Tankred acaba de revertir el artículo en eslovaco para incluir la larga lista de antes (como sospechaba firmemente que haría). Esta sensibilidad y reversión instantánea fue la razón principal por la que incluí algunos préstamos eslavos en mi edición. Sé lo que estás tratando de decir al no entrar en gran detalle sobre los préstamos eslavos en húngaro y eliminar mis ejemplos del artículo, pero sentí que mi manera al menos daría incluso menos justificación a gente como Tankred para insistir en el punto de la supuesta contribución importante del eslovaco a la cultura húngara. Tal como están las cosas, puedo ver una mini guerra de ediciones en curso, ya que tenemos un enfoque de todo o nada donde gente como Tankred insiste en una lista larga mientras que tú insistes en no tener ninguna lista en absoluto. Como no soy eslovaco ni húngaro, ¿no podemos todos llegar a un acuerdo y poner listas cortas que muestren ambas direcciones? Como era antes, mi lista acortada proporcionó un buen equilibrio a tu lista corta, por lo que no parecería que un lado estaba tratando de abrumar al otro. Vput ( discusión ) 14:48 17 ene 2008 (UTC)
Tankred ni siquiera se molesta en dar una explicación de su cambio de opinión. Nunca dijo que se contentaría con su lista más corta. Pero la lista más corta sigue siendo información sobrante en el artículo, comprometiendo su concisión. Y no creo que siempre tenga que tener en cuenta las fobias de algunos usuarios eslovacos que intentan demostrar su superioridad étnica incluso cuando escriben sobre su propia lengua materna. ¿Es necesario dar una lista en el artículo de Geografía de Eslovaquia sobre la baja altitud de las montañas húngaras? ¿Es un buen compromiso mencionar 2 o 3 colinas húngaras sólo para comparar? ¿No es absurdo? Zello (discusión) 17:39 17 ene 2008 (UTC)
Sé lo que quieres decir, pero como soy incapaz de favorecer a los eslovacos frente a los húngaros y viceversa, creo que la única manera de lograr algún tipo de estabilidad en este artículo es llegar a un compromiso. El ejemplo de las montañas puede no ser la mejor manera de pensar en esta disputa lingüística. Como alguien que no proviene de la cuenca de los Cárpatos, me desanima un poco un artículo sobre el idioma que tiene una etiqueta para una disputa de neutralidad. Si me interesara el idioma y su estructura, no me gustaría verme arrastrado a ver a un grupo de nacionalistas discutiendo sobre quién es la palabra de quién y revirtiendo constantemente el artículo a menos que hubiera graves errores en la explicación de la gramática, la morfología, la sintaxis o el léxico. El artículo sobre el serbocroata sufre un problema similar, pero en un grado aún mayor, ya que tenemos serbios, croatas y bosnios que utilizan el artículo sobre el idioma y su página de discusión para criticarse mutuamente y representar rivalidades no lingüísticas. El problema es que las montañas cambian de "propiedad" debido a decisiones políticas o militares, ya que se trata de un asunto de un grupo de personas que invade o reclama ese territorio. Los léxicos pueden cambiar de forma menos deliberada y todos los hablantes, desde los eruditos académicos hasta los humildes agricultores, pueden incorporar nuevas palabras y estructuras según les parezca conveniente. Por lo tanto, podríamos argumentar que pegar una lista que muestre la gran cantidad de préstamos eslavos en húngaro podría interpretarse como que los húngaros eran de alguna manera culturalmente inferiores al ser imitadores, ya que tuvieron que tomar prestadas muchas palabras eslavas. La presencia de características geográficas como qué país tiene montañas más altas o bosques más limpios no puede llevar a la misma conclusión sobre la sofisticación cultural. Vput ( discusión ) 18:26, 17 de enero de 2008 (UTC)
Es posible que los húngaros del siglo X fueran culturalmente inferiores en muchos aspectos a los eslavos. ¿Qué importa? La lingüística no es una cuestión de orgullo nacional. Cualquiera puede añadir al artículo sobre la lengua húngara una lista tan larga como sea posible de préstamos eslavos. Pero la misma lista en el artículo sobre la lengua eslovaca sólo pretendía demostrar esta teoría de superioridad y no contenía información sobre el tema, la lengua eslovaca en sí. Está simplemente fuera de lugar. Comparación por el mero hecho de comparar. Zello (discusión) 21:07 17 ene 2008 (UTC)
Parece que en un futuro próximo se formará un proyecto wiki de este tipo. El debate se encuentra en Wikipedia:WikiProject Council/Proposals#Hungary . Cualquier aportación que puedas hacer será muy valiosa. Hobartimus ( discusión ) 14:02 22 feb 2008 (UTC)
Wikipedia:La página de WikiProject Hungría ya está creada. Espero que ahora estés activo :) Incluso si no estás interesado en el proyecto actualmente, tu trabajo en los artículos siempre es genial. Hobartimus ( discusión ) 15:46 4 mar 2008 (UTC)
Mi trabajo en los artículos es aleatorio y casual, dependiendo de mi tiempo libre y de mis intereses cambiantes. Agregué mi nombre porque algunas de mis ediciones probablemente estén clasificadas como pertenecientes al alcance del proyecto, como mis adiciones actuales a los artículos de Budapest. Zello (discusión) 17:11 4 mar 2008 (UTC)
Buenas noches. He visto algunas de tus fotografías y me preguntaba si te interesaría venderme o dejarme utilizar los derechos de tu foto de la Chiesa di SS. Luca y Martina. Soy investigador y estoy realizando un proyecto web sobre Roma. Si pudieras dejarme un mensaje en mi página de discusión o enviarme un correo electrónico, te lo agradecería. Muchas gracias de antemano. -- KeithatET ( discusión ) 23:49 4 mar 2008 (UTC)
Hola. Un grupo de editores está intentando elevar a Cluj-Napoca al nivel de FA, pero nos gustaría recibir algún consejo sobre un punto. En esta sección preferiría eliminar la parte que comienza con "Sin embargo, más recientemente, el Día Nacional de los Húngaros de 2008..." por las razones que se indican aquí (ver el párrafo que comienza con "Sugiero eliminar toda la parte de Lészai Lehel/Noua Dreaptă..."). Agradeceríamos su opinión; gracias. Biruitorul ( discusión ) 01:30 22 mar 2008 (UTC)
¡Hola!
Añadiste la siguiente frase a Nigger el 4 de agosto de 2007:
"El término húngaro néger se refería a los africanos negros sin ninguna connotación negativa hasta la década de 1990, cuando su significado cambió bajo la influencia inglesa".
¿Por qué crees que ha cambiado su significado? No estoy familiarizado con el argot de Budapest, pero como vivo en Transilvania, nunca he asociado ningún significado negativo con "néger". "Nigger" se traduce normalmente como "nigger" (no "néger") en obras literarias. "Néger" se utiliza habitualmente en televisión, periódicos y libros. Es muy engañoso afirmar que hoy en día esta palabra se considera ofensiva. Cuando se habla mal de alguien, algunas personas tienden a atribuir todos sus defectos a que es diferente (por ejemplo, "estúpido alemán" o "estúpido 'néger'"), y hoy en día los húngaros tienen más oportunidades de conocer a personas negras (y, en consecuencia, de hablar mal de ellas). Pero esto no significa que el significado de la palabra haya cambiado. BarroColorado ( discusión ) 16:29 25 mar 2008 (UTC)
Los principales medios de comunicación húngaros casi nunca utilizan esta palabra hoy en día, no la encontrarás en periódicos, televisión, etc. La utilizan sólo personas mayores o de clase baja o alguien con una agenda política, principalmente como una señal de rechazo al discurso políticamente correcto. Como periodista profesional (trabajando en Budapest) nunca utilizaría la palabra, y mis editores la eliminarían con toda seguridad si lo hiciera. La connotación cambió en las últimas décadas. En Transilvania, probablemente el significado original se mantuvo más fuerte y el cambio aún no se ha producido. Zello (discusión) 21:53 25 mar 2008 (UTC)
¿Sabes cómo crear un esbozo o una subcategoría en la historia de Hungría? Me gustaría crear "Fuentes de la historia de Hungría" o algo similar. La lista sería de Anonymus...==> Sambucus, Baranyai Decsi Janos, etc. como lista de artículos
Grazie, - Vargatamas ( discusión ) 16:41, 30 de marzo de 2008 (UTC)
Me gustaría discutir con usted por qué creo que la afirmación sobre los mosaicos de Frumuşeni en el artículo zellige es improbable o un malentendido de la fuente:
- Enorme distancia física: el artículo sobre el zellige afirma que el zellige apareció en Marruecos en el siglo X. Frumuşeni está en la actual Rumanía, cerca de la frontera húngara. La influencia directa entre estas dos regiones tan distantes parece muy improbable. Es mucho más plausible buscar la fuente de inspiración en Oriente Medio o España, que tenían fuertes vínculos comerciales con Marruecos.
- Baja importancia: Frumuşeni no pertenece a las grandes obras de arte en mosaico, tiene cierta importancia local y científica debido a su ubicación septentrional y su singularidad, pero no está a la altura de los grandes mosaicos de Constantinopla, Venecia, Sicilia o Damasco. No puedo imaginar cómo este pobre y pequeño monasterio del norte podría ser la fuente de esta importantísima tradición artística islámica.
- La datación y la escuela artística de los mosaicos de Frumuşeni son controvertidas. Aunque algunas fuentes afirman que son bizantinos y pertenecen al siglo IX o X, la opinión mayoritaria es que se realizaron en el siglo XII para el monasterio católico de Bizere. Incluso la existencia del monasterio ortodoxo anterior sigue sin demostrarse, mientras que Bizere ciertamente existió. En este caso (es decir, son obras occidentales del siglo XII) el zellige simplemente es anterior a los mosaicos de Frumuşeni, por lo que no puede ser la fuente de inspiración.
Creo que deberías buscar de nuevo la fuente. Me imagino que el autor hizo una comparación entre el estilo artístico de los zellige y los mosaicos de Frumuşeni, pero en este caso deberías citar aquí el párrafo completo para que podamos establecer su significado real. Zello (discusión) 20:30 10 abr 2008 (UTC)
Zello, ¿quieres que agregue la función de reversión a tu cuenta? Veo que has expresado tu deseo de hacerlo revirtiendo el vandalismo con la versión lenta actual, Undo . La función de reversión es mucho más rápida, pero solo debes usarla en casos de reversión del vandalismo. Saludos, Rudget 13:19, 20 de abril de 2008 (UTC)
Sí, muchas gracias de verdad! Zello (discusión) 14:04 20 abr 2008 (UTC)
Hecho . Si alguna vez necesitas ayuda, solo pídela. :) Saludos, Rudget 14:51, 20 de abril de 2008 (UTC)Hola. He nominado Mosaicos bizantinos tempranos en Oriente Medio , un artículo en el que trabajaste, para que se considere su aparición en la página principal como parte de Wikipedia:¿Sabías que ? Puedes ver el enlace del artículo en Plantilla discusión:¿Sabías que?#Artículos creados/expandidos el 30 de junio , donde puedes mejorarlo si lo consideras necesario. ¡Si puedes agregar más referencias al artículo, sería genial! Gracias, PFHLai ( discusión ) 20:06, 5 de julio de 2008 (UTC)
-- BorgQueen ( discusión ) 07:23 6 jul 2008 (UTC)
WP:NCGN dice:
Se permiten nombres de idiomas extranjeros relevantes (uno utilizado por al menos el 10% de las fuentes en idioma inglés O que sea utilizado por un grupo de personas que solía habitar este lugar geográfico ) y deben aparecer en orden alfabético de sus respectivos idiomas.
Por eso he puesto la referencia a los húngaros que viven allí, eso hace que el nombre sea relevante. Squash Racket ( discusión ) 15:48 11 jul 2008 (UTC)
No tenemos que demostrar aldea por aldea que los húngaros vivieron en algún lugar en el pasado. Toda la zona del KoH estaba habitada por húngaros (en algún lugar había muchos de ellos, en algún lugar menos, por supuesto) y cada accidente topográfico tenía un nombre húngaro OFICIAL. Pedir referencias a lo obvio es el juego de Svetovid y bastante malicioso. ¿Qué será lo próximo? ¿Borrará todos los nombres húngaros que considere "irrelevantes"? Zello (discusión) 19:10 12 jul 2008 (UTC)
Creo que la peor manera de tratar con los usuarios nacionalistas es seguir sus normas. Yo votaría por mantener el actual formato de entrada favorable a las minorías de los artículos húngaros, incluso en el improbable caso de que se eliminaran los nombres húngaros de todas partes. Zello (discusión) 16:36 14 jul 2008 (UTC)
¿Exagerado para una ciudad que estuvo bajo el dominio otomano durante 150 años y que cuenta con muchas mezquitas como sus monumentos más importantes? No lo creo. Los nombres de minorías y los nombres históricos son igualmente importantes. Por cierto, reparé el daño que causó el Usuario:194.160.75.10 , que fue identificado como un probable títere de MarkBa y bloqueado. Zello (discusión) 17:01 14 jul 2008 (UTC)
Entiendo tu preocupación por las guerras de edición, pero también deberías saber que hasta ahora añadir nombres húngaros en la antigua zona del KoH no se consideraba problemático y no requería tales precauciones. Ningún usuario rumano o eslovaco serio los eliminó por "irrelevantes", como hizo Svetovid. Hubo debates serios sobre su uso en el contexto histórico y en los cuadros de información con Juro, Tankred, Panonian, pero incluso ellos aceptaron su presencia en la sección de nombres (o en el caso de Vojvodina en la sección de nombres) sin problema, por no hablar de los usuarios rumanos, que en general son amables y serviciales. En los temas de Europa central, eliminar nombres alternativos se consideraba generalmente una forma de troleo, no una "disputa de contenido" (excepto, por supuesto, cuando los nombres no son verificables, como ocurre a veces, pero en casos realmente raros). Zello (discusión) 17:53 15 jul 2008 (UTC)
Hola, ¿podrían ayudarme con el artículo Historia de Transilvania? Un anónimo que revierte todos los días las fotos de Bethlen Gabor y pone allí a Mihail Vitezaiuel, que en realidad se unió a la guerra como mercenario de los Habsburgo y robó el territorio durante dos años, mientras que el otro contribuyó mucho. Revertí dos veces, pero sucede cada Thkns
--Vargatamas ( discusión ) 07:33, 25 de julio de 2008 (UTC)
¿Un párrafo totalmente diferente, un tema diferente y un usuario diferente? Hm... Zello (discusión) 11:21 31 jul 2008 (UTC)
Hola, este es un mensaje de un robot automatizado . Otro usuario de Wikipedia ha colocado una etiqueta en Manó Kogutowicz solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. La etiqueta afirma que debería eliminarse rápidamente porque Manó Kogutowicz parece tratar sobre una persona, un grupo de personas, una banda, un club, una empresa o un contenido web, pero no indica cómo o por qué el tema es notable: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Según los criterios de eliminación rápida , los artículos que no afirmen la importancia o el significado del tema pueden eliminarse en cualquier momento. Consulte las pautas para saber qué se acepta generalmente como notable .
Para impugnar la etiqueta y solicitar que los administradores esperen antes de eliminar posiblemente a Manó Kogutowicz , coloque la plantilla {{hangon}} en la página y coloque una nota en su página de discusión. Si el artículo ya se eliminó, consulte los consejos e instrucciones en WP:WMD . No dudes en contactar al operador del bot si tienes alguna pregunta sobre esto o cualquier problema con este bot, teniendo en cuenta que este bot sólo te informa de la nominación para eliminación rápida; no realiza ninguna nominación o eliminación por sí mismo. Para ver el usuario que eliminó la página, haz clic aquí CSDWarnBot ( discusión ) 17:40, 3 de enero de 2009 (UTC)
Hola,
Recientemente hemos creado una página sobre Janos Boros, el político húngaro de Kolozsvár y ex vicealcalde. Pero algunos usuarios de la Wiki nos han notificado que la eliminaremos. Si nos hubieran pedido que mejoráramos el texto, lo habríamos hecho con mucho gusto. Pero están atacando las credenciales de la personalidad diciendo que su perfil no cumple ni con WP:POLITICIAN ni con WP:GNG. También proponen la eliminación porque ven esta página como un medio para engrandecer a Janos Boros. Hemos buscado en la Wiki otros vicealcaldes de Rumania, para ver si los ex vicealcaldes de los ayuntamientos de Rumanía y los ex vicepresidentes de partidos políticos merecen y tienen sus páginas. Muchos de ellos, tanto ex como actuales, tienen páginas wiki dedicadas a ellos. Si estos vicealcaldes rumanos pueden tener sus páginas en la Wiki, mientras que algunos de ellos ni siquiera han cumplido la mitad de mandatos que el Sr. Boros, ¿por qué no una página para Janos Boros? Estamos en proceso de reescribir la página, ya que coincidimos con los críticos en que la página estaba mal escrita. Sin embargo, una solicitud directa de eliminación sería tendenciosa e injusta para nuestro esfuerzo. Si tiene tiempo, su ayuda será bienvenida y apreciada.
Un cordial saludo,
Kiran Vasudeva Hangakiran ( discusión ) 21:22 15 jun 2009 (UTC)
Quédate por aquí, estamos en tiempos interesantes. Por otra parte, parece que uno de tus viejos amigos también ha vuelto con un nombre diferente. István ( discusión ) 05:48 12 nov 2009 (UTC)
Hola, he estado trabajando en asentamientos relacionados con Hungría en Tranylvania, al menos hasta ahora. Sabía que en 2007 hubo una especie de compromiso con los editores rumanos en la página de discusión Odorhei/Székelyudvarhely y que tú eras parte de él. http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Zello/Talk:Odorheiu_Secuiesc
He trabajado de acuerdo con el compromiso alcanzado allí, es decir, si la población húngara es más del 20%, el nombre húngaro debe aparecer en negrita al principio.
A partir del 23 de marzo de 2010 , el usuario Iadrian yu eliminó todos los nombres húngaros en negrita de los artículos de los condados de Szekler y, cuando volví a la página, inició un caso de incidente y, como resultado de ello, el administrador dictaminó que el compromiso de 2007 ya no era válido. El cambio fue apoyado por 3 editores, 2 de ellos con cuentas creadas solo unos días antes. http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Zello/Wikipedia:Administrators%27_noticeboard/IncidentArchive605 (decisión del administrador Mjroots)
¿Qué opinas de esto? Veo que muchos de los acuerdos fueron editados originalmente por ti. Si nadie comparte mi opinión o nadie cree que se pueda lograr un resultado positivo, no quiero perder el tiempo en ello, ya he pasado días, en vano. Rokarudi --Rokarudi 13:49, 31 de marzo de 2010 (UTC)
Siempre es la misma historia. En 2007, un grupo de editores rumanos y húngaros moderados y respetados fueron capaces de alcanzar un buen compromiso que duró tres años, mucho tiempo para los estándares de Wikipedia. Sigo pensando que fue una solución europea generosa, pero obviamente están surgiendo nuevos guerreros que están ansiosos por "ganar" de nuevo las viejas guerras. Espero que tengas el tiempo y la energía para convencer a otros editores y administradores rumanos para que te ayuden porque es la única manera de preservar los logros. No sé si los rumanos que trabajaron por el compromiso están activos ahora o dejaron Wikipedia. Realmente no puedo ayudarte porque solo hago un pequeño trabajo de mantenimiento y a veces añado un poco de información no controvertida a los artículos (generalmente no relacionados con temas húngaros o rumanos). Aunque no abandoné el proyecto, no puedo pasar mucho tiempo aquí debido a mi mayor carga de trabajo. Pero en caso de votar, escríbeme aquí. Zello (discusión) 14:41, 31 de marzo de 2010 (UTC) Muchas gracias por los consejos y ánimos. Rokarudi --Rokarudi 17:02, 31 de marzo de 2010 (UTC)
Hola Zello. Busca aquí imágenes relevantes para este bonito artículo :) -- Vejvančický ( discusión | contribuciones ) 11:57 4 may 2010 (UTC)
Plantilla: El condado de Mureş ha sido nominado para su eliminación. Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Gracias.-- Rokarudi
La plantilla: Afluentes del río Mureş (nombres en rumano y húngaro) ha sido propuesta para su eliminación. Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Gracias.-- Rokarudi
Hola. A su cuenta se le ha otorgado el derecho de usuario " revisor ", lo que le permite revisar las ediciones de otros usuarios en determinadas páginas marcadas. La protección de cambios pendientes, también conocida como protección de páginas marcadas, se encuentra actualmente en un período de prueba de dos meses que finalizará el 15 de agosto de 2010.
Los revisores pueden revisar las ediciones realizadas por usuarios que no están confirmados automáticamente en los artículos que se encuentran en la categoría de cambios pendientes. Los cambios pendientes se aplican solo a una pequeña cantidad de artículos , de manera similar a cómo se aplica la semiprotección, pero de una manera más controlada para la versión de prueba. La lista de artículos con cambios pendientes que esperan revisión se encuentra en Special:OldReviewedPages .
Al revisar, se deben aceptar las modificaciones que no sean vandalismo evidente o violaciones de la BLP , y que no sean claramente problemáticas a la luz del motivo dado para la protección (ver Wikipedia:Proceso de revisión ). Se puede encontrar documentación y pautas más detalladas aquí .
Si no desea este derecho de usuario, puede pedirle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento. Courcelles ( discusión ) 18:29 17 jun 2010 (UTC)
Hola. Quiero informarte que actualmente se está votando el nombre de este artículo: http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Zello/Talk:Momcsilló_Tapavicza#Requested_move. Quizás puedas decir tu opinión allí si lo deseas. PANONIAN 13:34 31 ene 2011 (UTC)
Hola Zello,
¿Has pensado en nominar el artículo El castillo de Buda para una reseña? Consulta la página de discusión Discusión:El castillo de Buda . Saludos. Gryffindor ( discusión ) 08:41 26 oct 2011 (UTC)
Hola. Información: en la página de discusión de la Unión Europea existe una votación: Discusión:Unión_Europea#Definición_de_la_Unión_Europea . Subtropical-man ( discusión ) 20:45 10 sep 2012 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Brunette Island , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Ptarmigan (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:38, 20 de enero de 2013 (UTC)
¡Hiciste un trabajo fantástico! Ahora, te sugiero que muevas todas las imágenes a la izquierda, porque así quedan junto a su nombre y es más fácil identificarlas. También es la forma habitual en que se presentan estas páginas. Consulta la Lista de templos de la antigua Grecia . Un poco más de información y podrás publicarla para que la conozcas. Lo antes posible. Amandajm ( discusión ) 02:20 25 jun 2013 (UTC)
Muchas gracias por el consejo! Lo haré pero primero debo completar la lista. Aún es mucho trabajo debido a la carga y categorización de las imágenes que faltan en el commons. Zello (discusión) 09:02 25 jun 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Albion Chapel , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación William Jay (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:20, 29 de agosto de 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Basso Della Rovere Chapel (Santa Maria del Popolo) , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Porphyry (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:10, 3 de enero de 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Theodoli Chapel (Santa Maria del Popolo) , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación Profetas y Evangelistas . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:04, 7 de agosto de 2014 (UTC)
Segíthetnél rendbeszedni a cikket. Különösen a Eventos militares szekciót kellene röviden tömören, de átfogóan megszerkeszteni. Ha ez megvan a "revolución húngara de 1848" cikkben, azután kellene majd két külön bővebb új wiki cikket nyittani a Téli és a Tavaszi hadjáratról is. Több magyar wiki szerkesztő között kellene felosztani a feladatot.
Válaszodat előre is köszönöm!-- Bwatzuk ( charla ) 16:46, 25 de agosto de 2014 (UTC)
szia, sajnos én ilyen szervezett munkára nem vagyok alkalmas. néha, amikor kedvem van, belevágok vmibe, és saját szórakozásomra megcsinálom, de ezek általában nem is magyar témák. Zello (discusión) 18:31, 25 de agosto de 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Basílica de Santa María del Popolo , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Calavera y huesos cruzados . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:23, 29 de agosto de 2014 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en la actual elección del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:07, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:33, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Monumentos en la Basílica de Santa María del Popolo , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Cypriot . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:54, 18 de marzo de 2016 (UTC)
Hola. El Wikipedia:WikiProject Europe/The 10,000 Challenge ha comenzado recientemente, basado en el Wikipedia:The 10,000 Challenge del Reino Unido/Irlanda . La idea no es registrar cada edición menor, sino crear un impulso para motivar a los editores a producir buenas mejoras y creaciones de contenido e inspirar a la gente a trabajar en más países de los que de otra manera trabajarían. También existe la posibilidad de establecer desafíos nacionales o regionales más pequeños para lugares como Alemania, Italia, los países del Benelux, la Península Ibérica, Rumania, Eslovenia, etc., de forma similar a Wikipedia:The 1000 Challenge (Nordic) . Para que esto funcione realmente, necesitamos diversidad y contenido interesante y editores de una amplia gama de países que contribuyan regularmente. Si desea ver una gran cantidad de artículos mejorados para Europa y su país de especialidad como Wikipedia:WikiProject Africa/The Africa Destubathon , inscríbase hoy y una vez que comience el desafío se puede organizar un concurso. Esta es una forma en la que podemos dirigirnos a todos los países de Europa y mejorar enormemente la enciclopedia de manera constante. Necesitamos muchos para que esto funcione, así que considere registrarse como participante y también firmar en cualquier desafío de subcampeón de país en la página al que pueda contribuir. Gracias. -- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 21:09 7 nov 2016 (UTC)
Hola, Zello. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, soy Mduvekot. Zello, ¡gracias por crear la galería de arte Ernest Zmeták !
Acabo de etiquetar la página, utilizando nuestras herramientas de curación de páginas , como si tuviera algunos problemas que solucionar. Agregue referencias a fuentes independientes y confiables .
Usted u otro editor pueden eliminar las etiquetas una vez que se hayan solucionado los problemas que mencionan. Si tiene preguntas, puede dejar un comentario en mi página de discusión . O, para obtener más ayuda con la edición, hable con los voluntarios de la Casa de té .
Mduvekot ( discusión ) 02:23 24 jun 2017 (UTC)
Hola Zello! Feltöltöttem egy másik képet. Remélem így rendben van. - - Globetrotter19 ( discusión ) 11:40, 23 de julio de 2017 (UTC)
¡Szia! Látom, hogy Feltöltöttél egy új képet de ez így nem a feetzerencsésebb megoldás. Az új fotó Feltöltése funkció arra való hogy ugyanazt a képet töltsd fel újra de jobb minőségben, vagy más képkivágással stb. Most a szószék helyére lett Feltöltve a szolnoki ház fotója, és így kialakult egy redirigir a régi fájlnévnél. Ez nem katasztrófa de tisztább megoldás lett volna hagyni hogy töröljék a szószék bemozdult fotóját, és ezt a szolnokit egyszerűen Feltölteni új képként. Igazából ezt már sztem ne bolygassuk meg újra, csak a következő alkalmakra mondom. Zello (discusión) 14:41, 23 de julio de 2017 (UTC)
Hola. Estamos en los últimos cinco días del Concurso Mundial Mujeres en Rojo . Hay un nuevo premio extra de $200 en libros de tu elección para ganar por crear la mayor cantidad de biografías de mujeres nuevas entre las 0:00 del 26 y las 23:59 del 30 de noviembre. Si has estado contribuyendo al concurso, gracias por tu apoyo, hemos producido más de 2000 artículos. Si aún no has contribuido, te agradeceríamos que te tomaras el tiempo de agregar entradas a nuestra lista de logros de artículos antes de fin de mes. ¡Gracias y, si participas, buena suerte con la final!
Hola, Zello. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Chigi Chapel , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Jean Lemaire (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:35, 4 de marzo de 2018 (UTC)
Gracias por crear Asunción de la Virgen (Capilla Cerasi) .
Una nueva página Patroller Vexations acaba de etiquetar la página como que tiene algunos problemas que solucionar y escribió esta nota para usted:
El artículo en italiano tiene algunas fuentes. ¿Crees que podrías añadir algunas de ellas o utilizarlas para reescribir el artículo?
Usted u otro editor pueden eliminar las etiquetas una vez que se hayan solucionado los problemas que mencionan. Si tiene preguntas, puede responder aquí y enviarme un mensaje . O, para obtener ayuda con la edición, puede hablar con los voluntarios de la casa de té .
Entregado a través de la herramienta Page Curation , en nombre del revisor.
Vexations ( discusión ) 20:59 30 oct 2018 (UTC)
@ Vexations : Gracias por tu amabilidad. Planeo mejorar el artículo a medida que mi tiempo lo permita, es parte de mi trabajo continuo en las páginas relacionadas con la Basílica de Santa María del Popolo, que fueron escritas en los últimos años. En este momento, mi objetivo principal era separarlo de la pintura del Prado con la creación de su propio esbozo porque la solución anterior era incómoda y engañosa. Zello (discusión) 21:05 30 oct 2018 (UTC)
Hola, Zello. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Hola, Zello,
Bienvenido a Wikipedia y gracias por crear a Tiberio Cerasi . Yo también edito aquí bajo el nombre de usuario Boleyn y es un placer conocerte :-)
Quería informarle que he etiquetado la página como que tiene algunos problemas que solucionar, como parte de nuestro proceso de curación de páginas y tenga en cuenta que:
Esto ha sido etiquetado por problemas de referencia.
Usted u otro editor pueden eliminar las etiquetas una vez que se hayan solucionado los problemas que mencionan. Si tiene preguntas, deje un comentario aquí y antepóngalo con {{Re|Boleyn}}. Y no olvide firmar su respuesta con ~~~~. Para obtener ayuda con la edición más amplia, visite Teahouse .
Entregado a través de la herramienta Page Curation , en nombre del revisor.
Boleyn ( discusión ) 08:11 26 dic 2018 (UTC)
¡Szia! Lecseréltem egy tér kategóriát itt,-ahogy Te is itt, egy szerkesztő szerint ez önkényes . Az szerkesztő közösségi vitát inditott. Esetleg hozzá tudnál szólni? - - Globetrotter19 ( discusión ) 12:56, 11 de febrero de 2020 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente List of equestrian Statues , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Alger (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 06:40, 6 de junio de 2020 (UTC)
Un artículo que has creado recientemente, Iglesia de San Demetrio, Budapest , no tiene suficientes fuentes y citas como para seguir publicado. Necesita más citas de fuentes independientes y fiables . ( ? ) La información a la que no se pueda hacer referencia debería eliminarse ( la verificabilidad es de vital importancia en Wikipedia). He movido tu borrador a draftspace (con un prefijo " " antes del título del artículo) donde puedes incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando sientas que el artículo cumple con la guía general de notabilidad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haz clic en el botón "¡Envía tu borrador para revisión!" en la parte superior de la página. Celestina007 ( discusión ) 19:12, 21 de julio de 2020 (UTC) Draft:
¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.
Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere .
Gracias de nuevo y ¡feliz edición!
BD2412 T18:24 1 ago 2020 (UTC)
El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para eliminar/Eutropía (hermana de Constantino I) hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, es bienvenida a contribuir al debate. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. El debate se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo.
Avilich ( discusión ) 15:27 15 mar 2021 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Lista de estatuas ecuestres , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Oranjestad .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 09:30, 19 de julio de 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:21 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
Hola, Zello. Gracias por tu trabajo en Nemiya Helmet . El usuario SunDawn , al examinar esta página como parte de nuestro proceso de curación de páginas , hizo los siguientes comentarios:
¡Gracias por crear el artículo!
Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|SunDawn}}. Recuerda firmar tu respuesta con ~~~~. (Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).
✠ SunDawn ✠ (contacto) 03:35, 17 de enero de 2023 (UTC)
La categoría:Relieves en Hungría ha sido nominada para su fusión. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Estopedist1 ( discusión ) 19:49 20 jul 2023 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:23 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Se ha propuesto fusionar un artículo en cuya edición has participado, Rubicon , con Crossing the Rubicon . Si estás interesado, participa en la discusión sobre la fusión . Gracias. IgnatiusofLondon ( discusión ) 22:45 30 ene 2024 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Giovanni Borgia, II Duque de Gandía , añadiste un enlace que apunta a la página de desambiguación Ostia .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 21:38, 5 de julio de 2024 (UTC)
Me encontré con sus extensas contribuciones al artículo sobre el Őrség superior, aunque descubrí que gran parte de la información que allí se incluye no tenía citas específicas en línea. Me interesaría mucho leer más sobre los temas que agregó, en particular sobre los cambios fonológicos. ¿Podría proporcionarme algunas fuentes o lecturas adicionales sobre estos asuntos?
Gracias. Gkerecs ( discusión ) 12:37 11 sep 2024 (UTC)