Nota: Todas las columnas de esta tabla se pueden ordenar, lo que le permite reorganizar la tabla para que los artículos que le resulten más interesantes se muestren en la parte superior. Todas las imágenes tienen ventanas emergentes con más información al pasar el mouse sobre ellas. Para obtener más información sobre las columnas y categorías, consulte la documentación y comuníquese con la página de discusión de SuggestBot si tiene alguna pregunta.
SuggestBot selecciona artículos de varias maneras en función de otros artículos que haya editado, como por ejemplo, por similitud de texto, por seguir enlaces wiki y por comparar sus patrones de edición con los de otros wikipedistas. Intenta recomendar solo artículos que otros wikipedistas han marcado como que necesitan mejoras. Agradecemos que se haya registrado para recibir sugerencias con regularidad; sus contribuciones hacen que Wikipedia sea mejor. ¡Gracias por su ayuda!
Bueno, también he contribuido significativamente al artículo ¿Dónde está Kate? Todavía no he recibido un aviso de tu parte en la página de discusión como lo has hecho con otros editores en relación con la AfD. Solo para informarte que, si se conserva el artículo, me gustaría discutir una buena cantidad de cambios relacionados con los parámetros de citación utilizados en la fuente del artículo, así como con la prosa del artículo. Espero con ansias nuestras futuras colaboraciones y una respuesta positiva de tu parte. Saludos, MSincccc ( discusión ) 11:48, 1 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, no dejé ninguna notificación en tu página de discusión porque recordé que ya habías contribuido al nuevo AfD y, por lo tanto, sabías de su existencia. IgnatiusofLondon ( él/él • ☎️) 12:04, 1 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Boletín de noticias para administradores – abril de 2024
Los servicios de Toolforge Grid Engine se han cerrado después del proceso de migración final de Grid Engine a Kubernetes. (T313405)
Arbitraje
Se ha abierto un caso de arbitraje para analizar "la intersección de la gestión de la edición de conflictos de intereses con la política de acoso (de revelación de contenidos)".
Misceláneas
Se invita a los editores a inscribirse en The Core Contest , una iniciativa que se desarrollará del 15 de abril al 31 de mayo y que tiene como objetivo mejorar artículos vitales y otros artículos fundamentales en Wikipedia.
Wikipedia:Artículos para eliminar/¿Dónde está Kate? (3.ª nominación)
Hola, IgnatiusofLondon,
Creo que hiciste un gran trabajo al resumir la odisea de este artículo en tu declaración de eliminación. Tiene especial importancia porque no solo eres el nominador sino también el creador del artículo.
Me gustaría hacerte una sugerencia. Veo argumentos válidos en todos los lados de esta discusión (Eliminar, Mantener, Redirigir, Fusionar e incluso Mover) pero el único consenso que veo ahora es que los editores están cansados de la discusión sobre este artículo. Creo que si solo uno de nuestros cerradores habituales cerrara esta discusión en una semana, sin importar cuál fuera el cierre resultante, volvería a otra revisión de eliminación. Entonces, solo para alentar una consideración reflexiva de la opinión de los editores y evitar otra revisión de eliminación, creo que sería una buena idea ir a WP:AN y sugerir que haya un panel de tres administradores para manejar el cierre de esta discusión. Esto no es poco común en discusiones polémicas como esta en la que se ha convertido. Hay algunas buenas razones para hacer esto, tener un trío de administradores que tome esta decisión generalmente da como resultado que los administradores que no son cerradores habituales participen en la revisión y creo que ayudaría a obtener una perspectiva nueva manejando este cierre en lugar de uno de los pocos cerradores habituales que tenemos (¡lo que me incluye a mí!). Además, es más probable que una decisión del panel se "mantenga" y no sea cuestionada porque un grupo de administradores suele presentar una declaración de cierre muy comprensible y coherente. Afortunadamente, recién comenzaste esta AFD el otro día, por lo que queda casi una semana para encontrar tres administradores que no hayan estado involucrados en ninguna de las discusiones anteriores. ¿Qué piensas? L iz ¡Lee! ¡ Habla! 03:41, 2 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola Liz , gracias por tu mensaje y tus amables palabras. Creo que es una sugerencia inspirada que sin duda debería tenerse en cuenta por las razones que mencionas. Dejaré un mensaje en el tablón de anuncios ahora. ¡Ojalá podamos encontrar tres administradores! IgnatiusofLondon ( él/él • ☎️) 10:30, 2 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Boletín de noticias de la Patrulla de Nuevas Páginas de abril de 2024
Hola IgnatiusofLondon,
Nueva cola de revisión de páginas de enero a marzo de 2024
Actualización de la lista de artículos pendientes: ¡ La campaña de octubre redujo la lista de artículos pendientes de 11 626 a 7609 y la lista de redireccionamientos de 16 985 a 6431! Felicitaciones a Schminnte , quien lideró con más de 2300 puntos.
Después de eso, New Page Patrol organizó otra campaña de recolección de artículos en enero de 2024. La campaña de enero comenzó con 13 650 artículos y redujo la acumulación de artículos a 7430. Felicitaciones a JTtheOG , quien logró el primer lugar con 1340 puntos en esta campaña.
Al observar el gráfico, parece que las campañas de atraso son una de las únicas cosas que mantienen el atraso bajo control. Se está planificando otra campaña de atraso para mayo. No dude en participar en el debate sobre la planificación de la campaña de atraso de mayo .
Vale la pena señalar que ambas colas están aumentando gradualmente de nuevo y se acercan a los 14.034 artículos y 22.540 redirecciones. Te animamos a que sigas contribuyendo, aunque sea solo una patrulla por día. ¡Tu apoyo es muy apreciado!
Premios 2023
Onel5969 ganó la copa 2023 con 17,761 reseñas de artículos el año pasado, es decir, un promedio de casi 50 por día. Hubo un premio Platino (más de 10,000 reseñas), 2 premios Oro (más de 5000 reseñas), 6 Plata (más de 2000), 8 Bronce (más de 1000), 30 Hierro (más de 360) y 70 más para el Barnstar de más de 100. Hola, soy Josh, lideré en reseñas de redireccionamiento al completar 36,175 de ellas. Para conocer todos los detalles, consulte la página de Premios y el Salón de la Fama . ¡Felicitaciones a todos por sus esfuerzos al revisar!
Trabajo de WMF en PageTriage: el equipo de herramientas de moderación de WMF y los desarrolladores de software voluntarios implementaron NewPagesFeed reescrito en octubre y luego le dieron a NewPagesFeed una ligera renovación visual en noviembre. Esto concluye la mayor parte del trabajo principal de Special:NewPagesFeed y la mayor parte del trabajo principal del equipo de herramientas de moderación de WMF, que concluyó su trabajo principal en PageTriage en octubre . El equipo de herramientas de moderación de WMF y los desarrolladores de software voluntarios continuarán con pequeños trabajos en PageTriage según lo permita el tiempo.
Reclutamiento: Un par de coordinadores han estado invitando a editores a convertirse en revisores, mediante mensajes masivos en sus páginas de discusión. Si conoces a alguien que creas que sería un buen revisor, una invitación personal sería genial. Además, si hay proyectos Wiki en los que participas activamente, puedes agregar una publicación allí pidiendo a los participantes que se unan a NPP. Ten cuidado de no invitar dos veces a personas que ya han sido invitadas.
Consejo de revisión: Los revisores que prefieren recorrer nuevas páginas dentro de sus temas más familiares pueden utilizar la herramienta NPP Browser, que se actualiza periódicamente.
Recordatorios:
Puedes acceder al chat en vivo con los patrulleros en el Discord de Patrulla de Nuevas Páginas.
Deduzco de tus escritos recientes que toda esta terrible experiencia te ha afectado, así que solo quería hacerte saber que tienes apoyo y que, independientemente del resultado, tu trabajo es muy apreciado. ¡Espero verte por aquí en el proyecto! Saludos, microbiología Marcus [ placa de Petri · crecimientos ] 16:58, 2 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias, MicrobiologyMarcus : mi confianza editorial se ha visto muy afectada en las últimas semanas, esto realmente significa más para mí de lo que crees, y estoy muy agradecido por tus amables y solidarias palabras, como también estuve muy agradecido por tus reflexivas y consideradas contribuciones a AfDs y DRV. Espero que esta terrible experiencia termine, de una forma u otra, y poder mostrar esta brillante estrella en mi página de usuario :)) IgnatiusofLondon ( él/él • ☎️) 17:13, 2 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo con esto. Como se refleja en la reseña que les di, es evidente que Ignatius es un editor excepcional, como lo demuestran los argumentos bien escritos y basados en políticas que presenta constantemente, y el compromiso con otros editores. Un activo para toda la enciclopedia. TheSpacebook ( discusión ) 18:45 2 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Hola
Confío en que no haya malos sentimientos hacia mí. He hecho todo lo posible por mantenerme neutral en todas mis respuestas a ti (y a otras personas). Nunca he causado daño intencionalmente ni he herido los sentimientos de nadie, y espero que te vaya bien tanto mental como físicamente. Por cierto, ¿hace poco que te familiarizaste con la familia real británica? Crear todo el artículo fue una tarea bastante importante, sin mencionar el tiempo adicional que se dedicó a mejorarlo y las revisiones de eliminación y los AfD. Espero con ansias nuestras futuras colaboraciones. Saludos y atentamente, MSincccc ( discusión ) 06:14, 3 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola MSincccc , no tengo ningún resentimiento y lamento si dije o hice algo que sugiera lo contrario. Gracias por tu amabilidad y preocupación. Es una pena que mi página de usuario haya sido usurpada temporalmente por el fiasco, dado que es una introducción útil para mí, pero no tengo un interés editorial en la familia real británica y no espero editar en esta área temática en el futuro. IgnatiusofLondon ( él/él • ☎️) 09:22, 3 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Estarías dispuesto a colaborar en otro artículo desde cero? Podríamos intentar conseguir el estatus GA y FA con él. Si estás de acuerdo con la idea, podríamos empezar a trabajar en ello pronto. ¿Qué opinas? Pero debería estar respaldado por fuentes fiables y no ser especulativo como ¿ Dónde está Kate? Saludos. MSincccc ( discusión ) 13:09, 3 abril 2024 (UTC) [ responder ]
Esta es una invitación amable y considerada, pero como digo, realmente no tengo mucho interés en esta área temática. La mayoría de mis contribuciones se refieren a otros temas, principalmente relacionados con Rimini y San Marino . Es bastante raro que me aventure en otros pastos, e incluso entonces, tiendo a ceñirme a artículos menos transitados. Así que ¿ Dónde está Kate? ha sido una aventura extraordinaria, en todos los sentidos de esa palabra, de mi afición a Wikipedia hasta ahora. Tampoco he estado nunca involucrado en el proceso de GA/FA, y eso es en parte por elección, sabiendo que esos proyectos tienden a tener retrasos bastante grandes, y en parte como consecuencia del contexto de mis áreas temáticas. Entonces, si bien la invitación es amable y espero que haya alguna intersección de nuestros intereses que nos lleve a colaborar en el futuro, veamos cómo van las cosas. Y para ser honesto, una vez que el futuro de ¿ Dónde está Kate? Es cierto, tengo muchas ganas de pasar unos buenos días o semanas fuera de la wiki :)) pero gracias una vez más, y espero colaborar en el futuro. IgnatiusofLondon ( él/él • ☎️) 14:01, 3 abril 2024 (UTC) [ responder ]
@ IgnatiusofLondon Por cierto, ¿eres londinense, como sugiere tu nombre de usuario? ¿Y es Ignatius tu verdadero nombre?
En cuanto a la colaboración, estoy dispuesto a trabajar en cualquier artículo decente, no para adultos, adecuado para un preadolescente, siempre que tenga un buen compañero con quien trabajar. Un saludo y atentamente, MSincccc ( discusión ) 17:10 3 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias. Soy londinense y no quiero hacer comentarios sobre mi nombre real para proteger mi identidad :)) IgnatiusofLondon ( él/él • ☎️) 20:26, 3 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Colaboraría en cualquier artículo decente si no te opones a la propuesta. Espero tu opinión. Saludos MSincccc ( discusión ) 05:30 4 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Caso de referencia para la discusión de ¿Dónde está Kate?
Lo que espero llamar su atención sobre el WP chino son dos páginas de personajes públicos y una página de listas: Tong Liya (una famosa actriz china), Shen Haixiong (el director del China Media Group, una empresa de medios de comunicación estatal) y las controversias en torno a la Televisión Central de China. Pondré un hipervínculo en mi respuesta en el AfD. (No tengo idea de si el traductor de Google del chino al inglés es lo suficientemente preciso, pero en fin...)
Resumen: Tong se divorció en mayo de 2021 y la difusión de la noticia fue restringida por Weibo (supuestamente porque las autoridades estaban promoviendo una política de "período de reflexión antes del divorcio" en ese momento). Más tarde, en diciembre, se rumoreó que se había vuelto a casar con Shen (sin duda, por motivos de escándalo político). La acusación fue inmediatamente borrada de todas las plataformas sociales chinas y pronto la policía de Pekín arrestó a tres sospechosos por declaraciones falsas. El agente de Tong declaró que seguía soltera.
Mi opinión: En el WP chino, la información sobre la controversia estaba dispersa en las tres páginas mencionadas anteriormente. Es un caso típico de una teoría de la conspiración que se desvaneció rápidamente : involucraba solo a dos figuras públicas y duró solo unos días (ya que las autoridades tomaron medidas enérgicas de inmediato), y fue solo otra humilde página de la historia de la censura en China. Pero la historia de Kate es obviamente mucho más complicada: comenzó con sus meses de ausencia pública y la opinión pública finalmente explotó con la desastrosa publicación retocada con Photoshop de Kensington, y duró más tiempo (aunque admito que también murió en cuestión de semanas) y fue noticia de primera plana a nivel mundial (desde el diputado Galloway hasta Stephen Colbert, desde nunca quejarse, nunca explicar, hasta la ciberguerra rusa). Ahora es definitivamente más que una humilde página de la "historia de la imagen pública de la monarquía británica"; si descomponemos todas estas cosas en pedazos, entonces el tiempo de búsqueda para un lector interesado en todo el Gate se multiplicará. Eso es lo que yo llamo "valor de compilación", es decir, valor como historia independiente. Ahí es donde encuentro una distinción entre el caso de Kate y otros frenesíes.
Hola @ Jason211pacem , gracias por tomarte el tiempo de recopilar esta analogía interesante y relevante. Creo que el tratamiento que este caso recibe en los tres artículos es comparable a lo que creo que debería ser la cobertura enciclopédica a largo plazo de ¿ Dónde está Kate?. Una complicación aquí es que la mayor parte de la información parece estar en la biografía de Tong Liya, en lugar de la de Shen Haixiong (lo que, por un lado, podría tener algún sentido dado que su supuesto nuevo matrimonio fue el centro de la controversia, pero por otro lado, los editores que leen Shen Haixiong no son fácilmente dirigidos a obtener más información en el artículo de Tong Liya). Mientras tanto, la entrada en Controversias relacionadas con la Televisión Central de China me parece extraña, dado que la Televisión Central de China no parece tener tanta relevancia para la controversia excepto en virtud de la posición de Shen Haixiong.
En cambio, en el caso de ¿Dónde está Kate?, Catherine, Princesa de Gales sirve como un artículo bastante natural para albergar la información relevante sobre las circunstancias que provocaron la especulación, y una subsección sobre su salud probablemente incluirá una o dos oraciones adicionales de contexto que pueden hacer de Catherine , Princesa de Gales#Salud un objetivo natural en artículos que necesitan discutir la especulación y la controversia.
No quiero litigar demasiado con la AfD aquí (aunque podemos hacerlo y puedo trasladar nuestros comentarios a la AfD si fuera relevante), pero en cuanto al "valor de compilación", mi opinión sigue siendo que esta historia es de interés para múltiples temas -el republicanismo en el Reino Unido, la privacidad y la familia real británica, la imagen pública de Catalina, etc.- que, individualmente, no requieren el conjunto completo de eventos para entender qué parte de la controversia/narrativa es relevante para ese tema en particular, y no estoy seguro de qué les aportará a estos lectores ver el conjunto completo de eventos. Por ejemplo, una discusión sobre la privacidad no necesita realmente hablar de la fotografía del Día de la Madre, y una discusión sobre el republicanismo no necesita realmente hablar del vídeo de la tienda de la granja de Windsor o de que Guillermo cancele su asistencia al servicio conmemorativo. En el caso de la controversia que destacas, no es exactamente así, porque no hay tantos temas múltiples interesados en la controversia: los artículos biográficos, sí; las actitudes de China sobre el divorcio, sí; y la censura, sí; ¿Pero qué más? La controversia también es bastante breve para resumirla, al menos a juzgar por lo que se ha escrito en los tres artículos que has vinculado: es un acontecimiento , en lugar de un conjunto de acontecimientos en el caso de ¿Dónde está Kate? IgnatiusofLondon ( él/él • ☎️) 20:25, 3 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Te he enviado una nota sobre una página que comenzaste.
¡Gracias por un artículo completo y de alta calidad! Con un poco de trabajo, parece que está listo para ser nominado a GA.
Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|Rusalkii}}. Recuerda firmar tu respuesta con ~~~~. (Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).
Estoy listo. ¿Podrías crear el artículo? Buscaré las fuentes. JacktheBrown ( discusión ) 13:24 9 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Claro, mira Draft:U cumbitu . He extrapolado lo que pude de la fuente que dejé en tu página de discusión ayer. No es necesario pasar por el proceso de AfC; podemos moverlo a la página principal una vez que esté listo. IgnatiusofLondon ( él/él • ☎️) 13:43, 9 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Encontré esta fuente, no es la mejor pero es una de las más autorizadas que he encontrado: https://digilander.libero.it/galatro.rc/tradizion2/disum_cumbitu_sangiuseppi.htm. JacktheBrown ( discusión ) 13:52 9 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Busqué "pasta fagioli calabria san giuseppe" y ahora obtengo algunos resultados para la ortografía "u 'mmitu". ¡Tengo la corazonada de que debemos probar algunas variaciones diferentes! IgnatiusofLondon ( él/él • ☎️) 13:57, 9 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
¿No podrías haber elegido un tema más sencillo? Estoy bromeando jajaja. JacktheBrown ( discusión ) 15:15 9 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Dije que tendríamos que buscar fuentes ;) Una preocupación que tengo ahora es si u cumbitu se refiere a un plato de pasta y garbanzos, como sugiere la primera fuente, o a un banquete/evento social, como sugiere la fuente que has proporcionado. IgnatiusofLondon ( él/él • ☎️) 15:24, 9 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Según fuentes italianas, el segundo. JacktheBrown ( discusión ) 15:39 9 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Creo que he resuelto el misterio: estamos hablando de lagane e ceci como plato principal. Seguiré ampliando Draft:U cumbitu para ver si tenemos un artículo independiente viable, pero de lo contrario podría ser conveniente una fusión (probablemente con [Draft:U cumbitu]] como una subsección de lagane e ceci . Por cierto, commons:File:Lagane e ciciari ara cusentina.jpg se puede agregar al cuadro de información de ese artículo. IgnatiusofLondon ( él/él • ☎️) 20:56, 9 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Buen trabajo (https://en.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Lagane_e_ceci&diff=prev&oldid=1218248367). JacktheBrown ( discusión ) 17:27 10 abr 2024 (UTC) [ responder ]
¡No podría ni lo habría hecho sin ti! :)) IgnatiusofLondon ( él/él • ☎️) 17:29, 10 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias, pero esta vez lo hiciste todo tú, solo obtuve la fuente y poco más. ¡Gracias a ti! JacktheBrown ( discusión ) 17:33 10 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Bibliografía
Hola, agregué una nueva referencia (LIBRO) a la página de Carbonara , ¿cómo cambio la página? Es la n.° 75. JacktheBrown ( discusión ) 13:10 10 abr 2024 (UTC) [ responder ]
¡Por favor, compruebe que lo he añadido al libro correcto! Normalmente, vaya a la documentación de la plantilla y busque el nombre del parámetro correspondiente. IgnatiusofLondon ( él/él • ☎️) 13:15, 10 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
No entiendo qué estás intentando hacer. ¿El libro de 2007 o el de 2013 debería tener la página 75? En el código wiki, el parámetro que se debe agregar o cambiar es "|p=75", así que simplemente elimina "|pages=" si ese parámetro existe y cámbialo por "|p=75", o agrega "|p=75" si el parámetro "|pages=" aún no existe. IgnatiusofLondon ( él/él • ☎️) 13:42, 10 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Simplemente tomé la fuente de la página de spaghetti alla puttanesca ; de todos modos, 2013. JacktheBrown ( discusión ) 13:46 10 abr 2024 (UTC) [ responder ]
¿Por qué no funcionó entonces esta edición? Con esa edición, la cita decía (énfasis mío):
Zanini De Vita, Oretta; Fant, Maureen B. (2013). Salsas y formas: pasta al estilo italiano. Nueva York: WW Norton & Company. pag. 75. ISBN 978-0-393-08243-2.
Como ya te dije, la página de la que he sacado la fuente ( spaghetti alla puttanesca ) no proporciona este parámetro, por lo que debería haber otra forma. JacktheBrown ( discusión ) 13:51 10 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Bien, ahora creo que entiendo lo que quieres decir. Quieres que el libro (sin el número de página) esté en la bibliografía, luego quieres una cita en línea que enlace al libro y especifique el número de página. Ten en cuenta que esto será incoherente con lo que el artículo hace actualmente para el libro de 2007. ¿Es eso lo que quieres decir?
La cita en línea que desea agregar se encuentra {{sfn|Zanini De Vita|Fant|2013|p=75}}en el lugar deseado en el cuerpo del artículo. IgnatiusofLondon ( él/él • ☎️) 13:55, 10 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Soppressataysopresa
La soppressata y la sopressa son el mismo alimento, pero tenemos dos páginas diferentes; ¿cómo solucionamos este problema? https://it.wikipedia.org/wiki/User_talk:IgnatiusofLondon/Soppressata. JacktheBrown ( discusión ) 13:46 11 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Si se te ocurre alguna razón por la que un editor podría objetar, WP:MERGEINIT . De lo contrario, salta a WP:PROMERGE . IgnatiusofLondon ( él/él • ☎️) 13:50, 11 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Nunca he propuesto una fusión, porque nunca me he encontrado en esa situación; no he entendido bien cómo hacerlo. JacktheBrown ( discusión ) 13:59 11 abr 2024 (UTC) [ responder ]
¡Gracias a ti! Una cosa que encuentro que ayuda con la soledad es el seguimiento de mis visitas a la página, que devuelve las visitas a la página de cada página vinculada a esta página que mantengo. Aquí hay una consulta para cada enlace wiki en Lista de comidas y bebidas italianas . IgnatiusofLondon ( él/él • ☎️) 15:49, 13 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Como eres inglés, ¿podrías ayudarme con esta frase? "Aunque puede haber muchas variaciones de la misma comida italiana, y aunque ciertamente hay muchas variaciones bajo el paraguas del término zuppa toscana, los ingredientes principales de la zuppa toscana clásica son frijoles cannellini, papas y col rizada". ( zuppa toscana ). Ya he usado "Although" (aquí: "aunque en Italia se llama "minestra di pane", que significa 'sopa de pan'.") y no me gustaría repetirlo; sé que en inglés también existe "even thoughtt", aunque por escrito no es lo suficientemente formal; ¿debo usar "despite"? JacktheBrown ( discusión ) 18:59 13 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Hay muchas palabras superfluas que, en mi opinión, no aportan nada a esa frase tan larga. Tampoco creo que sea adecuado un comentario general sobre la comida italiana. Simplemente escribiría: "Si bien existen muchas variantes de la zuppa toscana, sus ingredientes clásicos son las judías cannellini, las patatas y la col rizada". IgnatiusofLondon ( él/él • ☎️) 19:03, 13 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias! Si quieres puedes editar la frase (por cierto, no la he escrito yo, ya estaba ahí). JacktheBrown ( discusión ) 18:08 13 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Si te interesa, actualmente estoy trabajando en la página de vastedda ; creo que se puede ampliar. Si quieres ayudarme, podríamos empezar a mejorar las oraciones que ya están ahí. JacktheBrown ( discusión ) 19:07 14 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Nueva página de patrullaje Mayo de 2024 Unidad de acumulación de trabajo
Los bloqueos de acciones parciales ya están en vigor en la Wikipedia en inglés. Esto significa que los administradores tienen la capacidad de restringir a los usuarios ciertas acciones, como cargar archivos, mover páginas y archivos, crear nuevas páginas y enviar agradecimientos. T280531
La votación para la elección del Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) está abierta hasta el 9 de mayo de 2024. ¡Lee la página de votación en Meta-Wiki y emite tu voto aquí!
¿Por qué has añadido tantas fuentes duplicadas? https://en.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Piada_dei_morti&diff=prev&oldid=1227180014. JacktheBrown ( discusión ) 06:23 4 jun 2024 (UTC) [ responder ]
¡Oye! Creo que la pregunta que estás haciendo es: "¿Por qué utilizas múltiples fuentes para respaldar la misma afirmación?". Hay dos razones:
En primer lugar, y con menos frecuencia, a veces informo sobre dos afirmaciones independientes en el mismo fragmento de texto que están cubiertas colectivamente por dos fuentes, por lo que el fragmento de texto requiere dos citas. Por ejemplo, una fuente podría decir "John, el perro, es verde" y una segunda fuente podría decir "John, el perro, es peludo", por lo que la afirmación "John, el perro, es verde y peludo" requerirá dos citas. (Proporciono citas en línea solo después de los signos de puntuación).
En segundo lugar, y más comúnmente, generalmente prefiero proporcionar las dos citas más sólidas para cada afirmación/oración que informo en un artículo. Esto es puramente una práctica editorial, no una cuestión de política, pero no creo que ninguna política de Wikipedia lo prohíba; de hecho, WP:OVERKILL sugiere que a veces es preferible varias citas a una sola. Mi razonamiento es que dos citas significan que si una cita es cuestionada (por ejemplo, se convierte en un enlace inactivo o hay una disputa sobre su fiabilidad), la segunda cita está fácilmente disponible para que los lectores y editores la consulten/alguien ya ha hecho el duro trabajo de encontrar una fuente alternativa, sin tener que agregar una plantilla de "cita necesaria". Esto aumenta la confianza en la fiabilidad de Wikipedia y tiene un costo aceptable para la legibilidad, mientras que tres citas afectarían mucho más la legibilidad. También destaca afirmaciones/oraciones que, al estar respaldadas por una sola cita, pueden no tener un amplio respaldo/comúnmente discutido en fuentes sobre el tema.
Veo que ya has revertido tu edición, por lo que te agradezco, ya que te habría pedido que consideraras si eliminar citas fue realmente una revisión útil del artículo. En general, creo que WP:OVERKILL no es aplicable a menos que estemos hablando de 3 o más citas para afirmaciones/oraciones no controvertidas. Si bien no estoy alentando a otros editores a que adopten mis prácticas editoriales y reconozco que defiendo un punto de vista minoritario, creo que sería una mala gestión de tu tiempo que te dedicaras a eliminar mis citas; hay contribuciones muy importantes a la enciclopedia, para las que eres hábil, que merecen más el tiempo generoso que ofreces para mejorar Wikipedia. IgnatiusofLondon ( él/él • ☎️) 22:01, 4 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
@IgnatiusofLondon : de hecho, lo he dejado, también porque me parece muy bien en este caso lo que has hecho; sin embargo, por ejemplo, en lo que se refiere a las páginas con sólo dos o tres referencias (no creadas por ti) que siempre repiten esas mismas referencias en cada línea, he eliminado las citas múltiples. JacktheBrown ( discusión ) 22:23 4 jun 2024 (UTC) [ responder ]
¡Gracias! Sí, yo también suelo hacerlo, por ejemplo, si un párrafo contiene solo la misma cita en línea varias veces, las elimino y solo pongo una cita al final del párrafo. IgnatiusofLondon ( él/él • ☎️) 22:38, 4 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
La función Nuke, que permite a los administradores eliminar páginas en masa, ahora eliminará correctamente las páginas que se movieron a otro título. T43351
Quería tomarme un momento para reconocer y apreciar todo su increíble trabajo en Wikipedia. Sus ediciones han mejorado no solo la Wikipedia en inglés, sino también la Wikipedia en francés y la Wikipedia en italiano. TheSpacebook ( discusión ) 23:46 7 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias, @TheSpacebook, ¡te lo agradezco! ¡Espero que estés bien! IgnatiusofLondon ( él/él • ☎️) 20:05, 10 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Stracciatella (helado)
Hola. ¿Crees que esta frase es buena o debería mejorarse? "es una variedad de helado, que consiste en helado a base de leche con finas hebras de chocolate espolvoreadas por encima". JacktheBrown ( discusión ) 14:04 8 jun 2024 (UTC) [ responder ]
No soy un experto en el tema, ya que no es mi sabor de helado favorito. Me parece que "a base de leche" puede ser redundante. IgnatiusofLondon ( él/él • ☎️) 20:08, 10 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Pero "a base de leche" sólo se escribe una vez. JacktheBrown ( discusión ) 20:39 10 jun 2024 (UTC) [ responder ]
¿Creo que "gelato" sugiere leche? IgnatiusofLondon ( él/él • ☎️) 20:45, 10 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Los administradores locales ahora pueden agregar nuevos enlaces en la parte inferior del menú Herramientas del sitio sin usar JavaScript. La documentación está disponible en MediaWiki. (T6086)
Misceláneas
La lista de deseos de la comunidad volverá a abrirse el 15 de julio de 2024. Leer más
Los bloqueos globales ahora pueden afectar tanto a cuentas como a direcciones IP. Los administradores pueden desbloquear localmente cuando corresponda.
Los usuarios que deseen abandonar la cuenta de forma permanente ahora pueden solicitar su "desaparición" mediante Special:GlobalVanishRequest . Las solicitudes procesadas tendrán como resultado el cambio de nombre del usuario, la eliminación de su correo electrónico de recuperación y el bloqueo global de su cuenta.
A raíz de un RfC , hay un nuevo criterio para la eliminación rápida : C4 , que se aplica a categorías de mantenimiento no utilizadas, como categorías de mantenimiento con fecha vacía para fechas pasadas .
El caso de arbitraje Elecciones históricas está actualmente abierto. Se espera que la decisión propuesta para este caso se conozca antes del 3 de septiembre de 2024.
Misceláneas
Los editores ahora pueden ingresar a buenos círculos de revisión de artículos , una alternativa a los acuerdos informales de quid pro quo , para que se revise un GAN a cambio de revisar la nominación de un editor diferente.
Tras un debate , el motivo de eliminación rápida "Páginas de archivo sin archivo correspondiente" se ha trasladado del criterio G8 al F2 . Esto no modifica lo que se puede eliminar rápidamente.
Se invita a los editores a nominarse para formar parte de la Comisión Electoral del Comité de Arbitraje de 2024 hasta las 23:59 del 8 de octubre de 2024 (UTC) .
En abril, rechazaste esta página enviada por Alexreid2. La revisó con información adicional con respecto a los criterios de notabilidad específicos de la academia, pero al hacerlo parece haber eliminado el cuadro de advertencia. La página no se ha editado más durante cinco meses y pronto correrá el riesgo de ser eliminada en seis meses. Hoy he agregado información de citas fácilmente disponible de Google Scholar y Researchgate, reconociendo que la página de consejos de Wikipedia sobre notabilidad académica es ambigua sobre si estos deben considerarse definitivos. Espero que la página se mantenga. — Comentario anterior sin firmar agregado por Justnumbersandletters (discusión • contribs ) 21:11, 9 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Boletín de noticias para administradores – Noviembre 2024
Las eliminaciones masivas realizadas con la herramienta Nuke ahora tienen la etiqueta 'Nuke'. Este cambio facilitará la revisión y el análisis de las eliminaciones realizadas con la herramienta. T366068
Se invita a los editores elegibles a autopostularse desde el 3 de noviembre de 2024 hasta el 12 de noviembre de 2024 para presentarse a las elecciones del Comité de Arbitraje de 2024 .
El Comité de Arbitraje está buscando voluntarios para funciones tales como empleados administrativos, acceso a la cola de COI, verificador de usuarios y supervisión.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Cambios de administrador
Novedades sobre directrices y políticas
Noticias técnicas
Arbitraje
Misceláneas
Estás invitado a participar en la discusión en Wikipedia:Artículos para eliminar/Pope, Tennessee . Hola, hace poco propuse eliminar a Pope, Tennessee . Te envío un mensaje porque pensé que podría interesarte el tema. GMH Melbourne ( discusión ) 13:16 1 may 2024 (UTC) 
Cambios de burócrata
Cambios en la interfaz del administrador
Esno
Comprobar cambios de usuario
Cambios de supervisor