Nota: Todas las columnas de esta tabla se pueden ordenar, lo que le permite reorganizar la tabla para que los artículos que le resulten más interesantes se muestren en la parte superior. Todas las imágenes tienen ventanas emergentes al pasar el mouse con más información. Para obtener más información sobre las columnas y categorías, consulte la documentación y póngase en contacto en la página de discusión de SuggestBot si tiene alguna pregunta.
SuggestBot selecciona artículos de varias maneras basándose en otros artículos que haya editado, incluida la similitud de texto directo, siguiendo enlaces wiki y comparando sus patrones de edición con los de otros wikipedistas. Intenta recomendar sólo artículos que otros wikipedistas han marcado como que necesitan trabajo. Agradecemos que se haya registrado para recibir sugerencias periódicamente; Tus contribuciones mejoran Wikipedia. ¡Gracias por ayudar!
Bueno, también he contribuido significativamente al ¿ Dónde está Kate? artículo. Todavía no he recibido ningún aviso suyo en la página de discusión, como sí lo ha hecho con otros editores sobre AfD. Sólo para informarle que, en caso de que se conserve el artículo, me gustaría analizar una buena cantidad de cambios relacionados con los parámetros de citación utilizados en la fuente del artículo, así como con la prosa del artículo. Esperamos nuestras futuras colaboraciones y una respuesta positiva de su parte. Saludos MSincccc ( discusión ) 11:48, 1 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola, no dejé una notificación en tu página de discusión porque recordé que ya habías contribuido a la nueva AfD y, por lo tanto, sabías de su existencia. IgnatiusofLondon ( él / él • ☎️) 12:04, 1 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Los servicios de Toolforge Grid Engine se cerraron después del proceso de migración final de Grid Engine a Kubernetes. (T313405)
Arbitraje
Se ha abierto un caso de arbitraje para investigar "la intersección de la gestión de la edición de conflictos de intereses con la política de acoso (exhibición)".
Misceláneas
Se invita a los editores a inscribirse en The Core Contest , una iniciativa que se llevará a cabo del 15 de abril al 31 de mayo y que tiene como objetivo mejorar los artículos vitales y otros artículos centrales de Wikipedia.
Wikipedia: Artículos para eliminar/¿Dónde está Kate? (3ª nominación)
Hola, Ignacio de Londres,
Pensé que hiciste un gran trabajo al resumir la odisea de este artículo en tu declaración de eliminación. Tiene un peso especial ya que usted no sólo es el nominador sino también el creador del artículo.
Sólo me gustaría hacerle una sugerencia. Veo argumentos válidos en todos los lados de esta discusión (eliminar, conservar, redirigir, fusionar e incluso mover), pero el único consenso que veo en este momento es que los editores están cansados de la discusión sobre este artículo. Creo que si uno de nuestros cerradores habituales cerrara esta discusión en una semana, sin importar cuál fuera el cierre resultante, volveríamos a otra revisión de eliminación. Entonces, solo para alentar una consideración cuidadosa de la opinión de los editores y evitar otra revisión de eliminación, creo que sería una buena idea ir a WP:AN y sugerir que haya un panel de tres administradores para manejar el cierre de esta discusión. Esto no es raro en discusiones polémicas como ésta. Hay algunas buenas razones para hacer esto, tener un trío de administradores tomando esta decisión generalmente resulta en que administradores que no son cerradores habituales participen en la revisión y creo que sería útil tener una nueva perspectiva al manejar este cierre en lugar de uno de los pocos cerradores regulares que tenemos (¡lo cual me incluye a mí!). Además, es más probable que una decisión del panel se mantenga y no sea impugnada porque un grupo de administradores generalmente presenta una declaración de cierre muy comprensible y coherente. Afortunadamente, acaba de comenzar esta AFD el otro día, por lo que hay casi una semana para encontrar tres administradores que no hayan estado involucrados en ninguna de las discusiones anteriores. ¿Qué opinas? L iz ¡Lee! ¡Hablar! 03:41, 2 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola Liz , gracias por tu mensaje y amables palabras. Creo que esta es una sugerencia inspirada que absolutamente debería aceptarse por las razones que usted cita; Dejaré un mensaje en el tablón de anuncios ahora. ¡Con los dedos cruzados podemos encontrar tres administradores! IgnatiusofLondon ( él/él • ☎️) 10:30, 2 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Boletín Patrulla de Nuevas Páginas Abril 2024
Hola Ignacio de Londres,
Cola de revisión de nueva página de enero a marzo de 2024
Actualización del trabajo pendiente: ¡ La campaña de octubre redujo el trabajo pendiente de artículos de 11,626 a 7,609 y el trabajo pendiente de redireccionamiento de 16,985 a 6,431! Felicitaciones a Schminnte , que lideró con más de 2.300 puntos.
Después de eso, New Page Patrol organizó otra campaña de trabajos pendientes de artículos en enero de 2024. La campaña de enero comenzó con 13.650 artículos y redujo el trabajo pendiente a 7.430 artículos. Felicitaciones a JTtheOG , quien logró el primer lugar con 1340 puntos en esta campaña.
Al observar el gráfico, parece que las unidades de trabajo pendiente son una de las únicas cosas que mantienen el trabajo pendiente bajo control. Se está planificando otra campaña de atrasos para mayo. Siéntase libre de participar en la discusión sobre la planificación de la campaña de pedidos pendientes de mayo .
Vale la pena señalar que ambas colas están aumentando gradualmente nuevamente y se acercan a los 14.034 artículos y 22.540 redirecciones. Le animamos a seguir contribuyendo, aunque sea solo una patrulla por día. ¡Su apoyo es muy apreciado!
Premios 2023
Onel5969 ganó la copa 2023 con 17.761 reseñas de artículos el año pasado, es decir, un promedio de casi 50 por día. Hubo un Premio Platino (más de 10,000 reseñas), 2 Premios de Oro (más de 5000 reseñas), 6 de Plata (2000+), 8 de Bronce (1000+), 30 de Hierro (360+) y 70 más para los 100+ barnstar. Hola, soy Josh, lideró las revisiones de redireccionamiento al eliminar 36,175 de ellas. Para obtener todos los detalles, consulte la página de Premios y el Salón de la Fama . ¡Felicitaciones a todos por sus esfuerzos en la revisión!
Trabajo de WMF en PageTriage: el equipo de herramientas de moderador de WMF y los desarrolladores de software voluntarios implementaron NewPagesFeed reescrito en octubre y luego le dieron a NewPagesFeed un ligero lavado de cara visual en noviembre. Esto concluye la mayor parte del trabajo importante de Special:NewPagesFeed y la mayor parte del trabajo principal del equipo de Herramientas de moderador de WMF, que concluyó su trabajo principal en PageTriage en octubre . El equipo de herramientas de moderador de WMF y los desarrolladores de software voluntarios continuarán con pequeños trabajos en PageTriage según lo permita el tiempo.
Reclutamiento: Un par de coordinadores han estado invitando a editores a convertirse en revisores, a través de mensajes masivos en sus páginas de discusión. Si conoce a alguien que cree que sería un buen crítico, entonces sería fantástico enviarle una invitación personal. Además, si hay Wikiproyectos en los que está activo, puede agregar una publicación allí pidiendo a los participantes que se unan a NPP. Tenga cuidado de no invitar dos veces a personas que ya han sido invitadas.
Consejo de revisión: los revisores que prefieran explorar nuevas páginas dentro de sus temas más familiares pueden utilizar la herramienta NPP Browser, que se actualiza periódicamente.
Recordatorios:
Puede acceder al chat en vivo con patrulleros en New Pages Patrol Discord.
Deduzco de tus escritos recientes que toda esta terrible experiencia te ha afectado, así que solo quería hacerte saber que cuentas con apoyo y, independientemente del resultado, ¡apreciamos mucho tu trabajo! ¡Esperamos verte en el proyecto! Saludos, microbiología Marcus [ placa de Petri · crecimientos ] 16:58, 2 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Muchas gracias, MicrobiologyMarcus : mi confianza editorial ha recibido un gran golpe en las últimas semanas, esto realmente significa para mí más de lo que piensas, y estoy muy agradecido por tus amables y solidarias palabras, como también lo estuve muy agradecido. por sus reflexivas y consideradas contribuciones a AfD y DRV. Espero con ansias que termine la terrible experiencia, de una forma u otra, y poder mostrar esta brillante estrella de granero en mi página de usuario :)) IgnatiusofLondon ( él/él • ☎️) 17:13, 2 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Secundo esto. Como se refleja en el barnstar que les entregué, está claro que Ignatius es un editor sobresaliente, como lo demuestran los argumentos bien escritos y basados en políticas que presenta constantemente y el compromiso con otros editores. Un activo para toda la enciclopedia. TheSpacebook ( discusión ) 18:45, 2 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola
Confío en que no haya resentimientos hacia mí. He hecho todo lo posible por permanecer neutral en todas mis respuestas a usted (y a otros). Nunca he causado daño ni herido los sentimientos de nadie intencionalmente, y espero que estés bien tanto mental como físicamente. Por cierto, ¿conoció recientemente a la familia real británica? Crear el artículo completo fue una tarea bastante importante, sin mencionar el tiempo adicional dedicado a mejorarlo y eliminar revisiones y AfD. Espero con ansias nuestras futuras colaboraciones. Saludos y atentamente, MSincccc ( discusión ) 06:14, 3 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola MSincccc , no tengo ningún resentimiento y lo siento si he dicho o hecho algo que sugiera lo contrario. Gracias por su amabilidad y preocupación. Es una lástima que mi página de usuario haya sido usurpada temporalmente por el fiasco, dado que es una introducción útil para mí, pero no tengo ningún interés editorial en la familia real británica y no espero editar en este área temática en el futuro. . IgnatiusofLondon ( él / él • ☎️) 09:22, 3 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Estaría dispuesto a colaborar en otro artículo desde cero? Podríamos esforzarnos por alcanzar el estatus GA y FA con él. Si está de acuerdo con la idea, podríamos empezar a trabajar en ello pronto. ¿Qué opinas? Pero debería estar respaldado por fuentes confiables y no ser especulativo como ¿ Dónde está Kate? Saludos MSincccc ( discusión ) 13:09, 3 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Esta es una invitación amable y reflexiva, pero como digo, realmente no tengo mucho interés en este tema. La mayoría de mis contribuciones se refieren a otros temas, principalmente relacionados con Rímini y San Marino . Es bastante raro para mí aventurarme en otros pastos, e incluso entonces, tiendo a limitarme a artículos menos transitados. Entonces, ¿ dónde está Kate? Hasta ahora, ha sido una aventura extraordinaria, en todos los sentidos de la palabra, en mi afición por Wikipedia. Tampoco he estado nunca involucrado en el proceso de AG/FA, y eso es en parte por elección, sabiendo que esos proyectos tienden a tener retrasos bastante grandes, y en parte por consecuencia del contexto de mis áreas temáticas. Entonces, si bien la invitación es amable y espero que haya algún cruce de nuestros intereses que nos lleve a colaborar en el futuro, veamos cómo van las cosas. Y para ser honesto, una vez que el futuro de ¿ Dónde está Kate? Es cierto, tengo muchas ganas de pasar unos buenos días o semanas fuera de la wiki :)) pero gracias una vez más y espero colaborar en el futuro. IgnatiusofLondon ( él/él • ☎️) 14:01, 3 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ IgnatiusofLondon Por cierto, ¿eres londinense como sugiere tu nombre de usuario y es Ignatius tu nombre real?
En lo que respecta a la colaboración, estoy dispuesto a trabajar en cualquier artículo decente, no maduro y adecuado para un preadolescente, siempre que tenga un buen compañero con quien trabajar. Saludos y atentamente, MSincccc ( discusión ) 17:10, 3 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias. Soy londinense y no puedo comentar mi nombre real para proteger mi identidad :)) IgnatiusofLondon ( él/él • ☎️) 20:26, 3 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Colaboraría en cualquier artículo decente si no eres reacio a la propuesta. Esperamos saber de usted. Saludos MSincccc ( discusión ) 05:30, 4 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Caso de referencia para la discusión ¿Dónde está Kate?
Lo que espero llamar su atención en el WP chino involucra dos páginas de figuras públicas y una página de lista: Tong Liya (una famosa actriz china), Shen Haixiong (director de China Media Group, una compañía de medios estatal) y controversias en torno a la Televisión Central de China. En mi respuesta de AfD pondré un hipervínculo. (No tengo idea de si el traductor de Google del chino al inglés es lo suficientemente preciso, pero de todos modos...)
Resumen: Tong se divorció en mayo de 2021 y Weibo restringió la difusión de la noticia (supuestamente porque las autoridades estaban promoviendo una política de “período de reflexión antes del divorcio” en ese momento). Más tarde, en diciembre, se rumoreaba que se había vuelto a casar con Shen (ciertamente por naturaleza de escándalo político). La acusación fue inmediatamente borrada de todas las plataformas sociales chinas y pronto la policía de Beijing arrestó a tres sospechosos por declaraciones falsas. El agente de Tong declaró que ella todavía estaba soltera.
Mi opinión: En el WP chino, la información sobre la controversia estaba dispersa en las tres páginas mencionadas anteriormente. Es un caso típico de teoría de la conspiración que se desvaneció rápidamente : involucraba sólo a dos figuras públicas, duró sólo unos días (ya que las autoridades inmediatamente la reprimieron) y fue sólo otra humilde página de la historia de la censura en China. Pero la historia de Kate es obviamente mucho más complicada: comenzó con sus meses de ausencia pública, y la opinión pública finalmente explotó con la desastrosa publicación retocada con Photoshop de Kensington, y duró más tiempo (aunque hay que admitir que también murió a las pocas semanas) y llegó a los titulares. historia a nivel mundial (desde el diputado Galloway hasta Stephen Colbert, desde nunca quejarse nunca explicar hasta la guerra cibernética rusa) Ahora es definitivamente más que una humilde página de la "historia de la imagen pública de la monarquía británica"; Si dividimos todas estas cosas en pedazos, entonces se multiplicará el tiempo de búsqueda para un lector interesado en toda la Puerta. A eso me refiero como "valor de compilación", es decir, valor como una historia independiente. Ahí es donde encuentro una distinción entre el caso de Kate y otros frenesíes.
Hola @ Jason211pacem , gracias por tomarte el tiempo de compilar esta interesante y relevante analogía. Creo que el tratamiento que recibe este caso en los tres artículos es comparable a lo que creo que es la cobertura enciclopédica a largo plazo de ¿ Dónde está Kate? debiera ser. Una complicación aquí es que la mayor parte de la información parece estar en la biografía de Tong Liya, en lugar de en la de Shen Haixiong (lo que, por un lado, podría tener cierto sentido dado que fue su supuesto nuevo matrimonio el que estuvo en el centro de la controversia, pero, por el otro, Por otro lado, a los editores que leen Shen Haixiong no se les indica fácilmente que aprendan más en el artículo de Tong Liya). Mientras tanto, la entrada en Controversias relacionadas con la Televisión Central de China me parece extraña, dado que la Televisión Central de China no parece tener mucha relevancia para la controversia excepto en virtud de la posición de Shen Haixiong.
En cambio, en ¿Dónde está Kate? En el caso de Catalina, Princesa de Gales, sirve como un artículo bastante natural para albergar la información relevante sobre las circunstancias que causaron la especulación, y una subsección sobre su salud probablemente incluirá una o dos oraciones adicionales de contexto que pueden hacer que Catalina, Princesa de Gales#Salud natural Más información o Véase también el destino en artículos que necesitan discutir la especulación y la controversia.
No quiero litigar demasiado con la AfD aquí (aunque podemos y puedo trasladar nuestros comentarios a la AfD si fuera relevante), pero en cuanto al "valor de compilación", mi opinión sigue siendo que esta historia es de interés para Múltiples temas (republicanismo en el Reino Unido, privacidad y la familia real británica, imagen pública de Catalina, etc.) que, individualmente, no requieren el conjunto completo de eventos para comprender qué parte de la controversia/narrativa es relevante para ese particular. tema, y no estoy seguro de qué agregará a estos lectores ver el conjunto completo de eventos. Por ejemplo, una discusión sobre privacidad realmente no necesita hablar sobre la fotografía del Día de la Madre, y una discusión sobre republicanismo realmente no necesita hablar sobre el video de Windsor Farm Shop o sobre la cancelación de William de su asistencia al servicio conmemorativo. En el caso de la polémica que usted destaca, no es del todo así, porque no hay tantos temas múltiples interesados en la polémica: los artículos biográficos, sí; Las actitudes de China sobre el divorcio, sí; y censura, sí; ¿pero qué más? La controversia también es bastante breve para resumirla, al menos a juzgar por lo que se ha escrito en los tres artículos que ha vinculado: es un evento , más que un conjunto de eventos en ¿Dónde está Kate? Es el caso. IgnatiusofLondon ( él / él • ☎️) 20:25, 3 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Te he enviado una nota sobre una página que iniciaste.
Hola, Ignacio de Londres. Gracias por tu trabajo en Capanno Garibaldi . Rusalkii , mientras examinaba esta página como parte de nuestro proceso de curación , hizo los siguientes comentarios:
¡Gracias por un artículo completo y de alta calidad! Quizás con un poco de trabajo parece estar listo para una nominación a la Asamblea General.
Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|Rusalkii}}. Recuerde firmar su respuesta con ~~~~. (Mensaje entregado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).
Rusalkii ( charla ) 21:47, 4 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
"Falta comida y bebida"
Estoy listo. ¿Podrías crear el artículo? Buscaré las fuentes. JacktheBrown ( charla ) 13:24, 9 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Claro, ver Borrador:U cumbitu . Extrapolé lo que pude de la fuente que dejé ayer en su página de discusión. No es necesario pasar por el proceso de AfC; podemos moverlo de página al espacio principal una vez que esté listo. IgnatiusofLondon ( él / él • ☎️) 13:43, 9 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Encontré esta fuente, no es la mejor pero está entre las más autorizadas que he encontrado: https://digilander.libero.it/galatro.rc/tradizion2/disum_cumbitu_sangiuseppi.htm. JacktheBrown ( discusión ) 13:52, 9 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Busqué "pasta fagioli calabria san giuseppe" y ahora obtengo algunos resultados para la ortografía "u 'mmitu". ¡Mi corazonada es que tenemos que probar algunas variaciones diferentes! IgnatiusofLondon ( él / él • ☎️) 13:57, 9 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿No podrías haber elegido un tema más sencillo? Estoy bromeando jajajaja. JacktheBrown ( charla ) 15:15, 9 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Dije que tendríamos que eliminar las fuentes;) Una preocupación que tengo ahora es si u cumbitu se refiere a un plato de pasta y garbanzos, como sugiere la primera fuente, o a un banquete/evento social, como sugiere la fuente que usted proporcionó. . IgnatiusofLondon ( él / él • ☎️) 15:24, 9 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Según fuentes italianas, el segundo. JacktheBrown ( charla ) 15:39, 9 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Creo que he resuelto el misterio: estamos hablando de lagane e ceci como plato principal. Seguiré expandiendo Draft:U cumbitu para ver si tenemos un artículo independiente viable, pero puede que sea necesario fusionarlo (probablemente con [Draft:U cumbitu]] como una subsección de lagane e ceci . Por cierto, commons : Archivo :Lagane e ciciari ara cusentina.jpg se puede agregar al cuadro de información de ese artículo ( él/él • ☎️) 20:56, 9 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Bien hecho (https://en.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Lagane_e_ceci&diff=prev&oldid=1218248367). JacktheBrown ( charla ) 17:27, 10 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡No podría ni lo habría hecho sin ti! :)) IgnatiusofLondon ( él / él • ☎️) 17:29, 10 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias, pero esta vez lo hiciste todo, solo me salió la fuente y poco más. ¡Gracias a ti! JacktheBrown ( discusión ) 17:33, 10 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Bibliografía
Hola, agregué una nueva referencia (LIBRO) a la página de Carbonara , ¿cómo cambio la página? Es no. 75. JacktheBrown ( discusión ) 13:10, 10 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Compruebe que lo he agregado al libro correcto! Por lo general, vaya a la documentación de la plantilla y busque el nombre del parámetro relevante. IgnatiusofLondon ( él / él • ☎️) 13:15, 10 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No, no funciona, también porque tomé la fuente de la página de spaghetti alla puttanesca y no había número de página; También me gustaría agregar este libro a la página de pasta alla gricia . JacktheBrown ( discusión ) 13:21, 10 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Estoy confundido sobre lo que estás tratando de hacer. ¿Es el libro de 2007 o el de 2013 el que debería tener la página 75? En el código wiki, el parámetro que necesita agregarse/cambiarse es "|p=75", así que simplemente elimine "|pages=" si ese parámetro existe y cámbielo por "|p=75", o agregue "|p=75". si el parámetro "|pages=" aún no existe. IgnatiusofLondon ( él / él • ☎️) 13:42, 10 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Simplemente tomé la fuente de la página de spaghetti alla puttanesca ; de todos modos, 2013. JacktheBrown ( discusión ) 13:46, 10 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Por qué esta edición no funcionó entonces? Con esa edición, la cita decía (el énfasis es mío):
Zanini De Vita, Oretta; Fant, Maureen B. (2013). Salsas y formas: pasta al estilo italiano. Nueva York: WW Norton & Company. pag. 75. ISBN 978-0-393-08243-2.
IgnatiusofLondon ( él / él • ☎️) 13:48, 10 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Como te dije, la página de donde tomé la fuente ( spaghetti alla puttanesca ) no proporciona este parámetro, por lo que debería haber otra manera. JacktheBrown ( discusión ) 13:51, 10 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Bien, ahora creo que entiendo lo que quieres decir. Quiere que el libro (sin el número de página) esté en la bibliografía, luego quiere una cita en línea que enlace al libro y especifique el número de página. Tenga en cuenta que esto será inconsistente con lo que hace actualmente el artículo para el libro de 2007. ¿Es eso lo que quieres decir?
La cita en línea que desea agregar se encuentra {{sfn|Zanini De Vita|Fant|2013|p=75}}en el lugar deseado en el cuerpo del artículo. IgnatiusofLondon ( él / él • ☎️) 13:55, 10 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
sopresataysopressa
Soppressata y sopressa son el mismo alimento, pero tenemos dos páginas diferentes; ¿Cómo resolvemos este problema? https://it.wikipedia.org/wiki/User_talk:IgnatiusofLondon/Soppressata. JacktheBrown ( charla ) 13:46, 11 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Si se le ocurre alguna razón por la cual un editor se opondría, WP:MERGEINIT . De lo contrario, salte a WP:PROMERGE . IgnatiusofLondon ( él / él • ☎️) 13:50, 11 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Nunca he propuesto una fusión, porque nunca he estado en esta situación; No he entendido muy bien cómo hacerlo. JacktheBrown ( charla ) 13:59, 11 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias
Me alegro mucho de que haya otra persona que se preocupa lo suficiente por la comida italiana en en.wiki, me haces sentir menos solo en esto ( Charla:Cotechino#Fusión de Cotechino Modena ); gracias. JacktheBrown ( discusión ) 14:42, 13 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Gracias a ti! Una cosa que encuentro que ayuda a superar la soledad es el seguimiento de mis páginas vistas, que devuelve las páginas vistas de cada página vinculada a esta página que mantengo. Aquí hay una consulta para cada enlace wiki en Lista de comidas y bebidas italianas . IgnatiusofLondon ( él / él • ☎️) 15:49, 13 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Ya que eres inglés, ¿podrías ayudarme con esta oración? "Aunque puede haber muchas variaciones de la misma comida italiana, y aunque ciertamente hay muchas variaciones bajo el término zuppa toscana, los ingredientes principales de la clásica zuppa toscana son los frijoles cannellini, las patatas y la col rizada". ( Zuppa Toscana ). Ya he usado "Aunque" (aquí: "aunque en Italia se llama "minestra di pane", que significa 'sopa de pan'") y no me gustaría repetirlo; Sé que en inglés también existe "even Thought", aunque escrito no es lo suficientemente formal; ¿Utilizo "a pesar"? JacktheBrown ( discusión ) 18:59, 13 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hay muchas palabras superfluas que, en mi opinión, no añaden nada a esa frase tan larga. Tampoco creo que sea apropiado hacer un comentario general sobre la comida italiana. Simplemente escribiría: "Si bien existen muchas variaciones de zuppa toscana, sus ingredientes clásicos son los frijoles cannellini, las patatas y la col rizada". IgnatiusofLondon ( él / él • ☎️) 19:03, 13 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Muchas gracias! Si quieres puedes editar la frase (por cierto, no la escribí yo, ya estaba ahí). JacktheBrown ( discusión ) 18:08, 13 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Si estás interesado, actualmente estoy trabajando en la página de vastedda ; Creo que se puede ampliar. Si quieres ayudarme, podríamos empezar a mejorar las frases que ya están allí. JacktheBrown ( discusión ) 19:07, 14 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Patrulla de nueva página Mayo de 2024 Unidad de trabajos pendientes
Los bloqueos de acciones parciales ya están vigentes en la Wikipedia en inglés. Esto significa que los administradores tienen la capacidad de restringir a los usuarios ciertas acciones, incluida la carga de archivos, el movimiento de páginas y archivos, la creación de páginas nuevas y el envío de agradecimientos. T280531
La votación para la elección del Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) está abierta hasta el 9 de mayo de 2024. ¡Lea la página de votación en Meta-Wiki y emita su voto aquí!
¿Por qué has agregado tantas fuentes duplicadas? https://en.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Piada_dei_morti&diff=prev&oldid=1227180014. JacktheBrown ( discusión ) 06:23, 4 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Ey! Creo que la pregunta que te haces es: "¿Por qué utilizas varias fuentes para respaldar la misma afirmación?" Dos razones:
En primer lugar, y a veces con menos frecuencia, informo dos declaraciones separadas en el mismo fragmento de texto que se cubren colectivamente en dos fuentes, por lo que un fragmento de texto requiere dos citas. Por ejemplo, una fuente podría decir "John el perro es verde" y una segunda fuente podría decir "John el perro es esponjoso", por lo que la afirmación "John el perro es verde y esponjoso" requerirá dos citas. (Proporciono citas en línea solo después de los signos de puntuación).
En segundo lugar, y más comúnmente, generalmente prefiero proporcionar las dos citas más sólidas para cada afirmación/frase que informo en un artículo. Esto es una práctica puramente editorial, no una cuestión de política, pero no creo que ninguna política de Wikipedia lo prohíba; de hecho, WP:OVERKILL sugiere que a veces es preferible varias citas a una sola. Mi razonamiento es que dos citas significan que si una cita es cuestionada (por ejemplo, se convierte en un enlace inactivo o hay una disputa sobre su confiabilidad), la segunda cita está disponible para que los lectores y editores la consulten/alguien ya lo ha hecho. el arduo trabajo de encontrar una fuente alternativa, sin tener que agregar una plantilla de "cita requerida". Esto aumenta la confianza en la confiabilidad de Wikipedia y tiene un costo aceptable para la legibilidad, mientras que tres citas alterarían mucho más la legibilidad. También destaca afirmaciones/oraciones que, al estar respaldadas por una sola cita, pueden no estar ampliamente respaldadas/comúnmente discutidas en fuentes sobre el tema.
Veo que ya revirtió su edición, lo cual le agradezco, ya que le habría pedido que considerara si eliminar las citas fue realmente una revisión útil del artículo. En general, creo que WP:OVERKILL no es aplicable a menos que estemos hablando de más de 3 citas más para afirmaciones/sentencias no controvertidas. Si bien no animo a otros editores a adoptar mis prácticas editoriales y reconozco que sostengo un punto de vista minoritario, creo que sería una mala dirección de su tiempo seleccionar mis citas; Hay contribuciones muy importantes a la enciclopedia, para las que usted es experto, que merecen más el generoso tiempo que ofrece para mejorar Wikipedia. IgnatiusofLondon ( él/él • ☎️) 22:01, 4 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@IgnatiusofLondon : de hecho lo he dejado, también porque me parece muy bueno en este caso lo que has hecho ; sin embargo, por ejemplo, en lo que respecta a las páginas con sólo dos o tres referencias (no creadas por usted) que siempre repiten estas mismas referencias en cada línea, he eliminado las citas múltiples. JacktheBrown ( charla ) 22:23, 4 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Gracias! Sí, yo también tiendo a hacer eso, por ejemplo, si un párrafo contiene solo la misma cita en línea varias veces en un párrafo, las elimino y solo pongo una cita al final del párrafo. IgnatiusofLondon ( él / él • ☎️) 22:38, 4 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
La función Nuke, que permite a los administradores eliminar páginas en masa, ahora eliminará correctamente las páginas que se movieron a otro título. T43351
Quería tomarme un momento para reconocer y apreciar todo su increíble trabajo en Wikipedia. Sus ediciones han mejorado no sólo la Wikipedia en inglés sino también la Wikipédia français y la Wikipedia italiana. TheSpacebook ( discusión ) 23:46, 7 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Muchas gracias, @TheSpacebook, ¡te lo agradezco! ¡Espero que te encuentres bien! IgnatiusofLondon ( él / él • ☎️) 20:05, 10 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Stracciatella (helado)
Hola. ¿Crees que esta frase es buena o debería mejorarse? "Es una variedad de helado, que consiste en helado a base de leche con finas hebras de chocolate rociadas revueltas". JacktheBrown ( discusión ) 14:04, 8 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡No soy un experto en el tema, ya que no es mi sabor de helado favorito! Me parece que "a base de leche" puede ser redundante. IgnatiusofLondon ( él / él • ☎️) 20:08, 10 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Pero "a base de leche" sólo se escribe una vez. JacktheBrown ( discusión ) 20:39, 10 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Creo que "gelato" sugiere leche? IgnatiusofLondon ( él / él • ☎️) 20:45, 10 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Los administradores locales ahora pueden agregar nuevos enlaces en la parte inferior del menú Herramientas del sitio sin usar JavaScript. La documentación está disponible en MediaWiki. (T6086)
Misceláneas
La lista de deseos de la comunidad se reabrirá el 15 de julio de 2024. Leer más
Los bloqueos globales ahora pueden apuntar tanto a cuentas como a IP. Los administradores pueden desbloquear localmente cuando sea apropiado.
Los usuarios que deseen irse permanentemente ahora pueden solicitar "desaparecer" a través de Special:GlobalVanishRequest . Las solicitudes procesadas darán lugar a que se cambie el nombre del usuario, se elimine su correo electrónico de recuperación y se bloquee globalmente su cuenta.
Cambios de administrador
Noticias sobre directrices y políticas
Noticias técnicas
Arbitraje
Misceláneas
Está invitado a unirse a la discusión en Wikipedia: Artículos para eliminar/Papa, Tennessee . Hola, recientemente nominé a Pope, Tennessee para su eliminación. Te escribo porque pensé que podría interesarte el asunto. GMH Melbourne ( discusión ) 13:16, 1 de mayo de 2024 (UTC) 
Cambios burocráticos
Cambios en el administrador de la interfaz
Izno
Comprobar cambios de usuario