¿De dónde sacaste la fuente de esquizofrenia desorganizada sobre la siguiente cita:
A diferencia del subtipo paranoide de esquizofrenia, los delirios y las alucinaciones no son la característica más prominente, aunque pueden estar presentes delirios y alucinaciones fragmentarias.
—Comentario anterior sin firmar añadido por Sp0 ( discusión • contribs ) 17:52 23 sep 2007 (UTC)
Hola. Bienvenido a Wikipedia. El libro de Smullyan sobre el que preguntaste es ¿Cómo se llama este libro? En este (y en sus otros libros también) plantea acertijos de lógica que involucran caballeros (que siempre dicen la verdad) y bribones (que siempre mienten). Esto es, por supuesto, una extensión del viejo problema de las dos puertas y los dos guardias, uno que miente y otro que no. Ejemplo de Smullyan: conoces a dos habitantes de la isla de los caballeros-bribones, A y B. A te dice: "Soy un bribón, pero B no".
La cosa se complica más adelante, cuando introduce palabras que significan "sí" o "no" indistintamente, dependiendo del tipo de persona con la que hables. La cuestión de la creencia aparece en el capítulo 12, en Transilvania. La mitad de los habitantes están locos y sólo creen en cosas falsas. La otra mitad está cuerda y sólo cree en cosas verdaderas. Pero los humanos siempre dicen la verdad y los vampiros siempre mienten. Así que un vampiro loco creerá en algo falso (2 + 2 no es 4) pero luego mentirá al respecto y dirá que lo es . Un vampiro cuerdo sabe que 2 + 2 es 4, pero mentirá y dirá que no lo es. Y mutatis mutandis para los humanos. Es un gran libro, pero es muy necesario que después te recuestes y compruebes tu cordura ;-) -- Tarquin 16:48 8 de enero de 2003 (UTC)
Buen trabajo en esquizofrenia . Comencé a escribir este artículo hace mucho tiempo (aunque UseModWiki borró su historial más antiguo, que creo que fue alrededor de mayo de 2001). De todos modos, ha evolucionado bastante bien desde entonces. Koyaanis Qatsi 00:22 20 Jul 2003 (UTC)
Hola. No sé nada de psiquiatría, pero ¿no crees que es mejor decir "En medicina , x es una enfermedad en la que..." que decir " X es un término médico utilizado para describir una enfermedad en la que..."? Un perro no es un término utilizado para describir un animal; más bien, un perro es un animal. Además, si debes decir " X es un término..." o " X se refiere a..." en lugar de " X es...", entonces X debería estar en cursiva, ya que te estás refiriendo a un término en lugar de usar el término para referirte a otra cosa. Por lo tanto: " X es un término...", etc. 131.183.84.166 21:35 20 Jul 2003 (UTC)
Estaba revisando los cambios recientes que has hecho en Esquizofrenia y me preocupaba la eliminación de las referencias existentes a favor de una lista que tú mismo hiciste. Ahora bien, no sé cuáles son tus calificaciones y supongo que las referencias que agregaste son maravillosas, pero parte de la información que estaba en esa referencia está en el artículo. Agregué nuevamente la cita, pero me preocupa la posibilidad de que se haya eliminado información más importante que la cita en sí en este u otros artículos. Espero estar muy equivocado con esta preocupación. El trabajo que has hecho al citar tus fuentes es maravilloso, sin embargo, este no es un texto académico y para el propósito de una enciclopedia, simplemente tener una lista de referencias suele ser suficiente. Es decir, es bastante aceptable y no debería eliminarse simplemente porque hay otras fuentes que se citan con superíndices. -- Ram-Man 00:08 23 Jul 2003 (UTC)
Acabo de ver tu mensaje en mi página de discusión (he estado bastante ocupado las últimas dos semanas). ¿Debería añadir los artículos que he escrito a Wikipedia:WikiProject Psychopathology o simplemente añadir otros nuevos en el futuro? -- Marumari 20:05, 25 ago 2003 (UTC)
Estoy intentando alertar a las partes interesadas sobre el conjunto de páginas que he enumerado en MCS . Las páginas son una mezcla de psicología y procesamiento de la información . Si utiliza Cambios recientes en MCS, debería ver algunos conceptos que no se deben a mí 169.207.90.93 02:39, 3 de noviembre de 2003 (UTC) No importa. Encontré un enlace: [1]. Parece ser real.
Acabo de pegar el material que pusiste sobre Kuroh5hin en el artículo sobre la licantropía clínica . Hice algunas modificaciones para que fuera más "enciclopédico", eliminando algunas cosas que eran tangenciales al tema del artículo (como la mención de cómo los factores culturales pueden contribuir a las historias de fantasmas, por ejemplo) y haciendo que algunas de las palabras fueran un poco más impersonales. Espero no haber roto nada en el proceso. :) Bryan 20:32, 18 de abril de 2004 (UTC)
Ah, mientras me acuerdo del tema y como es evidente que sabes mucho sobre temas de tipo psicológico, hace un tiempo me encontré con una duda sobre la diferencia entre cinestesia y propiocepción. Planteé el tema en Talk:Proprioception y ha habido algunos comentarios interesantes, pero me encantaría saber si hay una opinión experta sobre este tema. Bryan 20:39, 18 de abril de 2004 (UTC)
Una categoría para psiquiatras es una buena idea, pero debería limitarse a personas reales. Los psiquiatras ficticios deberían estar en una categoría aparte, o mejor aún, en una subcategoría de personajes ficticios, así que saqué a Lecter, a los hermanos Crane y al psiquiatra Soprano. Saludos, : Vincent 06:23, 15 de julio de 2004 (UTC)
Hola. Re: ediciones de psicología social. ¡Solo quería decirte gracias! Lucidish 18:57, 16 de julio de 2004 (UTC)
No es raro hacer referencia a la cultura popular en artículos similares (por ejemplo, Rain Man y Mercury Rising se mencionan en el artículo sobre el autismo ). El chiste parece ser un buen ejemplo de folie a deux y complementa el estudio de caso más bien breve y soso que se menciona anteriormente.
129.94.6.28 03:58, 11 de enero de 2007 (UTC)
Hola, he notado que el tema general de tus ediciones y me preguntaba si te gustaría ver mi nuevo artículo Teoría del apego y darle tu toque; no sé si es algo que conoces.
Además, cuando vi tus contribuciones, vi que habías trabajado en imágenes cerebrales. Últimamente me he estado preguntando por qué hacemos radiografías rutinarias para detectar problemas físicos internos, pero rara vez hacemos escáneres cerebrales a personas con problemas de conducta o enfermedades mentales. ¿Estoy en lo cierto al suponer que se trata principalmente de una cuestión de costos?
Como paciente de una enfermedad mental (depresión clínica y con un familiar bipolar), para mí sería casi un alivio poder ver algo en una fotografía y decir: "ahí está, por eso soy diferente". Por supuesto, me doy cuenta de que se entiende poco, pero eso mejoraría si se generalizaran las imágenes de personas enfermas.
Agradecería cualquier sugerencia que puedas tener. --[[Usuario:Bodnotbod| bodnotbod » .....TALK qu ietly ) ]] 13:48, 8 de agosto de 2004 (UTC)
Una respuesta a tu saludo. Hace apenas una semana que encontré este sitio y estoy muy entusiasmado por su capacidad para destilar el conocimiento humano y hacerlo accesible al mundo, esencialmente de forma gratuita (sin contar las tarifas de acceso de los proveedores de servicios de Internet). Tus contribuciones han sido excelentes, como también lo han sido muchas otras. Si bien no tengo la formación académica para aportar mucho a las páginas psiquiátricas, de vez en cuando podría hacer sugerencias, como ya he hecho. Estoy seguro de que, a medida que me familiarice con el sitio, me volveré más activo. CloudSurfer 20:24, 9 de septiembre de 2004 (UTC)
Me temo que mi único acceso a artículos académicos está en la red. No he podido encontrar ninguna lista de síntomas más reciente. Debería consultar con el hospital donde trabajo si tienen acceso académico, pero como estoy en un pequeño país en desarrollo, lo dudo. Actualmente están en proceso de instalar servidores y computadoras que la mayoría de aquí no está acostumbrada a utilizar. -- CloudSurfer 06:51, 12 de septiembre de 2004 (UTC)
Por favor, vea mis comentarios en la página Discusión:Delirio . -- CloudSurfer 21:01, 16 de septiembre de 2004 (UTC)
Uhm, en su página web se admite que un psiquiatra le diagnosticó esquizofrenia. Creo que se debería restaurar la entrada.
Estimado Vaughn, gracias por tu nota. Después de haber examinado un poco las categorías de psiquiatría y psicología después de haber hecho una importante recategorización de las enfermedades clínicas, me he dado cuenta de lo mucho que hay en su área y lo poco que hay en la nuestra (sigo asumiendo que tú también eres psiquiatra). Al adoptar un enfoque de libro de texto de psiquiatría, he sentido que debemos comenzar desde lo básico, de ahí la entrada de esta mañana sobre el examen del estado mental . Tal vez deberíamos crear una lista de títulos de artículos y podemos empezar. Me gustan las cosas más raras, como el artículo sobre el síndrome de Ganser que surgió al ver a un paciente con este síndrome en la prisión local, pero creo que debemos hacer lo básico y hacerlo bien. Lo cual no quiere decir que piense que el artículo sobre el síndrome de Ganser sea "correcto". He incluido un esqueleto básico que servirá por el momento, pero necesita más trabajo tanto en el artículo como en los diversos aspectos vinculados con él. Es todo un buen curso de actualización para mí. -- CloudSurfer 05:35, 14 de octubre de 2004 (UTC)
Hola Vaughan, gracias por la bienvenida. Ya he visto tu nombre de usuario varias veces en artículos sobre psicopatología. Pareces ser un escritor bastante prolífico en este campo, así que estoy seguro de que nos volveremos a encontrar :) ... Sietse 20:10, 20 de octubre de 2004 (UTC)
Hola, he iniciado una campaña para que los usuarios otorguen licencias múltiples a todas las contribuciones que hayan hecho, ya sea a (1) todos los artículos sobre estados, condados y ciudades de EE. UU. o (2) todos los artículos, utilizando las licencias Creative Commons Attribution-Share Alike ( CC-by-sa ) v1.0 y v2.0 o en el dominio público si lo prefieren. La licencia CC-by-sa es una verdadera licencia de documentación libre que es similar a la licencia de Wikipedia, la GFDL , pero permite que otros proyectos , como WikiTravel , utilicen nuestros artículos. Dado que usted se encuentra entre los 1000 wikipedistas más destacados por ediciones, me preguntaba si estaría dispuesto a otorgar licencias múltiples a todas sus contribuciones o, al menos, a las de los artículos geográficos. Más del 90 % de las personas consultadas estuvieron de acuerdo. Para obtener más información:
Para permitirnos realizar un seguimiento de aquellos usuarios que otorgan múltiples licencias a sus contribuciones, muchos usuarios copian y pegan la plantilla " {{DualLicenseWithCC-BySA-Dual}} " en su página de usuario, pero hay otras opciones en Template messages/User namespace . Los siguientes ejemplos también se pueden copiar y pegar en su página de usuario:
O
O si desea colocar su trabajo en el dominio público, puede reemplazar " {{DualLicenseWithCC-BySA-Dual}} " por " {{MultiLicensePD}} ". Si solo prefiere usar la GFDL , me gustaría saberlo también. Por favor, hágame saber lo que piensa en mi página de discusión . Es importante saberlo de cualquier manera para que nadie siga preguntando. -- Ram-Man (comentario | discusión)
¡Hola! Gracias por subir Image:PhineasGageDeathMaskAndSkull.png. Noté que actualmente no tiene una etiqueta de derechos de autor de imagen . ¿Podrías agregar una para informarnos su estado de derechos de autor? (Puedes usar {{gfdl}} si la publicas bajo la GFDL , o {{fairuse}} si reclamas un uso justo , etc.) Si no sabes qué significa algo de esto, solo dime dónde obtuviste las imágenes y las etiquetaré por ti. Muchas gracias,– Quadell ( discusión ) (ayuda )18:32, 23 de diciembre de 2004 (UTC)
Hola. Encontré otra de tus imágenes sin información de origen ni derechos de autor. Imagen:Glassbrain.png. Me he dado cuenta de que tampoco has etiquetado la imagen sobre la que te pregunté anteriormente. Si no podemos determinar el estado de los derechos de autor de tus imágenes, pronto serán eliminadas. Son buenas imágenes y nos gustaría conservarlas. Por favor, hazme saber la fuente y la información de los derechos de autor de estas. – Quadell ( discusión ) ( detective ) 19:19, 16 de febrero de 2005 (UTC)
No creo que hayas buscado lo suficiente. Prueba: Medline, Alucinaciones telepáticas: una nueva visión de los fantasmas, Frank Podmore , Londres, c1920 y Contactando a Ronald K. Siegel, psicofarmacólogo, autor de Susurros: la voz de la paranoia . ¿Te pusiste en contacto con el Dr. Oliver Sacks? Me parece interesante porque TÚ no pudiste encontrar datos sobre alucinaciones visuales compartidas, TÚ, siendo el EXPERTO, borraste los datos. ¿A cuántos psiquiatras clínicos y psicoterapeutas profesionales preguntaste? ¿A cuántos clérigos? ¿A cuántos médicos de familia? ¿A cuántos hospitales? ¡Me matáis! Tenéis una cabeza extraordinariamente grande. ¿Alguna vez te has examinado para ver si tienes delirios de grandeza? Devuélvelo. Créeme. Sólo rozaste cómodamente la superficie. Has establecido límites a tu curiosidad. ¿La idea te parece incómoda? Estás fuera de tu campo de especialización. Anónimo, adivina por qué. 29/06/05
¡Hola! He notado que contribuyes mucho a la Psicopatología y a otros temas, y pensé que podrías ayudar con el artículo sobre Psicoterapia . Tal como está, este artículo necesita mucha ayuda, por lo que me he tomado la libertad de intentar que sea el foco de una semana de mejora . Todo lo que necesitamos para conseguirlo para una semana de concentración y mejora son suficientes votos, así que ve a la página de votos de Psicoterapia y ayuda con este artículo tan necesario. JoeSmack (discusión) 21:28 25 jul 2005 (UTC)
¿Por qué se ha establecido un límite en el método de producción de los fenómenos? Discusión del usuario: Kazuba 28 de julio de 2005
Investigaré un poco en el Cuerpo Químico del Ejército de los EE. UU. y veré qué puedo conseguir. A veces tengo suerte. Dame algo de tiempo. Como dijo Arnold, el gobernador, "volveré". Gracias por ser tan amable de compartir. Lamento haberte llamado cabeza dura. Es solo que sigo recibiendo la misma respuesta. "Bueno, no pude encontrar los datos, así que los voy a borrar". (He tenido que dar casi una referencia para cada oración individual). Siempre he esperado la respuesta: "Vaya, esto es realmente interesante. Cuéntame más. ¡Veamos qué puedo desenterrar también! Mira, te ayudaré a escribirlo". Solo una vez. Incluso entonces, los datos tuvieron que ser diluidos porque eran tan desconocidos que es posible que un profano no los entienda de la manera adecuada. A veces es difícil ponerse en el lugar de un lector infantil. Como puedes ver, soy una persona muy curiosa. Siempre (bueno, tal vez no siempre, pero muchas veces tengo que tener cuidado con esas distorsiones cognitivas) me ha metido en problemas. Gracias de nuevo. Discusión de usuario: Kazuba 29 de julio de 2005 ¡Maldita sea! Olvidé iniciar sesión de nuevo. Bueno, solo soy un soldado raso. ¡Al diablo!
"Cuando dos individuos están delirando, pueden jugar con las imaginaciones del otro. Una vez, un sujeto murmuró: "¿Tengo un cigarrillo?" y cuando su compañero le mostró un paquete invisible, continuó: "Está bien, no quiero tomar el último". Agentes incapacitantes, James S. Ketchum MD; y Frederick R. Sidell, MD Eso no es suficiente para mí. Ha habido una sugerencia verbal. No hay interrogatorio. ¿Color del paquete? ¿Marca? No hay controles. ¿Realmente ven lo mismo? ¿Nadie se lo pregunta? Ganas algunas veces, pierdes algunas. Pensé que esto podría resultarte divertido. Hasta donde lo he explorado, con compañeros de juego imaginarios invisibles, nadie ha preguntado nunca: "¿Realmente ven lo mismo?" ¿Por qué no? Espero más información. Discusión de usuario:Kazuba
"Uno de los fenómenos de 2C-B es el de las alucinaciones compartidas, en las que un grupo de usuarios en una sala presencia juntos las mismas visiones extrañas, algo así como cuando la gente asocia libremente las nubes en el cielo: una persona ve un perro persiguiendo a un cartero, el resto ve la nube de la misma manera, incapaces de verla de otra manera". El mismo problema . Lo más probable es que se haya escuchado una sugerencia verbal y que haya captado la imaginación de los demás. No es lo que estoy buscando. De todos modos, es interesante. Discusión de usuario: Kazuba 5 de agosto de 2005 PD Vaughn, tienes que leer el resto de la historia. Es divertida. Westword.com/News/Dazed and Confused/2005-02-03
Anteriormente has votado por Psicoterapia en WP:IDRIVE . No entró, pero lo he vuelto a nominar en la nueva Wikipedia:Colaboración Médica de la Semana . Por favor, añade tu voto de apoyo allí si todavía estás interesado. -- Fenice 21:14, 5 de agosto de 2005 (UTC)
Sólo para informarle, he agregado un premio (Barnstar) a su página por las contribuciones sobresalientes y continuas a los artículos relacionados con los campos de la psiquiatría y la psicología . --Almirante Roo 14:14, 31 de agosto de 2005 (UTC)
Geoffrey M. Fitzgerald, MD, consultor de Concord Emergency Medical Associates, Concord Hospital, Concord, NH, informó que dos víctimas de BZ jugaron tenis con raquetas imaginarias durante las pruebas. 8 de septiembre de 2005
Hola, también publiqué esto en el artículo sobre esquizofrenia. Soy psicóloga investigadora y vivo en Londres. Me pregunté por el artículo sobre la logorrea , que anteriormente trataba sobre su uso en la retórica. Si tienes tiempo, te agradecería que le echaras un vistazo crítico a ese artículo y a otros artículos en los que he trabajado, como la enfermedad de la neurona motora y el afecto lábil .
-- PaulWicks 19:45, 10 de septiembre de 2005 (UTC)
Vaughan,
¿Supongo que ahora estás aquí en el IOP? Por favor, búscame (Paul Wicks) en el directorio interno del personal o envíame un correo electrónico ([email protected]). ¡Seguro que podemos conseguir más wikipedistas de la nave nodriza de la psiquiatría! -- PaulWicks 10:45, 13 de octubre de 2005 (UTC)
Vaughan,
No encuentro tu dirección de correo electrónico desde que cambié de equipo. ¿Puedes enviarme un correo electrónico nuevamente?
-- PaulWicks 14:35, 9 de noviembre de 2005 (UTC)
Hola, Vaughan. Gracias por el comentario sobre tu última edición del artículo sobre la prosopagnosia . Estoy de acuerdo en que sería útil contar con más pruebas sustanciales y estoy bastante contento de dejar de lado el punto sobre que la prosopagnosia tal vez sea proporcionalmente más común en hombres homosexuales hasta que podamos respaldar la afirmación con algo más que un artículo en la revista "Out" (al menos, creo que ahí es donde lo vi). Sin embargo, creo que fuiste un poco descarado al marcar tu edición como "menor" -borrar una oración sustantiva nunca es menor, incluso si la eliminación es perfectamente razonable. De todos modos, veamos si podemos obtener más pruebas... Una cosa que sería muy interesante es ver si Baron-Cohen tiene algo que decir sobre el tema. WMMartin 17:49, 15 de septiembre de 2005 (UTC)
He observado que tienes algunas imágenes en la categoría Categoría:Imágenes con origen desconocido . Debido a la gran cantidad de imágenes en esta categoría (12000+), y al hecho de que, al carecer de una fuente, presentan una considerable incertidumbre en cuanto a derechos de autor, Jimbo ha indicado y añadido a los Criterios para la eliminación rápida , "Imágenes en la categoría "Imágenes con origen desconocido" o "Imágenes con estado de derechos de autor desconocido" que han estado en la categoría durante más de 7 días, independientemente de cuándo se hayan cargado". Esto significa que las imágenes pueden, y serán, eliminadas sin previo aviso. Para ver una lista de todas las imágenes que has cargado (al menos, bajo este nombre de usuario), revisa el registro de cargas. Si tienes alguna pregunta, házmelo saber. JesseW, el conserje malabarista 17:46, 20 de septiembre de 2005 (UTC) JesseW, el conserje malabarista 17:48, 20 de septiembre de 2005 (UTC)
Hola Vaughn. Hoy he recibido un correo electrónico de Robert Gable, profesor de Psicología de la Claremont Graduate University, en el que me informaba de un informe sobre una visión/alucinación compartida por parte de un médico anónimo de 30 años que utilizaba ayahuasca ceremonial . Me preguntó si había encontrado algún caso creíble y publicado. Le remito a los documentos que he encontrado en la red y a otros que estoy intentando conseguir de la US Army Chemical Corp. sobre BZ. Tal vez tenga más suerte. Por el momento me estoy tomando un descanso. Gave Up/anteriormente Kazuba 28 de octubre de 2005 ¡Feliz Halloween! (Día Nacional de la Magia)
Tienes toda la razón. Debí tener una tía :). -- DocJohnny 14:15, 27 de diciembre de 2005 (UTC)
Hola, he visto que has trabajado en artículos relacionados con la neurociencia en el pasado. Estoy reactivando el proyecto Wikipedia:WikiProject Neuroscience y pensé que te interesaría unirte. Saludos. Semiconscious (discusión · inicio) 09:05 29 dic 2005 (UTC)
¡Gracias! Es muy agradable encontrar eso en la página de usuario. Es bueno sentir que otras personas aprecian algo del trabajo, ¿sabes? S e miconscious • discusión 18:47, 9 de febrero de 2006 (UTC)
Hola, Mihai ha solicitado una mediación en relación con la disputa que tenéis sobre la esquizofrenia . ¿Podrías resumir tu versión de la historia en Wikipedia:Mediation Cabal/Cases/2006-02-12 Schizophrenia en la sección Comentarios de otros ? ¡Esperemos que podamos llegar a un consenso sobre esto! :) - FrancisTyers 09:36, 12 de febrero de 2006 (UTC)
Hola, estamos intentando mejorar el artículo sobre psiquiatría biológica . Si tienes tiempo, te agradecería que lo revisaras y hicieras las correcciones o sugerencias que consideres necesarias. Gracias. Joema 18:48, 16 de abril de 2006 (UTC)
He redactado una entrada rápida sobre The Gene Illusion de Jay Joseph . Si lo has leído, agradecería cualquier opinión. Parece que se cita mucho, así que pensé que podría ser útil incluir una entrada. --Coroebus 10:42, 17 de mayo de 2006 (UTC)
Hola, sí, la herramienta es User:Cyde/Ref converter . Creo que la razón por la que esos dos se dejaron al final es porque en realidad no se usan en el texto como referencias, en cuyo caso, cosas como esas normalmente se colocan bajo un nuevo encabezado llamado "Lectura adicional". ps No me di cuenta de que estabas en medio de la corrección de ese artículo. ¡Espero no haberte interrumpido! Martin 11:14, 30 de mayo de 2006 (UTC)
Hola Vaughan,
Noté que estás interesado en la psicología y pensé que podría interesarte este proyecto en el que estoy involucrado, The Psychology Wiki.
No diré demasiado, ya que me gustaría que lo juzgaras por ti mismo, pero deberías encontrarte con que es diferente de Wikipedia, porque aproximadamente el 90% de nuestros colaboradores hasta ahora son psicólogos, académicos o estudiantes y aprendices.
Está alojado por una empresa llamada Wikia , fundada por Jimmy Wales y Angela Beesley . Hay anuncios de Google en el sitio, pero no ganamos dinero con el proyecto, solo sirven para pagar el ancho de banda, el almacenamiento y el soporte técnico que nos brinda Wikia.
Echa un vistazo y dime qué te parece.
Mayormente Zen 00:35, 31 de julio de 2006 (UTC)
Esto no es lo que estoy escuchando en otros lugares. Esto no es lo que sé por mi propia experiencia personal y por el testimonio asustado de mi esposa. "Desde que duermo solo ya no veo esas cosas terribles de pie al pie de la cama. ¿Qué aspecto tenían, cariño?" (Por supuesto que ya lo sabía). Esto no es lo que sé por mi psiquiatra, terapeuta y médico. Si no es folie à deux, ¿qué es este fenómeno de alucinaciones visuales compartidas en un estado psicótico? (Será mejor que no digas demonios, etc.) ¿Por qué no puede ser inducido químicamente? ¿La ingestión de sustancias puede dar lugar a la experiencia de cambios emocionales y de comportamiento perturbadores? Sabes que estas cosas pueden ser compartidas por miembros de la familia que no consumen drogas, etc. De nuevo, si no es folie à deux, ¿qué es? No he encontrado ningún material que describa esto como una "imitación" de un trastorno psicológico de los autores del manual militar de la OTAN o de Ronald K. Siegel. Explícame. ¿Has tenido experiencia "práctica" con esto? ¿O simplemente está fuera de tu campo de encuentro? No hay posibilidad, ¿desde cuándo? ¿Las posibilidades y los primeros informes están fuera del alcance de las enciclopedias (y de la Wikipedia)? No las que he leído. ¿Qué escribirías en lugar de borrar por completo? Por favor, responde. Usuario: Kazuba 25 de agosto de 2006
Entonces, ¿estás diciendo que cuando se induce con drogas, el fenómeno "imita" la folie à deux? (Aunque no encuentro esto en ningún otro lado). Eso es bueno, excepto que ¿no están las sustancias químicas naturales del cuerpo asociadas con la creación de la folie à deux? ¿No están los medicamentos que se usan (risperdal, etc.) para tratar el trastorno psicótico compartido también hechos de sustancias químicas? ¿Eres psiquiatra? Por favor, dame más información. Usuario: Kazuba 25 de agosto de 2006
He aquí mi argumento. Uno de los resultados clásicos de fumar marihuana, hachís y LSD es la creación temporal de paranoia. Así es como veo la locura de dos. Es el resultado de ser psicótico (o posiblemente sólo ansioso). Volverse psicótico (o ansioso) temporalmente fue el resultado de la sustancia BZ. Mientras nuestros pobres voluntarios son psicóticos (o ansiosos) comienzan a tener delirios individuales. Uno de estos delirios, de los cuales parece haber habido muchos, es la creación de alucinaciones visuales. Parecería que si hay una proximidad cercana, o tal vez un vínculo estrecho entre nuestros voluntarios, uno de ellos puede volverse dominante y compartir sus delirios, por contagio emocional, en forma de alucinaciones visuales, u otras formas, con sus compañeros. Pueden ver lo que ve el dominante, en algunos casos exactamente, locura de dos. ¿No ha causado la BZ locura de dos?
Aunque sólo he leído artículos breves sobre el hundimiento del USS Indianapolis en la Segunda Guerra Mundial, y sólo he escuchado las breves entrevistas con los supervivientes, parece que este fenómeno empezó a ocurrir con algunos de ellos. Empezaron a compartir delirios, hasta el punto de ver un barco de rescate que no estaba allí y nadar hacia él. ¿No sería esto una locura de dos? Posiblemente sin siquiera volverse psicótico, pero creando las alucinaciones a partir de la ansiedad. No son enfermos mentales. Es el resultado de las circunstancias y del contagio emocional. ¿No se llama siempre locura de dos a las alucinaciones visuales compartidas entre dos personas? ¿No estamos viendo un contagio emocional que transmite estos delirios, o locura de dos? ¡Ups! Nunca has respondido a la pregunta. ¿Has tenido una experiencia "práctica" con la locura de dos? ¿Sí o no? Supongo que no hay ninguna razón para las afirmaciones de alucinaciones visuales compartidas. Creo que la gente simplemente no habla de alucinaciones visuales, porque otros pensarán que son raras. A menos que piensen que son fantasmas, la Virgen María o algo así. Usuario:Kazuba 26 Ago 06 Por favor, responde
Me gustaría que la anorexia se convirtiera en un trastorno psiquiátrico de nueva cuestion, ya que, independientemente de las pruebas que se muestren en un artículo, sigue siendo un tema de debate. No cuestiono si es probable que sea el trastorno más mortal, sino que cuestiono la existencia de un consenso en la comunidad médica. -- Loodog 01:56, 28 de agosto de 2006 (UTC)
Teniendo en cuenta todo lo que se ha hecho, me pregunto qué opinarías sobre la posibilidad de solicitar que se elimine la protección de la página y, si el otro usuario sigue dejando la página en blanco, podrías solicitar que se lo bloqueen... Sin duda, yo lo apoyaría. Dado que ha rechazado la mediación y está claro que sus acciones equivalen, ahora, a vandalismo, esa parece ser la mejor opción. ¿Qué opinas? RalphLender talk 21:42, 15 de noviembre de 2006 (UTC)
Hola Vaughan, ¡gracias por la estrella del barn! Debemos volver a encontrarnos el año que viene... -- PaulWicks 15:21, 30 de diciembre de 2006 (UTC)
Hola Vaughan, aunque me halaga que pienses que el artículo está listo para la FA, no estoy seguro de que así sea. He estado trabajando en él desde agosto y esperaba nominarlo en un mes más o menos. Queda MUCHO trabajo por hacer antes de que me sienta satisfecho con llevarlo a esa etapa. Realmente no quiero ofender, pero he solicitado la retirada en la página de la FAC. Gracias + Ceoil 20:55, 16 de enero de 2007 (UTC)
Gracias por la estrella...lo aprecio. Saludos. DPeterson talk 21:33, 21 de enero de 2007 (UTC)
Por favor, absténgase de deshacer las ediciones de otras personas repetidamente. Si continúa, puede que se le bloquee la posibilidad de editar Wikipedia. Tenga en cuenta que la regla de las tres reversiones prohíbe realizar más de tres reversiones en una disputa de contenido en un período de 24 horas. Además, los usuarios que realicen una gran cantidad de reversiones en disputas de contenido pueden ser bloqueados por guerra de ediciones , incluso si técnicamente no violan la regla de las tres reversiones . En lugar de revertir, discuta los cambios en disputa en la página de discusión. La revisión que desea no se implementará mediante guerra de ediciones. Gracias. Glen 11:10, 21 de febrero de 2007 (UTC)
He iniciado una solicitud de revisión de la conducta de Mihai Cartoaje y necesito otra firma en el expediente para que se revise. Puede verla en Presenté una solicitud de revisión de la conducta de Mihai Cartoaje y necesito otra firma.
ver: http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Vaughan/Wikipedia:Requests_for_comment/Mihai_cartoaje#Statement_of_the_dispute Te agradecería que lo revisaras y consideraras ser el segundo firmante. DPeterson talk 23:53, 21 de febrero de 2007 (UTC)
Supongo que fue un error ([3]). -- Dweller 13:57, 1 de junio de 2007 (UTC)
..ahora tenemos una plantilla para FA He estado jugando con el trastorno bipolar y el trastorno límite de la personalidad , aunque creo que el primero sería un esfuerzo hercúleo, tal vez el segundo no sea una tarea demasiado difícil. saludos, Casliber ( discusión · contribuciones ) 05:12, 30 de junio de 2007 (UTC)
..probablemente debido al mencionado cambio del blog a otro servidor. Por lo tanto, ahora es imposible dejar un comentario. Dice "El sitio en el que desea dejar un comentario no está suscrito a este servicio. Por favor, informe al propietario del sitio". PD: El MindBlog es genial. Saludos cordiales, CopperKettle 18:06, 7 de septiembre de 2007 (UTC)
¿Por qué se eliminó el artículo de Nutrition Journal de la última edición? Se trataba de un artículo revisado por pares, considerado el de mayor fiabilidad según los estándares de Wiki. Gnif global ( discusión ) 17:32 22 feb 2008 (UTC)
Una revisión con más de 100 artículos citados constituye una sección. Las investigaciones y los ensayos clínicos publicados en revistas revisadas por pares no pueden ser refutados por usted y representan la opinión de Wikipedia si no está de acuerdo con ellos. Revierta el artículo o alguien lo hará. Gnif global ( discusión ) 19:28 22 feb 2008 (UTC)
¿Por qué eliminaste la sección de críticas? ¿Algún problema? 201.42.220.83 (discusión) 18:43 23 feb 2008 (UTC)
"problemas de diagnóstico" 201.42.220.83 (discusión) 18:55 23 feb 2008 (UTC)
ok, gracias. 201.42.220.83 (discusión) 19:00 23 feb 2008 (UTC)
Una imagen o archivo multimedia que has subido o modificado, Image:WolfiBandHainSmall.png, ha sido incluido en Wikipedia:Imágenes y multimedia para su eliminación . Consulta la discusión para saber por qué (puede que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. ¿Quieres dejar de recibir este aviso? BlueAzure ( discusión ) 04:26 13 may 2008 (UTC)
Sube imágenes a Commons , no a Wikipedia . Si quieres ser más amable, también puedes subir tus publicaciones antiguas allí. Richard001 ( discusión ) 08:36 14 may 2008 (UTC)
Bien, se ha empezado a trabajar en una revisión importante del trastorno depresivo mayor , que yo adelanté por consenso a partir de la depresión clínica. Estoy satisfecho con el resultado de la esquizofrenia y hay un par de personas interesadas en pulirlo. Aunque hay un poco de sinergia, tal vez podamos llevarlo a la FAC pronto. Todas las manos a la obra serían de gran ayuda... Saludos, Casliber ( discusión · contribuciones ) 00:06, 25 de mayo de 2008 (UTC)
¡Gracias! Me alegra que te guste el artículo; es bueno saber que podría estar escribiendo algo digno de él. Lamento no haberlo actualizado mucho últimamente; el problema es que estoy en proceso de recopilar información y documentación para escribir una biografía de él que espero publicar. Si publico todo aquí, no tendrá sentido publicarlo y, sin duda, él merece tener una biografía mejor (y más personal) que la de Slobodin. Desafortunadamente, esto significa que muchas de las cosas que he recopilado, incluidas fotos familiares y cosas por el estilo, no se verán hasta que termine el libro, algo para lo que temo no estar calificado, ya que soy un estudiante inglés de 19 años (¡no somos conocidos por nuestro genio científico, ni siquiera en Oxford!). Espero que me perdonen mis lamentaciones y les agradezco nuevamente por el aliento. PD: Ha habido sugerencias de que Rivers podría haber sido bipolar; ¿qué piensan ustedes? (Si necesitas más información para trabajar, estaré encantado de enviarte algo) -- Pudupudu ( discusión ) 15:45 14 jun 2008 (UTC)
Acabo de pasar el día escribiendo la página de Head y parece que me he encontrado con algunos problemas con los que me pregunto si podrías ayudarme. 1) No tengo la menor idea de cómo hacer referencias y soy extremadamente exigente técnicamente. 2) No creo que sea adecuado para wiki, parece demasiado "personal", de alguna manera (lo que no es sorprendente ya que estoy un poco obsesionado cuando se trata de él y Rivers... no es que nadie pueda adivinarlo). ¿Qué piensas? 3) Son las 4:49 am y he estado viviendo de un promedio de 4 horas de sueño por noche y estaba exhausto antes, ¿por qué estoy completamente despierto? (esa fue una nota para mí realmente, no siento la necesidad de responderla :-P) Lamento la demora en enviarte el material de Rivers, he estado en wikisource colocando sus artículos. De todos modos, lo siento por el ensayo. Kayleigh -- Pudupudu ( discusión ) 03:54 22 jun 2008 (UTC)
Vaughan
Hola, Vaughan, necesito tu ayuda. Estoy trabajando en un proyecto de investigación en Boston College, estudiando la creación de información médica en Wikipedia. Nos estamos comunicando contigo porque se te ha identificado como un importante colaborador de uno o más artículos.
¿Estaría dispuesto a responder algunas preguntas sobre su experiencia? Hemos realizado una investigación de antecedentes considerable, pero también nos gustaría recopilar la opinión de los editores reales. Puede encontrar detalles sobre el proyecto en la página de usuario del líder del proyecto, geraldckane . Puede encontrar preguntas de la encuesta en geraldckane/medsurvey . ¡Su privacidad y confidencialidad estarán estrictamente protegidas!
Las preguntas sólo te llevarán unos minutos. Espero que estés dispuesto a completar la encuesta, ya que valoramos mucho tu opinión. No dudes en ponerte en contacto conmigo o con el profesor Kane si tienes alguna pregunta. Gracias, BCproject ( discusión ) 08:12 3 ago 2008 (UTC)
Vaughan La referencia a su artículo al principio de la sección de discusión en la entrada sobre el efecto Martha Mitchell no tiene una referencia a la cita que aparece al final (es decir, un superíndice). No soy un autor de Wikipedia, por lo que es posible que no utilice la jerga adecuada, pero verá lo que quiero decir si lo consulta. Además, ¿cómo puedo ponerme en contacto con usted por correo electrónico? Soy [email protected] y me gustaría obtener una copia del artículo "Creencias sobre los delirios". Gracias - Jonathan C. Hansen 76.201.21.84 (discusión) 18:50, 14 de agosto de 2008 (UTC)
Se ha nominado a Schizophrenia para una revisión de artículo destacado . Los artículos se revisan normalmente durante dos semanas. Por favor, deje sus comentarios y ayúdenos a devolver el artículo a la calidad destacada . Si no se abordan las inquietudes durante el período de revisión, los artículos se trasladan a la lista de candidatos para la eliminación de artículos destacados durante un período adicional, en el que los editores pueden declarar "Mantener" o "Eliminar" el artículo del estado destacado. Las instrucciones para el proceso de revisión están aquí . Las inquietudes de los revisores están aquí . Sandy Georgia ( Discusión ) 05:25, 10 de octubre de 2008 (UTC)
Me gustaría escuchar tu respuesta a mi comentario sobre la eliminación de la imagen. Únete a la discusión Discusión:Esquizofrenia#Me_gusta_la_imagen_pero.... -- Steven Fruitsmaak ( Responder ) 22:41 17 octubre 2008 (UTC)
Agradezco que hayas intentado ayudar eliminando la imagen de la casa, Vaughan, pero aún no se ha determinado claramente el consenso en el enlace anterior. Esperemos a ver qué dicen más personas primero. Gracias. — Cyclonenim ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) 14:01 18 oct 2008 (UTC)
Ha hecho mucho más de ellos que de esquizofrenia . He iniciado una discusión, quizás no muy bien informada, aquí Wikipedia_discusión:WikiProject_Psychology#Genetic_psychiatry_POV_.28without_refences.29_at_Bipolar_disorder . VG ☎ 22:04, 30 de octubre de 2008 (UTC)
Pude ingresar a la cuenta de TypeKey con éxito, pero después de presionar el botón de enviar comentario, el blog dice que no estoy conectado. Lo intenté dos veces. Quería publicar un enlace relacionado con la publicación sobre Rodolfo Llinás Riascos. Saludos, -- CopperKettle ( discusión ) 14:23 5 dic 2008 (UTC)
Hola. Estaba leyendo un artículo antiguo en MindHacks sobre la charla TED de Ramachandran y me di cuenta de que habías citado dos fuentes sobre la relativa frecuencia de este trastorno. Vi que habías hecho ediciones recientes y pensé en pedirte tu opinión antes de editar el artículo. -- Farzaneh ( discusión ) 00:42, 11 de enero de 2009 (UTC)
Veo que algunos de sus comentarios de febrero de 2004 pueden ser relevantes para mis cambios recientes sobre la psicosis . Todavía no puedo ver ninguna referencia a Richard Bentall en el artículo. Se lee demasiado como un artículo sobre esquizofrenia (eliminé toda la sección de reflexiones , ya que la mayoría de las referencias eran sobre esquizofrenia). Por favor, mire la página de discusión Earlypsychosis ( discusión ) 09:54, 15 de marzo de 2009 (UTC)
Hola Vaughan, cuando tengas la oportunidad, ¿podrías actualizar la sección de medicamentos según Talk:Schizophrenia/Archive_4#FGAs_vs_SGAs ? Gracias Tom B ( discusión ) 13:59 10 abr 2009 (UTC)
Otro pequeño error: "Se produjo un error: configuración incorrecta de ObjectDriver: error de conexión: demasiadas conexiones" cuando se intentaba publicar un comentario. Saludos, -- C opper K ettle 08:36, 23 de agosto de 2009 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Neurocognitivo debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .{{dated prod}}
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . El proceso de eliminación rápido puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Lova Falk discusión 15:41, 30 de mayo de 2010 (UTC) {{dated prod}}
Hola señor Vaughan, soy un hombre de 24 años de Argentina. Mi nombre es Flavio Alejandro Capellini, sufro del "trastorno del pensamiento" desde los 14 años, mi pregunta es: ¿qué es peor?: tener dos "voces" dentro de tu mente, pensar una cosa dos veces al mismo tiempo que alguien como tú toma una, pensar dos cosas diferentes al mismo tiempo, haber sido discriminado sistemáticamente por todos los psicólogos, psiquiatras, neurólogos, etc. que te hacen pensar que "pensar más que la gente normal" es algo malo, haber sido internalizado en clínicas de enfermedades mentales donde no intentan analizarte, pero, como estás pensando dos veces tu respuesta o dos respuestas racionales, no puedes hablar "correctamente" o de una "manera distrayente", por lo que te etiquetan como un enfermo mental y tratan literalmente de "quitarte el 'segundo' pensamiento" con medicamentos farmacológicos o "métodos alternativos" y dejarte como una persona "normal" o "promedio". ¿O ha sido alguien que dice que tener un doble pensamiento es un síntoma claro de psicosis y le dice a todo el mundo, orgullosamente de ser otro que está en el camino de dejar a toda la humanidad como gente “normal” o “promedio”, enviando a esta gente a clínicas de enfermedades mentales donde no intentan analizarte, pero, como estás pensando dos veces tu respuesta o dos respuestas racionales, no puedes hablar “correctamente” o de una “forma distrayente”, de ahí que te etiqueten como enfermo mental y traten literalmente de “quitarte el 'segundo' pensamiento” con medicamentos farmaceúticos o “formas alternativas” ; como usted, señor Vaughan? “No dudes, piénsalo dos veces en su lugar” es mi nuevo credo. Esto no es una enfermedad, ser incapaz de hablar correctamente es tan malo como ser incapaz de hablar, incapaz de ver, incapaz de aprender, incapaz de entender, incapaz de ver lo que está detrás de la “falta de disponibilidad para hablar” de otra persona y por lo tanto etiquetarla como una persona psicótica; ¿me equivoco, señor Vaughan? Me veo obligado a aprender de usted, un premio estrella “Energía = Masa * (velocidad de la luz * velocidad de la luz)”, memorial de la mayor arma de destrucción de la humanidad; psicólogo, psiquiatra, neurólogo y/o lo que sea que sea, señor Vaughan. Lamento que mi blog “MindHards” no sea lo suficientemente antiguo o popular como para competir con el blog “MindHacks” donde usted es tan famoso. Esperaré impaciente su respuesta, señor Vaughan. Saludos cordiales de Flavio Capellini (“pensamiento uno”) WER386 (“pensamiento dos”). Flavio WER386 Capellini ( discusión ) 21:51 20 ago 2010 (UTC) PD: Por favor acepte mis disculpas por el uso inapropiado del idioma inglés en mi primera entrada de Wikipedia.
He nominado a Schizophrenia para una revisión de artículo destacado aquí . Únase a la discusión sobre si este artículo cumple con los criterios de artículo destacado . Los artículos se revisan normalmente durante dos semanas. Si no se abordan problemas importantes durante el período de revisión, el artículo se moverá a la lista de candidatos para eliminación de artículos destacados durante un período adicional, donde los editores pueden declarar "Mantener" o "Eliminar" el estado destacado del artículo. Las instrucciones para el proceso de revisión están aquí . Basket of Puppies 23:34, 25 de diciembre de 2010 (UTC)
Un archivo que has subido o modificado, File:Fairburn et al Anorexia Model.png, ha sido incluido en Wikipedia:Files for deletion . Consulta la discusión para saber por qué ocurre esto (puede que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. MGA73 ( discusión ) 19:47 8 feb 2011 (UTC)
Después de haber realizado diez o más modificaciones al artículo sobre Phineas Gage, o de haber comentado su charla en los últimos dos años, tal vez le interese la revisión de Good Article que se está llevando a cabo actualmente. Estoy particularmente interesado en obtener una opinión más amplia sobre el siguiente comentario del revisor: "Muchas oraciones son demasiado largas para una lectura fácil y, en mi opinión, hacen un uso excesivo de construcciones complicadas... Recomendaré encarecidamente una edición de copia que facilite la lectura, rompiendo las oraciones complejas y desenredando parte del lenguaje florido". EEng ( discusión ) 22:37 12 jun 2013 (UTC)
Se ha tomado nota de la carga de File:BethlemOTDeptEntrance.JPG o de la contribución a su descripción, y se agradece (aunque sea con retraso) su contribución. Para ayudar a hacer un mejor uso de los medios, se ha intentado mediante un proceso automatizado identificar y agregar cierta información a la página de descripción de los medios.
Esta notificación se ha colocado en tu página de discusión porque un bot te ha identificado como el que subió el archivo o como colaborador de sus metadatos. Te agradeceríamos que revisaras detenidamente la información que ha añadido el bot. Para dejar de recibir estas notificaciones, sigue las instrucciones aquí . ¡Gracias! Mensaje enviado por Theo's Little Bot ( darse de baja ) 13:16, 1 febrero 2014 (UTC)
Un archivo que has subido o modificado, File:Whr rivers sml.png, ha sido incluido en Wikipedia:Files for deletion . Consulta la discusión para ver por qué ha sido incluido (quizás tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dudes en añadir tu opinión sobre el tema debajo de la nominación. Gracias. Peripitus (Discusión) 22:40 2 abr 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 08:51, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, Vaughan. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Mdann52 ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, Vaughan. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Necesitamos urgentemente un artículo de Wikipedia sobre el famoso neurocientífico Mikhail Lebedev. ¿Puedes terminar el artículo sobre Mikhail Lebedev este fin de semana? Debe ser nominado como artículo bueno o destacado en 30 días. Ya comencé. Por favor, vea Borrador: Mikhail Lebedev (neurocientífico). — Comentario anterior sin firmar agregado por LotteryGeek ( discusión • contribuciones ) 01:16, 23 de enero de 2021 (UTC)
