Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Union Pacific 4014 , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Metrolink (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL ).
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:17, 1 de mayo de 2019 (UTC)
Hola. Gracias por tus aportes a Wikipedia .
Al editar Wikipedia, hay un campo denominado " Resumen de edición " debajo del cuadro de edición principal. Tiene este aspecto:
Resumen de la edición (describe brevemente tus cambios)
He observado que la edición reciente que has hecho en la clase NBR S no tiene un resumen de la edición . Asegúrate de proporcionar un resumen de cada edición que hagas, incluso si escribes solo un resumen breve. Los resúmenes son muy útiles para las personas que navegan por el historial de un artículo.
El contenido del resumen de edición es visible en:
Utilice el resumen de la edición para explicar el motivo de la edición o un resumen de lo que cambia la edición. Puede recordarse a sí mismo que debe agregar un resumen de la edición configurando Preferencias → Edición →
Avisarme cuando se ingresa un resumen de edición en blanco . ¡Gracias! Timothy Titus Talk To TT 23:32, 1 de agosto de 2019 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Norfolk and Western 611 , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Roundhouse . Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 06:06, 2 de junio de 2021 (UTC)
En Reading 2102 lo marcaste para que se corrigiera debido a referencias poco confiables. ¿Podrías poner más detalles en la página de discusión? Gracias. RJFJR ( discusión ) 05:42 4 dic 2021 (UTC)
La razón por la que etiqueté la página es porque sentí que la página contiene sitios de fans que fueron citados como fuentes no confiables. Trains13 ( discusión ) 16:15, 4 de diciembre de 2021 (UTC)
Un artículo que ha creado recientemente, Canadian National 6060 , no es adecuado tal como está escrito para seguir siendo publicado. Necesita citas de fuentes independientes y confiables . ( ? ) La información a la que no se pueda hacer referencia debe eliminarse ( la verificabilidad es de importancia central en Wikipedia). He movido su borrador a draftspace (con un prefijo de " " antes del título del artículo) donde puede incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando sienta que el artículo cumple con la guía general de notabilidad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haga clic en el botón "¡Envíe su borrador para revisión!" en la parte superior de la página. John B123 ( discusión ) 16:49, 24 de enero de 2022 (UTC) Draft:
¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.
El artículo ha sido evaluado como Start-Class , lo que se registra en su página de discusión . La mayoría de los artículos nuevos comienzan como Stub-Class o Start-Class y luego obtienen calificaciones más altas a medida que se desarrollan con el tiempo. Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.
Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere .
Gracias de nuevo y ¡feliz edición!
Gorden 2211 ( discusión ) 00:53 30 ene 2022 (UTC)¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.
El artículo ha sido calificado como C-Class , lo cual se registra en su página de discusión . Esta es una calificación excelente para un artículo nuevo y lo ubica entre el 21 % superior de los envíos aceptados. ¡Felicitaciones! Quizás desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.
Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere .
Gracias de nuevo y ¡feliz edición!
Artem.G ( discusión ) 17:21 7 mar 2022 (UTC)Gracias por las modificaciones que hiciste hoy a las actualizaciones de construcción de WDWRR. Estaban bien escritas y las citas tenían un formato perfecto; sin embargo, el autor de ambas citas, blogmickey.com, es un claro ejemplo de trabajo autoeditado sin supervisión editorial aparente y, por lo tanto, no es adecuado para usarse en un artículo destacado (ver: WP:NOTRELIABLE ). A menos que puedas encontrar fuentes alternativas que sean confiables, esta nueva información lamentablemente tendrá que eliminarse. Permitir que fuentes como esta permanezcan en el artículo podría potencialmente llevar a una revisión de calidad del artículo que podría eliminar su estado destacado, y preferiría evitar eso. Jackdude 101 talk cont 23:14, 20 de mayo de 2022 (UTC)
¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.
El artículo ha sido evaluado como Start-Class , lo que se registra en su página de discusión . La mayoría de los artículos nuevos comienzan como Stub-Class o Start-Class y luego obtienen calificaciones más altas a medida que se desarrollan con el tiempo. Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.
Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere .
Gracias de nuevo y ¡feliz edición!
Artem.G ( discusión ) 16:54 20 jun 2022 (UTC)¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.
El artículo ha sido evaluado como Start-Class , lo que se registra en su página de discusión . La mayoría de los artículos nuevos comienzan como Stub-Class o Start-Class y luego obtienen calificaciones más altas a medida que se desarrollan con el tiempo. Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.
Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere .
Gracias de nuevo y ¡feliz edición!
Atlantic306 ( discusión ) 21:32 25 jun 2022 (UTC)¿Por qué eliminaste la lista de modificaciones que le di a la página GSMR 1702, pero dejaste las listas de modificaciones en las páginas de otras locomotoras, como R&N 425, GCRY 4960, SPLC 28 y N&W 475, tal como están? Además, recientemente he estado planeando agregar más detalles a la sección de historia de la página 1702, ya que quiero hacer que más páginas wiki de locomotoras de vapor existentes sean lo más detalladas posible, pero primero, debo saber si crees que esa idea es innecesaria o no. Alguien a quien le gusta escribir sobre trenes ( discusión ) 00:25, 10 de julio de 2022 (UTC)
Hola. Hay borradores para CP 1201, 2839 y 2860, y todos ellos necesitan ser atendidos. Soy relativamente nuevo en la edición de páginas de Wikipedia, pero sé que merece la pena hacer una página para 1201. Le he añadido cosas, pero no conozco muy bien la locomotora, por eso me preguntaba si expertos como tú podrían terminarla. También sé lo suficiente como para ver que las páginas para 2839 y 2860 no son necesarias, ya que ya existe una página para los Royal Hudsons. ¿Podrías hacer algo al respecto? Si lo haces, gracias, pero si no lo haces, está bien, se lo preguntaré a otra persona. 23.169.64.51 ( discusión ) 16:58, 11 de julio de 2022 (UTC)
Literalmente dije que no TIENES que ocuparte de TODOS ellos. Solo de ALGUNOS. ¿Acaso lees todo lo que te arrojan? — Comentario anterior sin firmar agregado por 23.169.64.51 ( discusión ) 02:30, 5 de agosto de 2022 (UTC)
Lo siento. — Comentario anterior sin firmar añadido por 23.169.64.51 ( discusión ) 03:06, 5 de agosto de 2022 (UTC)
Este usuario llamado Doncram ha estado desarrollando los borradores Draft:Preserved locomotives in the United States y Draft:Preserved locomotives in Canada , pero ambos parecen estar incompletos. Si tienes tiempo e interés, ¿podrías ayudar a mejorar estos borradores de alguna manera? 47.223.120.112 ( discusión ) 01:37 28 jul 2022 (UTC)
Nunca agregué ninguna fuente que viniera de YouTube, Facebook o Railpictures, ¡pero dices que todas las demás fuentes que agregué no son confiables de todos modos! Lo siento, pero estás a punto de hacerme enojar y dejar de escribir. Alguien a quien le gusta escribir sobre trenes ( discusión ) 15:16, 4 de agosto de 2022 (UTC)
Bueno... al menos déjame preguntarte esto. ¿Por qué borraste las listas de mods de 1702, 4960 y 29, pero mantienes las listas de 425, 475 y 90, en las que las últimas tres no tienen fuentes? Alguien a quien le guste escribir sobre trenes ( discusión ) 18:20 4 ago 2022 (UTC)
La locomotora 1309 lleva escrito en su caja de humos “Super Choo” desde el 18 de julio de 2022. WM202 ( discusión ) 02:33 5 ago 2022 (UTC)
Por favor, eliminen el apodo “Maryland Thunder”, ya que solo lo utilizan fuentes no oficiales no asociadas con el ferrocarril. WM202 ( discusión ) 16:23 5 ago 2022 (UTC)
Recuerden esto cuando la empresa ferroviaria lance productos de “Super Choo” y no de “Maryland Thunder”. Maryland Thunder fue un nombre de corta duración que le dio un periódico al que todos se aferraron hasta que el personal de la tienda se decidió por Super Choo. Cuando se lance el nuevo producto, espero poder cambiar el apodo a Super Choo según los deseos de la empresa ferroviaria y sus empleados. WM202 ( discusión ) 18:27 5 ago 2022 (UTC)
En la página Savannah and Atlanta 750 , usaste una fuente del sitio web "Medium". Este es un sitio de blog, muy parecido a WordPress, y ya ha sido marcado como no confiable en la tabla de fuentes perennes [1]. Te escribo para informarte que debes reemplazarlo lo antes posible. Reemplazar la fuente con "cita requerida" es suficiente por ahora, hasta que se encuentre una fuente adecuada. Gorden 2211 ( discusión ) 10:49, 5 de agosto de 2022 (UTC)
Al agregar nuevas imágenes a un artículo destacado, y si es de Flickr, verifique que se permita el uso comercial y las modificaciones de la imagen. Si no se permiten, no se pueden usar. Es una de las muchas peculiaridades que aprendí y que hay que tener en cuenta cuando elevé este y algunos otros artículos al estado destacado. Jackdude 101 talk cont 13:24, 17 de agosto de 2022 (UTC)
Espero que esto no sea demasiado problema, pero necesito un pequeño consejo. Actualmente estoy trabajando en una página para una locomotora de vapor llamada Huntingdon and Broad Top 38, y en esa página, he mencionado que la locomotora participó en la convención NRHS de 1985. Sin embargo, la única buena fuente que pude encontrar fue de WordPress, y bueno, una vez me dijiste que WordPress no es confiable para Wikipedia. Es por eso que estoy debatiendo si debería agregar esa fuente de todos modos, o agregar esta, en su lugar. https://www.online-estatesale.com/Listing/Details/553368 . Alguien a quien le gusta escribir sobre trenes ( discusión ) 18:01, 17 de agosto de 2022 (UTC)
Hola, sé que puedes ver este mensaje. Mientras me prohibieron editar Wikipedia, he estado pensando. No he sido honesto contigo ni con nadie últimamente. He quitado todas esas ediciones "disruptivas", porque aunque sí agrego información de la vida real a ciertas páginas, también quería divertirme troleando de vez en cuando. Ahora me doy cuenta de que eso fue completamente innecesario e injustificado. Wikipedia es una enciclopedia informativa, y no un sitio de troleo como lo es Reddit. Lamento haber sido tan grosero contigo, Trains13. Y también me gustaría tomarme un momento para disculparme con User:Trainsandotherthings , User:Someone who likes train writing y User:Davidng913 por mi mal comportamiento.
Gracias por tomarte un minuto para leer esto. 23.169.64.51 ( discusión ) 01:12 9 sep 2022 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Union Pacific 4014 que nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . 
Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en comunicarse conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Trains13 -- Trains13 ( discusión ) 19:41 7 oct 2022 (UTC)
Hola, no se supone que debas crear tú mismo la página de revisión de GAN. Debería crearla el editor que está revisando el artículo. Por eso acabas de recibir un mensaje que dice que estás revisando tu propio artículo. Trainsandotherthings ( discusión ) 19:45, 7 de octubre de 2022 (UTC)
Hola, ¿sabes cómo bloquear a un usuario para que no edite páginas de Wikipedia? Pregunto, porque el usuario JimmyHook no deja de restaurar las listas de modificaciones en los artículos 4960, 29 y 18, y eso ya me está poniendo de los nervios. Alguien a quien le gusta escribir sobre trenes ( discusión ) 16:01 10 oct 2022 (UTC)
Hola, me preguntaba si conocías algún recurso confiable sobre Canadian Pacific 2839. Le pregunté a Usuario:Alguien a quien le gusta escribir sobre trenes y me dijo que tal vez conozcas algún recurso. NorfolkandWesternBoi ( discusión ) 12:58 21 oct 2022 (UTC)
[2] Se le ha dado la espalda con razón, no hay necesidad de bailar con tono grave. Sé que fue un completo idiota contigo, pero sigue adelante y sé una mejor persona. Este es el tipo de cosas que pueden hacer que te bloqueen por hacer ataques personales, independientemente de lo merecido que sea el objetivo. Trainsandotherthings ( discusión ) 12:43 26 oct 2022 (UTC)
¿Por qué Percy, la pequeña locomotora, no tiene su propio padge? Quiero que lo tenga Ethan169 ( discusión ) 20:21 9 nov 2022 (UTC)
¿Puedes agregar también sus apariciones en la película Thomas y sus amigos? Ethan169 ( discusión ) 20:41 9 nov 2022 (UTC)
¿Puedo hacer su lista de apariciones en películas? — Comentario anterior sin firmar agregado por Ethan169 ( discusión • contribuciones ) 20:44, 9 de noviembre de 2022 (UTC)
El artículo Union Pacific 4014 que nominaste como buen artículo ha sido puesto en espera 
. El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si se solucionan en un plazo de 7 días, el artículo pasará; de lo contrario, puede fallar. Consulta Discusión:Union Pacific 4014 para ver los problemas que deben abordarse. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Sammi Brie -- Sammi Brie ( discusión ) 04:41, 16 de noviembre de 2022 (UTC)
El artículo Union Pacific 4014 que nominaste como buen artículo ha sido aprobado 
; consulta Discusión:Union Pacific 4014 para ver los comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para que aparezca en DYK. Los nombres en negrita con fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Sammi Brie -- Sammi Brie ( discusión ) 01:02, 17 de noviembre de 2022 (UTC)
Hola, soy un entusiasta profesional de las máquinas de vapor que trabaja para la East Broad Top Foundation. No pude evitar notar que hay muchos borradores en Wikipedia sobre cada una de las máquinas de vapor de 3 pies de ancho de vía de la EBT que sobrevivieron, y nadie parece estar haciendo un esfuerzo real para convertirlas en páginas informativas y enciclopédicas. También noté que corrigió por completo las páginas sobre otras máquinas e incluso ayudó a nominar la de UP Big Boy 4014 como uno de los buenos artículos de Wikipedia. Es por eso que le pregunto si podría convertir todos los borradores de las máquinas de vapor de la EBT en artículos adecuados cuando tenga la oportunidad, de esa manera la gente puede aprender más sobre cada sobreviviente sin tener que buscar en uno de los sitios web de la EBT, y hacerlo mientras observa la gramática adecuada. Aquí hay una fuente de jstor.org que espero que pueda ayudar. Español: https://www.jstor.org/stable/43518100?searchText=East%20Broad%20Top%20locomotives&searchUri=%2Faction%2FdoBasicSearch%3FQuery%3DEast%2BBroad%2BTop%2Blocomotives&ab_segments=0%2FSYC-6646_basic_search%2Fltr&refreqid=fastly-default%3A48449f8bd83c8386760df604bcf96557 Si esta fuente no es suficiente, siempre puedes intentar buscar en Google Books también. 2601:680:C401:DC90:C0F4:4689:E5A:33BA (discusión) 01:04 25 nov 2022 (UTC)
Pregunta loca: ¿ahora cualquier usuario de Wikipedia puede nominar páginas como GA? Vi que hiciste algo así para ACL 1504. 23.169.64.51 ( discusión ) 20:49, 26 de noviembre de 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:42 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
Tu historial de edición reciente en Norfolk and Western 475 muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones; lee sobre cómo se hace esto . Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Si participas en una guerra de ediciones, es posible que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o uno diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. -- Tamzin [ cetáceo necesario ] (she|they|xe) 03:04, 31 de diciembre de 2022 (UTC)
Hola. Solo para informarte, he comenzado a agregar citas a los segmentos históricos de los artículos sobre máquinas de vapor. En tu opinión, ¿eso es algo malo o bueno? 23.169.64.51 ( discusión ) 05:32 31 dic 2022 (UTC)
El 1 de enero de 2023 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Union Pacific 4014 , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que Union Pacific 4014 (en la foto) ha sido la única locomotora Big Boy que opera en los Estados Unidos desde 2019. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Union Pacific 4014 . Puede verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Union Pacific 4014) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.
-- RoySmith (discusión) 00:02 1 ene 2023 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Southern Railway 1401 que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en comunicarse conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Electricmaster -- Electricmaster ( discusión ) 09:21, 3 de enero de 2023 (UTC)
El artículo Southern Railway 1401 que nominaste como buen artículo ha fracasado 
; consulta Discusión:Southern Railway 1401 para conocer las razones por las que la nominación fracasó. Si se han tenido en cuenta estos puntos, puedes solicitar una nueva nominación del artículo. Mensaje enviado por ChristieBot , en nombre de Electricmaster -- Electricmaster ( discusión ) 18:01, 9 de enero de 2023 (UTC)
El artículo Southern Railway 1401 que nominaste como buen artículo ha pasado ; consulta Discusión:Southern Railway 1401 para ver los comentarios sobre el artículo y Discusión:Southern Railway 1401/GA1 para ver la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para que aparezca en DYK. Los nombres en negrita con fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad para DYK. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Electricmaster -- Electricmaster ( discusión ) 14:01, 15 de enero de 2023 (UTC)
¿El WDWRR está actualmente o anteriormente a cargo de Main Street Operations? No pude confirmarlo yo mismo con la fuente que adjuntaste (la que tiene el PDF), ya que ni el enlace original ni el archivado funcionan. Charla de Jackdude 101 , cont. 15:00, 27 de enero de 2023 (UTC)
El 3 de febrero de 2023 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Southern Railway 1401 , que creaste recientemente, ampliaste sustancialmente o llevaste al estado de buen artículo. El hecho era ... que Southern Railway 1401 era una de las ocho locomotoras que arrastraban el tren fúnebre del presidente estadounidense Franklin D. Roosevelt . La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Southern Railway 1401. Puedes verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Southern Railway 1401) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoces un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.
-- RoySmith (discusión) 00:02 3 feb 2023 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Atlantic Coast Line 1504 que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en comunicarse conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Ealdgyth -- Ealdgyth ( discusión ) 15:21, 9 de febrero de 2023 (UTC)
El artículo Atlantic Coast Line 1504 que nominaste como buen artículo ha sido puesto en espera . El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si se solucionan en un plazo de 7 días, el artículo pasará; de lo contrario, puede fallar. Ver Discusión:Atlantic Coast Line 1504 y Discusión:Atlantic Coast Line 1504/GA1 para problemas que deben abordarse. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Ealdgyth -- Ealdgyth ( discusión ) 15:21, 12 de febrero de 2023 (UTC)
El artículo Atlantic Coast Line 1504 que nominaste como buen artículo ha pasado ; ve Discusión:Atlantic Coast Line 1504 para comentarios sobre el artículo, y Discusión:Atlantic Coast Line 1504/GA1 para la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita bajo "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para que aparezca en DYK. Los nombres en negrita con fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Ealdgyth -- Ealdgyth ( discusión ) 20:43, 13 de febrero de 2023 (UTC)
Pregunta. ¿Por qué sigues nominando artículos de Wikipedia sobre máquinas de vapor con estos nominados de GA? Quiero decir, no tengo ningún problema con eso, ya que he estado tratando de nominar los artículos sobre los números 1385, 261 y 2, aunque sin éxito hasta ahora, pero tengo curiosidad por saber por qué lo has estado haciendo. 23.169.64.51 ( discusión ) 03:59, 16 de febrero de 2023 (UTC)
Ya que parece que sabes lo que haces, ¿por qué no cambias uno solo de los artículos que he nombrado arriba para que puedas mostrarme qué es lo que impide que se los considere "buenos"? Por cierto, soy yo, 23.loquesea. Me acaban de convencer de crear una cuenta de Wikipedia "adecuada". Larrysteamfan ( discusión ) 17:00, 25 de febrero de 2023 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Norfolk and Western 611 que nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en comunicarse conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por ChristieBot , en nombre de Trains2050 -- Trains2050 ( discusión ) 06:03, 11 de marzo de 2023 (UTC)
El artículo Norfolk and Western 611 que nominaste como buen artículo ha sido aprobado ; consulta Discusión:Norfolk and Western 611 para ver los comentarios sobre el artículo y Discusión:Norfolk and Western 611/GA1 para ver la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para que aparezca en DYK. Los nombres en negrita con fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Trains2050 -- Trains2050 ( discusión ) 08:44, 12 de marzo de 2023 (UTC)
[1] No eres una de esas personas que creen que fue culpa del ferrocarril que la locomotora se jodiera, ¿verdad? No lo tomes a mal. Solo quería estar seguro después de que hiciste esta edición. Alguien a quien le gusta escribir sobre trenes ( discusión ) 18:59 24 mar 2023 (UTC)
Hola. No pude evitar notar que el usuario Beconrase ha estado intentando cambiar el nombre de las locomotoras Western Maryland 734 y 1309. En realidad, respeto sus intenciones, pero también creo que debería ayudarlo si quiere hacer esto para otras páginas de trenes, como por ejemplo US Sugar 148. WillJSimpson ( discusión ) 16:00, 25 de abril de 2023 (UTC)
La última vez les conté algo así, pero rehice la página sobre GTW 5629. Ahora solo tiene nueve fuentes, pero intenté reducir el uso de esas referencias a Passion for Steam.
No pude evitar notar que has estado editando constantemente la sección 5629 de esa página de USRA Light Pacific, así que si deseas modificar la página principal 5629 y hacerlo a tu manera, hazlo. Alguien a quien le guste escribir sobre trenes ( discusión ) 16:34 28 jun 2023 (UTC)
No estaba seguro de si esto te importaría, considerando cómo hiciste ese borrador hace un tiempo, pero alguien creó una nueva página sobre CN 5288. Alguien a quien le gusta escribir sobre trenes ( discusión ) 17:51 29 jul 2023 (UTC)
¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.
El artículo ha sido calificado como C-Class , lo cual se registra en su página de discusión . Esta es una calificación excelente para un artículo nuevo y lo ubica entre el 21 % superior de los envíos aceptados. ¡Felicitaciones! Quizás desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.
Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere .
Gracias de nuevo y ¡feliz edición!
Gorden 2211 ( discusión ) 00:44 21 ago 2023 (UTC)Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Powhatan Arrow , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Atlantic Coast Line . Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 06:00, 26 de agosto de 2023 (UTC)
Borrador: Pacífico Sur 4404
¿Puedes intentar configurar esto y hacer que sea aceptado junto con 4426 porque lo he intentado dos veces con 4426 y ha sido rechazado para mí?
Sería maravilloso si pudieras intentar configurarlo con tus habilidades de edición.
Gracias. 118.208.118.228 ( discusión ) 10:24 28 ago 2023 (UTC)
Sé que fue aceptado a través de AFC arriba, pero solo quería enviar mi agradecimiento también, ya que es un artículo bien escrito e interesante, ya que aparentemente no habíamos tenido un artículo sobre el último gran accidente de tren de pasajeros en los EE. UU. También resulta ser el primer artículo que marqué como revisado a través de Wikipedia:New pages Patrol :) Skynxnex ( discusión ) 14:51, 30 de agosto de 2023 (UTC)
Acabo de terminar de rehacer por completo la página de LS&I No. 18. ¿Te gustaría ayudarme a editarla? Tengo la sensación de que tienes debilidad por esta locomotora, ya que noté que la editaste varias veces antes. Alguien a quien le gusta escribir sobre trenes ( discusión ) 07:19, 20 de septiembre de 2023 (UTC)
Absténgase de realizar modificaciones no constructivas en Wikipedia, como hizo en Sitio histórico nacional de Steamtown . Sus modificaciones parecen ser perjudiciales y han sido o serán revertidas .
Asegúrese de estar familiarizado con las políticas y pautas de Wikipedia y no continúe realizando ediciones que parezcan disruptivas. La edición disruptiva continua puede resultar en la pérdida de privilegios de edición . Gracias. Drmies ( discusión ) 16:20 1 nov 2023 (UTC)
Hola. Soy yo de nuevo. Un usuario anónimo me acaba de enumerar un montón de borradores de máquinas de vapor que en su mayoría no son dignos de mención y no tienen las fuentes correctas, y me ha pedido que los edite todos.
En esa lista se incluyen Draft:Norfolk and Western 1240 , Draft:Norfolk and Western 2174 y Draft:Norfolk and Western Class Y6b. No sé si eres un gran experto en la mayoría de las locomotoras de vapor de N&W, pero ¿podrías juzgar si estos borradores en particular son lo suficientemente notables como para ser sus propias páginas o no? ¿O al menos si sabes si tienen suficientes fuentes publicadas para respaldarlos? Alguien a quien le guste escribir sobre trenes ( discusión ) 05:06, 4 de diciembre de 2023 (UTC)
Hola, 611fan2001. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Draft:Great Dismal Swamp train wreck , una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.
Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.
Gracias por tu contribución a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 14:09 28 ene 2024 (UTC)
Sé que he sido un idiota y un desastre durante la mayor parte del año pasado, y que he sido muy repugnante para ti, en particular, y por eso, lo siento mucho. Durante el resto de este año, solo haré contribuciones significativas en páginas sobre locomotoras de vapor y, a veces, sobre ferrocarriles en general. Sé que es posible que no quieras perdonarme después de toda la porquería que te he contado, pero aun así te voy a preguntar esto una vez más: ¿qué haría falta para que volvieras a confiar en mí?
No tienes que responder a esa pregunta si no quieres. Solo quiero dejar este mensaje aquí para que sepas que estoy cambiando mi forma de ser para siempre. Alguien a quien le guste escribir sobre trenes ( discusión ) 01:51 3 feb 2024 (UTC)
( t · c ) buidhe 02:40, 23 de febrero de 2024 (UTC)
Johannes ( Discusión ) ( Contribuciones ) ( Artículos ) 16:22, 25 de febrero de 2024 (UTC)
¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.
El artículo ha sido calificado como C-Class , lo cual se registra en su página de discusión . Esta es una calificación excelente para un artículo nuevo y lo ubica entre el 21 % superior de los envíos aceptados. ¡Felicitaciones! Quizás desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.
Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere .
Gracias de nuevo y ¡feliz edición!
Dan arndt ( discusión ) 02:30 26 feb 2024 (UTC)Está bien, lamento las desastrosas ediciones en la página de Walt Disney World Railroad. Todavía estoy confundido en cuanto a las fuentes sobre las locomotoras mientras trato de averiguar cuáles son oficiales y cuáles no. Dejaré las fuentes para ustedes en este momento. Pero admitiré que todavía tengo curiosidad por saber por qué no podemos incluir las páginas de Steam Giants para Roger y Roy si Walter y Lilly pueden usar las suyas. Solo digo... Davidng913 ( discusión ) 02:35, 28 de febrero de 2024 (UTC)
Como no me proporcionaste un resumen de la edición cuando revertiste mi reversión de tu cambio, ¿puedes explicar por qué "fue mal dirigido" es una mejor redacción que simplemente "se perdió"? ¡Gracias! DonIago ( discusión ) 14:22, 26 de marzo de 2024 (UTC)
¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.
El artículo ha sido calificado como B-Class , lo que se registra en su página de discusión . Esta es una calificación fantástica para un artículo nuevo y lo coloca entre el 3 % superior de los envíos aceptados. ¡Muchas felicitaciones para ti! Quizás quieras echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puedes mejorar el artículo.
Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere .
Gracias de nuevo y ¡feliz edición!
--- ᗩvírαm7 • (@píng mє-tαlk mє) 13:32, 26 de julio de 2024 (UTC)Acabo de pedir algunas postales en eBay y deberían enviarse en unos días. Una de ellas es de Southern No. 1380 y, dado que la página que hiciste para ella no tiene foto en este momento, ¿te gustaría que escanee esa postal y la cargue allí, tal como hice con la página de IC 2613? La foto data de 1947, por lo que debería ser de dominio público. Alguien a quien le guste escribir sobre trenes ( discusión ) 22:13 14 ago 2024 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Pocahontas (tren) , agregaste enlaces que apuntan a las páginas de desambiguación Nativo americano y John Smith .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 07:55, 15 de agosto de 2024 (UTC)
Hice todo lo posible por reescribir las páginas de N&W 2156 y 2174 con las fuentes adecuadas. Aún no son tan buenas, especialmente no están a la par con las páginas de 611 o 475, pero todavía me preguntaba si te gustaría al menos revisarlas y dejarme saber qué piensas. Cuando tengas tiempo, por supuesto. Alguien a quien le guste escribir sobre trenes ( discusión ) 04:51, 2 de septiembre de 2024 (UTC)
Hola. He notado que a menudo editas sin usar un resumen de edición . Haz lo posible por completar siempre el campo de resumen . Esto ayuda a tus compañeros editores a utilizar su tiempo de forma más productiva, en lugar de perderlo innecesariamente examinando y verificando tu trabajo. Incluso un resumen breve es mejor que ninguno, y los resúmenes son particularmente importantes para ediciones grandes, complejas o potencialmente controvertidas. Para ayudarte a recordar, es posible que desees marcar la casilla "preguntarme al ingresar un resumen de edición en blanco" en tus preferencias . ¡Gracias! Danners430 ( discusión ) 21:07, 25 de septiembre de 2024 (UTC)
Hola, soy Danners430 . Noté que agregaste o cambiaste contenido en un artículo, LB&SCR E2 class , pero no proporcionaste una fuente confiable . Se eliminó y se archivó en el historial de la página por ahora, pero si deseas incluir una cita y volver a agregarla, hazlo. Puedes echar un vistazo a referencias para principiantes . Si crees que cometí un error, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. Danners430 ( discusión ) 11:17, 7 de octubre de 2024 (UTC)
Pregunta loca, si se hicieran algunos pequeños ajustes a Southern Railway 4501 , ¿crees que esa página sería digna de ser nominada como Buen Artículo? Te lo pregunto porque has estado haciendo muchas mejoras en esa página en los últimos tiempos, pero tengo un punto débil para 4501 y he intentado agregarle algunas fuentes también. Alguien a quien le guste escribir sobre trenes ( discusión ) 16:05, 7 de octubre de 2024 (UTC)