No entiendo la objeción (es decir, la eliminación por parte de Tosha de la mayor parte de lo que se agregó recientemente) a discutir la construcción iterativa de la mayoría de las curvas que llenan el espacio como una secuencia de curvas de aproximación. 25 de diciembre de 2005.
¿Qué fue lo que resultó engañoso? [27 de diciembre de 2005]
No estoy traduciendo solamente, pero la palabra sin arbitrariedad me hizo pensar que había un error en el artículo... Manuel Anastácio 12:24, 16 de junio de 2004 (UTC)
Por favor, ¿puedes darme referencias web para tu edición "menor": "En dimensión 3, se utilizó recientemente para dar una clasificación completa de variedades 3-compactas" en Curvatura de Ricci . Gracias. DefLog 02:10, 24 de abril de 2004 (UTC)
Me refiero a la solución de Perelman de la conjetura de Thurston . Tosha 03:39, 25 de abril de 2004 (UTC)
¿Cuáles son las últimas novedades sobre la prueba de Perelman? Charles Matthews 19:47, 26 de abril de 2004 (UTC)
No hay novedades, simplemente se solucionó. Tosha 04:17, 27 de abril de 2004 (UTC)
¿Es correcto lo que escribí sobre dónde se escriben con más frecuencia las palabras connection y connexion? ¿Por qué lo revirtió? 66.245.78.247 23:53, 28 de mayo de 2004 (UTC)
Estás escribiendo sobre la palabra pero no sobre el término. Ambos términos se usan en todas partes, están más relacionados con las matemáticas y la escuela que con el país. Podrías agregarlo a la conexión (si estás seguro de que es correcto). Por cierto, encontré el artículo conexión que no dice nada sobre la conexión. Tal vez debería estar pegado, pero supongo que debe hacerlo alguien que sepa inglés mejor que yo...
Tosha 20:39 29 may 2004 (UTC)
Me di cuenta de que recientemente clasificaste el artículo sobre Álgebra de Lie en la categoría de geometría diferencial. No estoy seguro de estar de acuerdo con esa clasificación. El estudio de las álgebras de Lie es prácticamente álgebra lineal pura, ¿no?
Tienes razón, fue mi error Tosha 11:50, 5 jul 2004 (UTC)
Quizás mis correcciones en geometría no fueron afortunadas, pero ¿serías tan amable de explicar tus eliminaciones (en el futuro)? (La eliminación de una edición pecaminosa, sin motivación, no inhibe una copia de seguridad. Gracias Gubbubu 20:46, 7 de agosto de 2004 (UTC)
Si por esfera de Poincaré te refieres a esfera de homología , ya tenemos una página al respecto. Walt Pohl 19:27, 6 sep 2004 (UTC)
Es posible que PS sea un ejemplo de HS únicamente; no es que sea un experto. Charles Matthews 12:09, 7 de septiembre de 2004 (UTC)
Hola,
Encontré aquí una definición de una función lambda convexa que entiendo perfectamente. Me parece, a partir de algunos ejemplos que probé, que el factor lambda depende de una geodésica, por ejemplo, su longitud. ¿Podrías proporcionarme un ejemplo de una función lambda convexa, para lambda positiva, por favor?
Gracias por tu ayuda
Krzysztof Krakowski
Mi dirección de correo electrónico es [email protected]
Hola, he iniciado una campaña para que los usuarios otorguen licencias múltiples a todas las contribuciones que hayan hecho, ya sea a (1) todos los artículos sobre estados, condados y ciudades de EE. UU. o (2) todos los artículos, utilizando las licencias Creative Commons Attribution-Share Alike ( CC-by-sa ) v1.0 y v2.0 o en el dominio público si lo prefieren. La licencia CC-by-sa es una verdadera licencia de documentación libre que es similar a la licencia de Wikipedia, la GFDL , pero permite que otros proyectos , como WikiTravel , utilicen nuestros artículos. Dado que usted se encuentra entre los 1000 wikipedistas más destacados por ediciones, me preguntaba si estaría dispuesto a otorgar licencias múltiples a todas sus contribuciones o, al menos, a las de los artículos geográficos. Más del 90 % de las personas consultadas estuvieron de acuerdo. Para obtener más información:
Para permitirnos realizar un seguimiento de aquellos usuarios que otorgan múltiples licencias a sus contribuciones, muchos usuarios copian y pegan la plantilla " {{DualLicenseWithCC-BySA-Dual}} " en su página de usuario, pero hay otras opciones en Template messages/User namespace . Los siguientes ejemplos también se pueden copiar y pegar en su página de usuario:
O
O si desea colocar su trabajo en el dominio público, puede reemplazar " {{DualLicenseWithCC-BySA-Dual}} " por " {{MultiLicensePD}} ". Si solo prefiere usar la GFDL , me gustaría saberlo también. Por favor, hágame saber lo que piensa en mi página de discusión . Es importante saberlo de cualquier manera para que nadie siga preguntando. -- Ram-Man (comentario | discusión)
¿Por qué? ¿Se encuentra dicho conocimiento en algún lugar del artículo que yo no mencioné? Cburnett 23:08, 11 de diciembre de 2004 (UTC)
No creo que esté directamente relacionado con Tosha 23:25, 12 de diciembre de 2004 (UTC)
¿Cómo es que el hecho de que Pitágoras no haya demostrado el teorema no está relacionado con el teorema? Tendrás que explicar esto un poco mejor que con 7 palabras. Te garantizo que la gente no conoce este hecho. ¿Cómo es que está menos relacionado que la parte sobre los indios, los griegos, los chinos, etc.? ¿Recortarlo? Tal vez. ¿Reformularlo? Tal vez. Cburnett 23:43, 12 de diciembre de 2004 (UTC)
Bueno, no lo sabes con seguridad, todo lo que sabes es que está demostrado en el libro de Euclides, y es poco probable que se deba a Euclides, de todos modos está más relacionado con la historia de las matemáticas. Sí, Pitágoras no tenía una prueba en la forma en que la entendemos ahora, pero lo mismo es cierto para Euclides (aunque es más cercano) por lo que no tiene sentido tu afirmación. Lo mismo es cierto para todos los teoremas antiguos... Tosha 01:04, 13 de diciembre de 2004 (UTC)
Insertaste un interwiki en el artículo ru:, pero no existe. Quizás haya un error tipográfico o quizás simplemente estés planeando escribir el artículo más tarde. Pensé que te avisaría. Volveré a comprobarlo en uno o dos días y si el artículo no está allí o el enlace no ha sido corregido, eliminaré el interwiki. Saludos. CryptoDerk 22:08, 27 de enero de 2005 (UTC)
Tosha 00:52, 28 de enero de 2005 (UTC)
Gracias por tus contribuciones a matrix (matemáticas) . Sólo tengo una petición. ¿Podrías poner un resumen de la edición cuando hagas un cambio? Por ejemplo, si escribes "+ru" en el resumen de la edición, le harás saber a la gente que pusiste un enlace en ruso. Esto sería muy útil. ¡Gracias! Oleg Alexandrov 04:28, 3 mar 2005 (UTC)
Hola. ¿Por qué eliminaste la categoría de Sphere ? — msh210 14:00, 8 Mar 2005 (UTC)
Es claramente un ejemplo de espacio métrico, pero esta categoría no lo describe mejor. Cat. superficies es mucho mejor Tosha 19:11, 8 mar 2005 (UTC)
Hola,
Perdón por las discusiones sobre geodésica, y preferiría no pelearme allí, ya que seguramente usted debe conocer este material mejor que yo. Por favor, explique qué vio allí que estaba mal. Trabajé duro para tratar de hacer que ese artículo fuera más fácil de entender, y sus ediciones parecen no hacer nada más que eliminar una definición simple y fácil de entender, mientras que dejan intacta la definición compleja abstracta. No puedo ver qué error podría haber solucionado esto. linas 15:24, 21 de octubre de 2005 (UTC)
Cosas principales:
Todo lo demás es cuestión de estilo.
No estoy en contra de las definiciones simples y fáciles de entender, pero deberían ser correctas. Tosha 15:30, 21 de octubre de 2005 (UTC)
Hola, acabo de hacer un par de modificaciones a tu artículo sobre métrica intrínseca . Dejé una pregunta en Talk:intrinsic metric con respecto a la afirmación sobre los puntos medios aproximados. Saludos, AxelBoldt 06:38, 10 de abril de 2006 (UTC)
Hola,
Hay algunas cosas en la definición proporcionada con las que no estoy del todo de acuerdo. En primer lugar, cuando se habla de puntos, creo que los puntos están "en" un espacio, no sobre él, ya que esto supone algún tipo de espacio ambiental. Vivimos en R^3, no sobre él.
También creo que no se puede apoyar la tesis de que las geodésicas se definen como los caminos más cortos. Localmente o no, por ejemplo, debido a la reparametrización. Me gusta la definición dada en "John M. Lee. Riemannian Manifolds: An Introduction to Curvature. Number 176 in Graduate Texts in Mathematics. Springer-Verlag, New York, 1997." donde las geodésicas son simplemente las curvas cuya aceleración es cero (bueno, la derivada covariante de la velocidad). Las geodésicas son, localmente, los caminos más cortos, pero lo opuesto no es cierto. Desde el punto de vista de la aceleración, es natural ver entonces que la longitud del vector de velocidad de una geodésica es constante.
Saludos
Krzysztof Krakowski
58.108.71.172 10:30, 14 de abril de 2007 (UTC)
Es mejor discutirlo en geodésica -- Tosha 14:42, 15 de abril de 2007 (UTC)
¿Por qué utilizar "Geometría de triángulos", con "G" mayúscula, en lugar de "Geometría de triángulos", con "g" minúscula, como título de una categoría? Ahora habrá que cambiarlo de lugar. Esta es una de las muchas, muchas, muchas, muchas, muchas, muchas, muchas formas en las que las categorías son inferiores a las listas. Michael Hardy 23:08, 23 de agosto de 2007 (UTC)
Hola, muchas gracias por empezar el artículo Curvatura de las variedades de Riemann . En la sección introductoria escribiste "Riemann introdujo una forma de describirlo como "pequeño monstruo tensor"". ¿Puedes citar una fuente para esta afirmación? Me refiero a "pequeño monstruo tensor". Gracias. -- hɑkeem ¡ʇ u ɐ ɹ ɯǝǝʞɐɥ 17:23, 16 de abril de 2008 (UTC)
Véase Wikipedia_discusión:WikiProject_Matemáticas#Espacio_métrico_convexo .
Y por favor, aprende a usar el resumen de edición , es una etiqueta básica en Wikipedia y ayuda a que otros entiendan lo que haces. Oleg Alexandrov ( discusión ) 19:36 14 sep 2008 (UTC)
He propuesto que se elimine el artículo Área de la figura , que usted ha creado . No creo que este artículo cumpla los criterios de Wikipedia para su inclusión, y he explicado por qué en Wikipedia:Artículos para eliminar/Área de la figura . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas en esa misma página de discusión; también puede editar el artículo para abordar estas inquietudes. Gracias por su tiempo. TrulyBlue ( discusión ) 12:19 15 sep 2008 (UTC)
Hola...
Estoy revisando una serie de imágenes que tienen algunos problemas menores de licencia. Encontré Image:Kseg.png que subiste. La licencia de esta imagen no está completa ya que fue subida hace muchos años. Me pregunto si podrías seguir el enlace a la página de la imagen y corregir la licencia con una licencia GFDL (u otra licencia libre). Si tienes alguna pregunta o problema, escríbeme una nota en mi página de discusión. Gracias. -- Jordan 1972 ( discusión ) 01:53 5 oct 2008 (UTC)
Hace unos años usted escribió lo siguiente en el artículo sobre la paradoja de Hausdorff :
No entiendo lo que dices. Si el área no es la medida de Lebesgue, ¿cuál es la relación entre la última oración y las oraciones anteriores?
También escribiste:
Pero no veo eso en el artículo de Hausdorff.
Gracias. Eric Kvaalen ( discusión ) 17:39 29 oct 2008 (UTC)
Estimado usuario.
Contribuiste al artículo sobre la distancia de Mahalanobis . Parte de su contenido carece de citas para su verificación , ha sido cuestionado y puede eliminarse. Por favor, ayuda a mejorar este artículo añadiendo referencias fiables . Calimo ( discusión ) 10:22 15 dic 2008 (UTC)
Se ha añadido una plantilla de eliminación propuesta al artículo Lista de revistas electrónicas gratuitas de matemáticas , sugiriendo que se elimine de acuerdo con el proceso de eliminación propuesto debido a la siguiente preocupación:
Se agradecen todas las contribuciones, pero es posible que este artículo no cumpla con los criterios de inclusión de Wikipedia , y el aviso de eliminación debe explicar por qué (consulte también " Qué no es Wikipedia " y la política de eliminación de Wikipedia ). Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el aviso, pero explique por qué no está de acuerdo con la eliminación propuesta en su resumen de edición o en su página de discusión .{{dated prod}}
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar las cuestiones planteadas porque, aunque eliminar el aviso de eliminación evitará la eliminación a través del proceso de eliminación propuesto , el artículo aún puede eliminarse si cumple alguno de los criterios de eliminación rápida o puede enviarse a Artículos para eliminación , donde puede eliminarse si se llega a un consenso para eliminarlo. Gandalf61 ( discusión ) 11:27 12 ene 2009 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:Kseg.png . Noté que la página de descripción del archivo actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no creó este archivo usted mismo, deberá especificar el propietario de los derechos de autor. Si lo obtuvo de un sitio web, un enlace al sitio web del que se tomó, junto con una reafirmación de los términos de uso de su contenido de ese sitio web, suele ser información suficiente. Sin embargo, si el titular de los derechos de autor es diferente del editor del sitio web, también se debe reconocer su derecho de autor.
Si has subido otros archivos, considera comprobar que has especificado su fuente y los has etiquetado también. Puedes encontrar una lista de los archivos que has subido siguiendo este enlace. Las imágenes sin fuente ni etiqueta pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetadas , como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si la imagen está protegida por derechos de autor bajo una licencia no libre (según Wikipedia:Fair use ), entonces la imagen será eliminada 48 horas después de las 07:38, 25 de marzo de 2009 (UTC) . Si tienes alguna pregunta, pregúntala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. ▫ Johnny Mr Nin ja 07:38, 25 de marzo de 2009 (UTC)
Por favor, mire estas modificaciones. Tenga en cuenta que
También tengo dudas sobre el enlace al apellido Sharafutdinov. Dado que no es una persona inmensamente famosa como Fourier, Euler, Einstein, Shakespeare, etc., incluir su nombre de pila en la parte que ve el lector, así como el destino del enlace, parece apropiado. Michael Hardy ( discusión ) 02:32 2 abr 2010 (UTC)
Michael, ese es el nombre correcto --- la gente lo usa...-- Tosha (discusión) 03:03 2 abr 2010 (UTC)
Parece que no lo has entendido bien. Me refería a enlazar simplemente con el apellido. Un enlace no debería ser simplemente a [[Sharafutdinov]]. Más bien, se debería incluir al menos un nombre de pila. Eso no significa que no se deba utilizar ese nombre en el artículo. Un enlace es un enlace. Michael Hardy ( discusión ) 05:54 4 abr 2010 (UTC)
Bueno, puedes desvincularlo si quieres, pero seguro que este tipo merece una página en Wikipedia. -- Tosha (discusión) 18:41 4 abr 2010 (UTC)
Hola, me pregunto si en el teorema del alma deberíamos incluir el supuesto de que M está conexo. Nuestra definición de variedad de Riemann no parece incluir ese supuesto, pero el teorema del alma parece necesitarlo, o de lo contrario la unión disjunta de un plano y un cilindro infinito no tendría alma.
Además, en la conjetura del alma, el significado de la suposición " K > 0 en algún punto" no me resulta del todo claro. ¿Significa que en ese punto cada sección da una curvatura seccional positiva, o al menos una sección en ese punto da una curvatura positiva? De tu esbozo de prueba en Talk:Soul theorem parece que la primera interpretación es la correcta, pero tal vez deberíamos hacerlo explícito en el propio artículo. Saludos, AxelBoldt ( discusión ) 17:09 20 abr 2010 (UTC)
Hola. A su cuenta se le ha otorgado el derecho de usuario " revisor ", lo que le permite revisar las ediciones de otros usuarios en determinadas páginas marcadas. La protección de cambios pendientes, también conocida como protección de páginas marcadas, se encuentra actualmente en un período de prueba de dos meses que finalizará el 15 de agosto de 2010.
Los revisores pueden revisar las ediciones realizadas por usuarios que no están confirmados automáticamente en los artículos que se encuentran en la categoría de cambios pendientes. Los cambios pendientes se aplican solo a una pequeña cantidad de artículos , de manera similar a cómo se aplica la semiprotección, pero de una manera más controlada para la versión de prueba. La lista de artículos con cambios pendientes que esperan revisión se encuentra en Special:OldReviewedPages .
Al revisar, se deben aceptar las modificaciones que no sean vandalismo evidente o violaciones de la BLP , y que no sean claramente problemáticas a la luz del motivo dado para la protección (ver Wikipedia:Proceso de revisión ). Se puede encontrar documentación y pautas más detalladas aquí .
Si no desea este derecho de usuario, puede pedirle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento. Courcelles ( discusión ) 17:32 18 jun 2010 (UTC)
Gracias por subir o contribuir a File:Gsp.png . Observo que la página del archivo especifica que el archivo se está utilizando de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay una explicación adecuada ni una justificación de por qué cada uso específico en Wikipedia constituye un uso legítimo. Vaya a la página de descripción del archivo y edítela para incluir una justificación del uso legítimo .
Si ha subido otros medios de uso legítimo, considere comprobar que ha especificado la justificación del uso legítimo también en esas páginas. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre y que carezca de dicha explicación se eliminará una semana después de que se haya etiquetado, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 16:58, 22 de octubre de 2010 (UTC)
Se ha iniciado un debate sobre si el artículo Mojżesz David Kirszbraun , que usted creó o al que contribuyó, debería eliminarse . Si bien las contribuciones son bienvenidas, un artículo puede eliminarse si es incompatible con las políticas y pautas de inclusión de Wikipedia, que se explican en la política de eliminación .
El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para eliminar/Mojżesz David Kirszbraun hasta que se llegue a un consenso, y eres bienvenido a contribuir a la discusión.
Puedes editar el artículo durante la discusión, incluso para abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimines la plantilla de artículo para eliminar de la parte superior del artículo. Sławomir Biały ( discusión ) 13:26 30 oct 2010 (UTC)
Estimado Anton, ¿podrías echar un vistazo al artículo que se ha considerado eliminar y enviarnos tu opinión (si tienes alguna)?
Un cordial saludo, Agor153 ( discusión ) 22:33 21 dic 2010 (UTC)
¿Podrías echar un vistazo a Talk:Stone–Čech compactification y quizás añadir algunas palabras explicando tu edición sobre la precedencia de Tychonoff? ¡Gracias! -- Kompik ( discusión ) 22:50 17 nov 2011 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Yurii Reshetnyak porque parece no tener referencias. Según la política de Wikipedia , esta biografía recién creada de una persona viva se eliminará a menos que tenga al menos una referencia a una fuente confiable que respalde directamente el material del artículo. El proponente también planteó la siguiente inquietud:
Si usted creó el artículo, no se ofenda. En lugar de eso, considere mejorar el artículo. Para obtener ayuda sobre cómo insertar referencias, consulte Referencias para principiantes o pregunte en el servicio de asistencia . Una vez que haya proporcionado al menos una fuente confiable , puede eliminar la etiqueta {{ prod blp }} . No elimine la etiqueta a menos que se indique la fuente del artículo. Si no puede proporcionar dicha fuente dentro de los diez días, el artículo puede eliminarse, pero puede solicitar que se recupere cuando esté listo para agregar una. Tassedethe ( discusión ) 18:03, 2 de junio de 2013 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Nora Hartsfield debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por varias razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. JohnBlackburne palabras hechos 03:28, 25 de diciembre de 2014 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 22:14, 30 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, Tosha. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Mdann52 ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, Tosha. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, Tosha. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:Gsp.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 18:26 14 ene 2018 (UTC)
Hola. Nosotros (el equipo de investigación de la Fundación Wikimedia) estamos creando un algoritmo que alineará las secciones de los artículos de Wikipedia en todos los idiomas. Para mejorar este algoritmo, necesitamos la ayuda de editores multilingües de Wikipedia que proporcionen afirmaciones verdaderas al algoritmo. Nos comunicamos con usted porque, según su uso de la plantilla de Babel o de la herramienta de traducción de contenido, conoce al menos dos de los siguientes idiomas: ar (árabe), fr (francés), ja (japonés), en (inglés), es (español), ru (ruso).
(Nota: al hacer clic en los enlaces del párrafo siguiente, accederá a la hoja de cálculo de Google). Si desea ayudarnos a traducir un subconjunto de los títulos de las secciones antes del 15 de mayo de 2018, lea y siga las instrucciones. Si ve instrucciones en otro idioma, desplácese hacia abajo para encontrar su idioma preferido. Si tiene preguntas sobre este mensaje, puede contactarnos a través de Diego. ¡Gracias! :) -- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 15:58, 1 de mayo de 2018 (UTC)
Hola, Tosha. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Un artículo que has creado recientemente, Brined apples, no es adecuado tal como está escrito para seguir siendo publicado. Necesita más citas de fuentes independientes y confiables . ( ? ) La información a la que no se pueda hacer referencia debería eliminarse ( la verificabilidad es de importancia central en Wikipedia). He movido tu borrador a draftspace (con un prefijo de " " antes del título del artículo) donde puedes incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando sientas que el artículo cumple con la guía general de notabilidad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haz clic en el botón "¡Envía tu borrador para revisión!" en la parte superior de la página. ... disco spinster talk 01:29, 29 de abril de 2021 (UTC) Draft:
Hola, Tosha. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Borrador:Manzanas en salmuera, una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.
Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.
Gracias por enviar tu comentario a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 02:01 29 sep 2021 (UTC)
Hola, Tosha. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de envío de Artículos para la creación o Borrador que comenzaste, "sandbox".
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material que se considere inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido propuesto para su eliminación. Si planea seguir trabajando en él o editarlo para abordar los problemas planteados si se rechazó, simplemente y elimine el código {{db-afc}}, {{db-draft}}o .{{db-g13}}
Si tu envío ya ha sido eliminado cuando llegas y deseas recuperarlo, puedes solicitar que se restablezca siguiendo las instrucciones de este enlace . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que puedas seguir trabajando en él.
¡Gracias por tu contribución a Wikipedia! RoanokeVirginia ( discusión ) 18:45 29 mar 2022 (UTC)
La plantilla:Razr ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . WikiCleanerMan ( discusión ) 20:00, 18 de abril de 2022 (UTC)
Para su información, he vuelto a la versión del espacio de Urysohn anterior al 8 de agosto de 2022. Si tiene algún comentario, coméntelo en https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Tosha/Wikipedia_talk:WikiProject_Mathematics#Urysohn_space_vs._Urysohn_universal_space. PatrickR2 ( discusión ) 06:00 10 ago 2022 (UTC)
Agregué una nota al espacio universal de Urysohn y alguien ya había hecho lo mismo para el espacio de Urysohn . Con suerte, eso debería solucionar cualquiera de tus inquietudes. PatrickR2 ( discusión ) 18:46 10 ago 2022 (UTC)
Gracias por tus contribuciones al lema de Bow . Lamentablemente, no creo que esté listo para publicarse en este momento porque no tiene fuentes . He convertido tu artículo en un borrador que puedes mejorar sin problemas durante un tiempo.
Para obtener más información, consulte Ayuda:Página nueva sin revisar . Cuando el artículo esté listo para su publicación, haga clic en el botón "¡Envíe su borrador para revisión!" en la parte superior de la página O mueva la página hacia atrás. Waqar 💬 07:36, 4 de agosto de 2024 (UTC)
La redirección Misha Gromov ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquiera, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/19 de septiembre de 2024 § Misha Gromov hasta que se llegue a un consenso. 1234qwer 1234qwer 4 23:06, 19 de septiembre de 2024 (UTC)