Hola, no tengo nada importante que decir, solo un saludo rápido. He visto que has estado trabajando mucho en artículos relacionados con Ipswich . Me parece fascinante que haya un usuario activo de esta ciudad junto conmigo. Supongo que, por tu nombre de usuario, te gustan las "bebidas ocasionales". ¿Cuáles son tus pubs favoritos en Ipswich? Celardore 19:47, 30 de junio de 2006 (UTC)
¡Hola de nuevo! Gracias por ayudar con Ancient House . Me preguntaba si podría sugerir un par de fotos, lo cual parece ser un gran pasatiempo tuyo, si estás en Christchurch Park pronto... ¿Una foto de la mansión y del monumento a los mártires de Ipswich ? ¡Lo haría yo mismo, pero se me salió la lente de la cámara y van a ser un par de meses difíciles económicamente! ¡Gracias! Celardore Talk 21:25, 3 de julio de 2006 (UTC)?
Me di cuenta de que publicaste tu oposición a los cambios de categoría y sugeriste que categorizáramos por armada en lugar de por país. Me gustaría invitarte a que te unas a la discusión en WP:SHIPS ; categorizar por armada tiene desventajas reales y después de un mes de discusión decidimos que sería mejor categorizar por país. Es muy difícil pasar un mes trabajando y decidiendo sobre una propuesta y que sea rechazada a primera vista. Si crees, después de revisar las ventajas y desventajas de ambas, que aún sería mejor categorizar por armada, agradeceríamos tu aporte para elaborar un nuevo esquema de categorización.
Por cierto, "Royal Navy" es el nombre oficial correcto de la marina, y "British Navy" es incorrecto. "Navy of the United Kingdom" no es el nombre de la marina , pero es un término correcto; la Royal Navy es la marina del Reino Unido. TomTheHand 20:18, 19 de julio de 2006 (UTC)
Por favor, vea mi respuesta a su comentario. -- Roleplayer 23:06, 7 de agosto de 2006 (UTC)
Hola,
Voy a tomar nota mental para intentar ayudarte a escribir el artículo que propones sobre el censo del Reino Unido. Estudio Ciencias Ambientales en la universidad y estoy a punto de realizar una disertación sobre algo relacionado con la geografía de la salud. Estoy a punto de realizar un estudio cualitativo sobre el acceso, la necesidad y la utilización de los servicios de salud, el uso de fórmulas de asignación de recursos por capitación ponderada y la eficacia de los índices de privación que se basan en estos foros para evaluar la necesidad y el acceso a la atención sanitaria, etc. Si hago una disertación más cuantitativa, incluso podría conseguir que David Martin la supervise.
En ese caso, cualquier ayuda que pueda brindar en relación con SIG, etc., será muy apreciada y trataré de transmitir el conocimiento que obtenga de la supervisión de David a este sitio.
En este momento, sólo estoy tratando de hacerme una idea de cómo abordar la investigación cualitativa y me inclino por algún tipo de entrevista semiestructurada. Por desgracia, me alegra mucho ver que hay pocos artículos sobre este tema en Wikipedia. Será bueno poder contribuir a un área que no se ha tratado mucho, si el tiempo lo permite debido a estos compromisos laborales.
Saludos Supuesto 06:31, 9 agosto 2006 (UTC)
Hola,
No estoy muy seguro de qué te hizo pensar que las unidades métricas no eran aceptables, pero veo que ahora has decidido que sí lo son. De todos modos, espero que lo que hayas aprendido te sirva para mejorar Wikipedia. Ojalá podamos tener una enciclopedia con unidades de medida universales.
Sigue con el buen trabajo. Saludos, bobblewik 16:05, 2 de septiembre de 2006 (UTC)
Hola,
Agregué una foto de Norfolk Broads y un enlace externo a muchas más fotos de Norfolk Broads, incluida una visita guiada en línea. Afirmas que esto es spam, ¿por qué? TourNorfolk es un sitio web sin fines de lucro cuyo objetivo es promover el turismo en un condado que depende de él y agregar valor a los lectores de Wiki que buscan información sobre Norfolk.
¿Puedes explicarme esto? Ya que consulté con otro revisor que estaba siguiendo las pautas de la wiki ANTES de aplicar las modificaciones (sophos) y me dijeron que estaba bien siempre que yo proporcionara contenido y no solo un enlace. Si te preocupan los derechos de autor de las fotografías que proporcioné, no temas, ya que las tomé todas yo mismo.
Visita turística a Norfolk
Un editor ha propuesto el artículo Raspberry Software para su eliminación, en el marco del proceso de Artículos para su eliminación . Agradecemos sus contribuciones, pero el nominador no cree que satisfaga los criterios de inclusión de Wikipedia, y ha explicado por qué en la propuesta (consulte también Qué no es Wikipedia y Política de eliminación ). Sus opiniones sobre por qué el tema del artículo cumple los criterios de inclusión y qué se debería hacer con el artículo son bienvenidas: participe en la discusión editando Wikipedia:Artículos para su eliminación/Raspberry Software . Agregue cuatro tildes como esta ˜˜˜˜ para firmar sus comentarios. También puede editar el artículo Raspberry Software durante la discusión, pero no elimine la plantilla "Artículos para su eliminación" (el cuadro en la parte superior del artículo), esto no pondrá fin al debate sobre su eliminación. Jayden54Bot 22:46, 20 de enero de 2007 (UTC)
Has eliminado algunos enlaces rotos del artículo de MSC Napoli . Quería informarte que he arreglado los enlaces y los he restaurado. -- Eastmain 21:27, 7 de febrero de 2007 (UTC)
Quería informarle que una categoría que usted creó (Categoría:Centrales eléctricas de carbón en Inglaterra) se está discutiendo en Categorías para discusión . ~ Bigr Tex 21:11, 20 de febrero de 2007 (UTC)
Hola. Para este artículo, basta con ponerlo en la lista de vigilancia y revertir cualquier vandalismo esporádico. La mayoría de los actos de vandalismo se revierten inmediatamente con los patrulleros de cambios recientes , por lo que, por el momento, basta con estar atento a cualquier acto de vandalismo que haya pasado desapercibido. Saludos, Hús ö nd 01:25, 1 de marzo de 2007 (UTC)
Gracias por enviarme esto, Ratarsed. Estaré pendiente de ello. Saludos cordiales Ahmedbadr3 02:16, 1 de marzo de 2007 (UTC)
Me disculpo por revertir la eliminación de la categoría de edificios catalogados de Grado II de la Biblioteca Chetham, que ahora he vuelto a colocar como los dejaste. Un momento de ceguera por mi parte. Felicitaciones por tu valiente comienzo de categorizar los edificios catalogados por condado. Oosoom Háblame 14:51, 2 de abril de 2007 (UTC)
Has etiquetado el artículo Tregarden para que lo limpien. ¿Puedes explicar qué es lo que hay que hacer? Gracias Teapotgeorge 16:24, 3 de abril de 2007 (UTC)
Hola, noté que eliminaste rápidamente la etiqueta de "se necesita una foto" de este artículo después de que agregué una imagen. No soy un experto en wikis, ¿podrías ayudarme a ordenar lo que hice? Agregué dos imágenes al artículo, así como los nombres de las personas que aparecen en él. Si pudieras ordenarlo para que se vea mejor, sería genial. Las imágenes podrían ser mejores, pero para un teléfono con cámara creo que cumplen bastante bien su función.
Sé que tienes ese banner que dice que responderás aquí solamente, pero si pudieras dejarme una pequeña página de discusión para hacerme saber que has leído lo que dije, sería un gran favor. Gracias Jamdonut 20:20, 7 de abril de 2007 (UTC)
Gracias por tu nuevo cuadro de información. Parece que tiene un pequeño problema con la visualización de las coordenadas de latitud y longitud, que aparecen incrustadas justo en el subrayado que Wikipedia dibuja debajo del título del artículo. Esto hace que los píxeles superiores de las coordenadas queden cortados, lo que dificulta su lectura. ¿Quizás puedas hacer algo para resolver este problema?
El mismo efecto ocurre tanto en Firefox como en Internet Explorer.
-- NSH001 15:15, 25 de abril de 2007 (UTC)
Las etiquetas que añadiste para fusionar Cazador de caza mayor con Caza se han eliminado hace tiempo, por lo que creo que hay consenso para dejarlas como artículos separados. Reorganicé y amplié los enlaces internos para Cazador de caza mayor . Ten en cuenta que también he creado un artículo sobre Licencia de caza y todavía estoy trabajando en eso. Me tomaré la libertad de eliminar estos artículos de la lista de julio de 2006 de fusiones propuestas de WP:MERGE . Buen esfuerzo, sin embargo. Bearian 15:26, 6 de julio de 2007 (UTC) PD El enlace anterior estaba en: Wikipedia:Proposed_mergers#July_2006 , bajo WP:PM . Bearian 15:28, 6 de julio de 2007 (UTC)
En esta edición, cambiaste un término común -superposición- por un neologismo -dúplex-. Los dos términos significan lo mismo -que ambas rutas usan el mismo tramo de carretera- pero el último es un término no estándar y no debería usarse. -- NE2 08:33, 19 de septiembre de 2007 (UTC)
He visto tu afirmación (supongo que era tuya de todos modos) en el artículo sobre el río Ore y el río Alde sobre que las diferentes orillas del río tienen nombres diferentes. ¿Tienes alguna referencia que puedas citar para este detalle? Digo esto porque la 'asociación Ore y Alde' a la que se hace referencia lo describe de manera diferente, ya que el nombre cambia en Orford. Para citar: "El Alde fluye desde las orillas de arena y grava movedizas de la desembocadura (desde donde, hasta que pasa por la histórica ciudad de Orford, se llama río Ore)". Además, ¿tienes alguna opinión sobre el río Butley? Estoy poniendo algo de información en Wikipedia sobre el ferry Butley y realmente necesito una referencia para el río Butley. ¿Debería crear un artículo separado para el río Butley? PeterIto ( discusión ) 10:32, 29 de diciembre de 2007 (UTC)
Hola Ratarsed
Veo que has invertido el nombre de río Gaywood por el de río Gaywood. Si vas a [6] y luego revisas la página del capítulo 4.5.5, verás que la agencia medioambiental lo llama río Gaywood y no de la forma en que has redirigido el título. He observado que el mapa del SO Explorer 23 (costa oeste de Norfolk) tiene efectivamente el título que has sugerido. No tengo un nombre distintivo correcto, ya que ambas agencias gubernamentales parecen estar en desacuerdo. Sé que localmente el río se conoce simplemente como "Gay". Stavros1 ( discusión ) 19:20 2 enero 2008 (UTC)
Yo he nominado"Earl Merkel" ( editar | discusión | historial | proteger | borrar | enlaces | seguimiento | registros | visitas) para discusión. Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; por favor, participe en la discusión añadiendo sus comentarios en la página de discusión . Gracias. Floaterfluss (discusión) (contribuciones) 04:34 8 ene 2008 (UTC)
Hola Ratarsed, tus coordenadas deben ser correctas para la central eléctrica, ya que en este momento te dirigen a un campo cerca de Spalding Stavros1 ( discusión ) 11:31 10 ene 2008 (UTC)
Parece que tenemos un pequeño conflicto con la cámara Canon Rebel XSi. Tenemos un comunicado de prensa de Canon UK de marzo de 2008 que dice:
http://www.canon.co.uk/press_centre/press_releases/cameras_accessories/eos450d_press_release.asp
Y un comunicado de prensa de Canon USA que dice abril de 2008:
http://www.usa.canon.com/templadata/pressrelease/20080123_xsi.html
¿Cuál de las dos opciones nos conviene más? No creo que exista ningún precedente o respuesta predeterminada para esto. Tejastheory ( discusión ) 09:11 25 ene 2008 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Miltonparksmall.gif. Sin embargo, actualmente falta información sobre su estado de derechos de autor. Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor . Es posible que la eliminemos pronto, a menos que podamos determinar la licencia y la fuente de la imagen. Si conoce esta información, puede agregar una etiqueta de derechos de autor a la página de descripción de la imagen .
Si tienes alguna pregunta, no dudes en preguntarla en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias de nuevo por tu colaboración. NOTA: una vez que hayas corregido esto, elimina la etiqueta de la página de la imagen. STBotI ( discusión ) 10:33 30 ene 2008 (UTC)
Hola, este es un mensaje de un bot automatizado . Otro usuario de Wikipedia ha colocado una etiqueta en Category:Grade II listed building in Esat Sussex, solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. La etiqueta afirma que debería eliminarse rápidamente porque Category:Grade II listed building in Esat Sussex ha estado vacía durante al menos cuatro días y su único contenido ha sido enlaces a categorías principales. ( CSD C1 ).
Para impugnar la etiqueta y solicitar que los administradores esperen antes de posiblemente eliminar Category:Grade II listed building in Esat Sussex, coloque la plantilla {{hangon}} en la página y coloque una nota en su página de discusión. Si el artículo ya se ha eliminado, consulte los consejos e instrucciones en WP:WMD . No dude en ponerse en contacto con el operador del bot si tiene alguna pregunta sobre esto o cualquier problema con este bot, teniendo en cuenta que este bot solo le informa sobre la nominación para eliminación rápida; no realiza ninguna nominación o eliminación por sí mismo. Para ver el usuario que eliminó la página, haga clic aquí CSDWarnBot ( discusión ) 23:00 22 febrero 2008 (UTC)
Es cierto, aunque está en la dirección postal, es posible que tengas que cambiar bastantes referencias si quieres seguir esta ruta 86.130.122.126 ( discusión ) —El comentario anterior se agregó a las 20:05, 25 de febrero de 2008 (UTC)
He eliminado la rama que añadiste a la plantilla ECML: si miras las imágenes de Google, el NVR se detiene antes de llegar a una conexión con la línea de Ely a Peterborough y no tiene conexión con el ECML, que sigue un contorno unos 20' más alto que el NVR. En su lugar, he utilizado una imagen de vía de desvío para indicar la proximidad, pero no la conexión. -- Tagishsimon (discusión) 22:07, 3 de marzo de 2008 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en Ransomes Industrial Estate solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser sobre una persona o un grupo de personas, pero no indica cómo o por qué el tema es notable: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Bajo los criterios para la eliminación rápida , los artículos que no indiquen la importancia o significación del tema pueden eliminarse en cualquier momento. Consulte las pautas para saber qué se acepta generalmente como notable , así como nuestra pauta de notabilidad específica del tema para biografías .
Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo en la parte superior de la página (justo debajo de la etiqueta de eliminación rápida o "db"), junto con añadir una nota en la página de discusión explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetado para eliminación rápida , si el artículo cumple con el criterio puede ser eliminado sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información al artículo que lo haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. — BradV 15:54, 4 de marzo de 2008 (UTC) {{hangon}}
Gracias. Cburnett ( discusión ) 03:28 29 mar 2008 (UTC)
¡Hola! He visto que has añadido cuadros de información para las escuelas del condado de West Midlands. ¿Podrías utilizar el formato West Midlands , por favor? El simple hecho de utilizar West Midlands lleva a una página de desambiguación para el condado, la región, la conurbación, etc. ¡Gracias! Fingerpuppet ( discusión ) 11:30 2 abril 2008 (UTC)
Vi que revertiste mi edición a la plantilla de cámaras DSLR de Canon . Me resulta confuso tener dos secciones de cámaras etiquetadas como Professional y las reseñas de DPreview apenas cuentan como fuente; sea cual sea su afirmación subjetiva, no es una fuente para clasificar cámaras. Sin embargo, una referencia a Canon sería válida. No pude encontrar una referencia de Canon a ninguna de sus cámaras como "profesional" o "prosumer", pero aquí se refieren a la 5D como dirigida a "profesionales y aficionados serios por igual"; esa es básicamente la definición de prosumer . Por lo tanto, me gustaría eliminar los enlaces y cambiar la categoría de la 5D a prosumer full frame . Por favor, dígame si esto le parece satisfactorio. Thegreenj 20:30, 2 de abril de 2008 (UTC)
Hola Ratarsed: he incluido EastEngland-school-stub para su eliminación en WP:SFD . Aunque en WP:WSS/P se admitían plantillas para cada condado , no existe un condado llamado "East of England" y, desde luego, no debería haber una plantilla para él. Grutness ... ¿qué? 00:44, 3 de abril de 2008 (UTC)
Algunas escuelas que has etiquetado con {{ Yorkshire-school-stub }} se hicieron por error. Si bien las escuelas en Redcar y Cleveland , Middlesbrough y algunas partes de Stockton-on-Tees están ceremonialmente en Yorkshire del Norte, no están en Yorkshire y Humber como dice el stub, sino que de hecho están en el noreste de Inglaterra . Es un punto menor, pero que aún así debería tenerse en cuenta. ¡Gracias! Computerjoe 's talk 21:41, 5 de abril de 2008 (UTC)
Hola de nuevo. Pensé en informarte que he movido tu nuevo {{ TyneAndWear-school-stub }} a {{ TyneandWear-school-stub }}. No es gran cosa, pero otros stubs de T&W (como el geo-stub) usan una "a" minúscula en "y" :) Grutness ... ¿qué? 21:58, 5 de abril de 2008 (UTC)
Veo que estás haciendo un gran trabajo añadiendo coordenadas a los cuadros de información de la escuela. Sin embargo, estoy un poco desconcertado por qué estás eliminando todas las banderas, añadiendo el título innecesario "Sr." y eliminando los formularios ordenados de las URL del sitio web de la escuela. No veo ninguna razón para hacer estos cambios. ¿Podrías comentarlo antes de hacer más cambios? He comenzado a restaurar algunas de las banderas y URL, pero parece que hay bastantes que necesitarán ser restauradas. Dahliarose ( discusión ) 19:38, 20 de abril de 2008 (UTC)
Me he dado cuenta de que has cambiado la "Ubicación" en el cuadro de información para que diga "Chepstow, Monmouthshire...". La dirección postal es, de hecho, Sedbury, Chepstow, Monmouthshire. Sin embargo, la ubicación (que es la que muestra el cuadro de información) es Sedbury, Gloucestershire, es decir, al otro lado del río Wye desde Chepstow, en Gloucestershire, Inglaterra, no Monmouthshire, Gales. Esto se explica en el artículo. Por lo tanto, he revertido el cambio. Ghmyrtle ( discusión ) 10:22 21 abr 2008 (UTC)
Un artículo en cuya edición has participado, Fearnhill School , ha sido incluido en la lista para su eliminación . Si estás interesado en participar en el debate sobre la eliminación, participa añadiendo tus comentarios en Wikipedia:Artículos para su eliminación/Fearnhill School . Gracias. ¿Quieres dejar de recibir este aviso? TerriersFan ( discusión ) 03:44 29 may 2008 (UTC)
Hola Ratarsed, ¿qué pasa con todas las plantillas de esbozos escolares? No recuerdo que se haya propuesto ninguna, aunque deberían haberlo hecho... Todas están enumeradas en WP:WSS/D . Grutness ... ¿qué? 02:23, 30 de mayo de 2008 (UTC)
Hola, solo quería decirte que tuve que corregir tus coordenadas para el Hospital St Thomas . Para la localidad, estaban bastante lejos. ¡Comprueba tus coordenadas antes de añadirlas a artículos en el futuro! Gracias =) smiler ( discusión ) 11:22 27 jun 2008 (UTC)
Estoy en proceso de trasladarlo a "Actividades acuáticas" para que se puedan incluir el buceo y la natación sincronizada. Hammersfan 17/07/08, 10.56 BST
Este es un mensaje automatizado de CorenSearchBot . He realizado una búsqueda en la web con el contenido de Vicki Barr (libros) y parece incluir una copia sustancial de http://www.series-books.com/vickibarr/vickibarr.html. Por razones legales, no podemos aceptar textos o imágenes con derechos de autor tomados de otros sitios web o material impreso; dichas adiciones serán eliminadas. Puede utilizar sitios web externos como fuente de información, pero no como fuente de oraciones.
Este mensaje se ha colocado automáticamente y es posible que el robot esté confundido y haya encontrado una similitud donde en realidad no existe ninguna. Si ese es el caso, puedes eliminar la etiqueta del artículo y te agradeceríamos que dejaras una nota en la página de discusión del responsable . CorenSearchBot ( discusión ) 08:04, 20 de julio de 2008 (UTC)
¿Podrías corregir la documentación para incluir todos los campos disponibles para este cuadro de información? El código es bastante difícil de leer. -- Geniac ( discusión ) 14:49 6 ago 2008 (UTC)
Estaba mirando eso y es bastante espectacular lo que esas chicas pueden hacer. Realmente pensé que ambas merecían el oro, en algunos deportes se otorga un empate como en la natación y tal vez deberían agregar una ronda final de penales para decidir el resultado final. No sé mucho sobre ese deporte y solo lo noto realmente durante las Olimpiadas, al igual que muchos otros deportes. Gracias Monster Under Your Bed ( discusión ) 12:37 18 ago 2008 (UTC)
-- PFHLai ( discusión ) 06:29 19 ago 2008 (UTC)
No tengo constancia de que esté documentado en algún lugar, aunque recuerdo que lo vi hace mucho tiempo en el WikiProject de los Juegos Olímpicos. Pero no se supone que esté escrito, como la constitución británica no escrita . En este caso, utilizamos la ley de precedentes que los editores han utilizado durante mucho tiempo. Cambiarla requeriría una discusión larga y amplia en varios WikiProjects involucrados, ya que afecta a decenas de miles de artículos que ahora utilizan esta convención. - Darwinek ( discusión ) 08:43, 19 de agosto de 2008 (UTC)
Hola,
Como colaborador habitual de Wikipedia del Reino Unido, nos preguntábamos si le gustaría contribuir a la candidatura de Oxford para albergar la conferencia Wikimania de 2010. Haga clic aquí para obtener detalles sobre cómo participar; necesitamos toda la ayuda que podamos conseguir si queremos presentar una candidatura convincente.
También estamos en proceso de formar un nuevo capítulo de Wikimedia en el Reino Unido para reemplazar al antiguo, que pronto desaparecerá. Si estás interesado en ayudar a dar forma a nuestros planes, mostrar tu apoyo o convertirte en un futuro miembro o miembro de la junta, dirígete a la página de Wikimedia UK v2.0 y háznoslo saber. Tenemos previsto celebrar una elección el próximo mes para encontrar la junta inicial, que supervisará el proceso de fundación de la empresa y aceptará las solicitudes de membresía. Luego convocarán una Asamblea General Anual para elegir formalmente a una nueva junta que, después de obtener el estatus de organización benéfica, comenzará la recaudación de fondos, la promoción y el apoyo activo a la comunidad Wikimedianista del Reino Unido para la que se está fundando el capítulo.
También puede que desees asistir a la próxima reunión de Londres en la que se tratarán ambos temas. Si no puedes asistir a esta reunión, puedes consultar Wikipedia:Meetup para obtener actualizaciones sobre reuniones futuras.
Esperamos tener noticias suyas pronto y le enviamos nuestras disculpas por esta intrusión automatizada en su página de discusión.
Addbot ( discusión ) 19:28 30 ago 2008 (UTC)
Maddie talk 19:10 5 septiembre 2008 (UTC)
Hola, no estoy de acuerdo con uno de los editores sobre la interpretación de las reglas y normas de Wikipedia, por lo que me gustaría saber si puedo conseguir que un tercero de alto nivel juzgue qué información se puede incluir en un artículo y cuál no. Gracias Tinbin ( discusión ) 23:54 12 sep 2008 (UTC)
Hablé con el editor sobre el uso de fuentes chinas y él estuvo de acuerdo antes de usarlas. ¿Podrías revisar la página de discusión antes de eliminar mis materiales? —Comentario anterior sin firmar agregado por Tinbin ( discusión • contribuciones ) 21:04, 14 de septiembre de 2008 (UTC)
Un artículo en cuya edición has participado, One Hour to Zero , ha sido incluido en la lista de artículos para su eliminación . Si estás interesado en participar en el debate sobre la eliminación, participa añadiendo tus comentarios en Wikipedia:Artículos para su eliminación/One Hour to Zero . Gracias. ¿Quieres dejar de recibir este aviso? Schuym1 ( discusión ) 21:32 26 sep 2008 (UTC)
Me gustaría agradecerte por invitarme a participar en el proyecto. (Debo admitir que es un agradecimiento tardío). Lulubon ( discusión ) 19:02 1 octubre 2008 (UTC)
Creo que tuvimos una buena discusión en mi página de discusión sobre los gatos de Josef Čada. Así que, por favor, dejen de quitar los gatos "checos" de las gimnastas artísticas checas. Muchas gracias y un cordial saludo. Doma-w ( discusión ) 19:34 9 oct 2008 (UTC)
¡Hola! Hmm, en realidad no hay mucho interés en nuestra pregunta... :) Pero todavía estoy pensando en el problema, así que permíteme escribirte de nuevo. Creo que la forma más fácil de resolver nuestro problema es simplemente eliminar el encabezado "Gimnastas artísticas que han representado a la República Checa" de la categoría. Ten en cuenta que otras categorías "checas" como Categoría: Atletas checos o Categoría: Futbolistas checos no tienen un encabezado como este, por lo que también se pueden agregar deportistas checos que "solo" participaron por Checoslovaquia. Y también otras categorías para gimnastas como Categoría: Gimnastas artísticas croatas o Categoría: Gimnastas artísticas letonas no tienen un encabezado como este. De modo que puedo agregar croatas que solo han participado por Yugoslavia también a la categoría de gimnastas artísticas croatas y letones que solo han participado por la Unión Soviética también a la categoría de gimnastas artísticas letonas.
Creo que es muy importante clasificar a los competidores de la ex Unión Soviética, Yugoslavia y Checoslovaquia también en la categoría correcta según su nacionalidad. Creo que es un insulto para esta gente no incluirlos según su nacionalidad (étnica). Creo que esto es lo mismo que hacemos, por ejemplo, en la categoría: Futbolistas vascos. Saludos cordiales Doma-w ( discusión ) 22:27 11 oct 2008 (UTC)
Se ha añadido una plantilla de propuesta de eliminación al artículo Michael Rudd , sugiriendo que se elimine de acuerdo con el proceso de eliminación propuesto. Se agradecen todas las contribuciones, pero este artículo puede no satisfacer los criterios de inclusión de Wikipedia , y el aviso de eliminación debe explicar por qué (consulte también " Lo que Wikipedia no es " y la política de eliminación de Wikipedia ). Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el aviso, pero explique por qué no está de acuerdo con la eliminación propuesta en su resumen de edición o en su página de discusión .{{dated prod}}
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar las cuestiones planteadas porque, aunque eliminar el aviso de eliminación evitará la eliminación a través del proceso de eliminación propuesto , el artículo aún puede eliminarse si cumple alguno de los criterios de eliminación rápida o puede enviarse a Artículos para eliminación , donde puede eliminarse si se llega a un consenso para eliminarlo. Schmidt, MICHAEL Q. 04:27, 21 de octubre de 2008 (UTC)
Me equivoqué, pero la oración inicial debería dejar un poco más claro de qué tipo de central eléctrica se trata; realmente hay que investigar para saberlo tal como es ahora. Noodle snacks ( discusión ) 23:30 31 oct 2008 (UTC)
Gracias por calificar los nuevos artículos de la categoría Gimnastas artísticas rumanas. Lulubon ( discusión ) 20:29 1 nov 2008 (UTC)
Se ha agregado una plantilla de eliminación propuesta al artículo Horringer Court Middle School , sugiriendo que se elimine de acuerdo con el proceso de eliminación propuesto debido a la siguiente preocupación:
Se agradecen todas las contribuciones, pero es posible que este artículo no cumpla con los criterios de inclusión de Wikipedia , y el aviso de eliminación debe explicar por qué (consulte también " Qué no es Wikipedia " y la política de eliminación de Wikipedia ). Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el aviso, pero explique por qué no está de acuerdo con la eliminación propuesta en su resumen de edición o en su página de discusión.{{dated prod}}
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar las cuestiones planteadas porque, aunque eliminar el aviso de eliminación evitará la eliminación a través del proceso de eliminación propuesto , el artículo aún puede eliminarse si cumple con alguno de los criterios de eliminación rápida o puede enviarse a Artículos para eliminación , donde puede eliminarse si se llega a un consenso para eliminarlo. Tafkam ( discusión ) 23:51 8 ene 2009 (UTC)
¿Puedes darnos tu opinión sobre este asunto? Gracias. Nightscream ( discusión ) 18:04 21 feb 2009 (UTC)
¡Hola Ratarsed! Gracias por tus contribuciones. Soy un bot que te alerta de que 3 de los artículos que creaste están etiquetados como Biografías de personas vivas sin referencias . La política de biografías de personas vivas exige que se cite la fuente de toda la información personal o potencialmente controvertida. Además, para garantizar la verificabilidad , todas las biografías deben basarse en fuentes confiables . Si pudieras poner estos artículos a la altura de los estándares, nos ayudarías enormemente con la acumulación actual de 675 artículos. Una vez que los artículos estén adecuadamente referenciados, elimina la etiqueta {{ unreferencedBLP }} . Aquí está la lista:
¡Gracias!-- DASHBot ( discusión ) 18:36 16 ene 2010 (UTC)
También puede considerar la posibilidad de utilizar un asistente para crear artículos. Consulte el Asistente para artículos .
Gracias.
Se ha colocado una etiqueta en British Association of Removers , solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo los criterios de eliminación rápida , porque el artículo parece ser publicidad inequívoca que solo promociona una empresa, producto, grupo, servicio o persona y necesitaría ser reescrito fundamentalmente para convertirse en un artículo de enciclopedia. Lea los criterios generales para la eliminación rápida , en particular el punto 11, así como las pautas sobre spam .
Si puede indicar por qué el tema de este artículo no es publicidad descarada, puede impugnar la etiqueta. Para ello, agregue en la parte superior la etiqueta British Association of Removers y deje una nota en la página de discusión del artículo explicando su posición. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en agregar información al artículo que ayude a hacerlo enciclopédico, así como en agregar citas de fuentes independientes confiables para garantizar que el artículo sea verificable . No dude en dejar una nota en mi página de discusión si tiene alguna pregunta sobre esto. andyzweb ( discusión ) 07:20, 21 de enero de 2010 (UTC) {{hangon}}
He propuesto cambiar el nombre de la categoría:OLAP (editar | discusión | historial | enlaces | seguimiento | registros) a Categoría:Procesamiento analítico en línea (editar | discusión | historial | enlaces | seguimiento | registros) . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; por favor, participe en la discusión agregando sus comentarios en la página de discusión . Gracias. — Justin (koavf) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 00:38, 6 de marzo de 2010 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo MSC Musica debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .{{dated prod}}
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . El proceso de eliminación rápido puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. - CobaltBlueTony™ discusión 15:51, 23 de marzo de 2010 (UTC) {{dated prod}}
¡Hola! Estaba buscando imágenes del puente Orwell en Google , cuando vi que aparecía una en el sitio web del Daily Mail (ver aquí). Sé que soy administrador, pero tiendo a evitar las licencias de imágenes y las violaciones de derechos de autor de las imágenes, ya que realmente no lo entiendo todo. Leí en la licencia que se otorga permiso para que se use, siempre que se le dé crédito. Eché un vistazo al sitio web, pero no puedo ver nada allí que indique la fuente de esa foto. Pensé que deberías saberlo. ¡Stephen! Ya voy... 20:21, 26 de abril de 2010 (UTC)
Plantilla:Infobox UK power station ha sido nominada para fusionarse con Plantilla:Infobox power station . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Gracias. Beagel ( discusión ) 04:57 4 ago 2010 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Ashwell Property Group debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . El proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Little Professor ( discusión ) 22:33 14 dic 2010 (UTC)
¿Estaría usted interesado en WikiProject East Anglia?
Si es así, por favor, apóyennos aquí en Wikipedia:WikiProject Council/Proposals/East Anglia . Wilbysuffolk talk 22:30, 7 may 2011 (UTC)
Hola, gracias por etiquetar este artículo para que sea relevante en 2008. La etiqueta sigue estando ahí, así que si todavía te preocupa, puedes llevarlo al Tablón de anuncios de notabilidad o a AfD. Alternativamente, puedes agregar tus razones por las que no estás seguro de la notabilidad en la página de discusión del artículo. Saludos cordiales, Boleyn ( discusión ) 11:47 1 febrero 2013 (UTC)
También puede considerar la posibilidad de utilizar un asistente para crear artículos. Consulte el Asistente para artículos .
Gracias.
Se ha colocado una etiqueta en Hungry Horse , solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo los criterios de eliminación rápida , porque la página parece ser publicidad inequívoca que solo promociona una empresa, un producto, un grupo, un servicio o una persona y necesitaría ser reescrita fundamentalmente para convertirse en una página aceptable. Lea los criterios generales para la eliminación rápida , en particular el punto G11, así como las pautas sobre spam .
Si puede indicar por qué el tema de esta página no es publicidad descarada,Al hacer clic en ese botón accederá a la página de discusión, donde encontrará un espacio preformateado para que explique por qué cree que la página no debería eliminarse. También puede visitar la página de discusión de la página directamente para dar sus razones, pero tenga en cuenta que una vez marcada para eliminación rápida , si la página cumple con el criterio, puede eliminarse sin demora. Puede editar la página para solucionar este problema, pero no elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida. Además de eliminar las frases promocionales, ayuda agregar información enciclopédica factual a la página y agregar citas de fuentes independientes confiables para garantizar que la página sea verificable . No dude en dejar una nota en mi página de discusión si tiene alguna pregunta sobre esto. Mkdw talk 18:36, 30 de junio de 2013 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en Fresh One Productions , solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección G11 de los criterios para la eliminación rápida , porque la página parece ser publicidad inequívoca que solo promociona una empresa, un producto, un grupo, un servicio o una persona y necesitaría ser reescrita fundamentalmente para volverse enciclopédica. Lea las pautas sobre spam y Wikipedia:FAQ/Organizaciones para obtener más información.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón que dice "Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, puede presentar una solicitud aquí . – Recollected • 17:39, 5 de octubre de 2013 (UTC)
Hola, Ratarsed. Has sido uno de los colaboradores de {{ Infobox power station }} . Por lo tanto, te notifico que hay una discusión sobre cambios en la plantilla del cuadro de información de la central eléctrica. Tu contribución es bienvenida. Beagel ( discusión ) 06:42 12 feb 2014 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en Martin Heron solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser sobre una persona o un grupo de personas, pero no indica cómo o por qué el tema es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Bajo los criterios para la eliminación rápida , dichos artículos pueden eliminarse en cualquier momento. Lea más sobre lo que generalmente se acepta como notable .
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si la página se elimina y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó o, si ya lo ha hecho, puede presentar una solicitud aquí . Sionk ( discusión ) 20:37 2 nov 2014 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Martin Heron es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Martin Heron hasta que se llegue a un consenso y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Sionk ( discusión ) 21:55 2 nov 2014 (UTC)
Se le ha invitado cordialmente a debatir sobre la discusión de Wikipedia:WikiProject Gymnastics#Principales competiciones y récords de medallas de los atletas después de esta y esta discusión . Gracias por su rápida y oportuna respuesta. -- Osplace 15:13, 26 de abril de 2015 (UTC)
Hola, Ratarsed. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo BusinessObjects OLAP Intelligence debido al siguiente problema:
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por varias razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Piotr Konieczny, también conocido como Prokonsul Piotrus | responder aquí 13:23, 3 de febrero de 2017 (UTC)
Hola, Ratarsed. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Rick Kirby es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Rick Kirby hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Szzuk ( discusión ) 22:16 22 feb 2018 (UTC)
Hola, Ratarsed. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Portal:Gymnastics, una página que usted creó o a la que contribuyó sustancialmente, ha sido nominada para su eliminación . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; puede participar en la discusión agregando sus comentarios en Wikipedia:Miscelánea para eliminación/Portal:Gymnastics y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~). Usted es libre de editar el contenido de Portal:Gymnastics durante la discusión, pero no debe eliminar la plantilla de miscelánea para eliminación de la parte superior de la página; dicha eliminación no finalizará la discusión sobre eliminación. Gracias. Mark Schierbecker ( discusión ) 03:59 13 ago 2019 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en la categoría:Escuelas integrales en Suffolk solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de conformidad con la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que, por su naturaleza, puede quedar vacía en ocasiones.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . L iz ¡Lee! ¡Discute! 15:09, 26 de octubre de 2020 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Robertsbridge Community College hasta que se llegue a un consenso y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.
Tutwakhamoe ( discusión ) 22:59 11 dic 2022 (UTC)
La plantilla:Latvia-edu-stub ha sido nominada para un cambio de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si cumple con las pautas de la plantilla de stub . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la plantilla en la página de categorías para discusión . Gracias. Estopedist1 ( discusión ) 05:13, 20 de agosto de 2024 (UTC)