stringtranslate.com

Charla de usuario: Qiushufang

2022

En Economía de Corea del Sur , estos son hechos que puede confirmar consultando la documentación. ¿Borrarás todo lo que hice de nuevo si lo edito? Amberes ( charla ) 22:50, 17 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Si edito, ¿borrarás todo lo que he hecho nuevamente? Siento que me estás atacando. Sigues revisando mis registros y borrando todo lo que he hecho. Amberes ( charla ) 22:57, 17 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Realmente aprecio sus contribuciones por cierto Amberes ( discusión ) 23:00, 17 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Joseon

Acabo de agregar una fuente confiable. Y cambió "estado tributario de Qing" por "protectorado de Qing". Porque no se puede distinguir la diferencia entre el miembro del sistema tributario chino y el Estado tributario. Amberes ( charla ) 23:25, 17 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Eliminé la fuente fallida pero no cambié la traducción Amberes ( discusión ) 23:26, 17 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Y agregó una definición del historiador coreano de la fuente Amberes ( discusión ) 23:27, 17 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Agregué algunos detalles de la fuente. NP:NPOV Antwerpant ( discusión ) 01:04, 18 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

WP:NPOV ** Amberes ( discusión ) 01:05, 18 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Respuesta

No, no quiero editar la guerra. Estoy haciendo una enciclopedia utilizando fuentes confiables. Pero estás cometiendo un acto de vandalismo. Creo que hay que tener cuidado Amberes ( discusión ) 09:34, 18 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

No deberías eliminarlo si escribí basándose en una fuente confiable. Eso es vandalismo. Amberes ( discusión ) 09:39, 18 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Pero no se hacen adiciones basadas en fuentes confiables. Sus contribuciones en su cuenta IP muestran WP:POVPUSH , falta de fuentes y uso de fuentes malas revertidas varias veces por varias personas. Fuiste revertido en la Primera Guerra Sino-Japonesa tres veces debido a problemas gramaticales, introducción de errores fácticos, malentendidos o tergiversación de la fuente. En Economía de Corea del Sur , lo revirtieron por no proporcionar fuentes para sus adiciones e inmediatamente regresó e hizo las mismas ediciones nuevamente incluso después de recibir una advertencia. En Joseon , fuiste revertido por eliminación inexplicable de contenido original, POVPUSH, cambios sin fuente, investigación original y eliminación de citas. En la frontera entre Corea del Norte y Rusia , se le revirtió por cambios sin fuente e inmediatamente volvió a realizar las mismas ediciones. El usuario: EvergreenFir le desconectó el tiempo de espera durante tres días , después de lo cual creó una cuenta para continuar con su comportamiento. También me denunciaste por "vandalismo" antes de que te suspendieran el tiempo por edición disruptiva. Sigues haciendo lo mismo en las mismas páginas. ¿Qué te hace pensar que eso no constituye ahora una "edición disruptiva"? Qiushufang (discusión) 19:00, 18 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

El Clarín: Número CLXXVIII, enero de 2022

El Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es miembro del proyecto y no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 09:45, 30 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

¿El nombre de Balhae fue eliminado oficialmente en 982???

Agregue la página específica de la fuente de referencia a los comentarios; de lo contrario, no hay forma de saber que el nombre del país no se canceló hasta 982. - Comentario anterior sin firmar agregado por 202.64.1.6 (discusión) 04:36, 3 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Enciclopedia de la historia china, pag. 55 - https://www.google.ca/books/edition/Encyclopedia_of_Chinese_History/2UAlDwAAQBAJ?hl=en&gbpv=1&dq=balhae+korean+mohe&pg=PA55&printsec=frontcover Qiushufang (discusión) 04:38, 3 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]

Por las ediciones delReino de Tunning

Esas no fueron "ediciones disruptivas", todas mis ediciones contienen y adjuntan referencias confiables que podrían rastrearse y probarse. Yo no inventé ninguna de esas ideas desde mi punto de vista personal. Cada edición que hice con explicaciones claras de por qué y cómo hice dichas revisiones. Alguien apenas demostró su propio punto al acusar mis trabajos de "ediciones disruptivas", quienes deberían proporcionar mejores referencias para confirmar sus puntos, no yo para hacer su propio trabajo. 123.192.182.76 ( charla ) 20:59, 12 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

No fui yo quien te advirtió sobre las "ediciones disruptivas", pero de todos modos elegiste ignorar mi sugerencia, así que no entiendo por qué te quejas aquí de otra cosa. Qiushufang (discusión) 21:21, 12 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación del 23 de febrero

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente el Australian Strategic Policy Institute , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación de Amazon .

( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 06:03, 23 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

El Clarín: Número CLXXVIV, febrero de 2022

El Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es miembro del proyecto y no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 22:23, 28 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

El Clarín: Edición CLXXVII, marzo de 2022

El Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es miembro del proyecto y no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 09:15, 29 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Sobre las fuentes de la Batalla de Jupil

Hay escasa información original disponible ya que la mayor parte de los registros históricos de Goryeo se perdieron, y la única fuente disponible es el Antiguo Libro de Tang, que fue compilado en base al registro editado de Li Shimin por el propio Li Shimin. El Nuevo Libro de Tang es una revisión/derivado del Antiguo Libro de Tang, y Samguk Sagi es una copia y pega del Nuevo Libro de Tang (mientras los compiladores se quejaron de la honestidad de Tang al descuidar la fuente disponible que no favorecía a Tang, que fue la fuente que utilicé). para la víctima de Tang Kadrun ( discusión ) 10:24, 28 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]

El Clarín: Número CXXVIII, abril de 2022

El Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es miembro del proyecto y no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 22:24, 29 de abril de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Edición disruptiva

Icono de informaciónActualmente hay una discusión en Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted pudo haber estado involucrado. Gracias.

El Clarín: Edición CXCIII, mayo de 2022

El Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es miembro del proyecto y no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 15:55, 29 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 30 de mayo

Un proceso automatizado ha detectado que recientemente agregó enlaces a páginas de desambiguación.

mangonel
agregó un enlace que apunta a Sogdian
Mito del mangonel de torsión
agregó un enlace que apunta a Sogdian

( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 06:05, 30 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 6 de junio

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente personas Zhuang , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Nandan .

( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 09:05, 6 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Aviso de discusión en el tablón de anuncios de resolución de disputas

Este mensaje se envía para informarle de una discusión en Wikipedia: tablón de anuncios de resolución de disputas con respecto a una discusión de disputa de contenido en la que puede haber participado. Las disputas de contenido pueden retrasar el desarrollo del artículo y dificultar la edición. No es necesario que participe, pero se le invita y anima a ayudar a que esta disputa llegue a una resolución.

Únase a nosotros para ayudar a formar un consenso. ¡Gracias!

ミラー強斗武(StG88ぬ会話) 01:28, 8 de junio de 2022 (UTC)[respuesta]

Editores nacionalistas coreanos

Vea el tiempo de: [1] + [2] ([3]) y [4]. - Comentario anterior sin firmar agregado por 119.17.33.134 ( charla ) 04:06, 8 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Sobre la historia temprana de Vietnam

Estimado amigo, usuario de Wikipedia:

En primer lugar, gracias por sus contribuciones para la expansión de Wikipedia. Veo que no estás de acuerdo conmigo. Usted tiene derecho a tener sus propios puntos de vista y opiniones. No voy a entrar en una guerra de reversión y edición en Wikipedia contigo y tus amigos. A juzgar por su nombre de usuario, ¿supongo que es de etnia china? Por lo tanto, es posible interpretar la historia de Vietnam de manera diferente. Verá, no importa qué etnia creemos que eran las antiguas élites, en qué lado de la frontera nacieron o si estaban más o menos sinizados; sus aspiraciones eran todas iguales. Todos buscaron independencia, equidad y justicia para su país y el pueblo del Vietnam actual. Esto los convirtió en quienes son y quienes son los vietnamitas hoy. Sin embargo, ya seamos vietnamitas o chinos, todos somos descendientes de Thần Nông/神農. Este hecho está arraigado tanto en nuestra historia como en nuestras tradiciones. Además, la frontera entre los dos países se había trazado desde hacía más de mil años. Las culturas, valores, costumbres, habla y gramática se han desarrollado de manera diferente en ambos lados. Debido a que las antiguas élites pensaban en sus generaciones futuras, nosotros, los vietnamitas, recordamos sus grandes hazañas para siempre.

Aquí hay algo que vale la pena señalar. Durante la era Song y Lý, los Song vencieron a los Han del Norte y al último linaje real antiguo que quedaba. El emperador de Han del Norte, Liu Ji Yuan (劉繼元) murió en 992. Mientras estaba en Đại Việt de Lý de Vietnam, el último descendiente restante de los antiguos linajes reales del clan Lưu (劉), Lưu Kế Tông (劉繼宗) se proclamó como Rajadhi Raja (Rey de Rey) de Chiêm Thành/占城 (Champa) sexta dinastía en el año ~986. Lưu fue originalmente un oficial militar de Đại Việt durante una ofensiva contra el gran rey de Cham, Indravarman IV. Después de que Indravarman IV fuera derrotado y huyera hacia el sur, la orden de Lưu era permanecer en una posición vigilada en la línea de defensa, en el extremo norte de Champa, pero aprovechó la oportunidad para reclamar Champa y sus vasallajes para sí mismo. Sin embargo, Lưu gobernó mal Champa de forma independiente durante varios años hasta que fue detenido, juzgado y decapitado por el ejército de Đại Việt por desobedecer su mando militar. Tanto las acciones de Song como de Lý para eliminar el 劉, que significaba "matar", salvaguardaron a los 100 clanes de las líneas antiguas. Vea si el carácter 劉 figura entre los 100 apellidos familiares (百家姓). El apellido enumerado 柳/Liǔ escrito como Liễu en vietnamita significa "sauce" y no reemplaza a 劉.

En los últimos años, ha habido muchas aspiraciones entre los jóvenes chinos de restaurar la llamada cultura “Han” que se ve en Internet. Dado que Han se refiere a una antigua dinastía imperial de China gobernada mediante valores feudales (phong kiến/封建), restaurar la cultura y los valores Han significaría revivir una sociedad basada en sus sistemas feudales. En una era moderna que inspira los derechos humanos y la igualdad, volver a la ideología imperialista significaría que uno está dispuesto a renunciar a sus derechos y libertades.

Ya no es el momento de actuar precipitadamente. El momento que esperábamos está aquí, ahora mismo, para que actuemos con brillantez y creemos un futuro mejor para las generaciones venideras. Que no sea porque NO pensamos en nuestras generaciones futuras, que nunca nos olvidarán.

Esto es todo lo que tengo que decir. 2607:FB91:29E:9F27:3946:50B4:9FE1:7070 (discusión) 12:39, 9 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

El Clarín: Edición CXCIV, junio de 2022

El Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es miembro del proyecto y no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 11:43, 30 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Re

Probablemente entendí mal a Zratsky ([Puede ser WP:AGF ). Porque Zratsky agregó enlaces externos a baike.baidu y usó muchas referencias con formato anormal, como <ref>衣冠南渡 .在线新华字典[引用日期2013-08-09 </ref><ref>唐宋时期的北人南迁 .内蒙古教育出版社官网.2008-01-15[引用日期2013-08-09]</ref><ref>六朝时期北人南迁及蛮族的流布 .内蒙古教育出版社官网.2008-01-15[引用日期2013-08-09]</ref><ref>东晋建康的开始—永嘉南渡 .通南京网.2012-10-10 [引用日期2013-08-09]</ref><ref>从衣冠南渡到西部大开发 .中国期刊网.2011-4-26 [引用日期2013-08-12]</ref>< referencia>中华书局编辑部.全唐诗.北京:中华书局,1999-01-1 :761</ref><ref>参阅范文澜蔡美彪等《中国通史》第二编第五章第一节﹑郭沫若《中国史稿》第三册第四章第一节</ref>. Entonces creo que copió y tradujo el contenido de baike.baidu. De lo contrario, no puede haber tantas referencias anormales.

Por cierto, el enlace original de baike.baidu se ha colocado en este enlace (3 enlaces de baidu.baike en enlaces externos). Si has comprobado que no está copiado de baike.baidu, no lo volveré a comprobar. Rastinition ( discusión ) 23:39, 2 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

El contenido que cita fuentes en inglés no parece haber sido copiado de los artículos de baike, que no citan ninguna fuente que no sea china y parecen demasiado específicos con los números de página para ser una traducción e inserción de fuentes. Tal vez simplemente eliminé las partes que citan fuentes chinas y contenido no citado. Qiushufang (discusión) 23:52, 2 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Muchas referencias se encuentran en el sitio:books.google.com. Aunque aún no lo he confirmado, es posible que utilice site:books.google.com para buscar algunas referencias de baidu.baike y las reemplace con site:books.google.com.
La pregunta es qué cantidad del contenido copiado y traducido se debe conservar y si es necesario dedicar mucho tiempo a verificarlo (porque hay mucho contenido).
En resumen, respeto tu versión actual y no la volveré a cambiar. Rastinición ( discusión ) 00:05, 3 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

julio 2022

Icono de informaciónPor favor, no agregue comentarios, su propio punto de vista o su propio análisis personal a los artículos de Wikipedia, como lo hizo con la diplomacia trampa de la deuda . Hacerlo viola la política de punto de vista neutral de Wikipedia y viola el tono formal esperado en una enciclopedia. Gracias. Kautilya3 ( discusión ) 09:16, 22 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

No he hecho nada de lo anterior. Si lo desea, puede señalar las diferencias en las que expresé mi propio "análisis personal" WP:POV o el comentario de este artículo. Si lo deseas lo podemos llevar a incidencias. Qiushufang (discusión) 09:31, 22 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Estoy de acuerdo con Kautilya3 . Por favor, no agregue sus propias opiniones a la diplomacia trampa de la deuda . BooleanQuackery ( charla ) 05:10, 26 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Usted, una cuenta creada hace menos de una semana sin historial de edición del artículo o cualquier artículo similar, que casualmente se encontró con esta disputa, ¿puede explicar en qué parte agregué mi opinión? Qiushufang (discusión) 05:23, 26 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Esto se ha discutido previamente en páginas de discusión y en otros lugares, por lo que no es necesario. BooleanQuackery ( charla ) 05:26, 26 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
No, en realidad no se ha discutido. Si quieres, puedes mostrar la diferencia en la que alguien ha demostrado que he puesto mi opinión personal en el contenido. Kautilya3 ni usted ha demostrado que he puesto mi opinión personal en el contenido agregado y la disputa se basa en WP:UNDUE . Qiushufang (discusión) 05:30, 26 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Lo siento ambos. Ese fue un mensaje formal que no estuvo muy bien redactado. El problema fue el de WP:DUE , que se discutió en la página de discusión del artículo. Así que no hay necesidad de continuar aquí. - Kautilya3 ( discusión ) 09:52, 26 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

El Clarín: Edición CXCVI, julio de 2022

El Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es miembro del proyecto y no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 20:28, 26 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Preguntar

Tengo algún recurso que es de interés de investigación para usted y me gustaría mostrarlo en privado. ¿Prefiere pgp hecho por correo electrónico o algún otro medio de comunicación? Esto es potencialmente urgente. Rrnggrrl ( charla ) 10:10, 27 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Muchas graciasQiushufang兄弟

 ¡Muchas gracias!

SimeonManier ( discusión ) 17:02, 28 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 7 de agosto

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Golden Horde , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Sarai .

( Instrucciones para darse de baja ). - DPL bot ( discusión ) 09:22, 7 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]

El Clarín: Edición CXCVII, agosto de 2022

El Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es miembro del proyecto y no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 08:59, 29 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Respecto a la Historia de Taiwán

No respondas aquí sino respóndeme en el enlace que te envío. He visto sus contribuciones en la Historia de Taiwán y tengo una muy buena sugerencia sobre la Historia de Taiwán y su relación con los chinos. Quiero que sepas cuál es la sugerencia, pero publicar las fuentes aquí llenaría muchos espacios en blanco. Si no tienes una cuenta de Reddit, crea una y envíame un mensaje https://old.reddit.com/user/Normal_Echo_8569/ No será una pérdida de tiempo. 82.36.220.78 ( charla ) 17:25, 31 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]

IP, sugeriría leer WP:OFFWIKI . TI dice esto: "Como nota de precaución, el uso de foros externos para tomar decisiones sobre el contenido de Wikipedia está mal visto". No está prohibido, aunque suele estar mal visto. - Blaze Wolf Talk Blaze Wolf#6545 17:33, 31 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Entonces, ¿dónde escribo (y copio y pego)? Necesito al menos más de 5.000 palabras. 82.36.220.78 ( charla ) 17:40, 31 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]
No entiendo por qué alguna vez necesitarías más de 5000 palabras para una sugerencia de artículo. - Blaze Wolf Talk Blaze Wolf#6545 17:41, 31 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]
No escribiremos tantas palabras. Estoy utilizando fuentes taiwanesas que cubren la historia de Taiwán en chino (y en inglés). Copiaría y pegaría algunas páginas y luego resaltaría las oraciones y párrafos. 82.36.220.78 ( charla ) 17:45, 31 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]
¡No copie y pegue páginas de la maldita fuente! Eso es literalmente plagio. Simplemente proporciónales el enlace de la fuente y diles qué páginas buscar. - Blaze Wolf Talk Blaze Wolf#6545 17:48, 31 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Esa es la razón por la que evité Wikipedia por los materiales protegidos por derechos de autor. No seré yo quien edite, solo resaltaré la oración y los párrafos de las muchas páginas que utilicé como fuente. Quiero ponérselo fácil a todos y dejar de perder el tiempo. ¿Qué pasa si publico el enlace y él no quiere leerlo porque todo es demasiado largo?
¿Por qué no puedo utilizar una discusión alternativa cuando incluso su WP:OFFWIKI dice esto? " Sin embargo, como lugar para obtener respuestas a preguntas o tener una discusión amplia que puede no ser específica de un artículo de enciclopedia en particular, un foro externo a menudo puede ser útil " 82.36.220.78 ( charla ) 18:01, 31 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]
No digo que no puedas. Sólo digo que no es recomendable. Además, los derechos de autor existen en todas partes. - Blaze Wolf Talk Blaze Wolf#6545 18:03, 31 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]
No te preocupes, nuestra discusión será en privado. 82.36.220.78 ( charla ) 18:05, 31 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Para que lo sepas, nada en Internet es verdaderamente privado. - Blaze Wolf Talk Blaze Wolf#6545 18:25, 31 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Próximamente se abrirán las nominaciones para las elecciones del coordinador de historia militar de Wikiproject

Las nominaciones para la próxima elección de coordinadores de proyectos se abrirán en unas horas (00:01 UTC del 1 de septiembre). Para el próximo año de coordinación se elegirá un equipo de hasta diez coordinadores. Los coordinadores del proyecto son los puntos de contacto designados para cuestiones relacionadas con el proyecto y son responsables de mantener nuestra estructura y procesos internos. Sin embargo, no tienen ninguna autoridad sobre el contenido del artículo o la conducta del editor, ni ningún otro poder especial. Más información sobre cómo ser coordinador está disponible aquí . Si está interesado en correr, regístrese aquí antes de las 23:59 UTC del 14 de septiembre. La votación no comienza hasta el 15 de septiembre. Si tiene alguna pregunta, puede comunicarse con cualquier miembro del equipo de coordinación actual . Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 17:52, 31 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Proporcionar la fuente

Escribiste esto en tu resumen de edición "las fuerzas de Zheng fueron las derrotadas y las que dieron una buena pelea según la fuente". ¿Dónde dice la fuente que las fuerzas de Zheng fueron derrotadas? La edición original era así y decía: "La armada de Zheng Jing derrotó a una flota combinada Qing-holandesa comandada por el general Han Banner Ma Degong en 1664 y Ma murió en la batalla". 82.36.220.78 ( charla ) 20:23, 31 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Ma Degong y el compromiso Ming-Qing con la flota Zheng solo se mencionaron en la p. 152 del Hang 2015, citó la fuente. Decía:

El 19 de noviembre, un total de quinientos juncos Qing, junto con la flota de Bort, atacaron conjuntamente a la armada Zheng en el estrecho paso marítimo entre Xiamen y Jinmen. Los cuatrocientos barcos de Jing opusieron una fuerte resistencia e incluso mataron al comandante Qing, Ma Degong, el mismo hombre que había ocupado y saqueado brevemente Xiamen en 1650. Sin embargo, la superioridad y precisión letal de las armas holandesas y la ventaja numérica de las combinadas La marina lo obligó a abandonar sus bases gemelas.

—  Hang, Xing (2015), Conflicto y comercio en el este asiático marítimo: la familia Zheng y la configuración del mundo moderno, c. 1620-1720
Wong 2017 en la pág. 149 dice lo mismo:

Del 18 al 20 de noviembre, los holandeses libraron batallas navales contra los Zheng dos veces y bloquearon a los enemigos en retirada en alta mar. Shi ayudó a apoderarse de Xiamen el 20 de noviembre, poco antes de la posterior caída de Jinmen. Esta impresionante victoria tuvo un precio que pagar. En particular, el comandante del ejército Ma Degong murió a bordo de su barco durante una batalla frente a Jinmen. No obstante, esta batalla fue descrita como "la Gran Victoria en Xiamen" (Xiamen dajie 厦门大捷)

—  Wong, Young-tsu (2017), La conquista china de Taiwán en el siglo XVII: victoria en luna llena, Springer
Otra fuente de Andrade 2016 p. 207 dice que los barcos holandeses dispersaron la flota Zheng:

Los holandeses se habían aliado con los Qing para expulsar a la familia Zheng de sus bases en China. Los Zheng tenían cientos de barcos y los holandeses sólo quince, pero al ver la flota holandesa, los Zheng enviaron una carta a los holandeses rogándoles que no atacaran: “Nuestros barcos no pueden luchar contra los vuestros. . . . Por favor, le pedimos que usted y sus barcos no apoyen a los Qing contra nosotros sino que naveguen a otro lugar”. 60 Así, los Zheng admitieron que los barcos holandeses eran superiores. Los holandeses objetaron, atacaron al Zheng y lograron dispersar su flota. Después de la victoria, el principal comandante Qing escribió con admiración para agradecer al almirante holandés...

—  Andrade, Tonio (2016), La era de la pólvora: China, la innovación militar y el ascenso de Occidente en la historia mundial, Princeton University Press
Qiushufang (discusión) 20:47, 31 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Quizás tengas razón, pero no veo un enlace a tu fuente. Te veo haciendo muchos cambios en los artículos relacionados con los taiwaneses, desde su historia hasta su genética, y desde su demografía hasta sus identidades.
Estabas agregando muchas cosas en Kingdom of Tunning desde febrero. ¿Por qué tomó tanto tiempo darse cuenta de esta frase? "La armada de Zheng Jing derrotó a una flota combinada Qing-Holandesa comandada por el general Han Banner Ma Degong en 1664 y Ma murió en la batalla". Fue allá por 2019. ¿Me estás diciendo la ¿El artículo se había agregado incorrectamente durante todo este tiempo? También por favor hazme un favor y envíame un mensaje a mi bandeja de entrada. Sólo una respuesta es todo lo que necesito. Quiero señalar muchas cosas con tus ediciones y no te preocupes, sería breve. 82.36.220.78 ( charla ) 20:56, 31 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]
No necesito vincularte una fuente. No es mi deber brindarle acceso a las fuentes publicadas. No edité esa parte en aquel entonces porque no vi el error como lo veo ahora al editar contenido relacionado en otro artículo. Deje de intentar que otras personas se pongan en contacto con usted a través de la wiki cuando claramente no tienen intención de hacerlo. Qiushufang (discusión) 21:02, 31 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Está bien, pero ¿qué opinas sobre la discusión de esta página en este enlace, ya que eres muy bueno con la historia china (incluida la taiwanesa)? También hay un usuario de Wikipedia, Hunan201p, que siempre está editando sobre historia china, historia turca e historia asiática. En la Charla: Ashina_tribe, favorece a los iraníes y caucasoides, y afirma que cualquier Gokturk solo parece del este de Asia debido a su mezcla con chinos o porque tomaron madres y abuelas chinas. Actualmente, un usuario, Ghizz, rechaza sus puntos de vista, pero Hunan201p lo detiene porque no quiere ningún mongoloide o mestizo. Sólo las fuentes permitidas que afirman que Ashina original eran de Eurasia occidental. 82.36.220.78 ( charla ) 21:13, 31 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]
He dado mi granito de arena en la página de Ashina. Le sugiero que cree una cuenta y deje de intentar que otros se comuniquen con usted desde wiki. Qiushufang (discusión) 21:57, 31 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]
No me importa. No soy bueno con ese tipo de cosas. Creo que lo que este tipo 'Ghizz' quería era "Solicitar ayuda para crear un consenso" para poder empezar a editar de nuevo y no le diste ningún consejo. Ni siquiera estoy seguro de si estás de acuerdo o en desacuerdo. Ni siquiera sé por qué Young2 te recomendó cuando me dijo que siempre pierdes contra Hunan. Esto fue realmente una pérdida de tiempo para ambos. La próxima vez lo ignoraré seguro. También le sugiero que proporcione los enlaces correctos de la derrota de Zheng Jing por parte de Qing-Dutch. No puedo encontrar esas citas que publicaste y espero que no hayas creado citas falsas. Zheng Jing terminó en 1680 mientras que la batalla fue en 1664. Lo repetiré nuevamente, estuviste agregando muchas cosas en el Reino de Tungning desde febrero. ¿Por qué tomó tanto tiempo darse cuenta de esta frase? "La armada de Zheng Jing derrotó a una flota combinada Qing-Holandesa comandada por el general Han Banner Ma Degong en 1664 y Ma murió en la batalla". Fue allá por 2019. ¿Me estás diciendo la El artículo se había añadido erróneamente durante todo este tiempo. De todos modos, este es el final para los dos. Dejemos de perder el tiempo. 82.36.220.78 ( charla ) 22:26, ​​31 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Si no tiene la capacidad de verificar las fuentes usted mismo para verificar la información, entonces no tiene por qué editar Wikipedia. Qiushufang (discusión) 22:30, 31 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]
¿Entonces ni siquiera puedes proporcionar un enlace para mantenerme callado? 82.36.220.78 ( charla ) 22:34, 31 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 8 de septiembre

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Historia de Taiwán , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Minnan .

( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 09:16, 8 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

¡Pronto se abrirá la votación para las elecciones del coordinador de historia militar de Wikiproject!

La votación para la próxima elección del coordinador del proyecto comenzará en unas pocas horas (00:01 UTC del 15 de septiembre) y durará hasta las 23:59 del 28 de septiembre. Para el próximo año de coordinación se elegirá un equipo de hasta diez coordinadores. Los coordinadores del proyecto son los puntos de contacto designados para cuestiones relacionadas con el proyecto y son responsables de mantener nuestra estructura y procesos internos. Sin embargo, no tienen ninguna autoridad sobre el contenido del artículo o la conducta del editor, ni ningún otro poder especial. Más información sobre cómo ser coordinador está disponible aquí . La votación se realiza mediante votación de aprobación simple y las preguntas para los candidatos son bienvenidas. Si tiene alguna pregunta, puede comunicarse con cualquier miembro del equipo de coordinación actual . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:27, 14 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Corrección del anuncio electoral anterior.

¡Solo una rápida corrección al mensaje anterior sobre la elección del coordinador MILHIST de 2022! Yo ( Hog Farm ) no revisé el mensaje lo suficientemente bien y omití un enlace a la página de elecciones en este mensaje. La votación se realizará aquí ; Perdón por la necesidad de un segundo mensaje y la omisión involuntaria del anterior. Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 17:41, 15 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

La votación para las elecciones del coordinador de historia militar de Wikiproject cerrará pronto

La votación para la próxima elección de coordinador de proyecto finalizará pronto, a las 23:59 horas del 28 de septiembre. Para el próximo año de coordinación se elegirá un equipo de hasta diez coordinadores. Los coordinadores del proyecto son los puntos de contacto designados para cuestiones relacionadas con el proyecto y son responsables de mantener nuestra estructura y procesos internos. Sin embargo, no tienen ninguna autoridad sobre el contenido del artículo o la conducta del editor, ni ningún otro poder especial. Más información sobre cómo ser coordinador está disponible aquí . La votación se realiza mediante votación de aprobación simple y las preguntas para los candidatos son bienvenidas. La votación en sí se lleva a cabo aquí. Si tiene alguna pregunta, puede comunicarse con cualquier miembro del equipo de coordinación actual . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 20:14, 26 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

El Clarín: Edición CXCVIII, septiembre de 2022

El Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es miembro del proyecto y no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 21:31, 26 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Mapa del Imperio Colonial Francés

Vi que deshiciste mis 2 mapas porque dijiste que estabas de acuerdo con una IP, además la IP hizo algunas ediciones que en realidad son incorrectas, por ejemplo un mapa del Imperio Mongol, en el mapa está toda Siberia bajo control mongol, y eso nunca ocurrió. Quise decir que Guinea-Bissau está incluida en el mapa real de la página del Imperio Colonial Francés, y eso es un gran error, Guinea-Bissau siempre estuvo controlada por Portugal, llamada Costa de los Esclavos en ese momento. ¡Portugal lo controló desde 1588 hasta 1974! Además, los "Textos Adicionales" eran fechas y algunos enlaces que remiten al lector a la página ampliada. Además, puedes comparar mi mapa (Segundo Imperio Francés (ColonialBEL).png) y podrás ver que mi mapa no está equivocado y que Guinea-Bissau no está incluida. ¡Gracias! Gabriel Ziegler ( charla ) 17:25, 27 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Estás enviando spam a mapas sin ninguna fuente, con lo que estoy de acuerdo. Reemplaza mapas existentes con mapas de calidad a menudo inferior, sin fuentes o agregando wiki cuando se mencionan, con un color diferente y en muchas páginas de Wikipedia que numerosos usuarios revierten. Cuando prácticamente todo el mundo está revirtiendo sus adiciones sin fuentes, tanto en mapas como en prosa del espacio principal, en múltiples temas, la probabilidad de que esté en lo correcto aquí es mínima. Qiushufang (discusión) 17:34, 27 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
No entiendo de qué se tratan los colores, aún así el mapa del Imperio Colonial Francés es objetiva y completamente incorrecto. Y decidí arreglarlo, pero al mismo tiempo dividirlo en dos mapas porque los lectores pueden encontrarlos más útiles que uno mezclado en uno. Gracias. Gabriel Ziegler ( charla ) 18:10, 27 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Controversias de Balhae

Hola,

Gracias por informarme que a las referencias les faltaba información.

He puesto la información a continuación, si no tiene problemas con el formato, reharé las ediciones con las referencias a continuación.


Masatoshi, Ishi (2001) "Libro de historia de las relaciones bohai japonesas" Editorial Yoshikawa Kobunkan, ISBN 4642023631. p 425-426

Masatoshi, Ishi (2001) "Libro de historia de las relaciones bohai japonesas" Editorial Yoshikawa Kobunkan, ISBN 4642023631. p 416-417

石井正敏 (2001), "日本渤海関係史の研究" 吉川弘文館,. ISBN 4642023631. págs. 425-426

石井正敏 (2001), "日本渤海関係史の研究" 吉川弘文館,. ISBN 4642023631. págs. 416-417


Hino, Kaizaburo, (1984) "Colección de Historia Oriental Kaizaburo Hino", Sanichi Shobo Publishing Co., Ltd. NCID: BN00321010 p 78.

Hino, Kaizaburo, (1984) "Colección de Historia Oriental Kaizaburo Hino", Sanichi Shobo Publishing Co., Ltd. NCID: BN00321010 p 486-487


日野開三郎 (1984) "日野開三郎 東洋史学論集", 三一書房, p 78

日野開三郎 (1984) "日野開三郎 東洋史学論集", 三一書房, p 486-487


En cuanto a los dos siguientes, son textos históricos de Japón.

Teniendo en cuenta que las líneas no existen realmente, ¿puedo preguntarle cómo haría para citar, digamos, el antiguo libro de tang?


Shoku Nihongi vol 22

Ruiji Kokushi vol 193


続日本紀 vol 22.

類聚国史 vol 193 Vaebn (discusión) 05:44, 8 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Como nota, eliminé "Los investigadores japoneses creen..." anteriormente cuando revisé la cita de esa línea y descubrí que era un sitio web que simplemente repite lo que estaba escrito. (esta declaración es en realidad un poco engañosa / contraria a lo que leí) Vaebn (discusión) 05:49, 8 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
No debe utilizar fuentes primarias, como textos históricos, como única fuente de material. Dada la naturaleza polémica del artículo, he evitado utilizar fuentes primarias y no inglesas en el artículo a menos que ya existieran. Si no puede encontrar ninguna otra fuente además de los textos históricos, no los agregaría en absoluto. Qiushufang (discusión) 05:56, 8 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Hola,
Hmm, ¿eso significaría que las referencias [1] [80] [82] [94] deberían eliminarse? Esto realmente dejaría vacía la sección japonesa, especialmente porque Hino Kaizaburo es uno de los investigadores más destacados desde la perspectiva japonesa.
esto eliminaría una parte sustancial que se refiere a gaoli biezhong (高麗別種), que personalmente me pareció muy interesante. (Lo que me llevó a editar esta parte hoy fue de hecho esta parte donde noté que la perspectiva japonesa no hacía referencia a ninguna parte)
Me di cuenta de que también se hacía referencia a la historia de jin y al libro antiguo/nuevo de tang. Vaebn (discusión) 06:23, 8 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
corrección: [81] no [80], uno de los [80] enlaces a [81] Vaebn (discusión) 06:25, 8 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Volví a agregar Kaizaburo Hino y partes del contenido que no están basadas en fuentes primarias con las nuevas citas. Nuevamente, generalmente dejo fuentes primarias y fuentes no inglesas en el artículo siempre que puedan ser corroboradas por otras fuentes no primarias en inglés. Utilice enlaces en lugar de señalar números que pueden cambiar después de las ediciones. Qiushufang (discusión) 06:32, 8 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Hola, gracias por las aclaraciones!
Voy a editar esa oración un poco ya que en su publicación se refiere a la necesidad de escribir el gaoli biezhong (高麗別種) en referencia a Da Zuorong / Dae Joyeoung específicamente en lugar de a todo Mohe como se implica en la versión actual. Además el nombre tiene una letra cambiada.
Como nota, probablemente agregaré la referencia a los textos históricos una vez que encuentre una traducción de fácil acceso, ya que esas dos fuentes se citan con mucha frecuencia (curiosamente, me resultó más fácil obtener copias impresas que encontrar versiones en línea cuando se trata de libros japoneses). ) Vaebn (discusión) 06:44, 8 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Ok, como otra nota, no incluya kanji ni otros caracteres para sustantivos que ya enlazan con artículos wiki o que lo hacen varias veces. También asegúrese de no vincular varias veces, especialmente en la misma sección. Qiushufang (discusión) 06:48, 8 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

El Clarín: Edición CXCVIII, octubre de 2022

El Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es miembro del proyecto y no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 15:38, 16 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

El Clarín: Edición CXCIX, noviembre de 2022

El Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es miembro del proyecto y no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 10:32, 9 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Regreso : Noviembre 2022

Icono de parada

Su reciente historial de edición en Silla muestra que actualmente está involucrado en una guerra de edición ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido a como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no revierta ni cambie las ediciones de otras personas cuando usted sea revertido. En lugar de revertir, utilice la página de discusión para trabajar en la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no editar-guerra; lea sobre cómo se hace esto . Si las discusiones llegan a un punto muerto, puede publicar una solicitud de ayuda en el tablón de anuncios correspondiente o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar protección temporal de la página .

Estar involucrado en una guerra de edición puede resultar en que se le bloquee la edición , especialmente si viola la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página dentro de un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea total o parcialmente, ya sea que involucre el mismo material o diferente cada vez, cuenta como una reversión. También tenga en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puede ser bloqueado por conflictos de edición, incluso si no viola la regla de las tres reversiones , si su comportamiento indica que tiene la intención de continuar revirtiendo repetidamente. .-- Kor Ph ( discusión ) 10:56, 13 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Es necesario enfriar la atmósfera sobrecalentada. Debido a que Hangeul era un carácter que no existía en ese momento, la lógica de que los caracteres chinos deberían escribirse primero es pobre. En ese sentido, ¿los caracteres chinos escritos en los documentos de la dinastía Shang son la escritura del Sello ? En los casos en los que no sea el centro de controversia como Balhae, es correcto usar primero el coreano, ya que es un país antiguo de Corea, pero usar caracteres chinos al mismo tiempo.-- Kor Ph ( charla ) 11:02, 13 Noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Ambos borraron el Hanja y privilegiaron el Hangul moderno como el guión que debe colocarse en primer lugar, aunque ese no fue el caso de la entidad política histórica. Su versión es una distorsión flagrante de la historia, ya que hace que los Hanja sean chinos, lo que irónicamente hace que la historia de Corea esté más arraigada que antes en la historia "china". Si los caracteres chinos lo convierten en chino, ¿las políticas históricas coreanas del pasado eran chinas porque usaban el chino clásico? Ridículo. Qiushufang (discusión) 11:04, 13 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
No borré los caracteres chinos. Los caracteres chinos también son una forma de escribir que se debe respetar. Sin embargo, la razón por la que hay que dar prioridad a los caracteres chinos es también porque se ve el punto de vista del nacionalismo chino. A excepción de Balhae, otros países coreanos deben escribir primero en coreano, pero luego en chino. Esto también es mejor por la concisión de la plantilla.-- Kor Ph ( discusión ) 11:11, 13 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación del 20 de noviembre

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Xinjiang bajo el gobierno Qing , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Aksu .

( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 06:01, 20 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Utilice plagins para obtener enlaces de diferencias de historial

Para vincular rápidamente a las ediciones del historial, puede utilizar complementos de Wikipedia como este: HistoryHelper . AXO NOV (discusión) 09:26, 25 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Aviso

- Halcón de cola roja  (nido) 03:59, 28 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Oposición a la nominación de Casey T. Arrowood

Agregué algo de material a Casey T. Arrowood , específicamente ese artículo no contenía ninguna mención de oposición a su nominación. - M.boli ( discusión ) 15:39, 28 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:40, 29 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]{{NoACEMM}}

El Clarín: Edición CC, diciembre de 2022

El Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es miembro del proyecto y no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 12:56, 9 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

El Clarín: Número 201, enero de 2023

El Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es miembro del proyecto y no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 19:45, 8 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Carta de juego

Consulte mis comentarios en Charla: Naipes desde su reversión original. Zelchenko ( discusión ) 01:44, 18 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Y por cierto: al igual que usted, soy un gran partidario de China (vivo en Hunan) y no me gusta el sentimiento anti-chino. Mis ediciones no pretendían poner en duda la afirmación de China de haber inventado el naipe. China, por supuesto, es el origen indiscutible del naipe, y mis ediciones no afectan eso. Pero dado el predominio de la teoría yezi xi/ge y la fuerza de la evidencia en contra, es hora de que los académicos comiencen a analizar esta cuestión de 叶子戏跟纸牌到底有什么关系. De eso se trata: no es sociopolítico excepto para fortalecer aún más el reclamo de China de ser un invento maravilloso. Zelchenko ( discusión ) 02:05, 18 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Has dedicado muchas palabras a lo que soy esencialmente yo, asegurándote de que el lector sepa lo que está pasando. Nuevamente, no eliminé su adición, sino que la moví después del tema relevante al que hacía referencia. Por favor, no asuma demasiado en la edición de coherencia minuciosa. Qiushufang (discusión) 02:11, 18 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Descenso del chino Han Li Ling

Eliminaste mi información dos veces diciendo lo mismo "ya mencionado anteriormente". Te explicaré que lo que hiciste está mal. En la sección de Etnicidad e idioma [editar] solo cita evidencia histórica desde la perspectiva china de The Tang Huiyao (961 EC). Desde la perspectiva kirguisa, es una historia kirguisa que se transmitió de generación en generación y que también debería incluirse. Lo que edité ya proviene de la fuente, simplemente agregué la perspectiva kirguisa para hacer una narrativa más equitativa y justa.

El problema es esta frase: "Es posible que se tratara de una tradición inventada utilizada para afirmar una relación de sangre con la casa imperial Tang que afirmaba descender del abuelo de Li Ling, Li Guang". Pero desde la perspectiva kirguisa, realmente creen que el Khan kirguiso es Descendiente del general Li Ling de la dinastía Han.

¿Compararlo con esto? https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Qiushufang/Golden_Horde#Genetics ¿Qué tiene que ver un estudio genético de 2016 de la familia Golden (anterior a 1200) de Genghis Khan de Mongolia con la Horda Dorada (1240-1502)? ) ¿en Europa? Lo único que tienen en común es el mundo "Golden", pero se supone que se refiere a Kipchak. Dice que no está seguro si R1b, D4 es la familia dorada de Genghis Khan o del matrimonio de su hija con otro clan. ¿Por qué hablar de si la familia Golden es el resultado de un hombre que porta genéticamente un haplogrupo R1b de Eurasia occidental mezclado con mujeres de Eurasia oriental D4 en la sección genética de la Horda Dorada? ¿Y que tal mezcla representa el linaje ancestral de la familia Genghis Khan o que representa el matrimonio del linaje de sus hijas con otro clan, cuando ni siquiera están seguros? De todos modos, estoy bastante seguro de que el estudio de la Horda Dorada de 2018 trata sobre los dos individuos, el macho mongol C3 y el macho caucásico, que son esclavos.

Pero si eso está permitido. No veo ninguna razón por la que debas eliminar mi edición sobre la perspectiva kirguisa 77.103.186.178 ( discusión ) 20:40, 18 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Cerrar paráfrasis y derechos de autor.

Su adición a Trial of Haoyang Yu ha sido eliminada o alterada, ya que parece parafrasear fielmente una fuente protegida por derechos de autor. Es apropiado realizar paráfrasis o citas limitadas dentro de lo razonable, siempre y cuando el material esté claramente atribuido en el texto . Sin embargo, las paráfrasis más largas que no se atribuyen a su fuente pueden constituir una violación de los derechos de autor o plagio y no son aceptables en Wikipedia. Dicho contenido no puede alojarse aquí por motivos legales ; por favor no lo subas. Puede utilizar sitios web externos o material impreso como fuente de información , pero no como fuente de frases . Esta parte es crucial: dilo con tus propias palabras .

Si posee los derechos de autor del texto y desea permitir que Wikipedia lo use, lo que significa permitir que otras personas lo modifiquen, entonces debe verificarlo externamente mediante uno de los procesos explicados en Wikipedia: Donación de materiales con derechos de autor . Si no es el propietario de los derechos de autor pero tiene el permiso de ese propietario, consulte Wikipedia: Solicitar permiso de derechos de autor . Wikipedia se toma muy en serio las violaciones de derechos de autor y a los infractores persistentes se les impedirá editar . Gracias.

He eliminado el artículo por problemas de derechos de autor. Preste atención a la advertencia en negrita: cuanto más tiempo dure su mandato, menos margen de maniobra tendrá. MER-C 05:39, 20 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Gracias

Te agradezco tus aportes. No quise hacer eso. Pero realmente aprecio que hayas resuelto todo. Usuario10281129 ( charla ) 12:20, 28 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Hola

Lamento editarlo. Realmente no quería borrar tu trabajo pero eran textos confusos. Así que lo edité Usuario10281129 ( discusión ) 18:09, 29 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Hola. Revisé tu mensaje. Quiero hablar contigo sobre Goryeo y Joseon. Usuario10281129 ( charla ) 18:42, 29 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Consulte la discusión extensa que ya se encuentra en Talk:Joseon como debería haberlo hecho y probablemente ya lo sepa. Qiushufang (discusión) 18:43, 29 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Tbh quiero restaurarlo. Porque, en primer lugar, podría resultar confuso si Joseon o Goryeo eran parte de China o no, para aquellos que no conocen el sistema. Y he visto algunos problemas con Goryeo. Durante 1356-1392, ¿no desapareció ya la dinastía Song? Y en el caso de Joseon, Joseon no fue independiente durante 1882-1895 Usuario10281129 ( charla ) 18:47, 29 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Aceptar Usuario10281129 ( charla ) 18:48, 29 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

No vi tu mensaje. Me estoy mudando a la página Joseon User10281129 ( discusión ) 18:48, 29 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Únete a la charla

Usuario10281129 ( charla ) 19:45, 29 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

A Qiushufang.

El sistema de tributos de China ni siquiera era un medio para controlar a otros países, sino un ejemplo de un método diplomático jerárquico que existió en el este de Asia en el pasado. Las relaciones jerárquicas eran algo natural en la diplomacia de Asia Oriental. Te hago saber que lo edité. Me pregunto si realmente no te gustaba lo redundante. Intenté escribir de forma concisa y específica para aquellos que no comprenden el sistema, pero tú continuaste oponiéndote porque los años se superpusieron. Así que intentemos hacerlo más conciso. Porque se superponen la relación tributaria y el período de vasallaje. Las explicaciones posteriores se han trasladado a 'a' y 'b'. En lo personal, creo que debemos incluir tanto las relaciones tributarias como el período de independencia. Si se omiten tales explicaciones, las explicaciones son insuficientes. Usuario10281129 ( charla ) 23:25, 29 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

El Clarín: Número 202, febrero de 2023

El Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es miembro del proyecto y no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 23:27, 6 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Febrero

Me estás siguiendo y borrando todas mis ediciones. Puede ser WP:EDITWAR . Usuario10281129 ( charla ) 10:24, 15 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Hacer las mismas casas rodantes por la misma razón por la que se revirtieron en otra parte de una página que he editado desde 2018 no es "seguir" ni es "vandalismo" como usted dijo antes de eliminarlo. Por favor, no inventes cosas para añadirlas a otras. Qiushufang (discusión) 10:50, 15 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Eliminaste todas mis ediciones en cada página desde enero de 2023. Podría verse como un intento de provocar una guerra de ediciones ( WP:EDITWAR ) en Wikipedia. Si estas cosas suceden habitualmente en el futuro, se puede malinterpretar que la razón por la que sucedieron es por tus sentimientos personales hacia mí. Usuario10281129 ( charla ) 11:23, 15 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Cuando edito en la página, apareces y eliminas mis ediciones de inmediato. Esto sucedió habitualmente en todas las páginas. Usuario10281129 ( charla ) 11:34, 15 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
No eliminé todas tus ediciones en "todas las páginas" desde enero y tu historial de ediciones lo demuestra. Cada revisión estaba en una página que he seguido. He dado mis razones para la reversión cada vez mientras que tú las has ignorado o no las has entendido. No ha proporcionado ninguna evidencia de las razones dadas para sus cambios, como "propaganda", y continuó realizando los mismos cambios en otros lugares. No estoy de acuerdo con los cambios y claramente usted no tiene consenso, por lo que culpar a cualquiera que no esté de acuerdo con usted como edición en guerra es falso. Teniendo en cuenta su historia reciente, tendría cuidado de hacer acusaciones en el futuro. Qiushufang (discusión) 11:52, 15 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Hunan201p sesgo obvio euroasiático occidental y edición falsa

Este editor, Hunan201p, parece estar haciendo esto desde hace bastante tiempo. No hay una sola edición en sus temas relacionados con Asia que no promueva las teorías racistas euroasiáticas occidentales. Ignorar lo que ha estado haciendo es lo mismo que una persona que no puede hacer nada al respecto incluso cuando sabe que está mal.

Cabello rojo en Odegei Khan. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Red_hair&diff=prev&oldid=1099032131, su barba claramente parece frente.

La fuente dice claramente barba de color claro, pero Hunan201p aún edita barba roja. El título flotante del retrato de Ogedei Khan dice: "Un retrato de un hombre con barba y bigote de color claro y una gorra turquesa". y ni siquiera está seguro de que represente su imagen porque la otra imagen es de él todo cabello negro y ojos castaños oscuros. En https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Qiushufang/Talk:Red_hair, el chico de Hunan201p ahora utiliza un blog en un idioma secundario original como evidencia, en lugar de utilizar una primera fuente independiente.


Muqan Qaghan , editó cabello rojo y ojos azules para este tipo cuando las fuentes (fuente real original del texto chino) dicen claramente ojos coloreados como esmaltes y tez roja. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Red_hair&diff=prev&oldid=949605918


Golden_Horde#Genetic_study Hizo lo mismo en este estudio genético. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Golden_Horde&diff=1123339118&oldid=1121111925 El estudio de 2016 propuso una hipótesis R1b Familia dorada de Mongolia en 1180-1210 que No tiene nada que ver con la Horda Dorada/Kipchak Khanate de Batu Khan formada en 1240 o 1250, pero engaña a todos al intentar hacer una coloración y la forma en que lo editó ni siquiera intenta descartar que R1b es solo una hipótesis del linaje de Genghis. El linaje masculino de Khan. Incluso se discute si Batu Khan estaba relacionado paternalmente con Genghis Khan de todos modos.

NOTA: 1) Cosa que no incluye: todos los miembros de la familia Golden pertenecen al tipo físico mongoloide. 2) Que R1b está relacionado paternalmente con otros clanes con linaje hija de Genghis Khan en lugar de linaje masculino de Genghis Khan.

Esto es del mismo estudio genético que utiliza Hunan201p.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5023095/

"Todos los parámetros antropológicos físicos indican que los cráneos de las tumbas de Tavan Tolgoi eran todos antropológicamente mongoloides.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5023095/

"Además, los cuerpos de Tavan Tolgoi pueden haber sido producto de matrimonios entre el linaje del clan Borjigin de Genghis Khan y el linaje de los clanes Ongud o Hongirad, lo que indica que estos individuos eran miembros de la familia inmediata de Genghis Khan o sus parientes cercanos".

"parece más probable que los cuerpos de Tavan Tolgoi sean miembros de la familia Dorada de Genghis Khan, incluido el linaje de los bekis, el linaje femenino de Genghis Khan y sus sucesoras femeninas que controlaron el este de Mongolia a principios de la era mongola, en lugar de gurigens del clan Ongud. , o' el linaje de los khans, el linaje masculino de Genghis Khan, que se casaba con mujeres del clan Hongirad"

Debe editarse que es probable que la familia Golden esté relacionada solo con el linaje femenino de Genghis Khan, no con el linaje masculino. Gemmaso ( charla ) 15:27, 26 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Archivo:Genghis_Khan's_Middle_Eastern_campaigns_1216-1224.jpg

Hola Qiushufang, utilicé el archivo anterior en Siege of Bukhara , que ahora está en FAC; Personalmente creo que es excelente, pero está siendo criticado por su legibilidad. ¿Hay alguna manera de que puedas mejorar ese aspecto? Estaría muy agradecido. ~~ AirshipJungleman29 ( charla ) 10:35, 1 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Lamentablemente no. Tengo prohibido el uso de bienes comunes y el archivo fuente es un desastre sin capas. No puedo hacer ningún cambio base y tampoco sé qué cambios hacer para que sea más legible. Mis habilidades de edición son muy básicas. La fuente es Yuri Bregel 2003 p. 37 si estás interesado en intentarlo. Utilicé mapas topográficos combinados de bienes comunes. Qiushufang (discusión) 11:17, 1 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Maldita sea. ¡Gracias por ponerlo en primer lugar! ~~ AirshipJungleman29 ( charla ) 12:24, 1 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

¿Pensamientos?

Recientemente se eliminó una gran cantidad de contenido debido a una investigación original sobre el sentimiento anti-chino en los Estados Unidos. 126.77.236.24 (discusión) 16:38, 1 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

El Clarín: Número 203, marzo de 2023

El Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es miembro del proyecto y no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 21:29, 9 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Batalla de Myeongnyang y Batalla de Noryang

Si tiene alguna objeción a mi edición, lea atentamente mi opinión en la página de discusión y escriba la suya propia.たたたたたたたたったポンタ( discusión ) 06:46, 20 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

ÚNASE A LA DISCUSIÓNたたたたたたたたったポンタ( charla ) 02:30, 21 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Batalla de Busan (1592) y Batalla de Myeongryang

Hola Qiushufang. Parece que ha habido revisiones en contra del consenso en algunos artículos que explican dos batallas de la invasión japonesa de Corea (1592 ~ 1598), por lo que abrí páginas de discusión en las que se discuten las revisiones en los artículos de la Batalla de Busan (1592) y la Batalla de Myeongryang. . ¿Daría alguna ayuda para facilitar mejores debates en las páginas de discusión de dos batallas ? Usuario: John21716 ( charla ) 10:37, 20 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Advertencia sobre edición en conflicto enJoseon

Hice un comentario sobre esto en AN3 donde denunciaste al otro editor, pero quería comentar aquí también para que no se pasara por alto. Tenga en cuenta que sus ediciones en Joseon también son en conflicto de edición y que, si continúan, es muy probable que también lo bloqueen por ese motivo, ya que estuvo a punto de ser bloqueado para las ediciones del 2 de abril. Ustedes dos están editando una guerra lentamente en varios artículos durante los últimos meses, lo cual, aunque no es un problema de 3RR, sigue siendo una guerra de edición. No ha habido ninguna discusión en la página de discusión desde enero, y ayer hiciste 3 reversiones y te detuviste, lo que también sigue en guerra de edición; no hay derecho a realizar 3 reversiones al día. No continúe volviendo a Joseon ni a ninguna otra página de discusión; busque una resolución de disputas como WP:3O y obtenga un consenso para su contenido preferido en lugar de revertir repetidamente al otro editor. Gracias. - Aoidh ( discusión ) 17:25, 3 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]

El Clarín: Número 204, abril de 2023

El Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es miembro del proyecto y no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 21:30, 5 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]

El Clarín: Número 205, mayo de 2023

El Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es miembro del proyecto y no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 11:34, 7 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

El Clarín: Número 205, mayo de 2023

El Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es miembro del proyecto y no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 08:05, 8 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación del 18 de mayo

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Tíbet bajo el gobierno Qing , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Kokonor .

( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 06:08, 18 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

RE potencial calcetín

¡Hola! Recientemente, un nuevo editor con un nombre inapropiado (probablemente puedas adivinar cuál) publicó en mi página de discusión quejándose de haber sido revertido en Propaganda en China . Después de analizar la situación, no estoy en desacuerdo con su reversión (el contenido agregado necesita mejorar), pero quería hacerle saber que "rv probable sock" no es un resumen de edición apropiado, es un WP:PERSONALATTACK si cree que una cuenta es un calcetín, necesitas abrir un caso de investigación de títeres de calcetín o guardártelo para ti. No hay término medio en el que no hagas el trabajo y puedas realizar ataques personales. Horse Eye's Back ( discusión ) 14:55, 22 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Un SPI fue lo que me alertó sobre el comportamiento del calcetín, que parece abrumadoramente probable considerando su restauración específica del contenido IP del calcetín de User:FobTown , el nombre de usuario inapropiado y el comportamiento de WP:CANVAS que alerta a múltiples usuarios indicando una familiaridad poco probable para un nuevo usuario. Qiushufang (discusión) 20:05, 22 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Un SPI abierto, hasta que se cierre como confirmado o sospechado, no puedes andar llamando a la gente posible calcetines. El único lugar donde puede hacerlo es en la propia página de SPI. FobTown es una buena suposición sobre una posible posibilidad, aunque no estoy seguro de que hayan usado nombres ofensivos antes. Horse Eye's Back ( discusión ) 20:06, 22 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
¿Existe una política que indique esto? No lo vi en WP:PERSONALATTACK , que solo menciona "Acusaciones sobre comportamiento personal que carecen de evidencia. Las acusaciones serias requieren evidencia seria, generalmente en forma de comparaciones y enlaces". Hay pruebas y la página no menciona los títeres. Recién desembarcado a veces se considera un término peyorativo. Qiushufang (discusión) 20:10, 22 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Fresh Off the Boat también es una exitosa comedia de ABC. No hay ninguna evidencia en su resumen de edición. Si hubiera habido un enlace al SPI *y* una explicación para la eliminación por motivos de políticas o directrices (que no es la acusación de ser un títere), no estaríamos teniendo esta conversación. Horse Eye's Back ( charla ) 20:26, 22 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

El Clarín: Número 206, junio de 2023

El Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es miembro del proyecto y no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 18:30, 6 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

¿Estás familiarizado con el clan Shennong?

Acabo de verte editando Shennong . ¿Estás familiarizado con la idea del clan Shennong, creo que también se llama clan KuiKui, que fue fundado por Shennong y del que era descendiente el último emperador Yan? Immanuel le ❤️💚💙 (habla con el wikipedista más lindo) 21:55, 10 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

El Clarín: Número 207, julio de 2023

El Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es miembro del proyecto y no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 19:58, 10 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Edición inapropiada de la dinastía Yuan

Está claro que usted ha estado defendiendo afirmaciones sesgadas, sin fundamento y sin verificar en el artículo de Yuan Dynasty que necesitan la intervención de muchos otros editores para limpiar la página. El uso de reversiones de edición varias veces (más de 3) en un solo día debido a una edición infiel y sesgada es motivo de censura.Icono de informaciónAbsténgase de realizar ediciones no constructivas en Wikipedia, como hizo en la dinastía Yuan . Sus ediciones parecen constituir vandalismo y han sido revertidas . Si desea experimentar, utilice su zona de pruebas . El vandalismo repetido puede resultar en la pérdida de los privilegios de edición . Gracias. Sumaiyahle ( discusión ) 18:31, 26 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Sus comentarios sobre los orígenes étnicos de otros usuarios (usando el término "árabe" al teorizar sobre un usuario y un nombre de usuario) son completamente inapropiados. Por favor, detenga su edición disruptiva . Wikipedia tiene como objetivo proporcionar un entorno seguro para sus colaboradores, y acosar a otros usuarios potencialmente compromete ese entorno seguro. Si continúa acosando a otros editores, es posible que se le bloquee la edición . Sumaiyahle ( discusión ) 18:31, 26 de julio de 2023 (UTC) Icono de informaciónActualmente hay una discusión en Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que puede haber estado involucrado. Gracias.Sumaiyahle ( discusión ) 18:44, 26 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Edición disruptiva

Hola, veo que has editado información incorrecta en la Lista de monarcas de Vietnam y quiero corregirte que no solo la precisión del sitio se basa en el relato histórico de nuestro país sino también en el descubrimiento arqueológico en nuestro país de Vietnam y en tu país de China, así que deja de interrumpir la edición o serás bloqueado Kimhanh1554 ( discusión ) 04:34, 2 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Deja de interrumpir

Te lo ruego, deja de interrumpir la edición, es molesto si no paras. Te bloquearé Kimhanh1554 ( discusión ) 07:45, 2 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Objeto de supresión "Cañón de mano"

Bonjour, L'objet récemment supprimé sur la page "Hand Cannon" está justificado: l'objet ne daterait pas du XVe siècle, esta pieza de artillería está aujourd'hui considerada como una imitación fabricada en el XIXe siècle. MarineMuséeArmée (discusión) 08:53, 2 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Ok, lo entiendo y confiaré en su criterio; sin embargo, comuníquese en inglés ya que esta es la Wikipedia en inglés, gracias. Qiushufang (discusión) 09:02, 2 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]

El Clarín: Número 208, agosto de 2023

El Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es miembro del proyecto y no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 11:29, 7 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Se abren las nominaciones para las elecciones del coordinador de historia militar de Wikiproject

Se han abierto las nominaciones para la próxima elección de coordinador de proyecto. Para el próximo año de coordinación se elegirá un equipo de hasta diez coordinadores. Los coordinadores del proyecto son los puntos de contacto designados para cuestiones relacionadas con el proyecto y son responsables de mantener nuestra estructura y procesos internos. Sin embargo, no tienen ninguna autoridad sobre el contenido del artículo o la conducta del editor, ni ningún otro poder especial. Más información sobre cómo ser coordinador está disponible aquí . Si está interesado en correr, regístrese aquí antes de las 23:59 UTC del 14 de septiembre. La votación comenzará el 15 de septiembre. Si tiene alguna pregunta, puede comunicarse con cualquier miembro del equipo de coordinación actual . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 02:05, 2 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

El Clarín: Número 209, septiembre de 2023

El Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es miembro del proyecto y no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 21:36, 7 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

octubre 2023

Actualmente parece estar involucrado en una guerra de edición según los cambios que ha realizado en Historia de Taiwán . Esto significa que estás cambiando repetidamente el contenido a como crees que debería ser, aunque otros editores no estén de acuerdo. Se espera que los usuarios colaboren con otros, eviten editar de manera disruptiva y traten de llegar a un consenso , en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que hay un desacuerdo.

Puntos a tener en cuenta:

  1. La guerra de edición es perjudicial independientemente de cuántas reversiones haya realizado;
  2. No edites la guerra incluso si crees que tienes razón.

Si se encuentra en una disputa de edición, utilice la página de discusión del artículo para discutir cambios controvertidos y trabajar para lograr una versión que represente consenso entre los editores. Puede publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios apropiado o buscar una resolución de disputa . En algunos casos, puede ser adecuado solicitar protección temporal de la página . Si participa en una guerra de edición, es posible que se le bloquee la edición. JML1148 ( discusión | contribuciones ) 07:03, 4 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

El Clarín: Número 210, octubre de 2023

El Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es miembro del proyecto y no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 19:25, 6 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Ngô Quyền

Hola, soy vietnamita y quiero decir que la fuente que utilizas de "Ngô Vui" no es un libro, nunca se publica y no está en Vi-Wiki. Y sobre "Châu Ái" todos los vietnamitas saben que es la provincia de Thanh Hóa, no la provincia de Nghệ An. Puedes traducir desde Vi-wiki. Gracias. Chris Vineyard (discusión) 13:29, 5 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Qiushufang, ¿puedes ayudarme con la página de Genghis Khan?

Vi tus cambios en los archivos históricos de Genghis Khan y tú fuiste quien sugirió editar la tez rubicunda, pero la oración debe volverse a editar para que los espectadores entiendan que no se trataba solo de que Genghis Khan hablara de que Kublai Khan tenía la tez rubicunda. (no pelirrojo) pero también los miembros de sus familias (hijos de Genghis) tampoco tenían aire rojo. También se debe indicar en la edición, sin embargo, Airshipjungleman29 editó la oración recortada de una manera que no explica nada de eso. Todo lo que dice es este "Jami al-tawarikh, que afirma que Genghis Khan y sus antepasados ​​Borjigin tenían ojos azul verdosos y cabello rojo o tez rubicunda . La forma en que está editada esa oración hace que parezca que solo Kublai Khan tenía la única persona que tenía cabello rojo o tez rubicunda (también debería ser tez del "color de piel")

tantas cosas importantes fueron eliminadas a propósito, todo por el bien del recorte de Airshipjungleman29. Se recortó tanto hasta el punto que solo se recortó la leyenda de Genghis Khan y cualquier información histórica importante sobre su apariencia. La razón para recortar tanto en la sección de representaciones culturales cuando ni siquiera es la mitad del tamaño de la otra sección. Los datos sobre 2,5 años de edición desaparecieron debido a los recortes de Airshipjungleman29: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Genghis_Khan&diff=prev&oldid=1148906384#Cultural_depictions

CABELLO ROJO

Fuentes sobre el cabello rojo: "Sin embargo, según John Andrew Boyle, el texto de Rashid al-Din sobre el cabello rojo se refería a la tez rojiza de la piel, y que Genghis Khan era de tez rojiza como la mayoría de sus hijos, excepto Kublai Khan, que era moreno. tradujo el texto como “Sucedió que nació 2 meses antes que Möge, y cuando Chingiz-Khan se posó en él dijo: “todos nuestros hijos son de tez rubicunda, pero este niño es moreno como sus tíos maternos. Beki para que se lo entregue a una buena enfermera para que lo críe”.[188]"

1278 RETRATO

También el retrato de Genghis Khan de 1278, "Según el sinólogo Herbert Allen Giles, un pintor mongol conocido como Ho-li-hosun (también conocido como Khorisun o Qooriqosun) recibió el encargo de Kublai Khan en 1278 de pintar el retrato del Museo del Palacio Nacional. " [180] La historia cuenta que Kublai Khan ordenó a Khorisun, junto con los otros seguidores restantes de Genghis Khan confiados, que se aseguraran de que el retrato reflejara la verdadera imagen de Genghis Khan. De archivos históricos: https://archive.org/details/introductiontohi00gileuoft/page/162/mode/2up?q=ho-li-ho-sun

Y NO HAY FECHAS HISTÓRICAS EDITADAS EN EL ACTUAL PÁRRAFO

"Las dos primeras declaraciones provienen del cronista persa Juzjani, que se basó en testigos oculares de Khorasani, y del diplomático Song contemporáneo Zhao Hong; ambos registran que era alto y fuerte con una estatura poderosa. Una descripción mucho posterior se encuentra en el Jami al -tawarikh:"

No hay fecha sobre el cronista persa Juzjani y el diplomático Song Zhao Hong (que se suponía que era de 1220 y 1221). Tampoco hay fecha en el Jami al-tawarikh (que se suponía que era del siglo XIV). Cualquier lector o espectador que no tenga conocimientos previos confundiría esos registros con el hecho de que sucedieron en el mismo siglo. Parece muy extraño cómo está editada la sección. - Comentario anterior sin firmar agregado por Sengoku-lord ( discusióncontribuciones ) 11:07, 6 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

1) Qiushufang, ¿puedes agregar el siglo XIV para Jami al-tawarikh?
2) ¿Puedes eliminar el cabello rojo/ojos azules como origen no mongólico porque el cabello rojo se encuentra en ascendencia afgana , árabe , iraní , india oriental , mongol , turca , miao y hmong?
-https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Qiushufang/Red_hair#Asia_(all_regions)
3) ¿Puede agregar esta fuente "retrato de Genghis Khan de 1278?" Según el sinólogo Herbert Allen Giles, Kublai Khan encargó a un pintor mongol conocido como Ho-li-hosun (también conocido como Khorisun o Qooriqosun) en 1278 pintar el retrato del Museo del Palacio Nacional-https://archive.org/details/introductiontohi00gileuoft/page/162/mode/2up?q=ho-li-ho-sun
4) Sin embargo, según [[John Andrew Boyle]], el texto de Rashid al-Din sobre el cabello rojo se refería a la tez rubicunda, y que Genghis Khan era de tez rubicunda como la mayoría de sus hijos, excepto Kublai Khan, que era moreno. //archive.org/details/Boyle1971RashidAlDin/page/n245/mode/2up
El historiador árabe del siglo XIV [[Shihab al-Umari]] también cuestionó la traducción de Rashid al-Din y afirmó que el origen del clan Borjigin y [[Alan Gua]] fueron falsificados. https://books.google.co.uk/books? id=o44cBQAAQBAJ&pg=PA127 Los historiadores Denise Aigle e [[Igor de Rachewiltz]] afirmaron que Rashid al-Din mitificó el origen de los antepasados ​​de Genghis Khan (el clan Borjigin) desde los animales hasta los humanos a través de sus propias interpretaciones de "La historia secreta de los mongoles". '' que afirman que sus primeros ancestros descendían de animales; el lobo de ojos azules (Borte Chino) y la cierva en barbecho (Qo'ai Maral) que se describió en las primeras leyendas. https://books.google.co.uk/books?id=o44cBQAAQBAJ&pg=PA127 Sengoku-lord ( charla ) 14:45, 16 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

El Clarín: Número 211, noviembre de 2023

El Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es miembro del proyecto y no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 18:18, 9 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Tamaño de la página de discusión sobre economía de la canción

Hola, te invité muchas veces de buena fe a participar en el debate de la página de discusión de Song Economy porque desde que me revertiste desapareciste; muchas cuentas sospechosas (probablemente estén surgiendo calcetines); si esto continúa y no hay interacción positiva; Notificaré al tablón de anuncios para que tomen medidas sobre las cuentas de títeres de calcetines. Parece que en esta página tienes un historial de vandalismo y otros problemas. Saludos cordiales SeriousHist ( discusión ) 05:15, 13 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Pensé que el problema concluyó cuando no revertí su último cambio. Al ver las reversiones recientes, puedo ver el razonamiento detrás de tu sospecha. Nunca he usado calcetín pero buena suerte con tus informes. Qiushufang (discusión) 08:20, 13 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Vale, gracias como señal de buena fe; Le pido que deje de intentar imponer su punto de vista poniendo prosperidad en lugar de rico (es lo mismo al final más próspero o más rico no era ninguno sino uno de los más prósperos o más rico); y dejar que la comunidad interactúe en la página de discusión. La historia de esta página me hace sospechar, pero quiero confiar en usted, así que absténgase hasta que surja un consenso en la página de discusión. Créanme que en una enciclopedia es mejor no ser totalmente afirmativo con hechos incompletos (uno de los más prósperos es mucho más plausible, lógico y aceptable) Saludos cordiales SeriousHist ( charla ) 10:25, 13 de noviembre de 2023 (UTC) Me revertiste y otro autor; eliminaste una fuente importante; se niega a esperar a que una mayoría decida en la página de discusión; Te estoy reportando . SeriousHist ( discusión ) 19:30, 13 de noviembre de 2023 (UTC) Usted causó todo esto con su mala fe y negándose a ceder; e insistir en imponer tu punto de vista; Incluso te niegas a dejar que la comunidad decida. No es de extrañar que todas estas personas se quejen de tu comportamiento en tu página de discusión. [ responder ]


Por favor, no acuse a otros de mala fe cuando usted mismo me advirtió sobre algo de lo que no era parte después de haber abandonado la conversación y luego volví y noté que había agregado WP:OR y ahora WP:SYNTH . Originalmente había ampliado los números de página para afirmar que las fuentes decían algo que usted agregó y que no dicen: [5]. Otros editores te revirtieron y viniste aquí alegando ser víctima de agregar material de sintetizador que no pasó WP:BURDEN . Qiushufang (discusión) 19:38, 13 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Esta es una advertencia ⛔️ sobre conflictos de edición y la posible creación de títeres o cuentas disruptivas; Esthertheprofessor fue creada en el mismo período en que comencé a cambiar el artículo después de su primera revocación Especial:Contribuciones/Esthertheprofessor ; que casualidad que desaparecieras; Ester apareció; volviste, desaparecieron; de todos modos tomé varias medidas para actuar de buena fe; eliminar mis contribuciones anteriores; abrir una página de discusión; involucrar a la comunidad diciendo que estaba dispuesto a someterme a la mayoría; Te hablé muchas veces de manera positiva, finalmente hoy puse una fuente confiable muy importante, mucho más plausible que tu fuente individual (una fuente importante sobre la historia mundial utilizada en muchas universidades), pero la eliminaste con una gran falta de respeto sin siquiera hablar de ella. en la página de discusión; Tu comportamiento no es inusual como parece en esta página de discusión donde tienes muchos incidentes con mucha gente. Te doy unos días para que lo pienses; Te hice una nueva propuesta en la página de discusión del artículo. Hay una nueva fuente importante posiblemente más confiable que la utilizada y no es necesario que usted determine solo el problema como si fuera el propietario del artículo.
Esa es la advertencia ⚠️ más importante sobre la propiedad del artículo. Aún así, lo invito de buena fe a visitar la página del artículo para discutir una solución.
Saludos cordiales. SeriousHist ( discusión ) 03:55, 14 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Hola, veo a continuación que otros se quejan de tu comportamiento al revertirlos, te advierto sobre WP:OWN"; estás eliminando todo lo que puse: 1) cuando describo, estás usando una fuente para tus afirmaciones, que es la verdad 2 ) Cuando describo los logros europeos en comparación con China, son hechos y además no se decide la confiabilidad de Palmer. 3) La descripción de los ingresos fiscales anuales bizantinos es simplemente compararlos con los ingresos de las canciones dentro del artículo sobre economía de las canciones. Gracias. SeriousHist ( discusión ) 21:15, 2 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

noviembre 2023

Icono de informaciónHola, soy esa tarántula cansada . Quería hacerle saber que una o más de sus contribuciones recientes a Volley Fire se han deshecho porque no parecían constructivas. Si desea experimentar, utilice su zona de pruebas . Si tiene alguna pregunta, puede solicitar ayuda en Teahouse o en el servicio de asistencia . Gracias. Esa tarántula cansada ( charla ) 23:16, 21 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Asegúrese de comprender qué constituye vandalismo antes de advertir falsamente a otros. Qiushufang (discusión) 23:26, 21 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Sí; lo siento, solo quise revertir la edición cambiando la palabra "escaso" a "escaso", ya que parecía un poco subjetivo (pensándolo bien, probablemente debería haber enviado una advertencia por un problema con npov, así que perdón por enviar el el de vandalismo; antes, no pensé que esa edición fuera demasiado constructiva, así que pensé que el de vandalismo funcionaría). Estaba usando RedWarn (no había hecho esto antes; creo que accidentalmente hice clic en el botón que restaura una versión anterior de una página mientras observaba las diferencias entre las ediciones). Asumo toda la responsabilidad por mis acciones y me aseguraré de prestar más atención al revertir las ediciones para garantizar que esto no vuelva a suceder. Además, ¿por qué cree que es necesario cambiar "escaso" por "escaso"? Sólo me preguntaba. De todos modos, gracias por revertir mi reversión (el resto de tus ediciones definitivamente fueron útiles) y responder para recibir una notificación. Esa tarántula cansada ( charla ) 23:45, 21 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Originalmente usé la palabra magro para que no fuera tan parecido al texto original, pero pensándolo bien, escaso es la palabra usada directamente en la fuente, lo que sería más fácil de buscar para los usuarios. No es gran cosa y cualquiera de las dos está bien. Qiushufang (discusión) 23:47, 21 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Bien gracias. Esa tarántula cansada ( charla ) 23:49, 21 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Tsien sobre la imprenta

Para su información, el libro de Tsien Ciencia y civilización en China 5.I está disponible para su préstamo en Internet Archive aquí. Descubrí que aclaró un malentendido importante. ¿Lo podrías encontrar útil? 𝕁𝕄𝔽 ( charla ) 21:51, 23 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Invasiones japonesas de Corea (1592-1598)

Me sentí avergonzado porque hubo un conflicto de edición mientras revisaba los elementos de la Guerra Imjin. Si hay un problema con la campaña de Hamgyeong-do y el elemento del Ejército Joseon, lo corregiré. Win8050 ( discusión ) 06:04, 27 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:49, 28 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]{{NoACEMM}}

Notificación de enlace de desambiguación del 28 de noviembre

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Invasiones mongolas de Japón , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Tsushima .

( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 06:10, 28 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

¿No podemos hacer más?

O somos incapaces o él es demasiado inteligente para que podamos tratar con él. Simplemente está editando todo como quiere. Esperaba que, según tu experiencia histórica con él, pudieras hacer más, pero siento que a ti también te cuesta mantenerte al día con sus razones para eliminar tus ediciones, pero no te preocupes. Hago lo mejor que puedo para convencerlo.

Aquí de nuevo.https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Qiushufang/Genghis_Khan#Character_and_achievements

¿Por qué AirshipJungleman29 eliminó la fecha de 1220 y 1221 de Juz y Song que registraron a Genghis Khan antes de morir en 1227? Es como si no quisiera que existieran personas registradas durante la vida de Genghis Khan. También por qué eliminó la información del RETRATO de 1278 "También el retrato de Genghis Khan de 1278", según el sinólogo Herbert Allen Giles, un pintor mongol conocido como Ho-li-hosun (también conocido como Khorisun o Qooriqosun) fue encargado por Kublai Khan. De archivos históricos: una introducción a la historia del arte pictórico chino: Giles, Herbert Allen, 1845-1935: descarga, préstamo y transmisión gratuitos: Internet Archive"

De todos modos, este tipo se centra mucho en los mongoles y Genghis Khan y los elimina e interpreta de la manera que quiere, incluso el título que eliminó, no hace esto en ninguna otra página que tenga títulos de 5 a 9 líneas, sino solo en la página de Genghis Khan. . Sengoku-lord ( discusión ) 11:04, 30 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

"동여진" == Jurchens del este

"20여" == más de 20 Dallcomm ( discusión ) 11:37, 5 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 6 de diciembre

Un proceso automatizado ha detectado que recientemente agregó enlaces a páginas de desambiguación.

pueblo jurchen
Se agregaron enlaces que apuntan a Mohe y Aguda.
Wanyan
Se agregaron enlaces que apuntan a Mohe y Aguda.

( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 06:02, 6 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

El Clarín: Número 212, diciembre de 2023

El Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es miembro del proyecto y no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 23:59, 8 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Batalla de Baekgang

Está en orden alfabético. Y si no te gusta la parte, no la reviertas toda e intenta discutirla. Dubukimchi ( discusión ) 11:08, 9 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

No proporcionó un motivo para su vehículo recreativo ni se supone que esté en orden alfabético. Qiushufang (discusión) 11:09, 9 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Tú lo revertiste primero. Lea la sección #Octubre de 2023. Dubukimchi ( discusión ) 11:14, 9 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
¿Y? ¿Qué tiene eso que ver con el orden de los combatientes que enumera primero a los participantes principales? Qiushufang (discusión) 11:20, 9 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Si se encuentra en una disputa de edición, utilice la página de discusión del artículo para discutir cambios controvertidos y trabajar para lograr una versión que represente consenso entre los editores. (— por JML1148, #octubre de 2023)

Mira lo que revertiste . No miraste de cerca lo que otras personas editaron. Acabas de revertir todas las ediciones. Entonces, ¿podrías decirme por qué hubo que eliminar "Tamna"?
Y te denunciaré si continúas causando problemas como este. Dubukimchi ( discusión ) 14:22, 9 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@Dubukimchi Entonces, ¿por qué hablaste del orden alfabético y revertiste el orden que el que lo cambió explicó claramente el motivo del cambio? Me estás acusando de algo que ya hiciste. Qiushufang (discusión) 14:26, 9 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Estás entendiendo mal en este momento. Nunca he revertido tu edición. Por lo tanto, no tengo que explicárselo antes de editarlo. Pero no te gustaron algunas de mis ediciones, por lo que revertiste todas las ediciones de varias personas, incluido yo. Y aunque mucha gente ya te lo ha advertido, todavía no has intentado comentarlo antes de revertirlo nuevamente. No lo revierta más, discútalo primero en la página de discusión. Dubukimchi ( discusión ) 08:21, 10 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Me pediste que discutiera. Pero ya lo hemos discutido. Como se mencionó, el orden de los combatientes no se basa en el orden alfabético. Tamna tampoco se menciona en ninguna parte del artículo. Entonces, ¿por qué lo revirtieron nuevamente cuando la discusión no justificó esos cambios? Qiushufang (discusión) 08:44, 10 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Aún no hemos iniciado la discusión. Simplemente lo revertí porque tus ediciones no fueron apropiadas. Intente discutirlo en la página de discusión, no aquí. Y si intentas revertir nuevamente sin ningún consenso, te informaré. Dubukimchi ( discusión ) 08:38, 11 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
No necesita "consenso" para implementar políticas básicas de Wikipedia como WP:RS y WP:CITE . El WP:BURDEN recae en usted para justificar las adiciones con fuentes confiables, no con otras. Qiushufang (discusión) 09:06, 11 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 13 de diciembre

Un proceso automatizado ha detectado que recientemente agregó enlaces a páginas de desambiguación.

pueblo jurchen
agregó un enlace que apunta a Aguda
Invasiones mongolas de Corea
agregó un enlace que apunta a Haizhou

( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 06:03, 13 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

¡La votación para los premios al recién llegado del año de Historia Militar de WikiProject y al historiador militar del año para 2023 ya está abierta!

¡La votación ya está abierta para los premios al recién llegado del año de Historia Militar de WikiProject y al historiador militar del año para 2023! Los mejores editores recibirán el codiciado Gold Wiki. Emite tus votos vota aquí y aquí respectivamente. La votación cierra a las 23:59 horas del 30 de diciembre de 2023. En nombre de los coordinadores, os deseamos lo mejor para las fiestas y el nuevo año. Hawkeye7  ( discusión  · contribuciones ) a través de la entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 23:56, 22 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Oh bien

Lamento que pienses que soy un troll, solo quería dejar esto aquí en caso de que termine bloqueado o baneado... Usuario:Guizotthehistorian . Creo que quizás los reconozcas[6]. De nada y espero que podamos llevarnos mejor en el futuro. Horse Eye's Back ( discusión ) 09:05, 5 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

No estaba inventando cosas cuando dije que había usuarios que me enviaron mensajes diciéndome que no interactuara contigo porque pensaban que eras un troll. No iría tan lejos, pero ciertamente eres extremadamente abrasivo. Qiushufang (discusión) 09:22, 5 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No pensé ni por un segundo que lo estabas inventando, ese tipo de cosas es la razón por la que ya no abro mi correo electrónico vinculado. Abrasivo parece ser el tono establecido por los primeros usuarios que ahora son WP:unblockables , es muy fácil caer en él si pasas mucho tiempo interactuando con ellos. Definitivamente necesito ser más consciente de eso. Pequeñas acciones generan grandes cambios y todo eso. Horse Eye's Back ( discusión ) 09:27, 5 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Historia militar de Taiwán

¡Hola! Agradecemos su ayuda para agregar contenido a la Historia militar de Taiwán . Sin embargo, noté que parece estar moviendo secciones enteras de otros artículos, si no artículos completos, hasta el punto de que este artículo ahora contiene muchas más palabras de las óptimas. Creo que hay que mantener un equilibrio aquí, donde podríamos mantener un resumen de los eventos pero hacer referencia apropiada a otros artículos. Déjame saber si estás de acuerdo. Butterdiplomat ( charla ) 04:11, 7 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Gracias. Personalmente creo que el recuento de palabras y la superposición están bien. Como se trata de una historia militar de Taiwán, no debería requerir demasiados recortes que un artículo más general. Qiushufang (discusión) 04:17, 7 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Punto a favor. Creo que probablemente sea bueno conservar la mayor parte, pero algunos detalles específicos pueden ser más adecuados en los artículos principales y resumidos en su lugar. Gracias de nuevo. Butterdiplomat ( charla ) 04:22, 7 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

El Clarín: Número 213, enero de 2024

El Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es miembro del proyecto y no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 18:31, 10 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]


Economía de la canción

Por favor, detenga la destrucción o cualquier esfuerzo para mejorar el artículo; estás destruyendo el esfuerzo del equipo y además estás empeorando el artículo al afirmar que es propiedad de WP:OWN. Ya fuiste refutado muchas veces; Su página de discusión muestra sus conflictos con muchos usuarios. Esta es una advertencia ⛔️ contra WP:OWN y meatpuppets SeriousHist ( discusión ) 10:35, 20 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Si realmente creyera que sus acusaciones tenían algún mérito, ya me habría denunciado. Qiushufang (discusión) 10:39, 20 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Lo informé durante la discusión de la junta; también en la página de discusión del artículo y su historia pero tengo la sensación de que quieren que cooperemos; tal vez sea por eso que no interfieren; También estoy dispuesto a aceptar su juicio si te apoyan, estoy dispuesto a seguir adelante. SeriousHist ( discusión ) 10:48, 20 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Qiushufang, mira esto.

Realmente deberías echarle un vistazo a este usuario que creo que es anti-chino (aunque no puedes acusarlo de ser anti-chino, sus ediciones muestran su agenda y sus motivos). Es un usuario de Wikipedia con nombre escrito en India. La misma persona que creó esta página: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Shajing_culture&action=history&offset=20231104215044%7C1183529796

Cuando lees cada edición que hizo relacionada con los chinos, es como todo lo que está haciendo hasta ahora tratando de hacer que los chinos sean menos que ellos y menos orgullosos de ser chinos étnicos. Si miras toda la página wiki que creó y lo que editó hasta ahora. Detrás de su agenda está hacer todo lo posible para socavar la creatividad, la inteligencia y el disfraz del pueblo chino para promover la supremacía indoeuropea.

Invierte mucho tiempo en editar las conexiones Saka/indoeuropeas con China. Por ejemplo, este es el mapa que creó: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Qiushufang/Saka#/media/File:Map_of_the_Saka_realm.png

La página de Saka-https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Qiushufang/Saka

ALGUNAS AFIRMACIONES CONTROVERSIALES AGREGÓ. Todas estas son hipótesis no probadas, pero las edita como si fueran neutrales: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Qiushufang/Afanasievo_culture#Possible_links_to_other_cultures

Numerosos estudiosos han sugerido que la cultura Afanasievo puede ser responsable de la introducción de la metalurgia en China. En particular, se consideran los contactos entre la cultura Afanasievo, la cultura Majiayao y la cultura Qijia para la transmisión de la tecnología del bronce.

Párrafo similar nuevamente editado en la cultura Afanasievo también en la página de la cultura majiayao que él editó: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Qiushufang/Majiayao_culture#Bronze-

Y en cuanto a esto: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Qiushufang/Shajing_culture#Final_period

En los siglos finales, la cultura Shajing limitaba al sur con la primera Gran Muralla construida por el rey Zhao de Qin en 271 a. C., y con la cultura Xirong Majiayuan que se había incorporado a ella.

No importa cómo se mire, hay una agenda clara para tratar de vincular algunos logros chinos con la influencia indoeuropea. Espero que alguien rechace todo esto porque para mí está claro que todas las cosas que editó solo hacen que los chinos queden mal (es un disfraz para hacer que los logros de los chinos parezcan no chinos) - Comentario anterior sin firmar agregado por Sengoku-lord ( discusióncontribuciones ) 10:39, 30 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Eres un etnonacionalista triste, el señor Sengoku ChenDaoIsHere ( discusión ) 00:12, 13 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

El Clarín: Número 214, febrero de 2024

El Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es miembro del proyecto y no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 19:09, 6 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Economía de Corea del Sur editar guerra

Actualmente parece estar involucrado en una guerra de edición según los cambios que ha realizado en Economía de Corea del Sur . Esto significa que estás cambiando repetidamente el contenido a como crees que debería ser, aunque otros editores no estén de acuerdo. Se espera que los usuarios colaboren con otros, eviten editar de manera disruptiva y traten de llegar a un consenso , en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que hay un desacuerdo.

Puntos a tener en cuenta:

  1. La guerra de edición es perjudicial independientemente de cuántas reversiones haya realizado;
  2. No edites la guerra incluso si crees que tienes razón.

Si se encuentra en una disputa de edición, utilice la página de discusión del artículo para discutir cambios controvertidos y trabajar para lograr una versión que represente consenso entre los editores. Puede publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios apropiado o buscar una resolución de disputa . En algunos casos, puede ser adecuado solicitar protección temporal de la página . Si participa en una guerra de edición, es posible que se le bloquee la edición. Este enlace mostró que realizó tres reversiones el 10 de febrero de 2024. - Toddy1 (discusión) 09:38, 11 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Solo una prohibición resolverá este comportamiento: todas sus ediciones en su página de discusión muestran guerras de edición cada pocas líneas . Comentario anterior sin firmar agregado por Truthtaw ( discusióncontribuciones ) 09:52, 11 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Trippink revirtió la eliminación de las secciones sobre "tendencias macroeconómicas" y "composición del PIB".[7] Su resumen de edición explicaba lo que estaba haciendo.
  • Entonces, ¿por qué Qiushufang revirtió a Trippink? Los resúmenes de edición de Qiushufang no dejan pistas al respecto.
  • ¿Y por qué Truthtaw y Sword of China restauraron la edición de Trippink? Sus resúmenes de edición simplemente atacaron a Qiushufang.
Por eso necesitamos que ambos utilicen la página de discusión del artículo para explicarlo. - Toddy1 (discusión) 10:06, 11 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Trippink, Hankook12 y Bunsik son todos calcetines. No creo que Truthtaw esté relacionado con ellos, son solo un calcetín de acecho de User:SeriousHist , quien fue prohibido en una guerra de edición conmigo. Qiushufang (discusión) 10:08, 11 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

El estatus internacional de Joseon

Aunque Japón ganó la guerra chino-japonesa e interfirió en los asuntos internos de Corea, no fue hasta después del Tratado Japón-Corea de 1905 que Corea fue oficialmente clasificada como país dependiente de Japón. Antes de eso, se anunció que esto haría a Joseon independiente. Por otro lado, la dinastía Qing afirmó que tenía una relación de dependencia similar con el mundo occidental basada en su relación tradicional con Joseon. Sin embargo, esto es sólo el reclamo de la dinastía Qing, y no hay ningún acuerdo de Joseon, ningún tratado ni ningún dato documentado que lo demuestre.

Debe quedar claro que ésta es la afirmación de la dinastía Qing. Win8050 ( discusión ) 14:35, 29 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@Win8050 Las fuentes no cuestionan el cambio en la relación política entre José On y Qing en este período. Si el nombre se cambiara a estado subordinado o estado no independiente, ¿sería más apropiado? No importa cuál sea el nombre, ya que lo que se describe es el cambio en el estatus de facto en la práctica. Según las fuentes, los Qing estaban directamente involucrados en el gobierno de Joseon y su ejército en este momento. Qiushufang (discusión) 14:39, 29 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No está clasificado como Estado cliente simplemente porque interfiere en los asuntos internos y tiene participación militar. Entonces, ¿qué hizo Japón cuando ocupó el palacio de Joseon, tomó como rehén al rey y luego dejó claro en el tratado que Joseon era un país independiente? Win8050 ( discusión ) 14:44, 29 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Win8050 No se trata de Japón. Cambié la descripción del estado del cliente porque usted no estuvo de acuerdo con ella para describir mejor su estado en la práctica. Qiushufang (discusión) 14:47, 29 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Es el juicio subjetivo de un individuo. Dado que se utilizaron como fuentes los materiales publicados por el Grupo de Historia Corea-Japón y el gobierno coreano, es necesario compararlos lo más posible.
Por lo tanto, sólo debe mencionarse el hecho histórico de que la dinastía Qing afirmó ser dependiente. Win8050 ( discusión ) 14:58, 29 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Wikipedia se basa en fuentes secundarias fiables y, en menor medida, en fuentes primarias y terciarias. No existe ninguna política en la que las fuentes gubernamentales o coreanas deban tener prioridad. Las fuentes tampoco cuestionan la realidad política del control Qing sobre Corea en ese momento ni ninguna otra fuente enumerada. El término "estado del cliente" ya ha sido eliminado y reemplazado. Qiushufang (discusión) 15:01, 29 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Permítanme decirlo de nuevo: es un hecho histórico que Joseon fue interferido en sus asuntos internos y que la dinastía Qing intentó que su relación de vasallo fuera reconocida por la comunidad internacional. Sin embargo, la afirmación de que Joseon estaba en estado cliente no es oficial y es controvertida. Dado que existe riesgo de confusión, es mejor afirmar que se trata de un reclamo de la dinastía Qing en aras de la neutralidad.
Aunque en ese momento se interfirió en los asuntos internos de Joseon, todavía funciona como una nación soberana. Por otro lado, Japón tomó medidas para quitarle ilegalmente esta autoridad.
Joseon y la dinastía Qing no tienen la misma relación que Austria-Hungría . Win8050 ( discusión ) 15:18, 29 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
El punto es discutible ya que el estatus ya no describe "estado cliente" sino simplemente que estaba bajo control político y militar de Qing, que es lo que describen las fuentes. Esto no es un reclamo. Qiushufang (discusión) 15:22, 29 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
La explicación se interpreta como una afirmación personal. Incluso si no soy yo, creo que alguien más lo editará. Es mejor decir simplemente que es un reclamo de la dinastía Qing. Win8050 ( discusión ) 15:25, 29 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
El artículo en sí y las fuentes que proporcionaste respaldan la descripción. El ejército de Joseon fue organizado por los líderes Qing, los asuntos exteriores fueron supervisados ​​por los Qing y los Qing designaron a los funcionarios. En octubre de 1882, los dos países firmaron el Tratado China-Corea de 1882, y Corea quedó reducida a un estado tributario semicolonial de China y el rey Gojong no pudo nombrar diplomáticos sin la aprobación china, que es parte del cuerpo del artículo. Lo que usted describe como "afirmación personal" es WP:OR de su parte y va en contra de la política de Wikipedia. Nuevamente, esto no es un reclamo como usted ha dicho muchas veces. Ninguna de las fuentes cuestiona la realidad de la interferencia política china, también conocida como control, sobre la política de Corea en este período. Qiushufang (discusión) 15:32, 29 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Este es un tema que también es objeto de discusión en la historia. Claramente dije que esto era lo mejor. Incluso si no fuera por mí, una edición como esta no duraría mucho. De todos modos, se explica en el texto, entonces, ¿es necesario escribirlo en detalle? :( Win8050 ( discusión ) 15:45, 29 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No está claro lo que intentas decir. Este es un tema histórico y es apropiado utilizar fuentes relacionadas con el tema histórico. Las fuentes aclaran que este aspecto del tema no se discute. Tratar de hacer esto sobre minucias terminológicas es ridículo. Qiushufang (discusión) 15:50, 29 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

??!

¿Por qué deshiciste mi adición? BulgarChanyu ( discusión ) 00:48, 3 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Wikipedia se basa principalmente en fuentes secundarias confiables y luego en menor medida en fuentes primarias y terciarias. Su adición se basa en una fuente primaria antigua que no está respaldada por una fuente secundaria. Qiushufang (discusión) 00:52, 3 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Entonces, lo que estás diciendo es que si agrego una fuente secundaria, ¿será aceptada? BulgarChanyu ( discusión ) 00:56, 3 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
El contenido de Wikipedia debe provenir de una fuente secundaria confiable y verificable. Qiushufang (discusión) 00:57, 3 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

El Clarín: Número 215, marzo de 2024

El Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es miembro del proyecto y no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 22:56, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Hermano, ¿por qué se elimina el año de inicio del kanato de Chagatai?

puede ser redundante para usted pero para otros es importante Vishgor ( discusión ) 08:51, 17 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

La fecha de inicio aparece dos veces, ¿por qué las incluirías dos veces en el mismo cuadro de información?

¿Guerra Kaidu-Kublai?

Gracias por editar el artículo. Creo que su culpa es de mi parte Vishgor ( discusión ) 14:23, 17 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

El Clarín: Número 216, abril de 2024

El Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es miembro del proyecto y no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 23:08, 8 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]

El Clarín: Número 217, mayo de 2024

El Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es miembro del proyecto y no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 20:19, 7 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

consulta sobre la página del almacén de Sihang

Hola Qiushufang. Tengo curiosidad por saber qué ha estado pasando en la página de Sihang Warehouse. Según una vista rápida del historial de la página, parece que se están produciendo algunas guerras de edición agresivas. ¿Te importaría informarme de lo que está pasando allí, porque estoy bastante interesado en el tema? Wahreit ( discusión ) 19:15, 10 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

No sé, el artículo es de muy baja calidad en general, así que eliminé todo el contenido sin citas y agregué algunas etiquetas de limpieza. Todo el artículo parece estar basado en un montón de fuentes primarias chinas y japonesas, lo que no permite descubrir nada debido a los requisitos del idioma. Qiushufang (discusión) 19:33, 10 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
si estoy de acuerdo. Hice una edición con algunas fuentes en inglés, pero uno de los usuarios la deshizo. Según la historia y la página de discusión de la página, parece haber algunas agendas arraigadas en torno al contenido, especialmente el tipo adachi. Wahreit ( discusión ) 21:12, 10 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola Qiushufang, reabriendo esta discusión ya que la debacle de la edición del almacén de Sihang acaba de filtrarse en la página de la batalla de Shanghai. Parece que este tipo adachi tiene la intención de promover su propia versión de la batalla, mientras suprime todos los puntos de vista disidentes. ¿Le importaría compartir su perspectiva sobre el asunto? Wahreit ( discusión ) 03:47, 13 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola hombre, realmente aprecio tu ayuda para enfrentar este problema. La historia es genial y todo eso, pero es un misterio para mí por qué algunas personas están tan obsesionadas y presionadas por ella.
Además, Adachi, sé que estás sobre mi espalda, así que hola también. Wahreit ( discusión ) 05:07, 15 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Es posible que pronto necesitemos solicitar comentarios o moderación. No anticipo que esta debacle se vuelva más bonita. Hombre, que pérdida de tiempo. Wahreit ( discusión ) 20:08, 15 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Sería posible si pudiera enviar una solicitud de comentario en la página de discusión del almacén de Sihang? No tengo mucha experiencia en hacer eso y no anticipo ningún compromiso en el corto plazo. Wahreit ( discusión ) 20:44, 17 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

El Clarín: Número 218, junio de 2024

El Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es miembro del proyecto y no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 09:42, 10 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

El Clarín: Número 219, julio de 2024

El Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es miembro del proyecto y no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 12:08, 13 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Proyecto Wiki

Hola, veo que has contribuido mucho al pueblo ainu . ¿Quizás estarías interesado en un grupo de trabajo sobre tradición oral ? Kowal2701 ( charla ) 16:59, 3 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]