Hola Rastinition, me he dado cuenta de tus contribuciones al Ejército Popular de Liberación y quería darte la bienvenida a la comunidad de Wikipedia. Espero que te guste y decidas quedarte.
A medida que comience, puede que le resulte útil este breve tutorial:
Alternativamente, la página de contribuciones a Wikipedia cubre los mismos temas.
Si tienes alguna duda contamos con un espacio amigable donde editores experimentados te podrán ayudar aquí:
Si no estás seguro de dónde ayudar, puedes encontrar una tarea aquí:
Por favor recuerda firmar tus mensajes en las páginas de discusión escribiendo cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha.
¡Feliz edición! Kleuske ( discusión ) 10:35 20 sep 2021 (UTC)
Por favor, no restaures contenido en una página de discusión después de que haya sido eliminada como hiciste aquí [1]. Si esperas que otros editores sigan las reglas, tú también deberías hacerlo. Horse Eye's Back ( discusión ) 16:20 21 sep 2021 (UTC)
Hola, yo soy el que agregó los cambios, pero la parte de la trama la hizo otra persona, no yo. Supercaliokyo ( discusión ) 02:42 5 abr 2022 (UTC)
Hola Rastinition. ¿Podrías explicarme por qué se eliminó la edición sobre el proceso histórico del "Plan del Ascenso de China Central"? Si observas detenidamente la primera retirada, verás que el bot solo es para el contenido de Baidu.com, el resto de las referencias están bien. Sin la inclusión de este contenido, su progresión cronológica y la amplitud del contenido nunca se ampliarían. Gracias por la charla de todos modos. — Comentario anterior sin firmar agregado por Rachels95 ( discusión • contribuciones ) 22:59, 30 de noviembre de 2021 (UTC)
Hola Rastinition. En cuanto a las fuentes que utilicé, la gran mayoría de ellas eran contenidos de sitios web de noticias oficiales del gobierno chino, y muchas de ellas no tenían traducciones directas al inglés de los documentos (no estaba seguro de si esto era un problema grave, así que le pregunté a alguien más profesional, quien me dijo que era razonable). Si esto en realidad no tiene sentido, puedo vivir con ello incluso si la página parece delgada. — Comentario anterior sin firmar agregado por Rachels95 ( discusión • contribuciones ) 11:18, 1 de diciembre de 2021 (UTC)
¡Gracias por tus aportes! Me gustaría compartir algunas cosas contigo.
Noté que en Talk:Monedas de la dinastía Qing#Acerca de eliminar parte del contenido te quejaste de que editar una página larga hacía que tu computadora se bloqueara. No tengo problemas para obtener una vista previa de una versión editada de [2] (antes de las eliminaciones recientes), por lo que es probable que este sea un problema de tu parte. Nunca elimines contenido por este motivo a menos que varios editores experimentados confirmen el problema. Es extremadamente raro. Publicar una edición en una página larga puede llevar un poco de tiempo ya que los servidores de Wikimedia a veces necesitan algo de tiempo para procesar y analizar la página, pero esto no hace que tu navegador se bloquee. Este es un problema que deben resolver los desarrolladores, no los editores. Algunos artículos son largos simplemente porque hay mucho que decir sobre ellos. Dividir un artículo para que sea más fácil de leer/navegar está bien, pero casi nunca deberías hacerlo por cuestiones de rendimiento.
También noté que, por ejemplo, en [3] revertiste una edición citando Special:AbuseLog . En ese caso, tenías razón, pero ten en cuenta que el filtro WP:Edit está lejos de ser infalible. Está completamente automatizado y una entrada de registro no siempre significa que haya un problema con una edición, solo que puede ser necesaria una investigación más profunda. Como resultado, la entrada del filtro de edición no es una buena justificación en sí misma para revertir una edición. Si quieres encontrar ediciones incorrectas para contrarrestar el vandalismo , también puedes intentar activar los filtros "Es muy probable que tenga problemas" y "Es probable que tenga problemas" en Special:RecentChanges .
Por último, noté que eliminaste algunas fuentes poco confiables. ¡Excelente trabajo! Sin embargo, ten en cuenta que la confiabilidad de las fuentes siempre depende del contexto. Una cuenta de redes sociales verificada de una figura pública (celebridades, periodistas, políticos, etc.) es absolutamente válida como fuente principal de datos sobre esa persona, por ejemplo, su cumpleaños. Las declaraciones relevantes para su campo también son generalmente confiables, pero deben revisarse caso por caso y no se les debe dar un peso indebido . La mayoría de los medios tradicionales también tienen cuentas de redes sociales que generalmente también son confiables. Una página de tienda (de una tienda de buena reputación) puede ser una fuente suficiente para la existencia de un artículo o características básicas, siempre que no sea controvertida. Como otro ejemplo, [4] es un blog del propio Google. Lo eliminaste en [5], pero es una buena fuente para confirmar la licencia. Es una fuente primaria (Google creó la fuente en colaboración con Adobe), pero está bien como fuente para una declaración fáctica. Esto debe analizarse caso por caso, por ejemplo, esta línea de la misma fuente: "Además, se agregaron sutiles adornos triangulares al final de los trazos horizontales para simular la caligrafía china Kai (楷体)". no se consideraría una fuente confiable ya que la talla de madera no es el campo de los desarrolladores de software. — Alexis Jazz ( talk or ping me) 15:58, 1 enero 2022 (UTC)
Wikipedia tiene algunos artículos de lista y secciones dentro de los artículos, por ejemplo, Beyoncé#Discografía que se refiere a la discografía de Beyoncé . En esas situaciones, no es necesario que las fuentes estén duplicadas en el artículo de lista o dentro de la sección, las fuentes en el artículo principal son suficientes. A veces, las fuentes están duplicadas, especialmente en secciones más largas (como Beyoncé#1997–2002: Destiny's Child ), pero esto no es obligatorio. Si el artículo principal no tiene suficientes fuentes, solo se le deben dar etiquetas de problema como {{ Se necesitan más citas }} . Moví la Lista de condados de China de nuevo al espacio de artículos. — Alexis Jazz ( hablar o enviarme un mensaje) 11:38, 3 de enero de 2022 (UTC)
Hola, en relación con tus recientes modificaciones de la página de Yang Shao-hou, cuando elegiste "eliminar libros sin ISBN" de la bibliografía, en realidad estabas eliminando números de una revista que es muy conocida en círculos especializados relevantes. Se publicó durante unas tres décadas, sin ISBN, por supuesto, porque no era un libro, y también sin registro ISSN, lo que no era tan común cuando comenzó a publicarse. Para investigar ese artículo, adquirí los números originales en eBay. El artículo se basa en gran medida en citas de esos números de la revista, y debemos agregarlos nuevamente a la bibliografía. Si puedes recomendar una forma alternativa de hacerlo, soy todo oídos.
También eliminó una cita que contenía un enlace a un sitio web académico, Brennan Translation. Ese sitio web está alojado en la plataforma Wordpress, por lo que activó un filtro diseñado para etiquetar enlaces que pueden llevar a blogs personales. Pero esa etiqueta no significa que ese enlace deba eliminarse siempre en todos los casos, solo que debe revisarse el contenido del sitio web. Ese sitio web en particular no es un blog personal. De hecho, contiene traducciones bien consideradas de libros chinos que no están protegidos por derechos de autor y que son muy relevantes para el tema de este artículo. Cualquier especialista calificado para editar esa página puede verificar que no hay ninguna violación aquí y que deberíamos agregar esa cita nuevamente.
Y, por último, los enlaces de YouTube que eliminaste fueron seleccionados después de mucha investigación para ilustrar visualmente los diferentes enfoques adoptados por los linajes secundarios que descienden de la enseñanza original de Yang Shao-hou, e incluyen videos históricos de maestros del pasado que ya han fallecido. Cualquiera con experiencia en esta área puede verificar que esos videos se presentan de una manera que respalda ese propósito en lugar de cualquier tipo de promoción o entretenimiento, y no son de ninguna manera una violación, pero si no estás de acuerdo, me gustaría seguir discutiendo contigo sobre este tema.
-- Jōkepedia ( discusión ) 05:56 19 ene 2022 (UTC)
Discusión de usuario:Ngancheekean (diff 1068421244)
La eliminación de advertencias está permitida en la mayoría de los casos: Wikipedia:Páginas de usuario#Eliminación de comentarios, avisos y advertencias . — Alexis Jazz ( discusión o envíeme un mensaje) 20:25, 1 de febrero de 2022 (UTC)
Hola, noté que eliminaste grandes porciones de contenido en Invasion and rebellion of the Five Barbarians citando copias de baike. Sin embargo, gran parte del contenido eliminado tiene citas de fuentes en inglés publicadas por instituciones académicas confiables. ¿Tienes la fuente original de la que se copió el contenido eliminado? Qiushufang ( discusión ) 23:30 2 jul 2022 (UTC)
He comprobado y es cierto que hay contenido generado por los usuarios en el sitio web, pero ese artículo parece haber sido publicado por la propia 芒果TV. ¿Es posible permitirlo? Parece una descripción precisa del premio y he intentado encontrar otra fuente que no sea un blog, pero solo he encontrado vídeos. Solemn Penance ( discusión ) 04:52, 5 de noviembre de 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:51 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
Un artículo que ha creado recientemente, Lista de nombres de templos, no es adecuado tal como está escrito para seguir siendo publicado. Necesita más citas de fuentes independientes y confiables . ( ? ) La información a la que no se pueda hacer referencia debe eliminarse ( la verificabilidad es de importancia central en Wikipedia). He movido su borrador a draftspace (con un prefijo de " " antes del título del artículo) donde puede incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando sienta que el artículo cumple con la guía general de notabilidad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haga clic en el botón "¡Envíe su borrador para revisión!" en la parte superior de la página. Onel 5969 TT me 16:47, 20 de mayo de 2023 (UTC) Draft:
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Escuelas en la República Popular China hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya terminado. Como cortó el artículo de raíz y atacó a varios editores en los resúmenes de edición, creo que una explicación de su parte sobre la nominación está justificada aquí, especialmente por cambiarlo a un título vago para que nadie pudiera encontrarlo.
Nate • ( charla ) 01:07 13 jun 2023 (UTC)
Hola Rastinition , la lista de herramientas que ves en la página de discusión de cada usuario contiene un enlace a "Silenciar a este usuario". Puedes abrir tus preferencias y hacer que la configuración sea global también, para que se aplique a todos los wikis de Wikimedia. ~ ToBeFree ( discusión ) 19:53, 21 de agosto de 2023 (UTC)
Hola, Rastinition. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que la página Borrador: Lista de nombres de templos que creaste no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.
Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.
Gracias por tu contribución a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 17:04 20 oct 2023 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:56 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Agradezco la información. GanzKnusper ( discusión ) 07:44 18 jul 2024 (UTC)
Gracias por informarme de que KKNews no es un buen sitio para usar. Eliminaré todas las instancias que agregué. - Cukie Gherkin ( discusión ) 17:05 31 ago 2024 (UTC)