stringtranslate.com

Discusión del usuario:Kadrun

Asignaciones de números a PKM transferidas a otros países

¿Podrías explicar cómo relacionaste los números de PKM con los barcos que fueron transferidos a Filipinas? Gracias. adroth ( discusión ) 00:09, 25 de abril de 2009


Notificación de enlace de desambiguación para el 25 de septiembre

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Lady Ye of Goguryeo , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Queen . Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 05:59, 25 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

Discusión sobre sus adiciones so-chongtong

Este es un aviso de que he creado una discusión en Wikipedia talk:WikiProject Military history#Verify Korean firsts in military weaponry sobre tus ediciones sobre el so-chongtong. -- Raijinili ( talk ) 03:02, 22 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]

Las imágenes de las municiones K279, K277, K307 y K310 de Poongsan Corporation ahora se pueden usar para el artículo

El archivo fue renombrado como "Municiones de 120 mm y 155 mm de Poongsan Corporation.jpg" al solicitar un cambio de nombre de imágenes que durante mucho tiempo se habían confundido con municiones turcas de 120 mm y 155 mm en artículos de Altay (Kampfpanzer) y MKE . Esta imagen ahora se puede usar como una licencia legítima en artículos K9.

Munición de 120 mm y 155 mm de Poongsan Corporation: https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Kadrun/File:120_mm_and_155_mm_ammunition_of_Poongsan_Corporation.jpg Gasiseda ( discusión ) 14:03 26 sep 2022 (UTC) [ responder ]

Maldita sea, buen trabajo, Kadrun (discusión) 15:37 26 sep 2022 (UTC) [ responder ]

Materiales de referencia

https://koreascience.kr/article/JAKO199841548331646.page 21세기를 대비한 우리의 지상무기체계-자주포
https://koreascience.kr/article/JAKO200041548523705.page 신형 155밀리 자주포체계 개발성과 및 교훈
https: //koreascience.kr/article/JAKO200141548538159.page 155밀리 항력감소 이중목적 고폭탄 개발 의의 및 성과
https://koreascience.kr/article/JAKO200241548152059.page K9 자주포 전술적 사격지휘체계 발성과 및 교훈
https://koreascience.kr/article/JAKO200503018437700.page Un estudio de K-9 Ciclo de mantenimiento adecuado del depósito del motor
https://koreascience.kr/article/CFKO200911764903236.page Un estudio sobre la distribución estadística de la velocidad de salida de la carga propulsora de 155 mm
Español:https://koreascience.kr/article/JAKO201918052911305.page Selección del mercado de exportación de productos industriales de defensa: basado en los obuses autopropulsados ​​K9. (Se menciona el precio en dólares estadounidenses del K9 y otros obuses autopropulsados).
https ://koreascience.kr/article/JAKO202130053141354.page Un estudio de viabilidad de la conducción autónoma y la tecnología no tripulada de artillería autopropulsada, K-9

Revisé estos artículos de investigación y encontré fuentes que vale la pena agregar al artículo de K9. Gasiseda ( discusión ) 16:25, 12 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]

Los leeré. Gracias. Kadrun (discusión) 16:53 12 oct 2022 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:44 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Notificación de enlace de desambiguación para el 12 de diciembre

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente K2 Black Panther , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Tipo 90 .

( Instrucciones para darse de baja ) -- Bot DPL ( discusión ) 06:26 12 dic 2022 (UTC) [ responder ]

Designación M4A3E8

En junio de 2022, añadiste a la página del M4 Sherman un poco sobre el M4A3E8 en Corea. Decías que el M4A3(76)w HVSS fue redesignado como M4A3E8 después de la Segunda Guerra Mundial. Al principio, esto me causó mucha confusión, ya que la fuente que añadiste sí lo afirma, pero contradice la mayoría de los demás sitios web y demás. Después de investigar un poco, encontré el libro de RP Hunnicutt sobre la historia del Sherman (no recuerdo el nombre exacto en este momento) que afirma que la designación E8 se dio en 1943 y que no se produjo ninguna redesignación después de la Segunda Guerra Mundial.

Solo pensé en avisarte para evitar que se siga difundiendo esta pequeña pieza de información errónea. DynCoder ( discusión ) 08:02, 5 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]

Las fuentes más creíbles ganan. :-) Kadrun (discusión) 19:59 5 ene 2023 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 19 de febrero

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Kia KM450 , agregaste enlaces que apuntan a las páginas de desambiguación Hyundai y Banankoro .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:05 19 feb 2023 (UTC) [ responder ]

El artículo KAI KF-21 Boramae necesita una importante revisión

El KAI KF-21 Boramae es prácticamente el único proyecto de desarrollo de cazas en curso en el que se divulgan de forma transparente los plazos y procesos de desarrollo y, a diferencia de los T-50 Golden Eagle anteriores , la mayor parte del trabajo lo lleva a cabo de forma independiente KAI. No obstante, la mayor parte del contenido del artículo trata de diversas controversias y del retraso en el pago de las contribuciones por parte de Indonesia.

Es necesario realizar una importante revisión para abordar el tema claro del artículo. Necesitamos limpiar o eliminar las secciones Socios del proyecto y Controversias que cubren la mayor parte del contenido del artículo actual y contienen referencias irrelevantes o innecesarias al tema del artículo, y agregar más información sobre la historia y el diseño .

No puedo hacer esto solo y todavía soy malo escribiendo artículos en inglés. También necesito tu ayuda porque no conozco los términos generales de aviación. Actualmente me estoy centrando en el trabajo de fuentes de imágenes y videos en Wikimedia Commons, por lo que hay mucho que hacer. Si estás dispuesto a reelaborar el KF-21, puedo conseguirte varias fuentes. Esta vez también lo harás bien, ya que hiciste una excelente reelaboración del artículo sobre el tanque K1 88 antes. 🙂 Gasiseda ( discusión ) 15:03 28 may 2023 (UTC) [ responder ]

Oh, Dios mío. Revisé el video de desarrollo de KT-1 y T-50, y tienes que terminarlos para dominar la página KF-21. Realmente se necesita alguien con conocimiento de generaciones anteriores. Todo conectado. Para inglés/gramática, puedes usar el "corrector gramatical" en línea. Hacen un muy buen trabajo para hacer oraciones correctamente. Kadrun (discusión) 17:45 28 may 2023 (UTC) [ responder ]
Sí, el KT-1 y el T-50 también necesitan más trabajo, pero este año daremos mayor prioridad a la creación de imágenes y fuentes de vídeo en Wikimedia Commons y a la mejora de los artículos militares coreanos de nivel Stub. El sector de la aviación no es algo que me interese habitualmente, pero últimamente me he interesado un poco. Actualmente estoy recopilando fuentes para mejorar los artículos sobre el KF-21. Este verano, iré a la base aérea de Sacheon , donde se está realizando la prueba de vuelo del KF-21, acamparé, me quedaré dos o tres semanas y filmaré un vídeo del vuelo del KF-21 y lo subiré a Wikimedia Commons. Compartiré las fuentes que he recopilado con vosotros a través de esta página de discusión. El artículo sobre el KF-21 necesita mejoras, pero esto se hará lentamente después de reunir suficientes fuentes. No os sintáis demasiado presionados. Gasiseda ( discusión ) 19:03 28 may 2023 (UTC) [ responder ]
Hiciste un gran trabajo manteniendo vivas las fuentes y archivadas. Increíble. Lo que realmente quiero hacer es estudiar la historia de Corea. Hice una profunda inmersión en la historia de Corea utilizando fuentes certificadas como la Base de datos de historia de Corea y otras. Cuanto más investigo, más descubrí que toda la historia del este de Asia es falsa. Los Tres Reinos de Corea comenzaron en el este de China. Demasiadas evidencias me llevaron a creer de esta manera. Y ni siquiera uso esos libros de 환뽕. Kadrun (discusión) 17:47 28 may 2023 (UTC) [ responder ]
En Wikipedia, la arqueología y la historia antigua solo se aceptan cuando se presentan como fuentes datos de investigación comprobados, por lo que no me gusta mucho, pero es sorprendente que te interese la historia de Corea. 👍 Como sabes, la historia del este de Asia es un campo controvertido porque presenta materiales de investigación que los académicos de Corea, China y Japón interpretan a su favor, por lo que debes abordarlo con paciencia. Debes tener cuidado con la pseudohistoria (유사역사학) como la historia local (향토역사학) y Hwandan Gogi (환뽕주의), que surgen de una investigación original en Corea. No me interesaría este campo agotador 😂 Gasiseda ( discusión ) 19:18, 28 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 31 de agosto

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Camión de carga K311 , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación K131 .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:18, 31 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]

Te he enviado una nota sobre una página que comenzaste.

Hola, Kadrun. Gracias por tu trabajo en K111 Jeep . El usuario SunDawn , al examinar esta página como parte de nuestro proceso de selección de páginas , hizo los siguientes comentarios:

¡Gracias por escribir el artículo en Wikipedia! Aprecio sinceramente sus esfuerzos por crear el artículo en Wikipedia y ampliar la suma de conocimientos humanos en Wikipedia. ¡Le deseo a usted y a su familia un gran día!

Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|SunDawn}}. Recuerda firmar tu respuesta con ~~~~. (Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).

✠ SunDawn ✠ (contacto) 18:35 8 oct 2023 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:34 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Error CS1 activadoObús M109

Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición que has realizado, en la página Obús M109 , puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:

Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 20:04 1 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Fuentes adicionales para actualizar artículos

Querido Kadrun, ya es tarde, pero feliz año nuevo. 새해에도 한국의 군사 분야의 영문 위키백과의 기사들을 작성하고 업데이트할 계획이지만 관련 기사들의 출처가 부족해서 향후 5개월 동안은 새로운 기사의 작성이나 업데이트 보다는 기존 기사들의 아카이브화 작업 (제일 골치 아픈 깨진 링크들을 하나하나 일일이 찾아서 복구해야하는 K9 Thunder 같은 300개가 넘는 레퍼런스가 첨부된 기사들)과 Wikimedia Commons에 이미지를 추가하는 작업만 할 것 같습니다.

또한 최근 국방과학연구소의 홈페이지에서 2016년도에 홍보책자로 제공된 PDF파일에서 기존 기 사의 대대적인 개선에 도움이 될 만한 소스들을 많이 찾았는데, 해당 PDF파일의 내용에는 현무 , 천마 , 천궁 , 구룡 , 해성 과 같은 미사일 및 로켓 시스템, K200 , K21 , K9 Thunder , K2 Black Panther 와 같은 기갑차량, 백상어 , 청상어 , 노봉, K-1 기본훈련기 와 같은 해상 및 항공 플랫폼과 RPC- 999K(최초의 국산 야전용 무전기)나 KGPS(한국형 포수조준경)같은 그 동안 많이 알려지지 않았던 국산무기체계에 대한 새로운 내용들이 많이 있어서 기사를 개선하는데 도움이 될 것 같습니다. Este PDF está disponible para descargar y descargar. 오늘부터 저는 K2, K9, KF-21 보라매 와 같은 기사들에 대한 Wikimedia Commons 이미지 작업을 할 예정으로 기사에 대한 업데이트는 Kadrun님께 안심하고 맡기고 떠납니다. 2023 년에도 더 나은 기사를 위해 힘써주셔서 감사했습니다.[1]

아뇨. 정말 고생 하셨습니다. 매번 어떻게 저 많은 걸 관리하고 정리하시는 지 감탄할 나름입니다. 전 개인적인 일로 바쁜 나머지 수정작업을 할 겨를이 없습니다. 아직 KF-21 건은 기억하고 있으니 시간이 나면 K1EX/K1AX 문서와 KT-1 부터 싸그리 정리할 예정입니다. 2023 년 고생하셨습니다. Kadrun (discusión) 18:14, 11 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
한국 무기 역사적 부분에 대해서는 오원철 비서님이 쓰신 "한국형 경제건설" 5권(?) 과 쓰인 회고록이 가장 중요합니다. 70~80년대 무기 개발과 수출을 담고 있는데 전 구할수가 없습니다. 이것 찾아보시면 어느정도 찾으시는 답들이 나올겁니다. Kadrun (discusión) 18:16, 11 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
5권을 찾아서 샀는데 책의 두께도 두껍고 내용이 방대하더군요 1960년대부터 시작된 국내 방위산업에 역사가 세세하게 나와있어서 솔직히 조금 놀랐기도 했고 그냥 단순히 Descargar PDF Descargar PDF 날 것 같습니다. 책을 한장씩 칼로 잘라서 일일이 수작업으로 스캔을 해야하기 때문에 시간이 좀 오래 걸릴 것 같습니다. 디지털 제본 작업이 끝나는대로 여기에다가 PDF파일을 링크로 답글을 달아드리겠습니다.
Wikimedia Commons Wikimedia Commons 들의 분류(categoría)조차도 제대로 되어있지 않거나 엉망인 것도 많아서 당분간은 기사 작업은 Wikimedia Commons Wikimedia Commons 하고 할건 진짜 많은데 혼자 하기에는 여간 귀찮은게 아니네요. Gasiseda ( charla ) 13:05, 15 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
득템하신 거 축하 드립니다. 말한대로 70~80년대 잘 알려지지 않은 엄청난 내용들이 들어있습니다. pdf 주시면 저야 감사하지요. 전 해외 거주하는지라 그런 걸 구하기가 쉽지 않네요. 그래도 한국 서점 있으니 확보 가능한지 알아봐야할 것 같습니다. Kadrun (discusión) 00:50, 16 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Te he enviado una nota sobre una página que comenzaste.

Hola Kadrun. Gracias por tu trabajo en el Jeep K100 . Otro editor, SunDawn , lo ha revisado como parte de la patrulla de páginas nuevas y ha dejado el siguiente comentario:

¡Buen día! Gracias por contribuir a Wikipedia escribiendo este artículo. He marcado el artículo como revisado. ¡Que tengas un día maravilloso y bendecido para ti y tu familia!

Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|SunDawn}}. (Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).

✠ SunDawn ✠ (contacto) 16:28 26 may 2024 (UTC) [ responder ]

El amor es grande.

디지털 스캔을 처음 해보는거라서 결과물이 좀더 완벽했으면 좋겠지만 제가 구한 책이 출간 한지 20년이 훌쩍넘은 낡은책이라서 고해상도 화질로 스캔작업을 한다고 시간이 더 El proceso de selección es sencillo. 작업을 하다가 간간히 책을 훑어보았는데 1970년대 당시 열악했던 중화학공업과 방위산업을 육성하기 위한 여러가지 노력들을 알 수 있는 정말 귀한자료들이 많더군요.

당시 열악했던 국내안보 및 산업환경에 대한 비교적 자세한 설명도 포함되어 있고, 책의 스토 리중 거의 절반 이상을 차지하는 국방과학연구소 의 관한 에피소드와 최초의 국산 부족 했던 해 당 위키관련문서들을 업데이트하는데 도움이 많이 될 것 같습니다 .

그리고 또 한가지 Kadrun님께 한가지 부탁드릴 것이 있는데 제가 당분간은 기사작업은 신경을 쓰 지 못할듯해서 제가 그 동안 신경썼던 Agencia para el Desarrollo de la Defensa 문서를 업데이트하는데 도움을 부탁드릴까합니다. 1970 년에 설립된 이후로 국내 무기체계개발에서 지금도 핵심적인 역할을 맡고 있는 ADD 문서의 내용이 너무 빈약하다는 생각이 들어서요. 고 오원철 경제수석이 집필한 내용을 바탕으로 제가 직접 해보고싶지만 아시다시피 저는 원어 민도 아닌지라 저런 복잡한 내용들을 영어로 번역하는 것은 절대 불가능하고, 또한 이전부터 신경쓰였던 Industria de defensa de Corea del Sur 문서도 영알못인 제가 함부로 건드리기에는 너무 벅차구요. 아 물론 강요하는 것은 절대 아니고 그냥 시간적 여유가 되신다면 부탁드린다는 말씀입니다 ㅎㅎ

책은 총 592 페이지로 이루어져있고 글자를 읽기 편하도록 고해상도로 스캔작업을 한거라 PDF파 Su tamaño es de 362 MB. [2]

¡Bravo! Esto es lo que estaba buscando. Haré lo que pueda con esto. Muchas gracias. ¡Eres genial! Kadrun (discusión) 20:43 17 jun 2024 (UTC) [ responder ]

¿Puedes actualizar?Pantera negra K2?

Encontré un artículo con una entrevista con el Dr. Kim Eui-hwan (ex director del departamento de desarrollo de tanques de ADD), quien fue el jefe del programa de desarrollo de tanques K2.
También hay un hecho realmente importante en su entrevista. Mientras tanto, el pueblo polaco ha afirmado que el K2 no tiene un bastidor de casco aislado (depósito de municiones aislado), pero el Dr. Kim menciona que el K2 está diseñado como un bastidor de casco aislado. Creo que su artículo de entrevista ayudará a mejorar la sección de historia del K2. Espero que puedas ayudar a actualizar el artículo.
Fuentes: [3] [4] Gasiseda ( discusión ) 03:06, 5 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

¿Qué es el bastidor de casco aislado en coreano? Lo que hice en K2 Black Panther fue el 50~60% de la entrevista (diseñadores), pero vi todas las entrevistas. Probablemente recuerdo lo que es eso. Kadrun (discusión) 17:25 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Esta palabra parece llamarse de muchas maneras en Corea, pero no creo que sea un término común en coreano. A veces se le llama "분리형 탄약보관소" o "격리된 탄약보관소".
Uno de los rumores falsos sobre el K2, que se ha extendido entre los polacos desde 2020, era la afirmación de que la munición almacenada en los cargadores automáticos y en los chasis inferiores no protegería a las tripulaciones en caso de explosión. Al igual que los tanques soviéticos (T-80) y rusos (T-90), donde todas las tripulaciones dentro del chasis mueren en caso de explosión de munición.
En la entrevista, el Dr. Kim mencionó lo siguiente:
K2는 포탑 꽁무니(맨 뒤끝) 쪽에서 자동 장전이 되는 방식으로 포탄이 승무원과 완전히 분리돼 있으며 나머지는 차체 맨 아래 장갑으로 보호되어 있다 [5] K2 está completamente separado de la tripulación de tal manera que el caparazón
se carga automáticamente desde la parte trasera de la torreta (16 proyectiles), y el resto de la munición se guarda debajo del casco y protegido por armadura (24 proyectiles)
Como dijo el Dr. Kim, el K2 está cargado con 16 proyectiles en un dispositivo de carga automática tipo arrollador detrás de la cabina de la tripulación, y los otros 24 se almacenan en la parte inferior del casco. También menciona claramente que los cargadores automáticos y los cascos inferiores donde se almacena la munición están aislados de las cabinas blindadas para proteger a la tripulación. Gasiseda ( discusión ) 22:12 5 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Es una afirmación extraña, porque se puede ver el vídeo de la carga automática que alimenta la munición desde un compartimento separado a través de la pequeña puerta. El vídeo está disponible desde 2008. Kadrun (discusión) 08:36 6 oct 2024 (UTC) [ responder ]
No creo que sepan siquiera que hay un panel antiexplosiones en la parte superior de la torreta del K2. En Twitter, se mencionan demasiados rumores polacos erróneos y algunos afirman que el K2 explota como un tanque ruso. Estos rumores tan extendidos deben corregirse. Gasiseda ( discusión ) 02:34 7 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Eso es exactamente lo que iba a decir. Si está abierto, entonces, ¿qué sentido tiene el panel de explosión? Kadrun (discusión) 18:31 7 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Trueno K9

Como indica el comunicado de prensa de DAPA, el nuevo proyectil, que se cree que es el K315, que comenzó a producirse este año en Poongsan, tiene un alcance de unos 53 km, un 30% más que el actual K307. Este proyectil no es el K315 ERM, que tiene un alcance de 60 km.

Si calculamos en base a los datos publicados hasta el momento, podemos obtener las siguientes estimaciones:

K307: 40,6 km (confirmé que el alcance máximo del proyectil K307 exhibido en el stand de Poongsan es de 40,6 km)
K315: 40,6 km + 12,18 km (30%) = Aproximadamente 52,7 km[6]
K315 ERM: 40,6 km + 20,3 km (50%) = Aproximadamente 60 km[7]

Cuando visité ADEX 2023, le pregunté al funcionario de Poongsan y me dijo que la nueva munición que se producirá a partir de 2024 tenía un alcance de 54 km. El K315 ERM mejorado, modificado como una carga de TNT más pequeña y un propulsor de combustible sólido con un alcance de 60 km mencionado en un comunicado de prensa de Janes en octubre de 2023, todavía está en desarrollo y no tiene planes de producción. Gasiseda ( discusión ) 10:50 18 octubre 2024 (UTC) [ responder ]

Y pude descargar el folleto del obús CN98 proporcionado por Hyundai WIA en ADEX 2023. Olvidé dártelo hasta ahora.[8] Gasiseda ( discusión ) 13:02 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Creo que se trata de la misma munición. Por ejemplo, la imagen de Jane es la K315 (a menos que el nombre K315 en sí mismo sea incorrecto, la K315 apareció en la página de Hanwha hace años. Originalmente decía un aumento del 30 % en el alcance, pero luego varias agencias de noticias también dijeron un aumento del 50 % en el máximo. Entonces, es:
1) K315 es un nombre incorrecto. O ERM = K315.
2) K315 (o munición nueva) tiene un aumento del alcance del 30% ~ 50%.
3) No sólo hablamos de la ronda HE. También hablamos de DP-ICM.
4) Podría ser un aumento del 50% para el tipo DP-ICM (36 km x 1,5 = 54 km) y un aumento del 50% para el tipo HE (41 x 1,5 = 60 km).
5) Necesitamos saber más detalles para verificar esta información. Kadrun (discusión) 15:04 19 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, son iguales por fuera, pero el informe de Jane menciona que se han mejorado las cargas internas y los propulsores. El proyectil de 155 mm, que tiene el mayor alcance en el ejército coreano, ha sido el K307, y los informes de noticias de DAPA dicen que ha aumentado en más del 30%, lo que sugiere que este proyectil, que en realidad está en la etapa de producción en masa, tiene un alcance de unos 53 kilómetros o 54 kilómetros, y la mayoría de los comunicados de prensa publicados hasta ahora dicen 53 km o 54 km. Gasiseda ( discusión ) 05:26, 21 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
"más del" 30%. Según mis búsquedas anteriores, el alcance de 54 km apareció por primera vez hace unos años (¿fue en 2022?) y estaba a punto de adoptarse. Pero durante las pruebas, encontraron pocos problemas (¿2 o 3? No recuerdo exactamente). Luego, a principios de este año, comenzaron a decir que el alcance era de 60 km. Kadrun (discusión) 16:25 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]