En respuesta a su afirmación de que los artículos que tienen subartículos dentro del universo demasiado grandes para integrarlos en el artículo principal necesariamente están dando demasiado peso a la información dentro del universo, el fallo generalmente no es del artículo, sino de esa cosa irritante llamada realidad. El simple hecho es que, cuando una historia ha estado en serialización semanal durante media década, todo lo que se puede incluir de la trama en una sección de longitud comparable a las que tratan sobre las cosas importantes, como la historia del mundo real y la recepción, es un resumen de un resumen del primer fragmento de la trama. Y aunque resúmenes como ese pueden estar bien para una sección principal, de ninguna manera satisfacen los requisitos de integridad y precisión que un artículo de enciclopedia debe ofrecer.
La información dentro del universo debe ser concisa, sí, pero no podemos hacer que nuestros resúmenes tergiversen la serie sólo porque no nos gusta la cantidad de palabras que se necesitan para explicarla adecuadamente. La brevedad no excusa el error . En una serie de manga de larga duración, por ejemplo, si condensamos toda la información dentro del universo en un único bloque de resumen confusamente incompleto, entonces tal vez podríamos cubrir la trama en un artículo principal de 120 kb de longitud, si tuviéramos muy poca información fuera del universo... pero eso no ayuda a nuestros lectores en absoluto, ¡y mucho menos evita que el artículo se desvíe hacia una cobertura ficticia! -- erachima talk 10:26, 5 de abril de 2008 (UTC)
Hola, solo por curiosidad, ¿fue esta la inspiración para tu nombre de usuario? El mío es una combinación de The Pumpkin King y The Great Pumpkin , pero en francés. Saludos, -- Le Grand Roi des Citrouilles Tally-ho! 06:52, 10 de abril de 2008 (UTC)
Le agradecería que se abstuviera de insertar sus comentarios entre los párrafos de mis contribuciones (saltos) y de añadir comentarios posteriores antes de los míos (interrupciones). Si necesita comentar algo que he escrito yo o algo que escribió alguien antes que yo, simplemente haga referencia a lo que se dijo y quién lo dijo, en lugar de colocar sus comentarios entre o antes de los demás. Sé que los descansos y las interrupciones son permisibles y a veces están justificados, pero como mis contribuciones tienden a ser breves o con viñetas, le agradecería que evitara las interrupciones, ya que tengo una capacidad limitada para seguir mis propias discusiones a menos que vayan en orden cronológico. -- Gavin Collins ( discusión ) 09:18, 10 de abril de 2008 (UTC)
Le pediría que se abstuviera de editar WP:FICT y que solicitara a otros editores que hicieran lo mismo hasta que el RFC actual haya llegado a su fin. No tengo derecho a pedir esto, pero hasta que las discusiones hayan terminado, siento que la creación de nuevas versiones todos los días hace que la discusión en WT:FICT sea difícil de seguir. Le he pedido lo mismo a Masem . -- Gavin Collins ( discusión ) 16:36, 11 de abril de 2008 (UTC)
Sigues mencionando RFC recientes sobre el estado de los artículos de spin-out. ¿Puedes vincularlos para que pueda leerlos? Taemyr ( discusión ) 09:29, 21 de abril de 2008 (UTC)
Percy,
Tú y Jeske sois los dos administradores con los que más me relaciono con Wikiproject D&D, así que pensé en hablar contigo sobre esto (publicando esto en ambas páginas de discusión). Como sabes, ha habido mucho drama sobre User:Gavin.collins y su estilo de edición y cómo se aplica a los artículos de juegos de rol y de ficción en general. Sé que ambos estáis de acuerdo con algunas de las cosas que está tratando de lograr, pero que también habéis tenido conflictos sobre su enfoque de edición. Hay una larga lista de editores que han tenido conflictos con él, que abarcan las páginas de discusión de quién sabe cuántos artículos y páginas de usuarios. La convocatoria de comentarios realizada hace seis meses suavizó un poco su enfoque, pero los conflictos continúan, como se vio más recientemente aquí hoy.
Ahora bien, todos podríamos continuar de esta manera a perpetuidad. Quizás una o más personas se metan en problemas por ello, o podría continuar siendo una guerra de trincheras prolongada. Quizás Gavin finalmente se dé por vencido y se vaya, o quizás lo haga el más vocal/activo de los editores de juegos de rol. Pero no es así como se supone que funciona Wikipedia. Se supone que debe ser discusión, colaboración, debate y consenso. Se supone que debe ser civilidad, asumir buena fe, no hacer ataques personales y manejar las disputas como adultos. Y simplemente no tenemos eso en los artículos de D&D cuando Gavin está involucrado.
Gavin tiene razones muy específicas, firmes y bien razonadas (al menos en su propia mente) para querer que las cosas sean como son. Eso está bien. Todas las personas con las que interactúa quieren que las cosas sean a su manera. Eso también está bien. Sin embargo, en una atmósfera de toma y daca, el “hazlo a mi manera o de lo contrario” no funciona. Gavin puede tener razón en algunas de las cosas de las que habla, pero las malas interacciones han teñido las perspectivas de la gente en su contra. La gente responde a sus palabras y acciones a la defensiva, y pronto la falta de civismo va y viene entre ambas partes y no se puede lograr nada positivo (o cualquier cosa que se logre deja un mal sabor de boca). A veces, otros editores lo han atacado preventivamente, y a veces él se presenta como el agresor. No quiero pensar que las numerosas personas que han tenido estas interacciones con él sean siempre las que están equivocadas; con Gavin siendo generalmente la única persona en el otro lado de la moneda, parece ser el denominador común en la ecuación. Si realmente siempre tuvo tanta razón como parece creer, ¿no habría más gente apresurándose a defenderlo a él y a sus puntos de vista?
Pero, una vez más, Wikipedia no se trata de tener razón o no, sino de construir una enciclopedia con consenso. Algunos de nosotros hemos intentado tratar con Gavin de forma educada y plantear el tema de su civilidad o señalarle dónde puede estar etiquetando un artículo de forma inapropiada. Esto parece tener poco o ningún efecto, y esta lucha lleva más de seis meses sin que se vislumbre un final. Así que, en lugar de continuar con un conflicto aparentemente eterno, me gustaría plantear una solicitud de mediación para intentar llevarnos a un punto en el que Gavin pueda hacer lo suyo sin chocar cabezas sin descanso. Sólo puedo esperar que eso ayude. Tal vez un poco de tutoría le ayude con sus problemas de WP:CIVIL y WP:AGF y otros. Tal vez algunos de los editores de juegos de rol también podrían beneficiarse de esto, pero honestamente no puedo vernos siendo el meollo del problema.
Por favor, háganme saber lo que piensan al respecto. BOZ ( discusión ) 18:30 21 abr 2008 (UTC)
Usted escribió: "Rv - Los AFD no son votos y no deberían convertirse en votos". Su prisa por revertir mi edición sólo servirá para evitar la discusión sobre el hecho de que los AfD en realidad se deciden por recuento de votos. Consulte [1]. Malcolm Schosha (discusión) 13:37 24 abr 2008 (UTC)
Creo que este comentario estaba dirigido a mí. No me importa desahogarme un poco, pero estos insultos son hirientes. Por favor, sé civilizado, si puedes. -- Gavin Collins ( discusión ) 15:54 1 may 2008 (UTC)
Acabo de terminar de leer la Afd sobre Randy Richards (tuve la tentación de cambiar esa frase exacta, pero no, espero que su búsqueda automática en Google lo lleve a este comentario). Qué imbécil más espantoso. Me lo encontré hace unos años en los foros de mensajes de Necromancer Games y me quedé atónito por su peculiar combinación de falta de talento y autopromoción patológica. Es triste verlo todavía en el mismo juego, perdiendo el tiempo de otras personas para inflarse. Demostraste la paciencia de un santo. Truly Trivial ( discusión ) 18:10 14 may 2008 (UTC)
Con respecto al debate que iniciaste en AFI 100 como ejemplo , te agradecería que hicieras saber tu opinión sobre la inclusión de premios en Elementos de ficción . -- Gavin Collins ( discusión ) 22:00, 22 de mayo de 2008 (UTC)
Gracias por subir o contribuir a Image:Shadow_Knight.jpg . Observo que la página de la imagen especifica que la imagen se está utilizando bajo uso legítimo , pero no hay ninguna explicación o fundamento de por qué su uso en los artículos de Wikipedia constituye un uso legítimo. Además de la plantilla estándar de uso legítimo , también debe escribir en la página de descripción de la imagen una explicación o fundamento específico de por qué el uso de esta imagen en cada artículo es coherente con el uso legítimo. Puede encontrar sugerencias sobre cómo hacerlo aquí .
Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir una justificación de uso legítimo . Usar una de las plantillas de Wikipedia:Guía de justificación de uso legítimo es una manera fácil de garantizar que su imagen cumpla con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.
Si ha subido otros medios de uso legítimo, considere comprobar que ha especificado la justificación del uso legítimo también en esas páginas. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre y que carezca de dicha explicación se eliminará una semana después de que se haya subido, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. ¿Desea optar por no recibir este aviso? Rockfang ( discusión ) 01:50, 31 de mayo de 2008 (UTC)
Percy, me gusta tu etiqueta de abandono porque es una declaración más clara del resultado, pero si necesitamos una etiqueta de este tipo, se debería discutir en WP:Policy y establecer. Sin embargo, me opongo absolutamente a que se creen sobre la marcha etiquetas personalizadas con apariencia oficial. También me preocupa establecer una matriz confusa de etiquetas aceptadas, pero podría convencerme de que esto sería útil. Espero trabajar contigo en esto. ¡Gracias! -- Kevin Murray ( discusión ) 18:04, 18 de junio de 2008 (UTC)
En lugar de "robar" una redirección (como hiciste con L bar , la próxima vez ¿qué tal convertirla en una desambiguación? — EncMstr ( discusión ) 16:51 22 jul 2008 (UTC)
Hola,
Vi que eliminaste la información sobre el juego de computadora Catan. La agregué a la página porque no vi ningún otro lugar bueno para ponerla. En otras palabras, la información de que había un juego de computadora Catan que no requería una suscripción ahora se perdió con tu edición. Cooperemos para agregar nuevamente esta información, ¿de acuerdo? ¡Siéntete libre de agregar tu consejo en la página de discusión de Catan sobre cómo mejorar la información en lugar de simplemente borrarla! Saludos, CapnZapp ( discusión ) 23:20, 27 de agosto de 2008 (UTC)
Hola. Es bueno que hayas estado en contacto con Christopher Bidmead. Hace unos días estuve viendo Castrovalva y Logopolis. De todos modos, revisé mi fuente y, como se indica en la referencia, esto se menciona en la página 211: "Se encargó una presentación a Christopher H. Bidmead el 29 de octubre de 1985 bajo el título provisional The Last Adventure , aunque más tarde se cambiaría a Pinacotheca ". Agregaré esto también a la página de discusión. 23skidoo ( discusión ) 15:36 8 sep 2008 (UTC)
Hola. No estoy seguro de qué añadir del artículo, aunque lo he escaneado. Si quieres echarle un vistazo, puedes enviarme un correo electrónico a través de Wikipedia. Probablemente no sería muy popular si empezara a publicar páginas de DWM aquí. :) Davhorn ( discusión ) 21:06 17 septiembre 2008 (UTC)
¡Hola! :)
Como alguien que ha trabajado en artículos sobre D&D y/o juegos de rol anteriormente, te invito a participar en nuestro objetivo de mejorar los artículos que han sido seleccionados para ser incluidos en el próximo lanzamiento en DVD de Wikipedia, así como nominar más para que sean seleccionados para este proyecto. Consulta la página de discusión de D&D de WikiProject para obtener más detalles. :) BOZ ( discusión ) 15:10 18 sep 2008 (UTC)
Me sorprende que nadie haya pensado en eso para la lista de historias no hechas. Creo que el reciente lanzamiento en DVD de A Girls Best Friend puede proporcionar algún buen material que hable sobre cuáles eran los planes para la serie, etc. Estoy pensando en añadir también "Los seis doctores" (guión de Robert Holmes que fue abandonado y reemplazado por Los cinco doctores) basándome en la información incluida en ese lanzamiento en DVD. Necesito ver los featurettes de nuevo para ponerme en orden antes de hacer nada (¡siéntete libre de saltar hacia adelante si quieres abordarlo!). Russell Davies también acaba de revelar un plan abortado para hacer un episodio navideño con JK Rowling en su autobiografía que también podría valer la pena agregar. 23skidoo ( discusión ) 17:47 19 septiembre 2008 (UTC)
¿Podrías darme tu opinión sobre este artículo ( Usuario:Chunky Rice/Funagain Games )? Fue eliminado en AfD hace un año aproximadamente. Lo he reforzado con un par de referencias, pero aún no estoy seguro. Confío en tu opinión sobre la importancia de los temas relacionados con los juegos, así que te agradecería que le echaras un vistazo y me dijeras si crees que está listo para ser publicado en el momento clave o si debería esperar a obtener más fuentes. Gracias. - Chunky Rice ( discusión ) 21:28 22 septiembre 2008 (UTC)
-Knowl <(¡Ve a mi página de usuario para jugar WIKI RP! ¡Es DIVERTIDO y educativo!) ( discusión ) 11:06 13 oct 2008 (UTC)
Hola. :) Si no te has enterado, Gary Gygax y Wizards of the Coast han sido recientemente promovidos a la categoría de "Buen artículo". También estaba pensando en nominar a Dragonlance y Forgotten Realms , y pensé que me pondría en contacto contigo, ya que has trabajado en al menos uno de ellos. Consulta la página de discusión del proyecto para ver una discusión al respecto. BOZ ( discusión ) 20:18 10 nov 2008 (UTC)
Hola. :) ¿Podrías comentar aquí el último brote de actividad de Gavin.collins ? Gracias. BOZ ( discusión ) 21:20 22 nov 2008 (UTC)
Hola. Recientemente se ha presentado una solicitud de comentarios sobre la conducta de los usuarios en relación con Gavin.collins . Dado que usted había respaldado al menos un resumen en la solicitud de comentarios anterior, pensé que le interesaría saberlo. Puede ver la RFC/U aquí . Gracias. BOZ ( discusión ) 00:42 6 dic 2008 (UTC)
Gracias por respaldar uno o más resúmenes en la RFC. Tenga en cuenta que se han presentado dos propuestas sobre cómo podemos avanzar después de la RFC: la propuesta de Casliber y la propuesta de Randomran . Tómese el tiempo para revisar estas propuestas y considere respaldar una de ellas o escribir una propia. ¡Gracias nuevamente por su participación! BOZ ( discusión ) 03:34 16 dic 2008 (UTC)
Hola, te escribo porque fuiste en algún momento un colaborador importante de Threshold (juego en línea). Han surgido algunos problemas con el contenido del artículo y estoy en un punto muerto con un editor posiblemente afectado por el COI . Agradecería enormemente tu participación en Talk:Threshold (juego en línea). —/Mendaliv/ 2¢ / Δ's / 02:08, 20 de diciembre de 2008 (UTC)
Has subido el archivo File:Schweizer Spielepreis.gif y has indicado que se utiliza según las reglas de Wikipedia para imágenes no libres . Sin embargo, actualmente no se utiliza en ningún artículo. La política de Wikipedia exige que las imágenes no libres se utilicen o se eliminen, por lo que si esta imagen no se utiliza en un artículo durante la próxima semana, se eliminará.
Este es un aviso automatizado de FairuseBot . Para obtener ayuda sobre la política de uso de imágenes, consulte Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de los medios . 21:48, 7 de enero de 2009 (UTC)
Hola, solo quería informarte que hemos nominado a Dragonlance como un buen artículo y que actualmente está pendiente de revisión . :) BOZ ( discusión ) 00:16, 14 de marzo de 2009 (UTC)
Solo quería saludarte después de haber aprobado mi reciente solicitud de administración . ¿Cómo va todo?
No sé si ya hace tiempo que estás por aquí, pero me gustaría destacarte el éxito que hemos tenido con la campaña de D&D GA hasta ahora: Gary Gygax , Wizards of the Coast , Dragons of Despair , Drizzt Do'Urden , Forgotten Realms , Tomb of Horrors , Dwellers of the Forbidden City , White Plume Mountain , The Lost Caverns of Tsojcanth , Expedition to the Barrier Peaks , Planescape: Torment , Dragonlance y Against the Giants , y planeamos llegar a Dave Arneson y Drow (Dungeons & Dragons) después de algo de trabajo. :)
Si estás interesado en venir a ver lo que hemos estado haciendo, eres bienvenido como siempre. :) BOZ ( discusión ) 17:49 18 abr 2009 (UTC)
Se ha propuesto eliminar mis dos artículos relacionados con Noctum debido a: "Suplemento de juego no destacable. Sin cobertura secundaria; no cumple con WP:N" y "Lista de elementos del juego sin cobertura secundaria; no cumple con WP:N". ¿Qué se debe editar para que no se eliminen los artículos? —Comentario anterior sin firmar agregado por Theasp87 ( discusión • contribs ) 18:34, 10 de mayo de 2009 (UTC)
¿Qué quiere decir con "no hay cobertura independiente"? ¿Y cómo podemos solucionarlo? Asp ( discusión ) 10:12 27 may 2009 (UTC)
¿Quisiste hacer esto? Wyatt Riot ( discusión ) 21:54 2 jul 2009 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo James Ulysses Bond debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.{{dated prod}}
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación detendrá el proceso de eliminación propuesta , pero existen otros procesos de eliminación . El proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten la discusión para llegar a un consenso sobre la eliminación. Giant Snowman 12:26, 24 de septiembre de 2009 (UTC) {{dated prod}}
Cuando hablamos de juegos de rol de formato libre, ¿hablamos de juegos de rol de acción en vivo o de juegos de rol sin reglas más formalizadas? La diferencia parece ser un tanto complicada aquí en Wikipedia. Siento que la nota que eliminaste era muy relevante para el artículo y solo estoy tratando de entender si debería haber sido o no publicada bajo un encabezado diferente. -- Kthapelo ( discusión ) 14:18 28 sep 2009 (UTC)
Hola Percy Snoodle, este es un mensaje automático de SDPatrolBot para informarte que la plantilla PROD que agregaste a Role Players Creed ha sido eliminada. Fue eliminada por Kthapelo con el siguiente resumen de edición '(Citando publicación para notabilidad.)'. Por favor, considera discutir tus inquietudes con Kthapelo antes de continuar con la eliminación tú mismo. Si aún piensas que el artículo debería ser eliminado después de comunicarte con el 'dePRODer', quizás quieras enviar el artículo a AfD para que sea discutido en la comunidad. Gracias, SDPatrolBot ( discusión ) 20:01, 30 de septiembre de 2009 (UTC) ( Aprende cómo dejar de recibir estos mensajes ) 20:01, 30 de septiembre de 2009 (UTC)
He leído tus numerosos encuentros con varios colaboradores de Wikipedia que parecen decididos a vaciar de significado el término juego de rol (en el sentido de caracterización de un rol), y quiero aplaudirte por mantener la cabeza fría y asegurarte de que esta importante distinción no se pierda para los futuros jugadores. Yo, por mi parte, y muchos otros jugadores de rol de "mesa" como yo, no albergamos ningún desdén por los videojuegos de rol, pero definitivamente estamos de acuerdo contigo (y con la historia del juego) en que "jugar un rol" en los videojuegos es una experiencia completamente diferente a la de caracterizar un rol en la mesa, o en un LARP, etcétera.
Creo que tu contribución más importante en este sentido ha sido tu resumen de cómo los videojuegos de rol evolucionaron a partir del juego de mesa tradicional (que he citado a continuación). Me recuerda al libro 30 Years of Dungeons and Dragons , en el que se cuenta que Peter Adkison (que, como sabemos, fue fundamental para cambiar fundamentalmente D&D después de que Wizards of the Coast comprara TSR) dice que quería hacer que el juego fuera más "apta" para los videojuegos en la tercera edición. (¡Ay!)
"Los juegos de rol en el sentido moderno surgieron porque Gygax quería hacer un mejor juego de guerra. En los juegos resultantes, él y Arneson descubrieron que los jugadores estaban desarrollando la caracterización de sus piezas. Lo llamaron "juego de rol" y lanzaron un juego, D&D, que proporcionaba un marco basado en juegos de guerra en torno al cual los jugadores podían interpretar roles. Se produjeron videojuegos que imitaban el marco basado en juegos de guerra; estos llegaron a conocerse dentro de los videojuegos como juegos de rol, y la actividad de jugarlos llegó a conocerse dentro de los videojuegos como juego de rol. Mientras tanto, la industria de los juegos de rol abandonó gradualmente el marco basado en juegos de guerra y enfatizó el aspecto de la caracterización. De modo que el significado utilizado dentro de los videojuegos llegó a estar cada vez menos asociado con el significado utilizado fuera de ellos. Los videojuegos son una actividad muy popular y se han escrito muchos libros y estudios desde el punto de vista de la industria de los videojuegos; es justo que se use el término de esa industria para las actividades que describen. Pero ya sea que reconozcan el punto de vista o simplemente lo asuman, sigue siendo un punto de vista y no el único".
Gracias de nuevo. - DJ Quinn -- 70.109.131.205 ( discusión ) 09:17 6 dic 2009 (UTC)
Hola, veo en tus publicaciones anteriores que te interesa el nombre y el contenido de Juego de rol . Ese artículo actualmente describe juegos de rol de mesa, y otras formas de juego de rol, como los juegos de rol en video y los juegos de rol en vivo, se describen como una variedad de juego de mesa. Según los comentarios en la página de discusión, parece que muchos usuarios se sorprenden al descubrir que el artículo Juego de rol trata sobre juegos de rol de mesa.
He hecho una propuesta para que, a fin de cumplir con la política de WP:NAME , ese artículo describa todas las actividades que se describen comúnmente como juegos de rol en igualdad de condiciones, y que se cree un nuevo artículo Juego de rol de mesa para describir los juegos de rol de mesa. Si tienes tiempo, te agradecería que me dieras tu opinión sobre mi propuesta en Talk:Role-playing game . Ryan Paddy ( discusión ) 23:21 8 dic 2009 (UTC)
He iniciado un debate sobre CV, Curriculum vitae y Résumé. Ya has participado en este tema y me gustaría que participaras en este debate si sigues interesado. John Vandenberg ( chat ) 00:59, 10 de diciembre de 2009 (UTC)
Un editor ha nominado uno o más artículos que usted ha creado o en los que ha trabajado para su eliminación . Los artículos nominados son Juego de rol de computadora , Juego de rol de consola . Agradecemos sus contribuciones, pero el nominador no cree que el artículo cumpla con los criterios de Wikipedia para su inclusión y ha explicado por qué en su nominación (consulte también Wikipedia:Notable y " Lo que Wikipedia no es ").
Sus opiniones sobre si el artículo cumple con los criterios de inclusión y qué se debe hacer con él son bienvenidas; por favor, participe en la(s) discusión(es) añadiendo sus comentarios a las páginas de discusión pertinentes: Wikipedia:Artículos para borrar/Juego de rol de computadora para Juego de rol de computadora , Wikipedia:Artículos para borrar/Juego de rol de consola para Juego de rol de consola . Por favor, asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~).
También puede editar el artículo durante la discusión para mejorarlo, pero no debe eliminar la plantilla de artículos para eliminación de la parte superior del artículo; dicha eliminación no finalizará el debate sobre la eliminación.
Nota: esta es una notificación automática de un robot . No tengo nada que ver con este artículo ni con la propuesta de eliminación y no puedo hacer nada al respecto. -- Erwin85Bot ( discusión ) 01:13, 5 de enero de 2010 (UTC)
La plantilla:R de miembro ha sido nominada para su eliminación. Estás invitado a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Gracias. Plastikspork ―Œ (discusión) 03:26 27 abr 2010 (UTC)
He notado que has revisado Sid Meier's Alpha Centauri o Sid Meier's Alien Crossfire .
Tengo la intención de revisar esos artículos siguiendo las pautas de Wikipedia:Videojuegos WikiProject/Pautas de los artículos . Hay más detalles en las páginas de discusión de esos artículos. Me interesaría cualquier comentario que tengas. Sería mejor que tus comentarios estuvieran en las páginas de discusión de los dos artículos.
Gracias.
Vyeh ( discusión ) 01:48 10 jun 2010 (UTC)
Me he dado cuenta de que has añadido algo al artículo de Atmosfear y te quiero informar que tengo una propuesta para iniciar un WikiProject sobre Atmosfear para mejorar su cobertura. Espero que puedas unirte y ayudar. :) ¡ D'oh! talk 13:25, 25 de julio de 2010 (UTC)
Se ha propuesto la eliminación del artículo Amino Communications . El aviso de eliminación propuesto que se agregó al artículo debe explicar el motivo.
Si bien se agradecen todas las contribuciones a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.{{dated prod}}
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . El proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. UnitedStatesian ( discusión ) 03:26 7 oct 2010 (UTC) {{dated prod}}
Se ha propuesto eliminar el artículo Gato (juego de rol) debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo .{{dated prod}}
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . El proceso de eliminación rápido puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. ~ m a z c a talk 18:53, 25 de octubre de 2010 (UTC) {{dated prod}}
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección de Wheel of Fortune (Home Game) . Dado que usted ha estado involucrado de alguna manera con la redirección de Wheel of Fortune (Home Game) , es posible que desee participar en la discusión de redirección (si aún no lo ha hecho). Ten Pound Hammer , sus nutrias y un bate de pistas • ( Las nutrias quieren atención ) 23:11, 11 de febrero de 2011 (UTC)
La categoría:Términos de juegos de rol que has creado ha sido nominada para discusión. Si deseas participar en la discusión, te invitamos a agregar tus comentarios en la entrada de la categoría en la página Categorías para discusión . Gracias. Mike Selinker ( discusión ) 15:12 29 mar 2011 (UTC)
¡Hola! Vi tu edición del artículo sobre el juego de mesa y te agradecería mucho que participaras brevemente en una discusión sobre el artículo de Hollywood Squares para ver si se trata de un juego de mesa (hay descripciones citadas si no estás familiarizado con el programa). Aquí está la discusión. ¡Muchas gracias! 76.105.176.44 ( discusión ) 22:43 18 may 2011 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en Ambisinister solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser sobre una persona, organización (banda, club, empresa, etc. ) o contenido web, pero no indica cómo o por qué el tema es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Bajo los criterios para la eliminación rápida , dichos artículos pueden eliminarse en cualquier momento. Consulte las pautas para saber qué se acepta generalmente como notable .
Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, impugne la eliminación haciendo clic en el botón "Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida". Al hacerlo, accederá a la página de discusión, donde encontrará un espacio preformateado para que explique por qué cree que la página no debería eliminarse. También puede visitar la página de discusión de la página directamente para dar sus razones, pero tenga en cuenta que una vez que se haya marcado la etiqueta de eliminación rápida , si la página cumple con el criterio, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información a la página que la haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Si se elimina la página, puede ponerse en contacto con uno de estos administradores para solicitarle que la modifique como usuario o que le envíe una copia por correo electrónico. Petiatil » Discusión 13:19, 21 de octubre de 2011 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en Ambisinister solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A1 de los criterios para la eliminación rápida , porque es un artículo muy breve que proporciona poco o ningún contexto al lector. Consulte Wikipedia:Stub para conocer nuestros estándares mínimos de información para artículos breves. Tenga en cuenta también que los artículos deben tratar temas destacados y deben proporcionar referencias a fuentes fiables que verifiquen su contenido.
Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, impugne la eliminación haciendo clic en el botón "Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida". Al hacerlo, accederá a la página de discusión, donde encontrará un espacio preformateado para que explique por qué cree que la página no debería eliminarse. También puede visitar la página de discusión de la página directamente para dar sus razones, pero tenga en cuenta que una vez que se haya marcado la etiqueta de eliminación rápida , si la página cumple con el criterio, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información a la página que la haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Si se elimina la página, puede ponerse en contacto con uno de estos administradores para solicitarle que la modifique como usuario o que le envíe una copia por correo electrónico. Petiatil » Discusión 13:45, 21 de octubre de 2011 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Ambisinister debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Petiatil » Discusión 13:47, 21 de octubre de 2011 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Ambisinister es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Ambisinister hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de buena calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine la plantilla de artículo para eliminar de la parte superior del artículo. JamesBWatson ( discusión ) 13:58 21 oct 2011 (UTC)
He nominado Lista de series y películas de Doctor Who no realizadas para eliminarlas de la lista de destacados aquí . Únase a la discusión sobre si este artículo cumple con los criterios de la lista de destacados . Los artículos suelen revisarse durante dos semanas; los editores pueden declarar "Mantener" o "Eliminar" el estado destacado del artículo. Las instrucciones para el proceso de revisión están aquí . -- He to Hecuba ( discusión ) 18:24 13 feb 2012 (UTC)
Gracias por subir o contribuir a File:Sword World RPG.jpg . Observo que la página del archivo especifica que el archivo se está utilizando según criterios de contenido no libre , pero no hay una explicación adecuada ni una justificación de por qué cada uso específico en Wikipedia es aceptable. Vaya a la página de descripción del archivo y edítela para incluir una justificación de contenido no libre .
Si ha subido otros medios que no son libres, considere comprobar que ha especificado la justificación de que no son libres también en esas páginas. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre que carezca de dicha explicación será eliminado una semana después de que haya sido etiquetado, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si el archivo ya se ha eliminado, aún puede realizar una solicitud para recuperarlo y pedir una oportunidad para solucionar el problema. Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 00:43, 25 de junio de 2012 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Punto de carácter debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo .
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Sueño con caballos Si responde aquí, por favor déjeme un mensaje de {{ Talkback }} en mi página de discusión . @ 08:37, 3 julio 2012 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo de Friedey debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. occono ( discusión ) 19:45, 17 de febrero de 2013 (UTC)
La categoría:Juegos de Cross and Circle que has creado ha sido nominada para su posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Si deseas participar en la discusión, te invitamos a agregar tus comentarios en la entrada de la categoría en la página Categorías para discusión . Gracias. p b p 20:46, 5 de abril de 2013 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 12:55, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
¡Hola! Si te interesa, he empezado una serie de casillas de usuario para el juego NationStates . ¡Siéntete libre de agregar cualquiera o de agregar la tuya! - 🐦Do☭torWho42 ( ⭐ ) 05:10, 16 de diciembre de 2017 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Asmodée Éditions es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para eliminar/Asmodée Éditions hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, es bienvenida a contribuir al debate. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. El debate se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo. HighKing ++ 12:56, 16 de agosto de 2018 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo HackMaster (software) debido a la siguiente preocupación:
No parece ser un software destacable. Solo se ha accedido a la página de inicio del proyecto y lo único que aparece en mis búsquedas está relacionado con el juego del mismo nombre.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo .
Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Reyk YO! 10:29, 28 de mayo de 2019 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Diana: la princesa guerrera es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Diana: La princesa guerrera hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Chetsford ( discusión ) 19:40 3 feb 2020 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Trilogía de máscaras debido a la siguiente preocupación:
Nota rápida: los tres juegos de la serie posiblemente sean notables. LA serie no lo es. No hay evidencia de que esto deba convertirse en una aclaración. La cobertura (referencias, enlaces externos, etc.) no parece suficiente para justificar que este artículo pase la Wikipedia:Pautas generales de notabilidad ni la sección más detallada de Wikipedia:Notabilidad (empresas) para requisitos de productos. WP:BEFORE no reveló ninguna cobertura significativa en Gnews, Gbooks o Gscholar. Si no está de acuerdo y desaprueba esto, explique cómo los cumple en la página de discusión aquí en forma de "Este artículo cumple con los criterios A y B porque..." y envíeme un mensaje a través de WP:ECHO o dejando una nota en User talk:Piotrus . Gracias.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Piotr Konieczny, también conocido como Prokonsul Piotrus | responder aquí 05:17, 14 de febrero de 2021 (UTC)
He nominado Lista de series y películas de Doctor Who no realizadas para eliminarlas de la lista destacada. Únase a la discusión sobre si este artículo cumple con los criterios de la lista destacada . Los artículos suelen revisarse durante dos semanas; los editores pueden declarar "Mantener" o "Eliminar" el estado destacado del artículo. Las instrucciones para el proceso de revisión están aquí . Hog Farm Talk 02:02, 12 de mayo de 2021 (UTC)
Se está llevando a cabo una discusión para abordar la redirección Wikipedia:NOTGAME . La discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2021 7 de agosto#Wikipedia:NOTGAME hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir a la discusión. ProcrastinatingReader ( discusión ) 12:05 7 ago 2021 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Trilogía de máscaras hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo.
Imcdc ( discusión ) 03:45 1 oct 2021 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Trilogía de la máscara (segunda nominación) hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.
Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | responda aquí 06:57, 19 de agosto de 2022 (UTC)
