Hola Petiatil. Solo quiero informarte que rechacé la eliminación rápida de David Drocco , una página que marcaste para eliminación rápida, debido a la siguiente inquietud: Jugar para un equipo notable indica importancia/significado. Gracias. Phantom Steve / discusión | contribuciones \ 03:18, 16 de junio de 2012 (UTC)
Gracias por llamar mi atención sobre eso, fue mi error. Sin embargo, si mal no recuerdo, el artículo no establecía que fuera destacable, tal vez se agregó más contenido después de mi nominación para el CSD. De cualquier manera, fue mi error. Gracias nuevamente, saludos. Petiatil (discusión) 05:02 16 jun 2012 (UTC)
Estoy marcando esto como retirado siguiendo WP:WITHDRAWN saludos-- DBigXray 11:15, 17 de junio de 2012 (UTC)
Hecho -- DBigXray 11:23, 17 de junio de 2012 (UTC)
Muchas gracias por la valoración de mis contribuciones y la de Barnstar, me siento honrado. DBigXray 11:55, 17 de junio de 2012 (UTC)
Hola,
Has revertido una edición en la Lista de topónimos tautológicos como Revertido eliminación inexplicable de contenido . De hecho, el editor había proporcionado un enlace a la Wikipedia en alemán, que explica que el nombre Ulrichsberg proviene del nombre de un hombre llamado Ulrich , un nombre que no tiene origen esloveno y cuyo significado no tiene nada que ver con picos o montañas. Así que, si no te importa, voy a reemplazar esa edición. -- Gorpik ( discusión ) 10:40 26 abr 2013 (UTC)
Hola. Has editado el artículo anterior para eliminar mis comentarios. Ajit Jogi fue de hecho rescatado por una ambulancia aérea después de la manifestación y no formaba parte de la caravana que fue atropellada por los naxalitas. No estoy seguro de cómo proporcionar referencias, pero los siguientes enlaces y muchos otros similares demostrarían mi punto. http://articles.timesofindia.indiatimes.com/2013-05-30/india/39627881_1_sukma-maoists-dantewada — Comentario anterior sin firmar añadido por 182.72.44.242 ( discusión ) 04:54, 31 de mayo de 2013 (UTC)
Revertiste las ediciones que había realizado en el artículo "Mejora de la memoria", donde eliminé un par de fragmentos de texto.
Creo que mis ediciones no deberían haberse revertido: encontré esos fragmentos cuestionables.
-En particular, el fragmento de "Estrés crónico" presenta un ejemplo engañoso (afirma que la contracción del hipocampo en los taxistas se debe al estrés). La idea no está respaldada por las fuentes médicas citadas (ni tampoco otras fuentes, evidencia clínica, etc., respaldan la idea según lo que he visto). Además, la fuente que supuestamente la respaldaba la contradecía rotundamente. (Si necesita una aclaración, hágamelo saber).
-Según la FDA, el fragmento de "Terapia de oxígeno" (la idea de que la cognición de las personas está limitada por su nivel de oxígeno) es simplemente una afirmación de medicina alternativa y no está respaldada por evidencias (como descubrí en el artículo sobre la barra de oxígeno ). Por lo tanto, consideré que no se lo podía incluir en el artículo. 96.48.197.114 ( discusión ) 06:29 31 may 2013 (UTC)
Hola Petiatil. Has revertido la edición que había hecho en el artículo "[Richard Petri]", donde había eliminado un retrato. Me temo que debería ser el retrato de [Robert Koch](quien era el jefe de Petri). Esta imagen puede tener su origen en la Biblioteca Nacional de Medicina de los Estados Unidos y podríamos ver claramente la firma de Koch en la imagen. ¿Podrías comprobar lo que he dicho? Gracias. -- Chqjed (discusión) 07:11 31 may 2013 (UTC)
Hola Petiatil. Gracias por tu comentario en mi página de discusión. Dada la larga historia del Dr. Petri y la importancia de su trabajo y de la placa de Petri, creo que el hecho aleatorio de que Google haya elegido destacarlo en su cumpleaños no merece realmente la pena mencionarlo en una enciclopedia, que trata más bien de la importancia del científico y de su trabajo. Como analogía, si esta fuera la página sobre Sigmund Freud, o Charles Darwin, o cualquier otro científico, y Google se tomara un día para mencionar a estas personas, ¿realmente se incluiría eso en sus páginas wiki? Parece algo bastante trivial y no es adecuado para una verdadera enciclopedia. Gacggt ( discusión ) 20:36 31 may 2013 (UTC)
Solo un consejo. Si alguien ha borrado un artículo, mira el historial. Si es el creador del mismo y nadie más ha hecho más que mantenimiento o copiado, etiquétalo como G7 (solicitud del autor para eliminar). Si no estás seguro de otras ediciones, etiquétalo o pregúntale a un administrador. Si una IP lo ha borrado, revierte y envíale un mensaje para que lo haga iniciando sesión. Si alguien más lo ha borrado, considera si es vandalismo... Peridon ( discusión ) 19:02 29 mar 2014 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:04, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
¡Hola! Actualmente hay una solicitud de aprobación de un bot para administrar la CheckPage de AutoWikiBrowser eliminando usuarios inactivos, entre otras tareas. Nos estamos comunicando con usted porque puede calificar como un usuario inactivo de AWB. Primero, si tiene alguna opinión sobre la tarea propuesta del bot, no dude en comentarla en BRFA . Si la tarea del bot se aprueba, su acceso a AWB puede ser eliminado sin controversias si no reanuda la edición dentro del plazo de una semana. Esto es puramente para el mantenimiento de rutina de la CheckPage y no es indicativo de una mala acción de su parte. Podrá recuperar el acceso en cualquier momento simplemente solicitándolo en WP:PERM/AWB . ¡Gracias! Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 23:36, 8 de noviembre de 2016 (UTC)
Por favor, absténgase de realizar ediciones no constructivas en Wikipedia, como hizo con esta edición en la página Robert E. Pattison. Tales ediciones constituyen vandalismo y se revierten. Por favor, no continúe realizando ediciones no constructivas en las páginas; use el sandbox para hacer pruebas. Gracias. -petiatil »user»speak 20:09, 7 de febrero de 2010 (UTC) Nunca toqué la página de esa persona. Porque era imposible ya que no tenía conexión a Internet y estaba cocinando salchichas mientras intentaba ver el Super Bowl. Tengo pruebas de que estaba viendo el Super Bowl y no vandalizando la página de Robert E. Pattison Wiki.
~~Razor1911~~. — Comentario anterior sin firmar añadido por 24.211.53.89 ( discusión ) 06:14, 26 de febrero de 2021 (UTC)