http://news.cnet.com/8301-1035_3-57468261-94/ex-nokia-employees-to-launch-meego-smartphone/ http://www.linkedin.com/company/jolla http://www.phonedog.com/2012/07/08/jolla-plans-to-develop-new-meego-based-smartphones-will-unveil-new-handset-later-this-year/ http:// www.itworld.com/mobile-wireless/285216/jolla-rows-away-burning-nokia http://online.wsj.com/article/SB10001424052702303567704577516610162579358.html
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en MeeGoZone.com solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser sobre una organización o empresa, pero no indica cómo o por qué el tema es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Bajo los criterios para la eliminación rápida , dichos artículos pueden eliminarse en cualquier momento. Consulte las pautas para saber qué se acepta generalmente como notable .
Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, impugne la eliminación haciendo clic en el botón "Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida". Al hacerlo, accederá a la página de discusión, donde encontrará un espacio preformateado para que explique por qué cree que la página no debería eliminarse. También puede visitar la página de discusión de la página directamente para dar sus razones, pero tenga en cuenta que una vez que se haya marcado la etiqueta de eliminación rápida , si la página cumple con el criterio, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información a la página que la haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Si se elimina la página, puede ponerse en contacto con uno de estos administradores para solicitarle que la modifique como usuario o que le envíe una copia por correo electrónico. Cincuenta y dos treinta ( discusión ) 15:12, 17 de septiembre de 2011 (UTC)
Solo quería informarle que incluí su artículo Lenovo IdeaPad S100 en la lista de artículos nuevos. Sin embargo, noté que hay algunos vacíos que tal vez sea necesario rellenar: el artículo no contiene citas en línea y, por lo tanto, no sigue las pautas de estilo de Wikipedia . Sería genial si también pudiera mejorar el artículo relacionado IdeaPad .
Jipinghe ( discusión ) 23:34 21 sep 2011 (UTC)
La categoría:MeeGo que has creado ha sido nominada para discusión. Si deseas participar en la discusión, te invitamos a agregar tus comentarios en la entrada de la categoría en la página Categorías para discusión . Gracias. Fleet Command ( discusión ) 22:12 25 nov 2011 (UTC)
Hola. Por si no lo sabías, cuando añades contenido a las páginas de discusión y a las páginas de Wikipedia que tienen discusión abierta, debes firmar tus mensajes escribiendo cuatro tildes ( ~~~~ ) al final de tu comentario. También puedes hacer clic en el botón de firma o ubicado sobre la ventana de edición. Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre de usuario o dirección IP y la hora en la que publicaste el comentario. Esta información es útil porque otros editores podrán saber quién dijo qué y cuándo lo dijo. Gracias. -- SineBot ( discusión ) 18:58, 13 de agosto de 2012 (UTC)
Hola. Este mensaje se envía para informarle de que actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de resolución de disputas sobre una disputa de contenido en la que usted puede haber estado involucrado. Las disputas de contenido pueden retrasar el desarrollo de un artículo, y su participación en esta discusión puede ser fundamental para encontrar una resolución. El hilo se llama " Discusión:Jolla ". ¡Gracias! EarwigBot operador / discusión 08:10, 17 de agosto de 2012 (UTC)
{{Empresas del WikiProject}} {{WikiProject Finlandia}}
MeeGo como proyecto no tenía una interfaz de usuario exacta, excepto los prototipos. Se suponía que los proveedores de MeeGo proporcionarían su interfaz de usuario de acuerdo con las pautas de Meego UI. Aunque Harmattan no era una instancia real de MeeGo (porque en realidad era más bien Maemo6), Nokia y Linux Foundation acordaron llamar a Harmtattan la "instancia de Meego". En la actualidad, el proyecto (MeeGo) y el producto de Nokia (Harmattan) están básicamente congelados y abandonados. La comunidad bifurcó el código base de MeeGo como el proyecto Mer. Dado que MeeGo no contenía una interfaz de usuario final, sino una interfaz de usuario prototipo para dispositivos móviles, se bifurcó como Nemo (utilizando el núcleo de Mer, por supuesto).
Jolla, para no "reinventar la rueda", decidió utilizar el núcleo Mer como base para su sistema operativo. La interfaz que se encuentra encima será creación de Jolla y, por lo tanto, no tiene nada que ver con MeeGo en sí, sino que puede que esté relacionada de alguna manera con Nemo. Por lo tanto, la frase sistema operativo móvil basado en MeeGo Linux y el núcleo del sistema operativo de la plataforma Mer Linux no es realmente correcta. Jolla no hace referencia a MeeGo de ninguna manera. Hacen referencia a Mer. Por cierto, Meego en sí mismo está reservado como nombre por la fundación Linux y Jolla no se acercó a ellos para continuar con Meego como proyecto o para obtener permiso para llamar a su sistema operativo "MeeGo". Entonces, por el bien de la claridad y la corrección que son esenciales para los artículos de Wikipedia, el sistema operativo de Jolla debería llamarse basado en la plataforma Mer Linux, sin hacer referencia a Meego. Es comprensible que, por motivos de marketing, Jolla denomine su producto "basado en Meego" (ya que Meego es más o menos conocido, mientras que Mer no es tan conocido fuera de los círculos de Linux), pero el artículo de Wikipedia debería basarse en hechos, en lugar de en ideas de marketing. -- Bahaltener ( discusión ) 20:44, 03 de agosto de 2012 (UTC).
"Mer es una distribución abierta, optimizada para dispositivos móviles y dirigida a fabricantes de dispositivos; desarrollada con Qt/QML y HTML5, abiertamente, inclusiva y gobernada de manera meritocrática. (...) El núcleo se basa en el trabajo del proyecto MeeGo y planea compartir esfuerzos con el proyecto Tizen". de http://merproject.org/
"Vamos a crear una nueva interfaz de usuario. Elegir MeeGo nos permite hacer algo nuevo" y "Por lo tanto, crearemos una nueva interfaz de usuario; por supuesto, heredaremos los elementos familiares y potentes que tiene MeeGo, tal como lo conocemos ahora (...)" de http://www.intomobile.com/2012/07/11/interview-jussi-hurmola-ceo-jollamobile-audio-and-text-available/.
Ocexyz (discusión) 05:47 4 ago 2012 (UTC)
Para la discusión general de meego vs.mer, acabo de encontrar esto:
"Desde el principio, sí, el núcleo del sistema operativo Jolla se basa en los resultados de #merproject". https://twitter.com/JollaMobile/status/226713866527195137
"#MeeGo es el nombre que la gente conoce y ama. #merproject es el nombre del proyecto del sistema operativo principal". https://twitter.com/JollaMobile/status/230579553142181888
Así que creo que podemos estar de acuerdo en que Jolla en realidad está basada en Mer, y que usan "Meego" sólo por conveniencia. --Dark Almöhi (discusión) 23:11 5 ago 2012 (UTC)
Ocexyz (discusión) 06:02 8 ago 2012 (UTC)
Después de nuestra larga discusión, he usado una cita del siguiente tweet: "Junfe Al Mark @heyimJUNFE @JollaMobile ¡oh, gracias por la aclaración! ¿Entonces es Jolla OS? ¿Y está basado en Meego, no en Meego OS? Jolla Jolla @JollaMobile @heyimJUNFE Basado en el sistema operativo #meego, con el núcleo #merproject y otros proyectos". fuente: https://twitter.com/JollaMobile/status/233061880363634688 y otro que creo que es importante: "Junfe Al Mark @heyimJUNFE @JollaMobile ya que Meego es una marca registrada de Nokia e Intel... ¡pueden hacerlo mejor! #jollaFTW Jolla Jolla @JollaMobile @heyimJUNFE #MeeGo es una marca registrada propiedad de Linux Foundation. Jolla está haciendo un sistema operativo basado en el trabajo de #meego con su propia nueva interfaz de usuario". fuente: https://twitter.com/JollaMobile/status/233056222406901760. Y también uno de los tweets más importantes para esta discusión: "Khertan @khertan @JollaMobile si planeas usar qt como fw principal, ¿planeabas tener componentes qt con una API "compatible con harmattan"? Jolla Jolla @JollaMobile @khertan Habrá un conjunto de componentes, y por el momento se recomienda QML con los componentes Harmattan (ver #nemomobile también). Khertan Khertan @khertan @JollaMobile gracias por tomarte el tiempo para responder. Será más fácil portar aplicaciones así :)" fuente: https://twitter.com/JollaMobile/status/233185499488088065 Y mi punto es que no podemos pretender que esto no es importante, y que no fue declarado. Podemos tener nuestro punto de vista, pero no podemos estar en contra de los hechos y las fuentes. Sin embargo, no hay obligación de seguirlo: si no estás de acuerdo o tratas esto como una mera publicidad, puedes añadir una sección de "críticos" y poner ahí tu punto de vista de que se trata de un sistema operativo basado en Mer. No estoy de acuerdo con esto, también porque Mer no es el sistema operativo completo, pero aun así puedes poner tu punto de vista. Sin embargo, se debe mencionar claramente que este es el comentario y las críticas, y también las fuentes, y por qué y para qué. Entonces esto tiene sentido, ya que no omite hechos y fuentes, sino que muestra un punto de vista crítico contra una presunta publicidad. Y no estarás en contra de lo que dicen las fuentes, y además tendrás más libertad para explicar tu punto de vista. Esto sería justo para todos los interesados, en mi humilde opinión. Ten en cuenta también: van a incluir algo de Harmatan, por lo que ahora no puedes descartar que no se utilice el código de Nokia con los permisos adecuados, etc. - ahora no está confirmado ni desmentido, esto sigue siendo una pregunta abierta. Y sólo estamos describiendo este artículo, The Jolla está creando su propia creación, recuerden por favor: no sabemos más de lo que ellos saben ;) En mi humilde opinión Ocexyz (discusión) 15:18 8 ago 2012 (UTC)
Tenga en cuenta claramente que Mer no intenta ser nada parecido a un sistema Linux o una distribución Linux.
Vea la fuente y más aquí: http://merproject.org/ Ocexyz (discusión) 19:32 8 ago 2012 (UTC)
Mer no es un sucesor de MeeGo; en términos de sucesión, Tizen es solo sucesor de MeeGo. Y una discusión artificial no convertirá a Mer en un sucesor de MeeGo ni de ninguna distribución Linux. En mi humilde opinión.
El ecosistema MeeGo surge de una necesidad. Se trata de una comunidad de código abierto de empresas, autónomos, desarrolladores de software, fabricantes de hardware, clientes que influyen en el desarrollo de sistemas y otros interesados en MeeGo. En general, un ecosistema es una parte del mercado formada por interesados en un producto o familia de productos en particular. Permite una comunicación más sencilla y una comprensión más rápida, y permite no crear una diferenciación artificial entre cliente y empresa que no refleje las relaciones que se observan actualmente (por ejemplo, los clientes en el papel de socios de empresas que cambian o desarrollan productos, no solo como clientes). Ocexyz (discusión) 21:41 11 ago 2012 (UTC)
Creo que confundes el trabajo de Meego (bibliotecas, etc.) y la marca Meego. La marca Meego está muerta, se ha ido, se ha terminado, pero Jolla reutilizará parte de la tecnología de Meego, sí, pero no toda. Como todo el mundo está acostumbrado al nombre Meego, todavía lo utilizan. No hay ninguna otra razón para ello. Consulta los distintos enlaces de Twitter. Sin embargo, incluso si Mer Core y Meego Core compartieran actualmente el mismo código al 100%, el nombre Meego está muerto. El Meego de hace dos años era 100% Meego, el Meego del que hablan ahora es quizás alrededor de un 50% Meego. Básicamente, lo que realmente quieren decir es Mer, pero no utilizan ese nombre, ya que no les resulta familiar. En cualquier caso, no es 100% Meego y, por lo tanto, me abstendría de utilizar demasiado el nombre Meego, especialmente para productos futuros. Cuantos más cambios reciba la base del código, más diferente será del antiguo Meego. Sin embargo, para encontrar un punto en común: podría aceptar el término "núcleo de Meego" en lugar de "Meego" solamente. Las diferencias deberían explicarse en la sección de Software. (Gracias @TuukkaH por la reorganización, recién tuve tiempo de hacerlo ahora y descubrí que ya estaba hecho ^^)
Sigo pensando que es una mala idea, porque algunas personas aún podrían confundir "Meego Core" con "Meego", lo que no sería un problema si usáramos el nuevo nombre "Mer", especialmente si Jolla tuitea: "basado en Meego con el núcleo #merproject " .
O quizás más corto: podría estar de acuerdo con tu punto de vista actual, porque no hay grandes diferencias entre Meego Core y Mer, pero mis puntos en contra son a) Los cambios futuros resultarán en diferencias más grandes b) Meego Core no es Meego
Tal vez podamos investigar un poco sobre qué incluye Meego Core/Mer. Si se trata de algún núcleo Linux con algunas bibliotecas agregadas, entonces también podríamos escribir que utilizan las mismas bibliotecas centrales que Meego o algo así y tendríamos algunos datos. Tal vez el esquema de arquitectura de Meego podría ser un punto de partida: http://lh3.ggpht.com/-kv7y6jjkL48/TFZ9G_iJrOI/AAAAAAAAAFJs/EAqJhw5hfx8/s900/architecture.PNG.jpg
En esa imagen también tenemos una definición de "Meego Core". Ahora la pregunta es si Mer tiene la misma característica o no. Si no, entonces ni siquiera estaría de acuerdo con "Meego Core". --Dark Almöhi (discusión) 16:19 8 ago 2012 (UTC)
La sección de estrategia es muy confusa como está ahora mismo: ...sistema e interfaz de usuario desarrollados por Jolla, que estarán "basados en el sistema operativo MeeGo, con el núcleo MerProject"[6], por lo que contienen el núcleo del kernel del SO de Mer (que es la bifurcación de MeeGo y la distribución del SO principal dirigida a vendedores como Jolla), con Qt y HTML5 En primer lugar, la capa del sistema operativo proviene de Mer con una combinación de componentes específicos del hardware (es decir, controladores). No proviene de nada parecido a lo que usted expresó como sistema operativo MeeGo . Los componentes específicos del hardware se denominan adaptación de hardware en términos de Mer y son proporcionados por vendedores de Mer (y/o fabricantes de hardware). Los componentes Qt y HTML5 también provienen de Mer, que proporciona bibliotecas y soporte para ellos. Por lo tanto, lo que Jolla está introduciendo sobre Mer y la adaptación de hardware es su capa de experiencia de usuario: la interfaz. En la interfaz podrían continuar algunas ideas de Harmattan (pero solo ideas, no código que es de Nokia). Entonces 1. Jolla se basa sólidamente en Mer como la parte más integral. 2. Están continuando algunos trabajos de la instancia Meego Harmattan en el sentido de la interfaz. Eso no se llama "basado en el sistema operativo Meego". Se puede decir que continúan los esfuerzos de interfaz de algunas instancias Meego. -- Bahaltener ( discusión ) 17:47, 08 de agosto de 2012 (UTC).
- Todavía hay productos con MeeGo y puedes comprarlos
- Todavía puedes comprar software para cosas de MeeGo
- todavía se desarrollan software para MeeGo
- todavía aparecen actualizaciones para el software MeeGo y títulos MeeGo completamente nuevos
- todavía hay sitios, tiendas, etc. que venden activamente tanto el software como el hardware de MeeGo
- todavía aparecen publicaciones, artículos, tweets, sitios, salas de chat y foros sobre MeeGo en varios idiomas
- todavía hay gente loca (como nosotros aquí..... ;) ) discutiendo, chateando, enviando correos sobre MeeGo (pregunten también a los desarrolladores)
- El caso es que MeeGo no se desarrolla activamente en el marco de un proyecto como lo hacían Intel+Nokia+theLF. Pero, de nuevo, existe la edición comunitaria MeeGo Nemo CE, por lo que, de alguna manera, está en desarrollo.
Eliminé el siguiente pasaje de la sección de hitos de la empresa, ya que creo que incluirlo en el artículo le estaba dando al proceso de Wikipedia de nominaciones de eliminación más relevancia de la que le corresponde.
El 3 de agosto de 2012, como resultado de la discusión, el artículo sobre Jolla se mantuvo en Wikipedia en inglés. La página fue propuesta para su eliminación el 27 de julio de 2012, con la acusación de que el proyecto Jolla "no era notable". El consenso alcanzado significa que se ha asumido que Jolla era el proyecto notable para un número importante de wikipedistas de ese momento [1] .
- TuukkaH ( discusión ) 20:59, 5 de agosto de 2012 (UTC)
Y tenga en cuenta que los usuarios de Wikipedia que no hablan inglés ni alemán actualmente NO tienen ninguna posibilidad de obtener información sobre Jolla de Wikipedia. De hecho, Lumialover ha tenido éxito en sus esfuerzos por eliminar a Jolla del espacio de Wikipedia. Triste pero cierto. Ocexyz (discusión) 18:35 7 ago 2012 (UTC)
Sí, sí, soy consciente de la estupidez del lobby, pero mi punto en contra fue su nombre. Si hubiera sido profesional, entonces el lobbyista debería haber elegido otro nombre que no fuera sospechoso. Sin embargo, si se hacen llamar "Lumina sth", entonces sería demasiado obvio en mi opinión. Pero quién sabe... --Dark Almöhi (discusión) 16:53 8 ago 2012 (UTC)
En primer lugar, aclaremos algunas cosas para evitar ediciones innecesarias. En primer lugar, Mer es Linux. Véase la entrada correspondiente: Mer_(sistema_operativo) y este argumento puede cerrarse. En segundo lugar, poner en resumen que el producto de Jolla son dispositivos Linux MeeGo no es válido (véase toda la discusión anterior). No se puede llamar a su producto MeeGo. Todas las razones ya se explicaron antes. Heredado de MeeGo (a través de Mer) es correcto, pero el SO de Jolla no es MeeGo. Si alguien tiene dudas al respecto, por favor póngase en contacto con Linux Foundation para obtener su declaración explícita de que el SO de Jolla es MeeGo, y luego haga referencia a eso como prueba. La carga de la prueba según Wikipedia recae en aquellos que proponen alguna declaración en el artículo ( WP:BURDEN ). Aquellos que proponen llamar al SO de Jolla "MeeGo" necesitan traer evidencia y pruebas de eso. Ya traje suficientes pruebas de que el SO de Jolla está basado de hecho en Mer. - Bahaltener ( discusión ) 02:29, 12 de agosto de 2012 (UTC).
Si desea crear un artículo de Wikipedia, proporcione fuentes y conocimientos, no interpretaciones exageradas como las que se mencionan en la discusión anterior, en mi humilde opinión.
El Merproject define el término "núcleo" en este proyecto y es de fácil acceso para todos los que quieran acceder a él y dice DEFINICIÓN CLARA: "(...) mer-core
El núcleo de Mer contiene un conjunto mínimo de paquetes que permitirán que un sistema Mer arranque en un sistema de nivel de consola multiusuario sin redes básicas. (...)" aquí https://wiki.merproject.org/wiki/User_talk:Ocexyz/Kickstart_groups.
Por lo tanto, la frase "con el uso del núcleo Mer" significa utilizar la parte claramente definida del software y afirmo que no se puede tratar esto como un Linux completo, se hacen interpretaciones diferentes con "basado en Mer" cuando se elimina "MeeGo"; esto simplemente no es cierto. ¿Podría hacer esto para controlar cualquier producto con todas las características y funcionalidades? ¡NO! y una vez más, ¡NO! El núcleo es el núcleo, es como se definió anteriormente, para fines de desarrollo de los fabricantes, y el fabricante tiene derecho a usar lo que quiera usar y lo que usted cree que usará no es importante en absoluto. Si desea realizar un cambio nuevamente, proporcione un enlace con la confirmación en la fuente como prueba de los hechos.
Jolla declara que el sistema operativo está "basado en MeeGo con núcleo Mer" y el propio Merproject define el "núcleo Mer" sin ninguna duda, lo que en mi opinión es un hecho confirmado con fuentes. Y ningún gráfico anónimo puede cambiarlo. Yo digo que no debes cambiar esto en el artículo a menos que proporciones hechos verificables confirmados con fuentes vinculadas. ¿Estás de acuerdo conmigo en que esto está de acuerdo con las reglas de Wikipedia? ¿Puedes?
Y creo que hasta que se lance el smartphone Jolla y se declare completamente lo que es, hasta entonces la frase "basado en MeeGo con núcleo Mer" es un consenso razonable, mencionando ambos de la manera que se pueda confirmar con fuentes. Y, lo siento, no trates esto como algo personal, tus opiniones sobre lo que es Mer, distribución Linux o no, son irrelevantes en este caso particular. Como no utilizas fuentes, no estás al tanto del significado y la definición de los términos utilizados, y esto en total va en contra de las reglas de Wikipedia en mi humilde opinión. Esto es una pérdida de tiempo. Ocexyz (discusión) 08:10 12 ago 2012 (UTC)
Esta sección se debe a que me gustaría ofrecer argumentos para este punto de vista. Esto implica lo que realmente es Mer y no mide lo que está escrito en las descripciones de otros productos como Vivaldi o Cordia.
La fuente de las citas a continuación es el propio Merproject desde aquí: https://wiki.merproject.org/wiki/User_talk:Ocexyz/Main_Page He agregado algunos de mis comentarios directamente en el texto.
"Mer tiene como objetivo ser un núcleo de desarrollo abierto , gobernado meritocráticamente, inclusivo y optimizado para HTML5/QML/JS, que proporcione una distribución base optimizada para dispositivos móviles para que la utilicen los fabricantes de dispositivos. Mer se basa en el trabajo de la sección Core del proyecto MeeGo y tiene como objetivo compartir esfuerzos y código junto con el proyecto Tizen una vez que las herramientas y el código de Tizen estén disponibles públicamente". - Tenga en cuenta que Mer se identifica a sí misma como Core , como se indica anteriormente, no como cualquier distribución de Linux. Por lo tanto, llamarla una distribución de sistema operativo Linux es falso y desinformativo. Tenga en cuenta que la "sección core de MeeGo" no es lo mismo que el "núcleo de Mer" y esta diferencia debe tenerse en cuenta para evitar errores.
"Tenemos algunos objetivos claros:
Desarrollarse y gobernarse abiertamente como una meritocracia (ver Gobernanza para más detalles) Que los principales clientes de la plataforma son los proveedores de dispositivos, no los usuarios finales. Disponer de una estructura, procesos y herramientas orientadas al fabricante de dispositivos: hacerles la vida más fácil Para proporcionar una arquitectura orientada a dispositivos, consulte Arquitectura para obtener más detalles. Ser inclusivo de tecnologías (como MeeGo/Tizen/Qt/EFL/HTML5) Innovar en el espacio de los sistemas operativos móviles
" - Nótese que en los objetivos anteriores no hay nada parecido a una "distribución de Linux", por lo que cualquier afirmación de que "Mer es una distribución de Linux" es irrelevante y no se corresponde con los objetivos del proyecto y puede llevar a errores graves. Mer es un proyecto con fines claramente definidos, y la creación de una distribución de Linux como producto de este proyecto NO está entre ellos. Mer tiene como objetivo crear nuevos productos, incluidas las distribuciones de Linux, utilizando Mer como base, materia prima, como núcleo, para estos fines. Wikipedia no debería generar ni verdades virtuales ni mentiras ni cosas virtuales.
El proyecto dice claramente a los usuarios finales qué pueden esperar y hacer:
"Usuarios finales
Si desea instalar y utilizar Mer en un dispositivo, probablemente necesite un producto creado con Mer. De hecho, ya existen varios productos para elegir:
Nemo Móvil Plasma Activo Cordialidad
" - esto dice claramente que no existe ninguna distribución de Linux Mer para ser utilizada por los usuarios finales, y este también es el caso de Jolla - no existe ningún "Mer Linux" que pueda ser utilizado directamente como Jolla OS. Subrayo esto porque las ediciones que dicen "basado en el sistema operativo Mer" son falsas. No existe Mer en forma de sistema operativo completo, Mer es la materia prima para construir sistemas operativos, y los sistemas que probablemente serán miembros de la familia MeeGo Linux. No se puede poner en Wikipedia "sistema operativo Mer" en el sentido en que este término se usa en el proyecto. Y cómo, para qué, qué implica esto utilizado por la metodología Merproject. Quiero mostrarte que con "sistema operativo Mer" introduces desorden y caos, también desinformación y falsificación en Wikipedia. Project dirige a los usuarios a sistemas completos de Linux, es decir, distribuciones, que se mencionaron anteriormente Nemo Mobile, Plasma Active, Cordia. Deberías familiarizarte más con el significado exacto de los términos, los nombres y las relaciones entre todos ellos, que son extremadamente específicos para el software abierto. Tenga en cuenta el software libre y sus consecuencias.
Mer ofrece beneficios específicos para los vendedores , no para los usuarios finales, y parece que no entiendes dónde está la diferencia y por qué. Por ejemplo: la "sección principal de MeeGo" no es el "núcleo de Mer". Y esas cosas son las razones por las que cometes errores meritocráticos e intentas demostrar que el "Mer Linux" que NO existe es un producto para los usuarios finales. ;) Las razones también están en que no estás considerando que Mer no tiene recursos para proporcionar una distribución Linux completa, y esto no es necesario en absoluto. Trabajan en cosas completamente diferentes. ¿Está más claro ahora? Hice lo mejor que pude.
Si has leído todo esto eres muy paciente y amable, gracias ;)
Espero haber demostrado por qué sus ediciones como "basadas en el sistema operativo Mer" no son adecuadas. Por favor, consideren esto. Ocexyz (discusión) 08:52 12 ago 2012 (UTC)
Como se perdió mucho tiempo en discutir sobre la inexistencia de una "distribución Mer Linux", aquí se presenta un ejemplo de una distribución Linux real en este contexto. Nemo Mobile es una distribución Linux para dispositivos móviles. Nemo utiliza Mer como núcleo y la experiencia de usuario se basa en MeeGo Handset UX . El proyecto Nemo Mobile continúa el trabajo iniciado en MeeGo Community Edition para crear sistemas operativos y aplicaciones abiertos impulsados por la comunidad. Actualmente, existe un puerto inicial de Nemo para dispositivos Nokia N900 y N950. Se está trabajando para brindar soporte para Nokia N9. También hay cierto soporte para tabletas/netbooks basados en x86 como ExoPC. Y Jolla'OS será más o menos lo mismo. Jolla Mobile, una distribución Linux independiente y separada, será una distribución Linux para dispositivos móviles, basada en MeeGo con el uso del núcleo Mer, por lo que, en otras palabras, utilizará el núcleo Mer y la propia experiencia de usuario de Jolla basada en MeeGo. No insista en "Mer Linux", ya que esto no es cierto; el proyecto Mer proporciona el código fuente y las bibliotecas para construir sistemas de productos o distribuciones Linux como Nemo Mobile o Jolla Mobile. Espero que ahora esto sea obvio y se demuestre que "Mer Linux", ya sea como distribución o en el papel del sistema de Jolla, es falso, Mer es el núcleo (definido en la sección anterior) y el código fuente que se utilizará con otros elementos para construir el sistema de Jolla basado en MeeGo con el núcleo de Mer. ¿Qué se debía demostrar? Por favor, proporcione hechos con fuentes con enlaces para diferentes puntos de vista, y antes de introducir dichos puntos de vista en el artículo, por favor. Se aceptan discusiones. Las ediciones que introducen elementos no probados y falsos que son especulaciones e interpretaciones exageradas que no se basan en hechos con fuentes van en contra de las reglas de Wikipedia, en mi humilde opinión. Por favor, tómelo en consideración con cuidado. Ocexyz (discusión) 15:41, 12 de agosto de 2012 (UTC)
Para aclarar más sobre Mer, Mer incluye paquetes básicos, dejando el núcleo, la adaptación del hardware y la parte de la interfaz de usuario para que los proveedores los completen. Mer está pensado para ser utilizado para crear un sistema operativo Linux. Por lo tanto, los derivados de Mer pueden llamarse basados en Mer Core Linux. Mer en sí no es una distribución para el usuario final, es una metadistribución, pensada para los creadores de sistemas operativos. La definición de distribución no requiere que sea un producto para el usuario final. Es un término más amplio y genérico. Nadie en la discusión dijo que Mer está pensado para los usuarios finales, por lo que no estás discutiendo con nadie, repitiendo lo mismo una y otra vez. Como Mer es un núcleo, no hay nada malo en decir que Jolla está basado en Mer Core Linux. Sin embargo, por el bien de la verificabilidad, puede ser aconsejable esperar hasta que Jolla publique documentos concretos sobre todos los componentes de su próximo sistema. -- Bahaltener ( discusión ) 18:03, 12 de agosto de 2012 (UTC)
Este artículo tiene como objetivo reunir en un solo lugar fuentes a favor y en contra de la idea de que "se basa en MeeGo", ya que los artículos deben basarse en fuentes. Estoy de acuerdo en que esto debería verificarse con el lanzamiento del producto, pero hasta entonces debería haber algo que pueda ser motivo de consenso. Por favor, proporcione enlaces a fuentes que puedan confirmar que "se basa en MeeGo" es legítimo o no, y lo que dice. Entiendo que Mer es un desarrollo posterior y que esto es MeeGo Reconstructed y sin duda un paso adelante, pero aun así Jolla ha decidido quedarse con MeeGo. Creo que el artículo debería respetar esto. Por favor, agregue enlaces para sus argumentos. (Fuentes verificables, no solo suposiciones o especulaciones)
Argumentos a favor:
(Respuesta de Jolla:) Para decirlo en pocas palabras y de manera sencilla, eso es lo que será." http://www.ibtimes.co.uk/articles/365808/20120723/jussi-hurmola-interview-meego-jolla-mobile-ceo.htm Ocexyz (discusión) 11:41 13 ago 2012 (UTC)
Argumentos en contra:
Lo siento, acabo de verlo ahora, hice un intento similar, sin embargo, tengo la opinión de que el tiempo de discusión ha terminado. No podemos estar de acuerdo y/o no podemos entender los argumentos de los demás. Por ejemplo, no entiendo la oración anterior cuando escribes: "Entiendo que Mer es un desarrollo posterior y esto es MeeGo Reconstructed y sin duda un paso adelante, pero aún así Jolla ha decidido quedarse con MeeGo". Para mí, eso suena simplemente como si quisieras decir que Jolla usará el (antiguo) Meego de 2011 y no usará Mer en absoluto. Al final, todo se trata del enfoque de código abierto y el uso de las bibliotecas Qt, nada más. En 2011, Meego era el término general para eso, pero ya no puedes usarlo porque el término "Meego" también tiene otras consecuencias, como la interfaz de usuario y otras bibliotecas. Como se dice en la wiki de Mer: --- Como tal, en la transformación de MeeGo a Mer, solo se dejaron los paquetes y dependencias que sirvieron a un propósito práctico para los criterios de arranque en un qmlviewer Xorg+Qt con conectividad y capacidad de expansión. Esto significó que se juntó un conjunto mucho más pequeño de paquetes y, por lo tanto, su paquete favorito probablemente no será parte de Mer.
https://wiki.merproject.org/wiki/User_talk:Ocexyz/Architecture#Mer_Architecture
Pero supongo que tampoco podrás entender mi punto, así que olvidémoslo y simplemente votemos y luego sigamos adelante. --Dark Almöhi (discusión) 12:41 13 ago 2012 (UTC)
Bueno, muchachos, esto está empezando a resultar molesto. Por eso, intentaré resumir. Por suerte, solo tenemos dos puntos de vista:
a) Jolla está usando/basado en Mer (como sea que se llame ahora (Linux/núcleo/distribución/etc. Personalmente no me importa, incluso si el artículo de Mer está desactualizado no es nuestro problema). (Editar: Mi favorito actual es "pila Linux" ver: https://wiki.merproject.org/wiki/User_talk:Ocexyz/FAQ#What_is_Mer.2C_and_how_can_I_learn_more_about_it.3F)
b) Jolla utiliza/se basa en Meego
La parte a) argumenta: Desde el principio sí, el núcleo del sistema operativo Jolla se basa en los entregables de #merproject... #MeeGo es el nombre que la gente conoce y ama. #merproject es el nombre del proyecto del sistema operativo principal.
La parte b) discute con: Jolla Jolla @JollaMobile @titaniumct Nuestro sistema operativo está basado en #MeeGo
Obviamente, ambas afirmaciones se contradicen entre sí. Me declaro miembro del partido a) y la razón es que, en mi opinión, Meego es una descripción obsoleta para una colección de bibliotecas. El denominador más pequeño o quizás el más importante son las bibliotecas #qt. Mer lo usa, Meego lo usa, de ahí las similitudes y el caos de nombres. No es nada más. Este es también el problema de esa afirmación:
El Mer no es un sucesor de MeeGo, en términos de sucesión el Tizen es sucesor de MeeGo solamente
Técnicamente, Tizen no es el sucesor de Meego porque carece de Qt. Sin embargo, políticamente, Tizen fue bautizado como el sucesor por las empresas involucradas después de que Nokia abandonara Meego e Intel se dedicara a otra cosa. Sin embargo, la "política" no tiene nada que ver con un artículo de WP, solo estamos aquí para afirmar hechos y eso se transmite a las bibliotecas.
Sin embargo, parece que la discusión no lleva a ninguna parte. Por lo tanto, tenemos que "votar" para que desaparezca. Cualquiera que haya editado el artículo hasta ahora puede votar por cualquiera de los dos puntos de vista. La parte ganadora puede cambiar el artículo principal para que incluya su punto de vista, mientras que la parte perdedora puede escribir una sección especial de "críticos", como sugirió Ocexyz anteriormente.
No quiero que nadie más pueda votar por el riesgo de fraude y spam por parte de nuevos usuarios como Lumialover. Además, nosotros, que somos responsables del artículo, estamos haciendo el trabajo y, por lo tanto, deberíamos decidir nosotros mismos y no dejarnos gobernar por nadie más con menos conocimientos. — Comentario anterior sin firmar añadido por Dark Almöhi (discusión • contribs ) 12:11, 13 de agosto de 2012 (UTC)
/*************************************************** ************************************************** *****/
AQUI SOLO VOTOS , Utilice la sección "Resumen de Meego <> Mer" para las discusiones.
Reglas:
- El tiempo de votación termina el: 31 de agosto de 2012
- Sólo los editores anteriores del artículo de Jolla son elegibles para votar, los comentarios de todos son bienvenidos en la sección de discusión
- indique su voto para a) o b) (vea más arriba para obtener información) y firme su voto.
- El voto es válido hasta que Jolla publique más detalles técnicos
/***********************************************************************************************************/
Vota por a) de: --Dark Almöhi (discusión) 12:44 13 ago 2012 (UTC)
Vota por a) de: -- Bahaltener ( discusión ) 17:12 13 ago 2012 (UTC)
Propongo un consenso en la siguiente forma: "Smartphone (dispositivo móvil) con Jolla Mobile Linux basado en códigos fuente abiertos y logros de MeeGo y Mer".
Su propuesta de consenso Dark Almöhi fue un buen intento, sin embargo creo que cualquier intento de poner a uno de ellos (MeeGo o Mer) sobre otro conducirá a problemas.
Por lo tanto, tal vez hasta que se pueda verificar con las especificaciones del producto lanzado, se los debería tratar de la misma manera, sin deliberar sobre orígenes, relaciones, etc. Creo que están explicados claramente en el texto, se pueden perfeccionar más allí y, mientras tanto, podemos usar "Jolla Mobile Linux" para describir este sistema. Esta idea se corresponde con Nemo Mobile Linux, que utiliza la misma práctica.
Y "Jolla Mobile Linux" es una descripción verdadera, aunque finalmente con el primer teléfono inteligente ocurra algo inesperado. ¿Puede funcionar como un consenso? ¿Aunque sea temporal?
Por supuesto, mientras tanto podemos votar y reunir enlaces. (De acuerdo con las reglas de Wikipedia, creo que el círculo de votantes no puede limitarse como se propuso anteriormente, ya que eso podría ser una especie de discriminación en mi humilde opinión. También sería irracional, ya que Lumialover puede ser cualquiera de nosotros). La clave y la rutina de Wikipedia es encontrar un consenso aceptable, no encontrar quién es más fuerte/más laureado. En mi humilde opinión.
¿En qué aspectos estamos de acuerdo sobre el sistema operativo?
- Este es el propio Linux de Jolla
- Tendrá la propia UI/UX de Jolla
- es movil
- basado en MeeGo
- basado en Mer (ya que utiliza el núcleo Mer)
- La discusión sobre MeeGo vs. Mer no tiene sentido ni sentido
- No hay MeeGo vs Mer, ya que son partes de los mismos rompecabezas.
- Mer es MeeGo reconstruido y el siguiente paso en la evolución de la idea de MeeGo, abierto a innovaciones como Tizen, Nemo y otros.
- El código fuente de Mer ha cambiado significativamente respecto al código original de MeeGo, en muchos aspectos y detalles (de lo contrario no podría haber ningún desarrollo)
No estamos de acuerdo en:
- Jolla Mobile OS puede ser un sistema basado en MeeGo o Mer únicamente, pero no basado en ambos.
- ¿Qué es la distribución de Linux?
- ¿Qué es la distribución central?
- ¿Cuál será exactamente el sistema operativo de Jolla (además de que será Linux)?
- ¿Cuál es el papel de MeeGo y Mer en el contexto del producto Jolla?
- Qt no es la única diferencia
- Jolla muchas veces, en muchos lugares y en muchas ocasiones, describe el Linux de Jolla como basado en MeeGo, lo que hace que el uso de "basado en MeeGo" sea legítimo en el artículo.
- Jolla usa el nombre "MeeGo" con total conciencia y de manera legítima.
- Es muy posible que el Linux de Jolla finalmente se llame "MeeGo Something" con plena aceptación por parte de Linux Foundation, y se siga utilizando el núcleo Mer.
Lo que no se discutió pero creo que es cierto:
- El equipo de Jolla está formado por los propios creadores de MeeGo.
- El equipo de Jolla prometió presentar una interfaz de usuario mejor que la de deslizamiento de Nokia (como la han inventado, creo que se puede lograr)
- Jolla ha obtenido la licencia de una cantidad desconocida de patentes/licencias/partes de código de Nokia.
- El papel de Nokia no está definido todavía. Con todo esto, es posible que no conozcamos toda la historia que hay detrás. Ocexyz (discusión) 17:16 13 ago 2012 (UTC)
En mi humilde opinión, ejecutar Mer Core no excluye estar basado en MeeGo.
@Dark Almöhi: Sí, es fácil, y aquí tienes lo que pediste: la base de MeeGo es todo lo que no está incluido en el núcleo de Mer y la base de MeeGo es casi todo, si no todo, lo que viene con Mer, ya que Mer se basa en MeeGo y se desarrolló a partir de la discusión sobre "MeeGo Reconstructed" con la participación de importantes desarrolladores y miembros de la comunidad, ya que se trata de la misma comunidad en gran parte. Y ten en cuenta que Mer también es MeeGo Reconstructed, no hay nada como un conflicto Mer vs MeeGo, este conflicto solo está en tu mente. Esas son comunidades que cooperan, y no sé qué pretendes demostrar.
@Bahaltener: ¿No crees que deberías haber enlazado la confirmación del arquitecto de Jolla? El arquitecto de Mer no tiene por qué tener conocimiento alguno del sistema operativo Jolla Mobile, que puede ser incluso Jolla MeeGo Mobile, ¿cómo puedes negar que esto sucederá? ¿Puedes? Una confirmación para Wikipedia es sólo una fuente enlazada, lo siento, esto es sólo una especulación, además no hay rastros ni pruebas de dicha confirmación, y la forma en que haces la pregunta determina cuál es la respuesta. Y aquí llegamos al borde de la manipulación. Por esta razón necesitas un enlace a la fuente con la confirmación. Más arriba tienes una sección con enlaces a las confirmaciones. Coloca ahí tu enlace con la confirmación de tu tesis. A menos que no puedas, la versión confirmada por las fuentes y verificada con varias fuentes secundarias es válida, pero no cualquier votación. Todo el mundo puede organizar una votación y debido a los efectos de la votación declarar que vivimos en Matrix y que Wikipedia no existe. Siguiendo tu lógica, puedo escribir que un arquitecto misterioso ha confirmado que Mer no está en absoluto en código. Y el valor de esta confirmación será de la misma calidad: sin enlace, sin fuente, sin fuente secundaria, sin prueba, sin hecho verificable.
Segundo pilar = Wikipedia está escrita desde un punto de vista neutral: "Todos los artículos deben esforzarse por lograr una precisión verificable: el material sin referencias puede eliminarse , por lo que se recomienda proporcionar referencias. Las experiencias, interpretaciones u opiniones personales de los editores no pertenecen aquí . Eso significa citar fuentes verificables y autorizadas, especialmente en temas controvertidos y cuando el sujeto es una persona viva". http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Ocexyz/Wikipedia:Five_pillars
La carga de la evidencia recae en el editor que agrega o restaura material . Puede eliminar cualquier material que no tenga una cita en línea de una fuente confiable . La posibilidad de eliminarlo y con qué rapidez depende del material y del estado general del artículo; considere agregar una etiqueta de cita necesaria como un paso intermedio. [2] Los editores pueden objetar si elimina material sin darles tiempo para proporcionar referencias. Siempre ha sido una buena práctica tratar de encontrar y citar fuentes de apoyo usted mismo. No deje material sin fuentes o con fuentes deficientes en un artículo si puede dañar la reputación de personas vivas ; también debe tener en cuenta cómo se aplica la política de BLP a los grupos . [3]
He copiado esto aquí temporalmente para mostrarte que ya lo has hecho y que todavía tienes tiempo para encontrar la confirmación de tu tesis de acuerdo con las reglas anteriores. La situación ahora es que sin esto, es legítimo limpiar el artículo, sin importar lo que votes o no votes. Sin embargo, quiero encontrar un consenso. Pero creo que hasta que pienses que hay algún conflicto entre MeeGo y Mer o una rivalidad, mientras haya cooperación y apoyo mutuo tanto como sea posible, no harás ningún progreso y finalmente el artículo tendrá que ser limpiado a menos que aparezcan nuevas fuentes. ¿Entiendes mi punto? Así que volvamos a la cooperación y dejemos el camino de la guerra, por favor, ya que no lleva a ninguna parte. Incluso una mala discusión es mejor que cualquier buena guerra . ¿Podemos estar de acuerdo con esto? Respeta a los demás si quieres ser respetado. Y proporciona un enlace a fuentes confiables para la confirmación, no me pidas que busque nada que necesites. He hecho mi trabajo, puedes organizar el tuyo. Ocexyz (discusión) 06:59, 14 de agosto de 2012 (UTC)
Por favor, sigue con tus reglas, tendrás que borrar tus propios comentarios en consecuencia. No tendré ningún problema con eso. --Dark Almöhi (discusión) 19:06 14 ago 2012 (UTC)
Estoy de acuerdo con TuukkaH en que lo fundamental son los detalles técnicos. Me temo que deberíamos usar las reglas de WP para esto o tendremos discusiones interminables sobre nada. Los Jolla tienen el poder de decidir qué usar, y harán lo que quieran, y este será el contenido adecuado para el artículo, en mi humilde opinión. Ocexyz (discusión) 17:48 14 ago 2012 (UTC)
Por cierto, si deseas copiar y pegar las reglas wiki, esta es la adecuada:
Fuentes que normalmente no son fiables
(...)
Fuentes autoeditadas o cuestionables como fuentes sobre sí mismas
Las fuentes autopublicadas y cuestionables pueden usarse como fuentes de información sobre sí mismas , generalmente en artículos sobre sí mismas o sus actividades, sin el requisito en el caso de las fuentes autopublicadas de que sean expertos publicados en el campo, siempre que:
Esta política también se aplica a las páginas de sitios de redes sociales como Twitter , Tumblr y Facebook .
En especial, revisa la palabra/oración marcada en negrita. Como se mencionó anteriormente, sus mensajes de Twitter son contradictorios, por lo tanto, no deberíamos usar ninguno de ellos. - En caso de que quieras seguir las reglas. ¿Ahora qué quieres? ¿Seguir las reglas y así eliminar todas las referencias a Mer y Meego por completo o tener una votación justa y democrática donde la parte perdedora aún obtenga una subsección de "críticos" hasta que Jolla publique información detallada sobre la arquitectura? Pensé que esta sería una buena idea, yo por mi parte no me quejaría si pierdo, pero comenzaste a hablar de "guerra". En serio, tenemos un problema de comunicación seguro. --Dark Almöhi (discusión) 19:06 14 ago 2012 (UTC)
Las fuentes secundarias de los artículos no son fuentes autopublicadas o cuestionables como fuentes en sí mismas, tampoco es el caso. Las referencias a MeeGo no se obtienen en Twitter, no es el caso. Se necesitan fuentes para la confirmación. Con el enlace a MeeGo que proporcionas, puedes encontrar la política de marca registrada y los términos de uso de MeeGo como nombre de producto. No mide si Office está muerto o vivo, la fuente y el nombre de MeeGo se pueden usar tal como se indica allí. Mer se usa como núcleo, por lo que no es necesario eliminarlo. Toda la concepción de "MeeGo se usa con fines de marketing" se basa en el tweet único, por lo que supongo que eso significa que quieres abandonarlo en consecuencia. ¿Quieres jugar con las emociones? ¿Qué tiene esto que ver con el artículo? Con la palabra "guerra" quiero decir que todo esto no ayuda al artículo, solo es causa de pérdida de tiempo. Mer se cita como núcleo, para usarlo como Linux necesitas la fuente en el contexto de Jolla. Lo que no será fácil, ya que Mer es la distribución principal solo en general, eso es todo. Ocexyz (discusión) 19:51 14 ago 2012 (UTC)
2.5.1 API de MeeGoLas implementaciones deben ser compatibles con la API de MeeGo. La API de MeeGo consta de lo siguiente:• Qt4.7 [Qt47]• Movilidad Qt 1.0 [QtMob]• OpenGL ES 2.0 [OGLES]Enlace: http://wiki.meego.com/images/MeeGo-Compliance-Spec-1.1.80.1.pdf
Ahora tenemos pruebas de que Meego no es otra cosa que GNU/Linux combinado con QT, QT mobile y OpenGL ES. Por lo tanto, no veo la necesidad de mantener el nombre Meego, además de por razones de marketing (anticuadas) o por una referencia histórica en la sección técnica detallada. Gracias por explicarme el significado de "guerra", al menos ahora me queda claro el uso que haces de ese término. --Dark Almöhi (discusión) 22:53 14 ago 2012 (UTC)
El uso de MeeGo por parte de Jolla es una cuestión de trabajo de Jolla. Puedes preguntarles para obtener más detalles. Y de la misma manera para obtener más detalles sobre el núcleo Mer utilizado. Quién sabe quién, no es relevante para Wikipedia y también puede cambiar. El contexto del término utilizado implica una fuente citada, que es una fuente de hechos verificados. No tienes las mismas dudas sobre Mer, pero solo para MeeGo. Supongo que tienes preferencias personales e intentas ponerlas por encima de un punto de vista neutral, lo que para mí no es aceptable en este contexto. El hecho es que Mer es parte del ecosistema de MeeGo como núcleo utilizado en varios proyectos. Y Mer es MeeGo Reconstructed. Y Jolla está impulsado por creadores y cocreadores directos de MeeGo. O no lo entiendes o tienes problemas con el hecho de que MeeGo se usa y está vivo para un número significativo de usuarios, se usa para el desarrollo a pesar de que algunos declararon que está muerto. Y más aún, Jolla declaró que trata a MeeGo como si estuviera vivo. Familiarízate más con los proyectos de código abierto, por favor. El término FOSS y código abierto implica que el proyecto como tal no necesita estar en desarrollo activo o "vivo" para poder usarlo en su totalidad o como parte de otro proyecto siguiendo las reglas de código abierto y la proactividad común. Este es el ecosistema MeeGo y si investigas más, encontrarás fácilmente a muchas personas que pueden explicártelo en detalle. Solo tienes que dedicar más tiempo a esto. Los usuarios se confundirían si se utilizara el nivel de detalle bajo, que es el núcleo de Mer, en lugar de utilizar el nombre del fabricante de Meego usado, que es comúnmente entendido, mientras que incluso tú tienes problemas para entender correctamente qué es exactamente Mer y para qué. "Basado en" viene de la fuente y refleja las intenciones y la práctica de Jolla, debemos describirlo, no crear mundos virtuales. Debemos ser lo más precisos posible en el uso de hechos confirmados con fuentes. Ocexyz (discusión) 13:23 15 ago 2012 (UTC)
Referencias
{{cite web}}: |author=tiene nombre genérico ( ayuda ) ; Enlace externo en |work=Español: https://twitter.com/CreamyG31337/status/235779959652769792 Pregunta : Dijiste que Jolla está basado en MeeGo. ¿Es a través de Mer o Jolla tiene partes de MeeGo que no son de Mer? Para Wikipedia, donde algunos tienen dudas sobre lo que quieres decir. Respuesta : Usamos el nombre #meego porque es muy conocido y querido. Jolla OS tiene el núcleo #merproject con otras partes de código abierto. ¿Puede ser más claro ahora? Para decirlo una vez más: Jolla está basado en el proyecto Mer. No se basan en el proyecto Meego (es decir, en ningún componente de Meego que no sea de Mer), pero usan el nombre Meego debido a su similitud (es decir, para fines de marketing). Dudo que obtengamos una mejor fuente hasta que su sistema tenga documentación publicada. -- Bahaltener ( discusión ) 05:17, 16 de agosto de 2012 (UTC)
Jolla ha respondido y confirmado que "Jolla OS tiene el núcleo #merproject", lo que de hecho confirma que el uso de la frase "con el núcleo Mer" es legítimo, ¡ahora confirmado directamente! Y han confirmado que Jolla OS contiene otras cosas con las siguientes palabras: "con otras partes de código abierto". - ¿Qué confirma exactamente que hay otro personal de "código abierto" y como MeeGo es personal de código abierto, no puedes eliminarlo debido a la frase que confirma que es posible que se haya usado como proyecto de código abierto? Eso iría en contra (a) del pensamiento lógico (b) del sentido común (c) de las fuentes citadas (d) de esta respuesta en sí, ya que NO has obtenido ninguna respuesta como "no usamos MeeGo", ¿cuál era de hecho tu intención? Has obtenido confirmación de que se usa "el núcleo Mer" y "otras fuentes abiertas" y MeeGo está entre ellas como código abierto puro, por lo que veo que es completamente diferente de lo que quieres ver en esta respuesta. Esta es la lógica de un abogado que quiere ganar un caso convenciendo a los jueces, pero no cualquier lógica de Wikipedia que busque un punto de vista neutral y hechos verificados, ya que cree que las implicaciones son las que quiere que sean, en lugar de entender lo que son en realidad en mi humilde opinión, sin ofender, por favor, estamos hablando solo de eso. Mer es parte de MeeGo, la capa inferior de MeeGo responsable de ejecutar el núcleo en un hardware particular, y este es el propósito del desarrollo de Mer. Como Mer no es un Linux y no cumple con todos los requisitos de MeeGo, entonces no puede usar el nombre MeeGo, sino usar el acrónimo de MeeGo Reconstructed. Si algo usa el núcleo de Mer, entonces por este hecho está "basado en MeeGo"; intenta evitar este hecho. El Mer en sí, como tal, no se puede usar como Linux, una consola de texto no se considera un Linux en el contexto de cualquier teléfono inteligente, por lo que no cuenta aquí. De la misma manera que solo las 4 ruedas y el motor no hacen un automóvil, y un automóvil es cómodo y está listo para viajar. Las piezas que los unen y los usan son necesarias para construir un automóvil. Creo que esta es la mejor visualización que puedo ofrecer del problema discutido ahora. El núcleo es el núcleo, Linux es Linux, el código abierto es el código abierto. Supongo que no has obtenido confirmación de tu tesis debido a los argumentos anteriores. De hecho, no has probado nada en contra del punto de vista actual proporcionado por las fuentes, y el punto de vista confirmado por las fuentes sigue siendo válido y legítimo. ¿Puedes por fin acostumbrarte al hecho de que Mer no está en contra de MeeGo, sino que Mer está apoyando a MeeGo con el desarrollo de bibliotecas de hardware del núcleo y algunos otros elementos? Ese es el sentido de MeeGo Reconstructed, apoyar a MeeGo. Ocexyz (discusión) 23:04 16 ago 2012 (UTC)
¡Hola! Necesitamos tu opinión en el caso del tablón de anuncios de resolución de disputas sobre el artículo de Jolla . Sigue este enlace y expresa tu postura en Comentarios iniciales de Ocexyz para que pueda comenzar el proceso de resolución de disputas. ¡Gracias! — Dmitrij D. Czarkoff ( discusión ) 09:56 19 ago 2012 (UTC)
¿Podrías intentar sangrar tus comentarios de forma coherente, para que otros no tengan que buscar al autor de un bloque de texto que tiene una sangría diferente y no está firmado? — Dmitrij D. Czarkoff ( discusión ) 22:08 25 ago 2012 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Jolla , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación Kernel y UI (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:13, 22 de noviembre de 2012 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que has añadido algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos con el texto "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:51, 29 de noviembre de 2012 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Mer (sistema operativo) , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación Qt y EFL (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:34, 6 de diciembre de 2012 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Jolla , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación UI y Ubuntu (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:01, 14 de febrero de 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste MeeGo , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación Kernel y Mer (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:01, 21 de febrero de 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Sailfish Alliance , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación ODM (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 19:02, 9 de abril de 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que has añadido algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos con el texto "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 01:53, 17 de abril de 2013 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición en Jolla (teléfono móvil) puede haber dañado la sintaxis modificando 1 "()". Si es así, no te preocupes, simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Gracias, BracketBot ( discusión ) 12:53 20 may 2013 (UTC)
Hola y gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Parece que intentaste darle a Jolla (teléfono) un título diferente copiando su contenido y pegando el mismo contenido, o una versión editada del mismo, en Jolla (teléfono móvil) . Esto se conoce como " mover y pegar ", y no es deseable porque divide el historial de la página , que es un requisito legal para la atribución. En cambio, el software utilizado por Wikipedia tiene una función que permite mover las páginas a un nuevo título junto con su historial de edición.
En la mayoría de los casos, una vez que su cuenta tenga cuatro días de antigüedad y diez ediciones, debería poder mover un artículo usted mismo utilizando la pestaña "Mover" en la parte superior de la página. Esto preserva el historial de la página intacto y crea automáticamente una redirección del título anterior al nuevo. Si no puede realizar el movimiento de una página en particular usted mismo de esta manera (por ejemplo, porque ya existe una página en el título de destino), siga las instrucciones en movimientos solicitados para que otra persona la mueva. Además, si hay otras páginas que movió copiando y pegando, incluso si fue hace mucho tiempo, inclúyalas en Wikipedia:Cortar y pegar movimiento reparación sosteniendo pluma . Gracias. RaviC ( discusión ) 22:07, 20 de mayo de 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Jolla , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Dalvik (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 15:12, 28 de mayo de 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Jolla , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación de SNS (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 13:40, 4 de junio de 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Jolla , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación LTE (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:53, 11 de junio de 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Mer (distribución principal) , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Kernel (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:40, 29 de julio de 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Sailfish OS , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Emulación (verificar para confirmar | solucionar con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:06, 16 de agosto de 2013 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición en Jolla puede haber dañado la sintaxis modificando 1 "()". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Gracias, BracketBot ( discusión ) 21:59 25 ene 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Sailfish OS , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación de Qt (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:15, 27 de enero de 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Jolla , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Emulation . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 23:09, 21 de noviembre de 2014 (UTC)
Como ya he mencionado junto con mis ediciones en la página de Historial, esta página no trata sobre Sailfish OS ni sobre la empresa Jolla Oy, sino sobre el dispositivo, específicamente sobre el hardware. No es necesario hablar de financiación colectiva ni promocionar el sistema operativo ni cómo se desarrolla. Si miras la página de Jolla (teléfono móvil) , notarás las pocas secciones que tiene y lo concisa que es la información; esto es esencialmente lo que debería replicar la página de Jolla Tablet. -- Paianni ( discusión ) 20:48 24 nov 2014 (UTC)
Hola, soy ReferenceBot . He detectado automáticamente que una edición realizada por ti puede haber introducido errores en la referenciación. Es lo siguiente:
Por favor, revise esta página y corrija los errores resaltados. Si cree que se trata de un falso positivo , puede informarlo a mi operador. Gracias, ReferenceBot ( discusión ) 00:26 19 mar 2015 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Aqua Fish, agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación LTE . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:56, 21 de julio de 2015 (UTC)
Varios servicios incluidos en Microsoft Mobile Services están disponibles para otras plataformas y su afirmación de que se trata de "publicidad" o "falsificación" es errónea. Continúe en Talk:Microsoft Mobile Services si desea impugnar mi revisión. -- Hoang the Hoangest ( discusión ) 08:40 4 ago 2015 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Saera (asistente personal inteligente para SailfishOS) debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por varias razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. DGG ( discusión ) 18:53, 5 de agosto de 2015 (UTC)
Estás invitado a participar en la discusión en Talk:Saera . Gracias. Samuel Tarling ( discusión ) 22:40 9 ago 2015 (UTC)
El título del artículo debe distinguir este "Saera" de los demás. La palabra "software" lo hace adecuadamente. No es necesario tener una frase de 3 palabras o más, hasta que algún otro software del que se deba distinguir este obtenga un artículo en la enciclopedia. Pam D 08:42, 10 de agosto de 2015 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Saera (software) es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Saera (software) hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo. Pam D 08:48, 10 de agosto de 2015 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Jolla Tablet, agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Emulation . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:14, 3 de septiembre de 2015 (UTC)
Hola,
Parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 14:05, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 14:09, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
He examinado los tres artículos nuevos que acaba de crear: Turing Robotic Industries, Liquidmorphium y Liquidmorphium Turing Phone (todos ellos vinculados entre sí y con artículos relacionados de forma tangencial). Veo que las páginas no contienen ninguna referencia de terceros. Si bien existe cierta cobertura en Internet, la mayoría parecen ser comunicados de prensa. (Consulte las pautas de notabilidad/inclusión para empresas y organizaciones ).
Estoy pensando en proponer que se eliminen los artículos. - Mike Rosoft ( discusión ) 23:50 3 febrero 2016 (UTC)
Hola, lamento señalar que tu extenso trabajo de edición de Jolla_Tablet no está del todo a la altura. El artículo se lee como un blog de fans demasiado extenso, con un punto de vista muy parcial. El artículo no debería ser una cronología apologética de eventos menores, sino más bien un artículo factual e informativo. Te sugiero que vuelvas a hacer el artículo, elimines los detalles innecesarios (es decir, el 50-75% del artículo) y bases tu redacción en fuentes creíbles. Citar un blog de una empresa no puede ser la fuente principal de este artículo. -- Caygill ( discusión ) 14:10 27 feb 2016 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en PartnerSpace solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de conformidad con la sección G11 de los criterios para la eliminación rápida , porque la página parece ser publicidad inequívoca que solo promociona una empresa, un producto, un grupo, un servicio o una persona y necesitaría ser reescrita fundamentalmente para que se volviera enciclopédica. Lea las pautas sobre spam y Wikipedia:FAQ/Organizaciones para obtener más información.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó. OnionRing ( discusión ) 20:16 31 may 2016 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en Sailfish India, solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de conformidad con la sección G11 de los criterios para la eliminación rápida , porque la página parece ser publicidad inequívoca que solo promociona una empresa, un producto, un grupo, un servicio o una persona y necesitaría ser reescrita fundamentalmente para volverse enciclopédica. Lea las pautas sobre spam y Wikipedia:FAQ/Organizaciones para obtener más información.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó. OnionRing ( discusión ) 20:17 31 may 2016 (UTC)
Hola, soy ReferenceBot . He detectado automáticamente que una edición realizada por ti puede haber introducido errores en la referenciación. Es lo siguiente:
Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, ReferenceBot ( discusión ) 00:20 1 jun 2016 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en Oysters LLC solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección G12 de los criterios para la eliminación rápida , porque la página parece ser una clara infracción de derechos de autor . Esta página parece ser una copia directa de http://www.oysters.ru/en/about_us/. Por razones legales, no podemos aceptar textos o imágenes con derechos de autor prestados de otros sitios web o material impreso y, como consecuencia, lo más probable es que su adición se elimine. Puede usar sitios web externos u otro material impreso como fuente de información , pero no como fuente de oraciones . Esta parte es crucial: dígalo con sus propias palabras . Wikipedia se toma muy en serio las violaciones de derechos de autor y se bloqueará la edición de los infractores persistentes .
Si el sitio web externo o la imagen te pertenecen y quieres permitir que Wikipedia use el texto o la imagen (lo que significa permitir que otras personas lo modifiquen), debes verificarlo externamente mediante uno de los procesos que se explican en Wikipedia:Donación de materiales con derechos de autor . Si no eres el propietario del sitio web externo o la imagen, pero tienes permiso de ese propietario, consulta Wikipedia:Solicitar permiso de derechos de autor . Es posible que quieras consultar las políticas y pautas de Wikipedia para obtener más detalles o hacer una pregunta aquí .
Si crees que esta página no debería ser eliminada por este motivo, puedes impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto te dará la oportunidad de explicar por qué crees que la página no debería ser eliminada. Sin embargo, ten en cuenta que una vez que una página es etiquetada para eliminación rápida, puede ser eliminada sin demora. No elimines la etiqueta de eliminación rápida de la página tú mismo, pero no dudes en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . for (;;) (discusión) 11:43 8 jun 2016 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que has añadido algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos con el texto "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:02, 9 de junio de 2016 (UTC)
Hola, Ocexyz. Quería informarte que propongo eliminar un artículo que comenzaste, Ermak BMR, porque no creo que cumpla con nuestros criterios de inclusión. Si no quieres que eliminemos el artículo:
{{proposed deletion/dated...}}Además, asegúrate de explicar por qué crees que el artículo debería conservarse en el resumen de edición o en la página de discusión del artículo. Si no lo haces, es posible que lo eliminen más adelante.
Si tienes preguntas, puedes dejar una nota en mi página de discusión . Velella Velella Discusión 10:56, 7 de octubre de 2016 (UTC)
Hola, Ocexyz. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en el reloj inteligente Sailfish, solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de conformidad con la sección G11 de los criterios para la eliminación rápida , porque la página parece ser publicidad inequívoca que solo promociona una empresa, un producto, un grupo, un servicio o una persona y necesitaría ser reescrita fundamentalmente para volverse enciclopédica. Lea las pautas sobre spam y Wikipedia:FAQ/Organizaciones para obtener más información.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó. Robert McClenon ( discusión ) 20:48 26 feb 2017 (UTC)
No elimines los avisos de eliminación rápida de las páginas que hayas creado tú mismo, como hiciste con el reloj inteligente Sailfish. Si crees que la página no debería eliminarse, puedes impugnar la eliminación haciendo clic en el botón que dice: Impugnar esta eliminación rápida , que aparece dentro del aviso de eliminación rápida. Esto te permitirá exponer tu caso en la página de discusión . Los administradores considerarán tu razonamiento antes de decidir qué hacer con el artículo. Gracias. Robert McClenon ( discusión ) 01:47 27 feb 2017 (UTC)
Hola, Ocexyz. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola, Ocexyz. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
If you wish to participate in the 2018 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. MediaWiki message delivery (talk) 18:42, 19 November 2018 (UTC)
The article Turing Space Industries has been proposed for deletion because of the following concern:
Does not meet WP:GNG. This article is literally a promotional piece for a scam. This article is full of technical-sounding nonsense material sourced from the subject itself either directly or indirectly (sponsored content and blog re-prints).
While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.
You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.
Please consider improving the page to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion. Anton.bersh (talk) 11:32, 27 May 2021 (UTC)
The article Turing Phone has been proposed for deletion because of the following concern:
Does not meet WP:GNG. This article is literally a promotional piece for a scam. This article is full of technical-sounding nonsense material sourced from the subject itself either directly or indirectly.
While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.
You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.
Please consider improving the page to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion. Anton.bersh (talk) 08:17, 30 May 2021 (UTC)
The article Ermak 50 has been proposed for deletion because of the following concern:
Does not meet WP:GNG.
While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.
You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.
Please consider improving the page to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion. Anton.bersh (talk) 08:48, 30 May 2021 (UTC)
The article Youyota Tablet has been proposed for deletion because of the following concern:
Does not meet WP:GNG (there is not enough coverage). This device was never delivered to the customers, judging by the Indiegogo page (last update is from 2015, comments page is full of comments from financial backers who haven't received anything).
While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.
You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.
Please consider improving the page to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion. Anton.bersh (talk) 12:18, 30 May 2021 (UTC)
The article INOI has been proposed for deletion because of the following concern:
Does not meet WP:GNG. There are no reliable sources about this company, at least not in English Wikipedia.
While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.
You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.
Please consider improving the page to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion. Anton.bersh (talk) 12:24, 30 May 2021 (UTC)
The article Oysters SF has been proposed for deletion because of the following concern:
Does not meet WP:GNG. Apparently, this phone was never been released. Variety Tech source is dead (if it ever existed) and GSM Arena announcement is written in future tense about an upcoming product.
While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.
You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.
Please consider improving the page to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion. Anton.bersh (talk) 11:59, 3 June 2021 (UTC)
The article Jolla Tablet has been proposed for deletion because of the following concern:
Does not meet WP:GNG. There is no evidence that this device was ever released and delivered to the backers. All references are not WP:RS, they are from Indiegogo campaign and Jolla website.
While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.
You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.
Please consider improving the page to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion. Anton.bersh (talk) 12:10, 3 June 2021 (UTC)
The article Oysters LLC has been proposed for deletion because of the following concern:
Does not meet WP:GNG and WP:COMPANY. It appears that Oysters LLC was subsumed by Limon IT, which is not a notable company either.
While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.
You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.
Please consider improving the page to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion. Anton.bersh (talk) 12:54, 3 June 2021 (UTC)
The article Mobile Inform Group has been proposed for deletion because of the following concern:
Does not meet WP:GNG and WP:COMPANY. This page literally does not have any sources. I could not find any evidence that this company ever produced a single device or even existed.
While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.
You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.
Please consider improving the page to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion. Anton.bersh (talk) 13:01, 3 June 2021 (UTC)
The article Sharelin has been proposed for deletion because of the following concern:
Does not meet WP:GNG and WP:NSOFT. All sources are from Sharelin project itself (its website, Sourceforge page, defunct listing in software repository).
While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.
You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.
Please consider improving the page to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion. Anton.bersh (talk) 13:12, 3 June 2021 (UTC)
The article PuzzlePhone has been proposed for deletion because of the following concern:
Does not meet WP:GNG and WP:COMPANY. I see that BGR predicted a successful Indiegogo campaign in 2015 and there was an interview with ZDNet in 2016, but the Indiegogo campaign flopped, and apparently, the company did not return any funds to financial backers.
While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.
You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.
Please consider improving the page to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion. Anton.bersh (talk) 14:34, 3 June 2021 (UTC)
The article Circular Devices has been proposed for deletion because of the following concern:
Does not meet WP:GNG and WP:COMPANY (like the PuzzlePhone they claimed to develop). I see that BGR predicted a successful Indiegogo campaign in 2015 and there were interviews with ZDNet and IT World in 2016, but the Indiegogo campaign flopped, and apparently, the company did not return any funds to financial backers.
While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.
You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.
Please consider improving the page to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion. Anton.bersh (talk) 14:37, 3 June 2021 (UTC)
The article INOI R7 has been proposed for deletion because of the following concern:
Does not meet WP:GNG. Three provided sources are from INOI website, Twitter, and Mobile World Congress and therefore are not WP:RS and not independent. Phoronix source is not in-depth.
While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.
You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.
Please consider improving the page to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion. Anton.bersh (talk) 15:00, 3 June 2021 (UTC)
The article Jolla C has been proposed for deletion because of the following concern:
Does not meet WP:GNG and WP:PRODUCT. According to the only WP:RS on this page, phonearena.com, there were ever only 1000 devices shipped (possibly up to 1500 devices, but no source for that number). This device is certainly very "limited-edition" and only a developer sample, not intended for the general public and not notable in Wikipedia terms.
While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.
You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.
Please consider improving the page to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion. Anton.bersh (talk) 19:24, 3 June 2021 (UTC)
The article Sailfish smartwatch has been proposed for deletion because of the following concern:
Does not meet WP:GNG and WP:PRODUCT. All references are talking about the watch in the future tense, repeating the developer claims made in an announcement. There are no independent post-launch reviews.
While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.
You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.
Please consider improving the page to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion. Anton.bersh (talk) 20:02, 4 June 2021 (UTC)
The article Zopo Mobile has been proposed for deletion because of the following concern:
Does not meet WP:GNG and WP:COMPANY. The majority of article sources come from the company's own website, with the remainder being company product announcements written in the future tense. There is no evidence that these products ever received independent post-launch reviews, let alone shipped any significant number of units.
While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.
You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.
Please consider improving the page to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion. Anton.bersh (talk) 11:58, 6 June 2021 (UTC)
The article Jolla Launcher has been proposed for deletion because of the following concern:
Does not meet WP:GNG and WP:NSOFT. There are no sources beyond (dead) blog post from the Jolla blog. It is typical for companies to develop their own launchers, but most of the time these launchers are not notable by themselves. There is nothing in this article that could be merged into Sailfish OS or Jolla articles.
While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.
You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.
Please consider improving the page to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion. Anton.bersh (talk) 12:11, 6 June 2021 (UTC)
The article Lenovo IdeaPad S100 has been proposed for deletion because of the following concern:
Does not meet WP:GNG and WP:PRODUCT. There are no in-depth sources at all.
While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.
You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.
Please consider improving the page to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion. Anton.bersh (talk) 12:20, 6 June 2021 (UTC)
The article Mi-Fone (mobile) has been proposed for deletion because of the following concern:
Does not meet WP:GNG, WP:COMPANY, and WP:PRODUCT. There is a single source that just re-prints the company announcement. It is not clear whether this article is about a company or a product, but neither is notbale.
While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.
You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.
Please consider improving the page to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion. Anton.bersh (talk) 12:23, 6 June 2021 (UTC)
The article Aqua Fish has been proposed for deletion because of the following concern:
Does not meet WP:GNG and WP:PRODUCT. This article reads like an advertisement. All sources do not appear independent because they come from the company itself or just repeat claims made in blogs and product announcements. Apparently, there are no post-launch coverage and no independent reviews (at least, not in English).
While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.
You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.
Please consider improving the page to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion. Anton.bersh (talk) 12:51, 6 June 2021 (UTC)
The article Accione has been proposed for deletion because of the following concern:
Does not meet WP:GNG and WP:PRODUCT. There is no evidence that this phone existed in reality, there are just a few presentation photos clearly coming from the developer itself.
While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.
You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.
Please consider improving the page to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion. Anton.bersh (talk) 13:30, 10 June 2021 (UTC)
Liquidmorphium alloy, a page which you created or substantially contributed to, has been nominated for deletion. Your opinions on the matter are welcome; you may participate in the discussion by adding your comments at Wikipedia:Miscellany for deletion/Liquidmorphium alloy and please be sure to sign your comments with four tildes (~~~~). You are free to edit the content of Liquidmorphium alloy during the discussion but should not remove the miscellany for deletion template from the top of the page; such a removal will not end the deletion discussion. Thank you. Anton.bersh (talk) 12:46, 11 June 2021 (UTC)
A discussion is taking place to address the redirect Liquidmorphium alloy. The discussion will occur at Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 June 11#Liquidmorphium alloy until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. Anton.bersh (talk) 13:10, 11 June 2021 (UTC)
A tag has been placed on Category:MeeGo software indicating that it is currently empty, and is not a disambiguation category, a category redirect, a featured topics category, under discussion at Categories for discussion, or a project category that by its nature may become empty on occasion. If it remains empty for seven days or more, it may be deleted under section C1 of the criteria for speedy deletion.
If you think this page should not be deleted for this reason you may contest the nomination by visiting the page and clicking the button labelled "Contest this speedy deletion". This will give you the opportunity to explain why you believe the page should not be deleted. Please do not remove the speedy deletion tag from the page yourself. Liz Read! Talk! 16:10, 11 June 2021 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Mi-Fone debido a la siguiente preocupación:
No cumple con WP:GNG y WP:COMPANY . El artículo tiene múltiples fuentes, pero ninguna de ellas es confiable : una entrevista con un representante de la empresa y algunas reimpresiones de comunicados de prensa (que se atribuyen a una persona llamada "Autor, Personal").
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Anton.bersh ( discusión ) 06:10, 14 de junio de 2021 (UTC)
Se está llevando a cabo una discusión para abordar la redirección de Liquidmorphium. La discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/24 de junio de 2021#Liquidmorphium hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir a la discusión. Jay (Discusión) 20:55, 3 de julio de 2021 (UTC)