Discusión del usuario:Bahaltener

Llamar a las ediciones vandalismo

Estimado Bahaltener,

Recientemente, usted se ha referido a las ediciones que he hecho como vandalismo. Véase [1] [2]. Según WP:Vandalism , "Incluso si es desacertado, deliberadamente en contra del consenso o disruptivo, cualquier esfuerzo de buena fe para mejorar la enciclopedia no es vandalismo". Tenga esto en cuenta y asuma que estoy editando de buena fe, tal como he estado asumiendo que sus ediciones también son de buena fe. Gracias, RJaguar3 | u | t 04:55, 5 de agosto de 2012 (UTC) [ responder ]

Aviso de discusión sobre resolución de disputas

Hola. Este mensaje se envía para informarle de que actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de resolución de disputas sobre una disputa de contenido en la que usted puede haber estado involucrado. Las disputas de contenido pueden retrasar el desarrollo de un artículo, y su participación en esta discusión puede ser fundamental para encontrar una resolución. El hilo se llama " Discusión:Jolla ". ¡Gracias! EarwigBot ^{operador / discusión} 08:10, 17 de agosto de 2012 (UTC) [ responder ]

Agosto de 2012

Hola, soy Wikipelli . Wikipedia está escrita por personas con una amplia variedad de opiniones, pero nos esforzamos por asegurarnos de que los artículos tengan un punto de vista neutral . Tu reciente edición de Windows refund me pareció poco neutral, así que la eliminé por ahora. Si crees que cometí un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias, Wikipelli ^Talk 20:10, 21 de agosto de 2012 (UTC) [ responder ]

Hablar de nuevo

Hola, Bahaltener. Tienes mensajes nuevos en WP:DRN .
Mensaje añadido a las 01:27, 26 agosto 2012 (UTC). Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.

autoedición en DRN Jolla talk

Autoedición: Lamento haber escrito . Para mí está bien. Gracias y buenas noches. Lo pondré en el artículo el lunes por la noche, pero no mañana. ¡Fue un gran placer conocerte! :) Ocexyz ( discusión ) 00:31, 26 de agosto de 2012 (UTC) pero ese fue el error, ya que estaba bastante cansado después de varias horas. Esta parte está bien para mí: >>> Jolla Oy (comúnmente llamada Jolla Mobile ) es una empresa emergente independiente de fabricación de teléfonos inteligentes con sede en Finlandia que continúa el desarrollo del sistema operativo móvil basado en Linux anteriormente conocido como MeeGo . Jolla tiene la intención de anunciar su primer producto de teléfono inteligente, equipado con el proyecto Mer <<< Pero, de hecho, no puedo estar de acuerdo con las últimas palabras, porque Mer todavía no es un sistema operativo, esta no es la distribución Linux completa que sugiere su propuesta; esto va en contra de WP:V y WP:SOURCES . Además, Mer WP:SOURCES no tiene ninguna interfaz de usuario para el cliente . Solo la bifurcación de la interfaz de usuario/experiencia de usuario de MeeGo descrita para una mejor comprensión como la propia interfaz de usuario de Jolla. No hay ninguna fuente que lo diga de esta manera: el "sistema operativo" utilizado aquí es ambiguo y sugiere al lector algo que no existe. También he mencionado anteriormente que Mer no es ninguna distribución de Linux hasta el momento. Sin embargo, el objetivo del proyecto es ser MeeGo 2.0, pero ahora solo "la distribución principal" es lo que (1) confirma el sitio de Mer y varias declaraciones claras y contundentes de ellos (2) declara Jolla con "utilizando el núcleo de Mer" o "basado en el proyecto mer" (3) claro y no ambiguo. Mer en este contexto de Jolla mencionado como "sistema operativo" es una creencia firme y un fuerte apoyo de Dark Almöhi y Bahaltener, pero es solo una opinión, no un hecho. Estamos obligados por WP:NPOV Editar desde un punto de vista neutral (NPOV) significa representar de manera justa, proporcional y, en la medida de lo posible, sin sesgos, todos los puntos de vista significativos que han sido publicados por fuentes confiables. Todos los artículos de Wikipedia y otros contenidos enciclopédicos deben estar escritos desde un punto de vista neutral. El punto de vista neutral es un principio fundamental de Wikipedia y de otros proyectos Wikimedia. Esta política no es negociable y todos los editores y artículos deben seguirla. El artículo no puede estar sesgado para promover el proyecto Mer como el sistema operativo completo cuando, de hecho y según fuentes confirmadas, no lo es. WP:SOURCES . También WP:VALID Aunque es importante tener en cuenta todos los puntos de vista significativos sobre cualquier tema, la política de Wikipedia no establece ni implica que cada punto de vista minoritario o afirmación extraordinaria deba presentarse junto con la investigación convencional comúnmente aceptada. No hay ningún secreto oculto de que Mer Linux es una distribución Linux completa con una interfaz de usuario completa, solo el núcleo Mer, que es más bien un núcleo Linux con algunas bibliotecas básicas. No tomamos una posición sobre estos temas como escritores de enciclopedias, a favor o en contra; simplemente los omitimos cuando incluirlos los legitimaría indebidamente, y los describimos en su contexto adecuado con respecto a la investigación establecida y las creencias del mundo en general. También he decidido decir esto porque, en consecuencia, en futuras ediciones podría suceder que dondequiera que apareciera MeeGo se generaría una larga discusión "pero hemos acordado que, de hecho, este es el sistema operativo Mer". Pero este es el núcleo Mer WP:SOURCES . Dark Almöhi afirma que Mer tiene la consola de texto, por lo que esta es una distribución completa del sistema operativo Linux. Pero ningún cliente normal sería capaz de hacer una sola llamada o una verificación de SMS teniendo solo una consola de texto Linux con aviso, por lo que tendría que llamar a las bibliotecas una por una y definir un número de teléfono como parámetro para las bibliotecas, etc., etc. Por lo tanto, podemos asumir que hemos acordado la primera parte, pero la última parte no se ha resuelto. Lo siento, pero no veo otra solución, para evitar problemas futuros. Ocexyz ( discusión ) 09:14, 26 de agosto de 2012 (UTC) Ocexyz ( discusión ) 10:37, 26 de agosto de 2012 (UTC) [ responder ]

Nota sobre modificaciones menores

Hola, he notado que has marcado como menores algunas de tus ediciones recientes en Windows refund que claramente no lo son. Por ejemplo, [3], [4], [5]. Según WP:MINOR , solo las ediciones que cambian el formato o la presentación del contenido (no el contenido en sí) y que es poco probable que sean cuestionadas deben marcarse como menores. Cita: "cualquier cambio que afecte el significado de un artículo no es menor". Las ediciones a las que hice referencia definitivamente cambian el significado del artículo (agregando o eliminando cantidades significativas de contenido), por lo que no deberían haber sido marcadas como menores. Ten en cuenta esa política al editar Wikipedia. ¡Gracias! Indrek ( discusión ) 08:54, 3 de enero de 2013 (UTC) [ responder ]

Esto debe ser un error en el editor visual, ya que no utilicé explícitamente la configuración de "edición menor". De todos modos, iba a volver al editor normal por ahora. ¡Gracias por señalarlo! Bahaltener (discusión) 15:01 3 ene 2013 (UTC) [ responder ]

Agrupamiento de Microsoft Windows

Acabo de reemplazar la sección de la lista de casos con un párrafo ampliado que incorpora casos relevantes según WP:PROSE . Sus opiniones y sugerencias sobre mi edición son bienvenidas. Gracias, RJaguar3 | u | t 13:58, 1 de noviembre de 2013 (UTC) [ responder ]

Veo varios problemas con este cambio: 1. Por alguna razón eliminaste toda la sección sobre vendedores que violan las leyes de protección al consumidor, esto no tiene nada que ver con WP:PROSE . 2. Esos casos tienen valor para quienes investigan los precedentes legales. No veo ningún problema de estilo en mantener la lista en el artículo, pero si no te gusta, puedes hacer otra página con esa lista y hacer referencia a ella desde aquí directamente. No es adecuado simplemente eliminar la lista de información valiosa por razones de estilo. Ese párrafo que agregaste no es un sustituto de la lista completa. Te sugiero que reviertas los cambios y, si quieres evitar listas largas, transfieras la lista a otra página y hagas referencia a ella desde aquí. -- Bahaltener (discusión)

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 14:02, 24 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Agrupamiento de Microsoft Windows

Hola Bahaltener,

Sé que has contribuido mucho a la agrupación de Microsoft Windows . He revisado el artículo en los últimos seis meses y quizás te interese echar un vistazo a los cambios o hacer nuevas ediciones o aportar ideas. Además, estaba planeando rehacer la sección Arranque seguro para incorporar fuentes mejores y más recientes, con lo que quizás te gustaría ayudar. Gracias, RJaguar3 | u | t 20:56, 28 de enero de 2016 (UTC) [ responder ]

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, Bahaltener. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017

Hola, Bahaltener. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Archivo:Christy Marx.png

Hola, soy RonBot, un script que verifica las nuevas cargas de archivos no libres. He descubierto que la imagen del tema que has subido recientemente superaba en más del 5 % el tamaño de las pautas de contenido no libre de 100 000 píxeles. He etiquetado la imagen para una reducción estándar, que (para archivos jpg/gif/png/svg) normalmente ocurre en un día. Por favor, verifica la imagen reducida y asegúrate de que la imagen no esté excesivamente dañada. Se añadirán otros archivos a la Categoría:Solicitudes de reducción de tamaño de archivo no libre de Wikipedia para su procesamiento manual . Hay un período completo de siete días antes de que se oculte la imagen original de gran tamaño; durante ese tiempo, es posible que quieras considerar editar la imagen original tú mismo (quizás un recorte inicial para permitir una reducción menor o ninguna). En WP:Resolución de imagen se puede encontrar una fórmula para calcular el tamaño deseado , junto con instrucciones sobre cómo etiquetar la imagen en los casos poco frecuentes en los que se requiere una imagen de gran tamaño (normalmente, alrededor del 0,2 % de las cargas no gratuitas se etiquetan como necesariamente de gran tamaño). Si tiene alguna pregunta, póngase en contacto con el propietario del bot o puede preguntarle en Wikipedia talk:Contenido no gratuito . Consulte Usuario:RonBot para obtener información sobre cómo no recibir estos mensajes. RonBot ( discusión ) 18:02, 13 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Archivo de uso legítimo reemplazable:Christy Marx.png

Gracias por subir el archivo:Christy Marx.png . He notado que este archivo se está utilizando bajo una reivindicación de uso legítimo . Sin embargo, creo que la forma en que se está utilizando no cumple con el primer criterio de contenido no libre . Este criterio establece que los archivos utilizados bajo reivindicaciones de uso legítimo pueden no tener un equivalente libre ; en otras palabras, si el archivo pudiera ser cubierto adecuadamente por un archivo con licencia libre o solo por texto, entonces no puede usarse en Wikipedia. Si cree que este archivo no es reemplazable, por favor:

Vaya a la página de descripción del archivo y agregue el texto debajo de la plantilla de uso justo reemplazable original, reemplazándolo con una breve explicación de por qué el archivo no es reemplazable.{{Di-replaceable fair use disputed|<your reason>}} <your reason>
En la página de discusión del archivo, escriba una explicación completa de por qué cree que el archivo no es reemplazable.

Como alternativa, también puede optar por reemplazar este elemento multimedia no libre buscando medios con licencia libre del mismo tema, solicitando que el titular de los derechos de autor libere este medio (o uno similar) bajo una licencia libre , o creando nuevos medios usted mismo (por ejemplo, tomando su propia fotografía del tema).

Si has subido otros medios que no son libres, considera comprobar que has especificado cómo estos medios satisfacen plenamente nuestros criterios de contenido no libre. Puedes encontrar una lista de páginas de descripción que has editado haciendo clic en este enlace . Ten en cuenta que incluso si sigues los pasos 1 y 2 anteriores, los medios que no son libres y que podrían ser reemplazados por alternativas con licencia libre se eliminarán 2 días después de esta notificación (7 días si se subieron antes del 13 de julio de 2006), según la política de contenido no libre . Si tienes alguna pregunta, pregúntala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. -- Marchjuly ( discusión ) 05:25, 14 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Puedo intentar contactar a la propia Christy y comprobar quién es exactamente el propietario de esa foto. — Bahaltener (discusión) 05:28 14 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Hola Bahaltener. Si el fotógrafo que tomó la foto acepta WP:CONSENT y luego envía un correo electrónico a Wikimedia OTRS diciendo que lo acepta, entonces podría ser posible convertirla en una licencia libre; de lo contrario, no hay ninguna manera de justificar el uso de una imagen de Marx protegida por derechos de autor en Wikipedia.

Otra posibilidad sería que alguien creara una imagen equivalente de Marx que sirviera al mismo propósito enciclopédico. Tal vez podría pedirle a alguien que conozca que simplemente le tome una fotografía y luego que esa persona la cargue directamente a Wikimedia Commons por c:COM:UPLOAD como su propio trabajo. No deberían publicarla en línea en ningún lado ya que eso probablemente complicaría un poco las cosas (al menos no hasta después de que se haya subido a Commons), sino simplemente subirla a Commons. Si suben la foto en la resolución más alta posible con los datos Exif originales bajo una de las licencias aceptadas por Commons por c:Commons:Licensing, todo debería estar bien. -- Marchjuly ( discusión ) 05:55, 14 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, Bahaltener. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]