Si deseas dejar un mensaje, hazlo en la parte inferior , como una nueva sección , para un mejor formato. Puedes hacerlo simplemente presionando el signo más (+) o "nueva sección" en la parte superior de esta página. Y no olvides firmar tus mensajes con cuatro tildes, como esto: ~~~~
Atención: prefiero mantener las discusiones sin fragmentar. Si me dejas un comentario aquí, lo más probable es que lo responda en esta misma página ( mi página de discusión ) como un esfuerzo por mantener toda la conversación en un solo lugar. De la misma manera, si dejo un comentario en tu página de discusión , respóndelo allí . Recuerda, podemos usar nuestra lista de seguimiento y las suscripciones a temas para realizar un seguimiento de cuándo se realizan las respuestas. Al mismo tiempo, no dudes en enviarme una alerta en esta página sobre un comentario que hayas dejado en otro lugar.
¡Gracias!
He realizado modificaciones al tema anterior. Por favor, compruébelo y confirme que está bien. Raju Dubai ( discusión ) 15:27, 3 de diciembre de 2016 (UTC)
Esta etiqueta es notable porque cumple con los requisitos de [[[WP:AUD]] y WP:GNG y dice "si un artículo pasa una es notable" -- Bello96 ( discusión ) 13:26 20 may 2016 (UTC)
Por cierto, si alguna vez estás interesado en hacer un seguimiento de los derechos de autor, hemos marcado las inquietudes aquí [1].
El robot acierta aproximadamente el 60 % de las veces, por lo que aún debes tener cuidado. De todos modos, te lo agradezco, Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) 07:32, 21 de mayo de 2016 (UTC)
Gracias por mencionar este SPI, pero al investigar encontré un Sockmaster más antiguo y un SPI existente en WP:Sockpuppet investigations/FilmMakers00023 . Así que agregué tu FilmMakers20168 a eso, y también no menos de otros siete calcetines obvios. ¡Diré una cosa sobre este tipo, al menos hace que sea fácil seguirle la pista! Saludos, JohnCD ( discusión ) 18:56, 21 de mayo de 2016 (UTC)
¿Estás seguro de tu plantilla? La estuve mirando rápidamente y me parece que hay suficiente al menos para un procedimiento de eliminación estándar. -- Alexmar983 ( discusión ) 14:10 23 may 2016 (UTC)
¡Hola!
Si has marcado una página nueva para que se elimine rápidamente (como Wildstylerecords o HDI youth marketeers), ¿podrías marcar también la página como vigilada? No debería ser necesario que otros vigilantes hagan nada más, por lo que esto ayuda a evitar trabajo innecesario para otros. Saludos. Kolbasz ( discusión ) 06:43 24 may 2016 (UTC)
¡Hola! Nominaste a Tradeplus Online para que se eliminara y, mientras estaba haciendo mi patrullaje habitual de páginas nuevas, me topé con él y decidí solucionarlo. Ya no es un tema de parcialidad, pero hablaré con el creador original al respecto. Adotchar ( discusión ) 09:51 24 may 2016 (UTC)
Gracias por tu sugerencia. Incluí la cita. ¿Puedes revisar mi página nuevamente? — Comentario anterior sin firmar agregado por Discount broker ( discusión • contribuciones ) 08:49, 25 de mayo de 2016 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Ya mong tra tuay tong , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Paraffin . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:31, 24 de mayo de 2016 (UTC)
Hola, gracias Onion Ring por tu ayuda. Sugiérame más cosas. — Comentario anterior sin firmar añadido por MONTOKIA ( discusión • contribuciones ) 21:49, 24 de mayo de 2016 (UTC)
Hola OnionRing , gracias por tu rápida y positiva reseña del borrador de Freedom Nyamubaya , ¡y por ayudar con la limpieza! Como alguien que ha tenido su parte en la lucha contra los patrulleros y administradores que han tendido a poner avisos (erróneos) de eliminación rápida en trabajos del Sur Global y/o de mujeres, aprecio profundamente tu trabajo justo y equilibrado. En agradecimiento, Anasuyas ( discusión ) 19:01, 26 de mayo de 2016 (UTC)
En primer lugar, gracias por la edición. Es mi primer artículo y tengo algunas preguntas.
1: Hay información citada en las fuentes, pero que es incorrecta en términos factuales. Sin embargo, no hay fuentes confiables que respalden la versión correcta. La información más técnica disponible proviene de un hilo de Reddit. ¿Hay algo que pueda hacer?
2: Revertí la eliminación de la sección sobre especulaciones acerca del origen del arma , busqué las fuentes (finalmente descubrí cómo hacer citas en línea) y la edité para que siguiera a WP:BLP. ¿Es esto aceptable o el problema es más grande de lo que pensaba?
Gracias de nuevo Astor Thrope ( discusión ) 16:05 27 may 2016 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste André Laug , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Iman . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:52, 31 de mayo de 2016 (UTC)
Hola, solo quería informarte que revisé tu rápida nominación para Josh Schicker. Si bien la nominación de G11 era correcta, también habías marcado la página como una violación de derechos de autor de [2]. Ese sitio remoto declara explícitamente que "Todo el texto contribuido por los usuarios en esta página está disponible bajo la Licencia Creative Commons Attribution-ShareAlike". El material CC-BY-SA es generalmente compatible con Wikipedia, ya que también usamos CC-BY-SA. No es un gran problema ya que la página necesitaba ser eliminada como publicidad de todos modos, pero solo quería hacerte saber que verifiques si hay una licencia libre compatible antes de marcar algo como una violación de derechos de autor. Seraphimblade Háblame 19:45, 31 de mayo de 2016 (UTC)
El Consejo de Administración de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para dirigir la búsqueda del próximo Director Ejecutivo de la fundación. Una de nuestras primeras tareas es redactar la descripción del puesto de director ejecutivo, y estamos solicitando la opinión de la comunidad Wikimedia. Tómese unos minutos y complete esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas de la comunidad y del personal para el Director Ejecutivo de la Fundación Wikimedia.
Gracias, Director Ejecutivo de la Fundación Wikimedia Comité Directivo de Búsqueda a través de la entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 21:48 1 jun 2016 (UTC)
Estimado señor, usted dejó un mensaje con el nombre de usuario magpieinstitute. ¿Puede decirme cómo reemplazar el nombre de usuario? Mi cuenta está siendo eliminada rápidamente. — Comentario anterior sin firmar agregado por Magpieinstitute ( discusión • contribuciones ) 12:29, 2 de junio de 2016 (UTC)
(Redactado) 2Dpedia ( discusión ) 20:17 2 jun 2016 (UTC)
¡Hola! Hablo en referencia a mi etiqueta de eliminación rápida en el artículo Inquizzitive (en.wikipedia.org/wiki/User_talk:OnionRing/inquizzitive). Esto no cumple con los criterios de eliminación porque no es un evento organizado sobre una fiesta o gira. Se trata de un evento de preguntas y respuestas anual abierto a todos, el más antiguo de Tripura, India, que se lleva a cabo desde hace 12 años y cumple 13 años este año. Esto ha sido bien reconocido por el Honorable Ministro Principal del estado, Sri Manik Sarkar. Este ha sido un evento auténtico durante la última década y tiene una reputación de serlo. Existe un artículo similar en Wikipedia: en.wikipedia.org/wiki/User_talk:OnionRing/pravega. Por favor, reconsidere su decisión. — Comentario anterior sin firmar agregado por 2Dpedia ( discusión • contribuciones ) 19:57, 2 de junio de 2016 (UTC)
2Dpedia ( discusión ) 20:00 2 jun 2016 (UTC)
Hola, puedes encontrar el motivo por el que publiqué una objeción a la eliminación de la página. ¿Puedes ayudarme con esto? Está en mi página de discusión Rnikhil275 ( discusión ) 04:39, 3 de junio de 2016 (UTC)
Hola y gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Parece que intentaste darle a Aftermath (Muse) un título diferente copiando su contenido y pegando el mismo contenido, o una versión editada del mismo, en Aftermath (canción de Muse) . Esto se conoce como un " movimiento de cortar y pegar ", y no es deseable porque divide el historial de la página , que es legalmente requerido para la atribución . En cambio, el software utilizado por Wikipedia tiene una función que permite mover las páginas a un nuevo título junto con su historial de edición.
En la mayoría de los casos, una vez que su cuenta tenga cuatro días de antigüedad y diez ediciones , debería poder mover un artículo usted mismo utilizando la pestaña "Mover" en la parte superior de la página (la pestaña puede estar oculta en un menú desplegable para usted). Esto preserva el historial de la página intacto y crea automáticamente una redirección del título anterior al nuevo. Si no puede realizar el movimiento de una página en particular usted mismo de esta manera (por ejemplo, porque ya existe una página en el título de destino), siga las instrucciones en movimientos solicitados para que otra persona la mueva. Además, si hay otras páginas que movió copiando y pegando, incluso si fue hace mucho tiempo, indíquelas en Wikipedia:Solicitudes de fusión del historial . Gracias. — Diannaa ( discusión ) 22:34, 3 de junio de 2016 (UTC)
Hola
Lo siento, no sé cómo responder a través de Wikipedia. He pasado el día readaptándolo, agregando más citas y eliminando sesgos. Publiqué en Reddit para ver qué tipo de respuesta obtendría el artículo. Creo que estás siendo bastante presuntuoso, como notarás, he revisado minuciosamente el artículo para asegurarme de que todo esté corroborado y he agregado las referencias correctas.
No te respondí porque aún no sé cómo navegar en Wikipedia y recién ahora lo descubrí. Pensé que tu oferta era muy generosa, pero no sabía cómo aceptarla.
Por favor, no piensen que tengo una agenda excepto asegurar que haya un perfil para Brendan Dassey en Wikipedia. Redditt es una madriguera de conejo y lo puse para obtener una respuesta, nada más.
Atentamente
Tracy Symonds-Keogh ( discusión ) 07:30 5 jun 2016 (UTC)
RA 0808 discusión contribuciones te ha regalado unahamburguesa con queso. Las hamburguesas con queso promuevenel WikiLovey esperamos que esta te haya hecho el día mejor. Difunde el WikiLove regalándole una hamburguesa con queso a alguien más, ya sea alguien con quien hayas tenido desacuerdos en el pasado o un buen amigo. ¡Que disfrutes comiendo!
Por haberme ganado varias veces en los últimos minutos en cuanto a la velocidad de etiquetado de las páginas, te habría ofrecido aros de cebolla, pero eso podría haberse interpretado como canibalismo.
Difunde las bondades de las hamburguesas con queso agregando {{ subst:Cheeseburger }} a su página de discusión con un mensaje amistoso, o come esta hamburguesa con queso en la página de discusión del donante con {{ subst:burger-munch }}.
Se está debatiendo si el artículo Aaryan Zaveri es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Aaryan Zaveri hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. for (;;) (discusión) 18:17 6 jun 2016 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que has añadido algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos con el texto "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:06, 8 de junio de 2016 (UTC)
Puede que te interese Wikipedia:Artículos para borrar/Shay Renee . Por cierto, un nombre de usuario genial. Kendall-K1 ( discusión ) 14:31 8 jun 2016 (UTC)
Hola OnionRing, hoy habéis eliminado mi página por infracción de derechos de autor. He parafraseado el texto, pero algunas de las palabras clave del producto no se podrían haber cambiado. La página era ECOVACS ROBOTICS y ni siquiera tuve tiempo de impugnar la eliminación porque se produjo en menos de una hora. El artículo tenía 29 referencias en una pequeña cantidad de palabras, así que realmente no entiendo por qué ha ocurrido. ¿Me lo podéis explicar? Gracias. — Comentario anterior sin firmar añadido por Rafaellicious ( discusión • contribuciones ) 16:01, 8 de junio de 2016 (UTC)
Saludos OnionRing! No sé si los libros de Malory Towers de Pamela Cox están confirmados para el concurso de eliminación o no. ¿Es posible que se acepten como uno de los artículos de Wikipedia? Estaré esperando sus respuestas. Saludos - -- Amy2563 ( discusión ) 16:16 8 jun 2016 (UTC)
Hola, OnionRing. Gracias por tus comentarios sobre mi primer artículo aquí en Wikipedia: Humberto Silva .
Estoy aquí para responder a su afirmación de que mi artículo tiene un conflicto de intereses , porque puedo estar relacionado de alguna manera con la persona sobre la que trata el artículo. Entiendo la razón que le lleva a pensar eso, probablemente porque mi nombre de usuario incluye un apellido que es el mismo que el de la persona del artículo, ese apellido es Silva . Pero ese apellido es tal vez uno de los nombres más comunes en Brasil y, tanto yo como la persona sobre la que escribí el artículo, somos de ese mismo país. Pero esa es la única cosa relacionada que tengo en común con la persona del artículo. Repito, no estoy relacionado con la persona Humberto Silva de ninguna manera, simplemente somos del mismo país y compartimos un apellido muy común.
Nuevamente agradezco tu reseña y comentarios sobre mi artículo. Estoy muy abierto a más discusiones que puedan llevarme a convertirme en un mejor wikipedista. Julio.frasneli.silva ( discusión ) 17:09 8 jun 2016 (UTC)
Hola OnionRing. Gracias por su trabajo en la vigilancia de páginas y el etiquetado para una eliminación rápida . Solo quiero informarles que rechacé su solicitud de eliminación de 3d holograma pirámide , una página que etiquetaron para eliminación rápida, bajo el criterio A1 porque el criterio que usaron o la razón que dieron no cubre este tipo de página. Era un artículo mal escrito, pero brindó suficiente contexto para identificar su tema, mencionando a dos fabricantes. Tómense un momento para ver las tareas sugeridas para los patrulleros , los criterios para la eliminación rápida y, en particular, la sección que cubre los no criterios . Es mejor etiquetar esas páginas con eliminación propuesta o eliminación propuesta para biografías de personas vivas , o enviarlas a la discusión de eliminación correspondiente . ¡Gracias! -- McGeddon ( discusión ) 09:08, 9 de junio de 2016 (UTC)
Hola, me disculpo por no aclararlo primero. Trabajo para la Asociación de Esquí de Malasia y me pidieron que creara páginas para nuestros atletas y la asociación para vincularnos a las búsquedas de Wiki para los próximos eventos. Soy pasante de Ski Malaysia y uso la cuenta de Wikipedia de Othman, ya que él se registró, pero no soy responsable de editar la página. Estamos teniendo algunos problemas para hacer las referencias correctamente para su página; sin embargo, he vinculado referencias externas, pero no parece que pueda resolver la referencia lineal. Agradecería que se verifique la página y no se elimine, ya que una vez más el error de la cuenta es de mi parte. — Comentario anterior sin firmar agregado por Othmanmirzan ( discusión • contribuciones ) 10:22, 9 de junio de 2016 (UTC)
Hola OnionRing. Solo quiero informarte que rechacé la eliminación rápida de Móra Ferenc Múzeum , una página que marcaste para eliminación rápida, debido a la siguiente inquietud: Esto parece ser un manual (no una traducción automática ) de hu:Móra_Ferenc_Múzeum. En su forma actual, no sirve solo para promocionar este museo. . Gracias. Shirt58 ( discusión ) 11:05 10 jun 2016 (UTC)
Hola quisiera saber porque borraron mi pagina que debo hacer para conservarla
Gracias Jean-Paul Rousseau ( discusión ) 12:53 11 jun 2016 (UTC)
Estás invitado a participar en la discusión en Wikipedia:Investigaciones de títeres/Shobi136 . GAB gab 15:07, 12 de junio de 2016 (UTC)
Hola aro de cebolla..
Esta es mi primera cuenta en la wiki. Por favor, comprueben desde dónde se crearon las cuentas de refaahmed, fatimahnazirjatt y ramishasgharPTI o desde dónde hicieron chances. ¡Todas estas cuentas pertenecen a diferentes personas en diferentes países! ¡Ni siquiera sé quién es ramishasgharPTI o Shobi136! — Comentario anterior sin firmar añadido por Refaahmed ( discusión • contribuciones ) 15:31, 12 de junio de 2016 (UTC)
Hola, hice esto porque no tenía idea de cómo iniciar una página wiki sin cambiar una página y luego crear una. Lo siento, ¿puedes decirme cómo? WikiTexasWiki ( discusión ) 18:15 12 jun 2016 (UTC)
Hola OnionRing, ¡gracias por editar! Soy nuevo aquí, así que es genial tener una tercera opinión y edición. Gracias — Comentario anterior sin firmar añadido por Solonese ( discusión • contribuciones ) 09:45, 13 de junio de 2016 (UTC)
Necesito ayuda con el artículo que estoy creando para un artista — Comentario anterior sin firmar agregado por Nbdret ( discusión • contribuciones ) 13:14, 13 de junio de 2016 (UTC)
Hola OnionRing, gracias por agregar la otra etiqueta CSD apropiada. Tengo una pregunta: parece que este artículo ha sido recreado varias veces hoy después de ser eliminado. Dejé una nota en la página de Usuario: Money Mike Da God , pero se me ocurrió que no estoy seguro de la forma adecuada de escalar algo como esto si la recreación continúa. No estoy diciendo que la advertencia no sea suficiente, pero ¿sabes cuál sería el siguiente mejor paso si no lo es? Lizzius ( discusión ) 14:54, 13 de junio de 2016 (UTC)
Hola OnionRing, ¡y gracias por vigilar las nuevas páginas! Solo quiero informarte que rechacé la eliminación rápida de Aparna Vinod , una página que marcaste para eliminación rápida, debido a la siguiente inquietud: no fue eliminada por AfD, AfD se cerró debido a una eliminación rápida de G5. Es posible que desees revisar los Criterios para la eliminación rápida antes de etiquetar más páginas. Gracias. — Spaceman Spiff 17:45, 13 de junio de 2016 (UTC)
Hay SEIS hombres que han llevado ese nombre. Yo había enumerado a los seis. Has eliminado a PRP III. ¿Hay alguna razón histórica para ello? También has dirigido a Percy Rivington Pyne II (1857 - 1929) Y a Percy Rivington Pyne 2nd (1882 - 1950) al MISMO artículo. NO SON LA MISMA PERSONA. — Comentario anterior sin firmar añadido por Rbabecki ( discusión • contribs ) 20:49 13 jun 2016 (UTC)
Gracias por reseñar Rabih Kanaan, OnionRing.
Lamentablemente, East Anglian Regional acaba de revisar esta página nuevamente y no la revisó. Su comentario es el siguiente:
Poner el mensaje de eliminación en blanco
Para responder, deja un comentario en la página de discusión de East Anglian Regional . —Comentario anterior sin fecha añadido a las 16:38, 14 de junio de 2016 (UTC)
He WP:DEPROD DED esto y lo he redirigido a St._Clare's_(series)#Continuation_series . Se le recuerda amablemente que los editores deben considerar alternativas a la eliminación, incluyendo WP:REDIRECT ING WP:BEFORE, ANTES de proponer la eliminación. ~ Kvng ( discusión ) 21:37 14 jun 2016 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que has añadido algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos con el texto "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:09, 15 de junio de 2016 (UTC)
Gracias por su ayuda con las referencias y el formato.
Tracy Symonds-Keogh ( discusión ) 11:11 15 jun 2016 (UTC)
Hola, he notado que etiquetas artículos nuevos como CSD:A7 aproximadamente un minuto después de haberlos creado. En el futuro, intenta dejar que esas páginas se publiquen unos 10 minutos antes de etiquetarlas y, además, comprueba si el artículo es relevante. En el caso de https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:OnionRing/MuhammadAliChudry, por ejemplo, la persona es realmente notable y ya tiene su propia página de Wikipedia, que puedes encontrar aquí https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:OnionRing/Chaudhry_Muhammad_Ali, esto haría que la página que etiquetaste como A7 fuera más apropiadamente A10 (página duplicada). En cualquier caso, esto es solo un aviso para que hagas una búsqueda rápida en Google de cualquier artículo que estés a punto de etiquetar, independientemente de lo poco contenido que haya. Obviamente, no cuento las páginas de ataque o los engaños descarados en estas situaciones. Etiquétalas inmediatamente si las encuentras (G10 y G3). Que tengas un buen día, señor rnddude ( discusión ) 14:01 15 jun 2016 (UTC)
Hola, OnionRing. Muchas gracias por el mensaje. Es la primera vez que colaboro con Wikipedia, así que me disculpo por mi ignorancia. Solo quería hacer un par de preguntas: tengo un conflicto de intereses como miembro de la banda (aunque el nombre de usuario tiene la intención de representarme a mí como individuo en lugar de a la banda como organización). ¿Hay alguna manera de que un tercero como tú revise el texto para asegurarse de que no sea un "blanqueo" o "promocional" o que de alguna otra manera infrinja las pautas?
Mi principal razón para escribir el artículo esta mañana fue aclarar la confusión entre "The Mallett Brothers Band" y mi padre David Mallett, que tiene una página en Wikipedia, debido a un reciente aumento inexplicable en el número de personas mayores que aparecen en nuestros shows pensando que estaban viendo a nuestro padre... un dilema para nosotros, para él y para ellos.
Avísenme si hay alguna manera de aclarar eso; trabajo para The Mallett Brothers Band, para mayor claridad; pero si hay alguna manera en que un editor pueda revisar el texto o encontrar otra solución que funcione sin violar ninguna pauta, sería fantástico; de lo contrario, entiendo totalmente la política, no se preocupe en absoluto y gracias nuevamente.
Wdmallett ( discusión ) 17:54 15 jun 2016 (UTC)
¡Hola OnionRing! Sí, creé una cuenta idéntica con el nombre Srabonti Narmin Ali, pero luego me di cuenta de que la ortografía de este último era incorrecta. Si pudiéramos conservar la página de Srabonti Narmeen Ali y eliminar la otra Srabonti Narmin Ali, sería genial. En cuanto a las referencias, agregué dos enlaces en la parte inferior, pero no pude crear una sección de Referencias separada. Lo siento, soy nuevo en Wikipedia y estoy tratando de entender esto. Puedes editarlo si quieres y agregar una sección de Referencias con los dos enlaces que publiqué. Avísame qué debo hacer. Gracias.
Namster86 ( discusión ) 09:32 16 jun 2016 (UTC)
Gracias por tus modificaciones en la página anterior, pero parece que es posible que hayas editado Warred sin querer. Según BRD, probablemente sea mejor llevar la discusión a la página de discusión en este punto. He marcado rápidamente los enlaces agregados por el otro editor según A1 y A3. Saludos, James ( discusión / contribuciones ) 15:15, 16 de junio de 2016 (UTC)
Hola, agradezco la bienvenida y la ayuda para editar la página de Monster Moto . Agregué el logotipo de la empresa, pero lo eliminaron por violación de derechos de autor. Creo que se debió a que se aplicó incorrectamente bajo la licencia CC. Como aún no estoy autoconfirmado, esperaba un poco de ayuda sobre cómo debo agregar correctamente el logotipo de la empresa a la página. Si bien es una marca registrada, obviamente está disponible para uso legítimo, por lo que nos gustaría que esté disponible en Wikipedia. ¿Cuál es mi mejor curso de acción? ¡Gracias!
Dukeoldham ( discusión ) 22:39 16 jun 2016 (UTC)
Hola OnionRing. Mi página "James Cunningham-exjames12" ha sido marcada para su eliminación rápida, pero me resulta difícil entender por qué. Aunque CONOZCO el tema, no lo conozco personalmente lo suficiente como para justificar una eliminación rápida. Simplemente estoy colocando su página en una "base de fans" y tengo una gran cantidad de referencias claras para sustentar la página como creíble. Explícame qué debería hacer para solucionar este problema.
Thomas/Exjames12Exjames12 ( discusión ) 09:14 17 jun 2016 (UTC)
Hola! Estoy sumamente preocupado por mi artículo (que, por cierto, me llevó horas de trabajo) y por la razón práctica de que lo hayan eliminado. Mi artículo tenía fuentes creíbles y un tema que valía la pena mencionar. Yo y un gran grupo de otras personas contribuimos a esta página, pero NO conocemos el tema lo suficiente como para justificarlo. Por favor, explique en detalle lo que puedo arreglar, porque NO creemos que mereciera ser eliminado, ya que teníamos todos los requisitos. — Comentario anterior sin firmar agregado por Exjames12 ( discusión • contribuciones ) 18:58, 17 de junio de 2016 (UTC)
¡Gracias por las galletas! Solonese ( discusión ) 07:52 18 jun 2016 (UTC)
Gracias por contactarme en relación con la página del Instituto de Estudios Avanzados en Humanidades (IASH) en https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:OnionRing/Institute_for_Advanced_Studies_in_the_Humanities. Me dijiste "puede que te resulte difícil escribir sobre ese tema de forma neutral y objetiva, porque eres, trabajas para o representas al sujeto de ese artículo". Esto es solo para confirmar que no soy el IASH, no trabajo para el IASH, no represento al IASH y no soy el sujeto del artículo. Trabajo en Edimburgo, donde tiene su sede el IASH, y he asistido a un par de eventos del IASH. Sin embargo, no creo que esto suponga un conflicto de intereses. DrHazelHall ( discusión ) 14:32 18 jun 2016 (UTC)
Gracias por su comentario. Esta no es mi primera edición, señor. He realizado muchas ediciones, pero no puedo saber cuál fue el error en este artículo de Belpahar English Medium School . Por favor, señor, tenga la amabilidad de aclarar mis errores en las ediciones, para poder mejorar el artículo y no corregirlos en mis futuras ediciones. Gracias. Ritesh Chandra Sahu ( discusión ) 14:47 18 jun 2016 (UTC)
Esta página no debería ser borrada porque ha sido revisada dos veces y reescrita por completo. Tal vez un administrador debería revisar el artículo para ver si se ha agregado información nueva sustancial. Gracias. Petigno ( discusión ) 21:38 19 jun 2016 (UTC)
Has conservado una de las peores páginas de esta Wikipedia. Por favor, añade fuentes fiables o permite borrar. El autor escribe su autobiografía y no le importa esta página. Xx236 ( discusión ) 07:02 20 jun 2016 (UTC) Xx236 ( discusión ) 07:01 20 jun 2016 (UTC)
Por favor, estoy intentando editar una página existente (Brett McGurk) agregando el contenido en árabe, pero el sistema no me lo permite. ¿Qué debo hacer?Ahmeda79 ( discusión ) 17:33 20 jun 2016 (UTC)
Hola, soy Lemongirl942. Quería informarte que vi la página que revisaste, RYAN LEE Gallery, y la desmarqué nuevamente. Si tienes alguna pregunta, pregúntala en mi página de discusión . Gracias. Lemongirl942 ( discusión ) 03:54 21 jun 2016 (UTC)
Hola, he reescrito todo, he utilizado un lenguaje que se adapta a Wikipedia, he añadido más referencias, he quitado todo lo que parece una promoción, y lo he comparado y he tomado como referencia a otros 5 músicos del mismo género. No entiendo qué es una promoción si tengo artículos externos de terceros e información que proviene de las principales revistas del género musical... Gracias por tu tiempo, ElectronicWiki ( discusión ) 09:24 21 jun 2016 (UTC)
Veo varios CSD relacionados con South Australian Railways. Por un lado, estos pueden ser un poco prematuros, ya que el editor comenzó a trabajar en ellos hoy. Por otro lado, creo firmemente que, si bien solíamos permitir la palabra "en construcción" y el espacio principal hace años, esa ya no es una práctica aceptada, especialmente dada la existencia del espacio de borrador.
Una opción es contactar al editor y notificarle que no deberían crear artículos de esta manera, y exhortarlo a comenzar dichos artículos en el espacio de borrador y solo moverlos al espacio principal cuando estén lo suficientemente avanzados como para cumplir con nuestros estándares.
En algunos casos, podría ser de buena educación ofrecer trasladar estos artículos incompletos al espacio de borradores para ellos, aunque entenderé si piensa que sería menos trabajo eliminarlos e instaré a los editores a comenzar de nuevo.
Este es un nuevo editor que quisiera acercarse al editor de una manera positiva. ¿Qué opinas?-- S Philbrick (discusión) 15:23 21 jun 2016 (UTC)
El pueblo se agrega al nombre de la página para que se pueda encontrar en pueblos. Por favor, háganme saber el motivo por el cual se mueve la página. Gracias. FIT INDIA (discusión) 15:58 21 jun 2016 (UTC)
¡Gracias por su ayuda hoy! Se la agradezco mucho. Volveré a hablar de ello mañana, para incluir que Ben Butler fue declarado culpable esta mañana. -- PacienteCero hablar 17:22 21 jun 2016 (UTC)
Un artículo no está vacío a los efectos de una eliminación rápida si tiene un cuadro de información que contiene contenido que podría reescribirse trivialmente para formar un artículo. Eliminé las etiquetas de eliminación rápida de 2 de tus nominaciones en las que creo que ese era el caso. Dejé otras en las que el cuadro solo decía "máquina de vapor", aunque supongo que en combinación con el título podría concebirse que se escribiera un artículo. Yo, junto con varias otras personas, dejé algunos consejos para el editor. DGG ( discusión ) 22:14 21 jun 2016 (UTC)
Anillo de cebolla, por favor, colabore en la página Raghavlaad, ya que es información mía. Siempre sueño con estar en Wikipedia — Comentario anterior sin firmar añadido por Laadraghav ( discusión • contribuciones ) 08:11, 22 de junio de 2016 (UTC)
Anillo de cebolla, esto no es justo ni equitativo — Comentario anterior sin firmar agregado por Laadraghav ( discusión • contribuciones ) 08:33, 22 de junio de 2016 (UTC)
Gracias, anillo de cebolla — Comentario anterior sin firmar añadido por Laadraghav ( discusión • contribuciones ) 08:36, 22 de junio de 2016 (UTC)
Pero que el artículo se quede Laadraghav ( discusión ) 08:42 22 jun 2016 (UTC)
Onion ring, ¿cuál parece ser el problema con moronichannel.org? He investigado sobre enlaces externos al respecto, como contribuciones notables de celebridades como David Archuleta, así que ¿cuál es el problema? — Comentario anterior sin firmar agregado por Erinstar123 ( discusión • contribuciones ) 08:13, 22 de junio de 2016 (UTC)
Onion ring, me marcaste como - Un colaborador importante de este artículo parece tener una conexión cercana con su tema. Leí el artículo de COI después de tu edición. Solo soy uno de los clientes divertidos. ¿Estoy realmente en COI? — Comentario anterior sin firmar agregado por Slavko.kumer ( discusión • contribuciones ) 09:23, 22 de junio de 2016 (UTC)
Estoy de acuerdo, estaba agregando algo de información con la sección de salud y la eliminaste. Solo hechos, ¿cierto? Con respecto a los enlaces que agregaste: lo sembré. Google plus es mío. Como dije, me gustan los medios de comunicación. Con respecto al sitio de Contact Centers World: no estoy en ese negocio desde 2004. Parece que fue una mala idea agregar el artículo. — Comentario anterior sin firmar agregado por Slavko.kumer ( discusión • contribuciones ) 09:43, 22 de junio de 2016 (UTC)
Onion ring, ¿por qué crees que una página de Wikipedia sobre una agencia de la ONU es promocional? Tal vez solo necesite algunos ajustes. — Comentario anterior sin firmar agregado por EdoardoLombardo1 ( discusión • contribs ) 14:44, 22 de junio de 2016 (UTC)
Hola Onion Ring, he editado mi artículo y he añadido fuentes. ¿Se puede eliminar el artículo del estado "Propuesta de eliminación"? Si no es así, por favor, avísame si hay otros cambios que deba realizar. ¡Gracias! — Comentario anterior sin firmar añadido por Johnappleton11 ( discusión • contribuciones ) 14:59, 22 de junio de 2016 (UTC)
Hola, ¿podrías decirme por qué has etiquetado este artículo para que se elimine rápidamente? — Comentario anterior sin firmar añadido por Gii212387 ( discusión • contribuciones ) 17:18, 22 de junio de 2016 (UTC)
Hola! gracias por tu mensaje. Puedo entender tu opinión, pero mi trabajo es trasladar todos los ítems del catálogo del Museo Galileo a la Wikipedia en inglés, como se hizo en la versión italiana, según WP:GLAM/Museo Galileo . Desafortunadamente soy más experto en la Wikipedia en italiano que en la inglesa, por lo que necesito la ayuda de los wikipedistas para mejorar todos los ítems agregados, es decir, las categorías. -- Archeologo (Museo Galileo) ( discusión ) 17:20 22 jun 2016 (UTC)
Hola OnionRing,
Muchas gracias por editar el perfil de Zona Maco . Acabo de editar la primera parte de la página y traté de hacerla lo más neutral posible, tratando de eliminar contenido promocional, pero me gustaría preguntarles si aún contiene ese tipo de contenido.
También agregué una referencia en la sección "Equipo actual" en la parte inferior de la página, tratando de resolver otra de tus notas.
¡Gracias de antemano!
Appaforcello ( discusión ) 07:28 23 jun 2016 (UTC)
¡Gracias! Agregaré referencias para toda la demás información ahora mismo. ¡Muchas gracias por el apoyo! :) Appaforcello ( discusión ) 07:38 23 jun 2016 (UTC)
Hola OnionRing! Acabo de añadir referencias al perfil de Zona Maco . Espero que puedas tener la oportunidad de echarle un vistazo pronto, ¡gracias por el apoyo! Appaforcello ( discusión ) 10:27 23 jun 2016 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que has añadido algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos con el texto "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:13, 23 de junio de 2016 (UTC)
Hola! Quiero que crees un artículo sobre Aaryan Zaveri. Es un tenista indio juvenil que representó a la India en los campeonatos mundiales juveniles de Bangkok y Vietnam. Sus logros son notables y deberían estar en Wikipedia. (Wikipediaarticles1 ( discusión ) 12:01 23 jun 2016 (UTC))
Saludo,
Soy representante de la Fundación Judith Kestenberg y todos los derechos de autor pertenecen a mi organización. Tuvimos un problema con esto en el pasado. Por lo tanto, si pudiera brindarnos más información sobre por qué no se permite publicar en la wiki, nos ayudaría mucho.
Saludos Smithzv31 — El comentario anterior sin firmar fue agregado por Smithzv31 ( discusión • contribuciones ) 15:43 23 jun 2016 (UTC)
Si simplemente eliminamos esa sección para que pueda seguir trabajando en esa página... ¿Está bien o no? Básicamente, me dicen qué poner en la wiki y luego es mi trabajo editar y buscar todo el material. Avísenme, Smithzv31 Smithzv31 ( discusión ) 16:20 23 jun 2016 (UTC)
Bueno, supongo que todavía creo en presentar todos los lados de cada historia (por muy mítico que parezca). Entonces, ¿qué recomendarías para que podamos publicar este contenido? Solicité una edición. ¿Algún otro consejo? — Comentario anterior sin firmar agregado por Smithzv31 ( discusión • contribuciones ) 23:11, 23 de junio de 2016 (UTC)
Hola, soy ReferenceBot . He detectado automáticamente que una edición realizada por ti puede haber introducido errores en la referenciación. Es lo siguiente:
Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, ReferenceBot ( discusión ) 00:18 24 jun 2016 (UTC)
Hola OnionRing. Gracias por etiquetar a Shylaja Chetlur en G4 . Tenemos un pequeño script, User:Writ Keeper/Scripts/deletionFinder.js , que comprueba si una página ha sido eliminada o discutida previamente en AfD; si es así, deletionFinder.js proporciona enlaces al registro de eliminaciones y/o AfDs a la derecha del título del artículo. Instálalo agregando lo siguiente a tu common.js o al archivo de script de tu skin : , save y bypass your browser cache . Para ver un ejemplo, ve a Emil Nielsen donde, a la derecha del título del artículo, verás los enlaces azules prev dels y prev AfDs cuando se ha cargado el script. Saludos, Sam Sailor Talk! 10:07, 24 de junio de 2016 (UTC) {{subst:js|User:Writ Keeper/Scripts/deletionFinder.js}}
Hola, OnionRing , he colocado una "cita excesivamente larga" al final de la tabla de vídeos musicales para el artículo que he creado titulado Prisoner (canción de Steve Angello). Obviamente, reconociste la "cita excesivamente larga" y la eliminaste de la página. Bueno, esa "cita excesivamente larga" estaba allí por una razón, de lo contrario, presumiblemente no se habría colocado allí. Esa "cita excesivamente larga" se utilizó para ayudar a divulgar la descripción del vídeo musical, mientras que, al mismo tiempo, también proporcionaba información sobre cuándo, dónde y cómo se concibió y creó el concepto del vídeo. A esta altura, ya deberías saber que Wikipedia es una enciclopedia en línea, no un resumen conciso de algún libro; y por lo tanto, ninguna información, ni siquiera una "cita", es demasiado "excesiva". Eliminar una cita informativa por ser demasiado "excesiva" es, creo, superfluo y, en última instancia, infantil. Aquí en Wikipedia, he visto una gran cantidad de citas "excesivas". De hecho, he visto incluso citas excesivamente "excesivas". Sin embargo, no he visto que esas citas se hayan retirado de su página, ni he visto a otra persona, alguien como tú, por así decirlo, eliminarlas de su página. Por lo tanto, me surge esta pregunta en su contexto parcialmente informal: ¿no hay otra página que "editar" por tener una cita demasiado "excesiva" en ella? Porque, como dije antes, he visto muchas citas "excesivas" en otros artículos que no se están eliminando. Para culminar esta carta, te digo: no aprecio tu edición crítica del artículo Prisoner (canción de Steve Angello) que creé. Sin embargo, apreciaría que devolvieras la cita a la página en la que la encontraste, independientemente de tu opinión general sobre la cita. Gracias. Atentamente, Infopage100 Infopage100 ( discusión ) 09:12 24 jun 2016 (UTC) Usuario:Infopage100 Infopage100 ( discusión ) 09:12 24 jun 2016 (UTC)
Bien... ē_ē. Supongo que parece una buena idea. Podrías haberlo hecho en lugar de borrar toda la cita. :/ Infopage100 ( discusión ) 00:23 25 jun 2016 (UTC)Infopage100 Infopage100 ( discusión ) 00:23 25 jun 2016 (UTC)
Aunque... ¿cómo es que aclarar la importancia de una canción viola el sistema de NPOV ? No necesariamente estoy tomando una postura de un lado de la historia, simplemente estoy publicando información " neutral ". Usuario:Infopage100 ( discusión , contribuciones ) Infopage100 ( discusión ) 15:45 25 jun 2016 (UTC) Usuario:Infopage100 Infopage100 ( discusión ) 15:45 25 jun 2016 (UTC)
Hola. Por favor, sean respetuosos en sus comentarios . Gracias -- MMC's ( discusión ) 11:50 24 jun 2016 (UTC)
Hola amigo, no escribo por diversión :), soy reportera aquí en Grecia y escribo muchos artículos en revistas, este es mi primer artículo en Wikipedia y escribo un artículo para Dispero Ras Siento paso a paso... gracias Natasha Pap ( discusión ) 4:22 24 jun 2016 (UTC)
Ok, si puedes ayudarme con esto, te lo agradeceré :) entonces, ¿cómo crees que es la mejor manera para esto? WP: Punto de vista neutral , quiero decir que no soy bueno para escribir un artículo con todos estos códigos, pero lo intento. Natasha Pap ( discusión ) 4:47, 24 de junio de 2016 (UTC)
Wooow, eres muy, muy, muy bueno. Estoy tratando de leer todo esto y lo solucionarás en 5 minutos. Estoy tratando de solucionarlo en 5 meses :p jejeje, pero la palabra correcta para Grecia es Hellas. Natasha Pap ( discusión ) 4:58 24 jun 2016 (UTC)
Y limpiaste todas las referencias muchas gracias porque era demasiado :pi ahora revisa paso a paso y quiero preguntarte sobre el comienzo eliminaste algo sobre los estilos con la música y cómo funciona... ¿está bien así? porque en last.fm y otros sitios este tipo escribe un poco diferente... lo siento por mi inglés :p Natasha Pap ( discusión ) 5:09 24 jun 2016 (UTC)
Jejejeje :) tu helenismo es bueno. Así que tengo dos sitios más para poner como referencias. ¿Quieres enviar esto aquí? ¿O lo pongo en el artículo y lo ves? Natasha Pap ( discusión ) 5:20 24 jun 2016 (UTC)
Antes de moverlo al espacio de artículos, creé este artículo en la zona protegida, pero ahora no es bueno eliminarlo y comenzar desde el principio porque estoy empezando a escribir sobre el CD/álbum. Natasha Pap ( discusión ) 5:31 24 jun 2016 (UTC)
Tengo una duda sobre el inicio del articulo que dice "huerfano" y que escribes sobre "los fans escriben vista" ¿podemos arreglarlo? y mañana pongo mas referencias con la forma en que me enseñas a escribir :) Natasha Pap ( discusión ) 5:41 24 jun 2016 (UTC)
Por favor, deja de publicar avisos de Twinkle en User talk:Blake675 . Me ocuparé de ello. Gracias, — Diannaa ( discusión ) 14:23 24 jun 2016 (UTC)
La página de Michael Topschij ha sido nominada para su eliminación. Esta persona tiene miles de seguidores en Twitter y ha desarrollado varias aplicaciones móviles que han tenido una buena acogida, además de ser dueño de dos empresas a los 20 años. Ha aparecido en múltiples artículos en las noticias y la televisión nacional. También ha recibido promociones de su universidad y otras fuentes notables. Jakelongley16 ( discusión ) 03:37 25 jun 2016 (UTC)
La página de Michael Topschij ha sido eliminada sin ninguna razón válida, el contenido publicado nuevamente agregó varias fuentes nuevas y, sin embargo, ningún administrador se dio cuenta. Quienes dijeron que la eliminaran no mencionaron los diversos artículos de noticias, y uno incluso comentó que tenía 3000 seguidores cuando actualmente tiene más de 7000. Esta eliminación no tiene fundamento ni fundamento. — Comentario anterior sin firmar agregado por Justicebrownx ( discusión • contribuciones ) 04:00, 25 de junio de 2016 (UTC)
¿Podrías revisar nuevamente si la página viola algún derecho de autor o tiene contenido promocional?
Y borra tu aviso, por favor. — Comentario anterior sin firmar añadido por Pasha insurance ( discusión • contribs ) 06:47 26 jun 2016 (UTC)
Soy el autor de liveayurvedalife.com y soy médico ayurvédico. No creo que viole ningún derecho de autor con los contenidos agregados. Todos esos contenidos son mi trabajo de referencia de samhitas. Por favor, revierta su edición. Gracias
Drhashimea ( discusión ) 13:47 26 jun 2016 (UTC)
Hola, OnionRing. Hace varios días eliminaste mi artículo "Roundme" debido a un asunto publicitario inequívoco. Quiero que sepas que comprendí mi error y reescribí el artículo de manera neutral. Después de hacerlo, quise publicar nuevamente mi artículo recién creado, pero vi ese "bloqueo de protección" en mi forma original de creación. El sistema me dirigió a la "página de discusión" contigo para resolver la disputa. ¿Podrías ayudarme a recrear mi artículo o a levantar la prohibición que se erigió para que pueda publicarlo nuevamente? Agradeceré tu contribución. Espero tener noticias tuyas, Helen Helen roundme ( discusión ) 16:01, 26 de junio de 2016 (UTC)
Propongo que MoroniChannel.org se fusione con MoroniChannel. Creo que el contenido del artículo de MoroniChannel.org se puede explicar fácilmente en el contexto de MoroniChannel, y el artículo de MoroniChannel es de un tamaño razonable, por lo que la fusión de MoroniChannel.org no causará ningún problema en cuanto al tamaño del artículo o al peso excesivo. Erinstar123 ( discusión ) 10:08 27 jun 2016 (UTC)
Está bien, es comprensible . El comentario anterior sin firmar lo agregó Erinstar123 ( discusión • contribuciones ) 10:15, 27 de junio de 2016 (UTC)
Por favor, no eliminen mi propuesta de fusión — Comentario anterior sin firmar añadido por Erinstar123 ( discusión • contribs ) 10:25, 27 de junio de 2016 (UTC)
Con gran renuencia, he rechazado su propuesta de eliminación rápida de Etika y la he sustituido por una WP:PROD . Usted dijo que duplicaba el artículo Ethics , pero uno trata del concepto filosófico ethics, mientras que el otro trata de una palabra que se utiliza para referirse a ese concepto, y la palabra "etika" ni siquiera se menciona en el artículo Ethics , ni debería serlo. En mi opinión, deberíamos tener un criterio de eliminación rápida que cubra artículos de este tipo, pero no lo tenemos, así que simplemente tendremos que dejar que el artículo permanezca allí durante una semana hasta que expire el PROD, me temo. El editor que usa el seudónimo " JamesBWatson " ( discusión ) 11:54, 27 de junio de 2016 (UTC)
Gracias. Debería haber incluido un enlace a la nueva página. Tentre ( discusión ) 17:17 27 jun 2016 (UTC)
Aunque he hecho todo lo posible para que los artículos no tengan sesgos y para permitir que se incluyan varias fuentes, parece que hay una persona que elimina contenido continuamente y elimina artículos a propósito porque simplemente "no le gusta" la empresa que fabrica el producto. ¿Hay alguna forma de que podamos resolver esto? No estoy muy seguro de qué se supone que debo hacer al respecto. Han hecho cosas legítimas en el pasado, pero en su mayoría se esfuerzan mucho para dañar cualquier cosa que esté escrita en apoyo de una empresa en particular. Jhom526 ( discusión ) 18:14 27 jun 2016 (UTC)
Quise etiquetar el artículo, no la redirección, lo que provocó que la notificación apareciera en tu página de discusión. Gracias por eliminarla; estaba a punto de hacerlo por ti :-) ~Oshwah~ (discusión) (contribuciones) 13:38 28 jun 2016 (UTC)
Hola OnionRing,
No pude evitar notar que enviaste una solicitud de eliminación en mi nueva página sobre Ahmad Rafah. Solo me gustaría mencionar que es un trabajo en progreso, por eso parece que solo está parcialmente terminado. Por favor, elimina tu solicitud ya que estoy planeando proporcionar referencias como el sitio de su campaña que se menciona aquí: http://www.ahmadrafah.com/ Avísame si tienes alguna pregunta.
Gracias, Santaclarademocrat ( discusión ) 00:26 29 jun 2016 (UTC)
Hola Anillo de Cebolla,
Agregué 2 fuentes confiables a la página wiki de Luna Blaise. Espero haberlas ingresado correctamente y que todo esté bien con esta página. Por favor, háganmelo saber.
Gracias, A — Comentario anterior sin firmar añadido por Angelyna Boyd ( discusión • contribs ) 11:12 29 jun 2016 (UTC)
Hola Onion Ring, vi tu mensaje en mi pantalla de discusión sobre las citas de Noel C. Spencer. He hecho dos citas de artículos de noticias y ambas funcionan, por eso creo que ya no es necesario tu encabezado de advertencia de eliminación.
Seguiré añadiendo más información al artículo y con las citas correspondientes. Gracias por tu ayuda en la página.
Best, Newburgh 12550 — Comentario anterior sin firmar añadido por Newburgh12550 ( discusión • contribs )
¡Menos mal que alguien más le ha echado el ojo a este! ¡¡Gracias!!
Parece que tenemos una granja de calcetines dedicada a crearla y mantenerla. Francamente, solo deseo que la eliminen; cumple con todos los requisitos para ser CSD según WP:G4 . -- IJBall ( contribuciones • discusión ) 21:20, 29 de junio de 2016 (UTC)
Estimado OnionRing , gracias por revisar mi artículo sobre Nakajima Hiroyuki . Acabo de hacer ajustes al texto del artículo, sin embargo, no hay mucho que pueda hacer con respecto a las ubicaciones y exhibiciones que ha realizado. ¿Puede revisar el texto nuevamente? Además, ¿qué parte del artículo contiene palabras que promueven el tema de manera subjetiva sin impartir información real? Por lo que puedo ver, se menciona su formación académica y su filosofía artística. Me disculpo por mis preguntas, pero soy bastante nuevo en todo esto, como puede ver en mis contribuciones, y me gustaría aprender lo más posible sobre este proceso. Nihon-no-budo ( discusión ) 06:35, 30 de junio de 2016 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que has añadido algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos con el texto "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:38, 2 de julio de 2016 (UTC)
Gracias por su reseña del Banco Central de Reserva Solar de Accompong. El Banco Central de Reserva Solar de Accompong es una institución estatal ya activa que ahora está comenzando a presentarse internacionalmente y estará en pleno funcionamiento antes de fin de año. Le solicitamos que no elimine este artículo. Se actualizará periódicamente a medida que el estado establezca su presencia internacional y el banco se vuelva activo, particularmente en África. El artículo citado: https://www.modernghana.com/news/689367/historical-meeting-between-the-kingdom-of-ashanti-and-the-ac.html, indica claramente que Accompong y el Banco Central de Reserva Solar están recién comenzando a involucrar a la comunidad internacional por primera vez desde la creación del estado en 1739, lo cual es muy notable.
Quizás desees ver la discusión en Wikipedia talk:Credible claim of importance . También hay una discusión resuelta arriba que aclara que el CCS puede heredarse. Vi que publicaste la página de discusión de Adam9007, así que pensé en avisarte. -- Lemongirl942 ( discusión ) 12:10 3 jul 2016 (UTC)
A petición mía en mi página de discusión, he reabierto este AfD en el que participaste. -- Randykitty ( discusión ) 12:42 3 jul 2016 (UTC)
Gracias por tu ayuda con las ediciones. Soy muy nuevo en esto y podría cometer algunos errores. Necesito averiguar cómo verificar que soy el autor del contenido en wordpress/earlymorninghenry, o encontrar otra forma de hacer la redacción de la información sin vincular a sitios anteriores que creé para las páginas de Gullivers People y William Butler. Incluso enviando este mensaje estoy un poco perdido, pero me las arreglo. saludos Earlymorninghenry ( discusión ) 04:28 4 jul 2016 (UTC)earlymorninghenry
¡Puedes hacerlo! ¡El juego Rayman se ha reiniciado en 2019! — Comentario anterior sin firmar agregado por Choing44 ( discusión • contribuciones ) 09:05, 4 julio 2016 (UTC)
¿Te has rendido? — Comentario anterior sin firmar añadido por Choing44 ( discusión • contribs ) 10:19 4 jul 2016 (UTC)
Estimado OnionRing , espero que todo esté bien. Vengo a usted con estas preguntas porque usted fue tan amable de guiarme a través del artículo de Nakajima Hiroyuki . Me preguntaba si alguien podría revisar lo que se suponía que era mi primer artículo. Ha sido rechazado varias veces y enviado de vuelta al espacio de borradores después de que lo moví al espacio de artículos. He cumplido con cada solicitud que me hicieron. Han pasado más de 4 semanas desde que se creó el artículo. ¿Puede ayudarme? El enlace está a continuación.
https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:OnionRing/Draft:Ryushin_Shouchi_Ryu
También he estado en contacto con PRehse , un wikipedista experimentado que se especializa en artes marciales japonesas. Ha sido de gran ayuda para enseñarme cómo funciona el sistema y me ha proporcionado numerosas sugerencias para ayudarme a mejorar mi artículo (que he tomado en cuenta). Por favor, háganme saber si hay algo que se pueda hacer. Muchas gracias por su tiempo, ayuda y consideración. Espero tener noticias suyas pronto. Nihon-no-budo ( discusión ) 14:34 4 jul 2016 (UTC)
Solo quiero agradecerte por tu búsqueda de copyvio. Es un trabajo realmente importante. Debería ser la primera consulta de los patrulleros de páginas nuevas, pero a menudo ni siquiera se la tiene en cuenta (incluso cuando es absurdamente obvia). Por cierto, rechacé parcialmente tu etiquetado de PUPHAM-RCG . Las escuelas están exentas de A7. Saludos cordiales: Fuhghettaboutit ( discusión ) 16:58, 4 de julio de 2016 (UTC)
Hola, soy Fluckollin. Wikipedia está escrita por personas que tienen una amplia diversidad de opiniones, por lo que edité la página según mi punto de vista e intenté ser lo más neutral posible. Es una página sobre un lugar público que no estaba en Wikipedia, por lo que la inicié. Cada página nueva tiene principalmente el punto de vista de la persona que la inició, y luego, cuando otras personas la editan, se convierte en un punto de vista neutral. Por lo tanto, según mi opinión, si no te gusta, debes editarla y no eliminar el trabajo de otras personas. Gracias y me gustaría saber si hay algún problema en la página para poder editarla. Gracias de nuevo. Fluckollin ( discusión ) —Comentario anterior sin fecha agregado a las 10:28, 5 de julio de 2016 (UTC)
Estimado OnionRing,
Es agradable ver a alguien tan activo en Wikipedia y especialmente en las páginas de Uhuru Mobile y Flyve MDM.
Primero, déjame explicarte la situación: Flyve MDM es un producto nuevo y Uhuru Mobile está desarrollado por un nuevo editor.
En cuanto a Flyve MDM, los códigos fuente se publicarán recién en otoño: por eso su página de Wikipedia es huérfana, depende de una única fuente y de fuentes primarias. Una vez que se publiquen los códigos, se corregirán esos problemas. De hecho, se añadirán más referencias y participarán más colaboradores en la página de Wikipedia.
Luego, cuando escribimos el artículo, nos mantuvimos neutrales y escribimos solo hechos y describimos características. ¿Puede explicarnos qué contenido se considera publicidad en ambas páginas?
Estaremos encantados de modificar nuestro contenido (ya lo hicimos para Flyve MDM) si los problemas se identifican claramente. ¿Puedes ayudarnos? Teclib-Edition ( discusión ) 10:31 5 jul 2016 (UTC) ( Teclib-Edition )
“Nosotros” es una comunidad de colaboradores que trabajan en soluciones de código abierto. Hemos leído WP:Conflicto de intereses, los conflictos de intereses están fuertemente desaconsejados, pero no prohibidos. Alguien tiene que crear el artículo antes de que los colaboradores puedan participar en la redacción o modificación del contenido. Si el contenido es altamente promocional, muéstrenos qué es lo que le molesta, estoy seguro de que podemos reformular las oraciones mientras explicamos de qué se trata el software. Teclib-Edition ( discusión ) 11:21 5 jul 2016 (UTC)
Estimado OnionRing, Muchas gracias por toda su ayuda y recomendación. OpenContrib 13:05, 5 de julio de 2016 (UTC) — El comentario anterior sin firmar lo agregó Teclib-Edition ( discusión • contribs )
Estimado OnionRing,
Espero recibir alguna orientación de tu parte sobre la página. ¿Por qué se considera que este escrito es promocional? ¿Hay alguna manera de solucionarlo? La verdad es que este hombre es notable porque tiene numerosas certificaciones diferentes y ha escrito dos libros que son esenciales para los abogados de hoy. ¡¡¡Gracias!!! 8.31.241.194 (discusión) 15:57 5 jul 2016 (UTC)Anon
Ver Discusión: Comparación de servicios de secuenciación de ADN ¿Qué opinas? ¿Se permitiría esto? Si es así, vuelve a la página anterior (con precios) y luego cambiaré todo para que solo haya un "rango de precios", pero ya no un precio real/preciso.
KVDP ( discusión ) 14:09 6 jul 2016 (UTC)
KVDP ( discusión ) 15:39 7 jul 2016 (UTC)
¿Puedes ayudarme a eliminar la palabra pavo real? Gvbhyuirty ( discusión ) 09:07 7 jul 2016 (UTC)
Hola, gracias por toda tu ayuda en Arsha Aghdasi. Soy nuevo en Wikipedia y solo estoy tratando de ayudar a mi amigo Arsha a crear una página en Wikipedia. Es un famoso especialista en cine en Irán. Utilicé algunos sitios valiosos como fuente, pero este artículo sigue siendo nominado para su eliminación. ¿Podrías decirme qué está mal en mi página? ¿Y qué debo hacer para solucionarlo? Setareh Malek ( discusión ) 12:39 7 jul 2016 (UTC)
Estoy muy agradecido por tu ayuda, gracias. Sí, puedo mostrarte muchos de sus videos en la televisión (televisión iraní), incluidas sus críticas y su actuación (especialmente en Khandevane, que es un programa muy popular en Irán). Y puedo nombrar muchos periódicos y revistas que lo entrevistan, pero no sé cómo debo vincular periódicos y videos en Wikipedia. ¿En el caso de los periódicos, está bien si simplemente los nombro y escribo la fecha? Setareh Malek ( discusión ) 13:39 7 jul 2016 (UTC)
Gracias de nuevo, lo haré muy pronto, solo dame un poco de tiempo por favor. Y está bien, lo siento por eso. Gracias. Setareh Malek ( discusión ) 14:00 7 jul 2016 (UTC)
¿Está bien vincular videos en línea desde sitios como YouTube o un sitio iraní para compartir videos como www.Aparat.com? ¿Y cuántos enlaces puedo incluir en enlaces externos? Setareh Malek ( discusión ) 16:15 7 jul 2016 (UTC)
Hola, hoy he puesto algunos de ellos en Enlaces externos. El primero es un libro y los demás son vídeos y periódicos. ¿Son de ayuda? — Comentario anterior sin firmar añadido por Setareh Malek ( discusión • contribuciones ) 09:04, 8 julio 2016 (UTC)
Hola de nuevo, tengo otro problema y necesito de vuestra ayuda. No puedo subir imágenes a la página de Arsha Aghdasi. ¿Me podríais decir por qué? ¿Y qué debo hacer? El error es: "No se ha podido cargar la configuración para subir archivos al repositorio de archivos externo". Gracias. Setareh Malek ( discusión ) 13:40 10 jul 2016 (UTC)
Hola OnionRing, he mejorado tu plantilla de producción y he solicitado que la elimines rápidamente. El artículo comenzó como un copia y pega de artículos sobre otras bandas; nunca ha habido nada sustancial allí que sugiera que es importante. Saludos, 2601:188:1:AEA0:65F5:930C:B0B2:CD63 ( discusión ) 14:45 7 jul 2016 (UTC)
Gracias por tu ayuda. He utilizado y agregado información a otras páginas de Wikipedia durante años. Esta es la primera vez que creo una página. ¿Puedes decirme si necesito ajustar el formato o algo en la página de Christopher Hoban? Recibí un mensaje extraño de Wikipedia y no estoy seguro de qué estoy haciendo mal. Para la ciudad de Nueva York, el oficial Hoban es un héroe.
Marlene718 ( discusión ) 00:24 8 jul 2016 (UTC)
Hola, perdón por molestar. ¿Podrías ayudarme a verificar si el usuario Inthebalk es un títere de calcetín o no? Lista de países por años de educación superior
Normalmente edito la página Corea del Sur y noté que sus acciones eran similares a las del usuario Usuario:Massyparcer . Su acción implica crear nuevas páginas y siempre agregar Corea del Sur en la parte superior de la lista, ocasionalmente con información falsa. Esta es su página de investigaciones Sockpuppet: Wikipedia:Investigaciones Sockpuppet/Massyparcer/Archivo - 119.74.15.55 (discusión) 11:23, 8 de julio de 2016 (UTC)
La página se llama https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:OnionRing/Mayestron_(singer). — Comentario anterior sin firmar añadido por 86.46.174.229 (discusión) 16:16, 8 de julio de 2016 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que has añadido algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos con el texto "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:36, 9 de julio de 2016 (UTC)
Hay un tema en el que usted participó y que se está discutiendo en WP:ANI . El tema es la preocupación por la eliminación de las plantillas de eliminación rápida por parte de Adam9007. Le invitamos a unirse a la discusión aquí . Toddst1 ( discusión ) 19:57, 14 de julio de 2016 (UTC)
Hola, noté que el usuario DGG nominó mi página Globaltherm para eliminación rápida porque la página parece ser publicidad inequívoca que solo promueve una empresa, producto, grupo, servicio o persona.
La página está basada en https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:OnionRing/Therminol.
¿Podrías decirme qué hace que mi página sea promocional y la página de Therminol aceptable?
Gracias, Oana Strie — Comentario anterior sin firmar añadido por Oana Stroe ( discusión • contribs ) 08:19 15 jul 2016 (UTC)
W5296 (discusión) 07:35 19 jul 2016 (UTC)Hola, k.mancheva ha creado esta página (https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:OnionRing/Isover_Multi-Comfort_House_Students_Contest) y ahora está bloqueada. Su propósito era tener una versión en inglés de esta útil página>
https://bg.wikipedia.org/wiki/User_talk:OnionRing/%D0%A1%D1%82%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%81%D0%BA%D0 %B8_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D1%83%D1%80%D1%81_%D0%9C%D1%83%D0%BB%D1%82%D0%B8 -%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D1%84%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%BD%D0%B0_%D0%9A%D1%8A%D1%89% D0%B0
El contenido debería ser el mismo, pero en inglés. Por eso edité la página, que no estaba de acuerdo con su política. Si es necesario, puede eliminar esta página, ya que parte de la información no es correcta según la política de Wikipedia. Luego, si todo está bien, creará la nueva página con el contenido correcto (el mismo que en búlgaro). La información no es publicidad, este es un concurso internacional para todos los estudiantes. Para que no se reconozca como publicidad, queremos eliminar el nombre de Isover del título y el de Saint-Gobain del texto. La información es muy útil para todos los estudiantes del mundo y es enciclopédica. Las referencias son de diferentes artículos y noticias publicadas en muchos países. Por lo tanto, el concurso es de importancia mundial.
¿Cuál es la razón para pensar que la página es un anuncio? W5296 (discusión) 07:35 19 jul 2016 (UTC)
¡Hola!
¿Recuerdas el artículo Los libros de Malory Towers escritos por Pamela Cox? Me preguntaba cuál fue el resultado de la discusión.
Gracias,
Amy2563 ( discusión ) 17:27 20 jul 2016 (UTC)
Gracias por editar el artículo. El usuario al que seguiste ha realizado algunas modificaciones muy cuestionables en varios artículos, principalmente aquellos relacionados con el condado de Orange, California. Alyssa3467 ( discusión ) 04:06 23 jul 2016 (UTC)
Me pongo en contacto contigo porque nuestros registros nos indican que eres un usuario muy activo de Twinkle (¡entre los 25 primeros, en realidad!). El equipo de colaboración de WMF está trabajando en nuevas herramientas que esperamos que sean útiles para las personas que revisan cambios recientes, luchan contra el vandalismo o brindan asistencia a nuevos usuarios. Queremos probar su usabilidad con editores que tengan experiencia en trabajos wiki relevantes. Si estás interesado en ayudar a dar forma a esta nueva tecnología, nos gustaría saber de ti.
La prueba durará aproximadamente una hora, se realizará en línea y se llevará a cabo durante las próximas semanas. Para participar, envíe un correo electrónico a dchen[at]wikimedia.org con el asunto Twinkle User . Incluya la siguiente información:
¡Gracias! Dchen (WMF) ( discusión ) 17:38, 19 de septiembre de 2016 (UTC)
Hola aro de cebolla
Me pongo en contacto con usted en relación con la página llamada "ayesha nazir jatt". Fue creada y eliminada hace 3 meses. Ella se presentó a las elecciones del 31 de agosto, donde competía contra el gobierno actual. Como resultado, fueron unas elecciones muy parciales a pesar de que la mayoría de la gente votó por ella. Aun así, perdió las elecciones por un margen muy pequeño. Ella expuso el fraude que tuvo lugar en las elecciones mediante la recopilación de pruebas que incluían sellos, papeletas de votación y un vídeo que se proporcionó cuando se cambiaron los votos en presencia del oficial electoral y otro candidato. Celebró una conferencia de prensa junto con otros líderes del partido para exponer el fraude y apareció en programas de entrevistas para discutir el caso. Exigió un recuento de votos, pero rechazaron su solicitud porque el oficial electoral también estuvo involucrado en el proceso de fraude.
Espero que creas que se merece estar en la wiki ahora. Actualizaré la historia en su página si permites que se publique.
Algunos enlaces que pueden ayudarle a tomar una decisión:
http://www.unewstv.com/86223/ayesha-nazir-jatt-exposing-rigging-in-current-by-election-exclusive-video
http://dunyanews.tv/en/Pakistan/352215-PP232-byelections-PTI-presents-rigging-proofs
http://tribune.com.pk/story/1177669/political-victimisation-pml-n-using-election-commission-rivals-sarwar-says/
https://www.thenewstribe.com/2016/09/05/pti-presents-rigging-proofs-pp-232-media/
https://www.youtube.com/watch?v=Vijezu8e6MY
https://www.youtube.com/watch?v=p2GsP4usdbA
Atentamente
Refaahmed ( discusión ) 12:34 20 sep 2016 (UTC)
Hola OnionRing.
En función de las visitas que hayas realizado a páginas nuevas durante un período de calificación en 2016, tu cuenta se ha añadido al New page reviewersgrupo de usuarios " ", lo que te permite revisar páginas nuevas y marcarlas como visitas, etiquetarlas por problemas de mantenimiento o, en algunos casos, etiquetarlas para su eliminación. La lista de artículos que esperan revisión se encuentra en el canal de páginas nuevas .
La revisión de páginas nuevas es una función vital para controlar la calidad de la enciclopedia. Si aún no lo ha hecho, debe leer el nuevo tutorial en Revisión de páginas nuevas , las guías y ensayos vinculados y comprender completamente los diversos criterios de eliminación . Si necesita más ayuda o desea analizar el proceso, únase o inicie un hilo en page reviewer talk .
El derecho de revisor no cambia tu estado ni la forma en que puedes editar artículos. Si ya no deseas este derecho de usuario, puedes pedirle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento. En caso de abuso o inexactitud persistente en la revisión, un administrador puede revocar el derecho en cualquier momento. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:34 19 nov 2016 (UTC)
Hola, OnionRing. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Si cada revisor realiza solo 10 revisiones por día durante cinco días, el trabajo atrasado se reducirá a cero y la entrada diaria se podrá procesar con solo 2 o 3 revisiones por día por revisor , lo que representa aproximadamente 5 minutos de trabajo.
Terminemos con esto a tiempo para relajarnos durante las vacaciones.
Los revisores de páginas nuevas no solo son los guardianes de la calidad de los artículos nuevos, sino que también están en condiciones de garantizar que las páginas se etiqueten correctamente para su eliminación y mantenimiento y que los nuevos autores no sean víctimas de abusos. Esta es una característica importante de su trabajo. Lea sobre ella en la nueva sección Monitoreo del sistema en el tutorial.
Con algunos retoques en su apariencia y algunas características adicionales, Page Curation y New Pages Feed podrían fácilmente ser las mejores herramientas para los patrulleros y revisores. Hemos enumerado la mayoría de lo que necesitamos en la Encuesta de Lista de deseos de la WMF 2016. La votación comienza el 28 de noviembre . Por favor, participe para hacer de nuestra propuesta la principal prioridad de la Fundación. Por favor, ayude también mejorando o comentando nuestra entrada de Lista de deseos en la Encuesta de Lista de deseos de la comunidad. Muchas otras sugerencias importantes de los usuarios se enumeran en Page Curation .
Enviado a todos los revisores de páginas nuevas. Discuta este boletín aquí . Si desea dejar de recibir correos en el futuro, elimínese de la lista de correo . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 09:16, 26 de noviembre de 2016 (UTC) .
Se solicita a los revisores de páginas nuevas que estén especialmente atentos entre las 08:00 y las 20:00 UTC (hora local de Londres; consulte la hora de EE. UU. y Australia) el jueves 8 de diciembre para ver si hay nuevas páginas. La BBC, junto con Wikimedia UK, está organizando un gran maratón de edición de 12 horas. Se esperan muchos artículos y borradores nuevos. Consulte BBC 100 Women 2016: Cómo unirse a nuestro maratón de edición. Siga también #100womenwiki y, por favor, no muerda a las novatas :) ( usuario:Kudpung para NPR . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 23:55, 7 de diciembre de 2016 (UTC))
Esta es nuestra segunda solicitud. El trabajo pendiente sigue aumentando. Necesitamos tu ayuda ahora: tan solo unos minutos cada día.
SOLO FALTAN DOS DÍAS PARA VOTAR
Enviado a todos los revisores de páginas nuevas. Discuta este boletín aquí . Si desea dejar de recibir correos en el futuro, elimínese de la lista de correo. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 06:55, 11 de diciembre de 2016 (UTC) .
Hola. Necesito ayuda urgentemente. Permítanme explicarles esto. En 2012 se creó una página Elvis Gomes (figura política de la India). No cumplía los criterios de Wikipedia y fue eliminada. Ahora que el tema ha ganado notoriedad, ayudé a editar una nueva página Elvis Gomes. El 27 de junio de 2016, creo que movieron Elvis P Gomes (eliminado) a Elvis Gomes. Sin embargo, la página eliminada aparece cuando se realiza una búsqueda en el navegador. Mi pregunta es: ¿cómo elimino el artículo antiguo por completo? ¿O me aseguro de que aparezca el artículo correcto en una búsqueda? Cualquier ayuda será apreciada. Gracias y felices fiestas :) Sleepdontweep (discusión) 07:42 20 dic 2016 (UTC)
¡Ahora tenemos 816 nuevos revisores de páginas!
La mayoría de nosotros solicitamos el derecho de usuario en PERM , expresando el deseo de poder hacer algo con respecto a la enorme acumulación de trabajo, pero el gráfico de la derecha no muestra ningún cambio en los niveles previos al derecho de usuario de octubre.
El atraso sigue creciendo de forma constante a un ritmo de 150 por día o 4.650 por mes. Con tan solo 20 revisiones por día por parte de cada revisor durante los próximos días, el atraso se reduciría a un nivel manejable y, a partir de ese momento, cada revisor podría procesar la información diaria haciendo solo 2 o 3 revisiones por día , ¡eso supone unos 5 minutos de trabajo!
No funcionó a tiempo para relajarse durante las vacaciones de Navidad y Año Nuevo. Veamos si podemos lograr nuestro objetivo antes de Pascua; de lo contrario, para el Día de Acción de Gracias, estaremos más cerca de 70.000 .
Recuerde que somos los únicos guardianes de la calidad de los nuevos artículos, solo nosotros tenemos que asegurar que las páginas estén correctamente etiquetadas por los controladores que no son revisores y que los nuevos autores no sean engañados.
Esto es aún más importante y se requiere una vigilancia adicional considerando Orangemoody y
Kudpung dejará su puesto como coordinador no oficial de patrullaje y revisión de páginas nuevas después de seis años. Hay suficiente trabajo para dos personas y ahora se necesitan dos coordinadores. Los detalles se encuentran en la página de coordinadores de NPR ; nomine a alguien o nomine usted mismo. La fecha de la votación real se publicará más adelante.
Discuta este boletín aquí . Si no desea recibir más correos, elimínese de la lista de correo. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 06:11, 5 de febrero de 2017 (UTC)
Mi artículo Ram Iyer está siendo considerado para su eliminación ( Wikipedia:Artículos para su eliminación/Ram Iyer ). Ram Iyer es el autor de tres guías de estudio para el National Geographic Bee, aunque no está asociado con National Geographic. Su hijo Suneil ganó el segundo lugar en los Nacionales en 2007. Además, muchos competidores importantes de NGB han recomendado encarecidamente sus libros. Wikipedia ya tiene varios artículos del National Geographic Bee (algunos de los cuales he colaborado), y pensé que un artículo sobre Ram Iyer y sus muy influyentes guías de estudio sería útil. ¿Cuál es tu opinión sobre el artículo de Ram Iyer? LuckyWiki26 ( discusión ) 03:00, 10 de febrero de 2017 (UTC)
Tu última oportunidad para nominarte a ti mismo o a cualquier revisor de páginas nuevas, consulta la discusión de Wikipedia:Patrulla de páginas nuevas/Coordinación . Las elecciones comienzan el lunes 20 de febrero a las 23:59 UTC. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 08:17 19 feb 2017 (UTC)
La votación para elegir coordinadores ya ha comenzado AQUÍ y continuará hasta las 23:59 UTC del lunes 6 de marzo. No olvides votar. Cualquier editor registrado y confirmado puede votar. Las nominaciones ya están cerradas.
Ahora tenemos 816 revisores de páginas nuevas, pero a pesar de los numerosos pedidos de ayuda, el retraso NO se ha reducido significativamente.
Si pidió el revisor de páginas nuevas, considere invertir un poco de tiempo: cada pequeña contribución ayuda a evitar que el correo basura y el spam ingresen al espacio principal y a Google cuando caduquen las etiquetas "NO_INDEX".
Discuta este boletín aquí . Si no desea recibir más correos, elimínese de la lista de correo . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 15:35, 21 de febrero de 2017 (UTC)
…y la redirección a tu página de Discusión? Ayuda tener una imagen estática de los usuarios, algo que no pueden tener las páginas de Discusión debido a las continuas adiciones y archivados. ¿No hay nada que desees que los demás sepan constantemente sobre tu edición o persona? ¿No se beneficiarían otros usuarios al ver una representación estática, en lugar de tener que examinar el contenido de una página de Discusión que cambia con regularidad y es en gran medida irrelevante, para ver de qué se trata? Por mucho que odie el trabajo de crear una página de este tipo, se hizo para facilitar la comprensión de los demás. (Nota: no tengo ninguna crítica de tu trabajo, solo deseo entender cómo ciertas ediciones encajan en tus intereses y responsabilidades). A falta de una inteligencia real, uno solo puede adivinar y, por lo tanto, es probable que perciba mal las cosas. Le Prof Leprof 7272 ( discusión ) 04:11, 3 de abril de 2017 (UTC)
Desde que implementamos el derecho en noviembre, hace apenas seis meses, ahora tenemos 816 revisores, pero la lista de revisores sigue creciendo misteriosamente a un ritmo rápido. Si cada revisor hiciera tan solo 55 revisiones, la lista de 22 000 revisores desaparecería en un instante, ¡así de fácil!
Pero recuerda: para una buena revisión, lo esencial no es la velocidad, sino la calidad y la profundidad del patrullaje y el uso de criterios CSD correctos. No etiquetes demasiado. Utiliza la función de mensajes para informar al creador sobre tus etiquetas de mantenimiento. Consulta el tutorial nuevamente AQUÍ . Obtén ayuda AQUÍ .
Manténgase actualizado con los últimos desarrollos de nuevas páginas y dé su opinión, lea ESTA PÁGINA .
Si desea dejar de recibir correos en el futuro, haga clic aquí. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 15:43 21 may 2017 (UTC)
Actualización de la cartera de pedidos :
Actualización tecnológica :
Actualización general del proyecto :
Si no desea recibir más correos, haga clic aquí. TonyBallioni ( discusión ) 03:48 14 jul 2017 (UTC)
Actualización de la cartera de pedidos :
Actualización tecnológica :
Actualización general del proyecto :
Si no desea recibir más correos, haga clic aquí. TonyBallioni ( discusión ) 20:33 24 ago 2017 (UTC)
Actualización de la cartera de pedidos :
Actualización tecnológica :
Actualización general del proyecto :
Si no desea recibir más correos, haga clic aquí. TonyBallioni ( discusión ) 02:16 19 septiembre 2017 (UTC)
Actualización de la cartera de pedidos :
Actualización tecnológica :
Actualización general del proyecto :
Si no desea recibir más correos, haga clic aquí. TonyBallioni ( discusión ) 17:47 21 octubre 2017 (UTC)
Actualización de la cartera de pedidos :
Difusión e invitaciones :
{{subst:NPR invite}}. Agregar más revisores calificados ayudará a mantener manejable la lista de trabajos pendientes.Revisión de la página nueva de Año Nuevo
Actualización general del proyecto :
Si no desea recibir más correos, haga clic aquí. — TonyBallioni ( discusión ) 20:27 12 dic 2017 (UTC)
¡Anunciamos la campaña de acumulación de pedidos de Año Nuevo del NPP!
¡Hemos hecho un trabajo increíble en diciembre para reducir la acumulación de artículos en el feed de páginas nuevas en más de 3000 artículos! ¡Ahora es el momento de aprovechar nuestro impulso y ayudar a eliminar la acumulación de artículos!
La campaña de pedidos pendientes comenzará el 1 de enero y se extenderá hasta el 29 de enero . Los niveles de premios y otra información se pueden encontrar AQUÍ .
Los premios se entregarán en niveles en dos categorías:
NOTA: Es sumamente importante que nos enfoquemos en la revisión de calidad . A pesar de nuestro objetivo de reducir la cantidad de trabajo pendiente tanto como sea posible, no se apresure durante la revisión.
Si no desea recibir más correos, haga clic aquí. — TonyBallioni ( discusión ) 20:24 30 dic 2017 (UTC)
Actualización de la cartera de pedidos :
Resultados de la campaña de pedidos pendientes de Año Nuevo :
Actualización general del proyecto :
Si desea darse de baja de futuros correos, haga clic aquí. 20:32, 7 de febrero de 2018 (UTC)
ACTUALIZA :
Edición paga
Pautas de notabilidad específicas de cada tema
Nominar usuarios competentes para patrullaje automático
Noticias
ACTUALIZA :
Etiquetas de eliminación
Unidad de cartera de pedidos :
Ediciones
Edición pagada: nueva política
Pautas de notabilidad específicas de cada tema
Not English
News
Hello OnionRing, thank you for your work reviewing New Pages!
We can see the light at the end of the tunnel: there are currently 2900 unreviewed articles, and 4000 unreviewed redirects.
Announcing the Backlog Elimination Drive!
. Those who review 100, 250, 500, or 1000 pages will also receive tiered awards: 
, 
, 
, 
.Go here to remove your name if you wish to opt-out of future mailings. — Insertcleverphrasehere (or here) 06:57, 16 June 2018 (UTC)
Hi,can you help me making this page.As i recently edited this page as per Wikipedia rules providing reliable sources ensuring independence of person.For more clear view i would add that there is another Isheeta Ganguly(Musical artist).Thanks! — Preceding unsigned comment added by Asim543 (talk • contribs) 16:13, 18 July 2018 (UTC)
Hello OnionRing, thank you for your work reviewing New Pages!
Overall the June backlog drive was a success, reducing the last 3,000 or so to below 500. However, as expected, 90% of the patrolling was done by less than 10% of reviewers.
Since the drive closed, the backlog has begun to rise sharply again and is back up to nearly 1,400 already. Please help reduce this total and keep it from raising further by reviewing some articles each day.
Go here to remove your name if you wish to opt-out of future mailings. — Insertcleverphrasehere (or here) 00:00, 30 July 2018 (UTC)
Hello OnionRing, thank you for your work reviewing New Pages!
The New Page Feed currently has 2700 unreviewed articles, up from just 500 at the start of July. For a while we were falling behind by an average of about 40 articles per day, but we have stabilised more recently. Please review some articles from the back of the queue if you can (Sort by: 'Oldest' at Special:NewPagesFeed), as we are very close to having articles older than one month.
Go here to remove your name if you wish to opt-out of future mailings. MediaWiki message delivery (talk) 23:11, 17 September 2018 (UTC)
Hello OnionRing, thank you for your work reviewing New Pages!
As of 21 October 2018[update], there are 3650 unreviewed articles and the backlog now stretches back 51 days.
Go here to remove your name if you wish to opt-out of future mailings. — Insertcleverphrasehere (or here) 20:49, 21 October 2018 (UTC)
Hello OnionRing,
Go here to remove your name if you wish to opt-out of future mailings. — Insertcleverphrasehere (or here)18:37, 16 November 2018 (UTC)
Hello OnionRing,
This year's award for the Reviewer of the Year goes to Onel5969. Around on Wikipedia since 2011, their staggering number of 26,554 reviews over the past twelve months makes them, together with an additional total of 275,285 edits, one of Wikipedia's most prolific users.
See also the list of top 100 reviewers.
The backlog is now approaching 5,000, and still rising. There are around 640 holders of the NPR flag, most of whom appear to be inactive. The 10% of the reviewers who do 90% of the work could do with some support especially as some of them are now taking a well deserved break.
At #1 position, the Community Wishlist poll closed on 3 December with a resounding success for NPP, reminding the WMF and the volunteer communities just how critical NPP is to maintaining a clean encyclopedia and the need for improved tools to do it. A big 'thank you' to everyone who supported the NPP proposals. See the results.
Due to a number of changes having been made to the feed since this three-minute video was created, we have been asked by the WMF for feedback on the video with a view to getting it brought up to date to reflect the new features of the system. Please leave your comments here, particularly mentioning how helpful you find it for new reviewers.
If you wish to opt-out of future mailings, go here.
MediaWiki message delivery (talk) 21:14, 14 December 2018 (UTC)
Hello OnionRing,
Six Month Queue Data: Today – Low – 2393 High – 4828
Looking for inspiration? There are approximately 1000 female biographies to review.
Stay up to date with even more news – subscribe to The Signpost.
Go here to remove your name if you wish to opt-out of future mailings.
--MediaWiki message delivery (talk) 23:18, 15 March 2019 (UTC)
Hello OnionRing,
Niharika Kohli, a product manager for the growth team, announced that work is underway in implementing improvements to New Page Patrol as part of the 2019 Community Wishlist and suggests all who are interested watch the project page on meta. Two requested improvements have already been completed. These are:
Rosguill has been compiling a list of reliable sources across countries and industries that can be used by new page patrollers to help judge whether an article topic is notable or not. At this point further discussion is needed about if and how this list should be used. Please consider joining the discussion about how this potentially valuable resource should be developed and used.
Look for information on the an upcoming backlog drive in our next newsletter. If you'd like to help plan this drive, join in the discussion on the New Page Patrol talk page.
Six Month Queue Data: Today – 7242 Low – 2393 High – 7250
Stay up to date with even more news – subscribe to The Signpost.
Go here to remove your name if you wish to opt-out of future mailings.
Delivered by MediaWiki message delivery (talk) on behalf of DannyS712 (talk) at 19:17, 17 May 2019 (UTC)
Hello OnionRing,
More new features are being added to the feed, including the important red alert for previously deleted pages. This will only work if it is selected in your filters. Best is to 'select all'. Do take a moment to check out all the new features if you have not already done so. If anything is not working as it should, please let us know at NPR. There is now also a live queue of AfC submissions in the New Pages Feed. Feel free to review AfCs, but bear in mind that NPP is an official process and policy and is more important.
Articles are still not always being checked thoroughly enough. If you are not sure what to do, leave the article for a more experienced reviewer. Please be on the alert for any incongruities in patrolling and help your colleagues where possible; report patrollers and autopatrolled article creators who are ostensibly undeclared paid editors. The displayed ORES alerts offer a greater 'at-a-glance' overview, but the new challenges in detecting unwanted new content and sub-standard reviewing do not necessarily make patrolling any easier, nevertheless the work may have a renewed interest factor of a different kind. A vibrant community of reviewers is always ready to help at NPR.
The backlog is still far too high at between 7,000 and 8,000. Of around 700 user rights holders, 80% of the reviewing is being done by just TWO users. In the light of more and more subtle advertising and undeclared paid editing, New Page Reviewing is becoming more critical than ever.
NPR is triage, it is not a clean up clinic. This move feature is not limited to bios so you may have to slightly re-edit the text in the template before you save the move. Anything that is not fit for mainspace but which might have some promise can be draftified - particularly very poor English and machine and other low quality translations.
Remember to use the message feature if you are just tagging an article for maintenance rather than deletion. Otherwise articles are likely to remain perma-tagged. Many creators are SPA and have no intention of returning to Wikipedia. Use the feature too for leaving a friendly note note for the author of a first article you found well made or interesting. Many have told us they find such comments particularly welcoming and encouraging.
Admins are now taking advantage of the new time-limited user rights feature. If you have recently been accorded NPR, do check your user rights to see if this affects you. Depending on your user account preferences, you may receive automated notifications of your rights changes. Requests for permissions are not mini-RfAs. Helpful comments are welcome if absolutely necessary, but the bot does a lot of the work and the final decision is reserved for admins who do thorough research anyway.
School and academic holidays will begin soon in various places around the Western world. Be on the lookout for the usual increase in hoax, attack, and other junk pages.
Our next newsletter might be announcing details of a possible election for co-ordinators of NPR. If you think you have what it takes to micro manage NPR, take a look at New Page Review Coordinators - it's a job that requires a lot of time and dedication.
Stay up to date with even more news – subscribe to The Signpost.
Go here to remove your name if you wish to opt-out of future mailings.
MediaWiki message delivery (talk) 04:38, 30 June 2019 (UTC)
Hello OnionRing,
Instead of reaching a magic 300 as it once did last year, the backlog approaching 6,000 is still far too high. An effort is also needed to ensure that older unsuitable older pages at the back of the queue do not get automatically indexed for Google.
A proposal is taking place here to confirm a nominated user as Coordinator of NPR.
Why I Hate Speedy Deleters, a 2008 essay by long since retired Ballonman, is still as valid today. Those of us who patrol large numbers of new pages can be forgiven for making the occasional mistake while others can learn from their 'beginner' errors. Worth reading.
Do bear in mind that articles in the feed showing the trash can icon (you will need to have 'Nominated for deletion' enabled for this in your filters) may have been tagged by inexperienced or non NPR rights holders using Twinkle. They require your further verification.
Please be sure to look for the tell-tale signs of undisclosed paid editing. Contact the creator if appropriate, and submit the issue to WP:COIN if necessary. WMF policy requires paid editors to connect to their adverts.
Regular reviewers will appreciate the most recent enhancements to the New Pages Feed and features in the Curation tool, and there are still more to come. Due to the wealth of information now displayed by ORES, reviewers are strongly encouraged to use the system now rather than Twinkle; it will also correctly populate the logs.
Stub sorting, by SD0001: A new script is available for adding/removing stub tags. See User:SD0001/StubSorter.js, It features a simple HotCat-style dynamic search field. Many of the reviewers who are using it are finding it an improvement upon other available tools.
Assessment: The script at User:Evad37/rater makes the addition of Wikiproject templates extremely easy. New page creators rarely do this. Reviewers are not obliged to make these edits but they only take a few seconds. They can use the Curation message system to let the creator know what they have done.
DannyS712 bot III is now patrolling certain categories of uncontroversial redirects. Curious? Check out its patrol log.
Go here to remove your name if you wish to opt-out of future mailings.
MediaWiki message delivery (talk) 22:15, 11 September 2019 (UTC)
Hello OnionRing,
This newsletter comes a little earlier than usual because the backlog is rising again and the holidays are coming very soon.
There are now 816 holders of the New Page Reviewer flag! Most of you requested the user right to be able to do something about the huge backlog but it's still roughly less than 10% doing 90% of the work. Now it's time for action.
Exactly one year ago there were 'only' 3,650 unreviewed articles, now we will soon be approaching 7,000 despite the growing number of requests for the NPR user right. If each reviewer soon does only 2 reviews a day over five days, the backlog will be down to zero and the daily input can then be processed by every reviewer doing only 1 review every 2 days - that's only a few minutes work on the bus on the way to the office or to class! Let's get this over and done with in time to relax for the holidays.
Want to join? Consider adding the NPP Pledge userbox.
Our next newsletter will announce the winners of some really cool awards.
Admin Barkeep49 has been officially invested as NPP/NPR coordinator by a unanimous consensus of the community. This is a complex role and he will need all the help he can get from other experienced reviewers.
Paid editing is still causing headaches for even our most experienced reviewers: This official Wikipedia article will be an eye-opener to anyone who joined Wikipedia or obtained the NPR right since 2015. See The Hallmarks to know exactly what to look for and take time to examine all the sources.
Would you like feedback on your reviews? Are you an experienced reviewer who can give feedback to other reviewers? If so there are two new feedback pilot programs. New Reviewer mentorship will match newer reviewers with an experienced reviewer with a new reviewer. The other program will be an occasional peer review cohort for moderate or experienced reviewers to give feedback to each other. The first cohort will launch November 13.
The annual ArbCom election will be coming up soon. All eligible users will be invited to vote. While not directly concerned with NPR, Arbcom cases often lead back to notability and deletion issues and/or actions by holders of advanced user rights.
There is to be no wish list for WMF encyclopedias this year. We thank Community Tech for their hard work addressing our long list of requirements which somewhat overwhelmed them last year, and we look forward to a successful completion.
To opt-out of future mailings, you can remove yourself here
MediaWiki message delivery (talk) 08:33, 3 November 2019 (UTC)
This year's Reviewer of the Year is Rosguill. Having gotten the reviewer PERM in August 2018, they have been a regular reviewer of articles and redirects, been an active participant in the NPP community, and has been the driving force for the emerging NPP Source Guide that will help reviewers better evaluate sourcing and notability in many countries for which it has historically been difficult.
Special commendation again goes to Onel5969 who ends the year as one of our most prolific reviewers for the second consecutive year. Thanks also to Boleyn and JTtheOG who have been in the top 5 for the last two years as well.
Several newer editors have done a lot of work with CAPTAIN MEDUSA and DannyS712 (who has also written bots which have patrolled thousands of redirects) being new reviewers since this time last year.
Thanks to them and to everyone reading this who has participated in New Page Patrol this year.
(The top 100 reviewers of the year can be found here)
A recent Request for Comment on creating a new redirect autopatrol pseduo-permission was closed early. New Page Reviewers are now able to nominate editors who have an established track record creating uncontroversial redirects. At the individual discretion of any administrator or after 24 hours and a consensus of at least 3 New Page Reviewers an editor may be added to a list of users whose redirects will be patrolled automatically by DannyS712 bot III.
Set to launch early in the new year is our first New Page Patrol Source Guide discussion. These discussions are designed to solicit input on sources in places and topic areas that might otherwise be harder for reviewers to evaluate. The hope is that this will allow us to improve the accuracy of our patrols for articles using these sources (and/or give us places to perform a WP:BEFORE prior to nominating for deletion). Please watch the New Page Patrol talk page for more information.
While New Page Reviewers are an experienced set of editors, we all benefit from an occasional review. This month consider refreshing yourself on Wikipedia:Notability (geographic features). Also consider how we can take the time for quality in this area. For instance, sources to verify human settlements, which are presumed notable, can often be found in seconds. This lets us avoid the (ugly) 'Needs more refs' tag.
Delivered by MediaWiki message delivery (talk) at 16:11, 20 December 2019 (UTC)
Hello OnionRing,
The first NPP source guide discussion is now underway. It covers a wide range of sources in Ghana with the goal of providing more guidance to reviewers about sources they might see when reviewing pages. Hopefully, new page reviewers will join others interested in reliable sources and those with expertise in these sources to make the discussion a success.
New to NPP? Looking to try something a little different? Consider patrolling some redirects. Redirects are relatively easy to review, can be found easily through the New Pages Feed. You can find more information about how to patrol redirects at WP:RPATROL.
Geographic regions, areas and places generally do not need general notability guideline type sourcing. When evaluating whether an article meets this notability guideline please also consider whether it might actually be a form of WP:SPAM for a development project (e.g. PR for a large luxury residential development) and not actually covered by the guideline.
Six Month Queue Data: Today – 7095 Low – 4991 High – 7095
To opt-out of future mailings, please remove yourself here
16:08, 13 February 2020 (UTC)
Hello OnionRing,
NPP Sorting can be a great way to find pages needing new page patrolling that match your strengths and interests. Using ORES, it divides articles into topics such as Literature or Chemistry and on Geography. Take a look and see if you can find time to patrol a couple pages a day. With over 10,000 pages in the queue, the highest it's been since ACPERM, your help could really make a difference.
In late February, Google added 5 new languages to Google Translate: Kinyarwanda, Odia (Oriya), Tatar, Turkmen and Uyghur. This expands our ability to find and evaluate sources in those languages.
Six Month Queue Data: Today – 10271 Low – 4991 High – 10271
To opt-out of future mailings, please remove yourself here
MediaWiki message delivery (talk) 02:52, 18 June 2020 (UTC)
Hello OnionRing,
It has been a productive year for New Page Patrol as we've roughly cut the size of the New Page Patrol queue in half this year. We have been fortunate to have a lot of great work done by Rosguill who was the reviewer of the most pages and redirects this past year. Thanks and credit go to JTtheOG and Onel5969 who join Rosguill in repeating in the top 10 from last year. Thanks to John B123, Hughesdarren, and Mccapra who all got the NPR permission this year and joined the top 10. Also new to the top ten is DannyS712 bot III, programmed by DannyS712 which has helped to dramatically reduce the number of redirects that have needed human patrolling by patrolling certain types of redirects (e.g. for differences in accents) and by also patrolling editors who are on on the redirect whitelist.
John B123 has been named reviewer of the year for 2020. John has held the permission for just over 6 months and in that time has helped cut into the queue by reviewing more than 18,000 articles. His talk page shows his efforts to communicate with users, upholding NPP's goal of nurturing new users and quality over quantity.
As a special recognition and thank you DannyS712 has been awarded the first NPP Technical Achievement Award. His work programming the bot has helped us patrol redirects tremendously - more than 60,000 redirects this past year. This has been a large contribution to New Page Patrol and definitely is worthy of recognition.
Six Month Queue Data: Today – 2262 Low – 2232 High – 10271
To opt-out of future mailings, please remove yourself here
18:16, 10 December 2020 (UTC)
Hello OnionRing,
Please join this discussion - there is increase in the abuse of Wikipedia and its processes by POV pushers, Paid Editors, and by holders of various user rights including Autopatrolled. Even our review systems themselves at AfC and NPR have been infiltrated. The good news is that detection is improving, but the downside is that it creates the need for a huge clean up - which of course adds to backlogs.
Copyright violations are also a serious issue. Most non-regular contributors do not understand why, and most of our Reviewers are not experts on copyright law - and can't be expected to be, but there is excellent, easy-to-follow advice on COPYVIO detection here.
At the time of the last newsletter (#25, December 2020) the backlog was only just over 2,000 articles. New Page Review is an official system. It's the only firewall against the inclusion of new, improper pages.
There are currently 706 New Page Reviewers plus a further 1,080 admins, but as much as nearly 90% of the patrolling is still being done by around only the 20 or so most regular patrollers.
If you are no longer very active on Wikipedia or you no longer wish to be part of the New Page Reviewer user group, please consider asking any admin to remove you from the list. This will enable NPP to have a better overview of its performance and what improvements need to be made to the process or its software.
Various awards are due to be allocated by the end of the year and barnstars are overdue. If you would like to manage this, please let us know. Indeed, if you are interested in coordinating NPR, it does not involve much time and the tasks are described here.
To opt-out of future mailings, please remove yourself here. Sent to 827 users. 04:32, 16 September 2021 (UTC)
Hello OnionRing,
At the time of the last newsletter (No.26, September 2021), the backlog was 'only' just over 6,000 articles. In the past six months, the backlog has reached nearly 16,000, a staggering level not seen in several years. A very small number of users had been doing the vast majority of the reviews. Due to "burn-out", we have recently lost most of this effort. Furthermore, several reviewers have been stripped of the user right for abuse of privilege and the articles they patrolled were put back in the queue.
Several discussions on the state of the process have taken place on the talk page, but there has been no action to make any changes. The project also lacks coordination since the "position" is vacant.
In the last 30 days, only 100 reviewers have made more than 8 patrols and only 50 have averaged one review a day. There are currently 816 New Page Reviewers, but about a third have not had any activity in the past month. All 847 administrators have this permission, but only about a dozen significantly contribute to NPP.
This means we have an active pool of about 450 to address the backlog. We cannot rely on a few to do most of the work as that inevitably leads to burnout. A fairly experienced reviewer can usually do a review in a few minutes. If every active reviewer would patrol just one article per day, the backlog would very quickly disappear.
If you have noticed a user with a good understanding of Wikipedia notability and deletion, do suggest they help the effort by placing {{subst:NPR invite}}
on their talk page.
If you are no longer very active on Wikipedia or you no longer wish to be part of the New Page Reviewer user group, please consider asking any admin to remove you from the list. This will enable NPP to have a better overview of its performance and what improvements need to be made to the process and its software.
To opt-out of future mailings, please remove yourself here.
Sent 05:18, 23 May 2022 (UTC)
Hello OnionRing,
At the time of the last newsletter (No.27, May 2022), the backlog was approaching 16,000, having shot up rapidly from 6,000 over the prior two months. The attention the newsletter brought to the backlog sparked a flurry of activity. There was new discussion on process improvements, efforts to invite new editors to participate in NPP increased and more editors requested the NPP user right so they could help, and most importantly, the number of reviews picked up and the backlog decreased, dipping below 14,000[a] at the end of May.
Since then, the news has not been so good. The backlog is basically flat, hovering around 14,200. I wish I could report the number of reviews done and the number of new articles added to the queue. But the available statistics we have are woefully inadequate. The only real number we have is the net queue size.[b]
In the last 30 days, the top 100 reviewers have all made more than 16 patrols (up from 8 last month), and about 70 have averaged one review a day (up from 50 last month).
While there are more people doing more reviews, many of the ~730 with the NPP right are doing little. Most of the reviews are being done by the top 50 or 100 reviewers. They need your help. We appreciate every review done, but please aim to do one a day (on average, or 30 a month).
A backlog reduction drive, coordinated by buidhe and Zippybonzo, will be held from July 1 to July 31. Sign up here. 
Barnstars will be awarded.
Many new articles on schools are being created by new users in developing and/or non-English-speaking countries. The authors are probably not even aware of Wikipedia's projects and policy pages. WP:WPSCH/AG has some excellent advice and resources specifically written for these users. Reviewers could consider providing such first-time article creators with a link to it while also mentioning that not all schools pass the GNG and that elementary schools are almost certainly not notable.
There is a new template available, {{NPP backlog}}, to show the current backlog. You can place it on your user or talk page as a reminder:
Very high unreviewed pages backlog: 10630 articles, as of 06:00, 27 October 2024 (UTC), according to DatBot
There has been significant discussion at WP:VPP recently on NPP-related matters (Draftification, Deletion, Notability, Verifiability, Burden). Proposals that would somewhat ease the burden on NPP aren't gaining much traction, although there are suggestions that the role of NPP be fundamentally changed to focus only on major CSD-type issues.
{{subst:NPR invite}}on their talk page.
MediaWiki message delivery (talk) 10:01, 24 June 2022 (UTC)
(t · c) buidhe 20:26, 1 July 2022 (UTC)
Hello OnionRing,
After the last newsletter (No.28, June 2022), the backlog declined another 1,000 to 13,000 in the last week of June. Then the July backlog drive began, during which 9,900 articles were reviewed and the backlog fell by 4,500 to just under 8,500 (these numbers illustrate how many new articles regularly flow into the queue). Thanks go to the coordinators Buidhe and Zippybonzo, as well as all the nearly 100 participants. Congratulations to Dr vulpes who led with 880 points. See this page for further details.
Unfortunately, most of the decline happened in the first half of the month, and the backlog has already risen to 9,600. Understandably, it seems many backlog drive participants are taking a break from reviewing and unfortunately, we are not even keeping up with the inflow let alone driving it lower. We need the other 600 reviewers to do more! Please try to do at least one a day.
{{subst:NPR invite}}on their talk page.
Delivered by: MediaWiki message delivery (talk) 21:24, 6 August 2022 (UTC)
Hi OnionRing,
For those who may have missed it in our last newsletter, here's a quick reminder to see the letter we have drafted, and if you support it, do please go ahead and sign it. If you already signed, thanks. Also, if you haven't noticed, the backlog has been trending up lately; all reviews are greatly appreciated.
To opt-out of future mailings, please remove yourself here.
MediaWiki message delivery (talk) 23:11, 20 August 2022 (UTC)
(t · c) buidhe 21:17, 23 September 2022 (UTC)
Hello OnionRing,
Much has happened since the last newsletter over two months ago. The open letter finished with 444 signatures. The letter was sent to several dozen people at the WMF, and we have heard that it is being discussed but there has been no official reply. A related article appears in the current issue of The Signpost. If you haven't seen it, you should, including the readers' comment section.
Awards: Barnstars were given for the past several years (thanks to MPGuy2824), and we are now all caught up. The 2021 cup went to John B123 for leading with 26,525 article reviews during 2021. To encourage moderate activity, a new "Iron" level barnstar is awarded annually for reviewing 360 articles ("one-a-day"), and 100 reviews earns the "Standard" NPP barnstar. About 90 reviewers received barnstars for each of the years 2018 to 2021 (including the new awards that were given retroactively). All awards issued for every year are listed on the Awards page. Check out the new Hall of Fame also.
Software news: Novem Linguae and MPGuy2824 have connected with WMF developers who can review and approve patches, so they have been able to fix some bugs, and make other improvements to the Page Curation software. You can see everything that has been fixed recently here. The reviewer report has also been improved.
Suggestions:
Backlog:
Saving the best for last: From a July low of 8,500, the backlog climbed back to 11,000 in August and then reversed in September dropping to below 6,000 and continued falling with the October backlog drive to under 1,000, a level not seen in over four years. Keep in mind that there are 2,000 new articles every week, so the number of reviews is far higher than the backlog reduction. To keep the backlog under a thousand, we have to keep reviewing at about half the recent rate!
Hello OnionRing,
The October drive reduced the backlog from 9,700 to an amazing 0! Congratulations to WaddlesJP13 who led with 2084 points. See this page for further details. The queue is steadily rising again and is approaching 2,000. It would be great if <2,000 were the “new normal”. Please continue to help out even if it's only for a few or even one patrol a day.
Onel5969 won the 2022 cup for 28,302 article reviews last year - that's an average of nearly 80/day. There was one Gold Award (5000+ reviews), 11 Silver (2000+), 28 Iron (360+) and 39 more for the 100+ barnstar. Rosguill led again for the 4th year by clearing 49,294 redirects. For the full details see the Awards page and the Hall of Fame. Congratulations everyone!
Minimum deletion time: The previous WP:NPP guideline was to wait 15 minutes before tagging for deletion (including draftification and WP:BLAR). Due to complaints, a consensus decided to raise the time to 1 hour. To illustrate this, very new pages in the feed are now highlighted in red. (As always, this is not applicable to attack pages, copyvios, vandalism, etc.)
New draftify script: In response to feedback from AFC, the The Move to Draft script now provides a choice of set messages that also link the creator to a new, friendly explanation page. The script also warns reviewers if the creator is probably still developing the article. The former script is no longer maintained. Please edit your edit your common.js or vector.js file from User:Evad37/MoveToDraft.js to User:MPGuy2824/MoveToDraft.js
Redirects: Some of our redirect reviewers have reduced their activity and the backlog is up to 9,000+ (two months deep). If you are interested in this distinctly different task and need any help, see this guide, this checklist, and spend some time at WP:RFD.
Discussions with the WMF The PageTriage open letter signed by 444 users is bearing fruit. The Growth Team has assigned some software engineers to work on PageTriage, the software that powers the NewPagesFeed and the Page Curation toolbar. WMF has submitted dozens of patches in the last few weeks to modernize PageTriage's code, which will make it easier to write patches in the future. This work is helpful but is not very visible to the end user. For patches visible to the end user, volunteers such as Novem Linguae and MPGuy2824 have been writing patches for bug reports and feature requests. The Growth Team also had a video conference with the NPP coordinators to discuss revamping the landing pages that new users see.
MediaWiki message delivery (talk) 17:12, 20 April 2023 (UTC)
Hello OnionRing,
Backlog
Redirect drive: In response to an unusually high redirect backlog, we held a redirect backlog drive in May. The drive completed with 23851 reviews done in total, bringing the redirect backlog to 0 (momentarily). Congratulations to Hey man im josh who led with a staggering 4316 points, followed by Meena and Greyzxq with 2868 and 2546 points respectively. See this page for more details. The redirect queue is steadily rising again and is steadily approaching 4,000. Please continue to help out, even if it's only for a few or even one review a day.
Redirect autopatrol: All administrators without autopatrol have now been added to the redirect autopatrol list. If you see any users who consistently create significant amounts of good quality redirects, consider requesting redirect autopatrol for them here.
WMF work on PageTriage: The WMF Moderator Tools team, consisting of Sam, Jason and Susana, and also some patches from Jon, has been hard at work updating PageTriage. They are focusing their efforts on modernising the extension's code rather than on bug fixes or new features, though some user-facing work will be prioritised. This will help make sure that this extension is not deprecated, and is easier to work on in the future. In the next month or so, we will have an opt-in beta test where new page patrollers can help test the rewrite of Special:NewPagesFeed, to help find bugs. We will post more details at WT:NPPR when we are ready for beta testers.
Articles for Creation (AFC): All new page reviewers are now automatically approved for Articles for Creation draft reviewing (you do not need to apply at WT:AFCP like was required previously). To install the AFC helper script, visit Special:Preferences, visit the Gadgets tab, tick "Yet Another AFC Helper Script", then click "Save". To find drafts to review, visit Special:NewPagesFeed, and at the top left, tick "Articles for Creation". To review a draft, visit a submitted draft, click on the "More" menu, then click "Review (AFCH)". You can also comment on and submit drafts that are unsubmitted using the script.
You can review the AFC workflow at WP:AFCR. It is up to you if you also want to mark your AFC accepts as NPP reviewed (this is allowed but optional, depends if you would like a second set of eyes on your accept). Don't forget that draftspace is optional, so moves of drafts to mainspace (even if they are not ready) should not be reverted, except possibly if there is conflict of interest.
Pro tip: Did you know that visual artists such as painters have their own SNG? The most common part of this "creative professionals" criteria that applies to artists is WP:ARTIST 4b (solo exhibition, not group exhibition, at a major museum) or 4d (being represented within the permanent collections of two museums).
Reminders
Hello OnionRing,
The New Page Patrol team is sending you this impromptu message to inform you of a steeply rising backlog of articles needing review. If you have any extra time to spare, please consider reviewing one or two articles each day to help lower the backlog. You can start reviewing by visiting Special:NewPagesFeed. Thank you very much for your help.
Reminders:
Sent by Zippybonzo using MediaWiki message delivery at 06:59, 1 July 2023 (UTC)
MediaWiki message delivery (talk) 09:13, 9 September 2023 (UTC)
Hello OnionRing,
Backlog update:At the time of this message, there are 11,300 articles and 15,600 redirects awaiting review. This is the highest backlog in a long time. Please help out by doing additional reviews!
October backlog elimination drive: A one-month backlog drive for October will start in one week! Barnstars will be awarded based on the number of articles and redirects patrolled. Articles will earn 4x as many points compared to redirects. You can sign up here.
PageTriage code upgrades: Upgrades to the PageTriage code, initiated by the NPP open letter in 2022 and actioned by the WMF Moderator Tools Team in 2023, are ongoing. More information can be found here. As part of this work, the Special:NewPagesFeed now has a new version in beta! The update leaves the NewPagesFeed appearance and function mostly identical to the old one, but updates the underlying code, making it easier to maintain and helping make sure the extension is not decommissioned due to maintenance issues in the future. You can try out the new Special:NewPagesFeed here - it will replace the current version soon.
Notability tip: Professors can meet WP:PROF #1 by having their academic papers be widely cited by their peers. When reviewing professor articles, it is a good idea to find their Google Scholar or Scopus profile and take a look at their h-index and number of citations. As a very rough rule of thumb, for most fields, articles on people with a h-index of twenty or more, a first-authored paper with more than a thousand citations, or multiple papers each with more than a hundred citations are likely to be kept at AfD.
Reviewing tip: If you would like like a second opinion on your reviews or simply want another new page reviewer by your side when patrolling, we recommend pair reviewing! This is where two reviewers use Discord voice chat and screen sharing to communicate with each other while reviewing the same article simultaneously. This is a great way to learn and transfer knowledge.
Reminders:
MediaWiki message delivery (talk) 16:46, 22 September 2023 (UTC)
El redireccionamiento Bundling (ley antimonopolio) ha sido incluido en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redireccionamiento . Cualquier persona, incluido usted, es bienvenido a comentar sobre este redireccionamiento en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2024 20 de enero § Bundling (ley antimonopolio) hasta que se alcance un consenso. Utopes ( discusión / cont ) 01:38, 20 de enero de 2024 (UTC)
