¡Hola! Vemos que eres un colaborador activo de GoodSync. ¿Te interesaría ayudar a crear un artículo para nuestro otro producto más conocido, RoboForm Password Manager? SoftwareGirl ( discusión ) 21:30 4 dic 2017 (UTC)SoftwareGirl
Hace un tiempo dijiste algunas palabras contra AussieLegend que me parecieron objetables, porque aparecieron de repente en mi lista de seguimiento. Pensé que eran mal intencionadas, pasivo-agresivas y una variedad de otras cosas que probablemente ya no sean relevantes. Sentí un fuerte rechazo a tus palabras en ese momento y quería enviar claramente un mensaje de que, como editor, no me gustaba ese tipo de ataque contra otro editor. No era mi intención degradarte como persona ni degradar tus contribuciones, así que si lo interpretaste como tal, fue un fracaso de mi parte. Dicho esto, me gustaría que pudiéramos dejar atrás estas superficialidades y volver al discurso civil normal sin prejuicios persistentes, porque los vándalos son nuestros enemigos habituales y los tratamos con mucha más civilidad de la que merecen. Tanto tú como Aussie habéis contribuido muchísimo, así que, como muestra de buena fe y con la esperanza de que se puedan apagar los incendios existentes, te pido disculpas por mis comentarios irritados y agudos. Atentamente, Cyphoidbomb ( discusión ) 06:56 13 oct 2014 (UTC)
Gracias por editar la sección "Uso compartido" del artículo "Microsoft Windows". Ahora la tabla se ve más ordenada. Un saludo. Nicolas Love ( discusión ) 09:35 10 ene 2015 (UTC)
...en mi resumen de edición ahora mismo. Estoy tratando con uno de esos tipos que parecen un elefante en una tienda de porcelana en otro lugar en este momento. EEng ( discusión ) 20:41 9 feb 2015 (UTC)
Hola FleetCommand:
¡Gracias por todas vuestras contribuciones para mejorar Wikipedia y que tengáis un feliz y agradable Halloween !
– Codename Lisa ( discusión ) 23:09 30 oct 2015 (UTC)
¡Muchas gracias por el gatito y tus amables palabras! Cloudbound ( discusión ) 18:36 4 nov 2015 (UTC)
FleetCommand ,
que tengas un próspero, productivo y agradable Año Nuevo , y gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Codename Lisa ( discusión ) 06:55 1 ene 2017 (UTC)
Envíe alegría de Año Nuevo agregando {{ subst:Happy New Year fireworks }} a las páginas de discusión de los usuarios.
Hola FleetCommand, gracias por tus comentarios en mi solicitud de comentarios, aunque no hayan sido los más agradables de leer. Espero poder responder a tus inquietudes con mis acciones en lugar de con mis palabras. Saludos, ansh 666 00:00, 23 de septiembre de 2017 (UTC)
He eliminado la {{proposed deletion/dated}}etiqueta de Imaging for Windows que usted propuso eliminar. Dejo este mensaje aquí para notificárselo. Si todavía piensa que este artículo debería eliminarse, no lo vuelva a agregar {{proposed deletion}}al archivo. En su lugar, no dude en incluirlo en Wikipedia:Artículos para eliminar . ¡Gracias! Pavlor ( discusión ) 20:31 23 nov 2017 (UTC)
Hola, FleetCommand. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola.
Me preguntaba si podría ayudarme a darle sentido a una situación que se está convirtiendo en una guerra de ediciones.
Lkingscott ha añadido una nota que lleva a Telegram (desambiguación) en la parte superior del artículo sobre Telegram (servicio de mensajería) , a pesar de mi objeción y de que lo remite a WP:NAMB . Su justificación es la siguiente:
Leí la política de notas de sombrero "Una nota de sombrero puede ser apropiada en un artículo con un nombre inequívoco cuando un término ambiguo redirige a él". Intente buscar Telegram en Google y llegará a este artículo. No hay ninguna desambiguación que me lleve a Telegram.
¿Tiene sentido para usted?
La cita completa es:
Una nota al pie puede ser apropiada en un artículo con un nombre inequívoco cuando un término ambiguo redirecciona a él, como se explica en la sección "Usos adecuados" más arriba .
Un cordial saludo,
Codename Lisa ( discusión ) 10:34 17 dic 2017 (UTC)
Hola, cerraste Wikipedia:Artículos para borrar/Efecto Weinstein pero su página de discusión no tiene una plantilla {{ Historial de artículos }} o {{ Old AfD full }} . Puedes usar WP:XFDcloser para procesar dichos cierres automáticamente en el futuro. (no estoy mirando , por favor {{ ping }} ) czar 15:27, 25 de diciembre de 2017 (UTC)
Hola, con respecto a Darwin (sistema operativo) ... eres bienvenido a nominar las docenas de artículos que tenemos en Categoría:Historial de versiones de software para su eliminación si de repente has decidido que el consenso de la comunidad debe cambiar sobre si vamos a permitir o no tablas de información de lanzamiento. Es una postura un tanto extraña de tomar; WP:NOTCHANGELOG ha sido interpretado durante mucho tiempo como que Wikipedia no debería ser la fuente principal de información de cambios sobre software, es decir, una empresa de software que aloja su registro de cambios en Wikipedia, no que tales cosas no estén permitidas. Si a una sección de "historial de versiones" de un artículo le faltan fuentes, es apropiado ponerle un {{ refimprove }}, pero eliminarlo por completo no es útil. Por cierto, esto apareció en la bomba de la aldea hace unos años: Wikipedia:Village_pump_(policy)/Archive_123#¿Son_aceptables_los_registros_de_cambios_de_software? Warren -discusión- 05:51 26 dic 2017 (UTC)
Se debe aplicar el sentido común respecto al nivel de detalle que debe incluirse.
— WP:NOTA DE CAMBIOS
Estoy de acuerdo con WP:NOTCHANGELOG tal como está ahora. La razón por la que pedimos fuentes secundarias no es porque la fuente principal no sea confiable, sino porque no todas las pequeñas correcciones de errores son notables. Si un artículo en una revista importante menciona que Frobozz3D finalmente obtuvo el sombreador que todos estaban esperando, entonces tal vez valga la pena incluirlo, en prosa, por supuesto, no en una lista no estructurada. Saludos, Orange Suede Sofa (discusión) 04:55 2 oct 2015 (UTC)
Suspiro. "Wikipedia no es una colección indiscriminada de información" es bueno, y eso significa que no enumeramos exhaustivamente los cambios en el software al estilo de un registro de cambios. Eso no tiene nada que ver con qué tipos de fuentes se utilizan para respaldar las afirmaciones en un artículo. Así que mi voto de apoyo sería eliminar la prohibición de los tipos de fuentes a favor de establecer la verdadera directriz: analizamos los cambios que son relevantes para el tema, no enumeramos todos. Eso significa que probablemente querremos incluir análisis que no estarán en el registro de cambios para ser citados, pero aún podríamos citar válidamente el registro de cambios para, por ejemplo, una oración sobre cuál fue realmente el cambio o la fecha o versión específica en la que se realizó. Anomie⚔ 20:14, 3 de octubre de 2015 (UTC)
No estoy seguro de lo que quisiste decir con " El campo "publicado" solo acepta una fecha. Y este campo es mucho más que simplemente reflejar lo que escribes en una tabla del artículo " .
Entiendo que el campo solo acepta fecha. ¿Qué quisiste decir con " Y este campo es más que simplemente reflejar lo que escribes en una tabla en el artículo "? Gotitbro ( discusión ) 08:06 27 dic 2017 (UTC)
<ref>...</ref>en |released=. Claro, en la versión de escritorio de Wikipedia, se puede ver cualquier cosa, incluso letras arbitrarias, pero hay muchos servicios web de software que consumen contenidos de Wikipedia. Uno de ellos es el bot WikiData que importa esas fechas a WikiData. Y no olvidemos lo confuso que es un número de versión para un profano, especialmente, cuando no comienza con 1.0. Fleet Command (¡Diga lo que piensa!) 10:30, 27 de diciembre de 2017 (UTC) Amenazas repetidas de acecharme en el futuro User_talk:Andy_Dingley#Mi_nuevo_proyecto y sin firmar pero obvio aquí: Talk:Crítica_a_Windows_10#Problemas_con_Windows_10 Te veremos en ANI en breve. Andy Dingley ( discusión ) 12:20 28 dic 2017 (UTC)
Hasta que indiques claramente que no acosarás a otros editores. Tu fanfarronería sobre acosar a Andy Dingley es inaceptable. Si no estoy presente, cualquier administrador puede desbloquear después de un acuerdo para dejar de hacerlo. Si bien no creo que los administradores deban tener poder de veto sobre un bloqueo (por lo que no exigiré un consenso en ANI ni nada antes de que cualquier administrador desbloquee si claramente cree que un desbloqueo es correcto), por si sirve de algo, me opondría a un desbloqueo si FleetCommand no está de acuerdo. -- Floquenbeam ( discusión ) 21:39, 1 de enero de 2018 (UTC)
FleetCommand (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
El motivo que el administrador Floquenbeam ha dado en el registro de bloqueo es "Ataques personales o violaciones de la política de acoso ".
Estos dos son exactamente lo que tuve cuidado de no hacer. Notifiqué a Andy Dingly que estaría monitoreando su registro de contribuciones (para transparencia) y comencé a hacerlo. (Tenía motivos para hacerlo. Durante un año, Andy ha estado recurriendo a lanzar calumnias de que yo y otro editor estamos haciendo campaña, sin proporcionar ninguna prueba. Sospeché que estaba tratando de ocultar algo detrás de esta acusación y tenía razón). Sin embargo, al contrario de lo que dice la política de acoso, no revertí ninguna de las ediciones de Andy ni siquiera edité donde él edita; incluso lo ayudé una vez en cierta página de discusión. Quizás lo peor que hice fue tener una charla con Andy cuando descubrí que había reanudado un cierto patrón de edición incorrecto, algo que Floquenbeam ignoró por completo. De hecho, mi registro de contribuciones solo tiene ocho entradas desde que comencé.
En cuanto a "seguir haciéndolo después de una advertencia muy clara", no hubo una advertencia clara; desde marzo de 2016, Floquenbeam me había estado amenazando con un bloqueo permanente con diversas excusas. Una advertencia clara debe incluir una mención de la política y su cláusula. La advertencia de Flo ha sido tan vaga como siempre.
Motivo del rechazo :
El bloqueo por acoso flagrante estaba completamente justificado y la solicitud de desbloqueo refuerza, en lugar de negar, la necesidad del bloqueo. Newyorkbrad ( discusión ) 06:49 2 ene 2018 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
"Estoy constantemente bajo ataque de antiguos wikipedistas..." ¿Ex wikipedista? ¿Qué te hace estar tan seguro de que alguna vez fui wikipedista? Tal vez me hubiera convertido en uno, pero no después de presenciar la tenaz falta de civismo de editores como tú y FleetCommand, junto con la falta de voluntad de los administradores para hacer cumplir la política de uno de los llamados cinco pilares. Sin embargo, el bloque de FC de Floq es una mejora bienvenida y esperada. 2600:1005:B04F:67E9:E8AA:62B8:175:442D (discusión) 06:46 2 ene 2018 (UTC)
FleetCommand (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Voy a hacerlo muy fácil de entender. No hice nada esta vez.
No digo que no hice nada malo . Digo que no hice nada, ni bien ni mal. El administrador que me bloqueó asumió que tenía mala fe en mí. Eso es todo.
Motivo del rechazo :
Tus recientes ediciones son claramente un acoso y el bloqueo está plenamente justificado. No entiendo cómo puedes no aceptarlo; tendrás que entenderlo y manifestarlo y comprometerte a desistir de tu acoso antes de poder esperar un desbloqueo. -- Anthony Bradbury "discusión" 16:54, 2 de enero de 2018 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
El administrador que realiza la revisión solo necesita ver las contribuciones de FC a partir de esta del 27 de diciembre. Todas las contribuciones desde entonces (excepto una en la que está arreglando su firma y un par en las que inexplicablemente me está enviando un mensaje para asegurarse de que vea el acoso), hasta que fue bloqueado, han estado acosando a Andy. Todavía se puede ver una advertencia clara en esta página de discusión en la sección anterior: Dije que bloquearía indefinidamente si continuaba el 28 de diciembre. Continuó el 31 de diciembre: [3]. Así que bloqueé indefinidamente hasta que FC acepte claramente detener esto.
También tenga en cuenta: FC ha dicho que he estado amenazando con bloquearlo con varias excusas desde marzo de 2016. Tendrá que proporcionar referencias a estas interacciones desde marzo de 2016, ya que no están en el historial de su página de discusión y no las recuerdo. En realidad, perdí 10 minutos de mi vida mirando mis contribuciones de marzo de 2016 y no puedo encontrar ninguna interacción de ese tipo. La única interacción previa que recuerdo en la que amenacé con bloquearlo fue en septiembre pasado, cuando dijo que celebraría cuando otro editor muriera. No lo bloqueé por esto, le di una advertencia severa. Si realmente hubiera estado buscando una excusa para bloquear a FC durante los últimos 1,5 años, esa habría sido mi oportunidad; nadie me habría criticado si lo hubiera bloqueado en su lugar. -- Floquenbeam ( discusión ) 16:29, 2 de enero de 2018 (UTC)
FleetCommand (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Muy bien. Leí todo lo anterior. Y también soy una persona inteligente. Por lo tanto, reconociendo todo lo anterior, hago un último llamado con el siguiente acuerdo: Desbloquéenme ahora, y si dentro de las 48 horas no hice lo que todos los administradores de este planeta aseguran absolutamente, más allá de toda duda razonable, que nunca jamás (repito: nunca jamás) tendrán ningún problema conmigo, cualquier administrador es libre no solo de bloquearme después de las 48 horas, sino también de revocar mi acceso a la página de discusión.
Tenga en cuenta que, si bien soy conocido por ser impulsivo y, para usar las palabras de cierto usuario respetado, un imbécil, nunca he sido un mentiroso. Y lo que voy a decirle es la verdad: nunca tuve la intención de acosar a Andy. Pensé que si lo seguía y lo ayudaba, vería quién soy realmente, dejaría de ser hostil y de asumir mi mala fe. Diablos, nuestra disputa inicial comenzó cuando traté de ayudarlo. En cambio, él asumió que tenía mala fe en mí e interpretó mis comentarios literales como sarcásticos. Comando de flota (¡Diga lo que piensa!) 17:30, 2 de enero de 2018 (UTC)
Motivo del rechazo :
Si puedes hacer en 48 horas lo que asegura absolutamente a todos los administradores de este planeta, más allá de toda duda razonable, que nunca tendrán ningún problema contigo, puedes decirnos ahora mismo lo que tienes planeado. Huon ( discusión ) 17:53 2 enero 2018 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Gracias por subir el archivo:Windows busy cursor.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 18:41 18 feb 2018 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:100rectoSilver.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:03, 16 de agosto de 2018 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:100versoSilver.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:04 16 ago 2018 (UTC)
Cuando salió la edición Windows 10 para estaciones de trabajo, agregué una columna que enumeraba sus principales diferencias con las otras ediciones. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ediciones_Windows_10&oldid=807585080 No completé lo que no tenía como referencia y pedí a otros que completaran el resto. Revertiste mi cambio diciendo "Muy mala calidad, sin fuente". Revertí la edición señalando que mis ediciones tenían referencias. Volviste a revertir diciendo que era vandalismo sin mala fe. Me di por vencido. Casi un año después, todavía no hay información sobre esta edición. Vine aquí para pedirte ayuda, pero actualmente estás bloqueado. Espero que cuando te desbloqueen ayudes a volver a poner eso en el artículo. ARosa ( discusión ) 21:30, 3 de septiembre de 2018 (UTC)
La plantilla:Split media - processing ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Frietjes ( discusión ) 20:58, 14 de diciembre de 2018 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el archivo File:Netop logo.png debido al siguiente problema:
Logotipo no utilizado sin ningún artículo usado; tampoco se puede mover a Commons porque se eliminará por estar fuera del alcance del proyecto.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.
Por favor, considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. Willy1018 ( discusión ) 15:09, 10 de enero de 2019 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:TuneUp Utilities in list view mode.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarla si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 02:48 1 septiembre 2019 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Microsoft Security Essentials Genuine Notification.PNG . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación proporcionada para usar este archivo en Wikipedia puede no cumplir con los criterios requeridos por Wikipedia:Contenido no libre . Esto se puede corregir yendo a la página de descripción del archivo y agregando o aclarando el motivo por el cual el archivo califica según esta política. Agregar y completar una de las plantillas disponibles en Wikipedia:Guía de justificación de uso no libre es una manera fácil de garantizar que su archivo cumpla con la política de Wikipedia. Tenga en cuenta que una justificación de uso no libre no es lo mismo que una etiqueta de derechos de autor de imagen ; las descripciones de los archivos utilizados según la política de contenido no libre requieren tanto una etiqueta de derechos de autor como una justificación de uso no libre.
Si se determina que el archivo no cumple con los requisitos de la política de contenido no libre, un administrador podría eliminarlo siete días después de que se haya etiquetado el archivo de acuerdo con la sección F7 de los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias.
Este bot NO ha propuesto ningún archivo para su eliminación; consulte el historial de la página de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 01:00, 15 de noviembre de 2019 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:Snapz Pro X logo.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 19:07 16 feb 2021 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:Windows 7 Resource Monitor.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 18:18 29 dic 2022 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:QuickTime 7 Icon.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 18:24 9 ene 2023 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:Windows Photo Viewer in Windows 7.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 18:40 15 feb 2023 (UTC)
Plantilla:Última versión preliminar del software/Opera Mini ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Gonnym ( discusión ) 07:26 3 ago 2023 (UTC)
La redirección Wikipedia:Manual de estilo (artículos informáticos) se ha incluido en redirecciones para discusión a fin de determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquier persona, incluido usted, puede hacer comentarios sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/8 de marzo de 2024 § MOS:COMPUTING y temas relacionados hasta que se llegue a un consenso.
Gracias por subir el archivo:Window Clippings 3 screenshot.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 18:02, 15 de agosto de 2024 (UTC)
