Hola, ¡bienvenido de nuevo! He notado que todavía apareces en la lista principal de voluntarios con tu antiguo nombre de usuario. ¿Podrías actualizarlo, por favor? Saludos cordiales, TransporterMan ( DISCUSIÓN ) 21:09, 25 de julio de 2015 (UTC) (No estoy mirando)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste William J. McCauley , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Partido Progresista (Estados Unidos) . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir..."? Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject del Partido Progresista (Estados Unidos) .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:31, 30 de julio de 2015 (UTC)
Tenga en cuenta que WP:NACD dice: " Los participantes, incluidos los administradores participantes, no deben reabrir los cierres que no sean de administrador. Si esto sucede, cualquier editor que no sea el que cerró el cierre puede restaurar el cierre..." Kraxler ( discusión ) 23:54 30 jul 2015 (UTC)
Hola, soy ReferenceBot . He detectado automáticamente que una edición realizada por ti puede haber introducido errores en la referenciación. Es lo siguiente:
Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, ReferenceBot ( discusión ) 00:18 1 ago 2015 (UTC)
-- 21:56, domingo, 2 de agosto de 2015 ( UTC )
Al norte del Edén, si bien agradezco la ayuda de AfD, he eliminado su justificación de cierre en Wikipedia:Artículos para eliminar/Carolyn Mackenzie (2.ª nominación) , aunque eso no cambia el resultado. Por favor, vea Wikipedia:Cierre_no-administrativo#Cierres_apropiados : está claro que esas condiciones no se aplican, ya que hay mucha controversia sobre la aceptabilidad de las fuentes. Gracias. Drmies ( discusión ) 22:19, 2 de agosto de 2015 (UTC)
Les imploro que se unan a nosotros en el artículo, ya que Prccc ahora está recurriendo al vandalismo y a WP:OR al ignorar las fuentes y revertir mis ediciones. ¡Por favor y gracias! Nitroxium ( discusión ) 03:00 5 ago 2015 (UTC)
Hola, Eden. Me preguntaba si podría ayudar en WP:DRN . Sé que podría agregar mi nombre, pero pensé que un consejo de un editor conocido sería de ayuda. ¿Puedes hacer una verificación de mi historial, mis ediciones, etc. y notificarme si puedo convertirme en un buen voluntario? Siéntete libre de hacer cualquier tipo de comentario sobre mi historial y lo aceptaré con gusto. Gracias de antemano. Saludos -- JAaron95 Talk 05:37, 7 de agosto de 2015 (UTC)
! Seguiré adelante y agregaré mi nombre a la lista (una vez que me proporciones un Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que has añadido algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos con el texto "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:49, 7 de agosto de 2015 (UTC)
Hola Eden, acabo de agregar mi nombre a DRN y agregué una sugerencia sobre el caso mencionado anteriormente. Me gustaría que revisaras el caso y presentaras tus opiniones (cerraras el caso si es apropiado). Gracias. Saludos. JAaron95 Talk 05:52, 8 de agosto de 2015 (UTC)
Está bien, no es gran cosa. Te perdono. Pero no deberías ir a expediciones de pesca, no sabía que advertirle a alguien sobre una violación de nombre de usuario significaba que esa persona era un calcetín. Tengo a AIN en mi lista de vigilancia y cuando vi a un usuario con ese nombre de usuario lo reporté y me dijeron que fuera a su página de discusión para advertirle al respecto. Cientos de personas se registraron desde el 1 de agosto, ¿son todos calcetínes de TEOTW? RbAxM33320 ( discusión ) 17:33 9 ago 2015 (UTC)
En primer lugar, muchas gracias por su ayuda en la discusión sobre la resolución de la disputa entre el Liverpool FC y el Manchester United FC . Como usted sugirió, Chrisuae inició una solicitud de mediación: [1], que fue rechazada porque PeeJay se negó a aceptar la mediación, a pesar de ser un editor muy activo . Sin embargo, otro editor estuvo de acuerdo con nuestra propuesta de edición en la página de discusión del artículo , en consonancia con el consenso que alcanzamos en la resolución de la disputa (que se evitó debido, nuevamente, a la negativa de PeeJay), por lo que implementé la edición. Quería preguntar, si PeeJay revierte la edición, lo que predigo que hará, ¿qué otras medidas se pueden tomar? Parece que si un editor quiere tener el monopolio de un artículo, que es lo que está sucediendo aquí, puede hacerlo si es lo suficientemente decidido y obstinado, simplemente negándose a participar en el discurso adecuado. Lamento molestarte nuevamente con esto, pero parece que todo nuestro buen trabajo será en vano porque un editor es quien toma todas las decisiones sobre el artículo, contrariamente a la opinión de todos los demás. Gracias nuevamente. Autonova ( discusión ) 18:11 16 ago 2015 (UTC)
"A pesar de la situación actual, Together Against The Death Penalty (ECPM) continúa con sus esfuerzos para apoyar y fortalecer el movimiento abolicionista en la región MENA". es sólo un ejemplo de la promoción de su causa. Lo he eliminado. DGG ( discusión ) 03:46 18 ago 2015 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Max Raskin que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios .
Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dudes en contactarme si tienes alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de DonCalo -- DonCalo ( discusión ) 01:01 19 ago 2015 (UTC)
El artículo de Max Raskin que usted nominó como buen artículo ha sido puesto en espera
El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si se solucionan en un plazo de 7 días, el artículo pasará; de lo contrario, puede fallar. Consulte Discusión:Max Raskin para ver los aspectos que deben abordarse. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de DonCalo -- DonCalo ( discusión ) 01:21, 19 de agosto de 2015 (UTC)
El artículo de Max Raskin que usted nominó como un buen artículo ha fracasado.
; ver Discusión:Max Raskin para conocer las razones por las que la nominación fracasó. Si se han tenido en cuenta estos puntos, puede solicitar una nueva nominación del artículo. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de DonCalo -- DonCalo ( discusión ) 14:01, 22 de agosto de 2015 (UTC)
Tienes dos casos abiertos en el tablón de anuncios de resolución de disputas , uno sobre las elecciones presidenciales de EE. UU. y otro sobre una película. Uno de los casos no se ha editado en tres días y el otro en nueve días. Veo que no has editado en unos cuatro días. Si inicias sesión y recibes este mensaje, por favor, avísale al coordinador si debe asignar el caso de la película a otro moderador o qué. Creo que el caso del mapa de las elecciones probablemente se pueda cerrar por obsoleto. Si estás de vacaciones, disfrútalo. Robert McClenon ( discusión ) 14:45 26 ago 2015 (UTC)
Estás recibiendo este mensaje porque estás registrado como voluntario en el Tablón de anuncios de resolución de disputas . Tenemos varias solicitudes pendientes que necesitan un voluntario para abordarlas. A menos que seas un voluntario sin experiencia que actualmente solo esté viendo DRN para aprender nuestros procesos, acepta un caso. Si no te ves aceptando casos en el futuro cercano, elimínate de la lista de voluntarios para que podamos tener una mejor idea del tamaño de nuestro grupo de voluntarios; si te ves aceptando casos, agrega la página de DRN a la lista de seguimiento y estate atento para ver si hay casos que estén listos para un voluntario. Recientemente hemos tenido que rechazar varios casos porque estuvieron en la lista durante días sin que ningún voluntario estuviera dispuesto a aceptarlos, a pesar de que había casi 150 voluntarios en la página de voluntarios. Saludos, TransporterMan ( discusión · contribuciones ) (Coordinador actual de DRN) (No estoy viendo esta página) a través de la entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 19:48, 20 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en la actual elección del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 17:10, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo que Hugh R. O'Connell nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios .Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dudes en ponerte en contacto conmigo si tienes alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de David Eppstein -- David Eppstein ( discusión ) 20:41 2 dic 2015 (UTC)
Al norte del Edén ,
que tengas un próspero, productivo y placentero año nuevo , y gracias por tus aportes a Wikipedia. L iz ¡Lee! ¡Habla! 20:44, 1 enero 2016 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo William O'Donnell (político de Wisconsin) que usted nominó para el estatus GA de acuerdo con los criterios .Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dudes en contactarme si tienes alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Coemgenus -- Coemgenus ( discusión ) 14:41 24 ene 2016 (UTC)
El artículo William O'Donnell (político de Wisconsin) que usted nominó como un buen artículo ha sido puesto en esperaEl artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si se solucionan en un plazo de 7 días, el artículo pasará; de lo contrario, puede que no lo apruebe. Consulte Discusión:William O'Donnell (político de Wisconsin) para ver los aspectos que deben abordarse. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Coemgenus -- Coemgenus ( discusión ) 15:21, 30 de enero de 2016 (UTC)
El artículo de William O'Donnell (político de Wisconsin) que usted nominó como un buen artículo ha fracasado.; ver Discusión:William O'Donnell (político de Wisconsin) para conocer las razones por las que la nominación fracasó. Si se han tenido en cuenta estos puntos, puede solicitar una nueva nominación del artículo. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de Coemgenus -- Coemgenus ( discusión ) 14:01 6 feb 2016 (UTC)
Estás recibiendo este mensaje porque te has incluido en la lista de voluntarios en Wikipedia:Tablón de anuncios de resolución de disputas/Voluntariado#Lista de voluntarios del DRN .
En primer lugar, se necesita ayuda en DRN. Recientemente hemos cerrado varios casos sin que se haya prestado ningún servicio por falta de un voluntario dispuesto a hacerse cargo del caso. Hay al menos tres casos en espera de un voluntario en este momento. Considere la posibilidad de hacerse cargo de uno.
En segundo lugar, esta es una lista de voluntarios. Si sigue interesado en ayudar en DRN y está dispuesto a hacerlo activamente tomando al menos un caso (y llevándolo a cabo) o ayudando con asuntos administrativos al menos una vez por mes calendario, agregue su nombre a esta lista de lista . Las personas que actualmente están en la lista de voluntarios principales que no agreguen su nombre a la lista de lista serán eliminadas de la lista de voluntarios principales después del 30 de junio de 2016 a menos que el Coordinador de DRN elija conservar su nombre por el mejor interés de DRN o la enciclopedia. Las personas cuyos nombres se eliminen después del 30 de junio de 2016 pueden sentirse libres de volver a agregar sus nombres a la lista de voluntarios principales, pero se les solicita respetuosamente que no lo hagan a menos que estén dispuestos a participar en DRN al menos una vez por mes como se indicó anteriormente. Nadie va a monitorear para ver si usted cumple con ese compromiso, pero le pedimos respetuosamente que lo cumpla o elimine su nombre de la lista de voluntarios principales.
Un cordial saludo, TransporterMan ( discusión · contribs ) (Coordinador actual de DRN) (No estoy viendo esta página) Enviado mediante entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 17:05 12 abr 2016 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Martha Laning es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Martha Laning hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Bearcat ( discusión ) 21:19 29 oct 2017 (UTC)
Hola, North of Eden. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola, North of Eden. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Wikipedia_discusión:Criterios_para_la_eliminación_rápida/Archivo_56#G5 . Estoy pensando en escribir un artículo (de opinión) para The Signpost sobre esto. Este tema es un tema recurrente en las páginas de políticas de eliminación, pero creo que la comunidad en general que no conoce G5 puede estar interesada en ver esta regla (en mi humilde opinión) idiota y destructiva. (Digo esto como alguien que ya escribió un artículo para TS pidiendo que se tomen más medidas con respecto al spam pagado, ver WP:CORPSPAM , y apoyo débilmente la propuesta actual de G5 de extenderlo a las ediciones pagadas). Pero luchar contra el spam y el vandalismo nunca debería distraernos de nuestra misión principal de crear una enciclopedia. Me pregunto si estaría interesado en escribir el artículo para TS junto conmigo. -- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | responder aquí 06:16, 2 abril 2019 (UTC)