{{Usuario Monarchist}}
Hola Noel. Quizás te gustaría agregar la casilla de usuario Monarchist (como se muestra arriba) a tu página de perfil. --Lholden 07:41, 1 de febrero de 2006 (UTC)
Gracias. Lo pensaré. No es realmente relevante para los artículos que he escrito, ya que he evitado cualquier cosa que pudiera parecer subjetiva. Ncox 23:29, 1 de febrero de 2006 (UTC)
Está bien, aunque la mayoría de tus contribuciones parecen estar relacionadas con la monarquía... pero mientras te ciñas al punto de vista no verbal, no hay problema, por supuesto... --Lholden 06:26, 2 de febrero de 2006 (UTC)
Quisiera señalar que, como académico, he escrito durante años sobre este tema y otros relacionados. A veces me desespera que los medios no siempre puedan apreciar que es posible tener una opinión personal sobre un tema y, sin embargo, poder escribir desapasionadamente sobre él. Normalmente no soy sensible a eso, pero espero que no esté sugiriendo que me apartaría deliberadamente de expresar un punto de vista neutral. Tengo que proteger mi credibilidad académica y no puedo permitirme hacerlo (aunque debo decir que hay algunos académicos en Australia y Gran Bretaña que no han tenido tanto cuidado de evitar que sus convicciones republicanas influyan en sus escritos). Ncox 20:21, 2 de febrero de 2006 (UTC)
Saludos! Puede que parezca obvio por tu nombre, pero ¿eres Noel S. Cox? Gracias, Mindspillage (¿puedes contarme lo tuyo?) 08:10, 10 de enero de 2006 (UTC)
Lo soy, en efecto.
Hola desde Palm Springs, California. Vi tus entradas en la sección de páginas nuevas, las seguí hasta aquí, a tu página de discusión, y vi tu enlace externo. Bienvenido, bienvenido, bienvenido. - Lucky 6.9 01:45, 18 de enero de 2006 (UTC)
Gracias.Ncox 02:19, 18 de enero de 2006 (UTC)
¡Parece que nadie ha abandonado el mensaje de bienvenida estándar así que aquí está!
¡Bienvenido!
Hola, Ncox, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por registrarte con nosotros. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunos enlaces útiles para los recién llegados:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto producirá automáticamente tu nombre y la fecha. Si tienes alguna pregunta, consulta Wikipedia:Dónde hacer una pregunta o pregúntame en mi página de discusión. ¡De nuevo, bienvenido! Grandwazir 01:13, 21 de enero de 2006 (UTC)
Hola, tal vez quieras considerar agregar {{ User NZ res }} en la parte superior de tu página de usuario, lo que te agregará a esta categoría automáticamente y también agregará un gráfico atractivo. O simplemente agrega [[Categoría:Wikipedianos en Nueva Zelanda]], que tendrá el mismo efecto.
¡Buen trabajo con el Certificado de Riesgo de Seguridad ! - gadfium 23:44, 2 de febrero de 2006 (UTC)
¿Es urgente que esta información se incluya en una página aparte? Los enlaces a más información ahora son redundantes y el artículo original ahora es solo la mitad de lo que solía ser (ahora solo tiene una sección de desnudez). Además, no vi ninguna información incorrecta al comparar la página con los enlaces.
Tal vez hubiera sido mejor si hubieras hecho que el uniforme de la corte fuera una redirección o un artículo breve que hiciera referencia al uniforme de Windsor y hubieras indicado en el artículo del uniforme de Windsor que en la corte se usaba la versión de gala. Podría atreverme y volver a colocarlo, pero me gustaría saber tu opinión al respecto. Greentubing 03:58, 4 de febrero de 2006 (UTC)
Espero poder ampliar esta entrada pronto, o puede que alguien más lo haga. Hay una gran cantidad de información que se podría incluir. Ncox 04:01, 4 de febrero de 2006 (UTC)
Hola. He propuesto que se elimine el artículo Felix Wheeler , que usted creó, ya que no parece demostrar por qué el Mayor Wheeler es notable para ser incluido en una enciclopedia. Si no está de acuerdo, elimine la plantilla {{prod}}. -- OpenToppedBus - Hablar con el conductor 09:41, 10 de febrero de 2006 (UTC) Lo he incluido porque es un miembro de alto rango de la Casa Real y aparece en Ocasiones de Estado, cuando ha sido entrevistado varias veces por los medios. De ahí la utilidad de una biografía. Ncox 20:21, 12 de febrero de 2006 (UTC)
Me di cuenta de que estás agregando la Categoría:Seminarios y facultades teológicas a muchos artículos. Moví a propósito muchos seminarios de EE. UU. a una subcategoría separada llamada Categoría:Seminarios de Estados Unidos. Dejé en ambas categorías los que son más significativos o cuentan una historia significativa sobre el desarrollo histórico de los seminarios, pero en general creo que algunos seminarios no necesitan estar en la categoría principal Categoría:Seminarios y facultades teológicas. Por ejemplo, Atlantic Baptist Bible College no es significativo, ¿verdad? Solo me preguntaba qué piensas, ya que eres de Nueva Zelanda y todo eso. MPS 00:32, 16 de febrero de 2006 (UTC) Supuse que alguien había tomado la decisión de incluir los seminarios de EE. UU. solo en la subcategoría. Pero razoné que seguían siendo seminarios y facultades teológicas, por lo que también deberían estar incluidos en la categoría general. Esto se debe a que en algunos casos puede que no sea obvio en qué país están realmente ubicados. Algunos pueden ser muy pequeños, pero entonces la categoría no especifica el tamaño, o incluso la existencia actual. Lo que yo intentaría hacer sería una lista de todos los seminarios que tienen entradas en Wikipedia. Cuando exista una cantidad significativa de seminarios en un país, estos también deberían figurar en una subcategoría aparte. Ncox 00:37, 16 de febrero de 2006 (UTC)
Hola. Soy un robot y te escribo para pedirte que, si es posible, utilices resúmenes de ediciones con más frecuencia cuando contribuyas. La razón por la que un resumen de ediciones es importante es porque permite que tus compañeros colaboradores comprendan lo que has cambiado; puedes pensar en él como la línea "Asunto:" en un correo electrónico. Para tu información, el uso actual de tu resumen de ediciones es del 2 % para ediciones importantes y del 1 % para ediciones menores. (Basado en las últimas 150 ediciones importantes y 150 ediciones menores en el espacio de nombres del artículo).
Esto es sólo una sugerencia y espero no haber parecido descortés. No es necesario que respondas a este mensaje, pero si deseas darme tu opinión, puedes hacerlo en la página de comentarios . Gracias y felices ediciones, Mathbot 02:01, 3 de marzo de 2006 (UTC) GraciasNcox 21:10, 4 de mayo de 2006 (UTC)
Hola... He añadido el artículo de John Brooke-Little a la lista para su revisión por pares. He notado que has añadido algunos artículos sobre heráldica . Tus contribuciones al debate serán más que bienvenidas. -- Evadb 10:31, 23 de marzo de 2006 (UTC)
Sólo para informarle que se ha planificado una reunión en Auckland para el 25 de junio (consulte Wikipedia:Meetup/Auckland para obtener más detalles) y que está cordialmente invitado. GeorgeStepanek \ talk 00:21, 30 de abril de 2006 (UTC)
Vi que el artículo que habías escrito sobre las bandas para el cuello había sido eliminado por "copyvio", aparentemente porque duplicaba texto encontrado en Geocities en lo que parece ser tu propio sitio. He pedido que se revise esta decisión y que se restaure el artículo en Wikipedia:Revisión de eliminación . Quizás quieras participar y asegurarte de que conozcamos toda la historia. Smerdis of Tlön 21:56, 2 de mayo de 2006 (UTC)
Gracias por avisarme de esto. No lo sabía, ya que nadie más se había molestado en ponerse en contacto conmigo. Naturalmente, supuse que tenía derecho a reutilizar mi propio material, liberándolo para su reproducción gratuita en el proceso (como abogado de derechos de autor, no tengo mucho conocimiento de cómo funciona esto). Ncox 21:06, 4 de mayo de 2006 (UTC)
Hola. He propuesto la creación de un portal heráldico. Si crees que sería útil, puedes expresar tu apoyo AQUÍ y, con suerte, podremos organizar mejor los elementos de la categoría heráldica. Gracias por todo tu arduo trabajo en temas heráldicos. -- E va d b 09:01, 10 de mayo de 2006 (UTC)
Hola, acabo de entrar en la Oficina de la Princesa Real que creaste hace algún tiempo. No tengo nada que decir sobre la información que se da en el artículo. Simplemente una nota: no daba ninguna idea sobre qué nacionalidad tenía la Corona de la que estábamos hablando, hasta que se nombró a la Reina Isabel, justo en la mitad del artículo. A menudo me meto en entradas aquí que dan por sentado que el contenido se refiere automáticamente al Reino Unido o Estados Unidos. Como la idea de esta Enciclopedia es que sea NPOV e internacional (el inglés también se usa como primer idioma en Canadá, Australia, Nueva Zelanda, Sudáfrica, etc.), siempre debería indicarse explícitamente la nacionalidad del contenido. Avísame y buen trabajo. ¡Ciao! Attilios Gracias, normalmente digo Reino Unido para estos artículos, así que gracias por notar esta omisión. Curiosamente, como entrada real, la Princesa Ana también es princesa de Canadá, Australia, Nueva Zelanda, etc., por lo que no es tan simple como puede parecer a primera vista. Ncox 00:12, 16 de junio de 2006 (UTC)
Hola
Vi que agregaste la palabra "estadísticamente" en las notas de la tabla. Si bien no dudaría que los resultados sean insignificantes, en la literatura estadística la "significación estadística" requiere que los datos se prueben con alguna medida de "significación" mediante algún procedimiento analítico ( la significación estadística tiene un buen resumen), y esa fue la razón por la que eliminé la palabra "estadístico" en primer lugar.
202.180.71.156 11:30, 27 de junio de 2006 (UTC)
Lógica aceptada. Ncox 20:18, 27 de junio de 2006 (UTC)
-- Forlornandshorn 16:19, 26 de julio de 2006 (UTC)
Hola. He visto que has editado artículos relacionados con la Iglesia Ortodoxa Oriental . Quería invitarte a que te unas al WikiProject dedicado a organizar y mejorar artículos sobre el tema, que se puede encontrar en: WikiProject Eastern Orthodoxy . Este WikiProject se inició porque se percibió la necesidad de elevar el nivel de calidad de los artículos de Wikipedia que tratan sobre la Iglesia Ortodoxa Oriental.
En la página del proyecto puedes encontrar información sobre el WikiProject, así como sobre cómo unirte y cómo indicar que eres miembro del proyecto. Además, puede que te interese ayudar con nuestra colaboración del mes . ¡Espero que consideres unirte y te agradezco tus contribuciones hasta ahora! —AS Damick discusión contribs 03:43, 8 agosto 2006 (UTC)
Eh, estoy totalmente en desacuerdo con la edición que has hecho, que según tú es una "afirmación incorrecta". Puedo señalar a muchas personas que se han jubilado como profesores titulares en el Reino Unido. De hecho, la edición de este texto socava seriamente tu afirmación de que un lectorado es superior a un profesor asociado en los EE.UU. --Jaibe 21:28, 29 de octubre de 2006 (UTC)
La mayoría de los académicos se están jubilando como profesores titulares en lugar de catedráticos. Lo que yo quería decir era que la afirmación específica era errónea, no que es fácil ascender en el Reino Unido. Ncox 22:56, 29 de octubre de 2006 (UTC)
Por cierto, nunca he respondido a una de estas preguntas antes, así que si el desbloqueo ha funcionado, ¿podrías escribirme para que lo sepa? Saludos. -- Robdurbar 09:39, 21 de noviembre de 2006 (UTC)
Hola! Gracias por trabajar en el artículo relacionado con el golpe de estado de Fiji de 2006. Revertí tu edición porque decir que la ironía es "demasiado evidente" huele a punto de vista y los comentarios sobre su legalidad rayan en la conjetura. Dicho esto, creo que podrías hacer una contribución positiva al artículo si tuvieras cuidado (a) de citar las fuentes de tus afirmaciones y (b) de evitar dejar en claro dónde están tus simpatías. Estoy seguro de que tienes sentimientos fuertes sobre el golpe, como yo y como la mayoría de la gente. Tenemos que dejar de lado nuestras emociones cuando editamos Wikipedia, me temo. Espero que continúes trabajando en el tema; necesitamos que todos participen para un artículo que cambia rápidamente. David Cannon 11:23, 7 de diciembre de 2006 (UTC)
Estáis todos invitados a la segunda reunión de Auckland, que se celebrará el sábado 10 de febrero de 2007 por la tarde en Galbraith's Ale House, en Mt Eden. Consultad Wikipedia:Meetup/Auckland 2 para obtener más información. También podéis añadir Wikipedia:Meetup/Auckland a vuestros favoritos para estar informados de las próximas reuniones en Nueva Zelanda. - SimonLyall 06:25, 7 enero 2007 (UTC)
Me pregunto por qué revertiste esto. §hanel 17:01, 18 de enero de 2007 (UTC)
Canadian Heraldic Authority ha sido nominada para una revisión de artículo destacado . Los artículos se revisan normalmente durante dos semanas. Por favor, deje sus comentarios y ayúdenos a devolver el artículo a la calidad de destacado . Si no se abordan los problemas durante el período de revisión, los artículos se trasladan a la lista de candidatos para la eliminación de artículos destacados durante un período adicional, en el que los editores pueden declarar "Mantener" o "Eliminar" el artículo del estado destacado. Las instrucciones para el proceso de revisión están aquí . Las preocupaciones de los revisores están aquí . -- Eva b d 21:41, 7 de febrero de 2007 (UTC)
Saludos! Estoy intentando añadir algunas fuentes fiables a Aide-de-Camp_General , aunque Internet no parece funcionar demasiado bien para obtener información sobre hechos ocurridos hace tanto tiempo. Mientras creabas el artículo, esperaba que pudieras indicarme algunos libros que pudiera utilizar para ampliar el artículo y añadir algunas citas adecuadas. ¡Gracias! Spazure 05:58, 18 de julio de 2007 (UTC)
No conozco ninguna fuente que contenga más de una o dos frases. Recuerdo que la "Royal Encyclopedia" tiene una entrada. La información que puse en la página cuando creé la entrada proviene de notas personales que he ido guardando a lo largo de los años. Ncox 03:21, 30 de julio de 2007 (UTC)
Hola, este es un mensaje de un robot automatizado . Precious Roy ( discusión · contribuciones ), otro usuario de Wikipedia, ha colocado una etiqueta en International Academy for the Promotion of Scientific Research, solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. La etiqueta afirma que debería eliminarse rápidamente porque International Academy for the Promotion of Scientific Research parece tratar sobre una persona, un grupo de personas, una banda, un club, una empresa o un contenido web, pero no indica cómo o por qué el tema es notable: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Según los criterios de eliminación rápida , los artículos que no afirmen la importancia o significación del tema pueden eliminarse en cualquier momento. Consulte las pautas para saber qué se acepta generalmente como notable .
Para impugnar la etiqueta y solicitar que los administradores esperen antes de eliminar posiblemente International Academy for the Promotion of Scientific Research, coloque la plantilla {{hangon}} en la página y coloque una nota en su página de discusión. Si el artículo ya se eliminó, consulte los consejos e instrucciones en WP:WMD . No dude en ponerse en contacto con el operador del bot si tiene alguna pregunta sobre esto o cualquier problema con este bot, teniendo en cuenta que este bot sólo le informa sobre la nominación para una eliminación rápida; no realiza ninguna nominación o eliminación por sí mismo. -- Android Mouse Bot 2 15:09, 15 de agosto de 2007 (UTC)
Usuario:Brian me sugirió que le hiciera la pregunta que le hice a él pero que no pudo responder, es decir, ¿qué es esa cosa que sostiene el vellón en nuestro escudo de armas? Le agradecería que me lo explicara. Saludos. Moriori 08:37, 16 de septiembre de 2007 (UTC)
Se me ocurre que probablemente seas la persona ideal para ayudarme a resolver mi duda sobre el título de caballero que se le confirió por primera vez a Sir Paul Reeves . Las cuestiones principales son, en primer lugar, ¿es un caballero soltero? y, en segundo lugar, ¿por qué recibió el galardón? Mi sensación es que probablemente no sea un caballero soltero y que la historia que me contaron sobre que le dieron el galardón por error probablemente sea correcta. He entrado en más detalles en la página de discusión de ese artículo. Se ha propuesto una teoría complicada de que el primer ministro de Nueva Zelanda aconsejó a la Reina que lo nombrara caballero soltero y que el gobernador general saliente le confirió el galardón para que luego pudiera ir a la Reina para ser investido con la insignia de su GCMG pero no recibir el galardón pero disfrutar del título de Sir. No sé por qué se pensó que era deseable que se le llamara Sir, excepto quizás porque todos los demás gobernadores generales lo habían sido. Seguramente, si este fuera el caso, la Reina nunca lo hubiera nombrado caballero soltero, ya que creo que se cree que está de acuerdo con la opinión de su antepasado sobre el clero nombrado caballero. Creo que la exclusión de la distinción se extiende al clero anglicano no inglés. Esto explicaría por qué Su Eminencia Sir Norman Cardinal Gilroy, australiano, es presentado como el ejemplo clásico de un clérigo no anglicano que recibió la distinción. Agradecería sus comentarios sobre este tema. Tal vez incluso tenga acceso al propio Sir Paul. -- Oxonian2006 ( discusión ) 03:02, 22 de enero de 2008 (UTC)
Ncox (discusión) 04:46 23 ene 2008 (UTC)
Veo que tienes antecedentes de trabajo en el artículo Groom of the Robes . Lo estoy viendo desde el proyecto Wikipedia:Unreferenced articles , donde es uno de los artículos etiquetados {{ unreferenced }} más largos que no cumple al menos con el mínimo de verificabilidad . Ha estado etiquetado y completamente sin referencias desde junio de 2006. Sería extremadamente útil si tuvieras algunas referencias que pudieras agregar al artículo para ayudar a respaldar su verificabilidad y notabilidad . Gracias por cualquier ayuda que puedas brindar. Birgitte SB 19:58, 28 de febrero de 2008 (UTC)
Hola, este es un mensaje de un bot automatizado . Otro usuario de Wikipedia ha colocado una etiqueta en Metropole Building solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. La etiqueta afirma que debería eliminarse rápidamente porque Metropole Building es indudablemente una infracción de derechos de autor y no se ha hecho ninguna afirmación de permiso.
Para impugnar la etiqueta y solicitar que los administradores esperen antes de posiblemente eliminar Metropole Building , coloque la plantilla {{hangon}} en la página y coloque una nota en su página de discusión. Si el artículo ya se ha eliminado, consulte los consejos e instrucciones en WP:WMD . No dude en ponerse en contacto con el operador del bot si tiene alguna pregunta sobre esto o cualquier problema con este bot, teniendo en cuenta que este bot solo le informa sobre la nominación para eliminación rápida; no realiza ninguna nominación o eliminación por sí mismo. Para ver el usuario que eliminó la página, haga clic aquí CSDWarnBot ( discusión ) 21:20 22 ago 2008 (UTC)
He nominado esto para su eliminación a través de los criterios de eliminación rápida ya que el artículo parece ser una combinación de dos páginas web, http://www.thecrownestate.co.uk/newscontent/92_the_metropole.htm, que está protegida por derechos de autor, y http://www.mod.uk/DefenceInternet/AboutDefence/History/HistoryOfTheOldWarOffice/MetropoleBuilding.htm, que está protegida por derechos de autor de la Corona y es solo para uso no comercial, lo que no es compatible con la política de Wikipedia.
Si cree que el artículo o la imagen no constituyen una violación de derechos de autor, o si tiene permiso del titular de los derechos de autor para publicar el contenido libremente bajo la Licencia de Documentación Libre de GNU (GFDL), debe realizar una de las siguientes acciones:
Otra opción es que simplemente consideres reescribir el contenido con tus propias palabras. Gracias. -- Snigbrook ( discusión ) 21:26 22 ago 2008 (UTC)
Tendremos una reunión en poco más de una semana. Consulta esta página si te interesa asistir. Richard001 ( discusión ) 09:38 3 octubre 2008 (UTC)
Gracias por subir la imagen: Noel 1211.jpg , que has proporcionado a AUT. Noté que, si bien proporcionaste una etiqueta de licencia de derechos de autor válida, no hay ninguna prueba de que el creador de la imagen (u otro archivo multimedia) haya aceptado licenciarla bajo la licencia indicada.
Si usted creó este medio completamente usted mismo pero lo ha publicado previamente en otro lugar (especialmente en línea), por favor
Si no lo creó usted mismo en su totalidad, pídale a la persona que creó la imagen que realice uno de los dos pasos enumerados anteriormente o, si el propietario de la imagen ya le dio su permiso por correo electrónico, reenvíe ese correo electrónico a [email protected] .
Si cree que el medio cumple con los criterios de Wikipedia:Contenido no libre , utilice una etiqueta como {{ non-free fair use in |nombre del artículo}} o una de las otras etiquetas que aparecen en Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de imágenes#Uso justo y agregue una justificación para el uso de la imagen en el artículo o los artículos donde se incluye. Consulte Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de imágenes para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puede utilizar.
Si ha subido otros archivos, considere comprobar que ha proporcionado pruebas de que los propietarios de los derechos de autor también han aceptado licenciar sus obras bajo las etiquetas que proporcionó. Puede encontrar una lista de los archivos que ha subido siguiendo este enlace. Las imágenes que no tengan pruebas de permiso pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetadas , como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Nv8200p talk 01:33, 29 de octubre de 2008 (UTC)
Se ha incluido un artículo en cuya edición has participado, Burgon Society , para su eliminación . Si estás interesado en el debate sobre la eliminación, participa añadiendo tus comentarios en Wikipedia:Artículos para su eliminación/Burgon Society . Gracias. Eastmain ( discusión ) 05:44 24 nov 2008 (UTC)
Escribir sobre ti, como lo hiciste en Wikipedia talk:Articles for creation/Submissions/Noel Cox es inapropiado y viola nuestras pautas de conflicto de intereses . Lo que es peor, sin embargo, es que lo hiciste "anónimamente" bajo una dirección IP, lo que parece una manipulación fraudulenta . Como llevas mucho tiempo por aquí, esperaría que lo supieras. Puede que seas lo suficientemente conocido, pero es mejor que esperes y dejes que alguien más lo decida y escriba sobre ti. AK Radecki Speaketh 00:55, 4 de febrero de 2009 (UTC)
Se ha añadido una plantilla de eliminación propuesta al artículo Andrew Ford (Royal Household) , sugiriendo que se elimine de acuerdo con el proceso de eliminación propuesto debido a la siguiente preocupación:
Se agradecen todas las contribuciones, pero es posible que este artículo no cumpla con los criterios de inclusión de Wikipedia , y el aviso de eliminación debe explicar por qué (consulte también " Qué no es Wikipedia " y la política de eliminación de Wikipedia ). Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el aviso, pero explique por qué no está de acuerdo con la eliminación propuesta en su resumen de edición o en su página de discusión .{{dated prod}}
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar las cuestiones planteadas porque, aunque eliminar el aviso de eliminación evitará la eliminación a través del proceso de eliminación propuesto , el artículo aún puede eliminarse si cumple alguno de los criterios de eliminación rápida o puede enviarse a Artículos para eliminación , donde puede eliminarse si se llega a un consenso para eliminarlo. Black Kite 17:11, 6 de abril de 2009 (UTC)
He propuesto que se elimine un artículo de Andrew Ford (Royal Household) , creado por usted . No creo que este artículo cumpla los criterios de Wikipedia para su inclusión, y he explicado por qué en Wikipedia:Artículos para eliminar/Andrew Ford (Royal Household) . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas en esa misma página de discusión; también puede editar el artículo para abordar estas inquietudes. Gracias por su tiempo.
Si no está seguro de por qué recibió este mensaje, póngase en contacto conmigo. Black Kite 11:53, 8 de abril de 2009 (UTC)
¡Hola Ncox! Gracias por tus contribuciones. Soy un bot que te avisa que 46 de los artículos que creaste están etiquetados como Biografías no referenciadas de personas vivas . Ten en cuenta que todas las biografías de personas vivas deben tener fuentes . Si agregaras fuentes secundarias confiables a estos artículos, nos ayudaría mucho con la acumulación actual de 105 artículos. Una vez que los artículos estén adecuadamente referenciados, elimina la etiqueta {{ unreferencedBLP }} . Aquí está la lista:
¡Gracias!-- DASHBot ( discusión ) 23:25 2 ene 2010 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en Robert Guy (oficial de la Marina Real) solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser sobre una persona o un grupo de personas, pero no indica cómo o por qué el tema es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Bajo los criterios para la eliminación rápida , dichos artículos pueden eliminarse en cualquier momento. Consulte las pautas para saber qué se acepta generalmente como notable , así como nuestra guía de notabilidad específica del tema para biografías . También puede considerar la posibilidad de utilizar un Asistente para crear artículos: consulte el Asistente para artículos .
Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo al principio de la página que ha sido nominada para su eliminación (justo debajo de la etiqueta de eliminación rápida o "db"), junto con añadir una nota en la página de discusión explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetada para eliminación rápida , si la página cumple con el criterio, puede ser eliminada sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información a la página que la haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Por último, tenga en cuenta que si la página se elimina, puede ponerse en contacto con uno de estos administradores para solicitar que la modifiquen como usuario o que le envíen una copia por correo electrónico. Ridernyc ( discusión ) 17:59, 20 de enero de 2010 (UTC) {{hangon}}
Se ha propuesto eliminar el artículo Tim Hitchens debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .{{dated prod}}
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . El proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. -- AbsolutDan (discusión) 23:50, 11 de marzo de 2010 (UTC) {{dated prod}}
Se ha propuesto eliminar el artículo de Toby Williamson debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .{{dated prod}}
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . El proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. doncram ( discusión ) 13:53, 24 de abril de 2010 (UTC) {{dated prod}}
Se ha propuesto eliminar el artículo Anthony Blackburn debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .{{dated prod}}
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . El proceso de eliminación rápido puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Saludos, SunCreator ( discusión ) 12:34, 3 de mayo de 2010 (UTC) {{dated prod}}
Se ha iniciado un debate sobre si el artículo James Thomson (Charterhouse), que usted creó o al que contribuyó, debería eliminarse . Si bien las contribuciones son bienvenidas, un artículo puede eliminarse si es incompatible con las políticas y pautas de Wikipedia para la inclusión, que se explican en la política de eliminación .
El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos_para_eliminar/James_Thomson_(Charterhouse) hasta que se llegue a un consenso, y usted es bienvenido a contribuir a la discusión.
Puede editar el artículo durante la discusión, incluso para abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine la plantilla de artículo para eliminar de la parte superior del artículo. — Fly by Night ( discusión ) 13:44 19 nov 2010 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo David C. Alexander debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . El proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. ⋙–Ber ean–Hun ter—► ( (⊕) ) 03:23, 4 de diciembre de 2010 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Michael Palmer (oficial del ejército británico) debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . El proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. ⋙–Ber ean–Hun ter—► ( (⊕) ) 05:25, 4 de diciembre de 2010 (UTC)
Hola. Este es un mensaje automático para informarle sobre la eliminación gradual de la preferencia denominada "Marcar todas las ediciones como menores de manera predeterminada", que tiene habilitada actualmente (o que tenía habilitada recientemente).
El 13 de marzo de 2011, esta preferencia se ocultó de la pantalla de preferencias del usuario como parte de los esfuerzos por evitar su uso indebido accidental ( discusión de consenso ). Esto tuvo el efecto de bloquear a los usuarios en su preferencia existente, que, en su caso, era true. Para completar el proceso, su preferencia se cambiará automáticamente a falseen los próximos días. Esto no requiere ninguna intervención de su parte y aún podrá marcar manualmente sus ediciones como menores de la manera habitual.
Para usuarios establecidos como usted, existe una solución alternativa que implica JavaScript personalizado. Con el script instalado, puede continuar con esta funcionalidad indefinidamente (su uso está regulado por WP:MINOR ). Si tiene algún problema, no dude en enviarme una nota.
Gracias por su comprensión y feliz edición :) Editado en nombre de Usuario:Jarry1250 , LivingBot ( discusión ) 18:26 15 mar 2011 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo David C. Alexander es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/David C. Alexander hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de buena calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine la plantilla de artículo para eliminar de la parte superior del artículo. joe decker háblame 01:39, 5 de abril de 2011 (UTC)
Hola, me di cuenta de que en 2005 o cuando sea, mencionaste "hugonote" junto al nombre de Juan Pablo II. He pasado la tarde intentando averiguar por qué lo hiciste, sin suerte. Para entonces, él es de ascendencia local desde hace varios siglos. Así que lo he cambiado. ¿De acuerdo? Eddaido ( discusión ) 11:43 28 jul 2011 (UTC)
Hola, Ncox, ¡y gracias por contribuir a Wikipedia!
Quería informarle que algunos editores están debatiendo en Wikipedia:Artículos para eliminar/Asociación de profesores de derecho de Australasia si el artículo Asociación de profesores de derecho de Australasia debería estar en Wikipedia. Lo invito a que haga comentarios allí si cree que el artículo debería mantenerse en la enciclopedia.
La discusión sobre la eliminación no significa que hayas hecho algo mal. De hecho, otros editores pueden tener sugerencias útiles sobre cómo puedes seguir editando y mejorando Australasian Law Teachers Association, algo que te recomiendo que hagas. Si tienes alguna pregunta, no dudes en preguntar en el Help Desk .
¡Gracias de nuevo por tus aportaciones! Lithorien ( discusión ) 02:45 21 nov 2011 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Commonwealth Lawyers Association es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Asociación de Abogados de la Commonwealth hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de buena calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine la plantilla de artículo para eliminar de la parte superior del artículo. Lithorien ( discusión ) 20:42 23 nov 2011 (UTC)
Hola. Cuando editaste recientemente Royal Guard , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Life Guards (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:29, 22 de enero de 2012 (UTC)
Hola Ncox,
En noviembre, recibiste una notificación de AfD o PROD, que era parte de los experimentos del proyecto de prueba de plantillas . Si pudieras ir aquí y dejarnos algún comentario sobre lo que piensas acerca de las nuevas versiones de las plantillas que probamos (hay enlaces a las plantillas), sería muy útil. (También puedes enviarme un correo electrónico a mpinchuk 
wikimedia.org si quieres). ¡Gracias! Maryana (WMF) (discusión) 20:45 17 feb 2012 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Charles de Chassiron (diplomático del Reino Unido) porque parece no tener referencias. Según la política de Wikipedia , esta biografía recién creada de una persona viva se eliminará a menos que tenga al menos una referencia a una fuente confiable que respalde directamente el material del artículo.
Si usted creó el artículo, no se ofenda. En lugar de eso, considere mejorar el artículo. Para obtener ayuda sobre cómo insertar referencias, consulte Referencias para principiantes o pregunte en el servicio de asistencia . Una vez que haya proporcionado al menos una fuente confiable , puede eliminar la etiqueta {{ prod blp }} . No elimine la etiqueta a menos que se indique la fuente del artículo. Si no puede proporcionar dicha fuente dentro de los diez días, el artículo puede eliminarse, pero puede solicitar que se recupere cuando esté listo para agregar una. -- Patchy1 20:22, 4 de enero de 2013 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Noel Cox in chasuble.jpg . Noté que, si bien proporcionaste una etiqueta de licencia de derechos de autor válida, no hay ninguna prueba de que el creador del archivo haya aceptado publicarlo bajo la licencia indicada.
Si usted es el propietario de los derechos de autor de este medio en su totalidad, pero lo ha publicado previamente en otro lugar (especialmente en línea), por favor
Si no lo creó usted mismo en su totalidad, pídale a la persona que creó el archivo que realice uno de los dos pasos enumerados anteriormente o, si el propietario del archivo ya le dio su permiso por correo electrónico, reenvíe ese correo electrónico a [email protected] .
Si cree que el medio cumple con los criterios de Wikipedia:Contenido no libre , utilice una etiqueta como {{ non-free fair use }} o una de las otras etiquetas que aparecen en Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de archivos#Fair use y agregue una justificación para el uso del archivo en el artículo o los artículos donde se incluye. Consulte Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de archivos para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puede utilizar.
Si ha subido otros archivos, considere comprobar que ha proporcionado evidencia de que los propietarios de los derechos de autor también han aceptado licenciar sus obras bajo las etiquetas que proporcionó. Puede encontrar una lista de los archivos que ha creado en su registro de carga. Los archivos que no tengan evidencia de permiso pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetados , como se describe en Criterios para la eliminación rápida . Es posible que desee leer la política de uso de imágenes de Wikipedia . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Eeekster ( discusión ) 22:15, 27 de julio de 2013 (UTC)
Hola Ncox,
Quería informarle que acabo de etiquetar Principado de Nellenburg para su eliminación, porque parece duplicar un artículo existente de Wikipedia, [[{{{article}}}]].
Si considera que el artículo no debería eliminarse, puede impugnar esta eliminación , pero no elimine la etiqueta de eliminación rápida de la parte superior.
Si tienes preguntas, puedes dejar una nota en mi página de discusión . — Theodore! ( discusión ) ( contribuciones ) 00:18 2 dic 2013 (UTC)
Cuando añadas información a Wikipedia, cita las fuentes. Consulta WP:V y WP:RS para obtener más información. Me di cuenta de tu edición de Church of St Peter ad Vincula . Tuve que eliminarla porque, además de no estar citada, ni siquiera estaba claro que lo que añadiste estuviera relacionado con este artículo. Si lo está, debes explicar cuál es la relación de este capellán con la iglesia y dar las citas pertinentes, y debería estar en el cuerpo del artículo en lugar de en la introducción. ¡Todo lo mejor! -- Ssilvers ( discusión ) 22:17 21 feb 2014 (UTC)
Gracias por sus contribuciones . Por favor marque sus ediciones como "menores" sólo si son ediciones menores. De acuerdo con Ayuda:Edición menor , una edición menor es aquella que el editor considera que no requiere revisión y nunca podría ser objeto de una disputa. Las ediciones menores consisten en cosas como correcciones tipográficas, cambios de formato o reorganización del texto sin modificar el contenido. Además, la reversión de vandalismo evidente y las ediciones de prueba pueden etiquetarse como "menores". Gracias. DrKiernan ( discusión ) 18:01 8 nov 2014 (UTC)
¿Cuáles son sus fuentes para afirmar que los descendientes del Príncipe Felipe son de iure ( de iure , por cierto? ¿de iure de la República Helénica ? ¿ de iure del Reino Unido, donde Felipe renunció formalmente a todos sus títulos griegos y daneses?) DBD 23:26, 14 de noviembre de 2014 (UTC )
Es cierto, pero el ex rey Constantino y su familia inmediata (y más lejana) sí utilizan sus títulos. Tal vez sea más pertinente que la redacción de la disposición no suprima claramente los títulos reales y, en cualquier caso, no se aplicaría a los no griegos: "Los títulos de nobleza o distinción no se confieren ni se reconocen a los ciudadanos griegos". Ncox (discusión) 22:10 15 nov 2014 (UTC)
Vaya, se han añadido muchas cosas desde la última vez que miré/edité la página anterior. Felicitaciones por el trabajo que estás haciendo. Sin embargo, hay un par de puntos que me gustaría plantear contigo aquí, ya que estás haciendo mucho trabajo; otro o dos más que podría plantear en algún otro punto en la página de discusión del artículo en sí. Primero, me preocupa el estado de los derechos de autor de [[File:St_Padarn,_a_painting_by_Tom_Equels,_2015,_in_the_Lady_Chapel.jpg]], que subiste; si bien entiendo que tomaste la imagen, ya que es una pintura de otra persona, ¿no siguen siendo ellos los derechos? Estoy abierto a correcciones aquí, ya que no entiendo completamente el tema, pero es algo que WP se toma en serio, como estoy seguro de que sabes. Segundo, en general, no creo que pondríamos el código postal en el artículo, ¿verdad? Especialmente los de las puertas del cementerio; Si quieres establecer que tienen sus propios códigos postales, lo cual es inusual, ¿no sería más sencillo simplemente indicarlo? Además, no creo que la "dirección física de la iglesia sea Primrose Hill", ¿verdad? Su ubicación física podría estar al pie de Primrose Hill, pero me sorprendería que la dirección postal lo fuera, ya que la calle Primrose Hill no parece tener esa curva.
De todos modos, como no quiero parecer negativa, cosa que realmente intento evitar, permítanme reiterar que el artículo parece haber mejorado enormemente y que estoy muy impresionada. Saludos, Lindsay Hola 04:19, 27 de abril de 2015 (UTC)
Gracias por todos sus comentarios, los aprecio mucho. Esta página es un trabajo en progreso, así que los incorporaré todos. Un punto interesante sobre la dirección. Parece que es la dirección postal: al menos una o dos veces hemos recibido correo, que por supuesto fue entregado en la primera casa en la parte inferior de Primrose Hill. ¡La iglesia no recibe correo por la puerta! Si está atento a la página, verá más cambios en las próximas semanas. Ncox (discusión) 09:53 27 abr 2015 (UTC)
Hola Noel, veo que has estado editando una página sobre ti y eliminando información que ha sido citada en un artículo de noticias.
Puedo entender que usted puede estar en desacuerdo con esto, sin embargo no puedo encontrar los resultados del panel disciplinario disponibles públicamente. 86.181.149.124 (discusión) 19:27 4 may 2015 (UTC)
Este mensaje se envía para informarle de que actualmente hay una discusión en Wikipedia:Conflicto de intereses/Tablón de anuncios sobre un posible incidente de conflicto de intereses en el que usted puede estar involucrado. Gracias. 86.181.149.124 (discusión) 18:32 4 may 2015 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en su página de usuario, Usuario:Ncox, solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección G11 de los criterios para la eliminación rápida, porque la página parece ser publicidad descarada que solo promueve o publicita una empresa, producto, grupo o servicio, y que es una violación de nuestras políticas con respecto al uso aceptable de las páginas de usuario; las páginas de usuario están destinadas a que los editores activos de Wikipedia se comuniquen entre sí como parte del proceso de creación de contenido enciclopédico, y no deben confundirse con recursos de alojamiento web gratuitos . Lea las pautas sobre correo no deseado , las pautas sobre páginas de usuario y, especialmente, nuestras Preguntas frecuentes para organizaciones .
Si puede indicar por qué la página no es publicidad descarada, impugne la eliminación haciendo clic en el botón que se parece a esto: Click here to contest this speedy deletionque aparece dentro de la {{db-...}}etiqueta de eliminación rápida ( ) (si no existe dicha etiqueta, la página ya no es candidata a eliminación rápida). Al hacerlo, accederá a su página de discusión de usuario, donde encontrará un lugar preformateado para que explique por qué cree que la página no debería eliminarse. También puede editar esta página directamente para dar sus razones, pero tenga en cuenta que una vez etiquetada para eliminación rápida , si la página cumple con el criterio, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en agregar información a la página que ayude a hacerla enciclopédica. No dude en dejar una nota en mi página de discusión si tiene alguna pregunta sobre esto. Theroadislong ( discusión ) 18:45, 4 de mayo de 2015 (UTC)
He eliminado tu página de usuario, que había sido etiquetada para eliminación rápida , ya que estaba escrita de forma promocional y egoísta, sin conexión con los objetivos de Wikipedia. Las páginas de usuario de Wikipedia son un lugar para que los usuarios de Wikipedia compartan información sobre sí mismos y sobre cómo se relacionan con los objetivos de Wikipedia (por ejemplo, puedes ver mi página User:chrislk02 ). Si estás interesado en ser un colaborador activo aquí en Wikipedia y te gustaría recibir ayuda para diseñar una página de usuario adecuada, no dudes en hacérmelo saber en mi página de discusión User talk:chrislk02 . Si solo te interesa la autopromoción y continúas creando artículos a tal efecto, es probable que te bloqueen. Preferiría mucho más verte contribuir positivamente a este proyecto, así que, de nuevo, házmelo saber en mi página de discusión User talk:chrislk02 si hay algo que pueda hacer para ayudarte. Chris lk02 Chris Kreider 18:49, 4 de mayo de 2015 (UTC)
Me opongo firmemente a que se elimine esta página. No puede ser promocional ni interesada si es puramente biográfica. He visto muchas otras páginas de usuarios que son biográficas. La mía es más larga que la mayoría, eso es todo. No estoy promocionando a nadie, ni a mí mismo ni a ningún producto o servicio.Ncox (discusión) 19:41 4 may 2015 (UTC)
Acabo de leer la política de Wikipedia sobre eliminación rápida y no hay forma de que mi página de usuario cumpla con los criterios, que, cito, dice: "Páginas que son exclusivamente promocionales y que necesitarían ser reescritas fundamentalmente para convertirse en enciclopédicas. Si un tema es notable y el contenido puede reemplazarse con texto que cumpla con un punto de vista neutral, esto es preferible a la eliminación. Nota: Un artículo que describe su tema desde un punto de vista neutral no califica para este criterio. "Promoción" no necesariamente significa promoción comercial: cualquier cosa puede ser promocionada, incluyendo una persona, una organización no comercial, un punto de vista, etc." Ncox (discusión) 19:53 4 may 2015 (UTC)
Cito nuevamente la política de eliminación rápida: "Nota: Un artículo que describe su tema desde un punto de vista neutral no califica para este criterio". Estoy dispuesto a reducir el tamaño de la página, pero la eliminación no está justificada. Resulta que he editado muchas páginas yo mismo, en varias áreas, principalmente derecho, historia y teología, y he estado activo en Wikipedia durante muchos años. Ncox (discusión) 20:04 4 may 2015 (UTC)
Me temo que no estoy de acuerdo con esta interpretación y apelaré la eliminación.Ncox (discusión) 20:09 4 may 2015 (UTC)
Lo siento, no entiendo por qué no me pediste que "usuaria" la página.Ncox (discusión) 20:19 4 may 2015 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en su página de usuario, Usuario:Ncox, solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección G11 de los criterios para la eliminación rápida, porque la página parece ser publicidad descarada que solo promueve o publicita una empresa, producto, grupo o servicio, y que es una violación de nuestras políticas con respecto al uso aceptable de las páginas de usuario; las páginas de usuario están destinadas a que los editores activos de Wikipedia se comuniquen entre sí como parte del proceso de creación de contenido enciclopédico, y no deben confundirse con recursos de alojamiento web gratuitos . Lea las pautas sobre correo no deseado , las pautas sobre páginas de usuario y, especialmente, nuestras Preguntas frecuentes para organizaciones .
Si puede indicar por qué la página no es publicidad descarada, impugne la eliminación haciendo clic en el botón que se parece a esto: Click here to contest this speedy deletionque aparece dentro de la {{db-...}}etiqueta de eliminación rápida ( ) (si no existe dicha etiqueta, la página ya no es candidata a eliminación rápida). Al hacerlo, accederá a su página de discusión de usuario, donde encontrará un lugar preformateado para que explique por qué cree que la página no debería eliminarse. También puede editar esta página directamente para dar sus razones, pero tenga en cuenta que una vez etiquetada para eliminación rápida , si la página cumple con el criterio, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en agregar información a la página que ayude a hacerla enciclopédica. No dude en dejar una nota en mi página de discusión si tiene alguna pregunta sobre esto. Theroadislong ( discusión ) 20:33, 4 de mayo de 2015 (UTC)
Esta página no es inequívocamente promocional, porque es biográfica. Si se considera que he incluido demasiada información, me encantaría restringir el contenido a lo que esté más relacionado con Wikipedia. Hay secciones en la página de usuario que se relacionan directamente con el tipo de páginas que he editado en los últimos años en los que he sido editor activo: derecho, monarquía, academia, todas aparecen en las páginas, así que pensé (quizás equivocadamente) que era relevante incluir una buena cantidad de información para demostrar que estaba calificado para hacer las ediciones de Wikipedia que he hecho. Ncox (discusión) 20:38 4 may 2015 (UTC)
Me alegro de poder hacerlo. Creo que el problema es que, aunque edito páginas con regularidad, quizás no aprecié del todo el papel de la página de usuario.Ncox (discusión) 20:45 4 may 2015 (UTC)
He reescrito la página de una manera que debería satisfacer a la gente.Ncox (discusión) 20:54 4 may 2015 (UTC)
Así lo haré.Ncox (discusión) 21:02 4 may 2015 (UTC)
Hola, Ncox. Agradecemos tus contribuciones a Wikipedia, pero si tienes alguna relación con alguna de las personas, lugares o cosas sobre las que has escrito en Wikipedia, es posible que tengas un conflicto de intereses o una conexión cercana con el tema.
Todos los editores deben cumplir con la política de Wikipedia de contenido neutral . Las personas que tienen una relación estrecha con un tema suelen tener una visión distorsionada del mismo, lo que puede hacer que editen sin darse cuenta de manera que el artículo resulte demasiado halagador o demasiado despectivo. Las personas que tienen una relación estrecha con un tema no tienen prohibido absolutamente editar sobre ese tema, pero deben tener especial cuidado de asegurarse de que sus ediciones estén verificadas por fuentes confiables y de escribir con el menor sesgo posible.
Si está muy cerca de un sujeto, aquí hay algunas formas de reducir el riesgo de problemas:
Familiarícese con las políticas y pautas de contenido relevantes, especialmente las relacionadas con el punto de vista neutral , la verificabilidad de la información y las autobiografías . Tenga en cuenta que los términos de uso de Wikipedia requieren que se revele su empleador, cliente y afiliación con respecto a cualquier contribución por la que reciba o espere recibir una compensación.
Para obtener información sobre cómo contribuir a Wikipedia cuando se tiene un conflicto de intereses, consulte nuestras preguntas frecuentes para organizaciones . Gracias.
Por favor, dejen de editar directamente a Noel Cox y, en su lugar, sugieran cambios en la página de Discusión para que otros los revisen. Gracias. Jytdog ( discusión ) 21:03 4 may 2015 (UTC)
Gracias. Como ya he publicado en la página de Noel Cox Talk, creo que se ha eliminado demasiado, pero no quiero volver a poner nada. Espero que alguien acepte el desafío. Ncox (discusión) 21:06 4 may 2015 (UTC)
¡Estoy bien con Noel! No haré muchos más cambios en la página de la iglesia; probablemente ya sea bastante larga y dejaré que otros hagan los arreglos necesarios. Es un poco difícil con respecto a COI, ya que no es como si editar esa página promoviera el interés de nadie. Como conozco la iglesia mejor que la mayoría, tenía sentido editar la página (ya que sabía dónde encontrar información sobre ella). En cualquier caso, estoy seguro de que la página pasaría el escrutinio de cualquier estándar de Wikipedia. Me temo que los últimos días me han resultado bastante molestos y han arruinado mi experiencia en Wikipedia, que hasta ahora había sido agradable (y he estado editando felizmente muchas páginas diferentes durante algunos años). Ncox (discusión) 09:22, 7 de mayo de 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 22:13, 30 de noviembre de 2015 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Charles de Chassiron (diplomático británico) es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Charles de Chassiron (diplomático británico) hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir al debate. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. El debate se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Cordless Larry ( discusión ) 20:03 15 may 2017 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Representante Especial para el Comercio Internacional y la Inversión debido a la siguiente preocupación:
No hay fuentes en línea.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .
Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. p b p 13:15, 21 de mayo de 2018 (UTC)
Hola, Ncox. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de borrador o envío de Artículos para la creación que comenzaste, Borrador: Heber Ackland.
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material considerado inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido eliminado. Si desea recuperarlo, puede solicitar que se recupere siguiendo las instrucciones de este enlace . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que pueda continuar trabajando en él. — JJMC89 ( T · C ) 09:44, 19 de enero de 2019 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo New Zealand Flag Institute debido a la siguiente preocupación:
No cumple con los requisitos de notabilidad
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .
Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin debate, y los artículos para eliminar permiten que el debate llegue a un consenso sobre su eliminación.
Este bot NO ha propuesto que se elimine ninguna de tus contribuciones; consulta el historial de cada página individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 09:00, 3 de junio de 2023 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/St Mellitus College hasta que se llegue a un consenso y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.Sionk ( discusión ) 21:56 13 nov 2023 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Unidad de seguridad protectora debido a la siguiente preocupación:
duplica sustancialmente varios otros artículos (por ejemplo, guardaespaldas , equipo de seguridad y Lista de agencias de servicios de protección ); pocas fuentes
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .
Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin debate, y los artículos para eliminar permiten que el debate llegue a un consenso sobre su eliminación.
Este bot NO ha propuesto que se elimine ninguna de tus contribuciones; consulta el historial de cada página individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 10:01, 11 de junio de 2024 (UTC)