[1] Si quieres ser tú quien lo incluya y luego incluirnos a ambos, estaría bien. No sé qué tan activa está Kathyrn en este momento para incluirlo. Ottava Rima ( discusión ) 21:01 3 ago 2009 (UTC)
Acabo de darme cuenta de que has eliminado algunos enlaces bastante interesantes que mostraban cómo el poema ha influido en otros artistas y en su uso del mismo. ¿No es bastante triste? Parece una decisión subjetiva que hay que eliminar sin más, sin discutir. Por favor, ¿podrías reemplazarlo? Después de todo, Wiki es una enciclopedia y, como tal, los enlaces que un lector puede no conocer son muy importantes y exactamente para lo que debería estar un libro de referencia. Captainclegg ( discusión ) 15:09 7 ago 2009 (UTC)
¡Felicitaciones! Gracias a tu arduo trabajo y al de Kathyrncelestewright, To Autumn ahora es FA. Ottava Rima ( discusión ) 19:11 18 ago 2009 (UTC)
¿Querías seguir adelante y nominar esto ahora? Ottava Rima ( discusión ) 13:59 20 ago 2009 (UTC)
Recomendaría Nightingale para ser honesto. Puedes decidir cuál de los dos crees que es mejor. Mañana dedicaré mi tiempo a mejorarlo. Ottava Rima ( discusión ) 22:32 10 oct 2009 (UTC)
Tendré la oportunidad de revisar las cosas. Olvidé agregar las respuestas clásicas a "Urna griega". Estará en mi lista de cosas que trabajaré mañana. Creo que tal vez deba ampliar los temas en un párrafo simplemente porque parece un poco corto. Exprasis probablemente sería un buen lugar para comenzar. Me pondré en contacto contigo al respecto. Ottava Rima ( discusión ) 22:05 2 nov 2009 (UTC)
¿Este poema Hijos obedientes de Dios realmente cumple con los criterios de notabilidad de Wikipedia? ¿De la misma manera, Thou Art My Joy y From Heaven We Are Born y los otros poemas que Carolyn agregó a Wikipedia cumplen con los requisitos de notabilidad? jonathon ( discusión ) 23:52 6 nov 2009 (UTC)
Me temo que la primera oración de la sección Antecedentes parece un poco confusa. ¿Podrías aclararla, por favor? Gracias, Ian Spackman ( discusión ) 17:24 13 nov 2009 (UTC)
Lo siento, fue un descuido de mi parte, pero parece que ya lo he eliminado. Jayjg (discusión) 02:13 15 nov 2009 (UTC)
Materialscientist ( discusión ) 12:49 17 nov 2009 (UTC)
Hola Mrathel. Solo quería asegurarte que no puedes "quedarte más de lo que te es útil" en WT:FAC. Tu perspectiva es muy valiosa y agradezco tus comentarios constructivos. Sandy y yo hemos estado en los tres lados de la barrera (nominador, revisor, delegado), así que hacemos todo lo posible para tener en cuenta los intereses de todos y ayudar a que el proceso transcurra sin problemas. A veces tenemos más éxito que otras... ¡así es la vida! Karanacs ( discusión ) 21:45 2 dic 2009 (UTC)
Seré tu mentor en la administración. Gracias Cuenta secreta 17:15, 3 de diciembre de 2009 (UTC)
Gracias por etiquetar a George T Pointon ahora mismo, lo he eliminado debidamente, pero hay dos cosas más que deberías haber hecho para una página de ataque: (a) dejar en blanco el artículo para que la página sólo contenga {{db-g10}} o {{db-atk}}; eso quita el material ofensivo de la vista de inmediato, para que el atacante no pueda reírse de él o mostrárselo a la víctima - un administrador puede buscar en el historial para comprobarlo; y (b) advertir al atacante - la plantilla tal como se expande en el artículo contiene una advertencia adecuadamente feroz para que la copies y la pegues en su página de discusión. De esa manera, puede disuadirlo, y el registro está allí para ayudar a generar un bloqueo si lo intenta de nuevo. Saludos, JohnCD ( discusión ) 18:10, 3 de diciembre de 2009 (UTC)
Hola, gracias por revisar el artículo sobre León de Greiff, sí, agradecería cualquier ayuda que pudiera obtener con este artículo. Reconozco que su formato es desordenado en el mejor de los casos, es difícil tratar de reconstruir el artículo a partir de las fuentes españolas ya que nunca cubren todo por completo y las revisiones nunca son neutrales (una pequeña necesidad patriótica de hacer que todo lo colombiano suene como lo mejor que haya existido), traducirlo y organizarlo también ha sido complicado ya que solo lo hago tarde en la noche. No tengo idea de cómo enviar algo para una revisión por pares, o cómo obtener un GAR (o incluso qué es) así que agradecería que me hicieras saber cómo hacerlo. En cuanto al formato de las referencias, utilicé las plantillas de citas (principalmente revistas, libros, sitios web) para guiarme, pero a veces son vagas sobre cómo usarlas correctamente, así que avísame qué debería cambiarse o si crees que es mejor hacerlo tú mismo, hazlo. mijotoba ( discusión ) 22:40, 7 de diciembre de 2009 (UTC)
Gracias por tu mensaje sobre Grecian Urn ; haré una nueva revisión pronto. Pero tengo una pregunta: ¿qué hice mal para que lo colocaras en mi archivo en lugar de en mi página de discusión actual? Lo revertí por ahora (siéntete libre de restablecerlo en mi página de discusión actual, si crees que es necesario). Ucucha 17:22, 9 de diciembre de 2009 (UTC)
En cuanto al sutra del vórtice de Wichita, de "poca importancia", ¿existe un comité que se reúne para decidir estas cosas o es esa tu opinión personal? - Mblaxill ( discusión ) 18:33 11 dic 2009 (UTC)
¡Bienvenidos a la WikiCup más grande que Wikipedia haya visto hasta ahora! La primera ronda se llevará a cabo durante dos meses y finalizará el 26 de febrero. Solo hay un grupo y los 64 mejores avanzarán. La competencia será dura, ya que más de la mitad de los competidores actuales no llegarán a la segunda ronda. Los detalles sobre la puntuación ya se han finalizado y se explican en Wikipedia:WikiCup/Puntuación . Asegúrese de estar familiarizado con las reglas de puntuación, porque cualquier envío que infrinja estas reglas será eliminado. Como siempre, puede comunicarse con los jueces a través de las páginas de discusión de WikiCup, en su página de discusión o por IRC para cualquier problema relacionado con la Copa. Nos mantendremos en contacto con usted a través de boletines semanales; si no desea recibirlos, elimínese de la lista aquí . Por el contrario, si un participante que no participa en WikiCup desea recibir los boletines, puede agregarse a esa lista. Bueno, basta de hablar, ¡comience a escribir! La página de su envío se encuentra aquí. Los detalles sobre cómo enviar tu contenido se encuentran aquí , ¡así que asegúrate de consultarlo! Una vez que el contenido haya sido reconocido, se puede agregar a tu página de envíos, desde donde nuestro robot actualizará la tabla de puntaje principal. Recuerda que solo los artículos en los que se trabajó y nominó durante la competencia son elegibles para obtener puntos. ¡Diviértete y buena suerte! Garden , iMatthew , J Milburn y The ed17 19:21, 31 de diciembre de 2009 (UTC)
Hola Mrathel, sabes quién ha pedido que trabajemos juntos en lo anterior como preparación para el FAC. Mi tiempo en línea es limitado por un tiempo, pero si en las próximas semanas quieres colaborar, sería genial. Creo que podríamos mejorarlo con bastante facilidad. Es un artículo sólido tal como está, solo se necesitan mejoras y algunos pequeños añadidos. Ceoil sláinte 10:51, 23 de enero de 2010 (UTC)
Estamos a mitad de la primera ronda de la WikiCup. Hemos tenido algunos cambios con respecto a las inscripciones tardías, los cambios de bandera y los abandonos tempranos, pero la competencia ya está establecida: no habrá más cambios de bandera ni nuevos competidores. Felicitaciones a
Sasata ( presentaciones ), nuestro líder actual, quien, al momento de escribir esto, tiene más puntos en la lista que
Hunter Kahn ( presentaciones ) y 
TonyTheTiger ( presentaciones ) (segundo y tercer puesto respectivamente) combinados. También se merece un reconocimiento especial
Fetchcomms ( envíos ): su artículo Jewel Box (St. Louis, Missouri) fue el primer contenido en sumar puntos en la competencia.
Alrededor de la mitad de los competidores aún no han puntuado. Recuerde enviar el contenido poco después de que se promocione, para que los jueces puedan revisar las entradas. 64 de los 149 competidores actuales avanzarán a la ronda 2. Si actualmente no tiene puntos, no se preocupe, ya que más de la mitad de los 64 mejores actuales tienen menos de 50 puntos. ¡Todos deben enviar sus entradas ahora para garantizar sus lugares en la ronda 2! Si le preocupa que su nominación no reciba las revisiones necesarias y espera que se promocione antes del final de la ronda, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Sin embargo, recuerde continuar ofreciendo revisiones en GAC, FAC y todas las demás páginas que las requieran para evitar retrasos que de otro modo podrían causar la Copa. Como siempre, las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión, por correo electrónico o en IRC. ¡Buena suerte! J Milburn , Garden , iMatthew y The ed17 Entregado por JCbot ( discusión ) a las 00:18, 1 febrero 2010 (UTC)
¿Tienes interés en la dermatología? Si es así, siempre estamos buscando más ayuda en el grupo de trabajo de dermatología , en particular con la campaña actual sobre el uso de Bolognia . ;) --- kilbad ( discusión ) 16:07 27 feb 2010 (UTC)
¡La primera ronda ha terminado y la segunda ronda ha comenzado! Felicitaciones a los 64 concursantes que han logrado pasar, pero bien hecho y gracias a todos los concursantes que participaron en nuestra primera ronda. Un reconocimiento especial para Sasata ( presentaciones ), nuestro ganador de la primera ronda (1010 puntos), y a Hunter Kahn ( presentaciones ) y TonyTheTiger ( presentaciones ), que quedaron en segundo y tercer lugar respectivamente (640 puntos/605 puntos). Sasata recibió la mayor cantidad de puntos tanto por buenos artículos (300 puntos) como por artículos destacados (600 puntos), y TonyTheTiger recibió la mayor cantidad de puntos por temas destacados (225 puntos), mientras que Hunter Kahn obtuvo la mayor cantidad por buenos temas (70).
Staxringold ( envíos ) obtuvo la mayor cantidad de listas destacadas (240 puntos) e imágenes destacadas (35 puntos),
Geschichte ( presentaciones ) obtuvo la mayor cantidad de entradas ¿Sabías que? (490 puntos),
Jujutacular ( envíos ) obtuvo la mayor cantidad de sonidos destacados (70 puntos) y
Candlewicke ( envíos ) obtuvo la mayor cantidad de puntos por entradas en las noticias (40 puntos). Nadie obtuvo un portal destacado o una imagen valiosa.
Los créditos otorgados después del final de la primera ronda pero antes de la segunda ronda se pueden reclamar en la segunda ronda, pero recuerda la regla de que debes haber trabajado en el contenido de alguna manera significativa durante 2010 para que puedas reclamar puntos. Los grupos para la segunda ronda se crearán en breve y las páginas de envíos se dejarán en blanco. Esta ronda continuará hasta el 28 de abril, cuando los dos mejores usuarios de cada grupo, así como 16 comodines, pasarán a la tercera ronda. Recuerda seguir ofreciendo reseñas en GAC, FAC y todas las demás páginas que las requieran para evitar retrasos que de otra manera podrían ser causados por la Copa; gracias a todos los que hacen esta última ronda, y particularmente a los que ayudan en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Como siempre, las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión, por correo electrónico o en IRC. ¡Buena suerte! Si deseas comenzar a recibir o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregarte o eliminarte de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn , Fox , iMatthew y The ed17 Entregado por JCbot ( discusión ) a las 00:50, 1 marzo 2010 (UTC)
Estamos a mitad de la segunda ronda y todo va sobre ruedas. Hunter Kahn ( sumisiones ) lidera la clasificación general con 650 puntos en esta ronda y encabeza el grupo B. TonyTheTiger ( envíos ) actualmente lidera el grupo C, llamado el "Grupo de la Muerte", que tiene un solo concursante que aún no ha puntuado en esta ronda (la menor cantidad de todos los grupos), así como cinco concursantes con más de 100 puntos (la mayor cantidad). Con un mes aún por delante, así como 16 lugares comodín, todo está en juego. Cualquier cosa que te preocupe que no reciba la atención necesaria antes del final de la ronda (como nominaciones pendientes de GA o FA) es bienvenida en Wikipedia:WikiCup/Reviews , y recuerda continuar ofreciendo reseñas tú mismo cuando sea posible. Como siempre, los jueces están disponibles para contactar por correo electrónico, IRC o sus páginas de discusión, y la discusión general sobre la Copa es bienvenida en la página de discusión de WikiCup .
Aunque no está relacionado con la WikiCup, en abril se lleva a cabo una campaña de eliminación de los artículos pendientes de nominación, formulada como una competencia amistosa con pequeños premios, como lo es la Copa. Varios concursantes y jueces de la WikiCup ya se han inscrito, pero los revisores habituales y aquellos que esperan hacer más revisiones son más que bienvenidos a unirse a la página de la campaña . Si desea comenzar a recibir o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn , Fox , iMatthew y The ed17 Entregado por JCbot ( discusión ) 22:18, 31 de marzo de 2010 (UTC)
El artículo Odas de John Keats de 1819 que usted nominó como un buen artículo ha sido aprobado
; véase Discusión:Odas de John Keats de 1819 para comentarios eventuales sobre el artículo. ¡Bien hecho! –– Jezhotwells ( discusión ) 22:38 3 abr 2010 (UTC)
La segunda ronda ha terminado y nos quedan 32 jugadores. Para todos aquellos interesados en la clasificación final (aunque no esté organizada por grupo), se ha creado esta página. Felicitaciones a Hunter Kahn ( presentaciones ), nuestro claro ganador de la ronda general, y para
ThinkBlue ( envíos ) y
Arsenikk ( presentaciones ), que quedaron en segundo y tercer lugar respectivamente. Hubo un buen número de jugadores con puntajes altos en esta ronda, ¡la competencia fue ciertamente dura! La tercera ronda comienza mañana, pero cualquier jugador que sea promovido después del final de la segunda ronda es elegible para obtener puntos. 16 concursantes (ocho líderes de grupo y ocho comodines) avanzarán a la cuarta ronda en dos meses; las cosas realmente están comenzando a ponerse competitivas. Cualquier cosa que te preocupe que no reciba la atención necesaria antes del final de la ronda (como nominaciones pendientes de GA o FA) es bienvenida en Wikipedia:WikiCup/Reviews , y recuerda continuar ofreciendo reseñas tú mismo cuando sea posible. Como siempre, los jueces están disponibles para contactarse por correo electrónico, IRC o sus páginas de discusión, y la discusión general sobre la Copa es bienvenida en la página de discusión de WikiCup .
El juez iMatthew se ha retirado de Wikipedia y le deseamos lo mejor. La competición ha ido bien y la intervención de los jueces ha sido mínima, así que gracias a todos los que lo han hecho posible. Un agradecimiento especial a los participantes..svg/1280px-Flag_of_Bavaria_(lozengy).svg.png){kind=small}
Piedra ( presentaciones ) y
White Shadows ( envíos ) por su ayuda en la preparación para la tercera ronda. ¡Buena suerte a todos! Si deseas comenzar a recibir o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregarte o eliminarte de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn , Fox and The ed17 17:36, 30 de abril de 2010 (UTC)
Estamos a mitad de la tercera ronda, con poco menos de un mes por delante. El líder general actual es Sasata ( sumisiones ), que tiene 570 puntos, lidera el grupo C. Los grupos A, B y D están liderados por Hunter Kahn ( envíos ),
Sturmvogel_66 ( envíos ) y Sombras blancas ( presentaciones ) respectivamente. Todo lo que te preocupe que no reciba la atención necesaria antes del final de la ronda (como nominaciones pendientes de GA o FA) es bienvenido en Wikipedia:WikiCup/Reviews , y recuerda continuar ofreciendo reseñas tú mismo cuando sea posible. Como siempre, los jueces están disponibles para contactar por correo electrónico, IRC o sus páginas de discusión, y la discusión general sobre la Copa es bienvenida en la página de discusión de WikiCup .
Dos de los 8 finalistas del año pasado,
Theleftorium ( presentaciones ) y
Scorpion0422 ( presentaciones ) se retiró de la competencia, diciendo que preferiría que su lugar fuera para alguien que tenga más tiempo libre que ellos en la próxima ronda. En una nota relacionada, un agradecimiento especial para White Shadows ( envíos ) por su ayuda tras bastidores una vez más. Actualmente hay un problema con el póster, tal vez causado por la nueva apariencia; echa un vistazo a esta discusión y ve si puedes ayudar. La competencia ha seguido funcionando bien con una necesidad mínima de intervención de los jueces, así que gracias a todos los que lo hicieron posible. ¡Buena suerte a todos! Si deseas comenzar a recibir o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregarte o eliminarte de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn , Fox and The ed17 20:51, 31 de mayo de 2010 (UTC)
Hola. A su cuenta se le ha otorgado el derecho de usuario " revisor ", lo que le permite revisar las ediciones de otros usuarios en determinadas páginas marcadas. Los cambios pendientes, también conocidos como protección marcada, comenzarán una prueba de dos meses aproximadamente a las 23:00, 15 de junio de 2010 (UTC).
Los revisores pueden revisar las modificaciones realizadas por usuarios que no están confirmados automáticamente en los artículos colocados bajo protección marcada. La protección marcada se aplica solo a una pequeña cantidad de artículos, de manera similar a cómo se aplica la semiprotección, pero de una manera más controlada para la versión de prueba.
Al revisar, se deben aceptar las modificaciones que no sean vandalismo evidente o violaciones de la BLP , y que no sean claramente problemáticas a la luz del motivo dado para la protección (ver Wikipedia:Proceso de revisión ). Se puede encontrar documentación y pautas más detalladas aquí .
Si no desea este derecho de usuario, puede pedirle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento. Karanacs ( discusión ) 17:33 15 jun 2010 (UTC)
Estamos a mitad de 2010 y el final de la WikiCup está a la vista. La tercera ronda ha terminado y solo quedan 16 jugadores. Los ganadores de nuestro grupo fueron
Ian Rose ( presentaciones ) (A), Sturmvogel_66 ( envíos ) (B, y líder general de la ronda), ThinkBlue ( envíos ) (C)
Casliber ( presentaciones ) y TonyTheTiger ( envíos ) (D, conjunta), pero, con los puntajes reiniciados, todo está en juego en nuestra última ronda de grupos. Los grupos estarán listos antes de la medianoche de hoy, y han sido seleccionados al azar por J Milburn. Esta será la ronda más difícil hasta ahora, y por lo tanto, como siempre, cualquier cosa que te preocupe que no reciba la atención necesaria antes del final de la ronda (como nominaciones pendientes de GA o FA) es bienvenida en Wikipedia:WikiCup/Reviews , y recuerda continuar ofreciendo tus propias reseñas cuando sea posible. Como siempre, los jueces están disponibles para contactarse por correo electrónico, IRC o sus páginas de discusión, y la discusión general sobre la Copa es bienvenida en la página de discusión de WikiCup .
Aunque no está afiliado a la WikiCup, en julio se celebra el tercer Great Wikipedia Dramaout , un proyecto con objetivos similares a los de la WikiCup. Todo el mundo está invitado a participar y a aportar su granito de arena para contribuir a la enciclopedia.
Si estás interesado en los resultados de la última ronda de la Copa, echa un vistazo a Wikipedia:WikiCup/History/2010/Round 3 y Wikipedia:WikiCup/History/2010/Full/Round 3 . Nuestro agradecimiento a Stone ( envíos ) por recopilarlos. Como se predijo, el Grupo C terminó siendo el "Grupo de la Muerte", con 670 puntos necesarios para el segundo lugar y, por lo tanto, la promoción automática. Esta ronda probablemente será aún más difícil: nuevamente, los dos primeros de cada uno de los dos grupos pasarán, mientras que los doce participantes restantes competirán por cuatro lugares comodín. ¡Buena suerte a todos! Si desea comenzar a recibir o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn , Fox y The ed17
Estamos a mitad de nuestra penúltima ronda y todavía no hay nada seguro. El Grupo A, liderado actualmente por Sasata ( presentaciones ) ha resultado ser la más competitiva, con tres concursantes ( Sasata ( envíos ), Sturmvogel_66 ( envíos ) y TonyTheTiger ( envíos )) ya ha anotado más de 500 puntos. El grupo B está liderado por Casliber ( envíos ), que también ha puntuado más de 500. Los dos primeros de cada grupo, así como los cuatro siguientes con mayor puntuación, independientemente del grupo, pasarán a los ocho finalistas. Como siempre, cualquier cosa que te preocupe que no reciba la atención necesaria antes del final de la ronda (como las nominaciones pendientes de GA o FA) es bienvenida en Wikipedia:WikiCup/Reviews , y recuerda seguir ofreciendo reseñas tú mismo cuando sea posible. Como siempre, los jueces están disponibles para contactar por correo electrónico, IRC o sus páginas de discusión, y la discusión general sobre la Copa es bienvenida en la página de discusión de WikiCup .
Ya se ha empezado a planificar la WikiCup 2011, con debates abiertos sobre la puntuación y las banderas para la competición del año próximo. Se agradecerán contribuciones a esos debates, especialmente en lo que respecta a las banderas, ya que las inscripciones del año próximo no pueden comenzar hasta que se haya resuelto el problema de las banderas. Se espera que las inscripciones se abran en algún momento de esta ronda, y que el debate sobre posibles cambios en la puntuación/proceso se abra algún tiempo después.
A principios de esta ronda, nos despedimos de Hunter Kahn ( presentaciones ), que se retiró para dedicar más tiempo al libro que está escribiendo con su esposa. Le deseamos todo lo mejor. En otras noticias, el comienzo de esta ronda también vio algunos premios WikiCup enviados por
Suomi Finland 2009 ( envíos ). Agradecemos su entusiasmo y, por supuesto, los concursantes pueden otorgarse premios entre sí como lo consideren oportuno, pero tengan la seguridad de que enviaremos los premios "oficiales" al final de la competencia. Si desea comenzar a recibir o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn , Fox and The ed17 22:43, 31 de julio de 2010 (UTC)
¡Ya tenemos a los últimos ocho! Les deseamos la mejor de las suertes a los que quedan. Esta semana les enviaremos un boletín informativo abundante mientras comenzamos la recta final.
Sturmvogel_66 ( presentaciones ). Sturmvogel_66, que obtuvo la puntuación más alta en esta ronda, escribe principalmente sobre historia militar , con preferencia por la guerra naval . Casliber ( envíos ). Casliber, que recibió la puntuación más alta en la categoría de artículos destacados en esta ronda, escribe principalmente sobre ciencias naturales, especialmente botánica y ornitología . Sasata ( presentaciones ). Sasata, que recibió la puntuación más alta por las imágenes destacadas en esta ronda, escribe principalmente sobre ciencias naturales, con preferencia por la micología . ThinkBlue ( presentaciones ). ThinkBlue, que recibió la puntuación más alta por los buenos artículos y temas de esta ronda, escribe principalmente contenido relacionado con la televisión y el cine, incluido 30 Rock . TonyTheTiger ( envíos ). TonyTheTiger, que recibió la puntuación más alta en las categorías ¿Sabías que? e Imágenes valoradas de esta ronda, escribe sobre diversos temas, incluidos béisbol , fútbol americano y Chicago . White Shadows ( envíos ). Alguien que ha ayudado a la Copa tras bastidores durante todo el año, White Shadows dijo: "Todavía estoy en shock por haber llegado tan lejos" y escribe principalmente sobre guerra naval , especialmente submarinos . Staxringold ( envíos ). Staxringold, que recibió la puntuación más alta por las listas y los temas destacados de esta ronda, escribe principalmente sobre deportes y televisión, incluidos el béisbol y 30 Rock .
William S. Saturn ( presentaciones ). Entrando a la final de ocho recién el último día de la ronda, William S. Saturn escribe sobre una variedad de temas, principalmente relacionados con Texas .Nos despedimos de los seis que cayeron en el último obstáculo. Geschichte ( presentaciones ) apenas perdió un lugar entre los ocho finalistas.
Resolute ( presentaciones ) no se quedó atrás.Candlewicke ( presentaciones ) recibió la mayor cantidad de puntos en las noticias de esta ronda.
Gary King ( envíos ) contribuyó con una variedad de artículos del tipo ¿Sabías que? Suomi Finland 2009 ( presentaciones ) dijo: "Estoy sorprendido de haber sobrevivido hasta tan lejos en la competencia", pero estaba emocionado de ver a Finlandia en las semifinales. Arsenikk ( sumisiones ) no puntuó en esta ronda, pero sí puntuó alto en rondas anteriores. También nos despedimos de Ian Rose ( presentaciones ), quien se retiró a principios de este mes después de pasar seis semanas en el extranjero. Cualquiera que esté interesado en los resultados de esta ronda puede verlos aquí y aquí . Gracias a Piedra ( envíos ) para estos.
Las inscripciones para la competencia del próximo año ya están abiertas . La planificación está en curso y se ha abierto un debate clave sobre los jueces para el próximo año . El debate sobre cómo funcionará la puntuación del próximo año está en curso y las opiniones son más que bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup/Scoring . Además, TonyTheTiger está recopilando información y estadísticas sobre los finalistas aquí ; se anima a los ocho finalistas a que se agreguen a la lista.
Los ocho finalistas jugarán durante dos meses, después de los cuales conoceremos al ganador de la WikiCup 2010 y se entregarán diversos premios. Como siempre, cualquier cosa que te preocupe que no reciba la atención necesaria antes del final de la ronda (como nominaciones pendientes de GA o FA) es bienvenida en Wikipedia:WikiCup/Reviews , y recuerda continuar ofreciendo reseñas tú mismo cuando sea posible. Como siempre, los jueces están disponibles para contactar por correo electrónico, IRC o sus páginas de discusión, y la discusión general sobre la Copa es bienvenida en la página de discusión de WikiCup . Si deseas comenzar a recibir o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregarte o eliminarte de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn , Fox and The ed17 23:13, 31 de agosto de 2010 (UTC)
Estamos a mitad de nuestra ronda final, entrando en la recta final. TonyTheTiger ( envíos ) lidera en el momento de escribir este artículo con 1180 puntos, seguido inmediatamente por Sasata ( envíos ) con 1175 puntos. Sturmvogel_66 ( envíos ) le sigue de cerca en tercer lugar con 1100 puntos. Para aquellos que estén interesados, los datos sobre los finalistas se han recopilado en Wikipedia:WikiCup/History/2010/finalists , mientras que una lista de contenido enviado por todos los participantes de WikiCup antes de esta ronda se ha recopilado en Wikipedia:WikiCup/History/2010/Submissions . Como siempre, cualquier cosa que los participantes teman que no reciba la atención necesaria antes del final de la ronda (como nominaciones pendientes de GA o FA) es bienvenida en Wikipedia:WikiCup/Reviews , y recuerde continuar ofreciendo sus propias revisiones cuando sea posible. Como siempre, los jueces están disponibles para contactarse por correo electrónico, IRC o sus páginas de discusión, y la discusión general sobre la Copa es bienvenida en la página de discusión de WikiCup .
A pesar de la controversia, la WikiCup sigue abierta. Las inscripciones para la competición del año próximo son más que bienvenidas , y las sugerencias sobre cómo funcionará la competición del año próximo son apreciadas en Wikipedia talk:WikiCup/Scoring . Los comentarios y debates más generales deben dirigirse a la página de discusión de WikiCup. Queda un mes para que finalice la WikiCup 2010, después del cual conoceremos a nuestro campeón. ¡Buena suerte a todos! Si desea comenzar a recibir o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn , Fox and The ed17 23:06, 30 de septiembre de 2010 (UTC)
Para una casilla de usuario que puedes agregar a tu página de casilla de usuario, consulta Usuario:Rlevse/Hoy/¡Feliz día para mí! y mi propia página de usuario para ver un ejemplo de cómo usarla.
Para obtener una cinta de usuario que puede utilizar, consulte
— R levse • Discusión • 00:02 18 oct 2010 (UTC)
Estamos en la recta final de este año, a menos de un mes de que se decida el ganador de la WikiCup 2011. La lucha por el primer puesto la están disputando actualmente
Miyagawa ( presentaciones ),
Hurricanehink ( envíos ) y.svg/1280px-Flag_of_Australia_(converted).svg.png){kind=small}
Sp33dyphil ( presentaciones ), todas con más de 200 puntos. Esta ronda ya ha visto varios artículos destacados ( temporada de huracanes del Atlántico de 1991 de Hurricanehink y Northrop YF-23 de Sp33dyphil) y una lista destacada con doble puntuación ( tabla de medallas de los Juegos Olímpicos de Verano de 1948 de Miyagawa ). Es probable que las puntuaciones aumenten mucho más antes del final de la ronda el 31 de octubre, a medida que todos aumenten el ritmo. No hay mucho más que decir: las opiniones sobre la competencia del próximo año son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup o en la página de discusión de puntuación , y las inscripciones se abrirán una vez que se hayan resuelto algunas cosas.
Si le preocupa que su nominación, ya sea en Good Article Candidates, un proceso destacado o en cualquier otro lugar, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Sin embargo, recuerde seguir ofreciendo revisiones en GAC, FAC y todas las demás páginas que las requieran para evitar retrasos que de otro modo podrían ser causados por la Copa. Como siempre, las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar a recibir o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn and The ed17 12:46, 1 de octubre de 2011 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición de Islamophobia puede haber dañado la sintaxis modificando 2 "{}". Si es así, no te preocupes, simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Gracias, BracketBot ( discusión ) 08:50 6 jun 2013 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:17, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, Mrathel. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, Mrathel. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Tu historial de edición reciente muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones . Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta BRD para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Estar involucrado en una guerra de ediciones puede resultar en que se te bloquee la posibilidad de editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o material diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente.
Sigue siendo una guerra de ediciones, incluso si tienes "razón". Natureium ( discusión ) 19:24, 30 de julio de 2018 (UTC)
Hola, Mrathel. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
-- Gerda Arendt ( discusión ) 08:06 18 oct 2020 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el archivo File:Me and dowdie.jpg debido al siguiente problema:
Imagen personal sin utilizar, sin contexto que indique que es enciclopédica.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.
Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. ♠ PMC ♠ (discusión) 21:12 24 may 2021 (UTC)