Hola, esta es una respuesta a tu siguiente mensaje en mi TP: "¡Hola! Por casualidad, ¿eres tú el Abdul-Mageed que presentó un artículo en Wikimainia 2008, titulado "Oye, creo que tal vez deberíamos: interacciones disciplinarias en los artículos y páginas de discusión de Wikipedia"? Si es así, ¿está disponible en línea en algún lugar, o podrías hacerlo? Gracias de antemano. JesseW, el conserje que hace malabarismos 09:53, 12 de septiembre de 2008 (UTC)". Lamento que esta sea una respuesta muy tardía. La respuesta es sí y estoy terminando de escribir el artículo; estuve muy ocupado para terminarlo durante el año pasado. Lo enviaré a alguna revista y creo que se publicará. Tan pronto como esto suceda, proporcionaré un enlace en mi blog "[1]". Muchas gracias por tu interés. Mabdulma ( discusión ) 17:22, 6 de agosto de 2009 (UTC)
Eliminaré aquí las discusiones que considere que ya terminaron cuando tenga ganas. Marcaré dichos cambios con el siguiente resumen: ''''archivado''' (consulte el historial si desea volver a colocar cosas). Si tiene alguna objeción o considera que he eliminado cosas que no debería, no dude en volver a agregarlas desde el historial. Si luego comenta al respecto mencionando que lo he eliminado y me pide que no lo haga, no lo eliminaré nuevamente. Si ese tipo de cosas superan los 32k, las moveré a una o más páginas de archivo, cada una de aproximadamente 32k de tamaño, y pondré enlaces a ellas aquí. JesseW 09:43, 14 de noviembre de 2004 (UTC)
Hola
¡Es muy agradable proponer tu ayuda! Como puedes ver, varias personas me han ayudado a reunir algunas de las que ya se habían eliminado. Hasta donde recuerdo, tenía dos versiones del himenóptero, así que no me importa que se elimine una. El sándwich era un regalo para Danny, así que creo que ahora no lo extrañará (lo vio cuando era relevante como regalo). Así que muchas gracias por tu ayuda, pero creo que no la necesito. Pero realmente lo aprecio. Anthere 23:58, 3 de enero de 2006 (UTC)
¿Por casualidad estaba usted editando el artículo sobre el Papa Pío XII o algún otro artículo sobre la Iglesia Católica en el siglo XX? Estaba respondiendo a un editor muy difícil, pero tengo una RfAr en su contra. Robert McClenon 11:43, 4 de enero de 2006 (UTC)
Otra opción sería que Wikiversity funcione como el proyecto central de Wikimedia para listar fuentes y para la mayoría de los debates sobre el valor relativo de las fuentes. Los usuarios de Wikipedia, Wikilibros y Wikinoticias podrían mantener listas de fuentes útiles en Wikiversity de manera cooperativa, evitando la duplicación de esfuerzos en varios proyectos de Wikimedia. La página de discusión de cada artículo de Wikipedia podría tener un enlace a las páginas de fuentes de Wikiversity que sean relevantes. -- JWSchmidt 14:19, 4 enero 2006 (UTC)
Gracias por las amables palabras en mi charla, creo que antes me había olvidado de cuántas personas agradables hay por aquí. ¡Sigan con el buen trabajo! - Martin 10:10, 9 enero 2006 (UTC)
¡Por fin! ¡Otro! :) Gracias por tu ayuda. He estado revisando la Enciclopedia, página por página, agregando entradas o imágenes interesantes, pero no estoy siendo tan minucioso como debería. La lista completa realmente es necesaria. — 0918 BRIAN • 15 de enero de 2006 14:55
Dije que conocía el espacio de nombres de Wikipedia, así que aquí va (sin consultar las páginas):
-- Urthogie 19:33, 30 de enero de 2006 (UTC)
Si quieres ayudar, sería genial que hicieras los enlaces y/o redirecciones adecuados para conectar las páginas reales con el lugar donde creías que estaban... Gracias por participar. JesseW, el conserje malabarista 19:44, 30 de enero de 2006 (UTC)
Sabía que existía el CatScan de Duesentrieb, pero siempre lo subestimo. :) Gracias por señalar que podría hacer eso. Así que tal vez pueda extender el rastreador de producción a otras áreas en una semana o dos.
Sí, CSD, PROD, etc. son menos emocionales. Pero cada vez que tenemos una de estas crisis comunitarias, siento que debo tomarme un descanso de Wikipedia:space por un tiempo. Y esta vez es peor porque Radiant! de todas las personas se fue. La mayoría de las comunidades de la vida real no parecen tener brotes periódicos como este, sería bueno si pudiéramos identificar claramente la causa raíz y hacer lo que podamos para limitar su recurrencia. -- Interiot 05:17, 10 de febrero de 2006 (UTC)
Gracias por tu disposición a ayudar a indexar páginas. No estoy del todo seguro de lo que quieres decir con "índice temático". ¿Es más amplio que el espacio de nombres de Wikipedia? ¿O qué?
En este momento, estoy revisando las páginas de los espacios de nombres de Wikipedia y las estoy indexando. Esta información podría ser útil para organizar mejor la Ayuda:Contenidos y otras páginas clave. Al final, las personas que trabajan en los contenidos de la Ayuda están pensando en un sistema como el de Amazon o Ebay, donde hay una selección más pequeña de temas y enlaces clave en la página de ayuda, con subpáginas que brindan más detalles sobre temas de ayuda específicos. En este momento, la página de contenidos de la ayuda me resulta casi inútil, ya que la única forma de encontrar cosas allí es presionando CTRL+F.
Hasta ahora he comenzado:
No me importa que otros editen estas páginas en mi espacio de nombres, o podríamos moverlas a Wikipedia:Ayuda de WikiProject . Tal vez antes de continuar con la clasificación de temas, sería de mayor ayuda simplemente eliminar todas las páginas de redireccionamiento de la lista de 14.000 páginas. Si puedes ayudar con eso, o tienes algo más en mente con lo que te gustaría ayudar, me parece bien. O si no me expresé con claridad en mi explicación, por favor envíame una nota. Gracias. -|Kmf164 ( discusión | contribuciones ) 19:46, 12 de febrero de 2006 (UTC)
Hola, hola, hola. Makaristos 01:26, 21 de febrero de 2006 (UTC)
Sí, ese era yo. ¿Cómo te diste cuenta si solo había hecho un par de ediciones en un artículo al azar y todavía no había creado una página de usuario? He estado creando cuentas en algunas de las wikis más grandes, en parte como una reserva preventiva de mi nombre de usuario y en parte porque he estado investigando algunas de las otras wikis, viendo cómo funcionan, qué tipo de tasa de crecimiento tienen, etc. Verso en blanco 08:31, 23 de febrero de 2006 (UTC)
Gracias por la estrella de cine. Me hizo sonrojar un poco. No estoy acostumbrado a recibir esas "medallas". :) -- David Göthberg 00:58, 26 de febrero de 2006 (UTC)
Por favor, sean cívicos. Lo último que necesitamos es otra erupción de egoísmo centrista. ... aa : discusión 07:00, 1 marzo 2006 (UTC)
Gracias por la Barnstar. No dudes en sugerirme cualquier foto que deba tomar, siempre que sea de fácil acceso desde donde me encuentro ahora . Allentchang 02:27, 12 de marzo de 2006 (UTC)
SuggestBot predice que disfrutarás editando algunos de estos artículos. ¡Diviértete!
SuggestBot selecciona artículos de varias maneras, desde comparar artículos que necesitan trabajo con otros artículos que haya editado hasta elegir artículos al azar (asegurándose de que todos los artículos con etiquetas de limpieza tengan la oportunidad de ser limpiados). Intenta recomendar solo artículos que otros wikipedistas han marcado como que necesitan trabajo. Sus contribuciones hacen que Wikipedia sea mejor: gracias por ayudar.
Si tienes comentarios sobre cómo mejorar SuggestBot, cuéntamelo en la página de discusión de SuggestBot . Gracias de parte de ForteTuba , el administrador de SuggestBot.
PD: Recibiste estas sugerencias porque tu nombre figuraba en la página de solicitudes de SuggestBot . Si esto fue un error, lamento la confusión. -- SuggestBot 13:31, 16 de marzo de 2006 (UTC)
Gracias JesseW, te agradezco mucho que me hayas otorgado una hermosa y primera Barnstar. Me ayudará a mantener el entusiasmo por el trabajo. Saludos, Shyam ( T / C ) 07:54, 22 de marzo de 2006 (UTC)
¡Muchas gracias por mi Barnstar! ¡Es agradable sentirse apreciado de vez en cuando! Saludos, CLW 07:54, 27 de marzo de 2006 (UTC)
He revertido los cambios que hiciste en User:Dmcdevit , ya que creo que se suponía que debían ir _debajo_ de la línea, no en la parte superior de la página, borrando parte del texto de ese usuario. Avísame si me equivoqué sobre dónde se suponía que debían ir los cambios. Shenme 04:35, 1 de abril de 2006 (UTC)
Hola Jesse,
Me lo recomendó el usuario: Dmcdevit , a quien le pregunté sobre Reed, donde estoy pensando presentarme. Dijo aquí que ir a Reed fue "la mejor decisión posible que [él] pudo haber tomado". Pensé en pedirle su opinión, si no está demasiado ocupado.
¿Es cierta la reputación de “carga académica extrema, ética social de hundirse o nadar y reputación de consumo excesivo de drogas recreativas” ( Reed College )? No me importa una “reputación de izquierdista políticamente”, pero ¿se alientan y se aceptan otros puntos de vista? ¿Y cómo lograste que tus padres te dejaran ir a un lugar tan loco?
Gracias, TheJabberwock 04:09, 8 de abril de 2006 (UTC)
Vaya, hice ese comentario en la página de User:TheIncredibleEdibleOompaLoompa hace mucho tiempo... de todas formas, no tenía idea de que {{ ref }} y {{ note }} estaban en desuso, ¡gracias por la información! Había visto que {{ prod }} se usaba en varios artículos antes, pero nunca lo había investigado en profundidad. Los tendré en cuenta; gracias :) — flamingspinach | (discusión) 14:27 11 abr 2006 (UTC)
Chico, realmente necesitas más pasatiempos. La foto en cuestión soy yo. No hay ninguna fuente porque me pertenece y, desafortunadamente, a diferencia de algunos de aquí, tengo una vida fuera de esta computadora y tengo mejores cosas que hacer que ser un nazi de las imágenes en Wikipedia. Por cierto, ¿alguna vez te han echado un polvo? Solo me lo pregunto. PD: Buen trabajo, tirador ;-) Estoy seguro de que alguien, en algún lugar, aprecia tu diligencia. Cavell 00:47, 13 de abril de 2006 (UTC)Cavell
Hola Jesse,
En primer lugar, un saludo desde una Ámsterdam agradable y soleada. Necesito saber algo que quizás tú sepas más. Me enteré de que tú eliminaste un artículo que mantenía en Wikipedia. El problema es que paso una cantidad considerable de tiempo en él y ahora ni siquiera puedo encontrar la copia de seguridad, para poder mejorarlo según tus estándares. Era un artículo sobre Zirk, que es un grupo de amigos en Ámsterdam que crea eventos sin licencia ni permiso y que representa a una comunidad de aproximadamente 2000 personas. Tenemos un sitio web, pero no podemos hacerlo público ya que los eventos serían incontrolables: por esa razón decidimos explicar qué significa Zirk en Wikipedia.
Por favor, dígame el motivo, ya que lo hicimos, incluidos enlaces de referencia externos y fotografías, y qué debo hacer para recuperarlo.
Sinceramente,
Puñal
Una fiesta de trance psicodélico inesperada que tiene lugar en Ámsterdam (Países Bajos) y/o sus alrededores y que normalmente es clausurada por las fuerzas policiales locales.
Los visitantes de los eventos de Zirk son neo-hippies que están conectados a través de un sistema de listas de correo cerradas y secretas.
Referencias: cita de este artículo: artículo del foro (necesitarás ser usuario para leerlo)
He notado que estás interesado en subir fotografías faltantes en California. Como parte de una subcategorización de la categoría de fotos solicitadas, ahora hay una categoría para artículos de California que necesitan fotos; para usarla, simplemente agrega {{ reqphotoin |California}} a la página de discusión del artículo. Hasta ahora solo he agregado algunos artículos a la categoría, pero si la gente comienza a llenarla, sería una manera fácil para que personas como tú vean una lista extensa de artículos relacionados con California que carecen de fotos. ¡Espero que te resulte útil! TheGrappler 04:25, 23 de abril de 2006 (UTC)
En realidad no estoy seguro de dónde publicar esto, pero quería agradecerte por desbloquearme. Realmente lo aprecio. — Comentario anterior sin firmar agregado por Knowmoore ( discusión • contribuciones ) 10:26, 25 de abril de 2006 (UTC)
Sigo creyendo que debería eliminarse: desde la página de carga, la primera instrucción es "La fuente del archivo [debe estar incluida]" o se eliminará. Según el paso 2 de la regla general de WP:IUP "Siempre especifique en la página de descripción de dónde proviene la imagen, como una URL o un nombre/alias y un método de contacto para el fotógrafo. No coloque créditos en las propias imágenes".
La gente se enoja con los administradores que no siempre siguen las reglas, y este es uno de esos lugares en los que debemos ser coherentes. A dmrb♉ltz ( t • c • log) 00:45, 5 de mayo de 2006 (UTC)
Hola,
Gracias por tu comentario. Creo que sería una muy buena idea dividir los cambios recientes y enviarlos a varios usuarios como una granja de renderizado. En este momento, me encuentro con conflictos de edición cuando intento hacer RC Patrol (ya que no tengo rollback, me lleva mucho más tiempo) y, mientras tanto, algo de idiotez se está infiltrando en el sistema.
He notado que algunos vándalos están mejorando en esto: por ejemplo, hacen una edición incorrecta pero que parece sensata, luego una edición sin sentido y revierten la edición sin sentido, haciendo que parezca que han revertido su propia prueba cuando la verdad es que simplemente han agregado una vandalización. - Richardcavell 02:01, 7 de mayo de 2006 (UTC)
— Ian Manka ¡Háblame! 02:54, 12 de mayo de 2006 (UTC)
Yo también estoy de acuerdo con tu opinión sobre los recuadros. Utilizo la plantilla mencionada porque es una plantilla estándar/común establecida, no porque quiera hacerlo. Me sorprendió un poco (cuando vi la plantilla por primera vez) ver un recuadro alrededor de la advertencia. Si la cambiara por una advertencia textual (si es que existe esa palabra...), temo que pueda tener alguna reacción negativa. Bueno, ¡feliz edición! — Ian Manka ¡Háblame! 20:54, 12 de mayo de 2006 (UTC)
Hola. Estás pidiendo mucha información que rara vez se incluye en las fotos que se suben a Wikimedia. Suponiendo que el niño de la foto SOY yo, no tengo ningún interés en que me identifiquen. No recuerdo en qué año se tomó esa foto, probablemente tenía unos 12 años, por lo que se podría suponer que fue en 1991. No tengo ni idea de con qué tipo de cámara se tomó; la cámara de mala calidad que tenía cuando era niño, sin duda, con esa extraña película con forma de teléfono que ya ni siquiera fabrican. El tipo del disfraz es "Empleado genérico de Disney World". Pacian 15:31, 21 de mayo de 2006 (UTC)
Descubrí un servidor espejo que no cumple con las normas en www.quickseek.com, que ya figura en WP:MIRROR . Les envié un correo electrónico, hice un whois y obtuve la dirección de correo electrónico [email protected], que otro whois en tsvgroup.com resolvió como domainsbyproxy.com. Al consultar su acuerdo legal, afirman:
Reclamos legales: la mayoría de los clientes de Domains by Proxy actúan conforme a la ley. Sin embargo, en ocasiones nuestro servicio se utiliza en relación con un comportamiento ilegal o inmoral. Si cree que un registro de dominio que tenemos viola la ley o los derechos legales de alguien o está involucrado en actividades moralmente objetables, queremos investigar a fondo el asunto y actuar en la medida de lo posible. Si identifica una situación que cree que merece nuestra atención, comuníquese con nosotros por correo certificado o mensajería.
y enumera su dirección, una de correo postal de EE. UU. ¿Cuál es el mejor paso a seguir? Te cuento esto porque tu nombre estaba en el sitio WP:MIRROR , eres sensato y me agradas. Steve block Talk 20:36, 26 de mayo de 2006 (UTC)
Saludos, me he dado cuenta de tu comentario en la lista de correo de Wikipedia en relación con tu recomendación de que User:Light&Truth intente volver a Wikipedia. ¿Podrías por favor abstenerte de hacerlo? WP:RFCU ha confirmado que ese nombre de usuario y User:Mokotok son títeres del editor disruptivo permanentemente baneado Resid Gulerdem . Check User ha sido verificado por dos administradores independientes de RFCU, por lo que prácticamente no hay dudas al respecto. Gracias. Netscott 12:11, 28 de mayo de 2006 (UTC)
Me he dado cuenta con retraso de que has eliminado el archivo:Farfurii aneverare incoronare 1922.jpg . No hay nada que hacer al respecto ahora, pero quiero señalar que una obra de arte anterior a 1923 es inherentemente de dominio público. - Jmabel | Discusión 01:03, 2 de junio de 2006 (UTC)
¡Tal vez se requiera una entrega mensual para la magnitud de su trabajo! Blnguyen | ¡¡¡Dé su opinión!!! 03:47, 2 de junio de 2006 (UTC).
Es bueno ver que un administrador realmente está limpiando las imágenes. Kevin_b_er 06:54, 12 de junio de 2006 (UTC)
Hola JesseW. Acabo de reemplazar el logotipo en la página de los trabajadores del hierro . Veo que has subido el logotipo original de la Asociación Internacional de Trabajadores de Puentes, Estructuras, Ornamentales y de Refuerzo del Hierro desde dol dot gov.jpg, y quería comprobar si estás de acuerdo con el reemplazo. Si es así, lo incluiré en la lista para su eliminación. Saludos. -- Bookandcoffee 17:59, 14 de junio de 2006 (UTC)
Bueno, por pura casualidad, ¡estoy de vuelta con otra de tus publicaciones! (El hilo conductor son los sindicatos, no tus imágenes específicamente :) Reemplacé Image:United Brotherhood of Carpenters and Joiners of America de dol dot gov.jpg con Image:UBC union logo.png . Saludos. -- Bookandcoffee 11:01, 16 de junio de 2006 (UTC)
Gracias, JesseW, por actualizar los detalles de propiedad de mis imágenes del Parque Nacional Joshua Tree. Sin embargo, Pschemp me había dicho que las imágenes no deberían subirse a Wikipedia y que yo sólo debería añadirlas al Commons, donde otros pueden decidir si contribuyen en algo a los artículos de la wiki. Pschemp añadió las etiquetas de eliminación a esas imágenes para que se eliminaran. También las dejó huérfanas al eliminarlas de los artículos a los que las había añadido. Todo el asunto me molestó por lo unilateral que era, así que en realidad estoy buscando que se eliminen mis contribuciones a la wiki. Incluso con la información de propiedad, las imágenes siguen siendo huérfanas, así que imagino que uno de los robots huérfanos las eliminará bastante pronto. Pixel23 02:50, 19 de junio de 2006 (UTC)
Agradezco sus comentarios y su apoyo en general. No pretendo hacer una "autobiografía" en sí. Más bien, intento indicar a los lectores de la wiki y al público en general dónde pueden encontrar información adicional sobre personas y organizaciones importantes en nuestro archivo (que está abierto a todo el mundo con cita previa. Es como una bibliografía comentada o una nota de lectura adicional).
Centro de Salud Juvenil de Wisconsin
Aunque ciertamente puedo entender el motivo de tu pedido de trasladar mi página de las Reuniones de la Asamblea General Presbiteriana de Cumberland a WikiSource, hubiera apreciado que me hubieran dado tiempo y quizás instrucciones sobre cómo trasladarla en lugar de simplemente hacer que la página desapareciera. Fue mucho trabajo. También hubiera sido cortés arreglar los enlaces rotos que dejó la eliminación de la página.
Leylander 06:12 23 jun 2006 (UTC)
¿Podrían restaurar las imágenes Image:Wfld1978.jpg e Image:Wfld1986.jpg? ¿Sería posible en el futuro abstenerse de eliminar logotipos que claramente se están utilizando de manera justa para ilustrar sus temas? DHowell 04:00, 24 de junio de 2006 (UTC)
Gracias por tu comentario... significó mucho recibir comentarios de apoyo.
Sin embargo, no quería etiquetar como "política" un montón de ensayos de preguntas frecuentes. Pensé que, si así fuera, otros (por consenso) tomarían esa decisión.
Una buena política puede ser excelente si es clara, legible e informativa, pero una "charla" y una discusión prolongadas pueden oscurecer los puntos reales que se están planteando. Es una política muy importante y, en cierto modo, muy tensa en la edición. El problema es que nunca se ha limpiado, tal vez porque la gente simplemente "se acostumbró a que fuera un desastre". Se puede limpiar un poco más simplemente organizando el material existente sin cambios. Pero no quería hacer más hasta ver qué pensaba la gente sobre esta edición.
Acabo de reorganizar las secciones existentes sin realizar cambios textuales y estoy pensando "basta por ahora", veamos si estas dos últimas ediciones tienen consenso. Gracias una vez más por su apoyo en el cambio de las preguntas frecuentes. Es algo pequeño y obvio, pero significó mucho :)
FT2 ( Discusión | correo electrónico ) 11:21 27 jun 2006 (UTC)
Pensé en dejarte una nota rápida. Este es mi nombre de usuario. Ten en cuenta que es el nuevo, no el que he modificado mucho. Este, para el verano, es para cosas menores que NECESITAN hacerse.
--Mistressblaed 17:38, 27 de junio de 2006 (UTC), del Festival de música 2006
Sí... lo de la trivia sobre el teléfono fue simplemente una anotación interesante que hice. Probablemente no le interese a nadie en la sociedad, pero como Portland es la única ciudad del condado de Northampton que se encuentra dentro del código de área 570, y el resto del condado está en 610/484, me pareció interesante. Tal vez sea simplemente el friki de los teléfonos que llevo dentro. :-) -- Ngsantia 05:58, 2 de julio de 2006 (UTC)
Agradezco tu apreciación :) Si necesitas una foto especial del Louvre o de cualquier lugar de París, por favor házmelo saber. Jastrow 13:05, 6 de julio de 2006 (UTC)
Sí, lo siento, Jesse. Ese día borré 500 archivos y, hacia el final del turno, me desorienté bastante y comencé a escribir "imagen sin fuente csd i4" incluso después de haber terminado con las imágenes y haber pasado a las producciones, por lo que, lamentablemente, algunas de las producciones de ese día tenían "imagen sin fuente". Me contuve y me tomé un descanso al día siguiente. Saludos, Blnguyen | rant-line 00:53, 7 de julio de 2006 (UTC)
Algún malhechor fue y cambió tu página de usuario. Pensé que te gustaría saberlo. Mindspillage (¿cuenta la tuya?) 02:54, 7 de julio de 2006 (UTC)
Gracias por el mensaje. Me encanta hacer tareas repetitivas como esa. Tenía unas dos horas antes de una cita con el médico y eso fue lo que me llevó. En realidad no tenía intención de hacer todo, pero después de terminar las E o G, miré la longitud del resto de la lista y decidí seguir adelante. Las hice en grupos de 8 o 12, porque esa es la cantidad de pestañas que puedo tener en una ventana de Safari y aún así ver todos sus títulos, y fueron menos de 10 minutos por ventana. No creo que quedaran 400 cuando comencé, más bien 200, tal vez 250.
También me ayudó no tener que decidir cuáles se quedaban en la lista y cuáles se tachaban; sólo tenía que mirar la página, ver si todavía estaba actualizada, eliminar la etiqueta actual si no lo estaba y luego continuar. Algunos de los proyectos de mantenimiento/limpieza de WP quieren que taches elementos, algunos quieren que juzgues qué debería quedarse o no, algunos quieren que los mantengas en la lista pero los taches ... Ojalá todos tuvieran un método. Sin embargo, no va a suceder, así que algún día escribiré una tesis sobre las 1.001 formas salvajes de Wikipedia de hacer algo extraño. ;-) ¡Hasta luego! ¡Béisbol, nena! pelotas • strikes 06:25, 13 de julio de 2006 (UTC)
Hola Jesse, sí, me he echado atrás, pero parece que no soy el único preocupado por los retrasos (aunque pocos parecen estarlo). En realidad, ya es el día 14, así que los del día 6 están listos para ser eliminados, y la otra cosa es que he visto durante mucho tiempo que mucha gente elimina cosas en la categoría PROD el día 9, cuando hoy es el día 14, así que en realidad solo esperan entre 4 y 5 días para los prods y 6 y 7 para las imágenes (técnicamente no obedecen las reglas, pero parece que nadie las sigue al pie de la letra). Así que eso significaría que la "práctica normal" (aunque técnicamente incorrecta) sería que las imágenes del 7 de julio y los prods del 9 de julio también se eliminen a partir de ahora. En cuanto a los retrasos, supongo que me estás asegurando que normalmente es así y que no hay nada de qué preocuparse. Gracias, Blnguyen | rant-line 01:02 14 julio 2006 (UTC)
... muestra una visión realmente fantástica del propósito general de la Wiki. Creo que su distinción sobre el propósito de Wikipedia ( escribir una enciclopedia, no ser una, esencialmente) fue sutil pero extremadamente importante. Va directamente a la naturaleza de todo el proyecto y realmente capta un punto que sentí pero que hasta ahora no podía expresar con palabras. Saludos, JDoorj a m Talk 07:02, 14 de julio de 2006 (UTC)
NO soy 24.218.109.71. Los usuarios que sólo tienen números suelen ser usuarios anónimos. Siempre publico con mi nombre de usuario y firmo mis mensajes. Dubhdara 12:56, 14 de julio de 2006 (UTC)
Acabo de echar un vistazo a tu página de usuario (llegué allí intrigado por el enlace que decía "el conserje que hace malabarismos") y solo quería decir que creo que es genial. Hay muchas cosas allí que realmente me hacen sentir bien acerca de Wikipedia. Me alegra que haya gente como tú por aquí. KevinPuj 01:40, 17 de julio de 2006 (UTC)
¿Recuerdas mi caso ArbCom presentado el 19 de junio de 2006 aproximadamente? Parece que ha desaparecido. No puedo encontrarlo ni en los casos rechazados, ni en los casos decididos, ni en los archivos. Quizás fue refactorizado y eliminado (algo que no me sorprendería de los secretarios). En cualquier caso, sé que TÚ puedes encontrar un enlace, si alguien puede. Alguien más me preguntó recientemente si podía leer los detalles. Gracias por cualquier ayuda. S B H arris 21:57, 23 de julio de 2006 (UTC)
Hola, el servidor de herramientas parece tener un pequeño problema de almacenamiento en caché. He creado un código para solucionarlo y ahora la descripción del formulario de meta funciona como se esperaba, incluida la fecha de acceso. -- Magnus Manske 08:59, 24 de julio de 2006 (UTC)
Está bien, agregué sabores a un par de marcas. He estado muy ocupado últimamente, así que intentaré ayudar con el proyecto cuando tenga tiempo.
He puesto la plantilla {{ backlog }} en esta categoría para ver si puedo reducir la cantidad de artículos en la categoría, pero no ha sido efectivo hasta ahora. He encontrado muchos artículos malos que creo que cumplen con los criterios para una eliminación rápida , pero la gente sigue quitando esa etiqueta y reemplazándola con otras plantillas que marcan los artículos para su eliminación. Algunos de ellos son tonterías flagrantes y biografías no destacables, pero esos administradores no lo ven de la misma manera. Lo que intento decir es que estoy haciendo todo lo posible para limpiar esa página, pero nada funciona. Quería que estuvieras al tanto de mis acciones. --Willy No1lakersfan ( Discusión - Contribuciones ) 03:22, 27 de julio de 2006 (UTC)
Gracias por tu mensaje. Debo decir que he escaneado User:Hillman y he tenido la misma opinión. No estoy seguro de qué hacer al respecto. Aún así, hay una cosa más que aclarar: algunas ediciones tendenciosas de Fred Phelps , curiosamente, que han permanecido en el artículo durante más de un año, y luego volveré a mi descanso. Estoy bastante de acuerdo con la idea de que Wikipedia es una anarquía y que una bifurcación podría ser una mejor idea. ¿Conoces a alguna persona rica que apoyaría una bifurcación? :) Steve block Talk 10:15, 27 de julio de 2006 (UTC)
JesseW, acabo de encontrar tu solicitud de hace un día para que me hicieras una sinopsis del artículo al que no pudiste acceder. Me pregunto por qué no. Soy miembro desde hace prácticamente una eternidad y se trata de un artículo de 2001. Tal vez eso tenga algo que ver. De todos modos, mi sinopsis, junto con la evidencia contraria pertinente, ya está publicada. GRBerry 02:19, 29 de julio de 2006 (UTC)
Hillman, para mí, establece un objetivo elevado para Wikipedia, y luego demuestra que nunca lo lograremos. No creo que edite Wikipedia (en las pocas ediciones que he hecho) porque piense que algún día terminaremos. Creo que estamos avanzando continuamente. También creo que debe haber una manera de guardar los buenos artículos para que tengamos un método de control de calidad. Es por eso que estoy tan entusiasmado con Wikipedia:Stabilizing featured articles . Escribiré más en su página de discusión. -- Wslack 02:01, 5 de agosto de 2006 (UTC)
Hola JesseW, leí tu mensaje en la página de usuario y luego el de Hillman. Me pediste comentarios, así que aquí tienes la opinión de un extraño.
Todavía tengo una mentalidad (algo) abierta sobre la naturaleza de Wikipedia, pero en general desconfío de los puntos de vista que se basan en la teoría del bebé y el agua de la bañera, como el de Hillman. Su punto de comparación parece ser una enciclopedia impresa, pero estoy bastante seguro de que ninguna enciclopedia impresa de uso general se ocupará de los detalles de la física cuántica como él lo hace (lo hacía). Las frustraciones de un doctor que trabaja en un campo abstracto y arcano que no es particularmente relevante para las masas no son, en mi opinión, un indicador del fracaso inminente de Wikipedia. Si el destino de Wikipedia es ser razonablemente útil y precisa para los lectores sobre el tema de, digamos, Bangladesh , pero no tan precisa sobre Aichelburg-Sexl ultraboost , difícilmente consideraría que toda la empresa sea un fracaso. Si bien su argumento parece ser serio, también lo encuentro engañoso. (PD: Estoy totalmente a favor de fomentar el conocimiento experto sobre WP y no creo que el "antielitismo" sea un tema positivo, en la medida en que supuestamente existe). Outriggr 18:29, 11 de agosto de 2006 (UTC)
Gracias. Creo que el camino a seguir es la propuesta que ha presentado BD... que está generando cierto consenso sobre lo que funcionará y lo que no. Implementar lo que menciono probablemente encontraría mucha resistencia, por lo que propuestas como la suya son el camino a seguir. --W.marsh 16:49, 5 de agosto de 2006 (UTC)
Entonces, ¿en qué consiste la controversia de Wikisource en la que te has visto involucrado? Echar un vistazo a la lista de contribuciones de wikisource:User:Zanimum no ayuda mucho. ;-) El meta:User:Zanimum tampoco aporta nada... ¿Te lo estabas inventando, o estaba en una lista de correo, o qué? Las mentes curiosas quieren saberlo... Gracias por todo tu trabajo, en cualquier caso. JesseW, el conserje que hace malabarismos 09:28, 8 de agosto de 2006 (UTC)
Hola, ¿podrías explicar por qué hiciste esta edición? No veo por qué la contribución de ese usuario es lo suficientemente objetable como para revertirla sin discusión. Gracias. Captainktainer * Discusión 21:06, 24 de agosto de 2006 (UTC)
Nota de agradecimiento de RfA sorprendentemente llamativa (pero claramente hecha con habilidad) eliminada
Con editores como tú, este proyecto triunfará. De hecho, ya lo ha hecho. Gracias por participar. - Will Beback 21:48, 25 de agosto de 2006 (UTC)
Aunque aprecio mucho que etiquetes imágenes sin fuentes, se eliminarán con el tiempo, no las coloques en CSD. CSD es para cosas que son urgentes; no lo son. Si alguna imagen es particularmente problemática, está bien, pero no lo hagas en masa . Solo cabrearás a la gente (como yo) que está limpiando CSD. JesseW, el conserje que hace malabarismos 23:08, 25 de agosto de 2006 (UTC)
Hola Jesse, solo una nota rápida para que sepas que no estás solo en la batalla contra el formato Microsoft Works . Mira la actualización que agregué a la página y el enlace a la discusión de Usenet; el hilo comienza aquí: http://article.gmane.org/gmane.comp.lib.wpd.devel/1316 y encontrarás el paquete C++ aquí: http://article.gmane.org/gmane.comp.lib.wpd.devel/1324. Entiendo que esto debería convertirse en una biblioteca GPL para que OpenOffice (y AbiWord, presumiblemente) puedan integrarlas, aunque probablemente no haya necesidad de agregar especulaciones al artículo de Wikipedia sobre planes de desarrollo futuros. Probablemente, tener enlaces a las cosas básicas de software libre que existen sea suficiente y NPOV en mi humilde opinión. Boud 14:32, 27 de agosto de 2006 (UTC)
Hm, supongo que no había pensado que habría repercusiones negativas por poner algo que ya es un CSD en la categoría CSD. Ciertamente no es urgente, pero quiero encontrar una forma de resolver el problema antes de que llegue a 5.000 imágenes nuevamente y tenga que borrarlas todas yo mismo. :-) ¿Se te ocurre algo? Dmcdevit · t 22:43, 28 de agosto de 2006 (UTC)
Se eliminó una copia larga y pegada de varios ensayos críticos conocidos de Wikipedia
Hm. Estoy seguro de que tiene todo que ver con mi página de usuario , que ha contenido algunas reflexiones sobre el papel de los expertos en este ámbito. Sin embargo, no diría que estoy en "rebelión"... el otro día me criticaron por prestar demasiada atención a lo que piensa el usuario Jimbo Wales sobre el uso de imágenes. En todo caso, tengo una fe bastante ingenua en que finalmente encontraremos una serie de formas de hacer que las cosas funcionen mejor para los editores de buena fe de todas las diferentes habilidades y antecedentes. Por cierto, mientras estoy aquí, gracias por todo el excelente trabajo de limpieza que haces. Jkelly 23:10, 29 de agosto de 2006 (UTC)
Hola, vi que eliminaste la etiqueta de trabajo pendiente en la categoría:Categoría necesaria , la volví a agregar. Recientemente está organizada por mes y hay alrededor de 1000 artículos (estimación aproximada) en la subcategoría Categoría:Sin categoría desde agosto de 2006. Así que hay mucho por hacer. :) Saludos, Garion96 (discusión) 22:41 31 ago 2006 (UTC)
Vi que has editado esta página:
http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:JesseW/Mitt_Romney
Esta página es el segundo sitio que aparece cuando se busca "Mitt Romney" en Google. En mi opinión, es mejor que cualquier otro artículo sobre Mitt Romney. Sin embargo, no es muy completo. Estoy tratando de hacer algo más parecido a un libro sobre Mitt Romney, en lugar de un artículo sobre Mitt Romney. El sitio web está aquí:
http://myclob.pbwiki.com/
Analizo muchos otros temas, pero quiero conocer más perspectivas que las mías. Me gustaría que me ayudaras a contribuir, si lo deseas. Solo envíame un correo electrónico a: [email protected] y te daré la contraseña.
Hasta que haya más gente trabajando en ello, me gustaría mantener la contraseña en secreto. No tengo tiempo suficiente para corregir los grafitis.
Hola, solo estaba agregando la información de derechos de autor y permisos cuando la borraste. Dale a la gente más de un par de minutos. Noles1984 19:07, 6 de septiembre de 2006 (UTC)
Hola, en realidad fue intencional. Fue durante una serie de nombres de usuario que estaba creando un troll, incluido Usuario:BORED TROLL, TEH KING GOT BLOCKED!!!, Usuario:Willy Willy Willy Usuario:Trolling is Sexy. Ver aquí. Por lo general (obviamente) no haría eso :) Espero que esto lo explique, - Glen 03:43, 7 de septiembre de 2006 (UTC)
No pude encontrar ninguna explicación razonada en la página de discusión del artículo. — Comentario anterior sin firmar añadido por Gavin Moodie ( discusión • contribs ) 07:35, 7 de septiembre de 2006 (UTC)
Gracias. Ahora lo entiendo. Soy experto en la materia, pero no en wikipedismo, así que agradezco su apoyo. Gavin Moodie, 8 de septiembre de 2006.
Gracias. Espero poder copiar el formato cuando ingrese la información de los otros números. (En este momento tengo más, pero no todos). El único problema es que la nota de la portada se coloca con una historia que no tiene una nota. Es bueno que hayas corregido esto, ya que otras personas también podrían haber interpretado incorrectamente algunas cosas sobre el primer número. Ya las he corregido. -- Scottandrewhutchins 23:13, 7 de septiembre de 2006 (UTC)
Jesse, me gustaría agradecerte mucho por tu ayuda con WP:APPROVE y WP:ARFA . Si no fuera por tu ayuda, no creo que estuviera donde está hoy. Tu ayuda y tus comentarios han sido de gran ayuda para lo que es un sistema potencialmente muy útil, y espero que puedas seguir ayudándolo para que pueda alcanzar su potencial. ¡De nuevo, gracias! — 03:08, 8 de septiembre de 2006 (UTC) this is messedrocker (talk)
Creo que tu propuesta es una idea terrible. Las categorías de cantantes nacionales deberían estar vacías y todos deberían estar en categorías más detalladas. Lo que propones hacer es enviar el sistema de categorías hacia atrás, a un estado menos desarrollado, y agregar más categorías a los artículos. Por favor, no lo hagas. Brammen 18:39, 9 de septiembre de 2006 (UTC)
¿ Se trató de una eliminación rápida? La última vez que miré, el "spam" no era un criterio de eliminación rápida, y si lo era (no puedo encontrar un AfD), probablemente vaya en contra del consenso sobre la velocidad de eliminación. No es que quiera que se guarde el artículo ni nada, es solo que ese tipo de cosas pueden causar problemas. -- ais523 12:10, 11 de septiembre de 2006 ( U T C )
Hola Jesse, veo que has añadido el número de OCLC para este libro, dado que el ISBN no era bueno. ¡Eso parece un paso adelante y se podría hacer en otro lugar también! ¿Qué te parecería añadir también la frase "No hay ISBN disponible"? De lo contrario, alguien podría volver a añadir inocentemente el ISBN no válido. Yo hice esto con A Certain Woman , pero nadie ha captado mi maravillosa innovación todavía. :-) Por cierto, Editorial Catálogos es el nombre de una editorial, podrías considerar volver a ponerlo. EdJohnston 00:47, 12 de septiembre de 2006 (UTC)
La razón por la que me interesa editar esto es porque estoy marcando la mayoría de las imágenes en la categoría:FOTW images con {{ Db-noncom }}, y me he encontrado con algunas que tienen las etiquetas de uso legítimo adecuadas, así que las dejé así. Sin embargo, la plantilla {{FOTWpic}} incluye la plantilla {{ Noncommercial }}. Por lo tanto, incluso si hay una buena etiqueta de uso legítimo y una justificación, una de las etiquetas indica que "será eliminada sin más aviso", aunque la etiqueta de uso legítimo y la afirmación significan que la imagen está permitida aquí. Jesse Viviano 00:28, 13 de septiembre de 2006 (UTC)
Por favor, haga la edición solicitada. No encuentro nada en Wikipedia que diga "en general, las páginas protegidas debido a disputas no deberían ser editadas". Pensé que ese era el objetivo de la plantilla. La edición que solicito es para corregir una desambiguación, no relacionada con el contenido o la disputa. Dudo que la página quede desprotegida pronto, ya que la batalla con los editores de IP anónimas se ha trasladado ahora a Dangerous Liaisons de Michael Lucas . — Chidom talk 05:15, 14 de septiembre de 2006 (UTC)
Restauré la plantilla {{ revisión aprobada }} en la página discusión:cúmulos globulares con una explicación. Gracias. — RJH ( discusión ) 18:49 14 sep 2006 (UTC)
Hola, el artículo Kourosh Ziabari fue eliminado el año pasado y el usuario:kziabari ha recreado la página. Véase también Discusión:Kourosh Ziabari --Montrael 00:31, 21 de septiembre de 2006 (UTC)
Gracias por tu ayuda, me dan ganas de volver a colaborar. Gracias de nuevo, -- Danielof 05:12, 26 de octubre de 2007 (UTC)
No estoy seguro de qué es lo que no es válido en acelerar la imagen. No hay ninguna copia de la imagen en Wikipedia, sólo una imagen: página con un texto descriptivo que ya está en Commons. El archivo en sí está en Commons; la página aquí no debería existir. Night Gyr ( discusión / Oy ) 12:56 21 sep 2006 (UTC)
Bien. Gracias por la orientación. -- Bhadani 15:40, 22 de septiembre de 2006 (UTC)
Hola Jesse. ¿Cómo estás recortando esta lista? Estoy de acuerdo en que es útil recortar. Acabo de mirar los números 1 a 3 de la lista abreviada, y tanto el número 1, Cabernet Calloway, como el número 3, vino Caecuban, ya están corregidos y se han sacado de la categoría. ¿Entonces también deberían recortarse? RainbowCrane corrigió el Cabernet Calloway el 6 de septiembre. Había estado arreglando algunos ISBN incorrectos usando la categoría como una lista de tareas pendientes, pero en este también se señala el número incorrecto. Tal vez debería haber comenzado más abajo... EdJohnston 19:48, 22 de septiembre de 2006 (UTC)
Listo, limpié Gamble-Skogmo tanto como pude en cuanto a estilo de cita, verificación, enlaces rojos y tono, y lo amplié con un par de oraciones. Simplemente agregué la etiqueta {{ estilo de cita }} mientras revisaba una serie de artículos dentro del alcance de WikiProject Retailing , aunque debo haber considerado que usar una sección de enlaces externos para referencias era justificación suficiente para una etiqueta de mejora durante ese tiempo. En el futuro, o bien lo aclararé si no es tan obvio o lo anotaré para solucionar el problema yo mismo . Además, te veo mucho en freenode aunque nunca te veo decir nada; siéntete libre de usarlo para comunicarte conmigo también. Feliz edición, Tuxide 23:57, 23 de septiembre de 2006 (UTC)
¿Bastaría con una prueba de una grabación de su música? La mayoría de ellas las conseguí de un par de discos de música para piano albanesa que vi anunciados; por desgracia, el sitio web no ofrecía más detalles que las fechas. Y es realmente difícil encontrar información sobre música albanesa en Internet; llevo algún tiempo intentándolo. -- AlbertHerring 16:47, 1 de octubre de 2006 (UTC)
Hola, solo para confirmar que me gustaría que mi página de usuario esté protegida, debido a mi trabajo antivandálico y al vandalismo que se está produciendo. Gracias. -- Nilfanion ( discusión ) 21:21 1 oct 2006 (UTC)
Como en Masse , que protegiste debido a una guerra de ediciones, pero no pusiste la plantilla. Solo un aviso. JesseW, el conserje que hace malabarismos 08:58, 2 de octubre de 2006 (UTC)
El bloqueo de Billy Blythe ha expirado y ha vuelto a sus viejos trucos: por favor, véase aquí: aquí. — Linnwood 18:38, 3 de octubre de 2006 (UTC)
Más aquí [2] — Linnwood 19:39, 3 octubre 2006 (UTC)
¿Billy Blythe con un nuevo nombre de usuario? [3] — Linnwood 16:56, 4 de octubre de 2006 (UTC)
Veo que has eliminado la única imagen de Shlisselburg . Espero que me proporciones una nueva sin coste. Gracias de antemano, Ghirla -трёп- 17:59, 9 de octubre de 2006 (UTC)
Gracias por apoyar mi solicitud de participación y, especialmente, gracias por decidir que no soy "peligroso" ;-). Tienes mi palabra de que es una evaluación correcta; he sido un moderador (es decir, un operador de sistema, administrador, etc.) con éxito en varias comunidades electrónicas durante más de 20 años y comprendo el valor de mantener a la comunidad centrada en lo positivo y trabajar en pos de los objetivos mutuos de la comunidad.
Atlant 12:49 13 octubre 2006 (UTC)
La cruz rosada
El lectorium aparece en muchas formas: mira, por ejemplo, el vuelo de las palomas en la plaza que hay fuera de tu trabajo. No tiene sentido borrarlo: seguirás encontrándolo dondequiera que mires; incluso si no lo miras, aparecerá. Tu intensidad asusta a la gente; tu poca capacidad de concentración es tu perdición; viajar en bicicleta no es una buena idea; tu mano mejorará con el tiempo. No eres un adepto aunque quieras serlo; de hecho, pasará mucho tiempo antes de que te acerques a la verdad porque no puedes apagar ese crítico trabajador que llevas dentro. Si lo que hemos dicho tiene validez, sigue observando: mientras decimos que el adepto es conducido hacia nosotros y nosotros hacia él.
No tiene sentido borrar el lectorium. Recuerda que fuiste atraído hacia él como un adepto con esperanzas. De hecho, observa el vuelo de las palomas en la plaza justo afuera de tu trabajo para recibir una nueva lección. No eres un adepto. De hecho, pasará mucho tiempo antes de que percibas la verdad. Tu intensidad asusta a la gente. Tu capacidad de concentración es tu perdición. Para otro lectorium, mira la página de discusión. Aparecerá uno. Haz con él lo que quieras. Tu mano mejorará. No se recomienda viajar en bicicleta. Si hay algo de verdad en lo que escribimos, continúa observando la página.
Se desperdició mucha energía al empacar las cosas. Relájese. Rosenkreusz
JesseW, gracias por tu apoyo en mi solicitud de administración .
El resultado final fue un sólido 62/1/1, por lo que ahora soy administrador . Si alguna vez tienes alguna pregunta sobre mis acciones, no dudes en contactarme .
Mi candidatura a administradora fue aceptada con un resultado final de 81/0/1. Agradezco su apoyo. Los resultados están en Wikipedia:Recently_created_admins#Durova . Cordialmente, Durova 21:23, 17 de octubre de 2006 (UTC)
Hola. Un artículo que creé en el Foro de Finlandia fue eliminado con relativa rapidez. ¿Qué significa esta marca "nngroup" asociada con la eliminación? -- Muistio 23:53, 17 de octubre de 2006 (UTC)
Dijiste: "Las plantillas {{cite X}} serán muy útiles cuando tengamos algunos scripts para generar informes interesantes a partir de ellas (como, ¿cuáles son todas las citas de este libro en el...").
Gracias por tu consejo. Fue muy útil. Ahora encontré otras imágenes y las subí a la categoría: Shlisselburg en Commons. Felices ediciones, Ghirla -трёп- 12:07, 20 de octubre de 2006 (UTC)
Gracias por User:JesseW/Hillman_quotes . Hace poco, mientras examinaba mis páginas de usuario, descubrí que mi enlace a User:Hillman se había vuelto rojo. Recordé que era una lectura muy interesante y algo que me gustaría volver a ver, así que fui a Google en busca de una copia antigua y encontré esto, de donde llegué aquí y encontré el material de Hillman que habías puesto a disposición. Observo que tu publicación en wikien-l fue el 26 de julio, mientras que yo la había leído ya en abril de 2006, como descubrí al investigar en mi historial para encontrar esta edición. Es curioso cómo las cosas buenas tardan un tiempo en circular. Me pregunto cuántos otros buenos ensayos hay por ahí. Carcharoth 01:18, 25 de octubre de 2006 (UTC)
JesseW, ya has expresado interés en este artículo antes: ¿puedes echarle un vistazo a Talk:Pacific Western University#Este artículo está estancado como esbozo? Necesito tu ayuda y deja una nota sobre si crees que el borrador propuesto es aceptable como reemplazo del esbozo existente.
Gracias,
-- AB 17:29, 25 de octubre de 2006 (UTC)
Se trata del Directorio Biográfico del Congreso de los Estados Unidos , que actualmente se puede consultar en línea en http://bioguide.congress.gov. Incorporamos enlaces a él a través de {{ CongBio2 }} y {{ CongBio }} . — Markles 12:49, 28 de octubre de 2006 (UTC)
Has expresado críticas al artículo, Argument from evolution (Argumento de la evolución ). Después de haber estado marcado durante cinco meses como un artículo que necesitaba una limpieza, he propuesto su eliminación. Por favor, participa en la discusión de la propuesta. Hackwrench 01:45, 3 de noviembre de 2006 (UTC)
Hola, ¡muchas gracias por continuar con la transcripción! Si tengo tiempo en el futuro, volveré a trabajar en ello, pero también tengo que editar cada episodio nuevo, así que no tengo mucho tiempo disponible. Así que, estoy realmente muy agradecido de que te hayas tomado el tiempo de ampliar la transcripción. ¡De nuevo, gracias! :) Daveydw ee b ( chat / patch ) 10:58, 14 de noviembre de 2006 (UTC)
Hola JesseW, gracias por publicar una nota en mi página de usuario sobre el uso de imágenes. Has solicitado que las imágenes del sitio web se reconozcan en el sitio web o que el propietario del sitio web envíe un correo electrónico con la dirección de correo electrónico de permisos. Entiendo que estás siguiendo las reglas y harás que los elementos se fotografíen de una manera diferente a la utilizada en la web... ya sea con un ángulo diferente, con una tela de fondo o algo similar. Veamos si puedo aclarar esto. Collieman 13:30, 14 de noviembre de 2006 (UTC)
¿Es SPAM un enlace externo a otra wiki sobre el mismo tema? Echa un vistazo al contenido de http://guide.lockpicker.net/ y dime qué hace que la sección de ganzúas de esta wiki sea SPAM. Además, el contenido que agregué a esa sección fue eliminado una vez por el ... payaso ..., aunque me alegra ver que no se ha eliminado nuevamente. Echa un vistazo al historial.
Estoy realmente desconcertado de por qué un enlace externo a otra wiki, que no tiene ningún aspecto comercial, va en contra de las reglas de Wikipedia, y agradecería que alguien me lo explicara.
Hola JesseW, perdón por tardar tanto en responder, pero la vida real tiene una forma muy molesta de reducir mi tiempo de wiki. Respondí en mi página, pero aquí hay una copia de mi respuesta:
Lostkiwi 01:25, 24 de noviembre de 2006 (UTC)
¡Hola, Jesse! Consulta [4] para ver mis problemas con la plantilla de OCLC. ¿Existe una explicación obvia para mi dificultad? EdJohnston 02:45, 27 de noviembre de 2006 (UTC)
Hola Jesse, este es solo un mensaje enviado por Daveydweeb para que no trabajes en la transcripción del episodio 7 (en caso de que estuvieras planeando hacerlo), ya que está fuera y está trabajando en ello ahora mismo. ¡Gracias y cuídate! riana _ dzasta 14:28, 1 de diciembre de 2006 (UTC)
Por favor, no ejecute la corrección ortográfica de AWB en las páginas de los usuarios . Mantendré mis propios errores ortográficos, gracias. ;-) JesseW, el conserje malabarista 20:20, 1 de diciembre de 2006 (UTC)
Disculpen el tiempo de inactividad. References Converter está nuevamente en funcionamiento. Hace aproximadamente una semana, el disco duro de mi servidor falló. Afortunadamente, se mantuvo en funcionamiento el tiempo suficiente para permitirme extraer todos los datos a un nuevo disco duro, pero aún tuve que pasar por el proceso de instalar Linux en el nuevo disco duro, instalar todos los programas necesarios y cargar todos los datos antiguos del servidor. Pude poner en funcionamiento todos mis servicios esenciales en dos días (CVS, Apache, Wiki), pero me olvidé de los scripts web, que finalmente pude arreglar hoy. Todo debería estar completamente funcional nuevamente. Si ve algún error, simplemente envíeme un mensaje . Recibe este mensaje porque está en la lista de correo no deseado. Si ya no desea recibir estos mensajes, simplemente elimine su nombre. -- Cyde Weys 19:10, 12 de diciembre de 2006 (UTC)
Hola JesseW, espero que estés pasando unas felices fiestas. Hace poco me nominaron para convertirme en administrador aquí en Wikipedia. Te pido que, como he trabajado contigo en el pasado, visites mi página de nominaciones y consideres votar, con suerte para apoyar mi candidatura como administrador.
¿Apoyarías la idea de trasladar los "mitos" de Earhart a una página o artículo aparte? La razón por la que sugiero esto es que el artículo principal debería ser un trabajo preciso y académico, y si bien las especulaciones y teorías conspirativas en torno a la desaparición de Amelia Earhart son interesantes, pertenecen a una sección especial. La mayoría de los investigadores, como sabes, descartan las muchas teorías y especulaciones que han surgido en los años posteriores a su último vuelo. Ve a la página de discusión de Earhart y registra tu voto/comentarios... y un Feliz Año Nuevo para ti también. Bzuk 02:50 3 de enero de 2007 (UTC).
La plantilla:Infobox Software2 ha sido nominada para su eliminación. Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para eliminar . Gracias. -- Mike Peel 16:37, 26 de enero de 2007 (UTC)
Hola. No estoy al tanto de la controversia. ¿Podrías explicarme por qué la categoría se mantiene en el sitio? ¿Es algún tipo de compromiso? Gracias. Xiner ( discusión , correo electrónico ) 02:20 31 enero 2007 (UTC)
MUCHAS GRACIAS por tus aportes a la lista de contenidos. Eres genial. jengod 21:33, 1 de febrero de 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen:KMB Logo.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables bajo una declaración de uso justo (consulta nuestra política de uso justo ).
Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier imagen de uso legítimo que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Este es un mensaje automático de BJBot 17:57, 4 de febrero de 2007 (UTC)
Dios mío, eres demasiado inteligente para que te siga (lo siento, todavía no me he acostumbrado a la jerga de Wikipedia, ¿entiendes lo que quiero decir?). Pero cuando dices color de fondo, ¿te refieres a la franja naranja que tiene? Porque definitivamente puedo sacarla fácilmente, quiero decir que solo la agregué para separar la imagen del texto. Daniel()Folsom T | C |U 03:36, 8 de febrero de 2007 (UTC)
En el artículo Cactus cat , eliminaste un enlace en la sección Fuentes. No lo hagas. Dijiste que era "autopromoción"; probablemente lo era. Sin embargo, el artículo se basaba en él; (de hecho, el artículo era una paráfrasis peligrosamente cercana de una sola fuente, lo que realmente no deberíamos hacer. En cualquier caso, eliminar elementos que figuran como fuentes es un gran no-no; si la fuente es spam, haz que eliminen el artículo o que lo obtengan de otro lugar; no elimines simplemente el enlace. Gracias por tu atención. 71.128.189.190 (realmente Usuario:JesseW/no registrado ) 00:43, 9 de febrero de 2007 (UTC)
Solo solicito que un segundo par de ojos revisen el área de la página City_of_Thuringowa . La marqué para que la limpiaran antes de recordar que tenía una cuenta aquí, solo pensé que sería un poco más directo al solicitar algo de atención para ella. La mantiene principalmente una persona. Es una ciudad con una población de alrededor de 60 000 habitantes, no es increíblemente notable (y yo vivo allí) y alguien ha enumerado centros comerciales (incluidas tiendas de barrio), escuelas y locales de comida rápida, entre otras cosas. Solo cosas que no habría pensado que cumplieran con los criterios de notoriedad.
Pensé que debería mencionarlo antes de ignorar por completo la información sobre la zona: Kirwan_State_High_School parece un anuncio, Sunbus_Townsville ofrece información parcial sobre las rutas de autobús, hay artículos sobre los centros comerciales locales... Todo se está volviendo un poco loco. Especialmente si se compara con Townsville,_Queensland y City_of_Townsville, que son bastante sensatas. Para dar un poco de contexto, la mayoría de los lugareños piensan que las dos ciudades son prácticamente la misma ciudad, ya que se han convertido en una en la otra: si alguien de Thuringowa está fuera de la ciudad, generalmente dirá que es de Townsville porque más gente ha oído hablar de eso.
De todos modos, pensé en señalar algunas trivialidades que están surgiendo en su propio rincón con la esperanza de que usted u otro administrador puedan echarle un vistazo para ver si son importantes. Siga con el buen trabajo. DaveAU 17:27, 14 de febrero de 2007 (UTC)
En el pasado, me han dicho que la eliminación de etiquetas de mantenimiento sin pedir permiso al editor original es generalmente una respuesta de mala fe. Es por eso que cuando alguien agrega una etiqueta en mi espacio de discusión de usuario o en un artículo en el que estoy trabajando, simplemente la dejo allí a menos que sea vandalismo flagrante. Simplemente lo comento y veo cómo va a partir de ahí. -- Madchester 22:50, 15 de febrero de 2007 (UTC)
Gracias. -- evrik ( discusión ) 21:31 21 feb 2007 (UTC)
Lo siento si mi bot editando tu página de usuario te molestó. (También noté que, por estúpido que parezca, quien haya modificado esa casilla la volvió a poner de todos modos). Siempre quise hacer que mi exclusión de bots fuera compatible y siempre lo olvido. Sin embargo, me gustaría señalar que en la página de la plantilla de exclusión dice que los bots no están obligados a observar la etiqueta nobots, y si miras la lista de bots compatibles verás que solo cuatro de los sesenta bots activos actualmente cumplen con la exclusión. Todavía tengo la intención de hacer que mi exclusión sea compatible y deseo que más personas se sientan obligadas a hacer lo mismo, pero en este momento no hay ninguna base para bloquear a un bot por ignorarla. -- Dycedarg ж 23:15, 19 de febrero de 2007 (UTC)
Acabas de eliminar mi imagen Das.jpg, bajo el argumento de que no tiene etiqueta de copyright. Si te fijas de nuevo en la imagen, tiene una etiqueta de copia, el hecho de que es un logotipo para una agencia gubernamental, escaneado de mis documentos personales. El usuario: F3rn4nd0 agregó la etiqueta de eliminación rápida y eliminó la etiqueta del logotipo para usar su propio logotipo para el DAS, Image: DepAdSegColombia.png, que es de menor calidad y según él, creado por él mismo (según la etiqueta anterior). Por favor, recupera mi logotipo para poder usarlo para el Departamento Administrativo de Seguridad porque, a menos que sepas español, con el logotipo actual es difícil leer lo que dice y los colores están mal. Esta imagen HA sido puesta en la revisión de eliminación. Un editor ha solicitado una revisión de eliminación de Image: Das.jpg . Dado que cerraste la discusión de eliminación de este artículo o lo eliminaste rápidamente, es posible que desees participar en la revisión de eliminación.
Te invito a que comentes este hilo donde se mencionan tus actividades. Dragons flight 20:45, 24 de febrero de 2007 (UTC)
Tuve la desafortunada experiencia de tener que leer Special:Allpages para el espacio de nombres de Wikipedia. Está tan abarrotado de redirecciones y subpáginas que resulta casi inútil. Luego, por pura suerte, mientras todavía estaba en la universidad, descubrí su página de índice. ¡Qué lista tan impresionante!
Por favor crea un nuevo usuario:JesseW/WPindex
Por favor explique, paso a paso, cómo creó la lista.
Por cierto, ¿hay algún otro recurso como este?
Usuario:El Transhumanista 15:53 1 marzo 2007 (UTC)
He restaurado este artículo por un par de razones. En primer lugar, se afirmó que la notoriedad era real, aunque de forma deficiente. En segundo lugar, se ha establecido un consenso sobre el hecho de que los participantes de Eurovisión son notables y, como la Sra. Hasprová participó de manera verificable en ese concurso, cumple los requisitos. BigHaz - Escribió mi nombre a las 05:20, 3 de marzo de 2007 (UTC)
en The Register, por Tom Melly: el punto básico es que, si los periodistas y otros escritores están usando Wikipedia como fuente (y, como es su costumbre, no la citan), puede suceder y sucederá que una afirmación en Wikipedia sea citada DE SÍ MISMA a través de una "fuente principal" sin fuentes, pero supuestamente confiable. Me han preocupado antes las posibilidades de una fuente circular, y cómo determinar la exactitud de una fuente distinta a ella misma, pero este es un problema peor de lo que jamás había pensado antes, y parece paralizante. Inquietante y aterrador. 71.128.189.179 (en serio, Usuario:JesseW/no registrado ) 23:15, 21 de marzo de 2007 (UTC)
Hola. En relación con tu edición del 14 de junio de 2006 a las 06:39, donde dijiste "Ah, sí, buscar qué edición agregó una frase determinada es un fastidio, estoy de acuerdo. Alguien puede haber escrito una herramienta para facilitar esto, pero aún no la he encontrado" ... ¿Tuviste suerte en encontrar una utilidad de este tipo? He estado pensando en cómo podría funcionar. En primer lugar, podría haber una herramienta que funcione como una lista de seguimiento extendida, de modo que te avise cuando un determinado fragmento de texto desaparezca o se agregue a un artículo (verificando cada edición a medida que se produce, ¡posiblemente una carga demasiado grande para los servidores de Wikipedia si todos comenzaran a usarla!). En segundo lugar, se podría usar otra herramienta para localizar cuándo se agregó o eliminó un fragmento de texto capturando la página del historial de ediciones y luego analizándola para descomponerla en un árbol binario para encontrar qué edición fue la responsable. Por ejemplo, si hubiera 32 ediciones en las que podría haberse producido un cambio, primero se debe comprobar la edición 16, si aún no está allí, se debe comprobar la edición 24, si está allí, se debe comprobar la edición 20, etc. Esto ayudaría a reducir la carga al mínimo. Por supuesto, la solución ideal sería incorporar dicha funcionalidad de indexación en el propio software de Wikimedia, tal vez incluso una interfaz en la que se pueda seleccionar una palabra o un grupo de palabras en una página y se muestre una pequeña ventana emergente que indique cuándo se añadieron esas palabras (esta solución sólo ayudaría a encontrar las adiciones, pero no las eliminaciones). ¿Qué opinas? ¡Perdón por usar tu página de discusión para hacer una lluvia de ideas de esta manera...! -- Rebroad 22:06, 14 de abril de 2007 (UTC)
¿Podrías por favor aclarar por qué eliminaste las siguientes categorías?
Creo que ya sabes que el dominio del árabe estándar no implica el dominio de algún dialecto árabe . Tampoco el dominio de un dialecto significa que uno pueda entender sin problemas otros dialectos. Por lo tanto, creo que cada dialecto merece su propia escala.
Por otro lado, si el motivo de la eliminación es que todavía no hay usuarios registrados, creo que las escalas de idiomas deberían dejarse allí hasta que alguien con el nivel de competencia adecuado las encuentre y agregue su nombre de usuario.
Por último, eliminar algunas categorías de la clasificación realmente altera todo el sistema. Dejar solo una página en la clasificación no ayuda mucho.
He dedicado mucho tiempo a escribir esas categorías por dos razones principales:
Hola a todos. En primer lugar, me gustaría decir un gran GRACIAS por ayudar en AFC. ¡A veces parece un páramo abandonado! En segundo lugar, tengo una respuesta a tu pregunta anterior sobre el resumen de edición sobre la eliminación de texto al crear un artículo. Mi interpretación es que no es necesario, pero tampoco hay prohibiciones en contra. Solo elimino los copyvio y los ataques, de lo contrario me aseguro de archivarlo con las plantillas. ¡Gracias de nuevo! -- Xnuala ( discusión )( Revisar ) 22:18, 24 de mayo de 2007 (UTC)
Hola! Solo quería darte un plato de galletas por ser wikipedista. ¡Espero que tu Wikistress mejore! :) Paz y Wikilove, ~~~~ — Comentario anterior sin firmar agregado por Neranei ( discusión • contribuciones ) 23:26, 27 de junio de 2007 (UTC)
Hola, quizás pueda ayudarte, ¿podrías darme más detalles sobre en qué consistiría el trabajo? Gracias, ~~~~ — Comentario anterior sin firmar añadido por Neranei ( discusión • contribuciones ) 18:35, 29 de junio de 2007 (UTC)
Hola, gracias por su interés y apoyo en Wikipedia_talk:Naming_conventions#Proposition: three "base" Wiki-wide article-named methods - People, Places and Things. . El problema es que esto ha llamado poco la atención -incluso después de haber sido colocado en la lista de "Atención más amplia" de Village Pump-, así que ¿conoce alguna manera de atraer (¡mucha!) más personas al debate? Si funciona, creo que podría ayudar mucho a Wiki, pero se debe llegar a algún tipo de consenso sobre esto.
Gracias por cualquier sugerencia, cuídate.
THE PROMENADER 07:45, 8 de agosto de 2007 (UTC)
Hola, este es un mensaje de un bot automatizado . Closedmouth ( discusión · contribuciones ), otro usuario de Wikipedia, ha colocado una etiqueta en OHKO solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. La etiqueta afirma que debería eliminarse rápidamente porque OHKO es una redirección a una página inexistente ( CSD R1 ).
Para impugnar la etiqueta y solicitar que los administradores esperen antes de eliminar posiblemente OHKO, coloque la plantilla {{hangon}} en la página y coloque una nota en su página de discusión. Si el artículo ya se ha eliminado, consulte los consejos e instrucciones en WP:WMD . No dude en ponerse en contacto con el operador del bot si tiene alguna pregunta sobre esto o cualquier problema con este bot, teniendo en cuenta que este bot solo le informa sobre la nominación para eliminación rápida; no realiza ninguna nominación o eliminación por sí mismo. -- Android Mouse Bot 2 03:11, 16 de agosto de 2007 (UTC)
Hola, este es un mensaje de un bot automatizado . Otro usuario de Wikipedia ha colocado una etiqueta en Fuckwit solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. La etiqueta afirma que debería eliminarse rápidamente porque Fuckwit es muy corto y ofrece poco o ningún contexto al lector. Por favor, consulte Wikipedia:Stub para conocer nuestros estándares mínimos de información para artículos cortos.
Para impugnar la etiqueta y solicitar que los administradores esperen antes de eliminar posiblemente Fuckwit , por favor, coloque la plantilla {{hangon}} en la página y coloque una nota en su página de discusión. Si el artículo ya ha sido eliminado, consulte los consejos e instrucciones en WP:WMD . No dude en ponerse en contacto con el operador del bot si tiene alguna pregunta sobre esto o cualquier problema con este bot, teniendo en cuenta que este bot sólo le informa de la nominación para eliminación rápida; no realiza ninguna nominación o eliminación por sí mismo. CSDWarnBot 07:01, 5 de septiembre de 2007 (UTC)
Hola. Sé que estás familiarizado con el juego WikiLink. Hace poco jugué por primera vez, usando el número 6, y finalmente perdí porque terminé en Wikcionario. Hice clic en 17 páginas durante todo el juego. ¿Es bueno? Oddmartian2 14:10, 8 de septiembre de 2007 (UTC)
Pensé que podrías tener una respuesta para esto. ¿Existe alguna plantilla que pueda usar que, cuando se coloque en una página, se convierta en el nombre del artículo? Por ejemplo, si pongo {{Page}} (un ejemplo), ¿se convertiría automáticamente en el nombre del artículo en el que está colocada? ¿Existe algo así? Si no, ¿qué javascript se necesitaría para que un script de este tipo pudiera crear una plantilla de este tipo? Wikidudeman (discusión) 19:38, 10 de septiembre de 2007 (UTC)
Solo pensé que debería informarte que he propuesto que se elimine la siguiente redirección que creaste: Wikipedia:Esperamos sinceramente que te abstengas de ser un idiota. No es un problema muy grave, lo sé, pero si tienes alguna opinión al respecto, no dudes en comentarla. Terraxos 01:18, 26 de septiembre de 2007 (UTC)
Se ha añadido una plantilla de propuesta de eliminación al artículo 8008135, porque otro editor está sugiriendo que se elimine de acuerdo con el proceso de eliminación propuesto . Se agradecen todas las contribuciones, pero este artículo puede no satisfacer los criterios de Wikipedia para su inclusión , y el aviso de eliminación debe explicar por qué (consulte también " Lo que Wikipedia no es " y la política de eliminación de Wikipedia ). Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{dated prod}}aviso, pero explique por qué no está de acuerdo con la eliminación propuesta en su resumen de edición o en su página de discusión. Además, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. Aunque eliminar el aviso de eliminación evitará la eliminación a través del proceso de eliminación propuesto , el artículo aún puede eliminarse si cumple con alguno de los criterios de eliminación rápida o puede enviarse a Artículos para eliminación , donde puede eliminarse si se llega a un consenso para eliminarlo. Si está de acuerdo con la eliminación del artículo y es la única persona que ha realizado modificaciones importantes en la página, agregue {{ db-author }} en la parte superior de la página. Soxred93 tiene una firma aburrida 22:07, 21 de noviembre de 2007 (UTC)
La plantilla:Redirect-acronym ha sido nominada para su eliminación. Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para eliminar . Gracias. Hairy Dude ( discusión ) 22:44 20 ene 2008 (UTC)
He propuesto Wikipedia:Wikimedia (editar | discusión | historial | enlaces | seguimiento | registros) para su discusión. Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; por favor, participe en la discusión añadiendo sus comentarios en la página de discusión . Gracias. Solumeiras ( discusión ) 13:00, 7 febrero 2008 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en la plantilla:HABS2 solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección T3 de los criterios para la eliminación rápida , porque se trata de una plantilla obsoleta o huérfana. Después de siete días, si aún no se utiliza y no se ha eliminado la etiqueta de eliminación rápida, la plantilla se eliminará.
Si se pretende sustituir la plantilla, no dude en eliminar la etiqueta de eliminación rápida y considere colocar una nota en la página de la plantilla indicando que se sustituye para evitar errores futuros.
Gracias. -- MZMcBride ( discusión ) 06:20 9 feb 2008 (UTC)
En el historial de wikisource:Instrucción administrativa ST/AI/189/Add.9/Rev.2, usted señaló: "(aclarar el estado de esta instrucción -- /Add.2 la extendió sin fecha de vencimiento, y acabo de verificar que está vigente en el índice más reciente (2007))". ¿Dónde diablos descubrió esto y cómo? mis comentarios Goatchurch ( discusión ) 08:46 14 feb 2008 (UTC)
Muchas gracias. Tengo algo de tiempo libre en el trabajo y pensé que podría leer algo sobre mi campo y también contribuir aquí. Todavía no he descubierto todas las plantillas de referencia, así que gracias por ponerlas en orden. También podría echarle un vistazo a Citizendium. Saludos. Esox id t 21:39, 15 de febrero de 2008 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en LIGAS solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A3 de los criterios para la eliminación rápida , porque se trata de un artículo sin contenido alguno, o cuyo contenido consiste únicamente en enlaces externos, sección "Ver también", referencia de libro, etiqueta de categoría, etiqueta de plantilla, enlace interwiki, reformulación del título o un intento de contactar con el tema del artículo. Consulte Wikipedia:Stub para conocer nuestros estándares mínimos de información para artículos breves. Tenga en cuenta también que los artículos deben tratar temas destacados y deben proporcionar referencias a fuentes confiables que verifiquen su contenido.
Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo en la parte superior de la página (justo debajo de la etiqueta de eliminación rápida o "db"), junto con añadir una nota en la página de discusión del artículo explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetado para eliminación rápida , si el artículo cumple con el criterio puede ser eliminado sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información al artículo que lo haría más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. ЭLСОВВОLД talk 14:11, 16 de febrero de 2008 (UTC) {{hangon}}
Por favor, consulte la página de discusión de suchharagiri .-- Anoopan ( discusión ) 08:11, 22 de febrero de 2008 (UTC)
Se ha añadido una plantilla de propuesta de eliminación al artículo JOOC, sugiriendo que se elimine de acuerdo con el proceso de eliminación propuesto. Se agradecen todas las contribuciones, pero este artículo puede no satisfacer los criterios de inclusión de Wikipedia , y el aviso de eliminación debe explicar por qué (consulte también " Lo que Wikipedia no es " y la política de eliminación de Wikipedia ). Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el aviso, pero explique por qué no está de acuerdo con la eliminación propuesta en su resumen de edición o en su página de discusión. Además, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. Aunque eliminar el aviso de eliminación evitará la eliminación a través del proceso de eliminación propuesto , el artículo aún puede eliminarse si cumple alguno de los criterios de eliminación rápida o puede enviarse a Artículos para eliminación , donde puede eliminarse si se llega a un consenso para eliminarlo. Si está de acuerdo con la eliminación del artículo y es la única persona que ha realizado modificaciones sustanciales en la página, agréguelo al principio de JOOC. Guinness ( discusión ) 11:34 28 feb 2008 (UTC) {{dated prod}}{{db-author}}
Gracias por subir la imagen:Logotipo de la Universidad de Oakland.gif . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación proporcionada para usar esta imagen bajo "uso justo" puede no cumplir con los criterios requeridos por Wikipedia:Contenido no libre . Esto se puede corregir yendo a la página de descripción de la imagen y agregando o aclarando el motivo por el cual la imagen califica para uso justo. Agregar y completar una de las plantillas disponibles en Wikipedia:Guía de justificación de uso justo es una manera fácil de garantizar que su imagen cumple con la política de Wikipedia. Tenga en cuenta que una justificación de uso justo no es lo mismo que una etiqueta de derechos de autor de la imagen ; las descripciones de las imágenes utilizadas bajo la política de uso justo requieren tanto una etiqueta de derechos de autor como una justificación de uso justo.
Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, el administrador podría eliminarla en unos días de acuerdo con nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. BetacommandBot ( discusión ) 16:23, 8 de marzo de 2008 (UTC)
Hola, gracias por la amable nota sobre tus modificaciones. Aunque comprendo tu preocupación, lo siento, pero tuve que quitar de nuevo el 'aviso legal', ya que no se ajusta a las pautas de wp:mos sobre el formato de referencias. Además, no es necesario que esa cita respalde todo lo que hay en el artículo, en particular porque el artículo es solo un esbozo. Lo que he hecho, sin embargo, es agregar un par de entradas más que deberían hacer un mejor trabajo de fundamentación de las afirmaciones realizadas. ¡Saludos! -- emerson7 23:35, 7 de abril de 2008 (UTC)
Yo sé perfectamente que la melodía se parece mucho a la de " Little Boxes ". Sin embargo, no estoy tan seguro de que haya una forma razonable de incorporar este hecho en el artículo. Por supuesto, puedes editarlo tú mismo si crees que puedes decir algo al respecto. -- BRG ( discusión ) 00:15 10 abr 2008 (UTC)
Jesse, no estoy de acuerdo en que la empresa de catering de una aerolínea sea lo suficientemente relevante como para ser mencionada en su propio artículo, y mucho menos en su propia sección en el artículo. Voy a trasladar la discusión a Talk:American Airlines ya que es el lugar más relevante para esta discusión. —Cliffb ( discusión ) 15:22 17 jul 2008 (UTC)
Abstenerse de introducir páginas inapropiadas como DILF en Wikipedia. Hacerlo no está de acuerdo con nuestras políticas . Si desea experimentar, utilice el sandbox .
Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo en la parte superior de la página que ha sido nominada para su eliminación (justo debajo de la etiqueta de eliminación rápida o "db"), junto con añadir una nota en la página de discusión explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetado para eliminación rápida , si el artículo cumple con el criterio puede ser eliminado sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información al artículo que lo haría más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Por último, tenga en cuenta que si el artículo se elimina, puede ponerse en contacto con uno de estos administradores para solicitar que le envíen una copia por correo electrónico. Carbon Rodney ( Talk but be nice ) 08:53, 27 de julio de 2008 (UTC) {{hangon}}
Se ha colocado una etiqueta en GFY solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece tratar sobre contenido web, pero no indica cómo o por qué el tema es notable: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Bajo los criterios para la eliminación rápida , los artículos que no indiquen la importancia o significación del tema pueden eliminarse en cualquier momento. Consulte las pautas para saber qué se acepta generalmente como notable , así como nuestra pauta de notabilidad específica del tema para contenido web .
Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo en la parte superior de la página que ha sido nominada para su eliminación (justo debajo de la etiqueta de eliminación rápida o "db"), junto con añadir una nota en la página de discusión explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetado para eliminación rápida , si el artículo cumple con el criterio puede ser eliminado sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información al artículo que lo haría más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Por último, tenga en cuenta que si el artículo se elimina, puede ponerse en contacto con uno de estos administradores para solicitar que le envíen una copia por correo electrónico. - Blake 01 16:12, 27 de julio de 2008 (UTC) {{hangon}}
Tienes toda la razón al quejarte de la edición que hice en la biografía de Holling C. Holling hace dos años. No puedo imaginarme en qué estaba pensando al poner cosas directamente de su biografía corporativa. Gracias por encargarte de ello. Espero que sea sólo un ejemplo aislado, sobre todo porque he aprendido mucho desde mis primeras ediciones (de las cuales esa fue una). Entiendo que hay editores de Wikipedia que recogen textos protegidos por derechos de autor al por mayor y los pegan en artículos, lo que causa un sinfín de dolores de cabeza. Intento trabajar contra eso, pero tengo que admitir que la edición que hice de Holling C. Holling fue descuidada y horrible. De nuevo, gracias por arreglarla. Artemis-Arethusa ( discusión ) 15:40 24 ago 2008 (UTC)
Hola Jesse, respondí aquí. Saludos, -- Flominator ( discusión ) 12:11 10 sep 2008 (UTC)
Por favor, acepte mis disculpas por mi tardanza en responder. ¡Muchas gracias por los cumplidos! Hay algunas cosas que mejorar en la página de Hindenburg, pero aun así es agradable que me aprecien. De nuevo, gracias y, por favor, ¡que tenga un buen día! -- AS Brown ( discusión ) 04:39 16 septiembre 2008 (UTC)
Mis disculpas, no estoy muy seguro de por qué lo hice. Tienes toda la razón en que la razón del CSD era incorrecta. Sin embargo, recuerda también que Wikipedia se esfuerza por crear un ambiente colegial y que tu actitud brusca y agresiva no era necesaria. Una nota más agradable habría logrado el mismo resultado. Pedro : Chat 21:11, 19 de septiembre de 2008 (UTC)
He intentado resolver el problema de la copia con esta entrada. Ver Discusión:Great Yarmouth Pleasure Beach/Temp. Hasta donde pude ver, la única copia real fue con el cable que alguien había sacado directamente del sitio web del parque. La sección principal sobre la montaña rusa histórica no fue copiada de ningún lado cuando la compilé. También he agregado un cuadro de información del parque de diversiones y, en general, ordené la entrada. ¿Cómo te parece ahora? 21stCenturyGreenstuff ( discusión ) 11:15, 24 de septiembre de 2008 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en @$$ solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A3 de los criterios para la eliminación rápida , porque es un artículo sin contenido alguno, o cuyo contenido consiste únicamente en enlaces externos, sección "Ver también", referencia de libro, etiqueta de categoría, etiqueta de plantilla, enlace interwiki, reformulación del título o un intento de contactar con el tema del artículo. Por favor, consulte Wikipedia:Stub para conocer nuestros estándares mínimos de información para artículos breves. También tenga en cuenta que los artículos deben tratar temas notables y deben proporcionar referencias a fuentes confiables que verifiquen su contenido.
Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo en la parte superior de la página que ha sido nominada para su eliminación (justo debajo de la etiqueta de eliminación rápida o "db"), junto con añadir una nota en la página de discusión explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetado para eliminación rápida , si el artículo cumple con el criterio puede ser eliminado sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información al artículo que lo haría más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Por último, tenga en cuenta que si el artículo se elimina, puede ponerse en contacto con uno de estos administradores para solicitar que le envíen una copia por correo electrónico. Æåm Fætsøn ( discusión ) 09:13, 17 de octubre de 2008 (UTC) {{hangon}}
He propuesto que se elimine @$$ , un artículo que has creado . No creo que este artículo cumpla los criterios de Wikipedia para su inclusión, y he explicado por qué en Wikipedia:Artículos para eliminar/@$$ . Tus opiniones sobre el tema son bienvenidas en esa misma página de discusión; también puedes editar el artículo para abordar estas inquietudes. Gracias por tu tiempo. Æåm Fætsøn ( discusión ) 02:40, 19 de octubre de 2008 (UTC) Æåm Fætsøn ( discusión ) 02:40, 19 de octubre de 2008 (UTC)
[ de commons ] Noté que borraste una página sin sentido Diana dukhovna. Esto estuvo bien, pero sería mejor agregar la etiqueta {{ speedy }} (con una razón, como "prueba de vandalismo/novato") para que un administrador/conserje pueda encontrarla y limpiarla. También es bueno verificar las contribuciones del usuario para ver si hay otros problemas; en este caso, encontré otra página sin sentido que había creado e. Gracias por tu trabajo, en cualquier caso. 75.214.74.91 (en serio, w:User:JesseW/no logged in ) 07:57, 14 de noviembre de 2008 (UTC)
En primer lugar, me disculpo por el correo basura. Recibes este mensaje porque has indicado que estás en el sur de California o que te interesan los temas del sur de California (ya sea a través de la categoría o de WikiProject, o resulta que lo conozco personalmente).
Me gustaría invitarlos a la edición de Los Ángeles de Wikipedia:Wikipedia Loves Art , una búsqueda del tesoro de fotografías que se llevará a cabo en el Museo de Arte del Condado de Los Ángeles (LACMA) el sábado 28 de febrero de 2009, de 13:00 a 19:00 horas. Todas las fotografías están destinadas a ser utilizadas en artículos de Wikipedia o en Wikimedia Commons. Habrá un premio disponible para la persona que obtenga la mayor cantidad de fotografías de la lista.
Si no te gusta el arte, ¿por qué no vienes a conocer a tus colegas wikipedistas? ¡Al parecer, no hemos tenido una reunión en esta zona desde junio de 2006!
Si estás interesado en asistir, agrega tu nombre a Wikipedia:Wikipedia Loves Art#Los Angeles County Museum of Art . Anota si viajas a la zona (tren o avión) y necesitas transporte, que probablemente se pueda organizar mediante un vehículo compartido, pero necesitamos tiempo para coordinarlo. El alojamiento está fuera del alcance por ahora, pero podríamos hablar de eso si hay suficientes personas interesadas.
¡Gracias y espero verte allí! howcheng { chat } 00:50, 10 de enero de 2009 (UTC)
joelfightsback.com agradece su trabajo al organizar los documentos del tribunal en una cronología. Muchas gracias. -- Loodog ( discusión ) 23:25 3 feb 2009 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en DILLIGAF? solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A3 de los criterios para la eliminación rápida , porque es un artículo sin contenido alguno, o cuyo contenido consiste únicamente en enlaces externos, sección "Ver también", referencia de libro, etiqueta de categoría, etiqueta de plantilla, enlace interwiki, reformulación del título o un intento de contactar con el tema del artículo. Por favor, vea Wikipedia:Stub para conocer nuestros estándares mínimos de información para artículos breves. También tenga en cuenta que los artículos deben ser sobre temas notables y deben proporcionar referencias a fuentes confiables que verifiquen su contenido.
Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo al principio de la página que ha sido nominada para su eliminación (justo debajo de la etiqueta de eliminación rápida o "db"), junto con añadir una nota en la página de discusión explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetada para eliminación rápida , si la página cumple con el criterio puede ser eliminada sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información a la página que la haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Por último, tenga en cuenta que si la página se elimina, puede ponerse en contacto con uno de estos administradores para solicitar que la modifiquen como usuario o que le envíen una copia por correo electrónico. Dave1185 ( discusión ) 11:13, 3 de abril de 2009 (UTC) {{hangon}}
Para su notificación en freedomdefined.org, ya me he ocupado de ello. Saludos cordiales, Finn Rindahl ( discusión ) 17:40 8 abril 2009 (UTC)
Si pudieras echar un vistazo a la discusión en el tablón de anuncios del administrador sobre Lukas zpira cuando tengas la oportunidad, te lo agradeceríamos mucho. ¡Gracias! ¿Qué hizo Gnowor Talk2Me ? 13:20, 10 de mayo de 2009 (UTC)
He iniciado una pequeña votación infernal para tener una visión más clara de la postura de la gente y si hay consenso en un sentido u otro. Saludos, Ironholds ( discusión ) 04:16 8 jun 2009 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en Blogpimping solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A3 de los criterios para la eliminación rápida , porque se trata de un artículo sin contenido alguno, o cuyo contenido consiste únicamente en enlaces externos, sección "Ver también", referencia de libro, etiqueta de categoría, etiqueta de plantilla, enlace interwiki, reformulación del título o un intento de contactar con el tema del artículo. Por favor, consulte Wikipedia:Stub para conocer nuestros estándares mínimos de información para artículos breves. También tenga en cuenta que los artículos deben tratar temas destacados y deben proporcionar referencias a fuentes confiables que verifiquen su contenido.
Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo al principio de la página que ha sido nominada para su eliminación (justo debajo de la etiqueta de eliminación rápida o "db"), junto con añadir una nota en la página de discusión explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetada para eliminación rápida , si la página cumple con el criterio puede ser eliminada sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información a la página que la haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Por último, tenga en cuenta que si la página se elimina, puede ponerse en contacto con uno de estos administradores para solicitar que la modifiquen como usuario o que le envíen una copia por correo electrónico. magnius ( discusión ) 13:29, 4 de julio de 2009 (UTC) {{hangon}}
Se ha añadido una plantilla de eliminación propuesta al artículo GLAG, sugiriendo que se elimine de acuerdo con el proceso de eliminación propuesto debido a la siguiente preocupación:
Se agradecen todas las contribuciones, pero es posible que este artículo no cumpla con los criterios de inclusión de Wikipedia , y el aviso de eliminación debe explicar por qué (consulte también " Qué no es Wikipedia " y la política de eliminación de Wikipedia ). Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el aviso, pero explique por qué no está de acuerdo con la eliminación propuesta en su resumen de edición o en su página de discusión.{{dated prod}}
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar las cuestiones planteadas porque, aunque eliminar el aviso de eliminación evitará la eliminación a través del proceso de eliminación propuesto , el artículo aún puede eliminarse si cumple con alguno de los criterios de eliminación rápida o puede enviarse a Artículos para eliminación , donde puede eliminarse si se llega a un consenso para eliminarlo. Malcolma ( discusión ) 15:50 6 jul 2009 (UTC)
Wikipedia:WikiProject California/categories, una página a la que usted contribuyó sustancialmente, ha sido nominada para su eliminación . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; por favor, participe en la discusión añadiendo sus comentarios en Wikipedia:Miscelánea para su eliminación/Wikipedia:WikiProject California/categories y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~). Usted es libre de editar el contenido de Wikipedia:WikiProject California/categories durante la discusión, pero no debe eliminar la plantilla de miscelánea para su eliminación de la parte superior de la página; tal eliminación no terminará la discusión sobre la eliminación. Gracias. Optigan13 ( discusión ) 01:21 16 ene 2010 (UTC)
He nominado la categoría:Cantantes filipinos por género (editar | discusión | historial | enlaces | seguimiento | registros) para que se fusione con otra categoría. Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; por favor, participe en la discusión añadiendo sus comentarios en la página de discusión . Gracias. — Justin (koavf) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 22:31, 27 de marzo de 2010 (UTC)
Hola Jesse, gracias por tu bienvenida y por limpiar los archivos del que había solicitado hoy en CCWiki. Intenté darte las gracias allí, pero descubrí que me habían bloqueado. Motivo del bloqueo: Autoblocked because your IP address has been recently used by "Laura jazmín gulí".Objetivo del bloqueo: 127.0.0.1Id. del bloqueo: #1365Luego dice que mi IP actual es 127.0.0.1. Es una IP inusual, así que fui a comprobar la IP de mi enrutador y es 89.180.59.114. ¿Puedes comprobar qué está pasando allí? Hamilton Abreu (discusión) 10:47 26 jul 2010 (UTC)
.jpg/File:Coleo1(s).jpg){kind=link}
.JPG/File:Hymenoptere2(s).JPG){kind=link}
Autoblocked because your IP address has been recently used by "G ren cruex".Objetivo del bloqueo: 127.0.0.1. Id del bloqueo. #1376. Te contacto por aquí, porque allí no hay nada que pueda editar. Hamilton Abreu (discusión) 00:26 4 ago 2010 (UTC) Voy a intentar recrear esta página y me preguntaba si podrías personalizar la versión eliminada de la producción para mí. Te lo agradecería mucho. Gracias por tu tiempo. Ol Yeller Talktome 14:28, 19 de agosto de 2010 (UTC)
Wikipedia:Dead external links/300 , una página a la que usted contribuyó sustancialmente, ha sido nominada para su eliminación . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; por favor, participe en la discusión añadiendo sus comentarios en Wikipedia:Miscelánea para eliminación/Wikipedia:Dead external links/300 y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~). Usted es libre de editar el contenido de Wikipedia:Dead external links/300 durante la discusión, pero no debe eliminar la plantilla de miscelánea para eliminación de la parte superior de la página; tal eliminación no terminará la discusión sobre eliminación. Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 19:12 2 may 2011 (UTC)
Hola. El archivo:A Xenomorph.jpg está en mi lista de seguimiento y, aunque no estoy involucrado en la eliminación/recreación (ya que no soy administrador), he estado observando el intercambio y tengo que preguntar: ¿Cuentan los usos fuera de la wiki? Tu recreación se basa en el hecho de que el archivo está vinculado externamente en http://scienceblogs.com/notrocketscience/2009/08/moray_eels_attack_with_second_pair_of_alien-style_jaws.php, sin embargo, hasta donde sé, no consideramos los enlaces fuera de la wiki cuando eliminamos contenido de Wikipedia. Es probable que haya cientos o más enlaces circulando por la web a artículos/archivos/etc. de Wikipedia que se han eliminado a lo largo de los años. No es nuestro trabajo asegurarnos de que los enlaces de otros sitios web funcionen, es el de ellos. Esto es especialmente cierto ya que se trata de una imagen que no es libre; por lo general, no alojamos contenido que no sea libre que no se use en nuestros propios artículos. El CSD F5 dice que si un archivo que no es libre no se utiliza en ningún artículo de Wikipedia, debe eliminarse. El hecho de que otro sitio web pueda incluir un enlace a la imagen no impide, en mi opinión, su eliminación, a menos que me indiquen alguna política o directriz que diga lo contrario. -- IllaZilla ( discusión ) 19:44 19 may 2011 (UTC)
Hola,
Estoy usando un informe de base de datos que verifica los usos de una redirección de archivo. Si no hay usos de la misma, ejecuto un script para la lista de archivos en el informe y se eliminan. Por eso no vi el registro de eliminación, ya que, por lo general, una eliminación de este tipo no generaría controversias y sería material para G6.
Además, ese archivo realmente no parece ser una redirección adecuada: una redirección es aquella que no tiene una imagen en la página, solo [redirección]. ¿Hay alguna razón para esto? Es decir, ¿puede simplemente eliminar la página y volver a crearla con una redirección adecuada?
¡Espero que esto ayude! :)
El servicial 19:48 19 may 2011 (UTC)
Hola. Me gustaría ayudarte, si necesitas ayuda, a actualizar la wiki de CreativeCommons. No dudes en enviarme un correo electrónico a [email protected] sobre esto. Sumanah ( discusión ) 17:44 8 nov 2011 (UTC)
Hola JesseW,
Solo quería avisarte sobre la próxima reunión de wikis que se llevará a cabo en San Francisco. Se llevará a cabo en nuestras propias oficinas de la Fundación Wikimedia, y nos encantaría que algunos editores locales que son nuevos en la escena de las reuniones vinieran y disfrutaran de un almuerzo gratis con nosotros :) ¡Por favor, inscríbete en la página de la reunión si estás interesado en asistir, y espero verte pronto! Maryana (WMF) (discusión) 21:35 9 ene 2012 (UTC)
Estimado JesseW,
Mi nombre es Jonathan Obar user:Jaobar , soy profesor en la Facultad de Artes y Ciencias de la Comunicación de la Universidad Estatal de Michigan y profesor asociado en el Programa Educativo de la Fundación Wikimedia. Este semestre he estado llevando a cabo un pequeño experimento en la MSU, una clase en la que enseñamos a los estudiantes a convertirse en administradores de Wikipedia. No se sabe mucho sobre su comunidad, y nuestros estudiantes (¡a quienes les fascina la cultura wiki, por cierto!) quieren aprender cómo hace lo que hace y por qué lo hace. Hace un tiempo propuse esta idea (la clase) a la comunidad AQUÍ , donde se recibió principalmente con comentarios positivos. De todos modos, me gustaría que mis estudiantes hablaran con algunos administradores para tener una idea de las experiencias de administración, la capacitación, las motivaciones, los gustos, las aversiones, etc. Nos preguntábamos si estaría interesado en hablar con uno de nuestros estudiantes.
Algunas cosas sobre las entrevistas:
En definitiva, necesitamos mucho tu ayuda y agradeceríamos mucho la oportunidad de hablar contigo. Si estás interesado, envíame un correo electrónico a [email protected] (para mantener el anonimato) y añadiré tu nombre a mi lista de contactos fuera de línea. Si te sientes cómodo haciéndolo, puedes publicar tu nombre AQUÍ .
Si tiene alguna pregunta o inquietud en cualquier momento, no dude en enviarme un correo electrónico a [email protected]. Será un placer hablar con usted.
Gracias de antemano por tu ayuda. Tenemos mucho que aprender de ti.
Atentamente,
Jonathan Obar - Jaobar ( discusión )
Wikipedia's list of user scripts is in bad shape, in that it is disorganized and contains many non-working, unmaintained, or thoroughly obsolete entries. Cleanup has been on the to-do list since 2007, but little progress has been made. Instead, the whole list is now set to be deprecated on 1 May 2012, to be replaced with a new list. This draft list has been up for about a month, and in that time I've been soliciting script users and authors to come add scripts they know to be working and relevant.
If you know of scripts that you would like to survive this deprecation (and are confirmed working and relevant), you're welcome to add them to the new list. Note that the old list will be retained and linked from the main list, so there is no real deadline. Thanks for your help. Equazcion (talk) 00:56, 22 Apr 2012 (UTC)
Thanks for uploading or contributing to File:Quarterly Review of Film and Video cover.jpg. I notice the file page specifies that the file is being used under non-free content criteria, but there is not a suitable explanation or rationale as to why each specific use in Wikipedia is acceptable. Please go to the file description page, and edit it to include a non-free rationale.
If you have uploaded other non-free media, consider checking that you have specified the non-free rationale on those pages too. You can find a list of 'file' pages you have edited by clicking on the "my contributions" link (it is located at the very top of any Wikipedia page when you are logged in), and then selecting "File" from the dropdown box. Note that any non-free media lacking such an explanation will be deleted one week after they have been tagged, as described on criteria for speedy deletion. If the file is already gone, you can still make a request for undeletion and ask for a chance to fix the problem. If you have any questions, please ask them at the Media copyright questions page. Thank you. Sfan00 IMG (talk) 13:14, 5 June 2012 (UTC)
You are invited to join the discussion at Wikipedia talk:Meetup/LA/SDCC1. RightCowLeftCoast (talk) 14:33, 21 April 2013 (UTC)
Greetings, JesseW. Regarding this edit, I had meant to use the [[en:Winthrop University]] syntax, since that creates a link to Winthrop University on the left-hand toolbox under the "In Wikipedia" section. As I understand it, Wikidata is using (or will be using) this standardized interlinking information to better join the various projects together. It's confusing that there are currently many different ways to link Commons categories and Wikipedia articles together, but it seems to me that [[en:ARTICLENAME]] (or [[de:ARTICLENAME]] for German, etc.) is the developing standard. All the best, – Quadell (talk) 13:30, 29 July 2013 (UTC)
Please see your Commons talk page for a comment. . . Jim - Jameslwoodward (talk to me • contribs) 11:06, 12 August 2013 (UTC)
I really appreciate your remarks on my talk page. Thanks. Cullen328 Let's discuss it 06:42, 13 August 2013 (UTC)
Hello, Juggling Janitor,
I read this 2006 essay that tops your user page, which was interesting to me since I've been contributing to Wikipedia heavily since the summer of 2009, which seems like a very long time to me. Four years and well over 20,000 edits. I could have earned a bachelor's degree in that time, but don't need a second one. And he stopped contributing three years before. So, a lot has changed. It is interesting to me, as an experienced editor in 2013, to read apocolyptic predictions from someone who gave up on the project three years before I started.
I have read a lot of opinion pieces over the years claiming that Wikipedia is going to hell in a hand basket. Though most point out some valid issues, their pessimistic conclusions strike me as false.
I am not a physicist though I find physics interesting. I haven't evaluated our articles on the Theory of Relativity, but have serious doubts that the input of cranks and kooks are welcomed in these articles in 2013. Certainly, POV pushers continue their campaigns and there are a variety of highly contentious topic areas where the battles are ongoing, but my observation is that this affects a very small percentage of high visibility, important articles.
My optimism for this project is very much alive. I think that we have millions of decent articles, millions more that need work, and millions more to write. It would be wonderful if your friend would reconsider after seven years, and return to the project. Cullen328 Let's discuss it 05:40, 14 August 2013 (UTC)
I understand why article was deleted. I am searching for reliable sources for that federation
Sulaimandaud (talk) 23:33, 8 July 2014 (UTC)
A discussion is taking place as to whether the article Quarterly Review of Film and Video is suitable for inclusion in Wikipedia according to Wikipedia's policies and guidelines or whether it should be deleted.
The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/Quarterly Review of Film and Video until a consensus is reached, and anyone is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.
Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article. Psychonaut (talk) 21:12, 6 October 2014 (UTC)
Hello, I'm sorry this response comes very late. I don't log into Wikipedia much anymore.
I honestly don't recall where I saw that quote. I was in high school in 2010, so I suspect that it was on a motivational poster in one of my teacher's classrooms, or it just popped up somewhere on the internet, and I didn't think to try to cite it. I have no idea when or even if MLK would have said it. Sorry! --=) khfan93 (t) (c) 10:14, 26 October 2014 (UTC)
After moving from Los Angeles County to Kern County to San Luis Obispo County, I am finally realizing that there is life in California outside of L.A. and San Francisco, where I lived and grew up. Oh, I have also lived in San Diego, San Bernardino, San Joaquin, Yolo and Sacramento counties, and I earned my undergraduate degree in Riverside County. I am trying to breathe life into the Southern California Task Force, and I hope you will join me. Could you visit our list of participants at the other end of this link and update your description of what you are interested in doing for us, assuming that you still want to be in the mix, that is.
In recompense, I will buy you a drink during the Wikipedia Welcome Week I am planning for Morro Bay on the Central Coast in July. Yours sincerely, BeenAroundAWhile (talk) 18:21, 3 May 2015 (UTC)
An editor has asked for a discussion to address the redirect BTTT. Since you had some involvement with the BTTT redirect, you might want to participate in the redirect discussion if you have not already done so. -- Tavix (talk) 23:18, 19 July 2015 (UTC)
Hi,
You appear to be eligible to vote in the current Arbitration Committee election. The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to enact binding solutions for disputes between editors, primarily related to serious behavioural issues that the community has been unable to resolve. This includes the ability to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail. If you wish to participate, you are welcome to review the candidates' statements and submit your choices on the voting page. For the Election committee, MediaWiki message delivery (talk) 22:14, 30 November 2015 (UTC)
If this is the first article that you have created, you may want to read the guide to writing your first article.
You may want to consider using the Article Wizard to help you create articles.
Hello, and welcome to Wikipedia. This is a notice to inform you that a tag has been placed on AFAIH requesting that it be speedily deleted from Wikipedia. This has been done under section A3 of the criteria for speedy deletion, because it is an article with no content whatsoever, or whose contents consist only of external links, a "See also" section, book references, category tags, template tags, interwiki links, images, a rephrasing of the title, a question that should have been asked at the help or reference desks, or an attempt to contact the subject of the article. Please see Wikipedia:Stub for our minimum information standards for short articles. Also please note that articles must be on notable subjects and should provide references to reliable sources that verify their content.
If you think this page should not be deleted for this reason, you may contest the nomination by visiting the page and clicking the button labelled "Contest this speedy deletion". This will give you the opportunity to explain why you believe the page should not be deleted. However, be aware that once a page is tagged for speedy deletion, it may be removed without delay. Please do not remove the speedy deletion tag from the page yourself, but do not hesitate to add information in line with Wikipedia's policies and guidelines. If the page is deleted, and you wish to retrieve the deleted material for future reference or improvement, then please contact the deleting administrator, or if you have already done so, you can place a request here. Schuddeboomw (talk) 19:08, 11 February 2016 (UTC)
Hello, JesseW. This message is intended to notify administrators of important changes to the protection policy.
Extended confirmed protection (also known as "30/500 protection") is a new level of page protection that only allows edits from accounts at least 30 days old and with 500 edits. The automatically assigned "extended confirmed" user right was created for this purpose. The protection level was created following this community discussion with the primary intention of enforcing various arbitration remedies that prohibited editors under the "30 days/500 edits" threshold to edit certain topic areas.
In July and August 2016, a request for comment established consensus for community use of the new protection level. Administrators are authorized to apply extended confirmed protection to combat any form of disruption (e.g. vandalism, sock puppetry, edit warring, etc.) on any topic, subject to the following conditions:
Please review the protection policy carefully before using this new level of protection on pages. Thank you.
This message was sent to the administrators' mass message list. To opt-out of future messages, please remove yourself from the list. 17:49, 23 September 2016 (UTC)
Hello,
Please note that TOTP based two-factor authentication is now available for all administrators. In light of the recent compromised accounts, you are encouraged to add this additional layer of security to your account. It may be enabled on your preferences page in the "User profile" tab under the "Basic information" section. For basic instructions on how to enable two-factor authentication, please see the developing help page for additional information. Important: Be sure to record the two-factor authentication key and the single use keys. If you lose your two factor authentication and do not have the keys, it's possible that your account will not be recoverable. Furthermore, you are encouraged to utilize a unique password and two-factor authentication for the email account associated with your Wikimedia account. This measure will assist in safeguarding your account from malicious password resets. Comments, questions, and concerns may be directed to the thread on the administrators' noticeboard. MediaWiki message delivery (talk) 20:33, 12 November 2016 (UTC)
Hi JesseW.
A new user group, New Page Reviewer, has been created in a move to greatly improve the standard of new page patrolling. The user right can be granted by any admin at PERM. It is highly recommended that admins look beyond the simple numerical threshold and satisfy themselves that the candidates have the required skills of communication and an advanced knowledge of notability and deletion. Admins are automatically included in this user right.
It is anticipated that this user right will significantly reduce the work load of admins who patrol the performance of the patrollers. However,due to the complexity of the rollout, some rights may have been accorded that may later need to be withdrawn, so some help will still be needed to some extent when discovering wrongly applied deletion tags or inappropriate pages that escape the attention of less experienced reviewers, and above all, hasty and bitey tagging for maintenance. User warnings are available here but very often a friendly custom message works best.
If you have any questions about this user right, don't hesitate to join us at WT:NPR. (Sent to all admins).MediaWiki message delivery (talk) 13:47, 15 November 2016 (UTC)
Hello, JesseW. Voting in the 2016 Arbitration Committee elections is open from Monday, 00:00, 21 November through Sunday, 23:59, 4 December to all unblocked users who have registered an account before Wednesday, 00:00, 28 October 2016 and have made at least 150 mainspace edits before Sunday, 00:00, 1 November 2016.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2016 election, please review the candidates' statements and submit your choices on the voting page. Mdann52 (talk) 22:08, 21 November 2016 (UTC)
Hello, JesseW. Voting in the 2016 Arbitration Committee elections is open from Monday, 00:00, 21 November through Sunday, 23:59, 4 December to all unblocked users who have registered an account before Wednesday, 00:00, 28 October 2016 and have made at least 150 mainspace edits before Sunday, 00:00, 1 November 2016.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2016 election, please review the candidates' statements and submit your choices on the voting page. MediaWiki message delivery (talk) 22:08, 21 November 2016 (UTC)
News and updates for administrators from the past month (January 2017). This first issue is being sent out to all administrators, if you wish to keep receiving it please subscribe. Your feedback is welcomed.
Administrator changes
NinjaRobotPirate • Schwede66 • K6ka • Ealdgyth • Ferret • Cyberpower678 • Mz7 • Primefac • Dodger67
Briangotts • JeremyA • BU Rob13
Guideline and policy news
Technical news
Arbitration
Obituaries
13:38, 1 February 2017 (UTC)
Hello, JesseW. Voting in the 2017 Arbitration Committee elections is now open until 23.59 on Sunday, 10 December. All users who registered an account before Saturday, 28 October 2017, made at least 150 mainspace edits before Wednesday, 1 November 2017 and are not currently blocked are eligible to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2017 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. MediaWiki message delivery (talk) 18:42, 3 December 2017 (UTC)
A discussion is taking place as to whether the article List of King County Metro facilities is suitable for inclusion in Wikipedia according to Wikipedia's policies and guidelines or whether it should be deleted.
The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/List of King County Metro facilities until a consensus is reached, and anyone is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.
Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article. Nightfury 09:15, 24 January 2018 (UTC)
The Portals WikiProject has been rebooted.
There are sections on the WikiProject page dedicated to tasks (including WikiGnome tasks too), and areas on the talk page for discussing the improvement and automation of the various features of portals.
There's a watchlist, of all the pages in the portal namespace, for viewing Related changes.
And more.
You are invited to join, and participate in the effort to revitalize and improve the Portal system and all the portals in it.
We may even surprise ourselves and exceed all expectations. Who knows what we will be able to accomplish in what may become the biggest Wikicollaboration in years.
See ya at the WikiProject!
Sincerely, — The Transhumanist 14:37, 24 April 2018 (UTC)
The RfC discussion to eliminate portals was closed May 12, with the statement "There exists a strong consensus against deleting or even deprecating portals at this time." This was made possible because you and others came to the rescue. Thank you for speaking up.
By the way, the current issue of the Signpost features an article with interviews about the RfC and the Portals WikiProject.
I'd also like to let you know that the Portals WikiProject is working hard to make sure your support of portals was not in vain. Toward that end, we have been working diligently to innovate portals, while building, updating, upgrading, and maintaining them. The project has grown to 80 members so far, and has become a beehive of activity.
Our two main goals at this time are to automate portals (in terms of refreshing, rotating, and selecting content), and to develop a one-page model in order to make obsolete and eliminate most of the 150,000 subpages from the portal namespace by migrating their functions to the portal base pages, using technologies such as selective transclusion. Please feel free to join in on any of the many threads of development at the WikiProject's talk page, or just stop by to see how we are doing. If you have any questions about portals or portal development, that is the best place to ask them.
If you would like to keep abreast of developments on portals, keep in mind that the project's members receive updates on their talk pages. The updates are also posted here, for your convenience.
Again, we can't thank you enough for your support of portals, and we hope to make you proud of your decision. Sincerely, — The Transhumanist 23:13, 25 May 2018 (UTC)
P.S.: if you reply to this message, please {{ping}} me. Thank you. -TT
Hello, JesseW. Voting in the 2018 Arbitration Committee elections is now open until 23.59 on Sunday, 3 December. All users who registered an account before Sunday, 28 October 2018, made at least 150 mainspace edits before Thursday, 1 November 2018 and are not currently blocked are eligible to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2018 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. MediaWiki message delivery (talk) 18:42, 19 November 2018 (UTC)
This message was sent to all administrators following a recent motion. Thank you for your attention. For the Arbitration Committee, Cameron11598 02:22, 4 May 2019 (UTC)
ArbCom would like to apologise and correct our previous mass message in light of the response from the community.
Since November 2018, six administrator accounts have been compromised and temporarily desysopped. In an effort to help improve account security, our intention was to remind administrators of existing policies on account security — that they are required to "have strong passwords and follow appropriate personal security practices." We have updated our procedures to ensure that we enforce these policies more strictly in the future. The policies themselves have not changed. In particular, two-factor authentication remains an optional means of adding extra security to your account. The choice not to enable 2FA will not be considered when deciding to restore sysop privileges to administrator accounts that were compromised.
We are sorry for the wording of our previous message, which did not accurately convey this, and deeply regret the tone in which it was delivered.
For the Arbitration Committee, -Cameron11598 21:03, 4 May 2019 (UTC)
Template:Arn has been nominated for deletion. You are invited to comment on the discussion at the template's entry on the Templates for discussion page. --Trialpears (talk) 23:09, 11 August 2019 (UTC)
Hello! Wishing you a Happy Mole Day on the behalf of WikiProject Science.
Sent by MediaWiki message delivery (talk) 23:00, 23 October 2019 (UTC)
Template:PD-USGov-Interior-HABS has been nominated for deletion. You are invited to comment on the discussion at the template's entry on the Templates for discussion page. Wikiacc (¶) 23:11, 24 November 2019 (UTC)
A discussion is taking place to address the redirect 53x. The discussion will occur at Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 January 23#53x until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. Elliot321 (talk | contribs) 09:51, 23 January 2021 (UTC)
Hello, I'm sending you this note because you need to update your signature. You have a custom signature set in your account preferences. Your signature does not link to your account. This is usually because your account has been renamed.
To fix your signature, you need to find the signature section in the first tab of Special:Preferences and either blank it or change the link to your current account name. More information is available at Wikipedia:Signatures#Customizing how everyone sees your signature. mw:New requirements for user signatures/Help#Wrong user links. If you have followed these instructions and still want help, please leave a message at Wikipedia talk:Signatures.
Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 23:46, 25 January 2021 (UTC)
A discussion is taking place to address the redirect 833r. The discussion will occur at Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 January 26#833r until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. Elliot321 (talk | contribs) 08:30, 26 January 2021 (UTC)
A recently closed Request for Comment (RFC) reached consensus to remove Autopatrolled from the administrator user group. You may, similarly as with Edit Filter Manager, choose to self-assign this permission to yourself. This will be implemented the week of December 13th, but if you wish to self-assign you may do so now. To find out when the change has gone live or if you have any questions please visit the Administrator's Noticeboard. 20:06, 7 December 2021 (UTC)
Hi!
You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.
When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.
Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.
If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.
We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.
Thank you. /Johan (WMF)
18:12, 4 January 2022 (UTC)
An editor has identified a potential problem with the redirect JGIYN and has thus listed it for discussion. This discussion will occur at Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2022 January 12#JGIYN until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. TartarTorte 03:00, 12 January 2022 (UTC)
An editor has identified a potential problem with the redirect LYL and has thus listed it for discussion. This discussion will occur at Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2022 January 23#LYL until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. 28bytes (talk) 03:11, 23 January 2022 (UTC)
If this is the first article that you have created, you may want to read the guide to writing your first article.
You may want to consider using the Article Wizard to help you create articles.
A tag has been placed on LMBO requesting that it be speedily deleted from Wikipedia. This has been done under section G14 of the criteria for speedy deletion, because it is a disambiguation page which either
Under the criteria for speedy deletion, such pages may be deleted at any time. Please see the disambiguation page guidelines for more information.
If you think this page should not be deleted for this reason, you may contest the nomination by visiting the page and clicking the button labelled "Contest this speedy deletion". This will give you the opportunity to explain why you believe the page should not be deleted. However, be aware that once a page is tagged for speedy deletion, it may be deleted without delay. Please do not remove the speedy deletion tag from the page yourself, but do not hesitate to add information in line with Wikipedia's policies and guidelines. If the page is deleted, and you wish to retrieve the deleted material for future reference or improvement, then please contact the deleting administrator. ... discospinster talk 00:06, 4 February 2022 (UTC)
The administrator policy has been updated with new activity requirements following a successful Request for Comment.
Beginning January 1, 2023, administrators who meet one or both of the following criteria may be desysopped for inactivity if they have:
Administrators at risk for being desysopped under these criteria will continue to be notified ahead of time. Thank you for your continued work.
22:52, 15 April 2022 (UTC)
Hello, JesseW,
Please do not delete empty maintenance categories, like Category:Wikipedia files with the same name on Wikimedia Commons as of 20 April 2022, before the date has passed. User:DumbBOT creates maintenance categories a few days ahead so that they will be available for use in the coming week. So, in this case, Wikipedia files with the same name that are found on April 20th will be put in this category on April 20th to be dealt with later. Thank you. Liz Read! Talk! 22:06, 16 April 2022 (UTC)
An editor has identified a potential problem with the redirect L@@K and has thus listed it for discussion. This discussion will occur at Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2022 August 14#L@@K until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. 1234qwer1234qwer4 16:55, 14 August 2022 (UTC)
Established policy provides for the removal of the administrative permissions of users who have made fewer than 100 edits over a 60-month period. Your administrative permissions will be removed if you do not return to the required activity level before the beginning of January 2023.
Inactive administrators are encouraged to engage with the project in earnest rather than to make token edits to avoid loss of administrative permissions. Resources and support for re-engaging with the project are available at Wikipedia:WikiProject Editor Retention/administrators. If you do not intend to re-engage with the project in the foreseeable future, please consider voluntarily resigning your administrative permissions by making a request at the bureaucrats' noticeboard.
Thank you for your past contributions to the project. — JJMC89 bot 08:45, 1 October 2022 (UTC)
HI! I am Contributor175, I want advise about my recently denied request Wikipedia:Requests_for_permissions/Autopatrolled#User:Contributor008, I want to know that why this request was denied by User Schwede66 because only for wrong Capitalization in the request only. By mistake when I was doing a Mobile Edit, My mobile done auto capitalization of some words. You can see my this Mobile Edit and one more thing that how is my not archived talk page is related to the articles should remain under review by other editors, As he said. (Note - I never do incorrect use of capitalisations in Articles.)
So, I want to get an advise that what I have to do for being a candidate for Autopatrolled and Can I become an Autopatrolled User? Can you make me Autopatrolled?
Contributor008 (talk) 19:05, 2 October 2022 (UTC)
Hello! Voting in the 2022 Arbitration Committee elections is now open until 23:59 (UTC) on Monday, 12 December 2022. All eligible users are allowed to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2022 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. If you no longer wish to receive these messages, you may add {{NoACEMM}} to your user talk page. MediaWiki message delivery (talk) 00:25, 29 November 2022 (UTC)
Wikipedia:Mirrors and forks/All, a page which you created or substantially contributed to, has been nominated for deletion. Your opinions on the matter are welcome; you may participate in the discussion by adding your comments at Wikipedia:Miscellany for deletion/Wikipedia:Mirrors and forks/All and please be sure to sign your comments with four tildes (~~~~). You are free to edit the content of Wikipedia:Mirrors and forks/All during the discussion but should not remove the miscellany for deletion template from the top of the page; such a removal will not end the deletion discussion. Thank you. Zerbu Talk 18:06, 16 January 2023 (UTC)
This is a reminder that established policy provides for removal of the administrative permissions of users who have made fewer than 100 edits over a 60-month period. You are receiving this annual reminder since you have averaged less than 50 edits per year over the last 5 years.
Inactive administrators are encouraged to reengage with the project in earnest rather than to make token edits to avoid loss of administrative permissions. Resources and support for reengaging with the project are available at Wikipedia:WikiProject Editor Retention/administrators. If you do not intend to be engaged with the project in the foreseeable future, please consider voluntarily resigning your administrative permissions by making a request at the bureaucrats' noticeboard.
Thank you for your past contributions to the project. — JJMC89 bot 00:20, 1 November 2023 (UTC)
Established policy provides for removal of the administrative permissions of users who have not made any edits or logged actions in the preceding twelve months. Because you have been inactive, your administrative permissions will be removed if you do not return to activity within the next month.
Inactive administrators are encouraged to rejoin the project in earnest rather than to make token edits to avoid loss of administrative permissions. Resources and support for reengaging with the project are available at Wikipedia:WikiProject Editor Retention/administrators. If you do not intend to rejoin the project in the foreseeable future, please consider voluntarily resigning your administrative permissions by making a request at the bureaucrats' noticeboard.
Thank you for your past contributions to the project. — JJMC89 bot 00:26, 1 February 2024 (UTC)
Dear Wikimedian,
You are receiving this message because you previously participated in the UCoC process.
This is a reminder that the voting period for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) ends on May 9, 2024. Read the information on the voting page on Meta-wiki to learn more about voting and voter eligibility.
The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. Community members were invited to submit their applications for the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, please review the U4C Charter.
Por favor comparte este mensaje con los miembros de tu comunidad para que ellos también puedan participar.
En nombre del equipo del proyecto UCoC,
RamzyM (WMF) 23:18 2 may 2024 (UTC)
La plantilla de redirección:Infobox software2 ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquiera, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/11 de mayo de 2024 § Plantilla:Infobox software2 hasta que se llegue a un consenso. Magioladitis ( discusión ) 08:44 11 may 2024 (UTC)
Hola,
La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre wikipedistas para comprender mejor qué es lo que lleva a los administradores a contribuir a Wikipedia y qué afecta a la retención de administradores. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y abordar problemas y necesidades comunes. Lo hemos identificado como un buen candidato para esta investigación y agradeceríamos enormemente su participación en esta encuesta anónima .
No es necesario ser administrador para participar.
La encuesta debería tardar entre 10 y 15 minutos en completarse. Puede leer más sobre el estudio en su página Meta y ver su declaración de privacidad.
Si tiene alguna pregunta o inquietud, encuentre nuestro contacto en la página Meta del proyecto.
Atentamente,
Equipo de investigación de WMF
BGerdemann (WMF) ( discusión ) 19:21 23 oct 2024 (UTC)
