Que el espíritu de La Convivencia [1] regrese al mundo y se difunda (e incluya a todas las etnias y creencias).
Netscott 16:24, 3 de abril de 2006 (UTC)
Netscott es el nombre de usuario de Scott Stevenson .
Uno de los aspectos desafortunados de Wikipedia es que puede ser utilizada de forma abusiva como herramienta de propaganda política y religiosa.
En mis trabajos de edición trato de hacer esfuerzos para reducir estos abusos, pero con frecuencia parece inútil que otros no
tomen nota de estos abusos y contribuyan a reducir su prevalencia.
Actualmente, algunos de los artículos que mejor ejemplifican el uso de Wikipedia como herramienta de propaganda son los siguientes:
En estos dos últimos casos, se utiliza Wikipedia para dar credibilidad a estos neologismos . La razón por la que esto es malo es que ambos términos
se utilizan con frecuencia para refutar críticas válidas a sus respectivas ideologías relacionadas.
El término "islamofobia" se utiliza con frecuencia en un esfuerzo por silenciar a quienes hacen críticas válidas sobre el Islam.
La frase “nuevo antisemitismo” se utiliza con frecuencia en un esfuerzo por silenciar a quienes hacen críticas válidas sobre Israel y el sionismo.
Lamentablemente, estos abusos pueden extenderse a otros artículos relacionados con estos dos términos.
Este es el caso actual del artículo sobre el sionismo , en el que en la sección de terminología hay una cita de Walter Laqueur
que, en efecto, enuncia el principio básico del concepto de "nuevo antisemitismo", según el cual los antisemitas utilizan el término "antisionismo" como un eufemismo para
el antisemitismo. Tal como está el artículo ahora, no hay contrapunto a esta cita. La razón por la que esto es malo es que esa redacción tiene un efecto amedrentador en
aquellos que, de otro modo, no dudarían en expresar críticas válidas con respecto a Israel y el sionismo.
Esta no es la primera vez que los editores han utilizado el artículo sobre el sionismo de esta manera y sospecho que no será la última. ( → Netscott) 07:09, 5 de diciembre de 2006 (UTC)
¿Crees que tienes un punto válido de controversia sobre mis ediciones y te gustaría que todo el mundo lo sepa en el momento en que accedan a mi página de usuario?
¡Esta es tu oportunidad!
Si puedes argumentar de manera competente por qué alguna de mis ediciones es menos que válida y sientes la necesidad de desahogarte, primero publica algo que bordee el insulto sobre mi edición
(ciertamente no sobre mí , recuerda WP:NPA ) y luego presenta tu(s) argumento(s) (o usa mi página de discusión si dudas en editar mi página de usuario) de por qué no son válidas. Cuando insultes mi(s) edición(es)/argumento(s)/vista(s) usa palabras como estúpido, insensato o el viejo y confiable ridículo. Recuerda que cuanto más ostentosas y sesquipedales sean las palabras que uses para insultar mis ediciones, más propenso seré a "tomar nota" y prestar la atención adecuada a todo tu argumento. Además, es más probable que permanezcan por un tiempo en mi página de usuario. Solo hay una regla simple... ¡haz tus comentarios solo en el cuadro provisto a continuación e intenta divertirte!
Pensándolo bien, si simplemente quieres insultar mis ediciones/argumentos/opiniones, hazlo aquí, pero haz lo posible por mantener la cortesía . Netscott 17:17, 23 de marzo de 2006 (UTC)