Me di cuenta de que habías desbloqueado a Atul a modo de "prueba". Por favor, mira su reciente campaña en 7 páginas de discusión no relacionadas sobre ciertos artículos de Wikipedia y su llamado a la acción dirigido a ciertos seguidores religiosos. Sin mencionar que su mensaje era extremadamente desde el punto de vista religioso.
Gracias. -- Ragib ( discusión ) 06:53 20 nov 2008 (UTC)
Una imagen o archivo multimedia que has subido o modificado, File:Pin-45rightWC.gif, ha sido incluido en Wikipedia:Imágenes y multimedia para su eliminación . Consulta la discusión para saber por qué (puede que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. Skier Dude ( discusión ) 05:05 1 ene 2009 (UTC)
Un artículo en cuya edición has participado, Troyster87, ha sido incluido en la lista de artículos para su eliminación . Si estás interesado en participar en el debate sobre la eliminación, participa añadiendo tus comentarios en Wikipedia:Artículos para su eliminación/J Stalin (3.ª nominación) . Gracias.
Si no estás seguro de por qué recibiste este mensaje, ponte en contacto conmigo. Troyster87 ( discusión ) 08:58 10 mar 2009 (UTC)
Un artículo en cuya edición has participado, Troyster87, ha sido incluido en la lista de artículos para su eliminación . Si estás interesado en participar en el debate sobre la eliminación, participa añadiendo tus comentarios en Wikipedia:Artículos para su eliminación/J Stalin (3.ª nominación) . Gracias.
Si no estás seguro de por qué recibiste este mensaje, ponte en contacto conmigo. Troyster87 ( discusión ) 09:05 10 mar 2009 (UTC)
Solo para informarle, una foto que usted nominó para el estado de Imagen destacada ha sido nominada para eliminarla de la lista de Imágenes destacadas. Por favor, vea la nominación para eliminarla para obtener más información. ~ ωαdεstεr 16 ♣T C♣ 17:06, 10 de marzo de 2009 (UTC)
Hola, antes que nada, buen trabajo el de todos ustedes que hacen la sección de genética para Wikipedia; ha sido extremadamente valioso para mí en mi revisión.
Soy nuevo en esto de editar Wikipedia. No quiero editar un artículo yo mismo porque no soy un experto en el tema y tengo la impresión de que estás relacionado con el artículo sobre la introgresión, así que pensé en escribirte al respecto.
Según lo que he leído, parece incorrecto lo que es la introgresión. Tenía la impresión de que la introgresión es simplemente el movimiento de alelos entre especies o subespecies, y que esto suele ser el resultado de la hibridación y el posterior retrocruzamiento (aunque creo que el mecanismo por el que ocurre no es relevante para lo que realmente es), NO necesariamente un retrocruzamiento entre un individuo y su progenitor, es decir, podría ocurrir por un cruce híbrido con individuos de cualquiera de las especies progenitoras en lugar de los progenitores mismos.
Como digo, no soy un experto en el tema, pero esto es lo que me han hecho creer y unos pocos minutos de investigación parecen confirmarlo (excepto si buscas en el diccionario gratuito en línea que parece pensar que está específicamente relacionado con el retrocruzamiento entre crías y padres).
De todos modos, pensé que podría interesarte. Si sabes algo más, házmelo saber, ¡porque me resultaría útil para mis exámenes!
Salud
Jugglia11 (discusión) 14:54 28 mar 2009 (UTC)jugglia11
Gracias por toda tu ayuda. Hablamos pronto. Michael (discusión) 07:14 29 abr 2009 (UTC)
Tal vez sea necesario simplificar un poco este tema. Tim Vickers ( discusión ) 22:51 4 may 2009 (UTC)
¿Te parece que esto es el trabajo de un estudiante de máster? Creo que es justo decir que ha puesto en duda la veracidad de sus afirmaciones. Realmente me gustaría ver una cita sobre esta información de velocidad máxima. Ver discusión:200 metros para más información... Sillyfolkboy ( discusión ) ( ediciones ) ¡EL WIKIPROYECTO ATLETISMO TE NECESITA! 19:59 19 may 2009 (UTC)
Dejé muy en claro que no se podía hacer sin mi consentimiento (y entonces, por supuesto, cualquier otra persona sería libre de volver a bloquear), o con el consenso en ANI. Ninguna de esas cosas existe. Por favor, restablezca el bloqueo y continúe la discusión en ANI. Prodego talk 05:24, 21 de mayo de 2009 (UTC)
También te pido que reviertas tu desbloqueo. Admitiste que no leíste toda la discusión y, lo que es peor, no hablaste con el administrador que te bloqueó sobre esto. RxS ( discusión ) 05:29 21 may 2009 (UTC)
Leí la discusión completa. Esta guerra contra los editores productivos no está ayudando a mejorar la calidad de la enciclopedia. Las discusiones interminables y muy largas están desperdiciando enormes cantidades de horas. Todo esto comenzó debido a un plagio flagrante, algo que la mayoría de los contribuyentes de RfA no se tomaron el tiempo de ver o eligieron no ver. Ese escenario fue una circunstancia excepcional y es comprensible por qué las tensiones ya eran altas. Pero, en cambio, ¿queremos seguir el camino de muchas más horas de escritura perdidas? No quiero jugar ese juego y no creo que los administradores deban jugarlo. Disuadir a la gente de la cornisa y persuadirla de que se vaya a otro rincón. Eso siempre es preferible a usar bloqueos. Debería ser el último recurso. Muchos dirán que ignoré el consenso, pero leí las opiniones y sopesé los argumentos. No tengo ningún caballo en esta carrera, pero está claro que muchos otros sí. Personalmente, creo que la historia hace que muchos deseen decisiones administrativas punitivas cuando eso no siempre es lo mejor para la enciclopedia. Si esto fue realmente la gota que colmó el vaso para muchos con respecto a Giano, entonces es posible que todos estén demasiado cerca de la historia detrás de escena. David D. (discusión) 05:50 21 may 2009 (UTC)
Su decisión de revocar el bloqueo se apartó seriamente del ámbito de la política o del buen juicio. Le recomiendo encarecidamente que lo reconsidere. Simplemente no desbloqueamos sin hablar con el administrador que lo bloqueó o sin llegar a un consenso serio sobre si el bloqueo era inapropiado, lo cual no existe aquí. - Philippe 06:45, 21 de mayo de 2009 (UTC)
Hola. Me gustaría informarle que he presentado una solicitud de arbitraje en Wikipedia:Arbitraje/Solicitudes/Caso#Moni3 en la que se hace referencia a usted por su nombre, aunque no como parte involucrada. Saludos cordiales, Sandstein 14:08, 21 de mayo de 2009 (UTC)
He añadido tu nombre a una solicitud de arbitraje . Jehochman Talk 14:27 21 may 2009 (UTC)
Gracias por tu ayuda para separar las páginas de discusión de los artículos llamados Mole. Es de gran ayuda. Chrisrus ( discusión ) 21:22 27 may 2009 (UTC)
Gracias también por tu ayuda en la página de discusión de Mole (Animal). Espero que mi argumento haya sido lo suficientemente exitoso retóricamente como para que yo pueda continuar trabajando en el artículo sólo para que lo deshagan. ¿Puedo? Chrisrus ( discusión ) 02:56 29 may 2009 (UTC)
No tengo otro lugar para dirigirme a Ed Poor, y una acusación de cobardía como esa debería hacerse en público, donde corresponde, para que la otra parte no pueda ignorar la acusación. Por favor, dejen la censura de esa acusación a Ed Poor y ocúpense de otros asuntos de contenido no enciclopédico, de los cuales lamentablemente hay muchos. 71.193.206.116 ( discusión ) 22:17 28 may 2009 (UTC)
Véase "Joseph Gold" en este enlace de reseña. Tim Vickers ( discusión ) 17:20 12 jun 2009 (UTC)
La asociación de editores establecidos será una especie de unión de quienes hayan hecho contribuciones sustanciales y duraderas a la enciclopedia durante un período de tiempo (digamos, dos años o más). Los estatutos propuestos para la asociación se encuentran aquí; se aceptan sugerencias.
Si desea ser elegido, notifíquelo aquí. Si conoce a otra persona que pueda ser elegible, nómbrela aquí
Por favor, pongan aquí toda la discusión. Peter Damian ( discusión ) 10:24 13 jun 2009 (UTC)
He sugerido que esto se reemplace con File:Romania_Hay_better_version.jpg como el FP en Wikipedia:Featured picture candidates/delist/Image:Romanian hay.jpg Shoemaker's Holiday ( discusión ) 16:50, 13 de julio de 2009 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Itk_GNF1Hthumb.png. Sin embargo, actualmente falta información sobre su estado de derechos de autor. Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor . Es posible que lo eliminemos pronto, a menos que podamos determinar la licencia y la fuente del archivo. Si conoce esta información, puede agregar una etiqueta de derechos de autor a la página de descripción de la imagen .
Si ha subido otros archivos, considere verificar que haya especificado su licencia y los haya etiquetado también. Puede encontrar una lista de los archivos que ha subido siguiendo este enlace.
Si tiene alguna pregunta, no dude en preguntarla en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias nuevamente por su cooperación. Chris G Bot ( discusión ) 00:23 30 jul 2009 (UTC)
Un editor ha propuesto uno o más artículos que usted ha creado o en los que ha trabajado para su eliminación . El artículo propuesto es Introducción a la evolución . Agradecemos sus contribuciones, pero el autor de la propuesta no cree que el artículo cumpla con los criterios de Wikipedia para su inclusión y ha explicado por qué en su propuesta (consulte también Wikipedia:Notabilidad y " Lo que Wikipedia no es ").
Sus opiniones sobre si el artículo cumple con los criterios de inclusión y qué se debe hacer con él son bienvenidas; por favor, participe en las discusiones agregando sus comentarios a Wikipedia:Artículos para eliminar/Introducción a la evolución (3.ª nominación) . Asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~).
También puede editar el artículo durante la discusión para mejorarlo, pero no debe eliminar la plantilla de artículos para eliminación de la parte superior del artículo; dicha eliminación no finalizará el debate sobre la eliminación.
Nota: esta es una notificación automática de un robot . No tengo nada que ver con este artículo ni con la propuesta de eliminación y no puedo hacer nada al respecto. -- Erwin85Bot ( discusión ) 01:05, 6 de diciembre de 2009 (UTC)
Hola David. No estoy muy satisfecho con el reemplazo del artículo Introducción a la evolución por la versión actual. Hay componentes que son excelentes y podrían haberse incorporado; sin embargo, generé una lista de preocupaciones con mis limitadas habilidades. Estoy perplejo de cómo un artículo de FA podría ser reemplazado por completo con un acto en solitario con pocas o ninguna cita. Siento que se lee como un artículo de opinión y no como un artículo científico. No estoy preparado para ser arrastrado al atolladero -ya lo he hecho como Replicante aleatorio-, así que procederé con cautela aquí. Tampoco estoy sugiriendo que volvamos a los buenos viejos tiempos de FA y Deletion simultáneos; sin embargo, sus comentarios en la página de discusión del artículo serán muy apreciados. ¡Saludos! -- JimmyButler ( discusión ) 19:42, 19 de enero de 2010 (UTC)
He realizado una reevaluación del artículo anterior como parte del proceso de GA Sweeps . Se le notifica porque ha realizado varias contribuciones al artículo. He encontrado algunas inquietudes que puede ver en Talk:Photosynthetic reaction centre/GA1 . He puesto el artículo en espera mientras se solucionan. Gracias. Jezhotwells ( discusión ) 20:49, 28 de febrero de 2010 (UTC)
En breve publicaré en WP:AN la solicitud que aparece a continuación. Agradecería cualquier ayuda.
"Me gustaría llevar el artículo Historia de la lógica a FA. Ya he solicitado la opinión de varios colaboradores y he aclarado las cuestiones planteadas (estoy seguro de que hay más). Escribí casi todo el artículo utilizando diferentes cuentas, como sigue:
Me gustaría continuar con este trabajo, pero me frustra la actividad entusiasta de User:Fram , que sigue generando importantes devoluciones y bloqueando cuentas cuando sospecha que se trata de un "usuario baneado". (Fram afirma que no entiende a "la gente que cree que el contenido es más importante que cualquier otra cosa").
¿Me pueden dejar en paz con el relato actual para completar este trabajo? 'Historia de la lógica' es un artículo emblemático de Wikipedia y un argumento contra aquellos enemigos que afirman que nada serio puede lograrse jamás con este proyecto". Logic Historian ( discusión ) 10:00 6 mar 2010 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:Crick.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
TENGA EN CUENTA:
{{bots|deny=DASHBot}}a su página de discusión.
Gracias. DASHBot ( discusión ) 00:22 19 abr 2010 (UTC)
Jonathan Wells (defensor del diseño inteligente) ha incluido un artículo en cuya edición has participado para su eliminación . Si te interesa participar en el debate sobre la eliminación, participa añadiendo tus comentarios en Wikipedia:Artículos para su eliminación/Jonathan Wells (defensor del diseño inteligente) . Gracias.
Si no estás seguro de por qué recibiste este mensaje, ponte en contacto conmigo. Wolfview ( discusión ) 12:24 31 jul 2010 (UTC)
Me encontré con User:David D./sandbox2 en una búsqueda de Google sobre texto añadido a Plant Cell. Parece ser una copia de http://www.uri.edu/cels/bio/plant_anatomy/glossary.html. A menos que seas Alison Roberts, parecería ser una violación de derechos de autor. ¿Me estoy perdiendo algo? -- Curtis Clark ( discusión ) 16:55 21 nov 2010 (UTC)
Un archivo que has subido o modificado, File:Fourpillars.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Files for deletion . Consulta la discusión para saber por qué ocurre esto (puede que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. Ron h jones (Discusión) 22:30 11 nov 2011 (UTC)
Uno o más de los archivos que has subido o modificado han sido incluidos en Wikipedia:Archivos para eliminar . Consulta la discusión para saber por qué ocurre esto (es posible que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se eliminen. Gracias.
Entregado por MessageDeliveryBot en nombre de MGA73 ( discusión ) a las 17:47, 28 de noviembre de 2011 (UTC).
Estimado David D.,
Mi nombre es Jonathan Obar user:Jaobar , soy profesor en la Facultad de Artes y Ciencias de la Comunicación de la Universidad Estatal de Michigan y profesor asociado en el Programa Educativo de la Fundación Wikimedia. Este semestre he estado llevando a cabo un pequeño experimento en la MSU, una clase en la que enseñamos a los estudiantes a convertirse en administradores de Wikipedia. No se sabe mucho sobre su comunidad, y nuestros estudiantes (¡a quienes les fascina la cultura wiki, por cierto!) quieren aprender cómo hace lo que hace y por qué lo hace. Hace un tiempo propuse esta idea (la clase) a la comunidad AQUÍ , donde se recibió principalmente con comentarios positivos. De todos modos, me gustaría que mis estudiantes hablaran con algunos administradores para tener una idea de las experiencias de administración, la capacitación, las motivaciones, los gustos, las aversiones, etc. Nos preguntábamos si estaría interesado en hablar con uno de nuestros estudiantes.
Algunas cosas sobre las entrevistas:
En definitiva, necesitamos mucho tu ayuda y agradeceríamos mucho la oportunidad de hablar contigo. Si estás interesado, envíame un correo electrónico a [email protected] (para mantener el anonimato) y añadiré tu nombre a mi lista de contactos fuera de línea. Si te sientes cómodo haciéndolo, puedes publicar tu nombre AQUÍ .
Si tiene alguna pregunta o inquietud en cualquier momento, no dude en enviarme un correo electrónico a [email protected]. Será un placer atenderlo.
Gracias de antemano por tu ayuda. Tenemos mucho que aprender de ti.
Atentamente,
Jonathan Obar -- Jaobar ( discusión ) — El comentario anterior sin firmar fue añadido por Chlopeck ( discusión • contribuciones ) 14:07 14 feb 2012 (UTC)
