Solía ser un aficionado a Wikipedia a tiempo parcial; editaba cuando tenía interés o capricho. Hubiera preferido permanecer anónimo, pero descubrí que crear páginas como usuario anónimo era difícil, así que me registré. Los usuarios anónimos han contribuido enormemente a Wikipedia y no deberían ser marginados; imponer una prohibición general a las contribuciones anónimas es contrario al espíritu de Wikipedia.
Tengo una vida. No edito artículos de forma activa; de hecho, prácticamente he jurado no editar Wikipedia, aunque sigo usándola de vez en cuando. Pero esa no es toda la historia.
1) Jimbo ha estado abusando de sus poderes. El hecho de que pasara por alto varias diferencias para poder ganar una discusión fue poco viril, incorrecto y una señal de que este proyecto está dirigido por alguien con quien no quiero tener nada que ver.
2) El desfile de censura. La paranoia sobre el uso legítimo ha ido más allá de la precaución razonable hasta convertirse en un borrado sin sentido. La GFDL es genial -de hecho, rechazo expresamente la renovación de la licencia de mis contribuciones-, pero afirmar que solo el material de dominio público y GFDL es aceptable es una locura. Luego está la repercusión sobre el desastre de publicgirluk, el desfile de censura de las imágenes de Mahoma (¡ ... Si quisiera una censura al nivel de Wikipedia, tendría que entrar en algunas de las bibliotecas sureñas más restrictivas; el hecho de que el ocasional rastreo por los archivos de AN me haga añorar con nostalgia a los bibliotecarios casi fascistas de Florida me habla muy fuertemente.
3) AfD. Los administradores deberían decir "Espera... no" a los intentos de eliminación con más frecuencia. Eliminar por motivos de notabilidad cuando se cumplen los requisitos de WP:V y WP:NPOV o no están irremediablemente FUBARizados sigue siendo una tontería.
4) El asunto de la renovación de licencias. Felicitaciones por lograr cortar la mayor parte del contenido gratuito de Internet allí.
No digo que el experimento de Wikipedia haya terminado. Ni mucho menos. Pero el hecho es que Wikipedia se ha convertido en un dolor de cabeza tan grande que no me molesta en absoluto, y {{sofixit}} merece ser descartado con un NO rotundo . Hay cosas más importantes que hacer con mi vida que embarcarme en una cruzada quijotesca contra una comunidad arraigada.
Citizendium, en realidad, no es una alternativa. Como le dije a Larry Sanger sin rodeos, es un proyecto para elitistas, hecho por elitistas y de elitistas: gente que considera a quienes no tienen múltiples doctorados por debajo de ellos. La mayoría de ellos son personas a las que se les prohibió el acceso a Wikipedia por actuar de forma estúpida a gran escala. Tres días incluso en la lista de correo principal y no secreta de Citizendium deberían demostrarlo.
Así que... sí. No voy a estar mucho tiempo por aquí; si hago algo, será algo muy menor. No más reescrituras de artículos completos; no más pérdida de tiempo en el infierno que es AfD. Tengo vida por vivir.
He escrito los siguientes artículos:
Lista de personajes secundarios de Farscape (fusión y reescritura de varios otros artículos)
Iron Heroes : estoy especialmente orgulloso de esto
Voice of America Jazz Hour : todo excepto el título
Golomyanka : el artículo tenía un título y una sola fuente. Lo completé lo mejor que pude.
Dominar Bishan - que fusioné con Lista de personajes menores de Farscape y reescribí
Victoria, Guyana
Thomas Hora
Metapsiquiatría
Engel (juego de rol) - Todo excepto el material de la versión alemana
Wikipedia:Páginas sin salida
Varjak Paw
Una profundidad en el cielo
Referencia rápida de plantilla