Estimado imad , he notado su reciente edición de la página de Al-Husayni. Yo y algunos otros esperamos revisarla a fondo en breve, ya que la información está mal organizada, a menudo no refleja los textos citados y es sumamente confusa en cuanto al punto de vista. He editado la gran sección extraída de Schwanitz, ya que ese escritor deliberadamente se burló y se burló de las palabras del propio diario de Husayni. Sería de gran ayuda si, durante los próximos meses, pudiera estar atento o consultar una biblioteca en Ammán (?) para encontrar el original en árabe de la fuente que cita Schwanitz, a saber, Abd al-Karim al-Umar (ed.), Memorias del Gran Mufti, Damasco en 1999 y verificar especialmente la página 126, para la conversación con Himmler. Estoy seguro, de memoria, de que después de citar a Himmler, Al-Husayni expresa sorpresa (tal vez él mismo tomó esto como una exageración retórica política alemana a la que estaba acostumbrado). Un cordial saludo Nishidani ( discusión ) 12:49 17 jun 2008 (UTC) [ responder ]
ps acabo de darme cuenta de que, como es comprensible, estás en wikibonk, así que no te preocupes por mi pedido. No hay prisa en estas cosas. Nishidani ( discusión ) 12:50 17 jun 2008 (UTC) [ responder ]
Hola Nishidani, sí, soy un fanático de Wikibonk, pero me encantaría ayudar a mejorar el artículo sobre Al-Husayni. Intentaré encontrar buenas referencias sobre él. Saludos. Imad marie (discusión) 14:02 17 jun 2008 (UTC) [ responder ]
Eso es maravilloso, Imad . Ahora bien, no hay necesidad de apresurarse con cosas como esta. Tómese todo el verano (pero hay mejores cosas que hacer durante el verano, así que tómese también todo el otoño y el invierno). Sería de gran ayuda que alguien como usted leyera sus memorias con atención y viera qué podría ser útil en ellas para completar o, si es necesario, corregir la página que tenemos sobre él (de todos modos, necesita una revisión sustancial en otros aspectos). Sin embargo, se me ocurren algunos puntos. Un examen minucioso de su relato de sus relaciones con los nazis durante la guerra (un punto que necesitamos saber es cuál fue la palabra precisa que utilizó para expresar su sorpresa/asombro ante el comentario de Himmler confesándole que los nazis habían exterminado a 3 millones de judíos. ¿Dice que estaba algo más que sorprendido?, por ejemplo. Un texto que he leído, pero no puedo localizar (a menos que mi memoria me esté jugando una mala pasada) es que relata que Himmler le preguntó cómo trataría a los judíos, y se supone que él respondió: "Los enviaría de vuelta a sus países", y Himmler dijo: "No a Alemania". Si esto se puede encontrar en las memorias, sería una ventaja. Tiene, ojo, un caso enorme por el que responder, y no sólo por caer en el abrazo de los nazis. Sólo creo que tenemos que desgranar la paja del texto, porque muchos escritos tempranos sobre él confundieron su resistencia nacional-patriótica original a la toma sionista de Palestina con el antisemitismo, mientras que Su antisemitismo, en el sentido estricto de la palabra, parece desarrollarse décadas después, según varias fuentes, y no debe confundirse con la defensa anterior del watani , que compartían muchos de sus compatriotas y que era completamente normal. Los testimonios de Nuremberg son aparentemente ficciones, pero parece fuera de toda duda que abrazó un antisemitismo virulento durante la Segunda Guerra Mundial. Cualquier información sobre su conocimiento del incidente de Farhud o del Cuadrado Dorado sería útil. Lo que sucedió después de 1948, hasta su muerte en el exilio, es digno de mención. Bueno, ahí, he sido bastante exigente. Tómese su tiempo, examine el trabajo y cualquier cosa que usted mismo considere pertinente para la página puede consultarse aquí. No hay prisa, piense en términos de meses. Gracias por investigar esto. Saludos Nishidani ( discusión ) 17:16 18 jun 2008 (UTC) [ responder ]
Buen trabajo, Imad . Al poner esto en el texto, tendremos que pegar en la página de discusión el pasaje exacto en árabe que está traducido, para que otros editores puedan tener la oportunidad de controlar la precisión de la traducción (no lo dudo, pero veo que muchos podrían hacerlo). En este momento me pregunto si lo leí en inglés. Tengo demasiados archivos en mi disco duro para revisarlos rápidamente. En cualquier caso, este artículo de Husayni, como muchos otros, es un largo camino. Tómate tu tiempo y disfruta del verano y de la wikibreak Nishidani ( discusión ) 07:10, 21 de junio de 2008 (UTC). [ responder ]
Soy sólo uno de los muchos don nadie, Imad, que piensa en tu mundo y en nuestro papel a la hora de hostigarlo o apoyar sus peores características con vergüenza (eso no significa que baje la guardia crítica o que ponga excusas por cosas que me desagradan profundamente). No creo que los periódicos o la televisión den a la gente de tu zona una idea clara del tipo de conversaciones que tienen lugar sobre estos temas fuera del ruidoso Atlantic y los comentarios globales. Uno debe luchar contra sus propios prejuicios antes de juzgar los de los demás, y nuestra historia está plagada de ellos. Perdona mi vulgaridad, pero una vez le dije a otro wikipedista que los palestinos eran un pueblo en el que la historia se había limpiado el culo. No me gusta quedarme de brazos cruzados cuando a ningún pueblo le pasan cosas así. James Joyce hizo que Stephen Daedelus dijera: "La historia es una pesadilla de la que estoy tratando de despertar". Espero que esa pesadilla termine, pero a menos que Europa asuma todas sus responsabilidades por haberla creado, las perspectivas no son buenas. Mis mejores deseos Nishidani ( discusión ) 15:30 21 jun 2008 (UTC) [ responder ]
Imad, acabo de publicar en la página de al-Husayni comentarios del historiador italiano más importante de la época que respaldan exactamente la opinión que usted cita de las memorias de Husayn, es decir, que lo que estaba ocurriendo en estas alianzas era una cuestión de "los enemigos de mis enemigos son mis amigos". Así que, una vez que tengamos una sección sobre sus Memorias (al final), podemos citar, con números de página, estos comentarios y agregar una nota en el sentido de que Renzo de Felice interpretó los eventos exactamente de esta manera (o podemos poner esta referencia antes en el texto). Saludos Nishidani ( discusión ) 17:23 21 jun 2008 (UTC) [ responder ]
No quiero arruinar tu Wikibreak ni arruinarte el verano añadiendo a tu lista de lecturas libros que posiblemente no sean muy buenos, pero algunos académicos occidentales consideran que Almanya al-naziyya wa al-filastin 1933-1945 de Abd al-Rayhman al-Ghani , Beirut, Instituto de Estudios Palestinos 1995, es el mejor libro hasta la fecha sobre toda la compleja cuestión, que incluye los contactos judíos y árabes con los nazis durante ese período. Si alguna vez te lo encuentras, tal vez valga la pena echarle un vistazo. Un cordial saludo, Nishidani ( discusión ) 18:19 23 jun 2008 (UTC) [ responder ]
Imad, me gustaría saber si podrías comprobar algunas cosas por mí. Ahora estoy reuniendo lentamente los materiales para revisar el artículo de Mohammad Amin al-Husayni sobre los años cruciales de la guerra. El texto alude a sus memorias en el siguiente pasaje:
'Nuestra condición fundamental para cooperar con Alemania era tener vía libre para erradicar hasta el último judío de Palestina y del mundo árabe. Pedí a Hitler un compromiso explícito para permitirnos resolver el problema judío de una manera acorde con nuestras aspiraciones nacionales y raciales y de acuerdo con los métodos científicos innovados por Alemania en el tratamiento de sus judíos. La respuesta que obtuve fue: 'Los judíos son vuestros'.
He puesto en negrita especialmente las palabras que deben revisarse para detectar matices. Necesitamos el número de página de sus memorias y glosas árabes sobre palabras clave, así como un control de la traducción que se ha proporcionado hasta ahora. No hay duda de que al-Husayni comentó esto en sus Memorias. Historiadores como Tom Segev simplemente señalan que las transcripciones alemanas correspondientes del diálogo entre Hitler y al-Husayni no dicen tal cosa. Parece ser una invención de al-Husayni. No hay prisa, por supuesto. Gracias Nishidani ( discusión ) 10:07 18 octubre 2008 (UTC) [ responder ]
Claro :), lo comprobaré el próximo fin de semana. Imad marie (discusión) 17:05 18 oct 2008 (UTC) [ responder ]
¡Dios mío, Imad! Si las memorias son tan largas, he sido desconsideradamente grosero al pedirte que compruebes esa cita, y te pido disculpas. Esta cita se utiliza a menudo, sobre todo en fuentes secundarias de mala calidad, contra Husayni. Todavía no he podido averiguar quién es el responsable, pero si, como dices, no puedes encontrar ninguna referencia a ella en esas memorias, entonces esto sería muy significativo. En otras partes de las memorias Husayni hace comentarios que, como hemos comprobado, distinguen su programa del de los nazis. Todo el asunto es un completo misterio en este punto. Tendré que pensarlo y hacer más investigaciones antes de molestarte de nuevo. Saludos, y gracias por la enorme cantidad de trabajo que has hecho hasta ahora para comprobarlo. Nishidani ( discusión ) 08:04 24 octubre 2008 (UTC) [ responder ]
Mi página de usuario
Estimado Imad Marie, agradezco su interés en mi página de usuario, pero debo insistir en que se abstenga de editarla. He revertido las tres ediciones que hizo en mi página de usuario. No edito su página de usuario porque respeto su derecho a poner lo que quiera en su propia página de usuario. Espero el mismo tipo de respeto a cambio. Si tiene un problema con algo en mi página de usuario, estoy abierto a sugerencias sobre cómo mejorarla. Si estoy de acuerdo con esas sugerencias, entonces yo mismo editaré mi página de usuario en consecuencia. Gracias por su comprensión. -- GHcool ( discusión ) 16:50 22 jun 2008 (UTC) [ responder ]
Tenga cuidado con los ataques ad hominem
Hola. Ten cuidado con comentarios como el que has hecho en este enlace. En primer lugar, Ncmvocalist y yo estábamos intentando mediar con GHcool, y tu intervención en la conversación en ese momento no fue de ayuda. WQA no tiene autoridad vinculante, pero normalmente somos bastante buenos a la hora de conseguir que la gente acepte un compromiso cuando dicho compromiso es posible. Insultar al otro editor mientras intentamos negociar con él no va a ayudar a lograr ese objetivo.
Además, decir que "Wikipedia estaría mejor" sin un editor podría interpretarse como un ataque personal directo . Independientemente de lo que GHcool haya hecho o no haya hecho, esto no excusa el comportamiento negativo de otros editores. Por favor, tengan más cuidado con esto en el futuro. ¡Gracias! -- Jaysweet ( discusión ) 17:59 29 jun 2008 (UTC) [ responder ]
Hola Jaysweet, gracias por tus esfuerzos de mediación. Mi último comentario a GHcool fue sólo una respuesta a su ataque personal, y no es la primera vez que lo hace. De todos modos, me voy de tu conversación con él, no intervendré de nuevo sin importar lo que diga. De nuevo, gracias por tus esfuerzos de mediación, lo aprecio. Imad marie (discusión) 05:40 30 jun 2008 (UTC) [ responder ]
Lo último de esta vieja saga..
Para más información, parece que Jaakobou ha aceptado la idea de la fusión, pero no exactamente de la misma manera. He publicado una nota en su página de discusión al respecto. Como de todas formas me acusará de ser descortés, puedo decirle directamente que creo que es bastante desvergonzado por su parte. -- Nickhh ( discusión ) 12:44 2 jul 2008 (UTC) [ responder ]
Mantendré los ojos abiertos sobre esto, el problema es que me mudé a un nuevo trabajo que no me permite estar aquí a menudo:( Imad marie (discusión) 17:30 2 jul 2008 (UTC) [ responder ]
Lo sé, espero que ese argumento sea tan transparente para la mayoría de las personas como lo es para ti y para mí. Creo que su referencia a permitir "subartículos" es un poco reveladora del plan. Si hay alguna coherencia lógica en la propuesta, vería que el artículo de Celebraciones pasara a las Reacciones antes de que las Reacciones pasaran a las Consecuencias, ¡pero esperaré a ver si eso es lo que proponen! Usuario: Kyaa the Catlord también está hablando extrañamente sobre cómo el artículo de Reacciones es una "bifurcación del punto de vista" del artículo de Celebraciones, aunque el primero es obviamente el artículo más amplio, así que supongo que alguien intentará ese argumento también. De todos modos, probablemente sea mejor que no estés presente si mi experiencia reciente es algo por lo que guiarse: tratar de hacer algunas mejoras simples en la redacción del idioma inglés en la introducción del artículo de Reacciones me llevó a un debate de 2 horas en la página de discusión nuevamente y acusaciones de acoso. Estaré atento a lo que suceda y señalaré todos los puntos obvios si surge el tema de discusión, como estoy seguro que lo harán otros. -- Nickhh ( discusión ) 18:17 2 jul 2008 (UTC) [ responder ]
Vale, parece que ahora se está llevando a cabo una campaña de Wikipedia para cambiar el resultado de la votación. Imad marie (discusión) 19:11 2 jul 2008 (UTC) [ responder ]
Para ser justos, parece haber un reconocimiento de que deben notificar a los editores regulares del artículo si se hace la propuesta, lo que presumiblemente y con suerte se aplica a aquellos que creen que se opondrán. -- Nickhh ( discusión ) 19:15, 2 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]
Entiendo lo que dices, pero creo que tú/nosotros debemos tener mucho cuidado con eso por un par de razones: no se trata explícitamente de un conflicto étnico o cultural y, además, podría malinterpretarse como que dice "¡todos son judíos!". Lo cual no debería importar y, de todos modos, no tengo ni idea de si es verdad. Por ahora parece que se ha calmado y, en cualquier caso, no veo que se presente ningún argumento serio a favor de la fusión de Reactions y Aftermath que vaya a funcionar con cualquier otra cosa. -- Nickhh ( discusión ) 08:49, 4 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]
Aviso
Se ha observado que no ha eliminado el enlace al artículo principal "Celebraciones" y, sin embargo, sigue eliminándolo "por consenso"?![1], [2] Le solicito que desista de comportarse de manera disruptiva y siga los procedimientos adecuados en lugar de socavar las políticas jugando juegos de reversión . Con respeto, Jaakobou Chalk Talk 10:08, 14 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]
Aviso 2
Has eliminado una caricatura que decía " según esto, PMW no es RS " [3] mientras que ese enlace no muestra nada que sustente tu afirmación. Dar resúmenes de ediciones incorrectos y posiblemente engañosos es una violación de las políticas de Wikipedia y te solicito que no repitas una edición de ese tipo sin lograr un consenso adecuado. Jaakobou Chalk Talk 10:37, 19 de julio de 2008 (UTC) añadiendo referencia repetida, " No, ver discusión " [4] 16:59, 19 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]
Adelante, denúncieme, por favor. Imad marie (discusión) 16:14 19 jul 2008 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo con Jaakobou. ¿Dónde está tu consenso? No veo ningún consenso, ni ningún intento de generarlo. Por lo tanto, tus resúmenes son engañosos. A menos que puedas demostrar que tienes consenso para tales ediciones, por favor, deja de hacerlo. Gracias, PeterSymonds (discusión) 16:41 19 jul 2008 (UTC) [ responder ]
No se trata de consenso, pero PMW ha sido cuestionado dos veces en WP:RSN y en ambas ocasiones editores no involucrados dieron su opinión de que PMW no es RS. Así que, en mi opinión, no hay necesidad de complicar las cosas aquí y optar por la generación de un consenso prolongado. Imad marie (discusión) 18:08, 19 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]
Pero en los resúmenes de edición se afirma que se trata de una cuestión de "consenso". PeterSymonds (discusión) 21:55 19 jul 2008 (UTC) [ responder ]
Aquí hay un debate que parece haberse encaminado en esa dirección al menos. Según la interminable discusión en la página de discusión, usar una caricatura como imagen principal que un grupo partidario -que por definición no puede ser un RS- afirma que es una celebración es algo así como WP:UNDUE -- Nickhh ( discusión ) 22:09 19 jul 2008 (UTC) [ responder ]
Mi resumen de edición fue "según esto", esto se refiere al hilo abierto en RSN, no afirmo que haya consenso. Imad marie (discusión) 05:34 20 jul 2008 (UTC) [ responder ]
Solo para que lo sepas, te han mencionado en una publicación en este sitio web. (enlace permanente) Avísame si experimentas algún problema con respecto a esto. Saludos. lifebaka ++ 20:54, 4 de octubre de 2008 (UTC) [ responder ]
Gracias por el aviso. Imad marie (discusión) 23:02 4 oct 2008 (UTC) [ responder ]
El Corán y la ciencia-Tierra plana
Hola Imad-Marie. La razón por la que no puse una fuente para mis ediciones en el artículo sobre el Corán y la ciencia fue que el artículo de Wikipedia sobre la Tierra plana y el mito de la Tierra plana hablan por sí solos. Y mis ediciones enlazaban con el último. Creo que un artículo de Wikipedia es una fuente válida. ¿Estás de acuerdo con eso? Jeff5102 ( discusión ) 08:21 21 octubre 2008 (UTC) [ responder ]
Hola Jeff,
Otros artículos de WP no se consideran fuentes confiables. Además, debes encontrar una RS que vincule la teoría (de la Tierra plana) con (el Corán y la ciencia).
Que tengas un buen día. Imad marie (discusión) 17:02 21 oct 2008 (UTC) [ responder ]
¡Gracias! ¡Cada día aprendo cosas nuevas sobre Wikipedia! Jeff5102 ( discusión ) 20:26 21 oct 2008 (UTC) [ responder ]
Según la historia del artículo sobre la guerra entre Irán e Irak , usted es un colaborador importante. Por lo tanto, me preguntaba si le gustaría participar en una discusión que he iniciado sobre una propuesta para recortar algunas secciones y volver a colocar parte del texto en el artículo. La discusión se puede encontrar aquí: [5]. Muchas gracias si participa. Gracias por leer. Terrakyte ( discusión ) 22:46 10 enero 2009 (UTC) [ responder ]
Enlace a 55a.net en artículos sobre el Corán y los milagros
¿Por qué eliminaste ese enlace? —Comentario anterior sin firmar añadido por 41.237.204.190 (discusión) 23:48, 28 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]
Ya hubo un viejo debate sobre eso antes. Por favor, utilice sitios de alta calidad. Vea esto . Imad marie (discusión) 07:16, 29 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]
Bien, viendo que la gente de allí parece inventar excusas para evitar que publiquemos fuentes "confiables", ¿qué requisitos exactos se necesitan para publicar un enlace externo en la tan confiable Wikipedia?
Fuentes fidedignas e imparciales . Las fuentes islámicas o antiislámicas se consideran fuentes tendenciosas. Imad marie (discusión) 10:58 29 mar 2009 (UTC) [ responder ]
¡Hola! ¿Te resultaría conveniente ir al centro de Ammán? Si es así, ¿te importaría fotografiar la sede de Royal Jordanian Airlines? Esta aerolínea necesita una foto de su sede en su artículo. ¡Gracias! WhisperToMe ( discusión ) 21:09 3 ago 2009 (UTC) [ responder ]
Actualmente, RJ no tiene un edificio para su sede; actualmente tiene un par de pisos alquilados en un complejo de viviendas bancarias, que se puede ver en esta foto. RJ está construyendo un nuevo edificio para su sede, la construcción está en marcha.
Entonces, ¿tal vez una foto del complejo de viviendas del banco o una foto del edificio de la terminal RJ sirva? Imad marie (discusión) 06:17 4 ago 2009 (UTC) [ responder ]
Por favor, haz una foto del edificio del hotel Regency. Cuando la sede de RJ esté lista, hazla también. El edificio de la terminal de RJ también sería un buen extra. Gracias WhisperToMe ( discusión ) 05:59 6 ago 2009 (UTC) [ responder ]
Hola
Hola, admiro tus opiniones sobre Israel y Palestina. Como pareces ser un buen usuario de la wiki, me gustaría que le echaras un vistazo al artículo La batalla de Basora e intentaras neutralizarlo o eliminarlo.
En cuanto al Corán y la ciencia, hoy en día, algunos comentaristas musulmanes modernos han decidido que, puesto que el Corán no menciona la evolución de una especie a otra, la teoría darwiniana de la evolución es contraria a las enseñanzas del Corán. (Sin embargo, no hay ninguna base para esta creencia en el Corán).
La frase entre paréntesis es válida.
Por favor, expresa tu objeción a las frases que siguen a continuación. Si fue porque no se trata de una edición menor, me disculpo, es una costumbre mía hacerlo.-- 71.102.116.218 ( discusión ) 00:40 6 ago 2009 (UTC) [ responder ]
Hola, supongo que eres "Velanthis". Lee mi respuesta en la página de discusión sobre el Corán y la ciencia. Gracias. Imad marie (discusión) 07:06 6 ago 2009 (UTC) [ responder ]
Informe sobre el virus de la influenza aviar
Hola, me gustaría notificarle la respuesta a ambos informes de AIV.
He eliminado tus informes porque hay un retraso constante en AIV y necesitamos reducir el desorden. Gracias, ceran thor 14:41, 19 de agosto de 2009 (UTC) [ responder ]
No hay problema. Gracias. Imad marie (discusión) 15:24 19 ago 2009 (UTC) [ responder ]
El punto es que esto no fue vandalismo, sino una discusión sobre el contenido del artículo. Si alguien vuelve a publicar 4 veces, ha infringido la regla WP:3RR . Por lo tanto, se le puede advertir sobre eso y luego bloquearlo. Pero lo mismo se puede aplicar a aquellos que están luchando contra el editor. También puedes intentar enviar un correo electrónico o ver si la persona tiene un contacto en la vida real en algún otro lugar. Graeme Bartlett ( discusión ) 21:58, 19 de agosto de 2009 (UTC) [ responder ]
No impongas tus creencias en Wikipedia
No es asunto mío si crees o no en la evolución. Por favor, no deshagas mis modificaciones sin sentido para promover tus creencias personales. Si tienes alguna objeción, explícala claramente y ofrece una alternativa. Mis modificaciones se enmarcan completamente en los principios de Wikipedia.
Si lo que quieres es que publique mi razonamiento en Wikipedia, lo haré. —Comentario anterior sin firmar añadido por Velanthis ( discusión • contribs ) 01:08, 25 de agosto de 2009 (UTC) [ responder ]
Voy a seguir revirtiendo tus ediciones hasta que comiences a usar la página de discusión y los resúmenes de ediciones. Publiqué un comentario aquí que ignoraste por completo. Imad marie (discusión) 06:55, 25 de agosto de 2009 (UTC) [ responder ]
Hola, ¿puedes añadir tu voto para que Jerusalén sea la capital de Palestina? Gracias. Ahmad2099 ( discusión ) 03:40 9 sep 2009 (UTC) [ responder ]
Feliz cumpleaños Wiki (un par de días tarde)
He visto desde aquí que han pasado dos años desde que te uniste al proyecto. ¡Feliz cumpleaños Wiki! Sigue con el buen trabajo, r ʨ anaɢ talk / contribs 03:11, 25 de noviembre de 2009 (UTC) [ responder ]
Hola, gracias. Imad marie (discusión) 09:22 25 nov 2009 (UTC) [ responder ]
Acerca de la mediación
Dado que te has añadido como parte ligeramente implicada, ¿puedes también registrarte debajo, indicando que estás de acuerdo con la mediación? Gracias. T i a m u t talk 09:14, 23 de enero de 2010 (UTC) [ responder ]
Listo, aunque no voy a participar al 100%. Imad marie (discusión) 17:35 23 ene 2010 (UTC) [ responder ]
No hay problema. Cada uno decide cuánto quiere participar a medida que se desarrolla el asunto. Gracias por la pronta respuesta. Feliz edición. T i a m u t talk 17:46, 23 de enero de 2010 (UTC) [ responder ]
Archivo:First intifada.jpg listado para eliminación
Un archivo que has subido o modificado, File:First intifada.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Files for deletion . Consulta la discusión para saber por qué ocurre esto (es posible que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias.
El usuario que propuso eliminar este archivo no te lo notificó, por lo que pensé que lo ayudaría a hacer lo correcto. nableezy - 15:11, 20 de octubre de 2010 (UTC) [ responder ]
Imagen huérfana no libre Archivo:Young.king.jpg
⚠
Gracias por subir el archivo File:Young.king.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
TENGA EN CUENTA:
Soy un bot y, por lo tanto, no podré responder a tus preguntas. Si tienes alguna pregunta, coloca una plantilla {{ helpme }} junto con tu pregunta debajo de este mensaje.
Eliminaré la solicitud de eliminación si el archivo se vuelve a utilizar en un artículo.
Si recibe este aviso después de eliminar la imagen y desea restaurarla, haga clic aquí para presentar una solicitud de recuperación de la eliminación.
Para dejar de recibir estos mensajes de bots, agréguelos {{bots|deny=DASHBot}}a su página de discusión.
Este proyecto de investigación (del que formo parte) busca participantes para un taller que se realizará en Ammán en abril. El taller trata sobre la representación de y por parte de Oriente Medio y el norte de África en Wikipedias en varios idiomas, y analiza las barreras a la contribución y las formas de superarlas.
En particular, nos interesan aquellos que editan desde o sobre Medio Oriente, ya sea de manera extensiva, o que se han visto disuadidos de editar más debido a problemas en la wiki.
Detalles completos en http://www.zerogeography.net/2012/02/open-invitation-to-workshop-in-amman.html.
Mis mejores deseos,
Rich Farmbrough , 02:26, 24 de febrero de 2012 (UTC).[ responder ]
Nombramiento deReacciones a los ataques del 11 de septiembrePara borrar
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Reacciones a los ataques del 11 de septiembre hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Obi-Wan Kenobi ( discusión ) que la fuerza te acompañe 21:17 15 nov 2015 (UTC) [ responder ]
Has eliminado una caricatura que decía " según esto, PMW no es RS " [3] mientras que ese enlace no muestra nada que sustente tu afirmación. Dar resúmenes de ediciones incorrectos y posiblemente engañosos es una violación de las políticas de Wikipedia y te solicito que no repitas una edición de ese tipo sin lograr un consenso adecuado. Jaakobou Chalk Talk 10:37, 19 de julio de 2008 (UTC) añadiendo referencia repetida, " No, ver discusión " [4] 16:59, 19 de julio de 2008 (UTC) 
Disputa de contenido. Considere la posibilidad de resolver la disputa . Graeme Bartlett ( discusión ) 13:23 19 ago 2009 (UTC) 
