stringtranslate.com

Usuario:Jaysweet

Jubilado
Este usuario ya no está activo en Wikipedia.







¡Hola! Mi página de usuario estuvo muy malhumorada durante mucho tiempo, así que decidí hacerla un poco menos malhumorada. Todavía soy demasiado vago para los cuadros de usuario, así que aquí no hay nada más que texto simple y nosotros, los gallinas, gracias. Finalmente agregué un cuadro de usuario como muestra de solidaridad inspirada por una discusión de MfD que encuentro altamente ofensiva y, a partir de ahí, decidí comenzar a crear más.

Me encanta Wikipedia por dos razones: soy extremadamente pedante y disfruto del ejercicio de crear consenso. Desafortunadamente, también soy perezoso, por lo que mis contribuciones al espacio principal son algo débiles. Por lo general, no estoy dispuesto a dedicar tiempo a investigar un tema lo suficiente como para agregar algo significativo a un artículo. Pero contribuyo ampliamente a combatir el vandalismo y corregir errores obvios. Además, odio el spam con pasión.


Inclusionistas vs. Delecionistas

Cuando empecé a editar Wikipedia, era un firme inclusivo. Estoy empezando a cambiar de opinión.

El problema es de incentivos y disuasión. En teoría , no tengo ningún problema con que Wikipedia sea una colección de información casi indiscriminada , una especie de "omnipendio" en lugar de una enciclopedia, con la salvedad de que los artículos deben etiquetarse adecuadamente si no tienen referencias o no son enciclopédicos o lo que sea. El hecho de que una novela en particular, por ejemplo, no sea notable, no significa que no sea útil tener registrada su existencia para la posteridad, junto con un poco de información de fondo, etc. Y el modelo Wiki significa que este conocimiento puede acumularse y examinarse de una manera sorprendentemente efectiva.

Pero el problema se convierte en uno de los tipos de personas que más probablemente añaden contenido marginal, es decir, los spammers y las personas que se perdieron en el camino a MySpace. En teoría, por ejemplo, no tengo ningún problema con que exista una página de Wikipedia sobre una banda desconocida que sólo tocó unos pocos shows. Bueno, ¿quién sabe cuándo esa información podría ser útil? Pero tengo un problema con alguien que utiliza Wikipedia como una página de MySpace para promocionar su banda, anunciar shows, promocionar sus CD, etc. Y una vez que abres la puerta a lo primero, es difícil mantenerla cerrada a lo segundo.

A menudo veo que se elimina contenido de Wikipedia y me da pena que desaparezca. Pero si no fuéramos tan estrictos, crearíamos un incentivo para que todo tipo de spammers, estafadores, fanáticos y demás se descontrolaran. Por eso, el proceso de eliminación actual, aunque a veces resulta frustrante, crea un importante elemento disuasorio para estos abusadores, y creo que estoy bien con eso (TM).

Ensayos que me gustaría escribir algún día

Al momento de escribir esto, todos estos son enlaces rojos, pero pueden convertirse en enlaces azules si tengo tiempo.

Esta es una zona libre de Barnstar

Aquí está mi problema con las barnstars: como cualquiera puede dárselas a cualquier otra persona en cualquier momento y por cualquier razón, no tienen mucha importancia. En realidad, en cierto modo no tienen tanta importancia... Verás, con demasiada frecuencia veo a alguien que es un promotor extremo de puntos de vista y (perdón por el lenguaje) un completo y total imbécil, pero como su punto de vista extremo resulta ser popular, o porque tiene otros compañeros guerreros de puntos de vista, tiene barnstars en todas sus páginas de usuario. Así que para mí, una barnstar quizá significa que trabajas duro para contribuir a la enciclopedia, o quizá significa que has trabajado incansablemente para promover la teoría de la Tierra plana o alguna otra teoría marginal de mierda en Wikipedia, y todos los demás locos que se suscriben a esa porquería te adoran por ello. No, gracias, no para mí. Si te gusta algo que hice, deja una nota en mi página de discusión . Pero nada de barnstars, por favor.

Y aún así...

Me conmovió tanto esta nota de Moonriddengirl que quise conservarla para la posteridad:

No es una estrella de cine
En deferencia a tu pedido. :) Sin embargo, quería señalar que, aunque nunca he estado involucrado personalmente (que yo recuerde) con WP:WQA, valoro el trabajo que he notado que haces allí y aprecio que te tomes tiempo para hacerlo. Pareces ser bueno hablando de manera directa pero neutral sobre el meollo del asunto. Así que, ¡felicitaciones! ¡No hay barnstars para ti! :) (Entiendo tu punto con respecto a los Barnstars. Generalmente, estoy a favor de ellos; he recibido algunos que significan mucho para mí, pero también algunos que... no. También he visto que se entregan por razones abismales. Así que, aún así, no hay barnstars para ti. Pero la aprobación de los pares de todos modos. :D) -- Moonriddengirl (discusión) 14:00, 4 de junio de 2008 (UTC)


¿Ah, sí? ¡Estoy muy orgulloso de ti! KatoABJV (discusión) 07:19 11 oct 2008 (UTC)

Creación de artículos que he realizado

Premio WikiGnome

¿Qué tal esto [WikiGnome] en su lugar?

Las estrellas están afuera, así que ¿qué pasa con los gnomos? :) Usuario:MariahSweet







Premio Smiley al Azar

No dudes en colocar este premio en tu página de usuario como muestra de agradecimiento por tus contribuciones. Si estás dispuesto a ayudar a difundir la alegría entre los demás, consulta la página del proyecto del premio Smiley aleatorio en: Usuario:Pedia-I/SmileyAward

Por sus contribuciones a Wikipedia y a la humanidad en general, se le otorga el codiciado premio Random Smiley Award
creado por Pedia-I
( Explicación y exención de responsabilidad )

-- Freiberg , ¡hablemos! , contribuciones 20:40, 12 de marzo de 2008 (UTC)