Actualmente pareces estar involucrado en una guerra de edición . Tenga en cuenta que la regla de las tres reversiones prohíbe realizar más de tres reversiones en una sola página dentro de un período de 24 horas. Además, los usuarios que realicen una gran cantidad de reversiones en disputas de contenido pueden ser bloqueados por conflictos de edición, incluso si técnicamente no violan la regla de las tres reversiones . Si continúas, es posible que se te bloquee la edición . No revierta las ediciones repetidamente, sino utilice la página de discusión para trabajar en la redacción y el contenido que obtengan consenso entre los editores. Si es necesario, busque la resolución de disputas . Aramgar ( discusión ) 22:25, 27 de octubre de 2008 (UTC)
He nominado Lista de nombres turcos para ciudades, pueblos, aldeas y ubicaciones geográficas en Bulgaria, un artículo que usted creó, para su eliminación . No creo que este artículo satisfaga los criterios de inclusión de Wikipedia y he explicado por qué en Wikipedia: Artículos para eliminar/Lista de nombres turcos para ciudades, pueblos, aldeas y ubicaciones geográficas en Bulgaria . Tus opiniones al respecto son bienvenidas en esa misma página de discusión; Además, puede editar el artículo para abordar estas inquietudes. Gracias por tu tiempo. Flewis (discusión) 13:47, 30 de noviembre de 2008 (UTC)
Según los ataques que ha realizado a los turcos en Bulgaria , actualmente parece estar inmerso en una guerra de edición . Tenga en cuenta que la regla de las tres reversiones prohíbe realizar más de tres reversiones en una sola página dentro de un período de 24 horas. Además, los usuarios que realicen varias reversiones en disputas de contenido pueden ser bloqueados por conflictos de edición incluso si técnicamente no violan la regla de las tres reversiones . Cuando tenga una disputa con otro editor, primero debe intentar discutir cambios controvertidos para trabajar hacia la redacción y el contenido que obtengan consenso entre los editores. Si esto no resulta exitoso, le recomendamos que busque una resolución de disputas y, en algunos casos, puede ser apropiado solicitar protección de la página . Detenga la interrupción; de lo contrario, es posible que se le bloquee la edición . L a v e o l T 20:57, 27 de septiembre de 2009 (UTC)
Según los ataques que ha realizado a los turcos en Bulgaria , actualmente parece estar inmerso en una guerra de edición . Tenga en cuenta que la regla de las tres reversiones prohíbe realizar más de tres reversiones en una sola página dentro de un período de 24 horas. Además, los usuarios que realicen varias reversiones en disputas de contenido pueden ser bloqueados por conflictos de edición incluso si técnicamente no violan la regla de las tres reversiones . Cuando tenga una disputa con otro editor, primero debe intentar discutir cambios controvertidos para trabajar hacia la redacción y el contenido que obtengan consenso entre los editores. Si esto no resulta exitoso, le recomendamos que busque una resolución de disputas y, en algunos casos, puede ser apropiado solicitar protección de la página . Detenga la interrupción; de lo contrario, es posible que se le bloquee la edición . tedder ( discusión ) 21:18, 5 de noviembre de 2009 (UTC)
Por favor, absténgase de deshacer repetidamente las ediciones de otras personas, como lo está haciendo en Búlgaros en Turquía . Si continúa, es posible que se le bloquee la edición de Wikipedia. Tenga en cuenta que la regla de las tres reversiones prohíbe realizar más de tres reversiones en una disputa de contenido dentro de un período de 24 horas. Además, los usuarios que realicen una gran cantidad de reversiones en disputas de contenido pueden ser bloqueados por conflictos de edición , incluso si técnicamente no violan la regla de las tres reversiones . En lugar de revertir, discuta los cambios en disputa en la página de discusión. La revisión que desea no se implementará mediante la guerra de edición. Gracias. Todor → Bozhinov 16:38, 6 de enero de 2010 (UTC)
Sí, tengo muchos datos que no podemos decir sobre el artículo falso Búlgaros en Turquía . El artículo Búlgaros en Turquía dice: “Búlgaros, incluidos varios búlgaros cristianos, así como pomacos o musulmanes de origen étnico búlgaro. Según Ethnologue, 300.000 personas en la Turquía europea hablan búlgaro, aunque como la mayoría son pomaks, se discute su clasificación como búlgaros . Según el Ministerio de Asuntos Exteriores de Bulgaria, la comunidad cristiana ortodoxa búlgara en Turquía cuenta con 500 miembros”. Ahora bien, lo cierto es que en Turquía sólo hay 500 búlgaros cristianos étnicos confirmados (datos oficiales del Ministerio de Asuntos Exteriores búlgaro), mientras que la cifra de 300.000 pomaks se basa en una vaga estimación de una fuente de misioneros cristianos. Ahora el artículo llega incluso a decir que un pomak es igual que un búlgaro étnico , lo cual es muy dudoso, por no mencionar que está activa e intensamente disputado. El censo oficial turco del Instituto Estatal de Estadística en 2000 muestra que había 480.817 residentes nacidos en Bulgaria (vivos hoy en día), cifra que se remonta al año 1925. Afirmar que esta cifra incluye a 300.000 pomaks de habla búlgara es absurdo, ya que sólo en 1989 había unos 300 000 turcos búlgaros abandonaron Bulgaria hacia Turquía en el gran Éxodo. No existen estadísticas oficiales que indiquen que hay 300.000 búlgaros en Turquía ni una cifra separada sobre la población de habla búlgara. Esta cifra de 300.000 sólo podría referirse a turcos búlgaros y algunos pomacos (podemos suponer que la mayoría habla algún nivel de buglariano), de los cuales el Instituto Estatal de Estadística proporciona estadísticas exactas. ¿Cree ahora en el censo oficial del Instituto Estatal Turco de Estadística o en Johnstone y Mandryk y sus estimaciones sobre los cristianos blancos en todo el mundo? Hittit (discusión) 20:54, 19 de enero de 2010 (UTC)
Hola Hittit, te recuerdo por tu participación en la discusión del artículo sobre Bulgarización y tus esfuerzos tranquilos y constructivos allí. Me encontré con el artículo La destrucción de los búlgaros tracios en 1913 y lo encontré escrito un tanto en una sola parte y con cifras posiblemente exageradas (como las 200.000 víctimas de las persecuciones turcas -nunca oí hablar de eso-). No tengo las fuentes necesarias para verificar los eventos, pero creo que se necesita una segunda opinión para que sea posiblemente un artículo más neutral, así que pensé en informarles. Gracias nuevamente por su participación en nuestra discusión común. Avíseme si puedo ser de ayuda en algún otro artículo (tengo una especialidad limitada en el área de la historia de los Balcanes del siglo XX). Saludos, - Factuarius ( discusión ) 00:39, 5 de febrero de 2010 (UTC)
¡Selam! Turcos en Bulgaria makalesine ilgini gördüm, kostja adlı kullanıcı yanlış bilgi eklemeye devam ediyor, Filibe'deki camii hakkında. İlgilenirsen sevinirim. Sevgiler. Filibeli ( discusión ) 01:37, 21 de marzo de 2010 (UTC)
Hola. Hitita, aunque después de tu edición, lo que dije aquí, por supuesto, no era para ti. Sólo para evitar malentendidos. Sigan con el buen trabajo, - Factuarius ( discusión ) 22:08, 23 de marzo de 2010 (UTC)
Kostja Eastern Rumelia es producto del Congreso de Berlín y no está relacionado con el nunca implementado San Stefano, ¿importancia de San Stefano? ¿Cómo podría ser importante este mapa para Rumelia Oriental si San Stefano nunca se realizó y Rumlia Oriental no fue producto de San Stefano? El mapa también es defectuoso ya que sugiere y confunde que Rumelia Oriental está asociada con San Stefano. Si miras el mapa, aparece claramente Bulgaria después del Tratado de San Stefano, lo cual es incorrecto, ya que se sugirieron las fronteras del Principado de Bulgaria como territorio autónomo (uno tiene la ilusión de un estado búlgaro independiente), segundo en el mismo mapa. Se puede ver el Principado de Bulgaria y Rumelia Oriental, que no forman parte de San Stefano.
Un editor ha nominado uno o más artículos que usted creó o en los que trabajó para su eliminación . El artículo nominado es La destrucción de los búlgaros tracios en 1913 . Apreciamos sus contribuciones, pero el nominador no cree que el artículo satisfaga los criterios de inclusión de Wikipedia y ha explicado por qué en su nominación (ver también Wikipedia: Notabilidad y " Lo que Wikipedia no es ").
Sus opiniones sobre si el artículo cumple con los criterios de inclusión y qué se debe hacer con el artículo son bienvenidas; participe en las discusiones agregando sus comentarios a Wikipedia: Artículos para eliminar/La destrucción de los búlgaros tracios en 1913 . Asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~).
También puede editar el artículo durante la discusión para mejorarlo, pero no debe eliminar la plantilla de artículos para eliminar de la parte superior del artículo; dicha eliminación no pondrá fin al debate sobre la eliminación.
Tenga en cuenta: esta es una notificación automática realizada por un bot . No tengo nada que ver con este artículo ni con la nominación de eliminación, y no puedo hacer nada al respecto. - Erwin85Bot ( discusión ) 01:08, 3 de abril de 2010 (UTC)
Por favor tome nota de esto. Sardur ( discusión ) 09:01, 17 de abril de 2010 (UTC)
Según WP:NPOV y WP:TERRORIST , no utilice el término "terrorista" al describir grupos o individuos. Considere esto como una advertencia oficial de nivel 3. Gracias, LessHeard vanU ( discusión ) 10:05, 17 de abril de 2010 (UTC)
Parece que actualmente está involucrado en una campaña de sondeo que creo que se puede llevar a cabo según WP:CANVAS . Por favor desista. Evidencia: 123 Buena idea usar la palabra Seferberlik (movilización) por cierto.--Anothroskon (discusión) 17:26, 18 de abril de 2010 (UTC) jajaja ¿y no lo eres?...sí y escribí "Seferberlik" en letras grandes , fácil de notar. Es evidente que se necesitan más participantes para lograr el NPOV. Hittit (discusión) 17:37, 18 de abril de 2010 (UTC)
El Comité de Arbitraje ha permitido a los administradores imponer, a su propia discreción, sanciones a cualquier editor que trabaje en páginas ampliamente relacionadas con Armenia - Azerbaiyán y conflictos relacionados si el editor incumple repetida o gravemente el propósito de Wikipedia y cualquier estándar de comportamiento esperado. , o cualquier proceso editorial normal . Si participa en más comportamientos inapropiados en esta área, es posible que se le apliquen sanciones que incluyen bloqueos, una limitación de reversión o la prohibición de un artículo. La decisión completa del comité se puede leer en Wikipedia: Solicitudes de arbitraje/Armenia-Azerbaiyán 2#Decisión final . NO ( Discusión ) 18:29, 19 de abril de 2010 (UTC)
Hittit, como ya se ha señalado en la página de discusión sobre el genocidio armenio (consulte la ubicación exacta) [7] y como prueba de su comportamiento continuo similar observado en el contexto de [8] no solo por 1 editor, me gustaría para llamar su atención sobre dos regulaciones que actualmente no está aplicando: WP:TE y WP:DE .
También le sugiero diferenciar los ataques personales de los comentarios basados (en el contexto) y correctamente formulados de una edición disruptiva o tendenciosa. Aregakn ( discusión ) 00:36, 1 de mayo de 2010 (UTC)
Vi que eliminaste las adiciones que hice al artículo sobre Genocidio de turcos y musulmanes otomanos . Quizás te hayas apresurado un poco. No me opongo en principio a un artículo de estilo resumido sobre este tema general (con un título menos controvertido) aunque soy muy escéptico sobre si puede evitar caer en bifurcaciones. Los cambios que hice agregaron un resumen de contenido relevante de artículos relacionados que brindan detalles sobre aspectos específicos, lo cual es una práctica común, e ilustraron una técnica que posiblemente podría reducir el riesgo de bifurcación. Aymatth2 ( discusión ) 16:09, 2 de mayo de 2010 (UTC)
Veamos qué pasa con la AfD. Si el artículo sobrevive, quizás con un nombre mejor, podría intentar ampliarlo y equilibrarlo. Si no, estoy dispuesto a aceptar la decisión. Realmente no veo mucha conexión entre lo que ocurrió en el Cáucaso, Crimea y los Balcanes, o entre las experiencias de los albaneses, los turcos y otros musulmanes en la región de los Balcanes. Posiblemente algo como "migraciones turcas del siglo XIX" podría ser lo suficientemente coherente para un artículo. No puedo entusiasmarme con eso. Aymatth2 ( discusión ) 20:27, 2 de mayo de 2010 (UTC)
No tengo nada más que añadir al debate de AfD. Hay que aceptar que Wikipedia no pretende decir la verdad. Simplemente refleja lo que han dicho fuentes independientes. Sin buenas fuentes que utilicen el término "genocidio", no debería haber un artículo con ese nombre, tal vez ni siquiera una redirección con ese nombre, sea cual sea la verdad del asunto. Suponiendo que haya fuentes que discutan las migraciones forzosas hacia Turquía desde el Cáucaso, Crimea y los Balcanes, estaría justificado un artículo sobre ese tema. Cuando los aspectos se analizan en detalle en otros artículos como Muhajir (Cáucaso) , el artículo más amplio debería proporcionar simplemente un resumen del artículo detallado. Personalmente, tiendo a evitar trabajar en artículos sobre temas sobre los cuales tengo opiniones fuertes (este no es uno), y tiendo a evitar áreas temáticas que son muy controvertidas, como esto claramente lo es. Aymatth2 ( discusión ) 12:50, 3 de mayo de 2010 (UTC)
Sólo quería decirte que esta es la segunda vez que intentas imitarme y duplicarme. Yo y todos los demás no lo encontraríamos ni creativo, ni productivo, ni eficiente.
La verdad es que si UNO ve que el otro hizo algo, y lo encuentra tan fuera de las reglas, que le pone una advertencia y luego recibe una justificación del segundo y luego comienza a hacer las mismas cosas, hay un Una manera muy educada y civilizada de pedir una excusa por el error (y tal vez agradecer la idea) y hacerlo usted mismo, o "permanecer en la misma posición" y demostrar que estuvo mal. Estoy seguro de que podrías hacer ambas cosas si estuvieras dispuesto a contribuir a la verdad. Si quieres que uno vea "tu verdad", mira "la suya" también.
También quiero decirte que, diría yo, ninguno de los dos mantendremos la misma postura u opinión después de la muerte. Probablemente descubriremos más sobre el pasado y el presente, y tal vez sobre el futuro, y eso nos hará lamentarnos por lo que hicimos o... probablemente no exista un "o" para nadie.
PD. Estoy casi seguro de que te opondrás a lo que dije anteriormente, o lo dejarás como está, simplemente por no haber hecho lo que predije :)
Aregakn ( discusión ) 21:05, 3 de mayo de 2010 (UTC)
Mmm.. Una vez más, me encanta ver cómo imitas mi forma de comentar :). Creo que te gustaría unirte a mi escuela, ¿no? Estoy seguro de que la próxima duplicación consistirá en separar los argumentos en "puntos" (1, 2, 3) como hice esta vez :). Aregakn ( discusión ) 23:15, 12 de mayo de 2010 (UTC)
El artículo se ha conservado. No creo que participe en esto en el futuro. Sin duda sugeriría cambiar el nombre a "Persecución de...". En cuanto al contenido, en casos como éste: bueno, es mejor decir muy poco que decir demasiado. GregorB ( discusión ) 07:24, 6 de mayo de 2010 (UTC)
No adviertas a tus oponentes sobre esto. También podrían avisarte y las cosas se deteriorarán aún más. Mi decisión no fue un mantenimiento, sino una petición urgente de un intento de mejora seguido de un debate más racional. 10:53, 6 de mayo de 2010 (UTC)
Te agradecería que respondieras mis comentarios..., ¿por qué lo ignoraste? —Comentario anterior sin firmar agregado por Zpaven ( discusión • contribuciones ) 15:35, 7 de mayo de 2010 (UTC)
¿Como lo llamarias? ¿Dónde puede encontrar ahora el contenido del artículo Persecución de musulmanes y turcos otomanos 1821-1922 ? ¿Cómo puedes editar o contribuir al artículo? ¿Qué sucede si a todos los que simplemente no les gusta un tema van fusionando y redirigiendo? ¿Puede estimar a cuántos artículos se puede redirigir, por ejemplo, Persecución de cristianos o Antiarmenianismo ? Me cuesta entender tus comentarios. - Hittit (discusión) 18:44, 7 de mayo de 2010 (UTC)
Stifle, leí WP:BRD, las acciones contra el artículo son todo menos de qué se trata WP:BRD , ¿o te refieres solo a la parte en negrita ?:
BRD no es una justificación para imponer la propia visión, o una edición tendenciosa sin consenso...
BRD no sustituye una investigación previa que respaldaría la edición inicial o una reversión de la misma...
BRD no es un proceso que pueda exigir que sigan otros editores...
BRD no es una excusa válida para revertir los esfuerzos de buena fe para mejorar una página simplemente porque no te gustan los cambios...
BRD no es una excusa para revertir ningún cambio más de una vez... - Hittit (discusión) 04:08, 8 de mayo de 2010 (UTC)
Que broma. Solo hice una reversión, según el consenso alcanzado en la página de discusión, la que no puedes aceptar . Sardur ( discusión ) 22:45, 7 de mayo de 2010 (UTC)
Por favor tome nota de esto. Sardur ( discusión ) 09:21, 8 de mayo de 2010 (UTC)
Por el poder que me confiere el Comité de Arbitraje en virtud de Wikipedia: Solicitudes de arbitraje/Armenia-Azerbaijan 2#Amended_Remedies_and_Enforcement , por la presente emito las siguientes sanciones:
Si desea apelar estas sanciones, o cualquiera de ellas, puede hacerlo en mi página de discusión, en WP:AE o en ArbCom. Sofocar ( charla ) 09:08, 10 de mayo de 2010 (UTC)
yo he nominadoGenocidio de turcos y musulmanes otomanos ( editar | hablar | historia | proteger | eliminar | enlaces | ver | registros | vistas) para discusión. Sus opiniones al respecto son bienvenidas; participe en la discusión agregando sus comentarios en la página de discusión . Gracias. Pcap ping 02:53, 14 de mayo de 2010 (UTC)
Saludos, El artículo Genocidio de turcos y musulmanes otomanos fue propuesto para su eliminación por un grupo de editores, casi inmediatamente después de su creación. El resultado de AfD no apoyó la eliminación y las mismas personas inmediatamente votaron entre ellos para eliminarlo del espacio principal de Wikipedia colocando una etiqueta de combinación. El mismo día del resultado de AfD cambié el nombre del artículo a Persecución de musulmanes y turcos otomanos 1821. 1922 por propuesta del administrador y como cortesía para quienes tienen problemas con el nombre del artículo. Le invitamos a participar en la mejora del artículo Persecución de musulmanes y turcos otomanos 1821-1922 ; sin embargo, primero debemos buscar la eliminación de la etiqueta de combinación. Su discusión en la página de discusión del artículo es valiosa, gracias. - Hittit (discusión) 03:24, 19 de mayo de 2010 (UTC)
Hola, nuevas opiniones siempre son bienvenidas! saludos - Hittit (discusión) 04:02, 20 de mayo de 2010 (UTC)
Realmente agradecería su contribución a la página de discusión sobre el genocidio armenio . Tengo nuevas discusiones.
Saludos, echaré un vistazo. Aún puede participar en la discusión sobre la persecución de los musulmanes y turcos otomanos 1821-1922 si el artículo debe fusionarse o si se puede continuar trabajando en el artículo separado. - Hittit (discusión) 16:12, 29 de mayo de 2010 (UTC)
Oye, gracias por invitarme. Definitivamente estaré involucrado en las discusiones. DenizCc ( discusión ) 20:00, 20 de noviembre de 2010 (UTC)
¡Hola! Hace un tiempo, solicitó comentarios para un artículo en el foro de comentarios . Debido a que ha estado allí por un tiempo y ha recibido algunas respuestas al menos útiles, ahora he archivado las respuestas en Wikipedia: Solicitudes de comentarios/Archivo/27 . Sin embargo, no edite esa página; Si necesita más comentarios, agregue una nueva solicitud en WP:FEED .
Si desea ayuda con algo mientras usa Wikipedia, puede:
ORChevy monte carlo 06:14, 30 de mayo de 2010 (UTC)
Leí sus discusiones en la página de discusión de Búlgaros , que se oponen a utilizar esa absurda "estimación personal" como fuente para elevar el número de búlgaros a 10 millones. En primer lugar, parece que ni Todor ni los demás usuarios tienen en cuenta el hecho de que en muchos censos internacionales "búlgaros" se refiere a la "nación búlgara", no necesariamente a los búlgaros ÉTNICOS, que es de lo que se trata Búlgaros . Por lo tanto, muchos de esta supuesta gigantesca "diáspora internacional" podrían incluir turcos, judíos, valacos, griegos y cualquier otro pueblo que alguna vez vivió en el nebuloso territorio de Bulgaria. Si siguen discutiendo contigo, te recomiendo que abras un RFC. 72.144.150.102 ( charla ) 14:40, 28 de agosto de 2010 (UTC)
Gracias por subir Archivo: Refugiados turcos 1877 sumla.jpg . No parece haber dicho de dónde vino la imagen ni quién la creó. Requerimos esta información para verificar que la imagen se puede utilizar legalmente en Wikipedia y porque la mayoría de las licencias de imágenes requieren dar crédito al creador de la imagen.
Para agregar esta información, haga clic en este enlace , luego haga clic en "Editar esta página" y agregue la información a la descripción de la imagen. Si necesita ayuda, publique su pregunta en Wikipedia: preguntas sobre derechos de autor de los medios .
Para obtener más información sobre el uso de imágenes, consulte las siguientes páginas:
Gracias por su cooperación. - ImageTaggingBot ( discusión ) 11:06, 14 de noviembre de 2010 (UTC)
Gracias por subir Archivo: Distribución de ropa para refugiados turcos 1877.jpg . No parece haber dicho de dónde vino la imagen ni quién la creó. Requerimos esta información para verificar que la imagen se puede utilizar legalmente en Wikipedia y porque la mayoría de las licencias de imágenes requieren dar crédito al creador de la imagen.
Para agregar esta información, haga clic en este enlace , luego haga clic en "Editar esta página" y agregue la información a la descripción de la imagen. Si necesita ayuda, publique su pregunta en Wikipedia: preguntas sobre derechos de autor de los medios .
Para obtener más información sobre el uso de imágenes, consulte las siguientes páginas:
Gracias por su cooperación. - ImageTaggingBot ( discusión ) 12:06, 14 de noviembre de 2010 (UTC)
Gracias por subir el archivo: Turcos en Bulgaria .jpg . Noté que la página de descripción del archivo actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no creó este archivo usted mismo, deberá especificar el propietario de los derechos de autor. Si lo obtuvo de un sitio web, agregue un enlace al sitio web del que fue tomado, junto con una breve reformulación de los términos de uso de su contenido en ese sitio web. Sin embargo, si el titular de los derechos de autor es una parte no afiliada al editor del sitio web, esos derechos de autor también deben reconocerse.
Si ha subido otros archivos, considere verificar que también haya especificado fuentes para esos archivos. Puede encontrar una lista de archivos que ha creado en su registro de carga. Las imágenes sin fuente y sin etiquetar se pueden eliminar una semana después de haber sido etiquetadas según los criterios de eliminación rápida de Wikipedia , F4 . Si la imagen tiene derechos de autor y no es libre , se eliminará 48 horas después de las 02:00 del 26 de diciembre de 2010 (UTC) según el criterio de eliminación rápida F7 . Si tiene alguna pregunta o necesita ayuda, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. Martin H. ( discusión ) 02:00, 26 de diciembre de 2010 (UTC)
Creo que lo has entendido mal. La sentencia dice que los romaníes se establecieron en la ciudad durante la época otomana, no que fueron colonizados por otomanos. Leelo de nuevo. Y es algo de sentido común que llegaron a un acuerdo en ese momento, ¿realmente necesitas un árbitro? Los romaníes aparecieron en los Balcanes en el momento en que fueron expulsados de la mayor parte de Europa occidental. - L a v e o l T 21:07, 26 de enero de 2011 (UTC)
Hittit (discusión) 21:19, 26 de enero de 2011 (UTC)
Hola, pensé que estarías interesado en mejorar la sección de historia de este artículo y unirte a la discusión en la página de discusión sobre cómo el artículo abordará la cuestión armenia. Kavas ( charla ) 18:19, 20 de marzo de 2011 (UTC)
Ver Charla: Qal'at Ja'bar .-- Zoeperkoe ( charla ) 21:09, 27 de marzo de 2011 (UTC)
Hola. Este mensaje se envía para informarle que actualmente hay una discusión en Wikipedia: tablón de anuncios de resolución de disputas sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. El hilo es " Turcos en Bulgaria ". Gracias. - Ceco31 ( discusión ) 10:45, 29 de febrero de 2012 (UTC)
Hola Hittit. Lea las notas ubicadas debajo del botón Guardar página cuando edite, aquí se las muestro si accidentalmente no las encuentra -
"Tenga en cuenta: 1. Cuando haga clic en Guardar página, sus cambios serán inmediatamente visibles para todos. Si lo desea para ejecutar una prueba, edite el Sandbox.
2. Publique solo información enciclopédica que pueda ser verificada por fuentes externas. Mantenga un punto de vista neutral e imparcial.
3. No copie y pegue desde sitios web protegidos por derechos de autor, solo públicos. Los recursos del dominio se pueden copiar sin permiso."
Mientras lee, las afirmaciones de Kemal Karpat o las afirmaciones de los autores turcos deben ser verificadas por fuentes externas (чуждестранни) para incluirlas en el artículo. Por lo tanto, debe proporcionar un autor que respalde sus afirmaciones; hasta que no lo haga, deberían partir del artículo. - Comentario anterior sin firmar agregado por Ceco31 ( discusión • contribuciones ) 19:05, 1 de marzo de 2012 (UTC)
Tiene derecho a tener sus propias opiniones, Karpat es creíble y tiene estatura internacional que vale la pena utilizar como una de las fuentes, sin mencionar que obtiene 108 000 visitas en Google Books... Hittit (discusión) 15:16, 6 de marzo de 2012 (UTC)
Responde lo que te he preguntado ¿vale? Aunque usted ignoró responder a lo que he escrito y al mismo tiempo la eliminación de afirmaciones turcas no fundamentadas sobre cuestiones internas está respaldada por las reglas de Wikipedia que he mostrado anteriormente, me esforzaré por escribirle una vez más y no daré un paso adelante. a la edición. Aquí por última vez: ¿puede mostrar una fuente no turca que respalde las afirmaciones de los turcos? Si no, la eliminaré de acuerdo con las reglas de Wikipedia que he mostrado arriba. Es sencillo, ¿sí o no? Si estas afirmaciones de Karpat tienen valor internacional, normalmente es necesario encontrar al menos un apoyo internacional para ellas; si no puede, entonces el valor internacional de esto es sólo su opinión. Parece que hasta ahora no hay nada que apoye esto, si es así, es sólo la opinión de los historiadores turcos y aquí no hay centro para su propaganda desesperada después de que la propia Wikipedia prohibiera el uso de información tan parasitaria. Es un poco descarado, no incluyo a autores búlgaros en el artículo, ni insisto en que se eliminen las informaciones sesgadas de McCarthy y Hupchick, de quienes se dice que tienen un sesgo pro-turco: http://www.jstor.org/ discover/10.2307/195930?searchUrl=%2Faction%2FdoAdvancedSearch%3Fq0%3Dimber%26f0%3Dall%26c0%3DAND%26q1%3Djustin%2Bmccarthy%26f1%3Dall%26c1%3DAND%26q2%3D%26f2%3Dall%26c2%3DAND %26q3%3D%26f3%3Dall%26wc%3Don%26Search%3DSearch%26re%3Don%26sd%3D%26ed%3D%26la%3D%26jo%3D&Search=yes&uid=2&uid=4&sid=47698727183527 — Comentario anterior sin firmar agregado por Ceco31 ( discusión • contribuciones ) 15:45, 7 de marzo de 2012 (UTC)
También hay información engañosa en la tabla, por ejemplo, primero al número de 130.000, se agrega 1 millón de una manera afirmando que había 1 millón de refugiados más, no es que este millón sea otra estimación, segundo, el título de la tabla es claramente escrito como "Migración y expulsión de turcos de Bulgaria a Turquía" y esta estimación de 1 millón no es para los turcos que inmigraron del estado búlgaro en ese momento y ni siquiera para las fronteras actuales de Bulgaria, esta estimación incluye a Serbia, la Turquía europea y otros, por eso lo eliminaremos del cuadro porque da la impresión equivocada de que 1.000.000 o más de 130.000 turcos abandonaron el estado de Bulgaria en 1878, es decir, sólo el plano del Danubio; También hay información engañosa en el mapa del censo de 1892, donde el color rosa denota áreas pobladas por búlgaros y turcos, pero en la página está escrito "(El rosa denota regiones con población turca)", por lo que esta mentira también debe eliminarse. - Ceco31 ( discusión ) 16:03, 7 de marzo de 2012 (UTC)
Hola. Cuando editaste recientemente Levantamiento de Abril , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Guerra Ruso-Turca (verifica para confirmar | corregir con Dab solver). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir...". Lea las preguntas frecuentes • Únase a nosotros en DPL WikiProject .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, robot DPL ( discusión ) 18:09, 16 de marzo de 2012 (UTC)
No eliminé nada aquí, simplemente inserté una frase inicial más apropiada. Presta más atención. - Mttll ( discusión ) 18:43, 13 de diciembre de 2012 (UTC)
Hola Hittit, el procedimiento para nominar un artículo para su eliminación por segunda vez es un poco confuso. Implica crear una nueva página de discusión sobre eliminación y lo he hecho por usted en Wikipedia: Artículos para eliminación/Reino de Kurdistán (segunda nominación) . También agregué la nominación de eliminación a la lista de hoy, que puede ver en Wikipedia: Artículos para eliminación/Registro/2013 del 2 de febrero . - Malcolmxl5 ( discusión ) 01:09, 2 de febrero de 2013 (UTC)
Hola Hittit, me comunico contigo porque necesitamos algunos traductores de turco para ayudar con la implementación del nuevo VisualEditor en tr.wikipedia. Hay páginas de ayuda, guías de usuario y páginas de descripción que necesitan traducción, así como la propia interfaz. El trabajo de traducción continúa en MediaWiki: Translation Central. También necesito ayuda con un mensaje personal para los wikipedistas turcos. Si puedes ayudar de alguna manera, responde aquí o dirígete a TranslationCentral. Gracias por tu tiempo, PEarley (WMF) ( discusión ) 22:47, 17 de julio de 2013 (UTC)
koga e suzdadena turcia i ot kogo?
ako turcia e po-mlada durjava ot siria, togava zashto ma turci v siria
¿Un niama siriici contra turcia?
ne e li turcia mlada durjava? ne e li turcia suzdadena trineo razpada na
osmanskata imperia? togava bi sledvalo da ima siriici v turcia a ne turci.
neka da ne burkame poniatiata anadola i turcia.
turcia zapochva imenno s kemal koito e bashtata na turcia, predi tova turcia ne e imalo. sledovatelno cial sviat se smee na turskite gluposti za velichie i za sobstvenost vurdu siria.
vsichki istorici po sveta se smeiat i se podigravat na erdogan, za izmishliotinite, koito se opitva da suchini.
dori i siria da izchezne kato durjava, dori i rusia da izchezne, dori i germania na izchezne, dori i francia da izchezne, to shtatite i canada i avstralia niama da izcheznat. i mnogo predi turcia da vladee siria i germania i francia, mnogo predi tova kitai shte zavladee turcia, taka che e smeshno i smehotvorno da se pishe za turcia a ne za osmanskata durjava v koiato turci niama i ne sa sushtestvuvali a imenno kiurdi,gurci, evrei,armenci i siriici.
ne moje turcia da e stara durjava, pri polojenie, che kemal e bashtata da turcia. turcia e edna mlada durjava sledovatelno ne moje da ima siriiski turci a moje da ima samo osmanski siriici i osmanski kiurdi i osmanski armenci.
za posmesishte ste v celiat sviat s tupotia i nevejestvo. - Comentario anterior sin firmar agregado por 68.70.251.91 ( charla ) 13:19, 9 de enero de 2015 (UTC)
Hola y bienvenido a Wikipedia . Parece estar involucrado en una guerra de edición con uno o más editores, según sus reversiones sobre el genocidio griego . Aunque puede parecer necesario revertir o deshacer repetidamente las contribuciones de otro editor para proteger su versión preferida de una página, en Wikipedia esto generalmente se considera una obstrucción del proceso de edición normal y, a menudo, crea animosidad entre los editores. En lugar de editar conflictos, discuta la situación con los editores involucrados e intente llegar a un consenso en la página de discusión .
Si los editores continúan volviendo a su versión preferida, es probable que pierdan privilegios de edición . Esto no se hace para castigar a un editor, sino para evitar la interrupción causada por conflictos de edición. En particular, los editores deben tener en cuenta la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. La guerra de edición en Wikipedia no es aceptable en ningún nivel, y es muy probable que violar la regla de las tres reversiones conduzca a la pérdida de privilegios de edición . Gracias. Dr. K. 06:12, 18 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola,
parece que eres elegible para votar en la elección actual del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para promulgar soluciones vinculantes para disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas de comportamiento graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar, puede revisar las declaraciones de los candidatos y enviar sus opciones en la página de votación . Para el comité electoral, entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 13:52, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Reiniciaste la guerra de edición sobre el genocidio griego con el resumen de edición "sin argumentos para la eliminación". Detenga los resúmenes de edición engañosos y sus tácticas de WP:NINJA . La página de discusión sobre el genocidio griego está llena de argumentos sobre por qué la adición propuesta es WP:INDUE y carece de consenso. Tratar de ignorar estos argumentos no hará que desaparezcan. Si te sientes alentado por el apoyo de Judist, tengo noticias para ti. Este editor está siguiendo mis ediciones para tratar de generar problemas. Pero actualmente está bloqueado por guerra de edición. Convertirse en ninja basándose en su apoyo es una muy mala idea. Mejor. Dr. K. 14:14, 28 de noviembre de 2015 (UTC)
otros usuarios no están de acuerdo con su forma de edición unilateral: ese usuario está bloqueado y me siguió a la página de discusión con el único propósito de provocar problemas. Te proporcioné esta útil información para que no te hagas ilusiones demasiado altas y empieces a hacer guerras de edición. Dr. K. 15:31, 29 de noviembre de 2015 (UTC)
Su adición ha sido eliminada, ya que parece haber agregado material protegido por derechos de autor a Wikipedia sin el permiso del titular de los derechos de autor. Si usted es el titular de los derechos de autor, lea Wikipedia: Donación de materiales protegidos por derechos de autor para obtener más información sobre cómo cargar su material en Wikipedia. Por razones legales, Wikipedia no puede aceptar material protegido por derechos de autor, incluidos textos o imágenes de publicaciones impresas o de otros sitios web, sin una licencia adecuada y verificable. Todas esas contribuciones serán eliminadas. Puede utilizar sitios web o publicaciones externos como fuente de información , pero no como fuente de contenido , como oraciones o imágenes; debe escribir con sus propias palabras. Wikipedia toma muy en serio las violaciones de derechos de autor y los infractores persistentes no podrán editar . Callmemirela 🍁 {Discusión} ♑ 07:44, 9 de enero de 2016 (UTC)
Referencias
Actualmente hay una discusión en Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted pudo haber estado involucrado. El hilo es material Copyvio que sigue siendo agregado por este usuario . Gracias. Blackmane ( discusión ) 10:23, 9 de enero de 2016 (UTC)
Su reciente historial de edición en April Uprising muestra que actualmente está involucrado en una guerra de edición . Para resolver la disputa de contenido, no revierta ni cambie las ediciones de otras personas cuando usted sea revertido. En lugar de revertirlo, utilice la página de discusión del artículo para trabajar en la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no editar-guerra. Consulte BRD para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puede publicar una solicitud de ayuda en el tablón de anuncios correspondiente o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar protección temporal de la página .
Estar involucrado en una guerra de edición puede resultar en que se le bloquee la edición , especialmente si viola la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página dentro de un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea total o parcialmente, ya sea que involucre el mismo material o diferente cada vez, cuenta como una reversión. También tenga en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puede ser bloqueado por conflictos de edición, incluso si no viola la regla de las tres reversiones , si su comportamiento indica que tiene la intención de continuar revirtiendo. repetidamente. Kostja ( discusión ) 19:02, 31 de agosto de 2016 (UTC)
Hola. Me preguntaba si estaría interesado en configurar Wikipedia: The 1000 Challenge (Turquía) , basado en Wikipedia: The 10,000 Challenge y Wikipedia: The 1000 Challenge (nórdico) . Ahora bien, no es un concurso en sí mismo, está diseñado para motivar a las personas a inspirar a otros a mejorar el contenido y construir algo que demuestre el arduo trabajo que se realiza en el país y que sea visible. La atención se centra más en las mejoras de calidad, pero los artículos nuevos también son bienvenidos. Con el tiempo, se podría crear un Concurso Nacional Turco para impulsarlo, como Wikipedia: Awaken the Dragon , en el que los concursantes pueden optar por quedarse con los vales de Amazon para comprar sus propios libros para más artículos o ponerlos en un fondo de libros para ayudar a los editores a mejorar aún más el idioma turco. -Temas relacionados dándoles los libros que quieran. Sin embargo, comenzará como una mera campaña de mejora. Si está interesado, o cree que alguien más podría estar interesado, avíseles y regístrese en la charla de Wikipedia: página de discusión de WikiProject Turquía en la parte inferior. Gracias. - Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 14:12, 19 de septiembre de 2016 (UTC)
Hola. Wikipedia :WikiProject Asia/The 10,000 Challenge ha comenzado recientemente, basado en Wikipedia:The 10,000 Challenge del Reino Unido/Irlanda y Wikipedia:WikiProject Africa/The 10,000 Challenge . La idea no es registrar cada edición menor, sino crear un impulso para motivar a los editores a producir buenas creaciones y mejoras de contenido e inspirar a las personas a trabajar en más países de los que podrían trabajar de otra manera. También existe la posibilidad de establecer desafíos nacionales o regionales más pequeños para lugares como el Sudeste Asiático, Japón/China o India, etc., muy parecido a Wikipedia: The 1000 Challenge (Nordic) . Para que esto realmente funcione, necesitamos diversidad, contenido interesante y editores de una amplia gama de países que contribuyan regularmente. En algún momento esperamos realizar algunos concursos para beneficiar el contenido asiático, tal vez un destubathon, destinado a reducir el número de resguardos, sería un buen lugar para comenzar, según la Wikipedia actual: WikiProject Africa/The Africa Destubathon que ha producido cerca de 200 artículos. en sólo tres días. Si desea que esto suceda en Asia y ve potencial en esto para atraer más interés y editores para el país o países en los que trabaja, regístrese y contribuya al desafío. Esta es una forma en que podemos dirigirnos a todos los países de Asia y mejorar enormemente la enciclopedia de manera constante. Necesitamos números para que esto funcione, ¡así que considere registrarse como participante! Gracias. -- Ser Amantio di Nicolao ¿Che dicono a Signa? Lo dicho a Signa. 04:49, 20 de octubre de 2016 (UTC)
Hola Hittit. La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y la hayan realizado en al menos 150 ediciones del espacio principal antes del domingo 00:00 del 1 de noviembre de 2016.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08, 21 de noviembre de 2016 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en Archivo: Turcos en Bulgaria .svg solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho en la sección F2 de los criterios para una eliminación rápida , porque es una página de imagen para una imagen faltante o corrupta o una página de descripción de imagen vacía para una imagen alojada en Commons.
Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debe eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Jon Kolbert ( charla ) 07:07, 28 de noviembre de 2016 (UTC)
