Usuario discusión:Lonewolf94

Discusión:Genocidio Armenio

Si lees Discusión:Genocidio Armenio desde el principio de la página, verás que el último fragmento del texto estándar dice: "Este no es un foro para la discusión general sobre el Genocidio Armenio. Cualquier mensaje de este tipo será eliminado o refactorizado. Por favor, limita la discusión a la mejora de este artículo". Tu último mensaje era evidentemente una discusión general y, como el mensaje sugiere que sucedería, ha sido eliminado. Si quieres discutir sobre el tema, este no es el lugar. Estamos aquí para escribir una enciclopedia. Espero que esto haya quedado claro. Angus McLellan (Discusión) 12:29 8 abr 2010 (UTC) [ responder ]

Sólo estoy aportando otro punto de vista sobre este tema. Si he violado las reglas de Wikipedia de alguna manera, lo siento. Sin embargo, no olviden que la página del Genocidio Armenio no es objetiva y sólo cuenta un lado del tema. Creo que esta situación viola las reglas de Wikipedia. Por eso escribo estas cosas, para contarles a los Wikifans otro lado de este tema y prohibirlo es malo. Y si no se supone que debatamos sobre cada aspecto, ¿por qué la sección se llama "discusión"? Sé que es un tema delicado, pero lo es por ambos aspectos. --Lonewolf94 (discusión) 15:51 8 abr 2010 (UTC) [ responder ]

La página de discusión es para discutir el artículo y los cambios que se le hagan, pero no para discutir el tema del artículo. Ayuda:La página de discusión debería explicar esto con más detalle. Angus McLellan (discusión) 16:09 8 abr 2010 (UTC) [ responder ]

Parece que estás volviendo a entrar en el territorio de Usenet en Talk:Armenian Genocide . Por favor, no lo hagas. La página de discusión es para discutir cambios en el artículo y sólo para eso. En cuanto a los ataques personales, si te limitas a comentar el artículo, tendrás muchas menos posibilidades de tener problemas en este sentido. Esto también se aplicaría a todos los demás que escriben allí. Pero llevan aquí un tiempo y ya deberían saberlo. Saludos cordiales, Angus McLellan (Discusión) 16:50, 27 de abril de 2010 (UTC) [ responder ]

Sr. McLellan, no entendí nada de este mensaje. ¿Cuál es exactamente mi error? ¿Puede ser más específico? Sólo he ofrecido una nueva sección sobre los esfuerzos turcos por resolver el Genocidio Armenio y un historiador cuyo trabajo puede ser útil para la página sobre el Genocidio Armenio. También he cuestionado la objetividad y fiabilidad de los recursos y editores del artículo (así como los míos). Si puede informarme específicamente sobre mi error (usted habla de ataques personales, pero he hecho un esfuerzo especial para ser respetuoso y tranquilo tanto como he podido), se lo agradeceré. --Lonewolf94 (discusión) 13:28 28 may 2010 (UTC) [ responder ]

Aviso de alerta de ataques personales

Me gustaría advertirte contra los ataques personales hacia mí. Te recomiendo que actúes de acuerdo con las reglas de WP:PA . Por favor, ten la amabilidad de detener este tipo de comportamiento, que será abordado de acuerdo con las reglas y regulaciones, en caso contrario. Aregakn ( discusión ) 14:27 27 abr 2010 (UTC) Un término aceptable de hecho, pero como dije, ten en cuenta que también has estado haciendo ataques personales. --Lonewolf94 (discusión) 15:08 27 abr 2010 (UTC) [ responder ]

Si tienes pruebas, muéstralas ahora. Si no las tienes, entonces, según WP:PA :

"Acusaciones sobre conductas personales que carecen de pruebas. Las acusaciones serias requieren pruebas serias". Has realizado otro ataque personal con todos los resultados. Aregakn ( discusión ) 19:24 27 abr 2010 (UTC) [ responder ]

¡Probablemente estés mezclando comentarios sobre los cambios que uno desea hacer o sobre el comportamiento con ataques personales!

Cita: "Los ataques personales no incluyen el lenguaje civilizado utilizado para describir las acciones de un editor, y cuando se realizan sin involucrar su carácter personal..."

Sus denuncias de ataques:

Para un tipo sarcástico como tú

Tengo que hacerte una advertencia, Hittit,

Sí, es evidente su deseo de defender la parcialidad del Estado turco a la hora de reescribir la historia. Eso es seguro. Es una pena que su conocimiento de los hechos no coincida con la realidad de su existencia. Además, siempre carece de referencias.

Como si algunos editores no estuvieran intentando mejorar los artículos sino hacer al menos un cambio, diría yo, pro-turco. Lonewolf94 olvida que este no es un sitio de propaganda. Te sugiero, camarada, que pienses (una vez más) en AGREGAR VALOR

En primer lugar, usted desconoce por completo la historia.

No hay ninguno que ataque a un personaje personal por lo que has citado, salvo uno: "Para un tipo sarcástico como tú". Te recuerdo, si tu memoria no es buena, que unas 3 horas antes dijiste al menos 2 veces que eras sarcástico y lo que yo dije es lo que afirmabas que eras:

1) ¡Por supuesto, los turcos masacraron a los armenios! (Si no lo entiendes, fue sarcasmo.) Lonewolf94 (discusión) 05:59 27 abr 2010 (UTC)

2) Sí, esto es propaganda, señor patriocidio. Otra vez sarcasmo. --Lonewolf94 (discusión) 06:03 27 abr 2010 (UTC)

Como ves, no he atacado tu personalidad, sino que solo he repetido lo que has dicho. Además, llamar a alguien sarcástico no es un insulto, ¿no? (y mucho menos repetirlo después de él).

¿Hay alguna otra evidencia que creas que está dirigida a atacar a la persona (aunque sea de tu lista)? Estoy listo para responderlas. Y continuaré esta discusión en tu página, ya que es necesario que esté en una sola página y es la continuación de mi nota de advertencia. Aregakn ( discusión )

Lamentablemente, no pudiste continuar una discusión en la página en la que se inició, incluso después de que te lo pidieran. Además, explicas claramente que no lo haces, pero haces afirmaciones. Esta es tu elección. Cuando se trata de denunciar ataques personales, no me culpes por no haber intentado aclarar las cosas contigo primero. Saludos Aregakn ( discusión ) 22:21, 28 de abril de 2010 (UTC) [ responder ]

Quería enviarte un mensaje en tu página de discusión porque pensé que te hubiera resultado más fácil. Si no quieres, no lo haré. Te mostré por qué te acusé de ataques personales ahora te digo "Acusaciones sobre comportamiento personal que carecen de evidencia. Las acusaciones serias requieren evidencia seria". Me parece que estás tratando de inhabilitar a quienes se oponen, espero estar equivocado y que seas lo suficientemente civilizado como para no hacerlo. --Lonewolf94 (discusión) 09:51 29 abr 2010 (UTC) [ responder ]

Te podría interesar

Quizás te interese participar en el artículo Genocidio de los turcos otomanos y musulmanes hititas ( discusión ) 13:40 2 may 2010 (UTC) [ responder ]
Gracias, iré tan pronto como pueda. Sin embargo, miré el artículo y descubrí que mis conocimientos de historia sobre los turcos de Tracia oriental no son muy buenos. Así que primero permítanme hacer un repaso de la lección de historia. --Lonewolf94 (discusión) 14:42 4 may 2010 (UTC) [ responder ]

tu conducta

Me gustaría que supieras que tu forma de dirigirte a mí y a otros editores no pasa desapercibida, aunque no se comente. Pero no comentarlos no significa que los apruebes. Es una clara provocación a los editores y una mordedura por tu parte. El hecho de que no conozcas todas las reglas no significa que no seas responsable de no ser lo suficientemente civilizado. Este es un llamado para que te mantengas amablemente dentro de los límites de la civilidad, para no provocar a los editores ni morderlos. Aregakn ( discusión ) 18:20 27 may 2010 (UTC) [ responder ]

Sea más específico, ¿cuál es mi culpa?--Lonewolf94 (discusión) 14:26 28 may 2010 (UTC) [ responder ]

No estoy acusando. Estoy pidiendo que se preste más atención a la mordacidad y a la cortesía cuando se dirija a los editores. Aregakn ( discusión ) 14:54 28 may 2010 (UTC) [ responder ]

Dame un ejemplo de eso para no volver a hacerlo o decidir si es un problema.--Lonewolf94 (discusión) 16:12 28 may 2010 (UTC) [ responder ]

Un ejemplo sencillo es enfatizar las nacionalidades que usted cree que tienen los editores como "Aregak ian ", etc. Aregakn ( discusión ) 04:44 29 may 2010 (UTC) [ responder ]

Vale, si no quieres que lo haga, no lo haré. Era obvio que tu verdadero nombre es Aregakian y que eres armenio, pero no es importante. Además, ¿tienes algún problema con "Sr." y "Señor", porque me gusta usarlos? Y antes de que me lo preguntes, seguiré usando "el supuesto genocida armenio".--Lonewolf94 (discusión) 10:58 29 may 2010 (UTC) [ responder ]

Realmente no estás familiarizado con las reglas wiki, ¿verdad?

No me importa que me llamen "señor" siempre y cuando no sea para ridiculizar.

Puedes llamarlo como quieras. Fue un consejo de mi parte, porque quien lea tus comentarios verá fácilmente que están llenos de prejuicios y sesgos. Esto implica directamente que estás aquí con un propósito y no para editar de manera objetiva. Tampoco sé por qué debería pedirte que hagas algo que es bueno para ti; esos fueron solo consejos. Aregakn ( discusión ) 22:53 29 may 2010 (UTC) [ responder ]

Realmente estoy tratando de ser respetuoso y calmado, pero ¿qué es esto? ¿De verdad no estás familiarizado con las reglas de la wiki, no? ¿Estás bromeando conmigo? Por supuesto que no las conozco todas de memoria. Dices que mis ediciones están prejuiciadas y son tendenciosas, pero tengo bases concretas, como tú tendrías, para lo que sabes. Y el único problema de mis ediciones es el hecho de que están aportando otras cosas que podrían demostrar lo contrario y evitar un monólogo sobre el Genocidio Armenio. --Lonewolf94 (discusión) 12:24 5 jun 2010 (UTC) [ responder ]

No, si escucho que alguna conducta mía va en contra de las reglas, primero empiezo a buscarlas como se menciona en el comentario, las leo y luego discuto (o estoy de acuerdo). Mi otro comentario fue después de que discutiste sin familiarizarte con ellas y pretendiste que lo que hiciste no fue una violación.

El segundo problema: tus ediciones son tendenciosas, como todos tus comentarios, sin la menor duda de que tus autores, minoritarios y comprometidos, pueden estar equivocados y nunca siquiera pretendiste que pudiera haber habido un genocidio. No viniste a investigar y editar, sino a cambiar el artículo para que sea un punto de vista estatal de Turquía y esto es lo que dije y se ve claramente. Solo te recomendé que cambiaras la forma de comentar, no tu opinión. Es mi voluntad tratar de ayudar (incluso a los oponentes) y la tuya pensarlo o no.

En cuanto a lo que sé (como usted ha dicho): se basa en la gran mayoría de fuentes fiables y no comprometidas. Aregakn ( discusión ) 13:04 5 jun 2010 (UTC) [ responder ]

Mi conocimiento también se basa en la gran mayoría de fuentes fiables y no comprometidas. Además, me acusas de no tener ni una sola duda sobre los hechos, pero también crees sin ninguna duda en el Genocidio Armenio y, como sugieren tus comentarios sobre la Masacre de Khojaly, todas las acusaciones que me hacen a mí y a los que cuestionan los hechos también son válidas para ti. --Lonewolf94 (discusión) 13:12 5 jun 2010 (UTC) [ responder ]

Vale, ya no alimentaré más a los trolls. A partir de ahora, la cooperación será fría. Ten cuidado de no equivocarte. Aregakn ( discusión ) 18:29 5 jun 2010 (UTC) [ responder ]

Junio de 2010

Por favor, absténgase de realizar modificaciones no constructivas en Wikipedia, como hizo en Turkey . Sus modificaciones parecen constituir vandalismo y han sido revertidas o eliminadas. Si desea experimentar, utilice el sandbox . Gracias. Choyoołʼįįhí:Seb az86556 ^{> haneʼ} 10:20, 21 de junio de 2010 (UTC) [ responder ]

Tengo la tentación de ejecutar un checkuser en su nombre, con respecto a las direcciones IP 85.97.19.13 e IP 85.101.204.35. Choyoołʼįįhí:Seb az86556 ^{> haneʼ} 10:23, 21 de junio de 2010 (UTC) [ responder ]

Acepto el hecho de que mis primeras ediciones de ese artículo fueron un poco vandálicas, pero después de eso hice una buena investigación y mostré las razones por las que es necesaria una edición. Sé que debido a mi persistencia en cambiar ese párrafo, me advertirás nuevamente, así que déjame defenderme primero con mis propias palabras que escribí en Talk:Turkey.

"Realmente no entiendo por qué estás deshaciendo mis ediciones y llamándome vándalo o propagandista. Te di mis razones por las cuales ese párrafo y sus recursos son inaceptables e inválidos. Hice mi edición mostrando referencias y dije que habría una edición hace tres días. Entonces, ¿qué hice mal? Estoy haciendo este trabajo con mi mejor manera, así que si quieres que encuentre más referencias o lo discuta más, lo entenderé y lo respetaré, pero también quiero que me entiendan y me respeten".