stringtranslate.com

Discusión del usuario:Digwuren

Archivo

  1. Discusión del usuario:Digwuren/Archivo 1
  2. Discusión del usuario:Digwuren/Archivo 2

Formas ennProbablemente necesita tu atención

Para su información: DGG propuso que se elimine el artículo [1]; aún no entiendo su razonamiento, pero se ha ganado mi respeto por su integridad intelectual. Esta podría ser la primera ocasión en la que discrepe con él. Power.corrupts ( discusión ) 18:43 2 mar 2009 (UTC) [ responder ]

Jaikismo

Allá vamos. Algo gracioso. -- Miacek y su perro que lucha contra el crimen ( ¡guau! ) 12:01, 8 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]

Me imagino que Kuala Lumpur tiene un gran futuro por delante como vendedor de aceite de serpiente. O tal vez, como vendedor de derivados del aceite de serpiente . Διγουρεν Εμπρος! 16:38, 8 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]
Para que conste, el Gran Debate en el foro de LHV ha finalizado después de que todos se dieran cuenta de que no hay nada que pueda superar la enésima repetición de las mismas tonterías en un debate justo. Διγουρεν Εμπρος! 20:20, 20 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]
Es una lástima que ScienceApologist no lea estonio [2]. -- Miacek (t) 20:24, 15 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]
Siempre está el Traductor de Google. No siempre es perfecto, pero la cita inmortal de un tal Kalev Rigid sale así de sus entrañas:

Διγουρεν Εμπρος! 21:50, 15 de mayo de 2009 (UTC) [ respuesta ]

Nominaciones para la elección del coordinador del WikiProject de Historia Militar

Ha comenzado el proceso de selección de coordinadores del WikiProject de Historia Militar para elegir a los coordinadores que prestarán sus servicios durante los próximos seis meses. Si estás interesado en participar, inscríbete aquí antes de las 23:59 (UTC) del 13 de marzo.
Esta ha sido una entrega automática de BrownBot ( discusión ) 18:34, 8 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]

Usuario:Digwuren/Discusión:Negación de la ocupación soviética

He comentado las inclusiones del proyecto porque causaban muchos problemas para las categorías, especialmente para las alertas de artículos . Puedo explicarlo con más detalle si no entiendes de qué estoy hablando. Headbomb  { ταλκ κοντριβς  –  WP Physics } 04:18, 10 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]

JAJAJA

Por mi parte, creo que eres un niño de siete años muy maduro. Ostap 18:32, 18 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]

Gracias. Me llevó un año entero aprenderlo, pero valió la pena. ¡Feliz cumpleaños, Ene! 19:31, 18 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]

AE

En enero, Russavia te lanzó un ataque personal muy grave. Bueno, ha habido muchos desde entonces, pero me refiero a ese que fue realmente inolvidable. Por sí solo, supera con creces todo lo que se dice en su AE. ¿Recuerdas dónde fue? Colchicum ( discusión ) 22:28 18 mar 2009 (UTC) [ responder ]

Creo que sé lo que tienes en mente, pero me llevará algún tiempo encontrarlo. ¡Dios mío! 23:22, 18 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]
Aquí está: [3]. Vaya, es incluso peor de lo que pensaba. Colchicum ( discusión ) 00:21 19 mar 2009 (UTC) [ responder ]
Se reanudaron los ataques: [4]. Su caso está perdido. Colchicum ( discusión ) 16:30 20 mar 2009 (UTC) [ responder ]
Gracias. Διγουρεν Εμπρος! 18:39, 19 de marzo de 2009 (UTC) [ respuesta ]
Estoy seguro de que Russavia nunca presentará este caso ante el Comité Arbitral. En primer lugar, él fue el que se comportó de manera incivilizada. En segundo lugar, calificó los procedimientos del Comité Arbitral como "juicios estalinistas". ¿Cómo puede confiar en ellos? Su "AE" es sólo otra alteración. Biophys (discusión) 14:10 19 mar 2009 (UTC) [ responder ]
Hay un viejo dicho estonio que podría traducirse como " es mejor planificar las contingencias antes de que ocurran" . Por supuesto, como soy un procrastinador crónico, espero que tengas razón. Διγουρεν Εμπρος! 18:39, 19 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]
Su AE va en contra de una de las resoluciones del Arbcom (del caso Irpen-Piotrus o algo parecido), pero su desagrado por el Arbcom difícilmente lo detendrá. Puede proponer que se eliminen los subtítulos de las relaciones entre Kosovo y algunas islas del Pacífico y luego oponerse apasionadamente a la eliminación propuesta de los subtítulos de las relaciones entre Rusia y algunas islas del Pacífico, oponerse a Putinlandia y luego crear la basura de Estonia o Georgia para los georgianos, defender la eliminación de explicaciones no oficiales, pero serias, de los atentados de 1999 y esforzarse por incluir teorías rusas marginales sobre el asesinato de Litvinenko, eliminar algunas fuentes que no le gustan por no ser confiables y luego hacer referencia a blogs, acusar a otros de acechar y acechar a Muscovite99 en varias Wikipedias diferentes, defender a algunos de los peores promotores de puntos de vista contra sanciones bien merecidas y acusar a otros de promover puntos de vista. Y no ve nada malo en lo que hizo en septiembre. Es muy posible que él mismo no se dé cuenta de esto, pero ¿por qué debería importarnos? Tal vez presente su caso e incluso consiga que bloqueen a algunas personas, incluido él mismo, por supuesto. Simplemente compórtate con calma y ten en cuenta que la mayoría de los editores rusos aquí, a excepción del grupo de guerreros de la edición del artículo sobre la guerra entre Rusia y Georgia y algunos trolls prohibidos, en realidad no comparten su punto de vista, son demasiado educados para discutir esto con él. Tengo curiosidad por saber dónde está Moreschi con su martillo de prohibición. HW, por ejemplo, sin duda encajaría en el perfil del yunque. Colchicum ( discusión ) 15:18 19 mar 2009 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo con todo, salvo que echas de menos su trabajo de edición ininterrumpido durante 24 horas sin interrupciones para dormir. Esto sólo se puede explicar por la edición realizada por varios usuarios, sin importar lo que diga checkuser. Esto también explica su productividad. Descargó más de 5.000 imágenes de Putin en Commons, después de recibir esta carta de autorización que colocó en Commons. Por favor, léela. No voy a comentar nada más. Biophys (discusión) 16:35 19 mar 2009 (UTC) [ responder ]
Bueno, ese logro en particular es algo útil, aunque odio cuando cambia cada retrato decente por una foto tomada en una reunión con Pootie-Poot o Medved (incluso si se sabe que al sujeto no le gusta la pareja) y realmente no creo que necesitemos tantas fotos de ellos y categorías como commons:Category:Vladimir Putin en San Petersburgo. En cuanto a sus hábitos de sueño, no haré comentarios. Soy capaz de hacer cosas similares, pero no dedicaría mucho de mi tiempo a los políticos rusos, que no son nadie para mí y que perecerán ignominiosamente en diez años o así de todos modos. Pero así es la pasión, no se puede hacer nada al respecto. Colchicum ( discusión ) 17:02 19 mar 2009 (UTC) [ responder ]
¿Qué te parece este culto a la personalidad? Una porquería de proporciones monumentales. Colchicum ( discusión ) 22:25 19 mar 2009 (UTC) [ responder ]
Deberías buscar aquí (me gustan especialmente Patrushev y Budanov en la lista) o Koni (perro) . ¿Pasión? Esto es difícil de aceptar. Estoy de acuerdo en que Hanzo tenía pasión. Biophys (discusión) 23:57 19 mar 2009 (UTC) [ responder ]
Irónicamente, este tipo de cosas pueden crear un efecto Fígaro por aquí, Fígaro por allá. Un caso grave de esto podría hacer que los lectores piensen que Putin y Medvedev están tratando de ser el novio en todas las fotos de bodas de Wikipedia. Διγουρεν Εμπρος! 22:41, 20 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]

También me di cuenta de esto (y también mencionaron mi nombre :-)) Espero que se calme: siendo un usuario tan activo, probablemente no debería prestar demasiada atención a las pequeñas escaramuzas con las que se encuentra. De todos modos, incluso si se acepta el caso, no participaré en él, ya que estoy ocupado en la vida real e incluso aquí en la wiki, tengo cosas mucho mejores que hacer. -- Miacek y su perro que lucha contra el crimen ( ¡guau! ) 17:47, 19 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]

¿Podría tentarte con un juguete brillante? Lamentablemente, la experiencia demuestra que para triunfar en cualquier tipo de ARBCOM, se necesita mucho sentido común, y yo no tengo mucho. ¡Emilio Emmett! 18:56, 19 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]
Depende de cómo se vea realmente el juguete , por supuesto (¡Dios mío! ¡jajaja!) ;-) Si va a ser, por ejemplo, Lembit Valt o la diáspora estonia en Rusia, ¡ya veremos! -- Miacek y su perro que lucha contra el crimen ( ¡guau! ) 19:08, 19 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]

La ignorancia en la mala interpretación de la imagen de Rusia

La embajada rusa en Estocolmo ha lanzado una dura crítica a la Sveriges Television (SVT) por lo que considera una repugnante representación de Rusia durante la final del Melodifestivalen del fin de semana. Si los rusos pudieran ver lo que pasó en el escenario del Globen el sábado, estoy bastante seguro de que eso reduciría el número de votos que le dan a la cantante sueca [Malena Ernman]. La embajada rusa en Estocolmo emitió un comunicado oficial condenando el artículo: "No reaccionamos ante la excentricidad de unos lunáticos cuya rusofobia debería enviarlos a un manicomio en lugar de al escenario del Globen". -- Hapsala ( discusión ) 14:05 20 mar 2009 (UTC) [ responder ]

Interesante. No me gustó mucho el vídeo, pero si lograron que la embajada dijera que no diría nada, debieron haber tocado una fibra sensible. Διγουρεν Εμπρος! 21:03, 20 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]

Algunos recién llegados...

Hola, creo que quizás quieras echarle un vistazo a esto. Aquí hay un tipo que ha estado haciendo en et.wiki trucos similares a los que hizo Bloomfield. Ahora el tipo también ha puesto el pie en la Wikipedia en inglés. Evidentemente, va a costar un montón de esfuerzo wikificar, verificar o incluso simplemente limpiar sus creaciones. (Como no soy fan de A. Rüütel, diría que sus comentarios sobre ese tema me hacen dudar bastante de las posibles contribuciones de VanemTao a la enciclopedia libre...). -- Miacek y su perro que lucha contra el crimen ( ¡guau! ) 19:29, 20 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]

Probablemente no sea Bloomfield. Bloomfield estaba obsesionado con el anarquismo. Este tiene otras obsesiones. Pero es preocupante. Διγουρεν Εμπρος! 19:31, 20 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]
Sí, sólo tácticas similares. Esa es la persona. Nunca me gustaron los políticos del ERSP. -- Miacek y su perro que lucha contra el crimen ( ¡guau! ) 19:40, 20 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]
Lamentablemente, no estoy seguro de poder revisar todo el material por mí mismo, pero avísenme si hay algo específico con lo que pueda ayudar. ¡Saludos, Ene! 22:07, 20 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]
Este tipo creó el artículo Karl Tõnisson , pero parece bastante interesante dada la referencia que encontré. Martintg ( discusión ) 20:44 20 mar 2009 (UTC) [ responder ]
Sí. Algunas de sus creaciones son notables y legítimas, pero el contenido es invariablemente de una calidad terrible. Parece que se han eliminado una gran cantidad de sus paquetes en et.wiki, lo que le hizo ponerse furioso. -- Miacek y su perro que lucha contra el crimen ( ¡guau! ) 20:53, 20 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]
... lo cual es irónico, considerando que los gobernantes de et.wiki son fuertes inclusionistas. Διγουρεν Εμπρος! 21:01, 20 de marzo de 2009 (UTC) [ respuesta ]
Creo que Karl Tõnisson es legítimo y notable. Era un tipo extraño, pero existió e hizo cosas notables. Irónicamente, mucho de lo que hizo cuando estaba vivo se parece a las cosas que Bloomfield ha estado haciendo en Wikipedia. ¡Saludos, Ene! 20:58, 20 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]
La ortografía de Tennison sería un DYK fascinante. Διγουρεν Εμπρος! 22:07, 20 de marzo de 2009 (UTC) [ respuesta ]
Revisa tu correo. Martintg ( discusión ) 21:07 20 mar 2009 (UTC) [ responder ]
Gracias, ya respondí.
He oído su nombre en otro contexto. Probablemente algo relacionado con el cristianismo. ¿Alguna idea de qué podría haber sido? Διγουρεν Εμπρος! 21:37, 20 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]

y:Centro comercial:kas

Excelente idea. ¿Por qué no tenemos algo así en la Wikipedia en inglés? Tal vez se podría llamar {{ ? }} . Διγουρεν Εμπρος! 21:40, 20 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]

{{ ? }} ya estaba ocupado, {{ orly }} ya estaba ocupado, así que elegí la siguiente mejor opción: {{ sure? }} . Funciona así:
La luna está hecha de queso verde . Διγουρεν Εμπρος! 21:46, 20 de marzo de 2009 (UTC) [ respuesta ]
Creo que también he visto un artilugio así en una wiki francesa. -- Miacek y su perro que lucha contra el crimen ( ¡guau! ) 22:59, 22 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]

Un comentario

No creo que debas estar muy activo en este momento en este AE. Aunque te concierna personalmente, te pido que no te lo tomes demasiado a pecho. Un breve comentario debería ser suficiente. Perdón por la intervención. Biophys (discusión) 22:24 20 mar 2009 (UTC) [ responder ]

Está bien. De todas formas, debería estar haciendo algo de hacking el viernes por la noche. ¡Dios mío! 22:29, 20 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]
Vale. No te preocupes, va a presentar una denuncia. No tiene ninguna. Biophys (discusión) 13:52 21 mar 2009 (UTC) [ responder ]
Usuario:Jehochman ha mostrado una profunda antipatía hacia mí en el pasado. ¿Crees que eso podría ser un problema? ¡Dios mío! 14:02, 21 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]
Lamentablemente, te comportaste de manera imprudente, lo que resultó en tu ban, a pesar de que tu baneo fue injusto. Debemos comportarnos de manera razonable y tranquila, y no molestar demasiado a los administradores, excepto en los casos en que su intervención sea inevitable.Biophys (discusión) 15:26 21 mar 2009 (UTC) [ responder ]
Me gusta pensar que comprendo la actitud clandestina , pero como alguien que nació en la Unión Soviética , alguien que recuerda el profundo miedo a la acción aleatoria del KGB y que, posteriormente, creció en la libertad que otorgaron la perestroika y la caída de la Unión Soviética , encuentro que esta actitud no es adecuada para mí. Me gusta pensar que soy una persona libre y hago todo lo posible por abstenerme del miedo sistémico a una clase de personas poderosas que actúan al azar. En consecuencia, no me acobardaré ante los administradores.
Como recordarás, hace mucho tiempo que perdí mi inocencia en lo que respecta a Wikipedia, y este tipo de cosas influyeron mucho en esto. ¡Saludos, Ene! 16:20, 21 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]
Entiendo lo que sientes con respecto a la Unión Soviética. Sin embargo, hay algo muy extraño. Ambos nos fuimos de este país hace mucho tiempo (de una manera u otra), pero volvimos a Wikipedia y encontramos exactamente la misma mentalidad soviética expresada por otros usuarios. ¿Por qué estamos haciendo esto? Probablemente no deberíamos hacerlo. Esto me recuerda las historias sobre los ex prisioneros del Gulag que vivieron voluntariamente cerca de su antiguo campo de trabajo, sin poder adaptarse a la vida normal. Me convertí en una peor persona después de editar aquí. En serio. Biophys (discusión) 18:01 22 mar 2009 (UTC) [ responder ]
Haces un punto interesante. Lo reflexionaré. Διγουρεν Εμπρος! 18:47, 22 de marzo de 2009 (UTC) [ respuesta ]

Elección del coordinador del WikiProject de Historia Militar

La elección del coordinador del WikiProject de Historia Militar ha comenzado. Seleccionaremos coordinadores de un grupo de dieciocho para que presten servicios durante los próximos seis meses. ¡Por favor, vote aquí antes de las 23:59 (UTC) del sábado 28 de marzo! Gracias.
Esta ha sido una entrega automática por BrownBot ( discusión ) 00:38, 21 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]

Reseña de GA

Si no estás de acuerdo, puedes traer el artículo a Wikipedia: Buen artículo de reevaluación . Saludos cordiales Hekerui ( discusión ) 15:40 25 mar 2009 (UTC) [ responder ]

Creo que también puedes pedir que se reevalúe una reseña. Sin embargo, tienes razón, la forma normal sería la renominación. Dejé un comentario adicional en la página de reseñas. Hekerui ( discusión ) 15:54 25 mar 2009 (UTC) [ responder ]
Prueba la plantilla:Infobox Person . Hekerui ( discusión ) 16:11 25 mar 2009 (UTC) [ responder ]

¿Puedes ayudarme con esto?

Hola Digwuren, estoy trabajando en User:Russavia/DipMis en este momento y tengo una foto de la embajada en Tallin, pero no tengo fotos del Consulado en Narva (Kiriku t. 8) ni del Departamento Consular en Tartu (Ülikooli 1). Como estás en Tartu, ¿existe alguna posibilidad de que puedas conseguir una foto del edificio del departamento consular ruso en Tartu? Además, ¿conoces a alguien en Narva a quien pueda contactar para conseguir una foto del Consulado allí? Saludos -- Russavia Diálogo 20:35, 25 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]

Puedo sacar una foto del consulado de Tartu el fin de semana, pero probablemente no pueda ayudar con la de Narva. ¡Saludos, Ene! 20:51, 25 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]
Gracias por eso, cuando lo subas a Commons, ¿puedes incluirlo en Commons:Categoría:Consulados de Rusia, y puedes insertarlo en el artículo mismo, o decirme dónde está, y puedo hacerlo? ¿Podrías publicar un mensaje en et.wiki con una solicitud para el consulado de Narva? No puedo encontrar el equivalente et de Wikipedia:Requested_pictures , por lo que am etwiki no tiene una página de solicitud similar. Cualquier ayuda será apreciada. Saludos -- Russavia Dialogue 20:58, 25 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]
Te recomiendo encarecidamente que no colabores con Ruavia. Probablemente la gente decente no debería comunicarse con esos marginados deshonestos en absoluto [5]. Las personas maduras deberían asumir la responsabilidad de lo que están haciendo. A partir de ahora, dejémoslo completamente solo. Algo como "No estoy en problemas con Ru"Avia. De todos modos, tarde o temprano lo banearán. Puede que Petri Krohn merezca una reconciliación, pero éste no. Colchicum ( discusión ) 20:46 28 mar 2009 (UTC) PD Russavia o sus amigos, ¿seríais tan amables de denunciarme por esto? Es como una insignia de honor. [ responder ]
Colchicum, es simplemente de mala educación. A juzgar por tu lógica, tampoco te muestras como una persona decente, así que ¿qué? ¿Nadie debería tratar contigo? Como decía el clásico : "¡Me pregunto quiénes son los jueces!" ellol (discusión) 20:55 28 mar 2009 (UTC) [ responder ]
Depende de ti decidir por ti mismo, depende de Digwuren decidir por sí mismo, y así sucesivamente. Sería más que feliz si no tratas conmigo. Colchicum ( discusión ) 21:07 28 mar 2009 (UTC) [ responder ]
Colchicum, no seas tan susceptible. Soy un tipo normal, como tú o Russavia. Todos estamos involucrados en la tarea común: mejorar la Wikipedia. Las diferencias en nuestras opiniones no niegan la idea de que, en general, estamos mejorando la Wikipedia. De lo contrario, ¿quién nos necesitaría aquí? ellol (discusión) 21:20 28 mar 2009 (UTC) [ responder ]
Ellol, lamentablemente no veo que algunas de tus acciones sirvan para mejorar el contenido de WP, aunque digas lo contrario.Biophys (discusión) 16:22 29 mar 2009 (UTC) [ responder ]
Existe el pequeño problema de que Wikipedia es bastante exigente (o, mejor dicho, excluyente ) en lo que respecta a las mejoras. Si tres personas tienen tres ideas diferentes y cada una de ellas es mejor por sí sola, este principio de exclusión hace que su cooperación funcione como la del cisne, el lucio y el cangrejo de río en una fábula de Krylov. Por eso es importante cómo se tratan las personas en Wikipedia. Διγουρεν Εμπρος! 21:23, 28 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]
Ese es un desarrollo interesante. Διγουρεν Εμπρος! 21:00, 28 de marzo de 2009 (UTC) [ respuesta ]
Colchicum, ¿puedo pedirte ahora por enésima vez que dejes de trollear mi nombre de usuario? Si Digwuren quiere ayudar, puede hacerlo; independientemente de los desacuerdos que podamos tener, si me pidiera ayuda para algo de mi ciudad y yo estuviera en condiciones de ayudar, lo haría. Si él quiere, eso es cosa suya, y yo dejo en sus manos si puede ayudar; si no, encontraré a alguien más que me ayude a hacerlo. -- Russavia Dialogue 21:02, 28 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]
Tendré que pensar en la situación. Por el momento, considero que tu solicitud está congelada. ¡Saludos, Ene! 21:04, 28 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]
No hay problema, no te molestes en hacerlo Digwuren, encontraré a alguien más que lo haga. -- Russavia Diálogo 21:26, 28 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]
Gracias. Hará mi vida un poco más sencilla. Διγουρεν Εμπρος! 21:32, 28 de marzo de 2009 (UTC) [ respuesta ]

Mientras sigo intentando juntar todos los detalles sobre Muscovite, me he enterado de que el conflicto entre Russavia y Muscovite es principalmente de opinión. Russavia está usando (y abusando) de su conocimiento superior de los procedimientos y tradiciones de Wikipedia para deshacerse permanentemente de Muscovite, quien en otro contexto fácilmente sería considerado un "oponente de contenido". Irónicamente, el eliminacionismo de este tipo es una de las características definitorias del nazismo y uno de los precursores más importantes del notorio crimen nazi del Holocausto . Naturalmente, no puedo aprobar las acciones de Russavia en pos de los objetivos eliminacionistas. En consecuencia, debo rechazar la solicitud mencionada anteriormente y todas las solicitudes posteriores de Russavia por tiempo indefinido.

Gracias, Colchicum , por llamar mi atención sobre este asunto. He estado demasiado ocupado últimamente como para seguirle la pista a AN/I, y de lo contrario probablemente me lo hubiera perdido. ¡Saludos, Ene! 20:30, 30 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]

PS La saga de User:Bonaparte , el famoso forajido de Wikipedia, debería ser de lectura obligatoria para todos los administradores de Wikipedia. Es un gran ejemplo de por qué Wikipedia *no* debería aplicar bloqueos de forma aleatoria y caprichosa. Nadie gana cuando editores competentes se convierten en editores forajidos, que es exactamente lo que hacen las cascadas de bloqueos. ¡Saludos, Ene! 20:30, 30 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]

Más de lo mismo: [6]. Διγουρεν Εμπρος! 06:42, 1 de abril de 2009 (UTC) [ respuesta ]

Candidatura de la AfD para las relaciones entre Chile y Estonia

Se ha incluido un artículo en cuya edición has participado, Relaciones Chile-Estonia , para su eliminación . Si estás interesado en participar en el debate sobre la eliminación, participa añadiendo tus comentarios en Wikipedia:Artículos para su eliminación/Relaciones Chile-Estonia . Gracias.

Si no está seguro de por qué recibió este mensaje, póngase en contacto conmigo. Yilloslime T C 04:33, 28 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]

Para ese ensayo que nunca llego a escribir

¿Qué te parece esto?

Colchicum ( discusión ) 21:06 29 mar 2009 (UTC) [ responder ]

¡Suva lo agradecería mucho!
Pero teniendo en cuenta lo que hemos aprendido de la historia, es probable que la gente sin sentido del humor que borró {{ notpropaganda }} también lo haga. :-/ Διγουρεν Εμπρος! 21:27, 29 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]
Pienso que todos los héroes de Rusia juntos son bastante patéticos comparados con él. Y ni siquiera está en DYK. ¿Ha puesto HS un enlace a Wikipedia en uno de sus artículos como de costumbre? Colchicum ( discusión ) 03:03 30 mar 2009 (UTC) [ responder ]
¡Que lo disfruten!. Historiólogo, como llamo yo a este tipo de personalidades. Colchicum ( discusión ) 13:34 30 mar 2009 (UTC) [ responder ]
Mejor aún. Colchicum ( discusión ) 14:36 ​​30 mar 2009 (UTC) [ responder ]
¡¿Bäckman?! Colchicum ( charla ) 16:38, 30 de marzo de 2009 (UTC) [ respuesta ]
O Hietanen. Muy probable, diría yo. Διγουρεν Εμπρος! 16:39, 30 de marzo de 2009 (UTC) [ respuesta ]

Ya he comparado a Bäckman con Kalev Jaik, el hombre que afirma que los banqueros comerciales y el gobierno estonio malversaron el capital que había sido invertido en Estonia por la Unión Soviética, y que recientemente publicó su cuarto libro sobre el diseño adecuado de los móviles perpetuos. Pero la comparación con el cachorro enamorado que aparece en el primer artículo también parece bastante interesante. Διγουρεν Εμπρος! 16:44, 30 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]

Bueno, el instituto se llama Instituto Johan Beckman, no me pregunten por qué. Pero tenga cuidado, Бякман es sensible: "За это тоже полагается тюрьма, поскольку подобные утверждения вредят моей работе и подрывают научную реп утацию." Ahora entiendo por qué es tan difícil encontrar reseñas de su trabajo: Diviértete. Colchicum ( discusión ) 17:04 30 mar 2009 (UTC) [ responder ]
Bueno, la "ä" finlandesa se pronuncia exactamente igual que la "ä" estonia, y la "ä" estonia se translitera habitualmente al ruso como "я". Por lo tanto, por ejemplo, Lasnamäe se convierte en Ласнамяе. Διγουρεν Εμπρος! 17:07, 30 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]
Lo sé, pero probablemente a ellos no les importe. Aquí está el sitio web oficial, ejem: [8]. Colchicum ( discusión ) 17:22 30 mar 2009 (UTC) [ responder ]
Y parece que la ä sueca normalmente se escribe е. Colchicum ( discusión ) 17:35 30 mar 2009 (UTC) [ responder ]
¿Es el instituto en sí mismo digno de mención? Si es sólo un blog, quizá ni siquiera deberíamos mencionarlo. ¿Cuántos empleados tiene, por ejemplo? Διγουρεν Εμπρος! 17:41, 30 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]
No, tenemos que mencionarlo, es gracioso y podría desacreditar aún más el panfleto de Baryshnikov. No es necesario un artículo aparte sobre el instituto, pero está bien mencionarlo. Colchicum ( discusión ) 18:04 30 mar 2009 (UTC) [ responder ]
La señora Hietanen está trabajando de nuevo. Colchicum ( discusión ) 19:29 30 mar 2009 (UTC) [ responder ]
Mira, las secciones fueron una mala idea. La IP las ha estropeado muchísimo. Colchicum ( discusión ) 19:53 30 mar 2009 (UTC) [ responder ]
¿Cómo habría ayudado si no hubiéramos dividido el artículo en secciones? Él o ella sabe lo que le gusta y lo que no, y puede navegar por el artículo bien incluso sin ninguna sección, me temo. Διγουρεν Εμπρος! 19:58, 30 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]
Si la información se ordena cronológicamente, es mucho más fácil de corregir. Y ahora tenemos su libro en una sección, la carta abierta en otra, la reacción de la universidad en otra más. Estupidez. Bueno, ya ha conseguido la publicidad internacional que tanto se ha esforzado por conseguir. ¿Qué le pasa ahora? No lo entiendo. Colchicum ( discusión ) 20:02 30 mar 2009 (UTC) [ responder ]
He analizado en detalle sus ediciones y la mayoría son problemáticas. Dejemos que termine la ola actual y ocupémonos de ellas juntos.
Por cierto, ¿te has dado cuenta de que intentó atribuir erróneamente el artículo de EE a un solo policía? Este tipo de becas no se tolerarían en el caso de los estudiantes de primer año en la mayoría de las universidades. ¡Saludos, Ene! 20:05, 30 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]
Analizaré esto en profundidad. Es probable que algunas de mis herramientas de software te resulten útiles.
Pero hoy es el día de la declaración de la renta y tendré que asegurarme de que mis formularios de impuestos estén en regla . Así que, como dicen los orcos, nar udautas . :-( Διγουρεν Εμπρος! 12:41, 31 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]
¡ Puede hablar! Colchicum ( discusión ) 20:02 31 mar 2009 (UTC) [ responder ]
Esto es lo que más me gusta de Wikipedia. Sí, fue el propio Bäckman. Nada nuevo aquí. Colchicum ( discusión ) 00:15 1 abr 2009 (UTC) [ responder ]

En realidad, esto podría ser una prueba de que la dirección pertenece al propio Bäckman y no a Hietanen. Si no recuerdo mal, los conocimientos de estonio de Bäckman son escasos, y Hietanen habla estonio con fluidez. Hietanen entendería fácilmente lo que dice realmente el artículo. Por supuesto, esta prueba por sí sola no es concluyente, ya que el historial de Hietanen en el análisis académico no es precisamente estelar. Διγουρεν Εμπρος! 20:34, 30 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]

La Wikipedia rusa dice: "Йохан Бякман является участником Википедии". Colchicum ( charla ) 21:02, 30 de marzo de 2009 (UTC) [ respuesta ]
La IP podría ser el propio Bäckman, ya que vive en Espoo.
En cuanto a su nombre sueco, también se puede escribir Beckman, ya que la pronunciación sería la misma. Por lo tanto, Бекман es correcto si habla sueco. Närking ( discusión ) 21:19 30 mar 2009 (UTC) [ responder ]
Bueno, de todos modos ese no fue el encuentro más fascinante. Me sentí bastante incómodo cuando creé Behgjet Pacolli y me encontré con una IP allí. Colchicum ( discusión ) 21:33 30 mar 2009 (UTC) [ responder ]
Bueno, él es Юхан Бекман o Йохан Бякман. Colchicum ( discusión ) 00:52, 31 de marzo de 2009 (UTC) [ respuesta ]
Parece que este chiflado solía decir cosas similares sobre Finlandia en 2002. Colchicum ( discusión ) 03:03 31 mar 2009 (UTC) [ responder ]
¿Es esto apropiado? Acabo de denunciarlo. Colchicum ( discusión ) 12:39 31 mar 2009 (UTC) [ responder ]

Nominación de AfD de Riga-Herson-Astracán

Se ha incluido un artículo en cuya edición has participado, Rīga-Herson-Astrakhan, para su eliminación . Si estás interesado en participar en el debate sobre la eliminación, participa añadiendo tus comentarios en Wikipedia:Artículos para su eliminación/Rīga-Herson-Astrakhan . Gracias.

Por favor, póngase en contacto conmigo si no está seguro de por qué recibió este mensaje. (Por favor, discúlpeme por no agregar este aviso pronto). Discusión / ♥фĩłдωəß♥ \ Trabajo 17:49, 31 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]

Categoría:Movimientos neoestalinistas

He observado que esta categoría que has creado no tiene páginas (está vacía). En otras palabras, no hay páginas de Wikipedia que pertenezcan a ella. Si permanece vacía durante cuatro días, se puede eliminar, sin discusión, de acuerdo con Wikipedia:Criterios para la eliminación rápida#C1 . Te lo notifico en caso de que desees (volver a) rellenarla agregando [[Categoría:Movimientos neoestalinistas]] a los artículos o subcategorías que pertenecen a ella.

He borrado la página de la categoría. Esto, en sí mismo, no hará que se elimine la categoría. Sirve para documentar (en el historial de la página) que la categoría estaba vacía en el momento de borrarla y también para alertar a otros observadores de que la categoría está en peligro. Puedes revertir la borradura si lo deseas. Sin embargo, hacerlo no evitará la eliminación si la categoría permanece vacía.

Si creó la categoría por error o ya no la necesita, puede acelerar el proceso de eliminación etiquetándola con {{ db-author }} .

Soy un ser humano, no un robot , así que puedes contactarme si tienes preguntas sobre esto. Saludos cordiales, -- Stepheng3 ( discusión ) 18:24 31 mar 2009 (UTC) [ responder ]

En ese caso, lo mejor sería que el {{ db-author }} lo aportes tú. La categoría no ha estado disponible durante tanto tiempo para C1. Saludos, -- Stepheng3 ( discusión ) 18:39 31 mar 2009 (UTC) [ responder ]
Gracias por encargarte de eso. -- Stepheng3 ( discusión ) 19:19 31 mar 2009 (UTC) [ responder ]

Galletas

Un cordial saludo, Jehochman Talk 11:27 1 abril 2009 (UTC) [ responder ]

Curioso

Bueno, resulta bastante obvio en la Wikipedia en finlandés que la IP mencionada es simplemente fi:Käyttäjä:Johan Bäckman, que ya no se molesta en iniciar sesión. Además, ten cuidado con el estilo. :) Por cierto, nuestros amigos ahora están intentando contrabandear cosas irrelevantes a las deportaciones soviéticas desde Estonia . ¿Criminales nazis de 120 años? ¿Que han vivido 40 años de dominio soviético? Seguro. Ahora creo que deberíamos dejar que se deshonren. Colchicum ( discusión ) 15:32 2 abr 2009 (UTC) [ responder ]

Gracias, echaré un vistazo. Διγουρεν Εμπρος! 15:33, 2 de abril de 2009 (UTC) [ respuesta ]
Sé lo que dice el artículo del Georgian Daily. Gastaré algunas de mis millas de viajero frecuente de Air Swine. Esperemos que el paisaje sea hermoso. ¡Feliz cumpleaños, Ene! 15:42, 2 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]
Bueno, ahora ya saben, el rechazo es el curso de acción más apropiado aquí, que comience, y pronto adquirirá dimensiones globales :)) Colchicum ( discusión ) 20:13 2 abr 2009 (UTC) [ responder ]

[9] Colchicum ( discusión ) 12:16 3 abr 2009 (UTC) [ responder ]

Gracias. Ni siquiera conocía este blog suyo. Διγουρεν Εμπρος! 12:19, 3 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]
Además, [10]. Διγουρεν Εμπρος! 12:21, 3 de abril de 2009 (UTC) [ respuesta ]
Nuestros vejatorios litigantes no paran de añadir que el scout neonazi es "un abogado finlandés y condecorado con la Orden de la Cruz de Terra Mariana". Colchicum ( discusión ) 19:38 4 abr 2009 (UTC) [ responder ]
Realmente extraño. La primera vez, tal vez fue un accidente, no me di cuenta de qué era el blog. La guerra de editores por eso... ya no es un accidente. Y ahora eso.
Si no son neonazis, ¿qué? ¿Una caricatura de un wikiguerrero? Διγουρεν Εμπρος! 06:05, 5 de abril de 2009 (UTC) [ respuesta ]
Parece que acabo de contraer el eliminacionismo. Sin embargo, por favor, no os enfrentéis a ellos. Puede esperar. Me parece muy curioso (y perturbador) que personas que obviamente no saben nada sobre esta región hayan intervenido de repente sólo para dejar en claro algo. Colchicum ( discusión ) 12:40 5 abr 2009 (UTC) [ responder ]
Me parece curioso que, de repente, el centro del conflicto haya pasado de la cita neonazi a un cambio de lugar del artículo, ¿no crees? Διγουρεν Εμπρος! 12:47, 5 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]
(después de ec) No me gustaría 'valada õli tulle' ('¿echar leña al fuego'?) como dicen los estonios, pero esta vez Digwuren y Martintg han estado absolutamente en lo cierto al revertir los añadidos, con la única razón de crear una controversia artificial y propiciar un campo de batalla. Parece que hay algunos usuarios aquí que, tras haber tenido un conflicto contigo, inmediatamente concentran su energía en acechar tus contribuciones anteriores con el objetivo de hacerte sentir miserable mediante el uso de la wikilawyering (jaja ;-)). De todos modos, no creo que haya ninguna razón para iniciar una guerra de ediciones sobre el nombre del artículo ahora mismo. Miacek y su perro que lucha contra el crimen ( ¡guau! ) 12:50, 5 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]
Revisé el historial y tal vez haya un 3RR aquí. ¿Las reversiones de movimiento cuentan junto con las reversiones de contenido? Solo conozco un único precedente: [11]. Toda una desilusión para Alexia, si no me falla la memoria. Διγουρεν Εμπρος! 12:59, 5 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]
Probablemente se deba a que muy pocas personas son lo suficientemente tontas como para intentarlo. En mis libros de texto, un reverso es un reverso. Colchicum ( discusión ) 13:12 5 abr 2009 (UTC) [ responder ]
Yo diría que las reversiones de movimientos son más disruptivas, no menos disruptivas. Particularmente disruptivas si se hacen en contra del consenso. Διγουρεν Εμπρος! 13:21, 5 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]
Oye, no satures el informe. Está bastante claro tal como está. Colchicum ( discusión ) 13:39 5 abr 2009 (UTC) [ responder ]
Obviamente alguien quiere secuestrar el informe. No alimentemos a los trolls. Colchicum ( discusión ) 13:43 5 abr 2009 (UTC) [ responder ]
Y no pude resistir la tentación :( Colchicum ( discusión ) 14:10 5 abr 2009 (UTC) [ responder ]
¡Ohoho, mira quién ha vuelto! No reacciones. Quizá quieras familiarizarte con Wikipedia:Solicitudes_de_arbitraje/Disputas_en_Europa_del_Este#Amnistía y sentirte seguro. Colchicum ( discusión ) 14:32 5 abr 2009 (UTC) [ responder ]
Pocas veces se ven ejemplos más claros de eliminacionismo. Me pregunto qué pudo haber desencadenado este evento. ¿Habrá otros viejos conocidos por ahí? Διγουρεν Εμπρος! 14:44, 5 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

¿Por qué debería hacerlo? De todos modos, sí, me estoy quedando atrás de nuestros amigos, tanto en esto como en el eliminacionismo. De hecho, lo único que he eliminado ha sido al infame Miyokan y sus calcetines. Colchicum ( discusión ) 12:24 6 abr 2009 (UTC) E incluso en ese caso, la mayor parte del mérito es suyo. Colchicum ( discusión ) 12:26 6 abr 2009 (UTC) [ responder ]

Boletín informativo del WikiProject sobre historia militar: número XXXVII (marzo de 2009)

Se ha publicado el número de marzo de 2009 del boletín de noticias de WikiProject sobre historia militar. Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Esta ha sido una entrega automática por parte de BrownBot ( discusión ) 02:21, 3 abril 2009 (UTC) [ responder ]

Hola

Me he dado cuenta de que tu firma está en griego. ¿Hablas griego, eres griego o es sólo por diversión? Si esta pregunta es demasiado personal y decides no responder, lo entenderé. Niko Silver 16:25, 5 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

Es sólo por diversión. Διγουρεν Εμπρος! 16:34, 5 de abril de 2009 (UTC) [ respuesta ]
Me lo imaginé. Sabes, te están llamando "griego" en esa página de discusión por tu voto y el guión... (¡Mierda, estoy poniendo excusas, como si "griego" fuera una especie de insulto!) Niko Silver 16:56, 5 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]
¿Dónde? No pude encontrarlo, incluso después de aclarar explícitamente que me gustan las letras griegas. Διγουρεν Εμπρος! 19:30, 5 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]
Fue una referencia colectiva de Horologium al final de la página de discusión, que todos los oponentes son griegos. No es que deba importar, pero pensé que deberías saberlo. Saludos. Niko Silver 19:51, 5 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

Parece que Ru...avia también te está acosando ahora

Observa cómo nunca ha editado este artículo antes, pero lo encuentra para "revertirlo". Si esto no es WP:TEDIOUS de Russavia, realmente no sé qué es. "Revertió 1 edición de Digwuren" no es una razón para revertir a ciegas las ediciones de otros, y solo lo hace para enojarte . Si este acoso se convierte en un problema para ti, házmelo saber y presentaré una RFAR de inmediato con respecto a ello. Su acusación de que "eres un editor estonio que odia a Rusia y estás aquí para ayudar a defender tu punto de vista lleno de odio sobre esos temas" casi lo llevó a un bloqueo el otro día, y sé que Arbcom no verá esas cosas con buenos ojos, y más aún porque el guerrero acaba de regresar de un bloqueo para salir del armario. Cuanto antes se vaya Russavia, que promueve su punto de vista, mejor será el proyecto. Por supuesto, sería mejor si cambiara su forma de ser. Uno hubiera pensado que una prohibición de dos semanas hubiera ayudado con eso, pero obviamente no ha cambiado su forma de ser ni un ápice. -- Colchicum ( discusión ) 15:09 7 abr 2009 (UTC) [ responder ]

Por favor, no se apresuren. Renunciar al control del tiempo a cambio de ganar un poco de tiempo va en contra de todas las enseñanzas del 孫武. Διγουρεν Εμπρος! 15:36, 7 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]
También fíjate cómo te llaman Digwarrior y te acechan en artículos relacionados con Estonia. Con el próximo ArbCom la pareja desaparecerá. Colchicum ( discusión ) 15:23 7 abr 2009 (UTC) [ responder ]
Arbcom da mucho trabajo y yo soy bastante vago. Miyokan fue mucho, mucho más fácil, precisamente porque era tan abierto acerca de las cosas... digamos, características que hacía. Y lo mismo hizo Roobit. ¡Emilio Emmett! 15:31, 7 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]
Quiero decir que con el ArbCom que van a iniciar, se habrán ido. Colchicum ( discusión ) 15:35 7 abr 2009 (UTC) [ responder ]
Sí. Ésa es una buena razón para esperar. Διγουρεν Εμπρος! 15:38, 7 de abril de 2009 (UTC) [ respuesta ]

Mientras tanto, hace tiempo que me he dado cuenta de que me acechan. Sería un problema si fuera más activa, pero como ahora trabajo principalmente en otras cosas, puedo mostrar un poco de paciencia. ¡Saludos, Ene! 15:38, 7 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

Lo entiendo ahora. Gracias, lo necesitaba. Διγουρεν Εμπρος! 15:42, 7 de abril de 2009 (UTC) [ respuesta ]

Vaya, se siente inseguro y se pone a la defensiva [12]. Relájate, Russavia. Por ahora esto es sólo un elemento disuasorio. Colchicum ( discusión ) 15:47 7 abr 2009 (UTC) [ responder ]

Existe una mentalidad fundamentalista . Una de sus muchas características es que cree que todo (o casi todo) solo se puede clasificar de una manera, ya sea en un contexto particular o en conjunto. Por ejemplo, un fundamentalista podría creer que, como los blogs no son confiables, el videoblog personal de un abogado de Chicago no se puede citar. Y el fundamentalista podría creer que, como los ukazes son confiables, hacen que cada artículo sea mejor.

La idea de que un ukaz puede ser confiable en cuanto a las órdenes de un presidente y poco confiable en cuanto al color del cielo, o la idea de que el concepto mismo de un blog puede no ser el mal absoluto, no sólo son impensables para un verdadero fundamentalista; en cambio, son una manifestación de la maldad del Gran Confundidor, porque deslumbran a la gente y la hacen pensar, alejando al rebaño de la Única Enseñanza Verdadera. Διγουρεν Εμπρος! 16:05, 7 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

¿Mencioné la idea de que la BBC podría cometer errores ocasionalmente? Διγουρεν Εμπρος! 16:08, 7 de abril de 2009 (UTC) [ respuesta ]
Al referirse a este bonito atajo , Russavia debería saber que se lo puede encontrar en el "Registro de bloqueos y prohibiciones" en la parte inferior y que la otra parte también fue baneada por un año. Colchicum ( discusión ) 16:35 7 abr 2009 (UTC) [ responder ]
Sin embargo, tu nueva plantilla no resulta precisamente útil. Colchicum ( discusión ) 16:35 7 abr 2009 (UTC) [ responder ]
¿Cuales son sus consideraciones?
Pensé que un cuadro de navegación sería algo más manejable que una categoría, ya que un cuadro de navegación permite clasificar aún más a los miembros. ¡Saludos, Ene! 16:37, 7 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]
Creo que las listas abiertas no son buenas como plantillas en absoluto, y esta lista en particular, por desgracia, es abierta. Y ahora mismo da un peso indebido a esas organizaciones medio muertas. ¿Alguien necesita navegar entre mierda de dudosa notoriedad? Colchicum ( discusión ) 16:46 7 abr 2009 (UTC) [ responder ]
Creo que sí. Al parecer, existe toda una cadena de organizaciones de este tipo y se refieren unas a otras como "¡Mira, ese comité extranjero nos apoya!". Lo mejor para nuestro lector es que pueda navegar fácilmente por toda la cadena a través del cuadro de navegación.
Soy consciente de las dificultades que entraña encasillar una lista abierta, pero esta lista crece con bastante lentitud. ¡Dios mío! 16:49, 7 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

La última entrada es de enero. ¿Qué ha pasado? ¿Por qué ya no se actualiza la lista? Διγουρεν Εμπρος! 16:49, 7 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

El banhammer de Moreschi no ha estado activo últimamente, de lo contrario algunos de nuestros amigos ya habrían sido baneados hace tiempo. Colchicum ( discusión ) 16:52 7 abr 2009 (UTC) [ responder ]
¿Y nadie más puede manejarlo? Pensé que el río ruidoso se había secado hace muchas lunas. Ya no debería haber ninguna razón por la que EE debiera ser diferente de otras regiones de Wikipedia. ¡Delhi Ene! 17:36, 7 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

Tal vez debería editar algo pacífico. Tal vez algo sobre la guerra que terminó hace mucho tiempo en Georgia. Tal vez algo sobre Tiraspol. Tal vez algo sobre el patio trasero del gobernador de Alaska.

La parte en la que Lituania exige a Rusia una compensación por la ocupación es claramente demasiado propensa a conflictos editoriales. Διγουρεν Εμπρος! 17:42, 7 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

Nominación de TfD de Template:El neoestalinismo en el siglo XXI

La plantilla:Neo-Stalinism in 21st century ha sido nominada para su eliminación. Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para eliminar . Gracias. Óðinn ( discusión ) 12:18 8 abr 2009 (UTC) [ responder ]

Elecciones de la era soviética

Puede que hayan sido una farsa, pero aun así fueron elecciones que se celebraron en el registro histórico, independientemente del resultado; de hecho, se podría argumentar que las elecciones desde que se dividió la URSS apenas han sido libres y justas en varios de los países. Si las sacamos de la plantilla porque son una farsa, ¿dónde nos detenemos? ¿Acaso la mitad de las elecciones africanas van a parar? 5 7 18:59 , 9 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

Además, no reviertas los cambios a ciegas: (a) rompiste un vínculo al año electoral en la plantilla ucraniana y (b) revertiste a un formato que está siendo reemplazado en la plantilla rusa. Saludos, пﮟოьεԻ 5 7 19:00, 9 abril 2009 (UTC) [ responder ]
En realidad, las elecciones no fueron ni siquiera una farsa, teniendo en cuenta que los resultados se publicaron (¡Ups!) antes de las elecciones. No hubo una "elección" real de nadie, no hubo "votos" históricos. Por lo tanto, no se puede hacer una comparación histórica con las elecciones actuales, en las que los votantes están sujetos a la intimidación y la violencia para influir en un resultado. No había nada que se pudiera afectar; por supuesto, eso no impidió que se disparara a gente por no exhibir su patriotismo soviético emitiendo un voto que sólo era para aparentar. PetersV TALK 20:45, 14 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]     

¡Premio Rusia!

¡Gracias! Διγουρεν Εμπρος! 19:16, 14 de abril de 2009 (UTC) [ respuesta ]

Estalinismo

He visto que las categorías que has elegido ahora están propuestas para ser eliminadas. Creo que podrías crear la Categoría:Stalinista para incluir allí a todos los que se autoproclaman estalinistas. La única pregunta: ¿sería útil esa categoría para navegar por WP? No estoy muy seguro. Casi todas las figuras públicas soviéticas que vivieron bajo Stalin se declararon "stalinistas" en algún momento, y muchas de ellas condenaron a Stalin más tarde. Biophys (discusión) 00:16 11 abr 2009 (UTC) [ responder ]

Categoría para eliminar: Categoría:Personas nacidas el 29 de febrero

He propuesto la categoría:Personas nacidas el 29 de febrero para que se elimine. Te lo notifico porque tú creaste esta categoría. Puedes encontrar la discusión aquí . — Twas Now ( discusióncontribucionescorreo electrónico ) 03:52 11 abr 2009 (UTC) [ responder ]

re: etiqueta CSD activadaClínica Universitaria de Tartu

Recuerde que los colaboradores no deben eliminar las etiquetas CSD de los artículos que han escrito (coloque {{hangon}} debajo de la etiqueta speedy y escriba su razonamiento en la página de discusión). Además, usted indicó en su resumen de edición que la Clínica de la Universidad de Tartu no califica para la eliminación rápida porque no es una corporación. La CSD A7 especifica que un "artículo sobre una empresa, corporación, organización o grupo que no indique la importancia o significación del tema" puede eliminarse rápidamente (excepto las escuelas, que son una categoría de organizaciones que están específicamente excluidas). Las organizaciones gubernamentales que no son de alto nivel también caen dentro de este criterio, a menos que tengan fuentes de terceros no triviales que demuestren su notoriedad . No pude encontrar nada en inglés o estonio sobre esta clínica. - 2 ... dices tú , dices yo 03:59, 13 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

Bueno, no soy colaborador del artículo, pero no creo que sea un material de A7. Es una organización grande (al menos a escala estonia) y una parte integral de la Universidad que es indudablemente notable. Si quieres continuar la discusión, inicia y AfD Alex Bakharev ( discusión ) 04:46, 13 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]
No sabía que tuviera el primer departamento psiquiátrico de un hospital en el mundo, gracias por desenterrar esa fuente. Propuse una fusión con la Universidad de Tartu , el artículo, aunque definitivamente es lo suficientemente largo para un esbozo, podría tener más sentido como parte del artículo de la Universidad ya que realmente no hay ninguna mención de la clínica en el artículo principal. - 2 ... dices tú , dices yo 05:32, 13 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

Mi mapa

Gracias por tu consejo, pero el mapa es sólo mi propuesta para la paz y la estabilidad en la región de los Balcanes Occidentales. Si te fijaste, Croacia obtiene territorio adicional y los bosnios tienen un país de tamaño bastante decente que les queda. Hice el mapa en función de los grupos étnicos que pueblan la región, con la excepción de Kosovo, donde me niego a concederle terreno alguno a los terroristas del UCK. -- Tocino 17:25, 14 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

En otras palabras, la Serbia étnica es Serbia, aunque no esté dentro de las fronteras del siglo XX; la Serbia del siglo XX también es Serbia, aunque no sea étnica, y los demás pueden quedarse con los guetos restantes, de tamaño bastante decente. Me temo que eso sería un trozo demasiado grande para que Serbia se lo tragara, y pronto se reduciría a la intersección de los anteriores en las peores guerras del siglo. Afortunadamente, esto no tiene nada que ver con la realidad y Tocino no está en posición de negarse a conceder algo así a nadie. Los principios sólo funcionan si se aplican de forma coherente, en lugar de cuando "lo que es nuestro es nuestro, lo que es vuestro es negociable". Colchicum ( discusión ) 17:55 14 abr 2009 (UTC) [ responder ]
Tengo muchas ideas divertidas sobre cómo funciona el principio de los principios flexibles . Me temo que no encajan en Wikipedia, pero, a modo de pista, implica una redundancia masiva. ¡Europa, Dios! 19:22, 14 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]
También es divertido ver con qué rapidez se apresuran estas personas a adjudicar todo a los terroristas de Abjasia y Osetia del Sur. Colchicum ( discusión ) 17:58 14 abr 2009 (UTC) [ responder ]

Digwuren, este es un mapa de la "Gran Serbia": [13]
Echa un vistazo al último recuento demográfico de Bosnia y Herzegovina: [14] Todo lo que hice fue darle el rojo a Serbia y el azul a Croacia. No entiendo por qué la gente que estaba tan ansiosa por dividir Yugoslavia está tan ansiosa por aferrarse a la moderna y disfuncional Bosnia y Herzegovina (aparte de la serbofobia, por supuesto).
Además, añadí las partes de Montenegro que votaron en contra de la independencia. Esas personas se consideran serbias. [15] -- Tocino 18:04, 14 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

La historia de la balcanización es bastante interesante, aunque un poco complicada para ser tratada con imparcialidad en Wikipedia. Διγουρεν Εμπρος! 19:18, 14 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]
Sólo como comentario, ¿has notado que nunca se habla de " Pequeña Serbia"? Y es demasiado fácil culpar a la serbofobia de los problemas de Serbia. PetersV TALK 21:26, 14 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]     

La categoría de anti-(nacionalidad) en este caso el anti-turquismo, el anti-armenio, etc.

La categoría Anti-Turquismo es relevante para las "organizaciones" (algunas de las cuales están catalogadas como organizaciones terroristas por los EE. UU. y la UE) y las personas que lucharon, lucharon contra el estado turco y/o individuos con fines ideológicos/nacionalistas/políticos, ya que el estado turco era un obstáculo para sus objetivos. En el caso del nacionalismo, el anti-turquismo es totalmente relevante y aplicable, ya que sus nacionalismos y acciones chocaron o aún chocan con el nacionalismo turco y el estado turco, y viceversa. Lo mismo se aplica a la categoría Anti-Armenianismo. Entonces, por el bien de la parcialidad, estas dos categorías deberían eliminarse o permanecer. Lo mismo se aplica a las otras categorías Anti-(Nacionalidad) también. Pero no una o la otra.

PD: No soy ni turco, ni kurdo, ni armenio, ni griego. Soy iraní, por si alguien tenía curiosidad por saber de mí. Pero no creo que eso sea relevante.

Saguamundi —Comentario anterior sin fecha añadido a las 09:44, 16 de abril de 2009 (UTC). [ responder ]

Por desgracia, no tengo idea de qué estás hablando. :-( Διγουρεν Εμπρος! 11:21, 16 de abril de 2009 (UTC) [ respuesta ]

Categoría:Lugares relacionados con la Universidad de Tartu

Para cada categoría que cree, debe especificar las categorías principales a las que pertenece. Puede hacerlo enumerando las categorías principales cerca del final de la página, cada una entre corchetes dobles, de la siguiente manera:

[[Categoría:Universidad de Tartu]][[Categoría:Segunda categoría hipotética]]

He añadido al menos un padre a la categoría. Te invito a que compruebes la precisión y la integridad de mi trabajo.

Soy un ser humano, no un robot , así que puedes contactarme si tienes preguntas sobre esto. Saludos cordiales, -- Stepheng3 ( discusión ) 04:43 22 abr 2009 (UTC) [ responder ]

Prohibición de símbolos polacos

Hola, y un placer conocerte. He trasladado y ampliado tu información sobre la posible prohibición de la imagen del Che en Polonia a su artículo de Cultura Popular (en la sección de Imágenes Políticas) . Espero que reconozcas la ubicación más efectiva y la forma en que resumo la situación; si no es así, no dudes en modificar la descripción. Gracias    Red thoreau ( discusión )RT 00:33 25 abr 2009 (UTC) [ responder ]

Gracias. Διγουρεν Εμπρος! 01:14, 25 de abril de 2009 (UTC) [ respuesta ]

Pifou

Dejando a un lado nuestras diferencias, tengo que decir que me parece increíble que haya otra persona en el mundo que conozca y recuerde a Pifou. Saludos, Dahn ( discusión ) 10:48 26 abr 2009 (UTC) [ responder ]

¿"Troll preocupado"?

Solo quiero informarte que esta frase, que parece que te gusta tanto, se califica como un ataque personal según WP:NPA . Abstente de cualquier otro intento de menospreciar a los demás y considera esto como una advertencia formal para que dejes de hacerlo por parte de un administrador. Gracias. John Carter ( discusión ) 23:28 29 abr 2009 (UTC) [ responder ]

Si te consideras un troll, tienes mi simpatía. Por supuesto, no podría decir si tus comentarios recientes son o no de una manera u otra, porque eso indicaría mi punto de vista. Sin embargo, puedo entender perfectamente que te consideres uno. John Carter ( discusión ) 23:45 29 abr 2009 (UTC) [ responder ]

Víctimas de la represión política

Le informamos que Wikipedia:Categorías_para_discusión/Registro/21_abril_2009#Víctimas_de_la_represión_política , en la que usted participó, no alcanzó un consenso para eliminarla, pero ha sido incluida nuevamente en Wikipedia:Categorías_para_discusión/Registro/30_abril_2009#Víctimas_de_la_represión_política para determinar si se puede llegar a un consenso sobre otras alternativas. Se agradecería cualquier otra aportación. -- Aervanath ( discusión ) 06:14 30 abr 2009 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminación de Rõmuuta

Se ha añadido una plantilla de eliminación propuesta al artículo Rõmuuta , sugiriendo que se elimine de acuerdo con el proceso de eliminación propuesto debido a la siguiente preocupación:

No creo que este lugar ficticio califique como notable según las pautas de Wikipedia.

Se agradecen todas las contribuciones, pero es posible que este artículo no cumpla con los criterios de inclusión de Wikipedia , y el aviso de eliminación debe explicar por qué (consulte también " Qué no es Wikipedia " y la política de eliminación de Wikipedia ). Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el aviso, pero explique por qué no está de acuerdo con la eliminación propuesta en su resumen de edición o en su página de discusión .{{dated prod}}

Por favor, considere mejorar el artículo para abordar las cuestiones planteadas porque, aunque eliminar el aviso de eliminación evitará la eliminación a través del proceso de eliminación propuesto , el artículo aún puede eliminarse si cumple con alguno de los criterios de eliminación rápida o puede enviarse a Artículos para eliminación , donde puede eliminarse si se llega a un consenso para eliminarlo. Matt ( discusión ) 08:16 2 may 2009 (UTC) [ responder ]

Pronta eliminación de Tädi Tsirpa

Se ha colocado una etiqueta en Tädi Tsirpa solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser sobre una persona o un grupo de personas, pero no indica cómo o por qué el tema es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Según los criterios para la eliminación rápida , dichos artículos pueden eliminarse en cualquier momento. Consulte las pautas para saber qué se acepta generalmente como notable , así como nuestra guía de notabilidad específica por tema para biografías .

Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo al principio de la página que ha sido nominada para su eliminación (justo debajo de la etiqueta de eliminación rápida o "db"), junto con añadir una nota en la página de discusión explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetada para eliminación rápida , si la página cumple con el criterio puede ser eliminada sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información a la página que la haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Por último, tenga en cuenta que si la página se elimina, puede ponerse en contacto con uno de estos administradores para solicitar que la modifiquen como usuario o que le envíen una copia por correo electrónico. Tim Ross (discusión) 11:30, 2 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]{{hangon}}

Mis disculpas, Digwuren. Coloqué la etiqueta incorrecta en el artículo que escribiste. Sigo teniendo la intención de proponer que se elimine el artículo, pero, claramente, el artículo trata sobre un personaje ficticio y no sobre una persona real. En cualquier caso, sin embargo, debe haber una demostración de notoriedad mayor que una declaración de que el personaje aparece en dos libros. Deberás tener referencias que hagan referencia al personaje y que no estén relacionadas con el autor. Tim Ross (discusión) 11:37 2 may 2009 (UTC) [ responder ]
En realidad, no se trata de demostrar que el personaje existe. Estas fuentes son publicaciones de estas bibliotecas, que analizan las relaciones entre personajes. Una de ellas es una prueba de comprensión de textos leídos para niños. Los libros de Robert Vaidlo son una especie de clásicos infantiles; incluso cuarenta años después, siguen siendo ampliamente leídos y se consideran una parte estándar de la experiencia de un niño bien leído. Esto es lo que se supone que demuestran estas fuentes. Διγουρεν Εμπρος! 11:55, 2 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]
Tal vez se podría argumentar que el reparto completo se describe mejor en un solo artículo, tal vez Personajes de Kukeleegua. Desafortunadamente, no tengo tiempo para escribir un artículo de este tipo en un futuro próximo, así que comencé con uno solo, el más destacado. (Bueno, al menos es la más importante, si me entiendes). Διγουρεν Εμπρος! 11:56, 2 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]
Ahora lo entiendo. Sí, las publicaciones que hablan de los personajes de los libros son una muestra apropiada de notoriedad. Tal vez la información sobre estas dos publicaciones se pueda ampliar un poco en el artículo. En cualquier caso, lamento haberte molestado actuando con precipitación. Tim Ross (discusión) 12:09 2 may 2009 (UTC) [ responder ]

He explicado con más detalle la naturaleza de estas fuentes en el artículo. Espero que ahora la intención esté más clara. ¡Dios mío, Enoc! 12:27, 2 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]

Estrella de granero

¡Gracias! Estoy haciendo lo que puedo. Διγουρεν Εμπρος! 11:26, 30 de mayo de 2009 (UTC) [ respuesta ]

Gracias

para el barnstar. Perdón por la demora en responder. El vandalismo ha estado bastante presente en mi página de discusión últimamente y ha sido un poco difícil llevar un registro de lo que se agrega y se elimina. John Carter ( discusión ) 16:41 3 may 2009 (UTC) [ responder ]

Boletín informativo del WikiProject sobre historia militar: número XXXVIII (abril de 2009)

Se ha publicado el número de abril de 2009 del boletín de noticias de WikiProject sobre historia militar. Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Esta ha sido una entrega automática por BrownBot ( discusión ) 22:51, 5 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]

Término de tregua

Eso es interesante. Alguien vino y eliminó chur del artículo diciendo que significa "dibs", y luego fue y lo puso en el artículo Dibs . ¡Obviamente una palabra con incluso más significados de los que se pensaba! Lo he invitado a contribuir a la discusión en la página de discusión del Proyecto. Fainites barley scribs 21:25, 8 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápida deYevgeny Dzhugashvili

Se ha colocado una etiqueta sobre Yevgeny Dzhugashvili solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser sobre una persona o un grupo de personas, pero no indica cómo o por qué el tema es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Según los criterios para la eliminación rápida , dichos artículos pueden eliminarse en cualquier momento. Consulte las pautas para saber qué se acepta generalmente como notable , así como nuestra guía de notabilidad específica del tema para biografías .

Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo al principio de la página que ha sido nominada para su eliminación (justo debajo de la etiqueta de eliminación rápida o "db"), junto con añadir una nota en la página de discusión explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetada para eliminación rápida , si la página cumple con el criterio puede ser eliminada sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información a la página que la haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Por último, tenga en cuenta que si la página se elimina, puede ponerse en contacto con uno de estos administradores para solicitar que la modifiquen como usuario o que le envíen una copia por correo electrónico. Ironholds ( discusión ) 13:43, 12 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]{{hangon}}

Solicitud de referencia

¿Podrías proporcionarme una referencia para esto? -- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | discusión 17:05, 12 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]

Claro, si busco en Google. Pero primero, mira las afirmaciones rusas sobre la Tercera Roma . Διγουρεν Εμπρος! 18:26, 12 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]

calcetín

Observa detenidamente las contribuciones. ¿Estás seguro de que no estás tratando con el último MVEi ? Creo que veo algunas similitudes y realmente ya es hora de que se haga otro títere... Ostap 21:08, 12 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]

Parece poco probable. Después de todo, a MVEi no lo banearon por sus opiniones políticas, sino por una mezcla de ingenuidad, agresividad e incapacidad crónica para entender el punto de vista no verbal. A menos que haya logrado comprar un milagro, no habría alcanzado el nivel de sofisticación que muestra este en unos pocos años. JP parece más plausible, pero no puedo probarlo yo mismo, y Moreschi está en un wikibreak. ¡Saludos, Ene! 21:18, 12 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]
Uno de sus calcetines se llamaba Usuario:Iniciar sesión, cerrar sesión, lo que me recuerda a este (MVEi parece tener dificultades para encontrar nombres para sus calcetines). Sigo teniendo la sensación de que es él. ¿Quieres hacer una apuesta? ¿Qué tal 50 euros? Ostap 21:35, 12 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]
Lo consideraré y te lo haré saber. Διγουρεν Εμπρος! 21:46, 12 de mayo de 2009 (UTC) [ respuesta ]
Acabo de comprobar esta posibilidad y diría que es muy poco probable. El inglés de MVEi era tan pobre y estaba lleno de errores tipográficos, como la ilustre "discusión a escala de tontos" (sí, me encanta eso :P), que casi seguro no es P., que parece tener buenas dotes para escribir. Miacek (t) 11:01, 13 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]

100 euros a que este usuario es un títere. Ostap 01:16, 9 de junio de 2009 (UTC) [ responder ]

Re: El Pato Donald

Preguntar al administrador de bloqueo... -- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | charla 12:56, 15 de mayo de 2009 (UTC) [ respuesta ]

Sólo hablando conmigo mismo

Ley lingüística a la manera de Kirguistán: [16]. Διγουρεν Εμπρος! 19:46, 21 de mayo de 2009 (UTC) [ respuesta ]

Comisión de la Verdad Histórica

Gracias Wiki
Gracias Wiki

Gracias por empezar a escribir el artículo sobre la Comisión de la Verdad Histórica . Cuando llegue el momento de que alguien escriba un artículo en Wikipedia sobre usted, es posible que descubra que ha desempeñado un papel pequeño pero histórico en los acontecimientos que llevaron a la creación de la Comisión. Dios no lo quiera, es posible que incluso señalen su heroica batalla contra la comisión. Que Sera, Sera. -- Petri Krohn ( discusión ) 02:27 24 may 2009 (UTC) [ responder ]

No soy ni votante de Rusia ni disidente de allí, por lo que no estoy en posición de "luchar heroicamente" contra las cosas raras que hace el Kremlin. Διγουρεν Εμπρος! 05:47, 24 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminación de Pigcam

Se ha añadido una plantilla de eliminación propuesta al artículo Pigcam , sugiriendo que se elimine de acuerdo con el proceso de eliminación propuesto debido a la siguiente preocupación:

No veo que esto pase WP:NOTE . Solo veo la fuente de autorreferencia y nada más.

Se agradecen todas las contribuciones, pero es posible que este artículo no cumpla con los criterios de inclusión de Wikipedia , y el aviso de eliminación debe explicar por qué (consulte también " Qué no es Wikipedia " y la política de eliminación de Wikipedia ). Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el aviso, pero explique por qué no está de acuerdo con la eliminación propuesta en su resumen de edición o en su página de discusión .{{dated prod}}

Por favor, considere mejorar el artículo para abordar las cuestiones planteadas porque, aunque eliminar el aviso de eliminación evitará la eliminación a través del proceso de eliminación propuesto , el artículo aún puede eliminarse si cumple con alguno de los criterios de eliminación rápida o puede enviarse a Artículos para eliminación , donde puede eliminarse si se llega a un consenso para eliminarlo. Vice narian ( U · T · C ) 18:59, 25 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]

Hablar de nuevo

Hola, Digwuren. Tienes mensajes nuevos en la página de discusión de Vicenarian .
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.

Vicenario ( U · T · C ) 19:07 25 may 2009 (UTC ) [ responder ]

Página sobre la sustracción de órganos a practicantes de Falun Gong

Hola, veo esta diferencia y puedo apreciar los sentimientos que hay detrás de ella. ¿Te importaría compartir tus pensamientos sobre tus impresiones de la página y cómo trata el tema? ¿Se destacan algunas mejoras positivas o puntos fuertes? -- Asdfg 12345 03:46, 30 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]

Es un tema un poco complicado, por lo que tardaremos varios días. ¡Saludos, Ene! 09:05, 31 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]

Sí, es muy complejo y también muy ignorado. Escribí gran parte del artículo y, aunque no lo defiendo ni nada por el estilo, siempre busco opiniones diferentes y formas de mejorar. -- Asdfg 12345 12:39, 1 de junio de 2009 (UTC) [ responder ]

¡Guau!

"Si niegas el holocausto ( sic) en los Estados Unidos, las autoridades pueden perseguirte y encarcelarte". Esos tipos antiamericanos al menos deberían intentar aprender algo sobre lo que tanto odian. Colchicum ( discusión ) 18:17 30 may 2009 (UTC) [ responder ]

Una vez leí un artículo de un politólogo que afirmaba que los objetivos políticos de Rusia se basan en el concepto de simulacro . En consecuencia, las autoridades rusas justifican rutinariamente sus ideas del día estableciendo paralelos (a menudo extraños) entre lo que están haciendo y lo que se hace en Occidente. Supongo que puede ser un arma de doble filo; en este caso, puede haber pensado que, dado que las autoridades rusas han estado insistiendo en este tema de discusión, debe haber algo de cierto en ello. Y, obviamente, Occidente aquí es un lugar mitológico y homogéneo, el que obligó a Pedro I a popularizar el hábito de fumar y a imponer impuestos a las barbas para que su corte se pareciera un poco más a Occidente. De modo que, si la negación del Holocausto está prohibida en Alemania, debe estarlo también en Estados Unidos. Διγουρεν Εμπρος! 09:04, 31 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]
Creo que acabo de encontrar una comparación interesante (¿o embarazosa?): Comisión de la Verdad Histórica ( que defiende a Rusia contra los falsificadores de la historia y aquellos que niegan la contribución soviética a la victoria en la Segunda Guerra Mundial ) versus Comisión de la Verdad y la Reconciliación ( una comisión encargada de descubrir y revelar las malas acciones pasadas de un gobierno ). Como a esta última también se la suele llamar Comisión de la Verdad Histórica, esto debe aclararse en un lugar muy destacado. Colchicum ( discusión ) 19:49 1 jun 2009 (UTC) [ responder ]
Busqué en Google y creo que puedo apoyar esto. Διγουρεν Εμπρος! 22:31, 1 de junio de 2009 (UTC) [ respuesta ]
¿Cuál fue su encarnación anterior? No lo sé. Colchicum ( discusión ) 19:37 3 jun 2009 (UTC) [ responder ]
No estoy seguro de si debería comentarlo en Wikipedia. ¿Puedo enviarte un correo electrónico o quizás organizar una charla a través de mensajería instantánea? Διγουρεν Εμπρος! 19:44, 3 de junio de 2009 (UTC) [ responder ]
Bueno, si pudieras averiguar un correo electrónico o una dirección de Facebook o lo que sea mío..., pero como probablemente no puedas (a veces a mí me cuesta hacerlo), francamente prefiero no involucrarme demasiado en esto directamente todavía. No es que sea un tema muy agradable. Creo que WP:SPI es un lugar más apropiado, ¿no? Bueno, de lo contrario me temo que no es práctico. Colchicum ( discusión ) 20:11 3 jun 2009 (UTC) [ responder ]

Clásico

Me hizo reír mucho. Muy Superman. :D Gracias por hacerme reír y volvamos al trabajo pesado. :/ -- Moonriddengirl (discusión) 20:15 31 may 2009 (UTC) [ responder ]

Siempre encantado de iluminar tu día. :) Διγουρεν Εμπρος! 19:48, 3 de junio de 2009 (UTC) [ respuesta ]

Comisión de la verdad histórica

Lo siento, pero parece que has escrito el artículo de una manera muy parcial. Te propongo una tarea: ¿puedes identificar el sesgo en el artículo y corregirlo? O al menos abstenerte de revertirme cuando yo lo intente. Lo mismo se aplica a tus amigos. Creo que hacer esto podría aliviar las tensiones y restaurar la confianza de otras personas en ti, incluida la mía, lo que llevaría a menos problemas entre nosotros. Por supuesto, también estoy abierto a sugerencias similares para reducir la tensión, especialmente si esta funciona bien. Offliner ( discusión ) 01:37 1 jun 2009 (UTC) [ responder ]

Gracias por explicar el hecho de que no existe una nación báltica... ¡vaya, no lo sabía! *sarcasmo*

Supongo que eres estonio, ¿no? A mí me gusta Estonia. Viví allí durante un tiempo y me gustan los estonios. Estonia tiene un auténtico resentimiento histórico contra la Unión Soviética (entre cuyos líderes había muchos estonios, letones, georgianos, ucranianos, etc., no sólo rusos). Y si alguien dice que el pacto Molotov-Ribbentrop no se produjo o que Estonia no estuvo ocupada, es un estúpido. Pero no hace falta escribir artículos ridículamente tendenciosos en Wikipedia para proteger esta parte de la historia.

Acepto la posibilidad de eliminar mis comentarios sobre la directiva de la UE sobre negación del genocidio, aunque no estoy de acuerdo con ella. Pero creo que la etiqueta NPOV está justificada en el artículo y creo que estás exagerando tu argumento cuando dices que la ley prohibirá cualquier crítica a la Unión Soviética.

Estoy intentando hablar contigo de una manera útil en este tema. Por favor, sé recíproco y no intercambiemos insultos. —Comentario anterior sin firmar añadido por Shotlandiya ( discusióncontribuciones ) 19:37, 1 junio 2009 (UTC) [ responder ]

No conozco a nadie que niegue el MRP por estupidez. Unos cuantos lo han negado por ignorancia, pero la mayoría lo niega por razones políticas. Pensemos , por ejemplo, en Joseph Stalin , un conocido negador del MRP. Estaba claramente motivado por la política, no por ignorancia ni por estupidez. Que la ley prohíba las críticas a la Unión Soviética no es culpa mía; procede de una fuente pertinente (y ni siquiera fui yo quien la incluyó en Wikipedia). El hecho de que la Comisión pueda resultar algo desagradable para usted no hace que un debate sincero sobre ella (y el debate enciclopédico siempre debe ser sincero) sea "parcial". Διγουρεν Εμπρος! 22:38, 1 de junio de 2009 (UTC) [ responder ]

Cienciología y Wikipedia en inglés

Creo que esta adición sería más adecuada para la Wikipedia en inglés ; o, ¿conoces problemas con COFS en otros proyectos de Wikipedia? John Vandenberg ( chat ) 08:06, 1 de junio de 2009 (UTC) [ responder ]

No lo sé, la verdad. Mi fuente sólo dice "Wikipedia", sin especificar una versión en un idioma en particular. Y no puedo leer la fuente principal, arbcomdramu siempre me da dolor de cabeza. Διγουρεν Εμπρος! 08:21, 1 de junio de 2009 (UTC) [ responder ]
Oh, ya veo tu punto. Más de 150 fuentes y no puedo encontrar ninguna que distinga entre Wikipedia en inglés y los otros proyectos.
Véase también Wikipedia_discusión:Comité_de_Arbitraje/Tablón_de_anuncios#Informes_de_prensa_sobre_el_caso_de_Scientology .
John Vandenberg ( chat ) 08:35 1 jun 2009 (UTC) [ responder ]


Marco Siryk

Esta es la Wikipedia en inglés, no en estonio. —Comentario anterior sin firmar añadido por Shotlandiya ( discusióncontribs ) 14:22, 3 de junio de 2009 (UTC) [ responder ]

No se trata de una cuestión de idioma, sino de la ortografía correcta de un joven con un nombre húngaro. Es una letra latina, no es como si te estuviera pidiendo que la escribieras en griego o algo así. Διγουρεν Εμπρος! 15:26, 3 de junio de 2009 (UTC) [ responder ]
Hola, perdón por mi incompetencia si realmente tiene un nombre húngaro. ¿Podrías darme alguna referencia al respecto? Sin embargo, es ciudadano estonio y no es de extrañar que su nombre se escriba comúnmente con Õ (estonio) . H2ppyme ( discusión ) 09:46 4 jun 2009 (UTC) [ responder ]
Los ciudadanos estonios pueden tener en sus nombres cualquier letra latina, aunque, naturalmente, las letras más inusuales, como las que se encuentran en checo o vietnamita, a veces pueden significar problemas. Esta letra en particular, que normalmente sólo se utiliza en húngaro, no se escribe fácilmente en la mayoría de los teclados de ordenador estonios, por lo que los periodistas a veces han sido "creativos".
Recuerdo que el tema ya se había planteado antes, probablemente en relación con la Noche de Bronce . Estoy intentando encontrar una referencia, pero, por desgracia, los motores de búsqueda tienden a ignorar los signos diacríticos, por lo que no es fácil. Tenía la esperanza de encontrar la ortografía oficial en la sentencia judicial relativa a él, pero como todavía se está apelando, todavía no está en la base de datos de sentencias judiciales. ¡Saludos, Ene! 10:10, 4 de junio de 2009 (UTC) [ responder ]

Boletín informativo del WikiProject sobre historia militar: XXXIX (mayo de 2009)

Se ha publicado el número de mayo de 2009 del boletín de noticias de WikiProject sobre historia militar. Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Esta ha sido una entrega automática por BrownBot ( discusión ) 22:33, 4 de junio de 2009 (UTC) [ responder ]

formato de página dab

Gracias por editar la página de desambiguación de IRIS . Sin embargo, tenga en cuenta que las páginas de desambiguación no son artículos ; más bien, están pensadas para ayudar a los lectores a encontrar un artículo específico de forma rápida y sencilla. Según la guía de estilo de la página de desambiguación , debe:

Gracias. » Swpb τ • ¢ 21:40, 5 de junio de 2009 (UTC) [ responder ]

Relaciones entre Chile y Estonia

Esta página ha sido nominada para su eliminación (de nuevo). Te lo notifico por WP:CIVIL ya que has contribuido significativamente al artículo. -- Cdogsimmons ( discusión ) 17:19 6 jun 2009 (UTC) [ responder ]

Gracias. Διγουρεν Εμπρος! 07:46, 7 de junio de 2009 (UTC) [ respuesta ]

Re: Infraestructura armenia

¿Dónde está la discusión? Lo único que vi fue la reversión de mis ediciones. Primero, cuando la infraestructura y el nivel educativo de la población están totalmente ausentes, cualquier mejora en esta área es extremadamente importante. Segundo, con la reversión se ha perdido el formato correcto de {{ citar libro }} y el libro se acredita a los autores equivocados. Muchas, muchas felicitaciones y gran, gran trabajo. ~ lol ~ Tercero, la fuente de esa información es la División Federal de Investigación de la Biblioteca del Congreso (no un organismo de la URSS). Cuarto, la fuente no habla de la represión perpetrada por Stalin, sino por el PCA y Lavrenti Beria. Sin embargo, no me interesa este tema. – p joe f ( discusióncontribs ) 11:32, 10 de junio de 2009 (UTC) [ responder ]


El usuario:Radeksz escribió en el resumen de edición de ese artículo (sé que usted no es ese usuario, pero lo siguiente es solo un ejemplo de lo que no quiero hacer en Wikipedia):

revirtiendo - tal como se inserta el texto es una copia vio (y al mismo tiempo logra tergiversar la fuente - ¡estoy impresionado!

En primer lugar, copiar una línea de un libro no es una copia violada; en segundo lugar, ¿cómo puede ser una violación de derechos de autor (y tampoco era "estrictamente" una copia) y, al mismo tiempo, una tergiversación de las fuentes? ¡Una cosa o la otra!
Realmente disfruto trabajando en Wikipedia y proyectos afines en artículos sobre "Las Artes" (Música, Literatura, Pintura,...), Ciencia y Tecnología, y muchos otros temas. Además, utilizo Wikipedia (y proyectos afines relacionados) como punto de partida de mi investigación. Ya sabes, aquí puedes encontrar mucha información muy útil y enlaces muy interesantes. Pero, en cuanto a la historia, "Wikipedia o no Wikipedia", las verdades de hoy se convertirán en las mentiras de mañana y viceversa. Depende del "régimen" que esté en el poder en ese momento.
Sólo como ejemplo, el Movimiento Internacionalista Maoísta hizo una campaña (o está haciendo, no lo sé porque no estoy en ese movimiento ni en otros) para corregir la propaganda anticomunista, y luego el editor del "Libro Negro del Comunismo" admitió los errores. La siguiente es una de las cartas que escribió el director del Proyecto Harvard sobre Estudios de la Guerra Fría:

La editorial de la Universidad de Harvard me envió su correspondencia por correo electrónico sobre El libro negro del comunismo. Los puntos que plantea en los números 1 y 2 son ciertamente correctos. Mi traducción original de estos pasajes utilizó el símbolo europeo para "por mil" (como lo hizo la edición francesa), pero evidentemente el tipógrafo no estaba acostumbrado al símbolo y lo leyó como "porcentaje" en lugar de "por mil". Debería haber notado el cambio erróneo cuando revisé las pruebas de imprenta. Agradezco que nos haya llamado la atención sobre el error de imprenta. Se corregirá en la próxima impresión del libro.

Atentamente,

Mark Kramer
Director, Proyecto de Harvard sobre Estudios de la Guerra Fría
Asociado sénior, Centro Davis de Estudios Rusos
Universidad de Harvard
Cambridge, MA 02138

Sería muy gracioso si no fuera tan serio y triste.
Hace un par de días el artículo de la Ruta Estatal 311 de Nueva York fue seleccionado como artículo destacado del día, el artículo destacado de hoy (11-06-2009) es el Parque Estatal Cherry Springs . No creo que sean comparables a la Torre Eiffel de París, el Coliseo de Roma o la Estatua de la Libertad en el puerto de Nueva York. Así que (en mi humilde opinión) mejorar la ingeniería social y económica, la alfabetización y la educación, etcétera, todas cosas que nunca antes habían existido, es una información verdaderamente relevante. Además, leyendo las páginas 17 y 18 de ese libro (Armenia, Azerbaiyán y Georgia: estudios de países) parece ser más moderado que la versión real en Wikipedia... y ya sabes que no es nada bueno .
La historia sólo causa dolores de cabeza, dentro y fuera de Wikipedia, así que debo repetirme que no me interesan ese tipo de artículos. De todos modos, muchas gracias por tu mensaje y comprensión. Un cordial saludo. – p joe f ( discusióncontribuciones ) 11:41, 11 de junio de 2009 (UTC) [ respuesta ]

Consejos para mujeres

¿Seguramente está viva en estos días, o se puede utilizar [[Categoría:Personas posiblemente vivas]]?

No lo sé. Nunca me he encontrado con algo así, así que mi intuición me llevará a equivocarme. ¡Dios mío, Enoc! 12:25, 11 de junio de 2009 (UTC) [ responder ]

Junio ​​de 2009

Se le ha bloqueado la posibilidad de editar durante un período de 2 semanas de acuerdo con la política de bloqueo de Wikipedia por abuso reiterado de los privilegios de edición . Puede realizar contribuciones útiles después de que expire el bloqueo. Si cree que este bloqueo no está justificado, puede impugnarlo añadiendo el texto que aparece a continuación. Tan | 39 19:46, 11 de junio de 2009 (UTC) [ responder ]{{unblock|Your reason here}}
La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).

Digwuren (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )


Motivo de la solicitud :

El bloqueo se aplica incorrectamente debido a la conmoción en Baar (reality TV) , que User:Vicenarian ha estado etiquetando repetida y disruptivamente para una eliminación rápida a pesar de mis solicitudes de darle algo de tiempo para que se desarrolle; su etiquetado causó repetidos conflictos de edición y la pérdida de fuentes que estaba agregando al artículo. Carezco de conocimiento de primera mano sobre reality shows ya que no miro ninguno, por lo tanto, es de esperar que no pueda seguir el ritmo de las solicitudes de eliminación rápidas y automatizadas. Pero esto no hace que mis ediciones sean disruptivas.
Ver [17] para más detalles.

Motivo del rechazo :

La plantilla de eliminación rápida dice que no debes eliminar esa plantilla de los artículos que has creado tú mismo, sino que, en su lugar, debes usar la plantilla {hangon} para solicitar más tiempo y explicar por qué en la página de discusión. Eso era todo lo que tenías que hacer. No era necesario hacer una guerra de ediciones para eliminar la plantilla de eliminación, y era disruptivo. Observo que te advirtieron varias veces sobre esto, pero como ignoraste las advertencias, un bloqueo fue la única forma de hacer que dejaras de hacerlo. FisherQueen ( discusión · contribs ) 20:07, 11 de junio de 2009 (UTC) [ responder ]


Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.

La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).

Digwuren (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )


Motivo de la solicitud :

Tenga en cuenta que una simple búsqueda en Google puede determinar que los temas son legítimos y notables, y que el administrador Hiberniantears ya ha revertido la CSD . No había necesidad de "hacerme parar"; estaba trabajando en un artículo legítimo en sus primeras etapas. ¡Saludos, Ene.! 20:10, 11 de junio de 2009 (UTC) [ responder ]

Motivo del rechazo :

La eliminación repetida de una etiqueta de borrado rápido de un artículo que usted mismo creó es perjudicial para los procesos de Wikipedia y las guerras de edición. Se le prohibió durante un año en una decisión de ArbCom; en esa decisión, ArbCom encontró que usted había estado involucrado repetidamente en guerras de edición, incluyendo la interrupción de los procesos de Wikipedia. Yo apoyaría un bloqueo de aproximadamente 24 horas incluso sin antecedentes previos, el caso de ArbCom debería servir como una advertencia permanente y fuerte para cambiar su comportamiento. En principio, podría apoyar un desbloqueo si al menos pudiera reconocer que debería haber usado {{ hangon }} como todos están diciendo y trataré de hacerlo en el futuro. Pero como ni siquiera irá tan lejos, no creo que pueda apoyar un desbloqueo. Mango juice talk 20:36, 11 de junio de 2009 (UTC) [ responder ]


Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.

¿Puedes explicar por qué elegiste seguir discutiendo sobre la etiqueta, en lugar de simplemente usar la plantilla {hangon} y explicarte más claramente? - FisherQueen ( discusión · contribuciones ) 20:12, 11 de junio de 2009 (UTC) [ responder ]
No me mantuve en una "guerra de ediciones"; seguí añadiendo material y fuentes al artículo, evitando los conflictos de edición causados ​​por etiquetas disruptivas. Trabajé tan rápido como pude. ¡Saludos, Ene! 20:13, 11 de junio de 2009 (UTC) [ responder ]
Si hubieras usado la etiqueta {{hangon}}, el etiquetado se habría detenido y habrías tenido la libertad de editar más y exponer tu caso. No lo hiciste. Es así de simple. Vicenarian ( T · C ) 20:16, 11 de junio de 2009 (UTC) [ responder ]
¿No lo expliqué ya en tu página de discusión? [18] Διγουρεν Εμπρος! 20:18, 11 de junio de 2009 (UTC) [ respuesta ]
Leí el artículo y noté que una búsqueda básica en Google reveló que se trataba de un artículo notable. Sin embargo, no tomé ninguna medida con respecto al bloqueo de Digwuren debido a su hábito de larga data de negarse a reconocer advertencias o aceptar comentarios. El artículo está ahí para que lo mejore cuando regrese, pero tomarse 30 segundos para dar un paso atrás y participar en algún diálogo, o incluso aceptar la sugerencia de crear el artículo en su espacio de usuario, habría evitado el problema. Mi preservación del artículo no es un respaldo al comportamiento de Digwuren. Hiberniantears ( discusión ) 20:19, 11 de junio de 2009 (UTC) [ responder ]
Supongo que te refieres a la saga de Pigcam , otro escándalo fuera de lugar iniciado por el mismo borrador que se dio a la fuga. ¡Emmy Emmett! 20:23, 11 de junio de 2009 (UTC) [ responder ]
Buen comentario. Estoy de acuerdo con la declinación de la etiqueta Speedy; yo mismo lo habría hecho, pero, irónicamente, no me avisaron porque la etiqueta se siguió eliminando. Además, este bloqueo no se realizó en el vacío de este número; se tomaron en cuenta las ediciones y bloqueos disruptivos anteriores del editor. Dos semanas es un tiempo indulgente, en mi opinión. Tan | 39 20:22, 11 de junio de 2009 (UTC) [ responder ]
¿Y ahora qué? ¿En serio estás argumentando que se me debería bloquear por trabajar en un artículo legítimo después de dos años de bloqueos? ¡Dios mío! 20:24, 11 de junio de 2009 (UTC) [ responder ]
Tus comentarios aquí no hacen más que reforzar la idea de que eres un editor beligerante y disruptivo, al que probablemente habría bloqueado indefinidamente si no fuera porque contribuyes con contenido. Esto es importante y no debería pasarse por alto. Sin embargo, burlarse de las políticas y directrices de Wikipedia es perjudicial para la idea de la edición colaborativa, en la que has demostrado una y otra vez que te resulta difícil encajar. Si hubieras reconocido tu mala conducta, probablemente ya te habrían desbloqueado. Tal como están las cosas, no hay ninguna prueba de que vayas a empezar a cumplir con las políticas y directrices actuales. Tan | 39 20:28, 11 de junio de 2009 (UTC) [ responder ]
(edición-conflicto) Estoy de acuerdo. El artículo en sí no necesita ser eliminado. De hecho, no había necesidad de ningún conflicto. El hecho de que haya ignorado las instrucciones sobre cómo apelar la eliminación, que le fueron dadas en cuatro lugares diferentes, y que todavía no parezca reconocer que esto era algún tipo de problema, indica que es probable que vuelva a hacer lo mismo en una situación similar. Es imposible decir que el administrador que bloqueó se equivocó al bloquear, ya que Digwuren no estaba haciendo ningún esfuerzo para dejar de eliminar la plantilla o comunicarse. Y dado que el administrador que bloqueó no se equivocó, ¿cómo puede alguien más deshacer el bloqueo? - FisherQueen ( discusión · contribuciones ) 20:31, 11 de junio de 2009 (UTC) [ responder ]

Vaya, nunca había visto a nadie bloqueado por crear un artículo legítimo. Ostap 20:32, 11 de junio de 2009 (UTC) [ responder ]

No lo bloquearon por crear un artículo legítimo. Tan | 39 20:34, 11 de junio de 2009 (UTC) [ responder ]
Ostap , te sugiero que leas el hilo completo antes de publicar lo que podría ser visto como un comentario provocador. -- Anthony.bradbury "discusión" 20:37, 11 de junio de 2009 (UTC) [ responder ]
Supongo que se podría decir que me bloquearon por atreverme a cuestionar el etiquetado de eliminación disruptivo de una persona que había etiquetado de eliminación disruptiva mis artículos anteriormente. Y sin éxito , si se me permite agregar. ¡Escrito por Enoch! 20:38, 11 de junio de 2009 (UTC) [ responder ]
No, no es por eso que estás bloqueado. ¿Entiendes por qué estás bloqueado? - FisherQueen ( discusión · contribuciones ) 20:40 11 jun 2009 (UTC) [ responder ]
Entiendo la formalidad, pero no creo que constituya una base adecuada para el bloqueo, dado que nuestro propósito es construir una enciclopedia en lugar de completar formularios burocráticos. Es muy desafortunado que mis modificaciones, que añadían fuentes al artículo (lo que, por supuesto, reemplazaría legítimamente la etiqueta CSD), hayan sido malinterpretadas. Διγουρεν Εμπρος! 20:45, 11 de junio de 2009 (UTC) [ responder ]
Como el que etiquetó y reetiquetado repetidamente y advirtió repetidamente, ahora estoy de acuerdo en que el artículo es legítimo y cumple con los criterios de notabilidad. No parecía ser así al principio, cuando lo etiqueté inicialmente. Sin embargo, fue la negativa a seguir el proceso lo que resultó en mi etiquetado repetido. No tengo rencor contra ti, Digwuren, ni ningún usuario. Es una cuestión de procedimiento tan simple aquí que negarme a reconocer por qué se emitió este bloqueo me parece una ignorancia deliberada del más alto orden. Vicenarian ( T · C ) 20:41, 11 de junio de 2009 (UTC) [ responder ]
(ec) No, te bloquearon por cuestionarlo de la forma en que lo hiciste. {{ hangon }} era la forma correcta. Hubiera funcionado. Si eliminas una etiqueta de eliminación rápida, no hay registro para ninguno de los administradores que manejan la eliminación rápida de que el artículo fue etiquetado en la ubicación centralizada. Entonces, a menos que estén viendo tu artículo específico (lo cual es poco probable), no sabrán sobre la solicitud. Es por eso que se supone que las etiquetas solo deben ser eliminadas por alguien que está rechazando la eliminación, no por el creador del artículo. Si simplemente hubieras puesto {{ hangon }} , habría servido como una señal para cualquier administrador de que deberían buscar tu declaración sobre el asunto antes de eliminar, y de hecho habría sido la forma más eficiente de lograr que se rechazara la eliminación rápida. Mango juice talk 20:44, 11 de junio de 2009 (UTC) [ responder ]
El método {{ hangon }} puede ser útil para artículos relativamente estáticos en los que el problema es interpretar si el material existente hace que sea apropiado eliminarlo rápidamente. Este artículo no era estático; estaba trabajando activamente en él y agregando material en numerosas ediciones pequeñas. Sin embargo, como puede ver en su historial, la primera etiqueta CSD apareció 21 segundos después de su creación inicial. En un contexto así, la solución más obvia es simplemente agregar fuentes que establezcan la notabilidad. Que es lo que hice. ¡Saludos, Ene! 20:50, 11 de junio de 2009 (UTC) [ responder ]
En realidad, el sistema {{ hangon }} está diseñado específicamente para ser efectivo lo más rápido posible. Todo lo que tienes que hacer es colocar esa plantilla y los administradores sabrán que recibirás una declaración tuya; ni siquiera tienes que hacer la declaración de inmediato. Además, nadie tiene que responderte para mantener su propia solicitud vigente. Mango juice talk 04:57, 12 de junio de 2009 (UTC) [ responder ]

¡Este debe ser el bloqueo más extraño que he visto jamás! Puede que haya hecho algo mal al quitar la etiqueta mientras estaba ampliando el artículo. Pero estar bloqueado durante dos semanas es ir demasiado lejos. Sería más normal discutir el problema y luego tal vez advertir. Entonces esta discusión estúpida no estaría aquí y todos podrían escribir artículos en su lugar. Närking ( discusión ) 20:48 11 jun 2009 (UTC) [ responder ]

Eliminó la etiqueta seis veces, violando la regla 3RR. Muchas personas son bloqueadas por eso todos los días. Dos semanas son apropiadas cuando el editor tiene un registro de bloqueos tan largo como este. Offliner ( discusión ) 21:00, 11 de junio de 2009 (UTC) [ responder ]
Me doy por vencido por completo. Un bloqueo de dos semanas es apropiado dado el registro de bloqueos de este usuario, que muestra cinco bloqueos anteriores por el mismo tipo de problemas. Has elegido ser bloqueado. Has leído la etiqueta que te informaba sobre cómo apelar un bloqueo, la ignoraste y elegiste eliminar la etiqueta. Recibiste una advertencia que te informaba sobre cómo apelar un bloqueo, la ignoraste y elegiste eliminar la etiqueta nuevamente. Recibiste otra advertencia que indicaba claramente que, si eliminabas la etiqueta nuevamente, serías bloqueado. Elegiste eliminar la etiqueta nuevamente, lo que significa que elegiste ser bloqueado. Respeto tu elección de ser bloqueado. Si hubieras querido no ser bloqueado, no habrías tomado las decisiones que tomaste. Pero tomaste tus decisiones, entendiendo completamente sus consecuencias, y tu discusión indica que no lo hiciste porque estabas confundido o porque cometiste un error; de hecho, parece decir que, en la misma situación, tomarías las mismas decisiones nuevamente. Eso está bien. Tienes derecho a ignorar las advertencias y aceptar un bloqueo en su lugar, si así lo eliges. Como el administrador que bloqueó no cometió ningún error y usted tomó sus decisiones sabiendo las consecuencias, todo parece estar completamente correcto. No parece que sea útil seguir discutiendo o tomar medidas. - FisherQueen ( discusión · contribuciones ) 21:05, 11 de junio de 2009 (UTC) [ responder ]
¿La elección disruptiva es elegir agregar fuentes a un artículo etiquetado incorrectamente en lugar de iniciar una discusión completamente innecesaria? ¿Aunque la ilicitud de la etiqueta era bastante obvia por el hecho de que, en el corto tiempo de su aparición, su colocador ni siquiera podría haber entendido el fragmento original, y mucho menos haber realizado una consulta en Google? Διγουρεν Εμπρος! 21:08, 11 de junio de 2009 (UTC) [ responder ]
Sí, incluso si estabas seguro de que alguien más estaba equivocado, tuviste la opción de seguir las reglas. Las reglas funcionan. El administrador que revisó tu mensaje habría visto tu etiqueta de "hangon", habría leído tu explicación y la habría quitado. Habría sido simple y fácil, y ahora no estarías bloqueado. Se te dijo claramente cuáles son las reglas, cómo seguirlas, qué sucedería si las sigues y qué sucedería si no las sigues. Tenías toda la información que necesitabas y tomaste tu decisión. Elegiste que te bloquearan. Respeto tu elección y respeto tu derecho a decidir que preferirías que te bloquearan antes que usar la etiqueta {hangon}. - FisherQueen ( discusión · contribuciones ) 21:19, 11 de junio de 2009 (UTC) [ responder ]
Por lo que he podido ver, la mayoría de esos bloques tienen dos años. Närking ( discusión ) 21:07 11 jun 2009 (UTC) [ responder ]
En aras de la precisión, tengo un bloqueo reciente, de febrero. El administrador que me bloqueó no se había dado cuenta de mi discusión en la página de discusión de un artículo que revertí una vez, pero el error se corrigió rápidamente y el administrador se disculpó a la mañana siguiente. No tengo rencor por ese malentendido; todo el mundo comete errores. ¡Saludos, Ene! 21:13, 11 de junio de 2009 (UTC) [ responder ]
¡ Estoy de acuerdo con Narking! Yo diría que algunas personas están observando más el "pasado" de Digwuren que lo que sucedió en este caso más allá de las líneas burocráticas que no encajan en este caso, en mi opinión. Una cuenta de junio de 2009 estaba empezando a interrumpir de forma permanente un artículo que acababa de empezar y un trabajo serio sobre él. Si se confirma este bloqueo, este caso será un buen modelo de cómo provocar a ciertos editores utilizando guerreros proxy además de lugares hasta el bloqueo indefinidamente. - Elysander ( discusión ) 21:21, 11 de junio de 2009 (UTC) [ responder ]

{{unblock|1=Ok, admito que no usar el protocolo {{ hangon }} es una violación de la lectura estricta de la política. Estaba tratando de concentrarme en un tema con el que no estoy familiarizado y la serie inesperada de conflictos de edición me irritó aún más. Me aseguraré de usar {{ hangon }} en todas las futuras etiquetas de eliminación rápida en situaciones similares. ¡Saludos , Ene . 22:28, 11 de junio de 2009 (UTC)}} [ responder ]

¿Puede indicar dónde reconoció que cometió un error? Tan | 39 21:44, 11 de junio de 2009 (UTC) [ responder ]
Supongo que su solicitud de desbloqueo anterior contenía un acuse de recibo, debería aclararlo. En cualquier caso, su último bloqueo serio fue hace casi dos años, dos semanas sigue siendo excesivo dadas las circunstancias. -- Martintg ( discusión ) 21:56 11 jun 2009 (UTC) [ responder ]

Buenas noches. Es tarde; No volveré hasta mañana por la tarde. Διγουρεν Εμπρος! 22:32, 11 de junio de 2009 (UTC) [ respuesta ]

  • Tenga en cuenta que los oponentes de contenido como PasswordUsername y Offliner mencionados anteriormente parecen estar uniéndose para apoyar este bloqueo. -- Martintg ( discusión ) 21:56 11 jun 2009 (UTC) [ responder ]
  • Tenga en cuenta que los amigos de contenido como Martintg están empezando a venir a revisar un desbloqueo sin ninguna solución adecuada para múltiples problemas. Evidencia de más mala voluntad en WP:AN . 'No hace falta decir más. PasswordUsername ( discusión ) 22:16 11 jun 2009 (UTC) [ responder ]
  • Gracias por no enturbiar más las aguas, la discusión aquí es específica sobre una etiqueta de eliminación rápida. Por favor, limite la discusión de su problema a WP:AN . -- Martintg ( discusión ) 22:22, 11 de junio de 2009 (UTC) [ responder ]
Estaba a punto de publicar este texto a continuación, cuando se produjo un "conflicto de edición" y me di cuenta de que acababa de ser desbloqueado. ¡De acuerdo, ten cuidado en el futuro y compórtate bien! Dc76 \ talk 22:49, 11 de junio de 2009 (UTC) [ responder ]
- En mi humilde opinión, en ese caso, se trata de una disputa de contenido que involucra a muchas partes (recomendé iniciar un RfComment exhaustivo allí).
- En este caso, en mi humilde opinión, sugiero advertir a Digwuren que tenga cuidado de evitar conflictos a cualquier costo (incluso conflictos tan triviales y sin sentido como este) y que use {{hangon}} en el futuro. Sugiero desbloquearlo, pero para que lo recuerde, le prohíba editar este artículo en particular durante una semana.
Y, por cierto, sigo recomendando encarecidamente que dejes pasar ese artículo un tiempo, por si acaso. Dc76 \ talk 22:49, 11 de junio de 2009 (UTC) [ responder ]

Szczecin

Sé que "territorios recuperados" era un término propagandístico, pero el artículo correspondiente también describe bastante bien la composición de los colonos, y los polacos de la antigua Kresy eran sólo una fracción de ellos. En el artículo de Szczecin , tu revisión dice que sólo los polacos de Kresy se asentaron en la ciudad, y esto no es cierto. También se asentaron otros tipos de polacos, y la minoría ucraniana, bastante activa en la actualidad, es el resultado de la Operación Wisla . Supongo que tu intención era simplemente eliminar el enlace de RT y no decir que los polacos de Kresy eran los únicos que se asentaron allí. Si eso es cierto, ¿podrías cambiar tu edición en consecuencia? Gracias Skäpperöd ( discusión ) 08:22, 13 de junio de 2009 (UTC) [ responder ]

Sigo pensando que utilizar "Territorios recuperados" como destino de este enlace no es una buena idea. Pero tal vez se pueda llegar a un consenso para utilizarlo en un "(véase Territorios recuperados )". ¡Saludos , Ene! 08:28, 13 de junio de 2009 (UTC) [ responder ]

¿Tienes un gemelo?

Como nota, he bloqueado esta cuenta por tener un nombre de usuario engañoso (es decir, muy similar al tuyo). Si tienes preguntas o comentarios, no dudes en hacérmelo saber. Saludos, TN X Man 19:00, 17 de junio de 2009 (UTC) [ responder ]
Gracias. Дигвурен Дигвурович Аллё? 19:14, 17 de junio de 2009 (UTC) [ respuesta ]
¿Es el nombre realmente tan similar? Tenga en cuenta que tenemos User:Kober y User:Kouber , por ejemplo. ¿O sólo bloqueamos los nombres de usuario que son permutaciones de otro nombre de usuario? Offliner ( discusión ) 19:05 17 jun 2009 (UTC) [ responder ]
Sí, lo es. He visto personas que escriben mal mi nombre como "Diwurgen" en Wikipedia. Дигвурен Дигвурович Аллё? 19:14, 17 de junio de 2009 (UTC) [ respuesta ]
Offy, ¿qué es lo que quieres? ¿Desbloquear a Diwurgen o bloquear a Kouber (que obviamente no es un impostor)? ¿O más bien ambas cosas? Colchicum ( discusión ) 19:30 17 jun 2009 (UTC) [ responder ]
Tengo curiosidad por la política. Offliner ( discusión ) 20:11 17 jun 2009 (UTC) [ responder ]
La política de Wikipedia es confusa. Al igual que la mecánica cuántica , no se puede entender. En el mejor de los casos, se puede aprender a tolerarla. Дигвурен Дигвурович Аллё? 11:37, 18 de junio de 2009 (UTC) [ responder ]

Acabo de darme cuenta de este asunto. Probablemente se trate de Bloomfield, que publicaba artículos muy largos con una sola edición, la mayoría de ellos una especie de copia y pega de otros artículos. Vale la pena preservar el tema actual, aunque también es necesaria una edición audaz. -- Miacek (t) 11:57, 18 de junio de 2009 (UTC) [ responder ]

¿Qué pasa con Saidelson  (discusión  · contribuciones )? Colchicum ( discusión ) 14:50 18 jun 2009 (UTC) [ responder ]
Vaya, parece que soy un servidor. Me entrego a más de 20 000 ediciones [21] y viví en Bloomfield, Connecticut . Vaya a saber por qué. NVO ( discusión ) 16:58 18 jun 2009 (UTC) [ responder ]
El artículo dice: " En la mayoría de los casos, los soldados rasos del Ejército Rojo fueron puestos en libertad". Por supuesto, Belash, como colega de Makhno , probablemente idealizaba la política de castigo de Batko. Parece bastante obvio .

¿No debería esto ser wikificado?

http://www.youtube.com/watch?v=ZQYspZwN-YA Colchicum ( discusión ) 10:05 18 jun 2009 (UTC) [ responder ]

¿Es lo suficientemente notable? Дигвурен Дигвурович Аллё? 10:52, 18 de junio de 2009 (UTC) [ respuesta ]
Lo es. Colchicum ( discusión ) 10:54 18 jun 2009 (UTC) [ responder ]
Busqué en Google y la única fuente escrita que encontré hasta ahora es [22], que se parece sospechosamente a una entrada de blog. No estoy seguro de poder defenderla basándome en una entrada de Youtube y una entrada de blog. ¿Hay algo más que la respalde? Дигвурен Дигвурович Аллё? 10:58, 18 de junio de 2009 (UTC) [ responder ]
Esperemos un par de días entonces. Colchicum ( discusión ) 11:16 18 jun 2009 (UTC) [ responder ]
...o un par de minutos: [23] Colchicum ( discusión ) 11:18 18 jun 2009 (UTC) [ responder ]
Voy a echar un vistazo. Eso sí, no estoy especialmente al día de la política interna rusa actual, pero la banda de Zhirinovsky es la banda de Zhirinovsky. Supongo que no han cambiado mucho desde los años 90. Дигвурен Дигвурович Аллё? 16:21, 18 de junio de 2009 (UTC) [ responder ]

Esperemos que no tenga relación: el nacionalbolchevique Vladimir Linderman se ha presentado en la manifestación de los sindicatos en Letonia. Por cierto, no se le permite entrar en Estonia. Дигвурен Дигвурович Аллё? 11:36, 18 de junio de 2009 (UTC) [ responder ]

Esto podría funcionar

En realidad, eres una especie de ejemplo para mí: si después de un año de prohibición pudieras volver y reintegrarte rápidamente a la comunidad, yo también debería poder hacerlo. También espero que podamos tener una colaboración civilizada, aunque sea desde posiciones editoriales diferentes. Anonimu ( discusión ) 18:19 18 jun 2009 (UTC) [ responder ]

Vaya. Ser un modelo a seguir es una gran responsabilidad. Sólo espero poder hacerle justicia. Дигвурен Дигвурович Аллё? 19:26, 18 de junio de 2009 (UTC) [ responder ]
Es bueno que AE sea menos propenso a ser troleado que AN/I. ¿No es así? Colchicum ( discusión ) 19:36 18 jun 2009 (UTC) [ responder ]
Esperaba que así fuera. Puede que me hayan demostrado que estaba equivocado. :-( Дигвурен Дигвурович Аллё? 19:38, 18 de junio de 2009 (UTC) [ responder ]
¿A qué se debe toda esta hostilidad? Tienen una historia en común... deberían dejar de interpretar los acontecimientos actuales a través de los ojos de la gente de los años 40 y tratar de hacer de Wikipedia una enciclopedia fiable sin partidistas. Ustedes (con suerte) no son políticos, y no tienen que ser populistas o nacionalistas para obtener algunos votos. Además, insinuar que la gente que se opone a ustedes en una disputa de contenido está troleando no los pone en una buena posición. Anonimu ( discusión ) 20:40 18 jun 2009 (UTC) [ responder ]
No se pretende generar hostilidad, el tablón de anuncios (al igual que los demás) no es solo para disputas sobre contenido, que son molestas y no ayudan realmente a tu causa. Colchicum ( discusión ) 21:39 18 jun 2009 (UTC) [ responder ]
Oh, hombre, realmente quieres desilusionarme... volver a ArbCom tan pronto (aunque, considerando los resultados de Piotrus2 y ArbMac2, creo que ArbCom será reticente a aceptar esto hasta que la comunidad le confiera más autoridad). Por cierto, deberías alejarte de una actitud del tipo "el enemigo de mi enemigo es mi amigo", especialmente cuando tu enemigo en realidad no es un enemigo... [aquí debería haber hecho una comparación histórica, que no hice por miedo a que alguien la interpretara de manera incorrecta]... así que deberías ser más crítico (en el sentido de pensamiento crítico ) sobre las acciones de tus colaboradores. Anonimu ( discusión ) 20:23 19 jun 2009 (UTC) [ responder ]
Tal vez, después de todo, Wikipedia no merezca la pena. ¡En la última semana, he pasado más tiempo en arbcom que en cualquier cosa que se parezca remotamente a la creación de una enciclopedia! Дигвурен Дигвурович Аллё? 21:32, 19 de junio de 2009 (UTC) [ responder ]

WP:AE

Tenga en cuenta Wikipedia:Arbitraje/Solicitudes/Ejecución#Digwuren . Offliner ( discusión ) 20:41 18 jun 2009 (UTC) [ responder ]

Jaja. Recuerdo vagamente la vez en que un administrador estuvo a punto de ser acusado de ser miembro de "Estonia sobre ruedas"... ¿Cuál era su nombre de usuario? Lamentablemente, no lo recuerdo, ¿por qué debería recordarlo? Pero tú deberías. AE! es un antiguo grito estonio usado por personas que tienen algo que creen que otros podrían querer ver. 42. Colchicum ( discusión ) 21:37 18 jun 2009 (UTC) [ responder ]

Solicitud de arbitraje

Usted está involucrado en una solicitud de arbitraje presentada recientemente. Revise la solicitud en Wikipedia:Solicitudes de arbitraje#Europa del Este y, si lo desea, ingrese su declaración y cualquier otro material que desee presentar al Comité de Arbitraje. Además, los siguientes recursos pueden ser de utilidad:

Gracias, Jehochman Talk 19:27 19 jun 2009 (UTC) [ responder ]

Una disculpa

Digwuren, me gustaría disculparme por causarte problemas. Presenté la desafortunada solicitud de AE ​​sobre Offliner, y él tomó represalias presentando dos casos de AE, sobre mí y sobre ti en el mismo día. Lo siento. Espero que puedas regresar. Biophys (discusión) 20:33 21 jun 2009 (UTC) [ responder ]

Sugerencia

Digwuren, al leer las diferencias en el informe de AE ​​sobre ti, veo que tiendes a decir lo que piensas, como yo suelo hacer. Lo que ambos debemos aprender es que a veces es mejor ser más diplomático. En cualquier caso, veo algunas diferencias posiblemente problemáticas, pero también creo que algunas de las pruebas citadas en tu contra han sido exageradas, lo que me genera dudas sobre el informe. Voy a dejar que otro administrador tome una decisión. Jehochman Talk 15:00, 22 de junio de 2009 (UTC) [ responder ]

Obstruido

Bloqueado: 5 días por ataques personales [24] [25]. " Me resulta difícil creer que alguien que no sea un neonazi considere seriamente que añadir la opinión de Teinonen sobre la policía a Wikipedia sería una buena idea " no se interpreta razonablemente como un mero señalamiento de problemas con la fuente original. Thatcher 21:28, 22 de junio de 2009 (UTC) [ responder ]

Límite 1RR

Thatcher 03:58 24 jun 2009 (UTC) [ responder ]

Desocupado. Thatcher 11:00, 7 julio 2009 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios de Macedonia

Dado que en el pasado ha participado en debates relacionados, le informamos que la página de debate centralizada creada para decidir sobre una convención de nombres integral acerca de las prácticas de nombres relacionadas con Macedonia ahora invita a la comunidad a enviar comentarios sobre varias propuestas en competencia. Registre sus opiniones en las subpáginas 1 , 2 , 3 , 4 y 5 de la convocatoria de propuestas .

Fut.Perf. ☼ 07:38, 26 de junio de 2009 (UTC) [ responder ]

Problema de derechos de autor en el archivo File:Estonian_telegram_over_angering_Moscow_in_Winter_War.jpg

Problema de derechos de autor de archivos
Problema de derechos de autor de archivos

Gracias por subir el archivo:Estonian_telegram_over_angering_Moscow_in_Winter_War.jpg . Sin embargo, actualmente falta información sobre su estado de derechos de autor. Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor . Es posible que lo eliminemos pronto, a menos que podamos determinar la licencia y la fuente del archivo. Si conoce esta información, puede agregar una etiqueta de derechos de autor a la página de descripción de la imagen .

Si ha subido otros archivos, considere verificar que haya especificado su licencia y los haya etiquetado también. Puede encontrar una lista de los archivos que ha subido siguiendo este enlace.

Si tiene alguna pregunta, no dude en preguntarla en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias nuevamente por su cooperación. Chris G Bot ( discusión ) 00:10 27 jun 2009 (UTC) [ responder ]

Ahi esta

¿Piensas volver ahora que tu bloqueo ha terminado o las nuevas sanciones te han asustado por algún tiempo ;-)? -- Miacek (t) 11:28, 1 julio 2009 (UTC) [ responder ]

Boletín informativo del WikiProject sobre historia militar: XL (junio de 2009)

Se ha publicado el número de junio de 2009 del boletín de noticias de WikiProject sobre historia militar. Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Esta ha sido una entrega automática por BrownBot ( discusión ) 21:53, 13 de julio de 2009 (UTC) [ responder ]

Boletín del WikiProject sobre historia militar: XLI (julio de 2009)

Se ha publicado el número de julio de 2009 del boletín de noticias de WikiProject sobre historia militar. Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Esta ha sido una entrega automática por BrownBot ( discusión ) 19:17, 9 de agosto de 2009 (UTC) [ responder ]

Archivo:Nostalin.png listado para eliminación

Una imagen o archivo multimedia que utilizas, File:Nostalin.png, ha sido incluido en Wikipedia:Files for deletion . Consulta la discusión para saber por qué es así (puede que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. — Jeff G. ( discusión | contribs ) 14:41 12 ago 2009 (UTC) [ responder ]

Se abren las nominaciones para la elección del coordinador del WikiProject de Historia Militar

Ha comenzado el proceso de selección de coordinadores del WikiProject de Historia Militar para elegir a los coordinadores que prestarán sus servicios durante los próximos seis meses. Si estás interesado en participar, inscríbete aquí antes de las 23:59 (UTC) del 12 de septiembre.
Muchas gracias,   Roger Davies talk 04:24, 7 de septiembre de 2009 (UTC) [ responder ]

Boletín informativo del WikiProject sobre historia militar: XLII (agosto de 2009)

Se ha publicado el número de agosto de 2009 del boletín de noticias de WikiProject sobre historia militar. Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Esta ha sido una entrega automática por BrownBot ( discusión ) 19:36, 13 de septiembre de 2009 (UTC) [ responder ]

CFD

Esta plantilla debe sustituirse . Reemplace {{Cfd-notify ...}} por {{subst:Cfd-notify ...}}. -- Soman ( discusión ) 12:35 15 sep 2009 (UTC) [ responder ]

Elecciones de coordinador de historia militar: ¡ya comenzaron las votaciones!

Ya ha comenzado la votación para la elección del coordinador del WikiProject de Historia militar . El objetivo es elegir a los coordinadores que prestarán sus servicios durante los próximos seis meses de entre un grupo de dieciséis candidatos. ¡Por favor, vote aquí antes de las 23:59 (UTC) del 26 de septiembre!
Para los coordinadores,   Roger Davies talk 22:09, 16 de septiembre de 2009 (UTC) [ responder ]

Caso de arbitraje sobre la lista de correo de Europa del Este

El Comité de Arbitraje ha aprobado una moción para abrir un caso con el fin de investigar las acusaciones en torno a una lista de correo privada de Europa del Este. El contenido de la moción se puede consultar aquí .

Usted ha sido nombrado como una de las partes en este caso. Tome nota de las explicaciones que aparecen en cursiva en la parte superior de esa sección; si tiene más preguntas sobre la lista de partes, no dude en ponerse en contacto conmigo en mi página de discusión.

El Comité ha solicitado explícitamente que las pruebas se presenten dentro de una semana desde la apertura del caso, es decir, antes del 25 de septiembre. Las pruebas se pueden presentar en la subpágina de pruebas del caso; asegúrese de seguir las instrucciones del Comité con respecto a la presentación responsable y apropiada de las pruebas, como se establece en la moción vinculada anteriormente, si decide presentar pruebas.

Además, tenga en cuenta que, debido a la naturaleza excepcional de este caso (en la medida en que se centra en el supuesto contenido de una lista de correo privada), el Comité ha decidido que no se utilizará el formato normal de taller. El aviso que aparece cerca de la parte superior de la página del taller de los casos proporciona una explicación detallada de cómo se utilizará en este caso.

Para el Comité de Arbitraje,
Daniel ( discusión ) 01:16 18 septiembre 2009 (UTC) [ responder ]

Por favor comente aquí

Usuario:Piotrus/ArbCom . -- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | charla 19:26, 20 de septiembre de 2009 (UTC) [ respuesta ]

Artículos para borrarnominación deVirve Eliste

He propuesto eliminar Virve Eliste , un artículo que usted creó . No creo que este artículo cumpla con los criterios de Wikipedia para su inclusión y he explicado por qué en Wikipedia:Artículos para eliminar/Virve Eliste . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas en esa misma página de discusión; también puede editar el artículo para abordar estas inquietudes. Gracias por su tiempo.

Si no está seguro de por qué recibió este mensaje, póngase en contacto conmigo. Quibik ( discusión ) 22:28 23 sep 2009 (UTC) [ responder ]

Has sido discutido

Se habló de ti aquí. Tus comentarios son bienvenidos. FeelSunny ( discusión ) 10:42 26 sep 2009 (UTC) [ responder ]

Nominación de RfD de Llevando el limón

Yo he nominadoLlevando el limón ( editar  | discusión | historial  | proteger  | borrar  | enlaces | seguimiento | registros | visitas) para discusión. Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; por favor, participe en la discusión añadiendo sus comentarios en la página de discusión . Gracias. MartinPoulter ( discusión ) 11:29 30 sep 2009 (UTC) [ responder ]

Boletín informativo del WikiProject sobre historia militar: XLIII (septiembre de 2009)

Se ha publicado el número de septiembre de 2009 del boletín de noticias de WikiProject sobre historia militar. Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Esta ha sido una entrega automática por BrownBot ( discusión ) 23:37, 2 octubre 2009 (UTC) [ responder ]

Pon a prueba tuPrimera Guerra Mundialconocimiento con elConcurso internacional Henry Allingham!

Como miembro del WikiProject de Historia militar o del grupo de trabajo sobre la Primera Guerra Mundial , puede que le interese participar en el Concurso internacional Henry Allingham . El concurso tiene como objetivo mejorar la calidad de los artículos y la participación de los miembros del grupo de trabajo sobre la Primera Guerra Mundial. También será un paso en la preparación para la Operación Centenario de la Gran Guerra , el esfuerzo conmemorativo del proyecto para el centenario de la Primera Guerra Mundial.

Si quieres participar, inscríbete antes del 11 de noviembre de 2009 a las 00:00, fecha prevista para el comienzo de la primera ronda. Puedes inscribirte aquí , leer las reglas aquí y comentar el concurso aquí .
Esta ha sido una entrega automática de BrownBot ( discusión ) 18:34, 8 de noviembre de 2009 (UTC) [ responder ]

Boletín informativo del WikiProject sobre historia militar: XLIV (octubre de 2009)

Se ha publicado el número de octubre de 2009 del boletín de noticias de WikiProject sobre historia militar. Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Esta ha sido una entrega automática por BrownBot ( discusión ) 18:34, 8 de noviembre de 2009 (UTC) [ responder ]

Boletín informativo del WikiProject sobre historia militar: XIV (noviembre de 2009)

Se ha publicado el número de noviembre de 2009 del boletín de noticias de WikiProject sobre historia militar. Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Esta ha sido una entrega automática por parte de BrownBot ( discusión ) 08:44, 21 de diciembre de 2009 (UTC) [ responder ]

Re :Wikipedia:Arbitraje/Solicitudes/Casos/Lista de correo de Europa del Este

Este caso de arbitraje ha sido cerrado y la decisión final puede verse en el enlace de arriba.

Para el Comité de Arbitraje , Mailer Diablo 17:41, 22 de diciembre de 2009 (UTC) - Discutir esto [ responder ]

Propuesta de eliminaciónde Mägra Märt

Se ha propuesto eliminar el artículo Mägra Märt debido a la siguiente preocupación:

Una búsqueda de referencias no encontró una cobertura significativa en fuentes confiables para cumplir con los requisitos de notoriedad . Esto incluyó búsquedas en la web de cobertura de noticias, libros y revistas, que se pueden ver en los siguientes enlaces:
Mägra Märtnoticias, libros, académicos
En consecuencia, este artículo trata sobre un tema que parece carecer de suficiente notoriedad .

Si bien se agradecen todas las contribuciones a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.{{dated prod}}

Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . El proceso de eliminación rápido puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Abductivo ( razonamiento ) 07:20, 25 de diciembre de 2009 (UTC) [ responder ]{{dated prod}}

Propuesta de eliminaciónde símbolos de ocupación

Se ha propuesto eliminar el artículo Símbolos de ocupación debido a la siguiente preocupación:

Esto es pura síntesis de WP y no está respaldado por las fuentes proporcionadas. Si buscamos por "Okupatsioonisümbolite", veremos que este término tampoco tiene relevancia en estonio.

Si bien se agradecen todas las contribuciones a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.{{dated prod}}

Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . El proceso de eliminación rápido puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Abductivo ( razonamiento ) 07:37, 25 de diciembre de 2009 (UTC) [ responder ]{{dated prod}}

Propuesta de eliminacióndeOlen kolmeteistkümne aastane

Se ha propuesto eliminar el artículo Olen kolmeteistkümne aastane debido a la siguiente preocupación:

Las dos fuentes que se citan para este drama son las únicas que Google ha encontrado, punto. Dado que una de ellas es de Karusoo, este tema no tiene una cobertura significativa en múltiples fuentes secundarias, como se requiere.

Si bien se agradecen todas las contribuciones a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo .{{dated prod}}

Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . El proceso de eliminación rápido puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Abductivo ( razonamiento ) 07:42, 25 de diciembre de 2009 (UTC) [ responder ]{{dated prod}}

Propuesta de eliminacióndeArsti ramat nende juhhatamisseks kes tahtvad többed ärra-arvada ning parrandada

Se ha propuesto eliminar el artículo Arsti ramat nende juhhatamisseks kes tahtvad többed ärra-arvada ning parrandada debido a la siguiente preocupación:

Una búsqueda de referencias no encontró una cobertura significativa en fuentes confiables para cumplir con los requisitos de notoriedad . Esto incluyó búsquedas en la web de cobertura de noticias, libros y revistas, que se pueden ver en los siguientes enlaces:
Arsti ramat nende juhhatamisseks kes tahtvad többed ärra-arvada ning parrandadanews, books, scholar
En consecuencia, este artículo trata sobre un tema que parece carecer de suficiente notoriedad .

Si bien se agradecen todas las contribuciones a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo .{{dated prod}}

Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . El proceso de eliminación rápido puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Abductivo ( razonamiento ) 07:49, 25 de diciembre de 2009 (UTC) [ responder ]{{dated prod}}

Propuesta de eliminaciónde Símbolos del totalitarismo

Se ha propuesto eliminar el artículo Símbolos del totalitarismo debido a la siguiente preocupación:

Un perchero WP:Coatrack compuesto por WP:Synthesis

Si bien se agradecen todas las contribuciones a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.{{dated prod}}

Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . El proceso de eliminación rápido puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Abductivo ( razonamiento ) 07:58, 25 de diciembre de 2009 (UTC) [ responder ]{{dated prod}}

AfDNominación de símbolos de ocupación

Se ha incluido un artículo en cuya edición has participado, Símbolos de ocupación, para su eliminación . Si estás interesado en el debate sobre la eliminación, participa añadiendo tus comentarios en Wikipedia:Artículos para eliminar/Símbolos de ocupación . Gracias.

Si no está seguro de por qué recibió este mensaje, póngase en contacto conmigo. Abductivo ( razonamiento ) 18:22, 25 de diciembre de 2009 (UTC) [ responder ]

AfDNominación de Símbolos del totalitarismo

Se ha incluido un artículo en cuya edición has participado, Símbolos del totalitarismo, para su eliminación . Si estás interesado en participar en el debate sobre la eliminación, participa añadiendo tus comentarios en Wikipedia:Artículos para su eliminación/Símbolos del totalitarismo . Gracias.

Si no está seguro de por qué recibió este mensaje, póngase en contacto conmigo. Abductivo ( razonamiento ) 18:47, 25 de diciembre de 2009 (UTC) [ responder ]

Asesinatos en masa bajo regímenes comunistas

He solicitado una aclaración sobre si los asesinatos en masa bajo regímenes comunistas y artículos similares están incluidos en la prohibición de temas de EEML. Si desea responder, mi consulta está publicada en [26]. The Four Deuces ( discusión ) 01:35 1 enero 2010 (UTC) [ responder ]

Boletín informativo del WikiProject sobre historia militar: XLVI (diciembre de 2009)

Se ha publicado el número de diciembre de 2009 del boletín de noticias de WikiProject sobre historia militar. Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Esta ha sido una entrega automática por BrownBot ( discusión ) 02:59, 3 enero 2010 (UTC) [ responder ]

BLP sin referencia

Hola Digwuren! Gracias por tus contribuciones. Soy un bot que te alerta de que 9 de los artículos que creaste están etiquetados como Biografías de personas vivas sin referencias . La política de biografías de personas vivas exige que se cite la fuente de toda la información personal o potencialmente controvertida. Además, para garantizar la verificabilidad , todas las biografías deben basarse en fuentes confiables . Si pudieras poner estos artículos a la altura de los estándares, nos ayudaría mucho con la acumulación actual de 709 artículos. Una vez que los artículos estén adecuadamente referenciados, elimina la etiqueta {{ unreferencedBLP }} . Aquí está la lista:

  1. Lauri Nebel - Buscar fuentes:  Google (libros  · noticias  · académico  · imágenes gratuitas  · referencias WP)  · FENS  · JSTOR  · TWL
  2. Leiki Loone - Buscar fuentes:  Google (libros  · noticias  · académico  · imágenes gratuitas  · referencias WP)  · FENS  · JSTOR  · TWL
  3. Hannes Võrno - Buscar fuentes:  Google (libros  · noticias  · académico  · imágenes gratuitas  · referencias WP)  · FENS  · JSTOR  · TWL
  4. Margus Lepa - Buscar fuentes:  Google (libros  · noticias  · académico  · imágenes gratuitas  · referencias WP)  · FENS  · JSTOR  · TWL
  5. Vilja Savisaar - Buscar fuentes:  Google (libros  · noticias  · académico  · imágenes gratuitas  · referencias WP)  · FENS  · JSTOR  · TWL
  6. Riivo Sinijärv - Buscar fuentes:  Google (libros  · noticias  · académico  · imágenes gratuitas  · referencias WP)  · FENS  · JSTOR  · TWL
  7. Jüri Luik - Buscar fuentes:  Google (libros  · noticias  · académico  · imágenes gratuitas  · referencias WP)  · FENS  · JSTOR  · TWL
  8. Marko Pomerants - Buscar fuentes:  Google (libros  · noticias  · académico  · imágenes gratuitas  · referencias WP)  · FENS  · JSTOR  · TWL
  9. Tiiu Aro - Buscar fuentes:  Google (libros  · noticias  · académico  · imágenes gratuitas  · referencias WP)  · FENS  · JSTOR  · TWL

¡Gracias!-- DASHBot ( discusión ) 05:00 17 ene 2010 (UTC) [ responder ]

Boletín informativo del WikiProject sobre historia militar: XLVII (enero de 2010)

Se ha publicado el número de enero de 2010 del boletín de noticias de WikiProject sobre historia militar. Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Esta ha sido una entrega automática por parte de BrownBot ( discusión ) 03:21, 5 de febrero de 2010 (UTC) [ responder ]

Relaciones entre Filipinas y RumaníaHa sido nominado para su eliminación nuevamenteaquí

Se le notifica porque participó en una Afd anterior sobre este artículo, ya sea en Wikipedia:Artículos_para_eliminar/Relaciones_Argentina-Singapur o en Wikipedia:Artículos_para_eliminar/Relaciones_Filipinas-Rumania , y usted merece una oportunidad de opinar sobre este artículo una vez más. -- Cdogsimmons ( discusión ) 00:10 11 feb 2010 (UTC) [ responder ]

AfDnominación deControversia artificial

Un editor ha propuesto que se eliminen uno o más artículos que usted ha creado o en los que ha trabajado . El artículo propuesto es Controversia artificial . Agradecemos sus contribuciones, pero el autor de la propuesta no cree que el artículo cumpla con los criterios de Wikipedia para su inclusión y ha explicado por qué en su propuesta (consulte también Wikipedia:Notabilidad y " Lo que Wikipedia no es ").

Sus opiniones sobre si el artículo cumple con los criterios de inclusión y qué se debe hacer con él son bienvenidas; por favor, participe en las discusiones agregando sus comentarios a Wikipedia:Artículos para eliminar/Controversia artificial (2 nominación) . Asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~).

También puede editar el artículo durante la discusión para mejorarlo, pero no debe eliminar la plantilla de artículos para eliminación de la parte superior del artículo; dicha eliminación no finalizará el debate sobre la eliminación.

Nota: esta es una notificación automática de un robot . No tengo nada que ver con este artículo ni con la propuesta de eliminación y no puedo hacer nada al respecto. -- Erwin85Bot ( discusión ) 01:13 27 feb 2010 (UTC) [ responder ]

¡Ya están abiertas las nominaciones para las elecciones de Coordinador del Proyecto de Historia Militar de marzo de 2010!

Ha comenzado el proceso de selección de coordinadores del WikiProject de Historia Militar para elegir a los coordinadores que prestarán sus servicios durante los próximos seis meses. Si estás interesado en postularte, inscríbete aquí antes de las 23:59 (UTC) del 8 de marzo de 2010. Puedes encontrar más información sobre la coordinación en el curso de la academia de coordinadores y en la sección de responsabilidades de la página de coordinadores.
Esta ha sido una entrega automática por BrownBot ( discusión ) 21:19, 1 de marzo de 2010 (UTC) [ responder ]

Boletín informativo del WikiProject sobre historia militar: XLVIII (febrero de 2010)

Se ha publicado el número de febrero de 2010 del boletín de noticias de WikiProject sobre historia militar. Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Esta ha sido una entrega automática por BrownBot ( discusión ) 22:14, 4 de marzo de 2010 (UTC) [ responder ]

¡Se abrieron las elecciones de coordinadores!

Se ha abierto la votación para las elecciones de coordinador del WikiProject de Historia Militar ; se anima a todos los usuarios a participar en las elecciones. La votación finalizará a las 23:59 (UTC) del 28 de marzo de 2010.
Esta ha sido una entrega automática por BrownBot ( discusión ) 21:40, 18 de marzo de 2010 (UTC) [ responder ]

Boletín informativo del WikiProject sobre historia militar: XLIX (marzo de 2010)

Se ha publicado el número de marzo de 2010 del boletín de noticias de Historia militar del WikiProject. Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Esta ha sido una entrega automática por BrownBot ( discusión ) 21:36, 7 abril 2010 (UTC) [ responder ]

Boletín informativo del WikiProject sobre historia militar: L (abril de 2010)

Se ha publicado el número de abril de 2010 del boletín de noticias de WikiProject sobre historia militar. Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Esta ha sido una entrega automática por parte de BrownBot ( discusión ) 19:15, 5 de mayo de 2010 (UTC) [ responder ]

Boletín informativo del WikiProject sobre historia militar: LI (mayo de 2010)

Se ha publicado el número de mayo de 2010 del boletín de noticias de WikiProject sobre historia militar. Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Esta ha sido una entrega automática por parte de BrownBot ( discusión ) 21:00, 5 junio 2010 (UTC) [ responder ]

Boletín informativo del WikiProject sobre historia militar: LII (junio de 2010)

Esta ha sido una entrega automática por parte de BrownBot ( discusión ) 18:54, 6 de julio de 2010 (UTC) [ responder ]

Moción de arbitraje relativa aLista de correo de Europa del Este

A raíz de una moción en Wikipedia:Arbitraje/Solicitudes/Enmienda :

Se levanta la solución 20 de la lista de correo Wikipedia:Arbitraje/Solicitudes/Casos/Europa del Este (tema Miacek prohibido).

En nombre del Comité de Arbitraje, NW ( Discusión ) 00:14 21 jul 2010 (UTC) [ responder ]

Discutir esto


Solicitud de modificación del Remedio 11A) enLista de correo de Europa del Este

Le informo de mi solicitud por este medio. Saludos cordiales, P ЄTЄRS J V ЄСRUМВАDISCUSIÓN 20:06 21 jul 2010 (UTC) [ responder ]

Boletín del WikiProject de Historia Militar: LIII (julio de 2010)

Esta ha sido una entrega automática por parte de BrownBot ( discusión ) 21:20, 18 de agosto de 2010 (UTC) [ responder ]

Boletín informativo del WikiProject sobre historia militar: LIV (agosto de 2010)

¡Las elecciones militistas han comenzado!

La elección del coordinador del WikiProject de Historia Militar ha comenzado. Estás cordialmente invitado a ayudar a elegir a catorce nuevos coordinadores de un grupo de veinte candidatos. Esta vez, el mandato ha aumentado de seis a doce meses, por lo que es doblemente importante que te animes a dar tu opinión. Por favor, emite tu voto aquí antes de las 23:59 (UTC) del martes 28 de septiembre de 2010.

Con muchas gracias de antemano por vuestra participación de parte del equipo coordinador,   Roger Davies charla 21:32, 16 septiembre 2010 (UTC) [ responder ]

Boletín informativo del WikiProject sobre historia militar: LV (septiembre de 2010)

La corneta: Número LVI, octubre de 2010

Para dejar de recibir este boletín, regístrese en la sección correspondiente aquí . Para recibir ayuda con la preparación del boletín, visite la sala de prensa . BrownBot ( discusión ) 22:20 21 nov 2010 (UTC) [ responder ]

La corneta: Número LVII, noviembre de 2010

Para dejar de recibir este boletín, regístrese en la sección correspondiente aquí . Para recibir ayuda con la preparación del boletín, visite la sala de prensa . BrownBot ( discusión ) 22:15 8 dic 2010 (UTC) [ responder ]

Nombramiento deIgor VolkePara borrar

Se está debatiendo si el artículo Igor Volke es adecuado para su inclusión como artículo según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Igor Volke hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de buena calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine la plantilla de artículo para eliminar de la parte superior del artículo. jps (discusión) 15:49 24 dic 2010 (UTC) [ responder ]

La corneta: Número LVIII, diciembre de 2010

La corneta: Volumen LVIX, enero de 2011

Para dejar de recibir este boletín, regístrese en la sección correspondiente aquí . Para recibir ayuda con la preparación del boletín, visite la sala de prensa . BrownBot ( discusión ) 15:32 21 febrero 2011 (UTC) [ responder ]

La corneta: Número LX, febrero de 2011

Para dejar de recibir este boletín, regístrese en la sección correspondiente aquí . Para recibir ayuda con la preparación del boletín, visite la sala de prensa . BrownBot ( discusión ) 21:32 17 mar 2011 (UTC) [ responder ]

La corneta: Número LXI, marzo de 2011

Para dejar de recibir este boletín, regístrese en la sección correspondiente aquí . Para recibir ayuda con la preparación del boletín, visite la sala de prensa . BrownBot ( discusión ) 01:33 29 abr 2011 (UTC) [ responder ]

La corneta: Número LXII, abril de 2011

Para dejar de recibir este boletín, regístrese en la sección correspondiente aquí . Para recibir ayuda con la preparación del boletín, visite la sala de prensa . BrownBot ( discusión ) 22:13 17 may 2011 (UTC) [ responder ]

La corneta: Número LXIII, mayo de 2011

Para comenzar o dejar de recibir este boletín, regístrese en la sección correspondiente aquí . Para recibir ayuda con la preparación del boletín, visite la sala de prensa . BrownBot ( discusión ) 22:23 4 jun 2011 (UTC) [ responder ]

La corneta: Número LXIV, junio de 2011

Para recibir este boletín en tu página de discusión, únete al proyecto o regístrate aquí . Si eres un miembro que no desea recibirlo, ve a esta página . BrownBot ( discusión ) 22:46 16 jul 2011 (UTC) [ responder ]

La corneta: Número LXV, julio de 2011

Para recibir este boletín en tu página de discusión, únete al proyecto o regístrate aquí . Si eres un miembro que no desea recibirlo, ve a esta página . BrownBot ( discusión ) 21:50 14 ago 2011 (UTC) [ responder ]

La corneta: Número LXVI, agosto de 2011

Para recibir este boletín en tu página de discusión, únete al proyecto o regístrate aquí . Si eres un miembro que no desea recibirlo, ve a esta página . EdwardsBot ( discusión ) 17:48 11 septiembre 2011 (UTC) [ responder ]

La corneta: Número LXVII, septiembre de 2011

Para recibir este boletín en tu página de discusión, únete al proyecto o regístrate aquí . Si eres un miembro que no desea recibirlo, ve a esta página . EdwardsBot ( discusión ) 02:04 27 oct 2011 (UTC) [ responder ]

La corneta: Número LXVIII, octubre de 2011

Para recibir este boletín en tu página de discusión, únete al proyecto o regístrate aquí . Si eres un miembro que no desea recibirlo, por favor elimina tu nombre de esta página . EdwardsBot ( discusión ) 08:03 28 nov 2011 (UTC) [ responder ]

La corneta: Número LXIX, noviembre de 2011

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Ian Rose (talk) and Ed [talk] [majestic titan] 20:23, 27 December 2011 (UTC)[reply]

Military Historian of the Year

Nominations for the "Military Historian of the Year" for 2011 are now open. If you would like to nominate an editor for this award, please do so here. Voting will open on 22 January and run for seven days. Thanks! On behalf of the coordinators, Nick-D (talk) and Ed [talk] [majestic titan] 22:58, 15 January 2012 (UTC) You were sent this message because you are a listed as a member of the Military history WikiProject.[reply]

The Bugle: Issue LXX, January 2012

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Ed [talk] [majestic titan] 23:54, 22 January 2012 (UTC)[reply]

The Bugle: Issue LXXI, February 2012

The Bugle is published by the Military history WikiProject. To receive it on your talk page, please join the project or sign up here.
If you are a project member who does not want delivery, please remove your name from this page. Your editors, Ian Rose (talk) and Ed [talk] [majestic titan] 09:43, 21 February 2012 (UTC)[reply]

Military history coordinator election

The Military history WikiProject has started its 2012 project coordinator election process, where we will select a team of coordinators to organize the project over the coming year. If you would like to be considered as a candidate, please submit your nomination by 14 September. If you have any questions, do not hesitate to contact one of the current coordinators on their talk page. This message was delivered here because you are a member of the Military history WikiProject. – Military history coordinators (about the projectwhat coordinators do) 08:54, 10 September 2012 (UTC)

Proposed deletion of Tõnu Samuel

The article Tõnu Samuel has been proposed for deletion because of the following concern:

(Created in 2007, can't do 'BLP PROD'.) BLP but no references at all, no evident notability.

While all contributions to Wikipedia are appreciated, content or articles may be deleted for any of several reasons.

You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.

Please consider improving the article to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion. — Jeraphine Gryphon (talk) 19:47, 4 January 2013 (UTC)[reply]

Nomination for deletion of Template:Sure?

Template:Sure? has been nominated for deletion. You are invited to comment on the discussion at the template's entry on the Templates for discussion page. Harsh (talk) 13:20, 6 April 2014 (UTC)[reply]

Nomination of Mari Aid for deletion

A discussion is taking place as to whether the article Mari Aid is suitable for inclusion in Wikipedia according to Wikipedia's policies and guidelines or whether it should be deleted.

The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/Mari Aid until a consensus is reached, and anyone is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.

Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article. §FreeRangeFrogcroak 00:58, 23 May 2014 (UTC)[reply]

Clarification motion

A case (Eastern Europe) in which you were involved has been modified by motion which changed the wording of the discretionary sanctions section to clarify that the scope applies to pages, not just articles. For the arbitration committee --S Philbrick(Talk) 15:32, 27 October 2014 (UTC)[reply]

ArbCom elections are now open!

Hi,
You appear to be eligible to vote in the current Arbitration Committee election. The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to enact binding solutions for disputes between editors, primarily related to serious behavioural issues that the community has been unable to resolve. This includes the ability to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail. If you wish to participate, you are welcome to review the candidates' statements and submit your choices on the voting page. For the Election committee, MediaWiki message delivery (talk) 17:29, 23 November 2015 (UTC)[reply]

Proposed deletion of Jaak Aab

The article Jaak Aab has been proposed for deletion because of the following concern:

Looking for additional reliable sources I could not locate anything in English other than knock off wikipedia pages that have text copy and pasted from this article (see http://america.pink/jaak-aab_2140477.html).

While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, content or articles may be deleted for any of several reasons.

You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.

Please consider improving the article to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion. Comatmebro User talk:Comatmebro 23:50, 16 July 2016 (UTC)[reply]

Just to let you know

You have been mentioned at Wikipedia:Missing Wikipedians. Ottawahitech (talk) 04:07, 29 July 2016 (UTC)please ping me[reply]

Nomination for deletion of Template:Fool-scale discussion

Template:Fool-scale discussion has been nominated for deletion. You are invited to comment on the discussion at the template's entry on the Templates for discussion page.  — SMcCandlish ☏ ¢ ≽ʌⱷ҅ʌ≼  03:46, 24 December 2016 (UTC)[reply]

Nomination of Otari Totochiya for deletion

A discussion is taking place as to whether the article Otari Totochiya is suitable for inclusion in Wikipedia according to Wikipedia's policies and guidelines or whether it should be deleted.

The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/Otari Totochiya until a consensus is reached, and anyone is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.

Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article. XXN, 15:16, 25 January 2017 (UTC)[reply]

Nomination of Joosep Laiksoo for deletion

A discussion is taking place as to whether the article Joosep Laiksoo is suitable for inclusion in Wikipedia according to Wikipedia's policies and guidelines or whether it should be deleted.

The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/Joosep Laiksoo until a consensus is reached, and anyone is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.

Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article. ♠PMC♠ (talk) 21:50, 26 November 2017 (UTC)[reply]

Proposed deletion of Alyosha Mirny

The article Alyosha Mirny has been proposed for deletion because of the following concern:

Fails WP:BLP1E, WP:BLPCRIME. Routine story about blogger making threats, nothing of encyclopedic value. No sources since, so clearly no lasting impact.

While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.

You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.

Please consider improving the page to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion. ♠PMC♠ (talk) 17:49, 15 January 2018 (UTC)[reply]

CfD nomination of Category:Operating system user templates/Macintosh

Category:Operating system user templates/Macintosh has been nominated for renaming to Category:Operating system user templates/Apple. You are encouraged to join the discussion on the Categories for discussion page.

Proposed deletion of Onu Raivo rännakud

Notice

The article Onu Raivo rännakud has been proposed for deletion because of the following concern:

No evidence this radio program passes WP:NMEDIA/GNG.

While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.

You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.

Please consider improving the page to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus| reply here 22:07, 20 February 2020 (UTC)[reply]

Nomination of Onu Raivo rännakud for deletion

A discussion is taking place as to whether the article Onu Raivo rännakud is suitable for inclusion in Wikipedia according to Wikipedia's policies and guidelines or whether it should be deleted.

The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/Onu Raivo rännakud until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.

Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus| reply here 15:35, 29 February 2020 (UTC)[reply]

Proposed deletion of Andreas of Reichbinder

Notice

The article Andreas of Reichbinder has been proposed for deletion because of the following concern:

lack of notability. Probably myth, at all. Even deleted in etwiki, see et:Andreas Reichbinderist

While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.

You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.

Please consider improving the page to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion. Estopedist1 (talk) 11:15, 3 July 2020 (UTC)[reply]

Proposed deletion of Leonora Linter

Notice

The article Leonora Linter has been proposed for deletion because of the following concern:

Not seeing how this Estonian businesswoman is independently notable. The article seems to be a wholly negative BLP although with a certain subtlety and the subject does not pass WP:BASIC in my view.

While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.

You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.

Please consider improving the page to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion. Atlantic306 (talk) 01:37, 9 July 2020 (UTC)[reply]

Proposed deletion of Rõmuuta

Notice

The article Rõmuuta has been proposed for deletion because of the following concern:

Not clear that the author meets the WP:GNG, let alone this element of his work, as there are no reliable third party sources as mandated by the WP:GNG. Cannot establish WP:Notability with unreliable or primary sources.

While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.

You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.

Please consider improving the page to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion. Jontesta (talk) 16:40, 21 December 2020 (UTC)[reply]

Proposed deletion of Vjatšeslav Leedo

Notice

The article Vjatšeslav Leedo has been proposed for deletion because of the following concern:

The coverage (references, external links, etc.) does not seem sufficient to justify this article passing Wikipedia:General notability guideline nor the more detailed Wikipedia:Notability (biographies) requirement. WP:BEFORE did not reveal any significant coverage on Gnews, Gbooks or Gscholar. If you disagree and deprod this, please explain how it meets them on the talk page here in the form of "This article meets criteria A and B because..." and ping me back through WP:ECHO or by leaving a note at User talk:Piotrus. Thank you.

While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.

You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.

Please consider improving the page to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus| reply here 14:24, 14 May 2021 (UTC)[reply]

Nomination of Tehnokratt for deletion

A discussion is taking place as to whether the article Tehnokratt is suitable for inclusion in Wikipedia according to Wikipedia's policies and guidelines or whether it should be deleted.

El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para eliminar/Tehnokratt hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, es bienvenida a contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo.

Estopedist1 ( discusión ) 13:18 7 ago 2021 (UTC) [ responder ]

Nombramiento deReubicaciónPara borrar

Se está debatiendo si el artículo Rõmuuta es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para eliminar/Retirar hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.

Jontesta ( discusión ) 18:48 26 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Nombramiento deEnciclopedia del HolocaustoPara borrar

Se está debatiendo si el artículo Enciclopedia del Holocausto es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para eliminar/Enciclopedia del Holocausto hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, es bienvenida a contribuir al debate. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. El debate se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.

PARAKANYAA ( discusión ) 11:46, 13 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]