stringtranslate.com

Usuario:SMcCandlish

Estado: Ocupado

Nota: Los comentarios de SMcCandlish en Wikipedia son un trabajo en progreso, sujetos a la exención de responsabilidad del modo hilo .
Autoconveniencia: sandbox – sandbox2 – sandbox3 – sandbox4 – sandbox5 – sandbox6 – sandbox7 – sandbox8 – sandbox9 – sandbox10 – Usuario:SMcCandlish/Status – Todas las subpáginas de esta página – Todas las subpáginas de mi página de discusión .

Me siguen diciendo que me parezco a varias celebridades:
Casualmente, fui brevemente roadie tecnológico de Aerosmith (la banda de Tyler) en 1994; Probablemente fueron la primera banda en chatear en vivo en línea con sus fans detrás del escenario en los shows. Un colega y yo estábamos a cargo de eso.
JAJAJA

 

  En el radar :  un boletín ocasional sobre los desafíos de Wikipedia

—  "¿Comentarios?" Los enlaces van a la propia página de discusión de OtR, no a las de las fuentes originales de las noticias.
  • "Wikipedia todavía tiene un problema de diversidad de moderadores. Su nuevo jefe quiere solucionarlo". (Cristiano Lima, The Washington Post , 15 de septiembre de 2021)
Según WashPo , WMF ha elegido a un abogado y ejecutivo de una organización sin fines de lucro sudafricano para que sea su nuevo director ejecutivo. Si bien he estado diciendo durante una década que WMF tiene que dejar de contratar gente de la industria de software y servicios en línea para dirigir una ONG y contratar gente de ONG, esta – Maryana Iskander – es bastante cautelosa y burocrática, o se sale de eso. manera en la entrevista.
  • En primer lugar, está la creencia de que el Código de Conducta Universal de WMF (redactado en supuesta consulta con todas las comunidades editoriales de WMF pero ignorando en gran medida todos sus comentarios) es la clave para diversificar el grupo editorial de Wikipedia. (Y como siempre en los principales medios de comunicación, "Wikipedia" significa en.wikipedia.org.) Toda la UCC es básicamente una reformulación de algunas políticas clave de WP (y de los Comunes y Wikcionario), además de algunas "visiones" de WMF. Es cuestionablemente razonable esperar que un documento en gran medida redundante, que fue creado para proyectos que carecen de suficiente desarrollo de políticas, y que ha tenido y seguirá teniendo poco impacto en en.Wikipedia, provoque un cambio radical en quiénes se ofrecen como voluntarios para editar aquí. Para ello es necesario un alcance en el mundo real a gran escala. Uno pensaría que el director ejecutivo de una organización sin fines de lucro ya lo entendería.
  • A continuación, Iskander hace una referencia bastante confusa al artículo 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones. Este escudo de responsabilidad de contenido ha aparecido mucho en las noticias de Estados Unidos últimamente, como objetivo del Partido Republicano en su disputa con las "grandes tecnologías", especialmente los sitios de redes sociales que desbancan a escritores de extrema derecha por propaganda antidemocracia e información errónea sobre la salud pública. crisis. Iskander tiene razón en que WMF no está en una posición peligrosa en esto, pero el artículo implica fuertemente que Iskander y WMF están muy interesados ​​e involucrados. Incluso cuando se le pide, Iskander no da más detalles significativos y simplemente ofrece una evasión de que la educación es importante. Por lo tanto, necesitamos más información real sobre lo que está haciendo WMF con respecto a los esfuerzos para revisar la sección 230.
  • Continuando, Iskander dice algo alarmante: "Wikipedia ha visto un enorme aumento de tráfico en torno al covid-19, [por lo que] ha trabajado en una asociación muy productiva con la Organización Mundial de la Salud para proporcionar credibilidad adicional a ese trabajo". Eso es difícil de distinguir de una afirmación de que la OMS tiene plantas editoriales que son PROPIETARIAS de los artículos relevantes. Pero es motivo de preocupación sea cual sea la verdad. WMF no debería "asociarse" con ningún organismo externo para influir en el contenido de la enciclopedia (especialmente uno que ha recibido tantos golpes de credibilidad como la OMS).
  • Hay algo potencialmente interesante aquí, aunque los demonios podrían residir en los detalles: "muchos de los problemas de acceso básico pueden parecer técnicamente diferentes [entre Sudáfrica y EE. UU.], pero la forma en que las personas entienden qué información está disponible para ellos – cómo acceden a ella – esos problemas existen en todas partes". ¿Qué va a significar esto a nivel práctico? ¿Se aplicará mejor MOS:ACCESS ? ¿Se reintegrará Wikipedia en inglés simple al sitio principal como artículos alternativos? ¿La versión móvil del sitio dejará de eliminar funciones? ¿ WP:GLAM se convertirá en un esfuerzo mayor? Hay cientos de maneras (sensible o no) de que esta afirmación podría afectar la política, el financiamiento y el "producto" final (aunque uno sospecha que nada importante cambiará para mejor a menos que la cultura interna del liderazgo organizacional del WMF también cambie de manera significativa). de manera importante, como diversificando la junta directiva, hacia más académicos y personas sin fines de lucro en lugar de personas ricas de la industria tecnológica).
En resumen, tengo esperanzas de que la experiencia de Iskander en ONG lo convierta en un mejor ejecutivo. dir. en mejor forma que los dos últimos que hemos tenido, pero desde el principio dice cosas extrañas, demasiado vagas e incluso preocupantes. Y nada en la entrevista sugiere realmente nada parecido a una solución para el problema de diversidad editorial de WP, que el titular sugería que iba a ser el foco.  - SMcCandlish ☏ ¢  😼  15:48, 15 de septiembre de 2021 (UTC)
[ ¿ Comentarios? ]
  • "Imponer la ortodoxia: los activistas de izquierda están utilizando viejas tácticas en un nuevo ataque al liberalismo" (redactores, The Economist , 10 de septiembre de 2021)
"Es posible detectar ecos inquietantes del estado confesional de antaño", y la extrema izquierda actual está reciclando técnicas de tiempos divertidos como la Inquisición. "He estado diciendo esto durante años, y el artículo es un buen resumen de cómo" "izquierda" e "izquierdista" no siempre se alinean con "liberal". Es una observación que muy pocos escritores convencionales han estado dispuestos a hacer, pero la verdad de esto explica una gran cantidad de presión disruptiva sobre puntos de vista en Wikipedia. El activismo de ala suele ser más difícil de detectar y más difícil de resistir públicamente para el editor promedio que el extremismo de extrema derecha, que tendemos a reconocer y luego eliminar al verlo.  - SMcCandlish ☏ ¢  😼  18:51, 10 de septiembre de 2021 (UTC)
[ ¿ Comentarios? ]
Una encuesta de Information Research muestra que la motivación de las personas para editar es a menudo "su deseo de cambiar las opiniones de la sociedad", y también que ven Wikipedia como un "sitio de redes sociales". Esto no es ninguna novedad para nosotros, y el material no tiene una muestra estadística enorme, pero apostaría dinero real a que será reconfirmado por estudios posteriores. Esto tiene implicaciones de sesgo sistémico , neutralidad y conflicto de intereses (tampoco es noticia). En lo que realmente no pensamos mucho es en lo que esto significa para Wikipedia a largo plazo, ya que todos los que tienen una agenda se vuelven más conscientes de que pueden intentar aprovechar sigilosamente los artículos de Wikipedia para mejorar su versión de cualquier historia, especialmente después de Trump en 2016. La campaña presidencial estadounidense demostró que se pueden obtener resultados poderosos mediante la manipulación organizada de los sitios de "redes sociales" (si WP realmente lo es o no es irrelevante si el público así lo cree).  - SMcCandlish ☏ ¢  😼  23:28, 1 de junio de 2018 (UTC)
[ ¿ Comentarios? ]
  • La encuesta sobre la lista de deseos de la comunidad de WMF se puede jugar con el sistema ( SMcCandlish , 19 de diciembre de 2017)
La Encuesta sobre la lista de deseos de la comunidad de 2017 ha cerrado; Los resultados están aquí y son tan decepcionantes como en años anteriores. Este proceso es fundamentalmente defectuoso por numerosas razones:
  • Sólo las diez propuestas principales recibirán recursos para ellas, sin importar cuántas sean o cuán urgentes o importantes sean.
  • Es una "contienda de popularidad" de corto plazo, de votación directa, permitida por el escrutinio, sin necesidad de razonamientos: la creación de consenso normal en Wikimedia se ve frustrada.
  • Esta configuración anima a las personas a votar por las 10 cosas que más desean y luego votar en contra de todas las demás propuestas, incluso si están de acuerdo con ellas. Las propuestas no pueden generar apoyo con el tiempo.
  • No hay "nivelación del campo de juego" entre categorías. Las propuestas importantes de interés más limitado (por ejemplo, para administradores o personal técnico) nunca se aprueban, sólo lo hacen las de menor denominador común (y las más sondeadas).
  • Muy pocos wikimedianos siquiera saben que la encuesta existe o cuándo está abierta, lo que agrava en gran medida el sesgo causado por el escrutinio enfocado: los picos intencionales en realidad determinan el resultado.
He redactado algunas sugerencias para que funcione mejor .  - SMcCandlish ☏ ¢  > ʌ ⱷ҅ ᴥ ⱷ ʌ <  18:08, 19 de diciembre de 2017 (UTC)
[ ¿ Comentarios? ]

¡Hola!

Soy Stanton McCandlish (aquí a menudo se hace referencia simplemente como SMcC y algunos me han apodado Mac , lo cual no me importa). Soy desarrollador web, consultor de TI, autor de no ficción, activista por las libertades civiles y ejecutivo de una organización sin fines de lucro, además de instructor aficionado de billar de bolsillo, genealogista, ex editor de noticias en línea, analista de políticas, archivero, editor independiente y también artista aficionado. , entre otras cosas. He estado entre los wikipedistas más activos y ávidos. Tengo una licenciatura en antropología y comunicación (una especialización personalizada que combina lingüística y comunicación humana más amplia, incluido periodismo, relaciones públicas y crítica de medios). Soy ciudadano estadounidense, pero he vivido en Inglaterra, Irlanda y Canadá durante períodos prolongados, y aprendí a leer y escribir en el Reino Unido (y, en consecuencia, uso una especie de inglés del Atlántico Medio ). Tengo competencia en una extraña variedad de temas, como mitología celta, gramática y uso del inglés, gatos de la Isla de Man, cultura de Nuevo México, leyes de EE. UU. en ciertos campos (libertad de expresión, privacidad y propiedad intelectual), salamandras, estándares web, usabilidad de la interfaz de usuario. , albinismo, billar, medios en línea, Art Nouveau, subculturas post-punk, Mac OS X, vestimenta Highland y varias franquicias de ficción (aunque alrededor del 95% de mi tiempo de lectura es no ficción), entre otros temas. Al ser un erudito autodidacta, mis intereses cambian con el tiempo y son intensos. Algunas de mis últimas pasiones son la historia del tartán, interfaz entre la zoología y la antropología, especialmente la historia y la naturaleza de la domesticación; y patrones cambiantes de uso del inglés.

Inicio de sesión unificado: SMcCandlish es el inicio de sesión único de este usuario para todos los proyectos públicos de Wikimedia.

Mi hora local actual es 09:25 p.m. ( recargar ).

Biografía

Contacto

  • Envíame un correo electrónico aquí
  • Mi perfil en LinkedIn

Wikitividades

Poniendo mi dinero donde está mi boca

La versión "TL;DR"

Niveles de acceso y roles

Estadísticas

Más allá de es.wikipedia

Detalle

SMcCandlish ( charla  · mensaje  · contribuciones  · contribuciones globales  · contribuciones eliminadas  · movimientos de página  · creación de usuario  · bloquear usuario  · bloquear registro  · recuento  · total  · registros  · editar resúmenes  · correo electrónico | lu  · rfas  · rfb  · arbcase  · rfc  · lta  · CUreq  · calcetines  · calcetines | derechos actuales  · registro de derechos (local)  · registro de derechos (global/meta) | derechos  · renombra  · bloques  · protecciones  · eliminaciones | movimientos  · registro de cambios pendientes  · filtro de abuso  · páginas creadas | RM  · XfD  · AfD  · UtHx  · UtE )

  • Mi registro de carga/mover de Commons (mucho más informativo para mis contribuciones de imágenes que el de en.wiki).
  • Mis contribuciones a las políticas y directrices de WP
  • Errores de MediaWiki Bugzilla que he presentado o en los que he estado involucrado

En lo que estoy trabajando ahora...

...cuando el tiempo lo permita:

Artículos incompletos

Páginas de espacio de nombres de Wikipedia

Cosas de las que he sido en gran medida responsable o en las que he estado muy involucrado

Proyectos

Artículos

Dedico la mayor parte de mi tiempo en el espacio principal a mejorar los artículos deficientes para que tengan una calidad enciclopédica, en lugar de "pulir el cromo" de artículos que ya son buenos. Ambos tipos de trabajo son necesarios, pero creo que trabajar en artículos de clase Stub, Start y C para moverlos hacia las clases B, A y Good es una mayor prioridad para el proyecto. (Hasta la fecha, tengo poco interés en la mejora de Good-to-Featured; esa es una subcultura wiki en sí misma).

Revisado

Páginas preexistentes en las que he trabajado mucho (con el tiempo o todas a la vez); La nueva lista comenzó en enero de 2018, por lo que está muy incompleta:

  • Girls Under Glass : artículo de la banda que rehice de arriba a abajo, de una lista de viñetas en inglés roto a un artículo completo (con algo de ayuda de la página de Wikipedia en alemán sobre ellos). Esta limpieza y expansión [3] (aproximadamente 23.000 materiales más) lo salvó de WP:AFD .
  • La ley de Godwin : guié informalmente esta página durante bastante tiempo, antes de que otros editores se involucraran más en mantenerla enciclopédica. (Tengo un posible conflicto de intereses, ya que trabajé en la misma organización que su homónimo en la década de 1990). Más recientemente (2023) volví a limpiarlo, ya que comenzó a volverse asqueroso nuevamente.
  • Jeannette H. Lee : artículo de empresaria coreano-estadounidense. Originalmente nominé esto para su eliminación, pero después de que se mantuvo como (marginalmente) notable, trabajé significativamente el artículo para que fuera adecuadamente enciclopédico.
  • Khes : artículo dudoso sobre un tipo de tejido y prenda de vestir índicos, escrito por un hablante no nativo de inglés y con fuentes deficientes. Alguien ya lo había programado para AfD, pero logré darle una forma aceptable (una edición de calidad más que de cantidad). Todavía tenía problemas (a diciembre de 2020), pero llamé la atención sobre la página de wikiproyectos y tablones de anuncios sobre temas relacionados con India y Pakistán.
  • Lynette Horsburgh : campeona británica de deportes de taco amateur. Estaba AfDed, así que lo mejoré (la diferencia incluye algunas ediciones intermedias realizadas por otra persona) y se conservó. No es una revisión masiva, sino cualitativa.
  • Mora, Nuevo México [4]; Condado de Mora, Nuevo México [5]; Primera Batalla de Mora [6]; Second Battle of Mora [7] – eran palimpsestos de ediciones confusas, así que las rehice todas con todo lo que realmente corresponde, editado y con algunas fuentes nuevas.
  • Nithyananda : un controvertido gurú moderno de la India. Durante mucho tiempo, este artículo oscilaba entre una página de ataque que violaba WP:BLP y un anuncio promocional descarado de sus seguidores (a quienes intenté disuadir de futuras violaciones de la política de WP, tanto en la wiki como contactando a su organización). directamente). Lo revisé repetidamente y lo vigilé durante meses hasta que otros editores neutrales le prestaron suficiente atención. (Aún surgen problemas, pero ahora son mucho más manejables).
  • Tartán : totalmente revisado de arriba a abajo, utilizando prácticamente todas las fuentes confiables disponibles.
    • Las divisiones hasta ahora incluyen el tartán Regimental , seguido del diseño y fabricación de tartán, al que seguirá el tartán Clan (actualmente una redirección al artículo principal).

Políticas, directrices, ensayos y propuestas de Wikipedia.

Ensayos sobre el espacio de usuario
Principales propuestas exitosas

Llave:

  • controlarY= Propuesta (o su esencia) aceptada
  • ☒norte= Propuesta rechazada
  • controlarY= Aceptado parcialmente o se ha llegado a otra solución
  • ☒norte= Sin consenso o resolución poco clara
Propuestas en curso
Propuestas aceptadas que necesitan más trabajo

(Eso es trabajo adicional mío o de cualquiera).

Plantillas principales

  • {{ rp }} (La plantilla que nos impidió hacer cosas horribles al citar la misma fuente muchas veces en el mismo artículo. Llegó a mí en un instante después de que Usuario: Fuhghettaboutit se lamentara de cuántas líneas se crearon al citar el mismo libro durante tanto tiempo). muchas entradas en el Glosario de términos de deportes de referencia . Durante muchos años fue probablemente la plantilla de "soporte" más utilizada para nuestro sistema de citas de fuentes. Las mejoras posteriores en el manejo del sistema por parte de MediaWiki<ref> , con la adición del |ref=parámetro, finalmente hizo que esta plantilla quedara obsoleta (consulte esta diferencia para obtener un curso intensivo sobre el uso de |ref=).
  • {{ TOC compacto }} como lo conocemos ahora (Había muchas plantillas radicalmente diferentes de este tipo, y las fusioné todas y sus características y agregué muchas nuevas).
  • {{ glosario }}, {{ término }}, {{ defn }} (Ver también MOS:GLOSARIOS .)
  • {{ em }}, {{ strong }}, {{ var }}, {{ kbd }}, {{ samp }}, {{ dfn }} y la mayoría del resto de Categoría: Plantillas de marcado semántico
  • {{ ' " }}, {{ " ' }}, {{ " ' " }}, {{ -' }}, {{ '- }}, {{ -" }} y {{ "- }} ( plantillas de interletraje entre comillas)
  • {{ hatnote inline }} (y ​​Módulo:Hatnote inline ) y su derivada {{ crossreference }} ({{ crossref }}, {{ xref }})
  • {{ cue sports }} cuadro de navegación
  • {{ WikiProject Cue sports }}, {{ WikiProject New Mexico }} y varios otros
  • {{ TfR }}, {{ TfR2 }}, {{ aviso TfR }}
  • {{ encabezado falso }}: creó una plantilla unificada y flexible a partir del código originalmente en esa página y en {{fakeheader}}y {{fake header}}, con nuevas funciones agregadas.
  • {{ sfnref en línea }}
  • {{ rango de páginas }} – plantilla de accesibilidad/utilidad (temporal, es decir, destinada a ser reemplazada)
  • Mucho más, simplemente disparo y lo olvido (literalmente, a menudo me sorprende mirar el historial de una plantilla y ver que la creé y no lo recuerdo).

Categorías

Cierres no administrativos

Comencé a rastrear esto en septiembre de 2017 (y luego lo olvidé hasta principios de 2020). A veces hago cierres de discusiones como no administrador ( RfC , RM , etc.) y llego hasta el límite de lo que un no administrador puede hacer, con eso creo que son resultados positivos.

Varios.

Galería de imágenes aportadas

Algunas de las imágenes que he contribuido bajo GFDL/CC (y a veces PD) se muestran como miniaturas en mi página de galería .

Lista de quehaceres

Honestamente, ya no mantengo ni miro esto; Hay mucho que hacer, simplemente hago lo que me llama la atención primero.

Wikawards

  • v
  • t
  • mi

Lo que estoy haciendo en general en Wikipedia

En Wikipedia, hago principalmente lo siguiente en lugar de ser autor de artículos a gran escala (aunque tengo algunos importantes planeados y tres en mi haber):

  1. Resistir intentos mal pensados ​​de cambiar el WP:Manual de estilo y otras políticas y directrices
  2. Punto de vista neutralizante (a veces sutil/astuto): presión por parte de equipos de editores con un conflicto de intereses que intentan convertir a Wikipedia en un medio de promoción o defensa.
  3. En términos más generales, revertir y reparar el vandalismo y otras ediciones intencionalmente antienciclopédicas, especialmente aquellas realizadas por fanáticos religiosos o de otro tipo, calumniadores, malhablados y discriminadores.
  4. Hacer contribuciones sustanciales a artículos existentes (y, a veces, crear otros nuevos) sobre temas sobre los que sé mucho.
  5. Pastorear el crecimiento y la salud de algunos artículos particulares que lo necesitan (y, en algunos casos, pero no en todos, que me importan mucho)
  6. Corrección de errores tipográficos, errores gramaticales y problemas de legibilidad.
  7. Eliminar afirmaciones no verificables, o increíbles y sin fuente
  8. Agregar información destacada faltante
  9. Mover artículos que violan las convenciones de nomenclatura de artículos de WP
  10. Corregir errores fácticos absolutos
  11. Mejora de referencias cruzadas, categorización, etc.
  12. Mejorar la coherencia del formato
  13. Eliminar enlaces wiki redundantes
  14. Eliminación de wikilinks inútiles (¡ Wikipedia no es un diccionario! ): todo el mundo ya sabe lo que significan "ojo" y "el sol", en la mayoría de los contextos en los que aparecen.
  15. Eliminar el cuasi vandalismo infantil y menor (comentarios sabelotodos en artículos, etc.). Me gusta documentarlos en las páginas de Discusión, ya que a menudo son realmente divertidos.
  16. Etiquetar páginas de discusión de vándalos declarados con advertencias de cuenta regresiva para bloquear
  17. Reparar ediciones de semivandalismo en forma de eliminaciones de pasajes de larga data sin explicación, o la adición inexplicable de grandes fragmentos de supuestos hechos cuestionablemente relevantes o sin fuente, especialmente ataques contra sujetos vivos de artículos , fanwanking y chiflado .
  18. Editar, enciclopedizar y formalizar cualquier lenguaje juvenil, coloquial, no neutral o mal pensado en artículos.
  19. Reparar diversas "cosas malas": vanidad/lenguaje de marketing, bola de cristal, etc.
  20. Proponer (y en ocasiones realizar) fusiones de artículos redundantes.
  21. Agregar redireccionamientos faltantes obvios y asegurarse de que vayan a lugares útiles
  22. Educar argumentos mal informados (según la lógica o la política de Wikipedia) en las páginas de discusión
  23. Intentando resolver disputas circulares en las páginas de discusión
  24. Defender artículos de AfD cuando el razonamiento para la eliminación es engañoso, especialmente el yoísmo "NN per nom".
  25. Nominar basura verdaderamente atroz para AfD (o para SD , o simplemente incitarlos )
  26. Aprendiendo mucho sobre cosas que no sabía, sobre todo tipo de temas.
  27. ¡Pasando un buen rato!

Cajas de usuario de Wikitividades

Cajas de usuario actuales de WikiProjects

Cajas de usuario de herramientas de Wikipedia

Wikifilosofía

En el lado no "político", soy en gran medida un exopedianista con poco interés en los aspectos socializadores; eso lo entiendo de otros aspectos de mi vida. Soy en gran medida un WikiGnome , pero cambio de forma a otras formas de WP:WikiFauna a voluntad, a veces durante largos períodos. He participado en debates políticos bastante extensos, he dedicado mucho tiempo a mejorar visualmente los artículos, me he regodeado buscando artículos problemáticos, me he enterrado en la edición, me he convertido en un maestro de plantillas y también me he obsesionado con la perfección de ciertos artículos. como metido en discusiones sin sentido, al mismo tiempo que creó barnstars. Realmente no soy encasillable.

Cajas de usuario de Wikifilosofía

Cajas de usuario de WikiFauna

Soy una quimera que cambia de forma con frecuencia .

Los críticos que piensan que hago contribuciones valiosas pero que frecuentemente entran en conflicto conmigo probablemente me clasificarían como un cruce entre un WikiPlatypus y un WikiPuma .



Dónde estoy en Wikispace

  • Para ver contribuciones en todos los proyectos de Wikimedia, haga clic aquí o aquí

Posibles conflictos de intereses

Solo como una cuestión de divulgación completa, hay ciertos artículos que no debería editar en gran medida (es decir, excepto para revertir el vandalismo, proporcionar fuentes o ajustar de otra manera de una manera completamente neutral), debido a la posibilidad involuntaria de conflicto de intereses o no punto de vista neutral . Es posible que otros editores deseen examinar detenidamente cualquier edición que realice en cualquiera de los siguientes temas:

  • Stanton McCandlish – Yo; Si bien es posible que apruebe WP:GNG y WP:BIO , no tengo ningún artículo, nunca he tenido uno y no quiero uno ; eso sería un poco espeluznante para mí, y los amigos con artículos dicen que simplemente les causan problemas. (ataques personales, desinformación, etc.) y ayudé a uno a eliminar los suyos para proteger su privacidad. McCandlish Consulting también soy yo (d/b/a) y tampoco soy notable.
  • Protegiéndose en línea : soy coautor de un libro con este título, ISBN  9780062515124 ; no tiene artículo y seguramente no es lo suficientemente notable como para tener uno.
  • Ley Wilcox-McCandlish: algo divertido que se nos ocurrió a un colega (Bryce Wilcox) y a mí en la década de 1990. Alguien más creó un artículo al respecto aquí, incluso antes de que yo me convirtiera en editor de WP; Posteriormente se eliminó por motivos de notoriedad y probablemente debería permanecer así, aunque podría ser un buen WP:Essay , ya que se aplica a las páginas de discusión aquí.
Cosas en las que vagamente podría tener un conflicto de intereses, debido a conexiones pasadas
  • Demasiados clientes para enumerarlos individualmente aquí (y algunos están cubiertos por acuerdos de confidencialidad de todos modos); Sé que no debo editar artículos sobre ellos.
  • Fundación CryptoRights (CRF): fui su CCO/Director de Comunicaciones voluntario durante varios años, a partir de 2003; Me molestó muchísimo que no tuviera un artículo hasta hace poco, pero me pareció tremendamente inapropiado incluso comenzar un resumen de "solo los hechos", y alguien más finalmente lo hizo)
  • Electronic Frontier Foundation (EFF): ocupó varios puestos de trabajo allí, incluidos Director de Programa, Director de Comunicaciones, etc., y fue editor de su boletín EFFector y webmaster deeff.org, 1993–2002.
  • Campaña de libertad de expresión en línea Blue Ribbon : esta fue en gran medida una creación mía, como parte de mi vida profesional en EFF; Fue un proyecto de la EFF, no personal.
  • Universidad de Nuevo México (UNM) - alma mater, 1991–1993 y 2007–2010; antiguo empleador, 1992-1993.
  • Double Rainbow (helado) – Antiguo empleador, 1991.
  • Wal-Mart : antiguo empleador, finales de los años 1980.
  • Base de la Fuerza Aérea Cannon , Fuerza Aérea de los Estados Unidos : antiguo empleador, finales de los años 1980; Yo era un trabajador civil, no personal militar.

Cosas y cosas

Las cosas más divertidas que he visto en Wikipedia.

[énfasis añadido cuando es relevante]
  • Wikipedia: No todo necesita un navegador.
         El contenido en sí no es gracioso, pero el hecho de que más del 50% del contenido de la página sea un navegador enorme es divertidísimo.
  • " WP:ANI es como una gran orgía. Es divertido de ver y, a veces, también es divertido unirse a ella, pero como cualquier orgía, cuanto más grande se vuelve, mayores son las posibilidades de que alguien eventualmente intente meterte una polla en el culo. ".
         —  Slakr ( discusión ), a las 03:52, 19 de marzo de 2009 (UTC), Usuario: Slakr/Admin coaching [25]
  • 11:07, 26 March 2007 83.253.36.136 (Talk) (→Performance of FAT 32 - moved spam down)
         Un resumen de edición de Wikipedia: Village pump (política) . No hace falta decir que el resumen del siguiente editor decía "spam eliminado".
  • Una diferencia que hay que ver para creer.
         Alguien molesto por las llamas gramaticales que estaban haciendo perder el tiempo a las personas y siendo una distracción publica una pérdida de tiempo que distrae en forma de una llama gramatical larga y meticulosamente investigada al respecto (¡más una segunda más corta! ), todo en apoyo de la llama gramatical del iniciador de la llama gramatical; en el proceso, reabriendo el debate a aún más problemas gramaticales en el hilo secundario inútil del que se queja (inactivo durante más de un día), y en el que, para empezar, el cartel ni siquiera era parte. ¡No podría inventar estas cosas!
  • 05:46, 21 February 2007 Gracenotes (Talk | contribs) (→Template:Barnstars - *stabs kittens*)
         Un resumen de edición en respuesta a "¡no, no elimines las barnstars!" pánico responde a un TfD sobre una plantilla inútil simplemente relacionada con barnstars. Le otorgué a Gracenotes un Barnstar Point por ese.
  • "Hotel Wikipedia"
         Una canción parodia de varios wikimedianos (con la melodía de " Hotel California " de The Eagles). Odio el filk con pasión, pero de alguna manera me encantó esto.
  • Posiblemente el peor de mis errores tipográficos. (Ver resumen de edición utilizado).
          Creo que estaba canalizando el finlandés antiguo o algo así.
  • " Karl Marx , fundador del marxismo moderno  ..."
         en Animal Farm , versión del 13 de enero de 2010 (todos sabemos que el marxismo antiguo fue, por supuesto, fundado por Marxus Aurelius , ¿verdad?)
  • Del departamento "poco claro sobre el concepto"
         Definición bastante notable de "cuida tu lenguaje".
  • Teorema de la bola peluda
         Quizás el nombre de artículo real más divertido de Wikipedia. (Es un teorema real de matemáticas y física, y no es intrínsecamente divertido, aunque sí un poco divertido).
  • Evidencia increíblemente selectiva
         Alguien preocupado por los enlaces excesivos en los artículos en realidad utilizó el artículo sobre lucha libre profesional como supuesta "prueba" irrefutable de los enlaces excesivos desenfrenados en Wikpedia, lo que requiere (naturalmente) una redacción anti-vínculos mucho más estricta en WP:LINKING . Por supuesto, ese artículo en particular tendría enlaces excesivos, junto con casi cualquier otro error de novato, excepto cuando lo limpian periódicamente editores neutrales y experimentados que no creen en cuentos de hadas. El artículo no indica claramente nada más que la naturaleza de la base de fans de ese tema (y, por lo tanto, su grupo editorial más frecuente).
  • "¿Presumiblemente estamos hablando de Vida en Marte (serie de televisión) aquí? John Carter 20:56, 13 de abril de 2007 (UTC) "
         Un comentario publicado en WP:COUNCIL/P , sobre una propuesta para un "WikiProject Life on Mars" ; Si no entiendes por qué esto es tremendamente divertido, sigue adelante: es una cosa de ciencia ficción de la vieja escuela .
  • Vandalismo de activismo de fuentes muy extraño de mi firma en una página de discusión.
         ¿Sabías que... no sólo hay vándalos comunes, sino también algunos con agendas muy, muy extrañas acechando en Wikipedia?
  • http://www.well.com/~mech/WP/FunnyWikipediaCaptcha.jpg
         No estoy seguro de que la base de datos CAPTCHA de creación de cuentas de Wikipedia deba incluir cada palabra... >;-)

Las cosas más inteligentes que he visto en Wikipedia.

Sólo algunos fragmentos especialmente bien pensados ​​por otros editores. No son necesariamente alucinantes ni nada por el estilo, sólo reveladores y bien expresados.

  1. " Siempre debemos hacer lo que es mejor para los lectores, sin excepción. Según WP:IAR , si una 'regla' te impide mejorar la enciclopedia, ignórala... y si antepones tus preferencias personales a las de los lectores, entonces Wikipedia no es el proyecto para ti."
         —  Thryduulf ( charla ), a las 10:52, 4 de junio de 2018 (UTC) [26] en una charla de usuario, y en ese caso sobre la eliminación de redireccionamientos que en realidad son útiles para los lectores pero que no se ajustan del todo a la fórmula preferida de alguien.
  2. "Mi impresión es que no deberíamos permitir que los usuarios que van en contra de una política afecten la forma en que está escrita. Que la gente cambie artículos en contra de la política no es una buena razón para reescribir esa política"
         Lee Vilenski ( charla • contribuciones ) 10 :40, 30 de octubre de 2023 (UTC) [27]. Ligeramente editado para mayor claridad.
  3. "A menos que se pueda decir de manera confiable y útil a los editores cómo identificar un caso problemático, generalmente no es útil mencionarlo en una política. Termina siendo contraproducente, ya que los editores inventan sus propias definiciones, mutuamente incompatibles, y proclaman que su interpretación es la verdadera. uno."
         WhatamIdoing ( charla ) 22:07, 3 de diciembre de 2023 (UTC) [28]
  4. " Tony , tus guías de escritura fueron lo que me impulsó a comenzar a enviar artículos a GA a mediados de 2012. He escrito más de 100 desde entonces (aún estoy esperando que se apruebe un FAC en solitario, tal vez la próxima década)..."
         -  Usuario: Ritchie333 ( discusión ), a las 21:57, 2 de enero de 2018 (UTC) [29]. Si bien este es un elogio bien merecido por la serie de ensayos prácticos en apoyo de WP:MOS de Tony1 (que comienza aquí ), esto también explica por qué el estilo en Wikipedia no es trivial ni trivial.
  5. "Yo... no tuve ningún problema en aprender wikicode cuando comencé a escribir y mejorar artículos de enciclopedia en 2009. No quiero aprender nuevas funciones de software que sean menos productivas y menos intuitivas que las funciones de software antiguas. Doy la bienvenida a cualquier actualización que sea completamente intuitivo y no disruptivo para los editores existentes. Me opondré a proyectos de trabajo mal concebidos y mal implementados para programadores profesionales. Este no es un programa de empleo para codificadores. Es una enciclopedia creada por voluntarios, que son escritores de artículos e investigadores. ".
         -  Cullen ( discusión ), 18:40, 29 de noviembre de 2015 (UTC), charla de Wikipedia: WikiProject Breakfast#RFC - ¿Eliminar Flow de WikiProject Breakfast? [30] (comentando cómo las pruebas de WP:Flow , el nuevo software de foro de WMF destinado a reemplazar las páginas de discusión, prácticamente destruyeron el proyecto wiki que aceptó probarlo.
  6. "Volví a la versión anterior a la diferencia que usted citó [es decir, la adición de material en disputa], pero fue revertida. Es probable que los cambios impulsados ​​sin consenso sean ignorados o constantemente cuestionados, por lo que en realidad no tiene sentido hacer esto".
         -  SarahSV (discusión) 04:51, 27 de enero de 2016 (UTC) Charla de Wikipedia: Manual de estilo / Imágenes #RfC: ¿Debería la directriz mantener la redacción "Como regla general" o algo similar? [31]
  7. "Las reglas de reversión no deben interpretarse como un derecho o derecho inalienable a revertir, ni respaldan las reversiones como una técnica de edición.
         Aprobado 9 a 0".
         -  Comité de Arbitraje , 22:47, 23 de marzo de 2012 (UTC) Títulos de artículos y capitalización , Decisión final
  8. Quizás la explicación más convincente hasta la fecha sobre para qué sirven realmente los banners de wikiproject (y no son proyectos publicitarios) por WhatamIdoing , en WP:Arbitration/Requests/Enforcement , 06:00, 25 de abril de 2013 (UTC)
  9. Observaciones con aproximadamente un 95 % de precisión sobre el comportamiento de Wikipedia realizadas por Antandrus , 12 de marzo de 2016 (pueden haber sido revisadas desde entonces)
  10. "Es más probable que un grupo pequeño desarrolle una ilusión que se refuerza a sí misma de que su posición es razonable, incluso cuando un gran número de personas fuera del grupo les dicen lo contrario".
         —  Conciertos  ( discusión  · contribuciones ), 12 de junio de 2013, en Wikipedia: Wikipedia Signpost/2013-06-12/Op-ed , "La tragedia de los bienes comunes de Wikipedia".
  11. "Casi todas nuestras políticas están impulsadas por la necesidad de prevenir... el abuso de Wikipedia. Las políticas sobre biografías de personas vivas están impulsadas en gran medida por aquellos que abusarían de Wikipedia con fines de difamación. Las políticas sobre neutralidad y verificabilidad han sido impulsadas en gran medida por la "Necesito dirigirme a aquellos que estuvieron aquí para impulsar una agenda política o promover sus puntos de vista marginales. Lo que Wikipedia no es más o menos una crónica de todas las cosas para las que la gente ha intentado usar Wikipedia y que la comunidad ha decidido que son perjudiciales para una enciclopedia de calidad. ... Esto no es censura, es curaduría".
         —  Conciertos  ( discusión  · contribuciones ), 12 de junio de 2013, en Wikipedia: Wikipedia Signpost/2013-06-12/Op-ed , "La tragedia de los bienes comunes de Wikipedia".
  12. " El consenso es el resultado de una discusión, no un tipo de discusión. Los comentarios de los editores contribuyen al proceso de creación de consenso".
         -  David Levy  ( charla  · contribuciones ), 11:49, 6 de marzo de 2012 (UTC), en la charla de Wikipedia: Lista destacada de hoy # ¿Cambiar el nombre y el estilo de la lista destacada de hoy? , consultado el 11 de marzo de 2012.
  13. "Si las reglas te ponen nervioso y deprimido, y no deseas participar en la wiki, entonces ignóralas por completo y sigue con tus asuntos".
         -  Koyaanis Qatsi  ( discusión  · contribuciones ), 04:00, 18 de septiembre de 2001 (UTC); es la formulación original de WP:Ignorar todas las reglas .
  14. "Cualquier montón de mierda se descompone naturalmente."
         —  Wikipedia: Ignora todos los dramas (a partir de esta versión), ignorando en lugar de responder a la estupidez de wiki. Versiones posteriores lo expresaron como mucho menos conciso: "Incluso el montón de mierda más grande se descompondrá por sí solo". La formulación original era "La mierda más abundantemente depositada se descompone por sí sola". Lo volví a la versión concisa el 10 de agosto de 2011 y parece que se ha quedado estancado.
  15. "Se eliminó el logotipo anterior. Un logotipo es suficiente. Los logotipos tienen derechos de autor y Wikipedia no debe servir como galería de logotipos".
         —  Farine  ( charla  · contribuciones ), 05:59, 6 de mayo de 2008 (UTC) (editar resumen en Data East )
  16. "Quien añade material a un artículo, pero no se molesta en citar ninguna fuente, es descortés con los demás editores, que luego tienen que intentar encontrar fuentes fiables."
         —  Dalbury  ( discusión  · contribuciones ) 11:42, 24 de enero de 2007 (UTC) ( discusión de Wikipedia: Criterio de eliminación rápida para artículos sin fuente#Userfy es una buena opción , consultado el 31 de enero de 2007)
  17. "Por supuesto, el objetivo del estilo es dar coherencia y consistencia, cuyas desviaciones pueden restar valor a la voz de la publicación (en este caso, una voz enciclopédica)".
         -  Ninly  ( discusión  · contribuciones ), 06:38, 8 de mayo de 2009 (UTC) ( discusión de Wikipedia: Manual de estilo , consultado el 2 de junio de 2009), sobre el verdadero propósito y valor del Manual de estilo de Wikipedia .
  18. "Muéstrale la puerta a los trolls, vándalos y wiki-anarquistas, quienes, si se les permitiera, te harían perder el tiempo y crearían una atmósfera venenosa aquí". — Larry Sanger
          , cofundador de WP , en Wikipedia: Etiqueta
  19. "[N]o hay necesidad de viñetas; los detalles aquí no son más importantes que otros"
         -  SilkTork  ( charla  · contribuciones ), 10:19, 27 de junio de 2011 (UTC) (editar resumen en Wikipedia: tamaño del artículo ), sobre el problema que demasiados editores crean listas con viñetas a partir de prosa normal, como si Wikipedia fuera una presentación gigante de PowerPoint.
  20. "Si bien alguien familiarizado con el tema debe reconocer el título como una referencia al tema del artículo, para los no iniciados, el propósito del encabezado del artículo, no del título del artículo, es identificar el tema del artículo".
         -  Born2cycle  ( charla  · contribuciones ), 17:25, 26 de enero de 2012 (UTC), charla de Wikipedia: hilo de títulos de artículos "Nombres comunes"
  21. "La razón por la que Wikipedia tiene páginas de políticas es para almacenar afirmaciones en las que estamos de acuerdo y que generalmente convencen a las personas cuando las expresamos en una conversación, para que no tengamos que escribirlas una y otra vez. Es por eso que las páginas de políticas no se "aplican", sino que se citan; si las personas no están convencidas de lo que dicen las páginas de políticas, normalmente deberían decir algo más. La principal excepción a esta estabilidad es cuando algún grupo pequeño, ya sea de buena fe o en un esfuerzo por se convierten en los Maestros Secretos de Wikipedia, confunden sus propias opiniones con lo que todos piensan. Esto sucede, y la camarilla a menudo escribe sus propias opiniones como páginas de políticas y directrices".
         -  JCScaliger  ( discusión  · contribuciones ), sockpuppet de Pmanderson  ( discusión  · contribuciones ), 03:57, 3 de febrero de 2012 (UTC), charla de Wikipedia: hilo de títulos de artículos "Solicitud de edición, encuesta". Si bien Anderson planteó este punto de una manera WP:POINTy , haciendo títeres en una discusión que estaba tratando de controlar (y argumentando en mi contra sobre los detalles del tema), tiene toda la razón, y esto estuvo bien articulado.
  22. «Si se lleva a cabo una encuesta [de Wikipedia] de alto perfil que atrae una amplia participación de editores que previamente se habían mantenido alejados de [el] lugar, y los que se habían opuesto que habían estado obstruyendo e impidiendo el progreso simplemente se encorvan y se meten las manos en los bolsillos, y se retiran, entonces eso demuestra que sabían muy bien que sus argumentos no eran lo suficientemente persuasivos, o que no tenían suficientes números, o ambas cosas... Intentar ahora torpedear el consenso actual afirmando que ciertas personas de alguna manera no lo hicieron. tener la oportunidad de participar no es más que uvas amargas... En Wikipedia se llama 'wililawyering', lo cual es perjudicial y no debe ser recompensado".
         -  Greg L  ( charla  · contribuciones ), 00:49, 10 de febrero de 2012 (UTC) Charla de Wikipedia: hilo de títulos de artículos "¿Por qué no se toman medidas para implementar el consenso comunitario?"
  23. "Algunos editores buscan ser totalmente neutrales, lo que significa que invariablemente reciben la mayor cantidad de críticas de los demás".
         -  Usuario: Collect ( charla ), a las 11:38, 30 de noviembre de 2010 (UTC) [32], como punto destacado en el ensayo WP: Sexo, religión y política .
  24. "El consenso existe sin un administrador que lo interprete".
         —  Usuario: Mackensen ( charla ), a las 04:03, 28 de enero de 2008 (UTC) [33], comentando en una revisión de eliminación , sobre el hecho de que un X fD u otro proceso de consenso no requiere un cierre formal si su decisión es clara .

Las cosas más inteligentes y relevantes para Wikipedia que he visto fuera del sitio

Para mí, los pronombres siempre se sitúan dentro de su contexto. Tengo cuerpo femenino, soy una lesbiana marimacho, una lesbiana transgénero; referirse a mí como "ella/ella" es apropiado, particularmente en un entorno no trans en el que referirse a mí como "él" parecería resolver el problema social. contradicción entre mi sexo de nacimiento y mi expresión de género y hacer invisible mi expresión transgénero. Me gusta el pronombre de género neutro "ze/hir" porque hace imposible aferrarse a suposiciones de género/sexo/sexualidad sobre una persona que estás a punto de conocer o que acabas de conocer. Y en un entorno totalmente trans, referirse a mí como "él/él" honra mi expresión de género de la misma manera que referirse a mis hermanas drag queens como "ella/ella".

  1. ^ Tiroler, Jamie (28 de julio de 2006). "Transmisiones - Entrevista con Leslie Feinberg". CampCK.com . Archivado desde el original el 23 de noviembre de 2014 . Consultado el 17 de noviembre de 2014 .

Cosas supuestamente sensatas o inteligentes que se me han ocurrido aquí

  • Las políticas de Wikipedia son lo que se requieren para que el proyecto funcione; las pautas son las que ayudan a que funcione sin problemas; los ensayos de alta aceptación son los que ayudan a sus operadores a no hacer el ridículo; y ensayos diversos son parte de la mentalidad comunitaria que ayuda a dar forma a todo lo anterior con el tiempo.
         (En WT: No golpees el proceso , en un hilo de "pautas frente a ensayos"; 23:31, 30 de noviembre de 2020 (UTC) [34].
         Es una versión resumida de algo que he dicho, en varias palabras, muchas veces desde finales de la década de 2000).
  • En este momento, se calcula que Wikipedia (el contenido enciclopédico, excluyendo otro material como las páginas de discusión) tiene aproximadamente 95,83 veces el tamaño de la Encyclopædia Britannica .
         (La mayor parte de los cálculos provienen de User:Tompw/bookshelf/assumptions , pero en ese momento solo calculó cuántos volúmenes de EB llenaría WP ).
  • "WP es un mal lugar para involucrarse en etiquetas que no son absolutamente integrales para la percepción pública internacional del tema".
         (En un ensayo/tutorial en WT:Categorización , 15:39, 9 de junio de 2018 (UTC) [35]. ¡Alguien sugirió[36] enmarcarlo en su pared! La idea finalmente se convirtió en el ensayo WP:Raza y etnicidad .)
  • "[N]uestros artículos son palimpsestos mezclados por una variedad global de genios, chiflados y todos los demás, a veces citando cosas geniales, a veces cosas malas y a veces nada".
         (En WT:Manual of Style , 16:49, 24 de diciembre de 2017 (UTC) [37]. Esto fue en el contexto de lectores que querían verificar nuestro contenido con citas en línea reclamo por reclamo, no "referencias generales".
         Alguien más lo nominó como mot juste y "una joya" [38].
         Más tarde fue citado en la página de un usuario [39] junto con uno de Stephen Fry y otro de Neil Gaiman. Muy buena compañía; me siento honrado).
  • "Un intento de desambiguación que introduce otra ambigüedad es un fracaso."
         (Digo esto con frecuencia. No conozco a nadie que me cite palabra por palabra, pero he visto un aumento en el mismo argumento expresado en otras palabras, y está teniendo el efecto deseado en los debates sobre títulos de artículos en WP: Requested se mueve .
  • "Si el Ministerio de Estado no tiene ya una norma sobre algo, es casi seguro que no la necesita".
         (Incluido como corolario en el ensayo de EEng "Si MOS no necesita tener una regla sobre algo, entonces no necesita tener una regla sobre esa cosa" .
  • "Ninguna línea de nuestro Manual de estilo cuenta con el respaldo del 100% de los editores, y ningún editor respalda el 100% de sus líneas de pedido. La misma situación se aplica a todas las guías de estilo y sus alcances y audiencias en el mundo en general. El propósito de Un libro de estilo es establecer algunas reglas básicas (a menudo arbitrarias) para que el juego de la escritura pueda continuar en lugar de que los jugadores se queden en el campo peleando por trivialidades".
         (Resumen de lo que he dicho en redacción variante probablemente 100 veces en disputas de estilo. Nadie intenta refutarlo.
         Esta conciencia es lo que evita que nuestro MoS sea una pesadilla de guerras de edición sobre reglas específicas, inclusión excesiva de reglas que no utilizamos) . No es necesario, eliminar las que hacemos solo porque a alguien no le gustan y fingir que no se necesitan reglas).
  • "El penúltimo recurso de alguien que no puede encontrar una respuesta racional a un argumento contrario es descartar ese argumento como algo imposible de responder (el último recurso son los ataques ad hominem )".
         (En particular, si dice "TL;DR" para negarse a responder a un argumento convincente porque requiere trabajo para hacerlo, está en el sitio equivocado; éste consta casi en su totalidad de millones de páginas de texto detallado y particular. por lo que si no puede analizar algunos párrafos, no es competente para trabajar en este proyecto).
  • "Si uno afila un hacha lo suficientemente largo y fuerte, ya no queda más hacha, sólo un viejo palo inútil."
         (Una respuesta cuasi taoísta a las quejas malhumoradas que se relacionan con incidentes ocurridos hace tanto tiempo que a nadie debería importarle más. Versión comprimida: "Muele el hacha demasiado tiempo: sin hacha". )
  • "Dos palabras: tetera . ~~~~"
         (Una respuesta a acusaciones airadas de malas acciones que evidentemente se aplican al menos de la misma manera y generalmente con mucha más precisión al despotricador.
         Más recientemente, lo he usado como un mantra. para mí, cuando me siento estresado. Eventualmente me llevó al ensayo WP:HOTHEADS .)

Ingeniosas herramientas de Wikipedia

Un poco difícil de encontrar a menos que ya los conozcas:

Recursos

  • Wikimedia Labs en Mediawiki.org, para obtener información general.
  • Los Tool Labs en WikiTech.Wikimedia.org, donde cualquiera puede crear una cuenta para desarrollar herramientas.
  • Esta página indica herramientas perdidas y otros problemas después de la desaparición del antiguo ToolServer.
  • Lista de aplicaciones OAuth

Herramientas de estadísticas

  • Xtools-articleinfo en WMFLabs (estadísticas generales de la página, por año y mes, con gráficos, etc.)
  • editorinteract.py en WMFLabs: analiza su interacción con uno o más usuarios
  • Herramienta de estadísticas del historial de páginas de Aka: estadísticas relacionadas con la edición en cualquier artículo u otra página
  • Contador de contribuciones de artículos de TDS: obtenga estadísticas (con cierto retraso en la precisión, normalmente unas semanas) sobre quiénes son los principales editores de un artículo.
  • StubSense de Interiot: qué códigos auxiliares se utilizan en una categoría
  • Lista de seguimiento de cambios relacionados de Interiot: hace que las páginas "Especiales: cambios recientes vinculados" se comporten como listas de seguimiento

Herramientas internas

  • Especial:Todos los mensajes : rastrea cualquier mensaje/aviso del sistema (por ejemplo, advertencias de derechos de autor que estás cansado de ver y deseas excluir en tu WP:USERCSS ).
  • Búsqueda avanzada de Wikipedia

Herramientas de edición

  • WP:WikEd : editor WP de resaltado de sintaxis (integrado, no externo)
  • WP:RefToolbar 2.0 – herramienta de citas de referencia

Herramientas de codificación

  • Especial: ExpandTemplates : obtenga una salida HTML sin formato de código wiki arbitrario con plantillas y funciones de analizador
Programación Lua y módulos Scribunto.

herramientas de limpieza

  • Comprobador de coherencia de las citas de referencia (uso en sandbox o página de discusión):{{ref info|Manx cat|style=float:right}}

Herramientas de visualización

  • vCat: una herramienta para generar diagramas Graphviz de relaciones de categorías de Wikipedia. Ejemplos:
    • https://tools.wmflabs.org/vcat/render?wiki=enwiki&category=Cue_sports– Mostrar toda la estructura de árbol de categorías de padres y otros "antepasados" de Categoría: deportes de referencia (hasta un máximo de 250 nodos)
    • https://tools.wmflabs.org/vcat/render?wiki=enwiki&category=Cue_sports&depth=2– Mostrar solo las categorías inmediatas de padres y abuelos de Categoría: deportes de referencia
    • https://tools.wmflabs.org/vcat/render?wiki=enwiki&category=Cue_sports&depth=4&algorithm=fdp– Mostrar cuatro niveles pero como grupos de nodos en lugar de un árbol
    • https://tools.wmflabs.org/vcat/render?wiki=enwiki&category=Cue_sports&rel=subcategory- Mostrar las subcategorías secundarias inmediatas de Categoría: deportes de referencia (esta función no se repite y muestra subsubcategorías secundarias, etc.)
    • https://tools.wmflabs.org/vcat/render?wiki=enwiki&category=Cue_sports&rel=subcategory&algorithm=fdp- Muestra lo mismo, pero como un gráfico de anillo en lugar de un árbol.
    • https://tools.wmflabs.org/vcat/render?wiki=enwiki&title=William_A._Spinks&depth=2&algorithm=fdp- Mostrar un gráfico de anillo de clúster de nodos de las categorías padre y abuelo del artículo William A. Spinks
    • Hay varias otras opciones, como por ejemplo: crear enlaces en el gráfico a las categorías mostradas o a nuevos gráficos que comiencen en esas categorías; especificar el formato de la imagen de salida; generar un .gvarchivo Graphviz de texto sin límite de nodos, para representación local; elegir una wiki diferente, como Wikipedia en francés, Wikcionario (ejemplo) o Commons; etc.

Ayuda e información

Análisis de interacción del editor.

  • Editor Interaction Analyzer de Sigma compara las ediciones de dos o tres editores específicos para ver qué artículos se superponen, ordenados por tiempo mínimo entre ediciones de ambos usuarios. Sólo funciona en la Wikipedia en inglés. Velocidad: lenta.
  • Intersect Contribs compara las ediciones de dos a ocho editores en cualquier wiki de WMF para ver qué artículos se superponen. Velocidad: rápida.
  • Contribuciones entrelazadas, fusiona las contribuciones de dos editores en cualquier wiki de WMF en una sola lista. Velocidad: rápida.

Adiciones sin clasificar

  • Ayuda: Transclusión de secciones etiquetadas : característica comparativamente nueva que la mayoría de nosotros aún no sabemos cómo usar
  • Cómo hacer ping a las personas: "Las claves son: máximo 20 pings por edición; y hacer una edición para limpiar antes de intentar un nuevo ping, para que el sistema vea una diferencia limpia; y, por supuesto, siempre una nueva firma de cuatro tildes. Dicklyon (hablar ) 03:45, 15 de diciembre de 2014 (UTC)"
  • CatScan Archivado el 23 de octubre de 2015 en la herramienta de análisis de categorías Wayback Machine.
    • Intersección rápida CatScan
  • TimedMediaHandler - av en artículos
  • Encuentre qué páginas Wiki enlazan a un sitio en particular [40]
  • Enumere los cambios realizados recientemente en páginas vinculadas desde una página específica [41]
  • Medidor de legibilidad [42]
  • Wikichecker [43]
  • Emoticones [44]
  • Herramientas para el análisis de instalaciones locales de MediaWiki (no directamente relevantes para en.wikipedia)
  • Generador de referencias de Magnus: formatea automáticamente varios tipos de citas de fuentes

Sitios de búsqueda

  • https://www.refseek.com – más de mil millones de fuentes: enciclopedias, monografías, revistas, etc.
  • https://www.worldcat.org – catálogo de 20.000 bibliotecas. Encuentre el libro raro más cercano que necesite; consígalo a través del préstamo interbibliotecario en la biblioteca local
  • https://link.springer.com: más de 10 millones de libros, artículos, protocolos de investigación, etc.
  • https://www.bioline.org.br – biblioteca de revistas de biociencia publicadas en países en desarrollo
  • https://repec.org – 4 millones de publicaciones sobre economía y temas relacionados
  • https://www.science.gov: más de 2200 sitios científicos; más de 200 millones de artículos indexados
  • https://www.pdfdrive.com – el sitio web más grande para la descarga gratuita de libros y otras obras en formato PDF; más de 225 millones de títulos
  • https://www.base-search.net – más de 100 millones de documentos científicos, el 70% de ellos gratuitos

diseños interesantes

Es posible hacer algunos diseños bonitos con CSS (cuidadosamente) dentro del "shell" que proporciona MediaWiki. Sólo de uso en páginas de proyectos y usuarios, por supuesto. No hacemos cosas como esta en los artículos.

Seguridad


Identidad comprometida : a6d331de87bb595541d03acf814f68f05abde44b5c3c79e078a3b79ceabf093696dcb01a3570d6eceedb21c6e8c33f4d41649bf9c05864a474974fcc4eec54be es un SHA-5 12 compromiso con la identidad de la vida real de este usuario.

Burocracia

Megadramas sistémicos de 2020 en adelante

  • meta:Encuesta sobre la lista de deseos de la comunidad 2022: ¿Cómo gastará WMF su dinero y su tiempo de desarrollo el próximo año? Esto es importante.
  • meta:Código de conducta universal/revisión del borrador: demonios en los detalles y casi la página de discusión más larga de la historia
  • Wikipedia: Comité de Arbitraje/RfC Anti-acoso - más detalles-diablos
    • WP:FRAMGATE : se relaciona en parte con esto, aunque el elemento anterior está más estrechamente relacionado con el anterior.
  • meta: Solicitudes de comentarios/¿Debería la Fundación llamarse Wikipedia?
  • wmf:Resolución:Publicación de cambios propuestos a los Estatutos, 2020; en su mayoría solo ajustes legales, pero algunos no son triviales
    • meta: Tablón de anuncios de la Junta de la Fundación Wikimedia/octubre de 2020: cambios propuestos en los estatutos: vista diferente de lo anterior
    • meta: Charla: Tablón de anuncios de la Junta de la Fundación Wikimedia/octubre de 2020: cambios propuestos en los estatutos: página de comentarios al respecto
  • meta: Tablón de anuncios de la Junta de la Fundación Wikimedia/octubre de 2020 - Formulario de evaluación de candidatos a la junta - borrador de la "rúbrica de candidatos a la junta"
    • meta: Charla: Tablón de anuncios de la Junta de la Fundación Wikimedia/Octubre de 2020: formulario de evaluación de candidatos a la junta: página de comentarios para eso
  • meta:Estrategia/Movimiento Wikimedia/2018-20/Transición/Conversaciones globales: ni siquiera estoy seguro de qué es esto todavía, pero utilizaron el sistema de banners en todo el sistema para "publicitarlo" para recibir comentarios de la comunidad.
  • meta:Estrategia/Movimiento Wikimedia/2018-20/Transición/Discusión: tampoco estoy seguro de qué es esto, pero apareció en WP:CENT

ArbCom

Parte de la burocracia más nebulosa del WMF

  • meta:Confianza y seguridad, también conocido como el sistema de habilitación de la cultura de cancelación
    • meta: Comité de Confianza y Seguridad/Revisión de Casos: al menos hay uno, aunque estoy seguro de que será tan opaco como el anterior
  • meta: Comisión del Defensor del Pueblo: esto realmente parece interesante para algo...
  • Curiosamente, ahora se requiere que los miembros de ArbCom (en el lado de en.WP, no del lado de WMF) no estén en ninguno de los organismos mencionados anteriormente, como un conflicto de intereses (después del fiasco de WP:FRAMGATE ).