stringtranslate.com

Usuario:Aervanath

Inicio de sesión unificado: Aervanath es el inicio de sesión único de este usuario para todos los proyectos públicos de Wikimedia.

Un poco de historia wiki personal

Hola. He sido editor colaborador en Wikipedia desde el 10 de noviembre de 2006, aunque antes fui lector durante mucho más tiempo. Después de unos meses de edición, pasé a ser lector durante la mayor parte de un año, pero comencé a editar nuevamente a fines de 2007. Después de eso, me volví bastante intenso al respecto, realizando unos cientos de ediciones por mes desde la primavera de 2008 hasta mediados de 2009. El 15 de noviembre de 2008, la comunidad de Wikipedia me aceptó como administrador . Fui bastante activo como administrador durante un tiempo, pero recientemente la vida me alejó de Wikipedia, aunque sigo usándola incesantemente y hago pequeños cambios donde veo la necesidad.

Áreas de interés

Durante el tiempo que he estado en Wikipedia he participado en varias áreas. Mi principal objetivo como nuevo administrador era CAT:ADMINBACKLOG y todo lo que había allí. Disfruté especialmente evaluando el consenso en las discusiones sobre eliminación de WP:DRV , WP:RM , WP:MFD y WP:RFD . Rara vez participo activamente en WP:AFD , porque casi nunca hay un retraso allí. En el pasado fui muy activo en WikiProject Orphanage , des-orfanando el inmenso retraso de artículos huérfanos . No escribo muchos artículos, lo que fue un problema en mi solicitud de administración, pero creo que demostré suficientemente que podía manejar la responsabilidad sin esa calificación. Casi nunca participo en WP:AN y WP:ANI , porque me gusta evitar el drama que surge en esas páginas. También estuve brevemente involucrado en la investigación de acusaciones de manipulación fraudulenta hacia el final de mi período activo en Wikipedia.

Sobre pedirme ayuda: ¡hazlo!

No dudes en preguntarme cualquier duda que tengas sobre cualquier aspecto de Wikipedia, aunque probablemente ya no tenga tantos conocimientos ni esté tan actualizado sobre políticas como antes. Además, como ya no estoy conectado todo el tiempo, es posible que no vea ningún mensaje durante un tiempo. Pero intentaré responderte en cuanto vea el mensaje.

Sobre la reversión

Si tienes algún problema con alguna de mis acciones, no es necesario que me lo digas primero, aunque siempre se agradece una nota amable que me diga el motivo de la reversión. Intento cumplir la regla de una sola reversión , pero no espero que los demás la sigan. Si tengo una opinión muy firme sobre el tema, lo analizaré y llegaré a un consenso antes de realizar la reversión automática.

Sobre la evaluación de los debates

Del usuario:Aervanath/Cómo evaluar el consenso .

Este es mi método general para evaluar las discusiones:

  1. Primero, leí la discusión, tratando de ignorar los diversos votos "a favor"/"en contra" en negrita y centrarme en los argumentos reales.
  2. Una vez que termino de leer la discusión, tomo una decisión tentativa basada en mi impresión de consenso.
  3. Una vez que tengo eso en mente, vuelvo a mirar los números. Si reflejan la misma impresión que ya me había formado, entonces ya tomé la decisión.
  4. Si los números son similares o tienen una ponderación opuesta a la que yo tenía, entonces tengo que volver a leer la discusión y determinar exactamente cómo ponderar los argumentos frente a los números. Esto podría implicar ignorar por completo los votos negativos que contradigan la política establecida de Wikipedia. Para una discusión que cerré y que iba en contra de los números, véase Wikipedia:Files_for_deletion/2009_May_18#Normal_114788_6298_ful.jpg , que resultó en un cierre por eliminación , a pesar de que los números eran 6-3 a favor de mantener la imagen. He visto decisiones aún más desequilibradas tomadas por otros administradores y burócratas en el pasado.
Sin embargo, según mi experiencia, la mayoría de las discusiones terminan con números, simplemente porque así es como funciona WP:CONSENSUS : uno tiene que ser capaz de convencer a otras personas de que su argumento es válido. Si no puede hacerlo, entonces tal vez no sea un argumento tan bueno después de todo, sin importar cuán convencido esté usted mismo.
En resumen, si bien sería una mentira decir que las cantidades de votos no tienen importancia, sin duda se las puede ignorar con un razonamiento suficientemente sólido. Sin embargo, esto se hace a su propio riesgo: muy pocos cierres contra las cantidades quedan sin protestas.

Cosas de las que estoy orgulloso

Potenciadores del ego

¡Gracias por su importante esfuerzo para reducir el retraso en WP:RM !

harej ( discusión ) 16:38 31 may 2009 (UTC)


Te he visto cerrar muchas discusiones sobre eliminación, realizar movimientos solicitados y realizar otras tareas administrativas (normalmente aburridas). Sé que puede parecer que nadie nota o aprecia tu trabajo, pero quería dejar una nota para darte las gracias. Los esfuerzos de personas como tú mantienen este lugar funcionando sin problemas. :-) Saludos. -- MZMcBride ( discusión ) 17:01, 12 de mayo de 2009 (UTC)






Gracias por la respuesta a una consulta en mi página de discusión :) · Add§hore · ¡Hablemos ! 15:33 , 20 de febrero de 2009 ( UTC )




Cajas de arena