Te deseo una bienvenida tardía a Wikipedia , Core2012. Veo que ya has estado por aquí un tiempo y quería agradecerte tus contribuciones . Aunque parece que has tenido éxito en encontrar tu camino, puede que te resulte beneficioso seguir algunos de los enlaces que aparecen a continuación, que ayudan a los editores a sacar el máximo partido a Wikipedia:
Además, cuando publiques en páginas de discusión, debes firmar tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto debería producir automáticamente tu nombre de usuario y la fecha después de tu publicación.
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Si tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, consultar Wikipedia:Preguntas o colocar {{ helpme }} en tu página de discusión y hacer tu pregunta allí.
De nuevo, ¡bienvenido! KnownAlias X 00:32, 17 de junio de 2011 (UTC)
He cerrado tu solicitud de participación según WP:NOTNOW . I n k a 8 8 8 07:12, 29 de enero de 2011 (UTC)
Lo siento, pero he cerrado tu solicitud de administración de forma prematura. En pocas palabras, solo tienes 76 ediciones en Wikipedia; si bien tu cantidad de ediciones no es el único factor determinante y muchas personas tienen sus propios estándares personales con los que juzgan a los candidatos a la solicitud de admisión, esta solicitud de admisión en particular estaba prácticamente segura de no aprobarse .
Lamento esto y espero que no lo tomes como algo personal. Si continúas contribuyendo al proyecto de manera positiva, confío en que podrás enviar una solicitud de propuestas exitosa en el futuro. Quizás quieras considerar solicitar una evaluación por parte de otros editores de Wikipedia para recibir comentarios sobre cómo obtener la experiencia necesaria. Una vez que estés listo para solicitar la administración nuevamente, hay un excelente programa de capacitación para administradores disponible, así como una guía para solicitudes de administración .
Si tienes alguna otra pregunta sobre cómo convertirte en administrador, no dudes en preguntarme. ¡Buena suerte! D u s t i *poke* 08:52, 29 de enero de 2011 (UTC)
( conflicto de edición ) :Hola Core. Quédate por aquí, porque todavía hay un montón de cosas que debes aprender sobre cómo contribuir a Wikipedia antes de que puedas siquiera considerar ser administrador (por ejemplo, cómo completar resúmenes de ediciones ). Algunos editores que son profesores universitarios de 50 o 60 años con cinco años de experiencia y 50.000 ediciones a veces ni siquiera logran convertirse en administradores. Te sugiero que consultes los enlaces del mensaje de bienvenida que publicaré aquí en breve y, si realmente quieres saber de qué se trata ser administrador, lee WP:ADMIN y User:Kudpung/RfA criteria donde también encontrarás algunos enlaces más interesantes. Saludos cordiales, -- Kudpung ( discusión ) 09:00, 29 de enero de 2011 (UTC)
¡Bienvenido!
Hola, Core2012, y bienvenido a Wikipedia. Gracias por tus aportes . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí hay algunas páginas que pueden resultarte útiles:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Por favor, firma tus mensajes en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta en esta página y luego colócala {{help me}}antes de la pregunta. ¡De nuevo, bienvenido! Kudpung ( discusión ) 09:01 29 ene 2011 (UTC)
Bienvenidos a Wikipedia. Todos son bienvenidos a contribuir a la enciclopedia, pero cuando agreguen o cambien contenido, por favor citen una fuente confiable para el contenido de su edición. Esto ayuda a mantener nuestra política de verificabilidad . Vea Wikipedia:Citar fuentes para saber cómo citar fuentes, y la página de bienvenida para aprender más sobre cómo contribuir a esta enciclopedia. Gracias. — Jeff G. ツ03:40, 9 abril 2011 (UTC)
¿Cómo sabes que habrá seis actuaciones en la final? — Lil_ ℧ niquℇ № 1 [discusión] 02:50 20 may 2011 (UTC)
Lo sé porque todos los años hay más, de hecho, normalmente, pero creo que queda mal que aparezcan tantas TBA en la lista tantas veces. Basta con mirar la final del año pasado. Las finales son siempre el evento más grande, mejor y más visto de Idol cada temporada.
Bienvenidos a Wikipedia. Todos son bienvenidos a contribuir a la enciclopedia, pero cuando agreguen o cambien contenido, como hicieron con el artículo 2011–12 United States network television schedule , por favor cite una fuente confiable para el contenido de su edición. Esto ayuda a mantener nuestra política de verificabilidad . Vea Wikipedia:Citar fuentes para saber cómo citar fuentes, y la página de bienvenida para aprender más sobre cómo contribuir a esta enciclopedia. Gracias. KnownAlias X 08:10, 13 de junio de 2011 (UTC)
El programa completo se puede atribuir a los comunicados de prensa de ABC, CBS, The CW, Fox y NBC, con la excepción del espacio Cougar Town / Apartment 23 , que se cita directamente en este artículo. Por favor, proporcione alguna evidencia de que What Would You Do? estará en la programación cuando usted lo diga, o deje de incluirlo, especialmente cuando el comunicado de prensa de ABC ni siquiera incluye actualmente Primetime como uno de los programas renovados para 2011-12. Y en cuanto al béisbol, no está incluido en ninguna de las programaciones anteriores (al menos para este siglo), con toda probabilidad porque la programación de los juegos es esporádica y generalmente se atribuye a los juegos de la tarde, y definitivamente porque no se atribuye a la programación regular como lo es el fútbol, y como tal no se cita como parte de la programación. Programar un juego no es lo mismo que un juego programado regularmente ; nuevamente, por favor, proporcione la fuente o deje de hacerlo. KnownAlias X 08:40, 13 de junio de 2011 (UTC)
Hola. Por si no lo sabías, cuando añades contenido a páginas de discusión y páginas de Wikipedia que tienen discusión abierta, como en User talk:Knownalias , debes firmar tus mensajes escribiendo cuatro tildes ( ~~~~ ) al final de tu comentario. También puedes hacer clic en el botón de firma ubicado sobre la ventana de edición. Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre de usuario o dirección IP y la hora en que publicaste el comentario. Esta información es útil porque otros editores podrán saber quién dijo qué y cuándo. Gracias. KnownAlias X 10:33, 15 de junio de 2011 (UTC)
No agregue ni cambie contenido sin verificarlo citando fuentes confiables , como lo hizo con la programación de televisión en cadena de Estados Unidos 2011-2012 . Antes de realizar modificaciones potencialmente controvertidas , se recomienda que las discuta primero en la página de discusión del artículo. Revise las pautas en Wikipedia:Citar fuentes y aproveche esta oportunidad para agregar referencias al artículo. Gracias. KnownAlias X 23:05, 15 de junio de 2011 (UTC)
Toda información sobre personas vivas debe ser obtenida de fuentes confiables , o será revertida. La marca de la bestia ( discusión ) 02:17 16 jun 2011 (UTC)
KnownAlias X 10:24 16 jun 2011 (UTC)
Eso estará bien como fuente. Tuve que quitarlo de la programación, ya que no hay nada que lo ubique en una fecha u hora, pero lo agregué (y a Wipeout, por cierto) a la sección de series que regresan. Normalmente busco más información oficial en los comunicados de prensa de ABCMedianet, pero el tuyo, finalmente , funciona muy bien. KnownAlias X 22:42, 16 de junio de 2011 (UTC)
Gracias a Dios, porque iba a rendirme, aunque nunca lo haría. No veo por qué no se puede asumir que se emitirá en el mismo horario, considerando que tiene TODOS los episodios y temporadas hasta ahora. — Comentario anterior sin firmar agregado por Core2012 (discusión • contribuciones ) 22:55, 16 de junio de 2011 (UTC)
El Gobernador no firmó el proyecto de ley. Por lo tanto, el proyecto de ley no es una ley. No lo ha firmado. Por lo tanto, no se ha tomado ninguna medida al respecto. Se transmitió al Gobernador el 29/06/2011. Por favor, no vuelva a modificar la página. — Comentario anterior sin firmar añadido por MarriageEquality ( discusión • contribuciones ) 17:51, 1 julio 2011 (UTC)
El proyecto de ley no está firmado. Por lo tanto, todavía está PENDIENTE. Thegreyanomaly (el proyecto de ley NO ha sido firmado todavía). Una persona actualizó el mapa y se CAMBIÓ DE NUEVO porque el proyecto de ley NO ha sido firmado todavía. Por lo tanto, lo estoy modificando de nuevo. — Comentario anterior sin firmar agregado por MarriageEquality ( discusión • contribuciones ) 01:30, 2 julio 2011 (UTC)
Bienvenidos a Wikipedia. Todos son bienvenidos a contribuir a la enciclopedia, pero cuando agreguen o cambien contenido, como hicieron con el artículo Femme Fatale Tour , por favor citen una fuente confiable para el contenido de su edición. Esto ayuda a mantener nuestra política de verificabilidad . Vea Wikipedia:Citar fuentes para saber cómo citar fuentes, y la página de bienvenida para aprender más sobre cómo contribuir a esta enciclopedia. Gracias. Xwomanizerx ( discusión ) 04:25 11 jul 2011 (UTC)
Gracias por subir el archivo:American Idol Title Card.png . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, ve al artículo y mira por qué se eliminó. Puedes agregarla nuevamente si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
TENGA EN CUENTA:
{{bots|deny=DASHBot}}a su página de discusión.
Gracias. DASHBot ( discusión ) 05:44 25 jul 2011 (UTC)
Basta. Existe una versión para Android de Temple Run. -- J (t) 22:57, 7 de febrero de 2012 (UTC)
Hola,
Parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 14:08, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 14:11, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Este es un mensaje estándar para notificar a los colaboradores sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.
Has mostrado interés en el aborto . Debido a las interrupciones que se han producido en el pasado en esta área temática, se encuentra en vigor un conjunto de reglas más estrictas, denominadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar ediciones relacionadas con el tema.
Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son adecuadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.
Por favor lea atentamente esta información:
Una discusión comunitaria autorizó el uso de sanciones generales para páginas relacionadas con la enfermedad por coronavirus 2019 ( COVID-19 ).
Los detalles específicos de estas sanciones se describen aquí .
Discusión de Doug Weller 11:26 23 abril 2020 (UTC)
Hola y bienvenido a Wikipedia . Se agradecen las contribuciones constructivas a Wikipedia , pero una edición reciente tuya en la página Lista de manifestaciones y marchas de protesta en Washington, DC tiene un resumen de edición que parece ser inexacto o inapropiado. Los resúmenes son útiles para las personas que navegan por el historial de un artículo , por lo que es importante que utilices resúmenes de edición que indiquen con precisión a otros editores lo que hiciste. No dudes en utilizar el sandbox para realizar ediciones de prueba. Gracias. Doug Weller talk 11:28, 23 de abril de 2020 (UTC)
En la última semana, has intentado eliminar la raza de Arbery del artículo tres veces, aquí, aquí y aquí. También te han dado marcha atrás tres veces. No lo hagas una cuarta vez. Su raza es 100% relevante para la historia. Tu edición es disruptiva . – Muboshgu ( discusión ) 17:39 19 may 2020 (UTC)
Actualmente pareces estar involucrado en una guerra de ediciones ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Se espera que los usuarios colaboren con otros, que eviten editar de manera disruptiva y que intenten llegar a un consenso , en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que hay un desacuerdo.
Puntos a tener en cuenta:
Si te encuentras en medio de una disputa de edición, utiliza la página de discusión del artículo para discutir los cambios controvertidos y trabajar hacia una versión que represente el consenso entre los editores. Puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios adecuado o buscar la resolución de la disputa . En algunos casos, puede ser adecuado solicitar la protección temporal de la página . Si participas en una guerra de ediciones, es posible que se te bloquee la edición.
Hay una discusión en curso en la página de discusión del artículo. Puedes unirte aquí Discusión:El tiroteo de Ahmaud Arbery#Afroamericano . Cualquier reversión posterior sin participar en la discusión es disruptiva y puede resultar en un informe en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones . No dejemos que llegue a eso. Saludos, AzureCitizen ( discusión ) 00:26, 21 de mayo de 2020 (UTC)
Hola. Este mensaje se envía para informarle de que actualmente hay una discusión que lo involucra en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones con respecto a una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerra de ediciones . Gracias. O3000 ( discusión )
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}} {{unblock|reason=Your reason here ~~~~}} Estoy totalmente en desacuerdo con tu caracterización de mis ediciones. No hay razón para escribir negro con mayúscula, y el término legal correcto es inmigrante ilegal. Core2012 08:26, 2 de septiembre de 2020 (UTC)
¿Cómo puedo hacer para que me quiten el bloqueo? Core2012 15:09, 2 de septiembre de 2020 (UTC)
Core2012 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Ahora me he dado cuenta de la importancia del consenso colaborativo en este sitio web y, si deseo realizar modificaciones similares en el futuro, consultaré la página de discusión en lugar de simplemente editar sin discutir. Simplemente estaba tratando de mantener los artículos neutrales, pero debería haber usado primero la discusión.
Motivo del rechazo :
Esto no es convincente. Has estado editando aquí durante años, ya lo sabías. Francamente, no apoyaría un desbloqueo sin que aceptaras una prohibición de temas relacionados con la raza y la política estadounidense, en sentido amplio. Sin embargo, es posible que otros administradores tengan una opinión diferente. Yamla ( discusión ) 20:50, 4 de septiembre de 2020 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Estoy literalmente de acuerdo en discutir las modificaciones que deseo realizar antes de realizarlas en los artículos de esos temas. Eso resuelve el problema de las modificaciones problemáticas porque si no hay un consenso claro, no haré la modificación. Core2012 23:34, 4 de septiembre de 2020 (UTC)
Al utilizar el término inmigrantes ilegales, hago que esos artículos reflejen términos legales en lugar de aquellos con motivaciones políticas. La Corte Suprema, así como las leyes federales, utilizan ilegal y no indocumentado. Core2012 23:36, 6 de septiembre de 2020 (UTC)
También es muy inapropiado expresar lo que crees que es el propósito de mis ediciones de una manera que implique que tu opinión es indiscutible porque no conoces mis intenciones. Sólo yo tengo derecho a decir eso. Core2012 23:41, 6 de septiembre de 2020 (UTC)
Kevin, ¿qué puedo hacer para que me desbloqueen sin aceptar ningún baneo? Core2012 01:26, 7 de septiembre de 2020 (UTC)
Core2012 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Me disculpo por mis ediciones controvertidas y acepto que consultaré la página de discusión cada vez que desee hacer ediciones similares en el futuro. Debería poder hacer ediciones nuevamente porque no volveré a hacer el mismo tipo de ediciones sin participar primero en una discusión y, si no hay un acuerdo, no haré la edición. Estoy haciendo esta solicitud porque mi solicitud anterior fue rechazada debido a que el administrador hizo demandas poco razonables como condiciones para desbloquear, por lo que solicito administradores diferentes esta vez.
Motivo del rechazo :
He examinado tu historial de edición y algunas ediciones específicas, y me parece que estás aquí para impulsar un punto de vista conservador o republicano en lugar de trabajar en colaboración con otros para llegar a un consenso basado en lo que dicen fuentes secundarias confiables . Hay lugares para defender tu punto de vista, este no es uno de ellos. Estoy de acuerdo en que se necesita una prohibición de tema (que puedes apelar después de un tiempo, no es permanente) para que puedas demostrar con contribuciones en otras áreas que puedes trabajar en colaboración y usar fuentes confiables independientes en lugar de tu punto de vista personal. Yo tampoco creo que encuentres un administrador dispuesto a desbloquearte sin una prohibición de tema (subrayo que no necesariamente sería permanente), pero uno es libre de hacerlo si lo desea. Rechazo tu solicitud. 331dot ( discusión ) 08:26, 7 de septiembre de 2020 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Lo único que quiero es que me desbloqueen. No debería tener que aceptar la censura para que eso suceda. Acepto llegar a un consenso para ediciones controvertidas. Core2012 21:25, 7 de septiembre de 2020 (UTC)
Yamla, acepté que mis ediciones fueron problemáticas. Parece que no te diste cuenta. Core2012 05:59, 8 de septiembre de 2020 (UTC)
¿Cuántos meses duraría la prohibición de un tema? Y me gustaría que respondiera alguien que no fuera Yamla. Core2012 23:38, 8 de septiembre de 2020 (UTC)
Core2012 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Me he tomado el tiempo de reflexionar sobre mi comportamiento aquí recientemente. Estoy de acuerdo en que mis ediciones han sido un problema y deseo discutir una prohibición de tema muy limitada. Mi único deseo es hacer lo que sea necesario para que me eliminen el bloqueo lo antes posible y, si la prohibición de tema es inevitable, que sea lo más limitada posible y se levante sin excepciones lo antes posible también. Ya tengo en mente numerosas ediciones productivas y no controvertidas para páginas sobre temas no relacionados y me gustaría poder hacer esas ediciones para comenzar a demostrar mi valor aquí.
Aceptar razón :
Según la discusión a continuación, se te ha desbloqueado con una prohibición de temas sobre raza y política estadounidense, en sentido amplio . Por cierto, son dos temas separados: "raza" es uno, "política estadounidense" es el otro. Tómate el tiempo de leer lo que significan. Dentro de seis meses, puedes presentar una apelación en el tablón de anuncios de los administradores , momento en el que se revisará tu comportamiento y la comunidad decidirá si la prohibición de temas es necesaria. Esta prohibición de temas es indefinida, por lo que no expirará hasta que se levante por acuerdo de la comunidad. Lee todos los consejos que 331dot, solo Julietdeltalima y todos los demás te han dado anteriormente. Encuentra un área que no esté relacionada en absoluto con estos temas y ve a editar allí. Si empiezas a intentar evadir esta prohibición de temas o empiezas a hacer wikilawyers sobre cómo el artículo que estás editando no está realmente cubierto por estos, serás bloqueado de nuevo y no esperes recuperarte de eso. GeneralNotability ( discusión ) 00:03 17 sep 2020 (UTC)
Depende del administrador que realiza la revisión, pero mi sugerencia sería una prohibición de temas sobre raza y política estadounidense, en sentido amplio, que podría apelar después de 6 meses. 331dot ( discusión ) 23:50, 13 de septiembre de 2020 (UTC)
Planeo realizar algunas modificaciones a los artículos relacionados con la programación del primetime de la televisión estadounidense en 2020 y actualizar los nombres de los programas y otros elementos. Core2012 02:37, 14 de septiembre de 2020 (UTC)
¿Cómo se aplica esto y por qué se incluye la política? La raza ha sido el tema principal aquí. ¿También estarías dispuesto a que la prohibición se prolongue hasta el 1 de enero de 2021? No son 6 meses, pero es una fecha más neutral. Empezar de cero en un nuevo año. Core2012 23:07, 15 de septiembre de 2020 (UTC)
Eso no es verdad. Tengo permitido hacer una contraoferta primero. Has sido hostil conmigo todo el tiempo, Yamla. Core2012 23:07, 16 de septiembre de 2020 (UTC)
No hay por qué exigir, no he sido más que amable. Acepto porque al parecer no hay otra forma de desbloquearme. Core2012 23:38, 16 de septiembre de 2020 (UTC)
También necesito saber que un árbitro neutral revisará mi apelación de prohibición cuando llegue ese momento. Core2012 23:39, 16 de septiembre de 2020 (UTC)
Obviamente no tengo intención de violar la prohibición, pero ¿cómo se aplica exactamente? Core2012 01:06, 17 de septiembre de 2020 (UTC)
Yamla debe ser excluida de cualquier acción en mi contra. Ya no es capaz de ser neutral y ahora se muestra agresiva con las políticas del sitio. Core2012 18:06, 8 de noviembre de 2020 (UTC)
Hola y bienvenido a Wikipedia . Cuando agregues contenido a las páginas de discusión y a las páginas de Wikipedia que tienen discusiones abiertas (pero nunca cuando edites artículos), asegúrate de firmar tus publicaciones . Hay dos formas de hacerlo:
Ubicado encima de la ventana de edición.Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre de usuario o dirección IP y la hora en la que publicaste el comentario. Esta información es necesaria para permitir que otros editores vean fácilmente quién escribió qué y cuándo.
Por favor, firme todas las publicaciones de su página de discusión con cuatro tildes, ~~~~. Gracias. L iz Read! Talk! 19:30, 28 de octubre de 2020 (UTC)
Estas modificaciones ([1] [2] [3] [4]) violaron las prohibiciones de temas sobre raza y política estadounidense, en sentido amplio, impuestas por GeneralNotability . Familiarícese con la redacción de WP:TBAN :
El propósito de una prohibición de tema es prohibir a los editores realizar ediciones relacionadas con un área temática determinada en la que sus contribuciones han sido disruptivas , pero permitirles editar el resto de Wikipedia. A menos que se especifique de forma clara e inequívoca lo contrario, una prohibición de tema cubre todas las páginas (no solo los artículos) relacionadas en términos generales con el tema, así como las partes de otras páginas que están relacionadas con el tema, como se resume en la frase " interpretado en términos generales ". Por ejemplo, si un editor tiene prohibido editar el tema "clima", este editor tiene prohibido editar no solo el artículo Clima , sino también todo lo demás que tenga que ver con el clima, como:
- artículos y listas relacionados con el clima , como Viento y Lista de registros meteorológicos , y sus páginas de discusión;
- categorías relacionadas con el clima, como todas las categorías asociadas con Categoría:Clima ;
- páginas de proyectos relacionados con el clima, como WikiProject Meteorology ;
- partes de otras páginas relacionadas con el clima, incluso si las páginas en su conjunto tienen poco o nada que ver con el clima: la sección titulada "Clima" en el artículo California , por ejemplo, está cubierta por la prohibición de temas, pero el resto del artículo no lo está;
- discusiones o sugerencias sobre temas relacionados con el clima en cualquier parte de Wikipedia, por ejemplo, una discusión sobre la eliminación de un artículo sobre un meteorólogo , pero que también incluye resúmenes de ediciones y las propias páginas de usuario y de discusión del usuario (incluidas las zonas protegidas ).
Puedes encontrar una lista de restricciones de edición actualmente activas (incluidas las prohibiciones de temas) aquí .
Las únicas excepciones a su prohibición se enumeran en WP:BANEX . Tenga en cuenta que cualquier otra infracción de esta restricción desencadenará medidas coercitivas adicionales. Saludos, Kevin ( también conocido como L235 · t · c ) 06:48, 29 de octubre de 2020 (UTC)
Yamla, propongo que se te prohíba cualquier acción futura en mi contra. Has demostrado que ya no eres un administrador neutral. Core2012 17:59, 8 de noviembre de 2020 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}
Core2012 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Me disculpo por hacer modificaciones en las páginas de discusión. No sabía que esto era una infracción. Pensé que las páginas de discusión no contaban porque están destinadas a discusiones en las que participé. Si me desbloquean, ya no usaré ni siquiera las páginas de discusión durante 6 meses. Core2012 18:11, 8 de noviembre de 2020 (UTC)
Motivo del rechazo :
No me queda claro si estás troleando o si se aplica WP:CIR . Como se indica a continuación, te bloquearon por violar tu prohibición de tema en un artículo, no en una página de discusión, aunque también violaste repetidamente tu prohibición de tema en las páginas de discusión. Estoy de acuerdo con 331dot, L235 y GeneralNotability, a continuación, has hecho que otros pierdan una gran cantidad de tiempo lidiando con tu edición disruptiva. Se te dio una segunda oportunidad y la desperdiciaste. No solo un poco, violaste de manera integral tu prohibición de tema, demostraste que nunca tuviste la más mínima intención de cumplirla. Francamente, estás acabado aquí. Wikipedia no es el lugar para ti. WP:SO probablemente aún se aplique. Eso requiere seis meses sin ediciones. Pero dada tu total falta de comprensión de los problemas que estás causando, tengo serias dudas de que tengas éxito bajo WP:SO. Ten en cuenta que si tienes éxito, la prohibición de tema permanecerá vigente una vez desbloqueado. Yamla ( discusión ) 19:31, 8 de noviembre de 2020 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Core2012 18:11, 8 de noviembre de 2020 (UTC)
No voy a revisar esto, ya que estuve involucrado en la revisión de tu bloqueo anterior. Pero el 29 de octubre te dijeron que "A menos que se especifique de manera clara e inequívoca lo contrario, la prohibición de un tema cubre todas las páginas (no solo los artículos) ampliamente relacionadas con el tema , así como las partes de otras páginas que están relacionadas con el tema, como se resume en la frase "interpretado de manera amplia"" (énfasis mío). 331dot ( discusión ) 18:18, 8 de noviembre de 2020 (UTC)
Solo banéenme por 6 meses y luego denme una última oportunidad. Core2012 18:39, 8 de noviembre de 2020 (UTC)
No me dijeron específicamente que se tratase de páginas de discusión. Páginas significa artículos. Core2012 19:55, 8 de noviembre de 2020 (UTC)
Bueno, no lo vi, así que merezco otra oportunidad, especialmente porque Yamla es tan increíblemente grosera. Core2012 20:09, 8 de noviembre de 2020 (UTC)
¿Qué es esa oferta? Yamla es la única que ha sugerido algo y, obviamente, ya no se puede confiar en ella. Core2012 20:21, 8 de noviembre de 2020 (UTC)
De todos modos, eso es literalmente lo que estaba haciendo. Pero necesito una garantía de que no habrá prohibiciones en absoluto después de ese momento. Core2012 20:25, 8 de noviembre de 2020 (UTC)
¿Existe alguna forma de presentar una denuncia formal por parcialidad o intimidación contra un administrador? Core2012 16:12, 9 de noviembre de 2020 (UTC)
Si alguien, además de Yamla, me dice cómo presentar una denuncia contra ella, por favor, díganmelo lo antes posible. Ella me ha convencido de que ya no se le debería permitir tomar medidas en mi contra. Francamente, sus acciones hasta ahora deberían revisarse para comprobar si son tendenciosas. Ha sido grosera desde el principio y he notado otros casos en los que también es grosera con los demás sin ningún motivo. Core2012 18:41, 9 de noviembre de 2020 (UTC)
El usuario ha solicitado el desbloqueo en la apelación UTRS n.° 43158. Se invita a los administradores familiarizados con este caso a opinar. -- Quimbombó frito ( discusión ) 14:38 , 10 de mayo de 2021 (UTC)
Tras tus declaraciones en la apelación de UTRS mencionada anteriormente y tras la discusión entre varios administradores, he restaurado el acceso a la página de discusión para permitirte publicar una solicitud de desbloqueo aquí. Como te dijeron en UTRS, es probable que cualquier desbloqueo se base en la aceptación de que la prohibición del tema no se puede apelar en menos de seis meses. JBW ( discusión ) 22:13 12 may 2021 (UTC)
He presentado una solicitud formal de desbloqueo que, después de varios días, todavía no ha sido atendida. Está publicada como un nuevo tema de discusión en esta página de discusión. Core2012 22:51, 25 de junio de 2021 (UTC)
Core2012 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Quiero disculparme por mis ediciones del año pasado y por tomarme las discusiones en bloque de manera tan personal. Aprendí mucho durante mi período en bloque sobre la necesidad de consenso incluso en cuestiones triviales. También me ha sorprendido la falta de diversidad de puntos de vista en algunas de las páginas de discusión de estos artículos. Me gustaría pedir que me desbloqueen y que no se me prohíba ningún tema. La única forma en que puedo demostrar que he cambiado es tener la capacidad de participar en las discusiones de discusión sobre esos artículos de temas para demostrar que me abstendré de realizar ediciones disruptivas a partir de ahora. También me disculpo con Yamla por los ataques en su contra que claramente estaban fuera de lugar. Después de leer su página de discusión, me queda claro que simplemente le apasiona su papel, al igual que a mí, y que no se dirige a mí personalmente.Core2012 21:40, 22 de junio de 2021 (UTC)
Motivo del rechazo :
Este es un cambio decepcionante con respecto a la narrativa de desbloqueo propuesta en UTRS. Cualquier solicitud para que se elimine la prohibición de su tema no tiene sentido; primero demuestre que puede editar de manera constructiva en otros temas. Sería útil explicar también "me sorprende la falta de diversidad de puntos de vista en algunas de las páginas de discusión de estos artículos". Kuru (discusión) 13:29 27 jun 2021 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Por favor, espere mientras reviso los eventos relacionados con su bloque. HighInBC ¿Necesita ayuda? Solo pregúntela. 00:30, 2 de julio de 2021 (UTC)
Core2012 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Solicito que me desbloqueen para poder comenzar a realizar ediciones constructivas que no sean relevantes a la política o la raza. Como se ha dicho anteriormente, la única forma de demostrar que puedo ser constructivo es haciendo ediciones pertinentes y participando en las discusiones de la página de discusión si una edición está en debate activo. Estoy dispuesto a aceptar una prohibición de tema siempre que solo se aplique a ediciones sobre raza y política, y si es solo temporal.Core2012 00:26, 2 de julio de 2021 (UTC)
Motivo del rechazo :
Veo que GeneralNotability te desbloqueó con el entendimiento de que aceptarías la prohibición de tema, pero no lo hiciste. Veo que JBW te desbloqueó basándose en tu afirmación en UTRS de que aceptarías la prohibición de tema, inmediatamente realizaste una solicitud de desbloqueo pidiendo que te desbloquearan sin "ninguna prohibición de tema". Parece que dices cosas para que te desbloqueen y luego no lo haces. Rechazo esta solicitud de desbloqueo porque creo que si tomo tu palabra me harán sentir tonto. HighInBC ¿Necesitas ayuda? Solo pregunta. 00:37, 2 de julio de 2021 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Entonces, ¿por qué exactamente me dijeron específicamente que usara el SO? Antes no entendía cuán amplia era la prohibición y no me di cuenta de que se trataba de CUALQUIER edición en esos temas, independientemente de cuál fuera el tema del artículo. Core2012 01:16, 2 de julio de 2021 (UTC)
Necesito una respuesta por favor ¿Cómo puedo desbloquearme si nadie está dispuesto a aceptar la solicitud? Core2012 20:28, 6 de julio de 2021 (UTC)
Excepto que me dijeron que me desbloquearían y me prohibirían el tema. Core2012 15:42, 7 de julio de 2021 (UTC)
Alguien necesita darme otra oportunidad ya que eso es lo que me prometieron Core2012 21:24, 12 de julio de 2021 (UTC)
Me prometieron que si acepto la prohibición de un tema, me desbloquearán. Core2012 02:52, 13 de julio de 2021 (UTC)
Alguien necesita darme otra oportunidad como me prometieron Core2012 06:16, 19 de julio de 2021 (UTC)