¡Bienvenido!
Hola, Backspace, y bienvenido a Wikipedia. Gracias por tus contribuciones. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunos enlaces útiles para los recién llegados:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto producirá automáticamente tu nombre y la fecha. Si tienes alguna pregunta, consulta Wikipedia:Dónde hacer una pregunta o pregúntame en mi página de discusión. ¡De nuevo, bienvenido! Olorin28 03:34, 6 de diciembre de 2005 (UTC)
Enlace a la página de archivo para todas las conversaciones sobre las imágenes cargadas
¡Buen trabajo! Ojalá más usuarios que escriben artículos de álbumes los hicieran como los tuyos. - Lucky 6.9 08:29, 18 de enero de 2006 (UTC)
Soy bastante nueva aquí y estoy aquí básicamente para divertirme con algunos temas de gran interés, uno de los cuales es la música country interpretada por cantantes femeninas. Backspace 08:53, 18 de enero de 2006 (UTC)
Me gusta... Trabajo en una emisora de radio country. A mí también me gusta Gretchen Wilson . :) - Lucky 6.9 09:09, 18 de enero de 2006 (UTC)
La mayoría de los artículos de álbumes que aparecen aquí (de cualquier género) parecen tener ese feo [¡punto de vista no neutral!] color de fondo naranja. Decidí que el mío fuera azul claro, así que, por ahora, supongo que será fácil identificarlo. Retroceso 07:47, 19 de enero de 2006 (UTC)
No estoy seguro de cuál es su punto. Tal vez sería mejor decir que Pavlovsk está ubicada en el territorio de la provincia de Leningrado (en lugar de "dentro" de ella), porque San Petersburgo está ubicada en el territorio de la provincia de Leningrado y es su centro administrativo. El ejemplo de Gibraltar es irrelevante porque la situación administrativa allí es completamente diferente. En cuanto a que Pavlovsk está bajo la jurisdicción de San Petersburgo (no de la provincia), ya se mencionó antes de que hiciera sus modificaciones. No veo por qué debería repetirse dos veces en el mismo párrafo. — Ëzhiki (ërinacëus amurënsis) 23:54, 10 de marzo de 2006 (UTC)
Bueno, no tienes razón en lo de la parte "mutuamente excluyente". La mayoría de los distritos autónomos de Rusia , por ejemplo, son administrativamente partes de otros sujetos federales, lo que no impide que sean sujetos federales separados por sí mismos. San Petersburgo y Moscú son una historia bastante similar. Estás poniendo demasiada fe en que los rusos hacen las cosas de manera lógica, casi nunca lo hacen :)— Ëzhiki (ërinacëus amurënsis) 03:22, 11 de marzo de 2006 (UTC)
Esa lista (y la Lista de sujetos federales de Rusia por área ) ha estado en mi lista de tareas pendientes durante mucho tiempo, pero nunca me puse a ordenarla (cambiar las listas es fácil, pero cambiar cada artículo que enlaza con ellas es bastante tedioso). Ambas listas cuentan los distritos autónomos anidados dos veces (una vez como parte del sujeto federal del que forman parte, y otra por sí mismos; por ejemplo, el área/población del Krai de Krasnoyarsk se da incluyendo el área/población de Taymyria y Evenkia, así como el Krai de Krasnoyarsk propiamente dicho, pero tanto Taymyria como Evenkia se incluyen por separado también). El área/población del Óblast de Moscú y el Óblast de Leningrado, sin embargo, no incluyen los de Moscú y San Petersburgo. Tal enfoque es tradicional en la geografía política y las estadísticas rusas. La razón es puramente económica: los presupuestos de las regiones anidadas dependen de los presupuestos de los sujetos federales a los que están subordinados, por lo que todos los parámetros estadísticos se agrupan, pero como dichas regiones anidadas disfrutan de cierto grado de autonomía (a diferencia de los raiones ), existe la necesidad de realizar un seguimiento de sus estadísticas por separado también. Moscú y San Petersburgo siempre disfrutaron de un estatus especial (tanto en la Rusia moderna como en la URSS), y sus presupuestos son bastante independientes de los de los óblasts que gobiernan.
Aunque esto funciona bien y de manera excelente en la práctica, puedo ver cuán terriblemente confuso e ilógico puede parecer para una persona que lea la descripción general sin ser consciente de estas complejidades. Explicar todo esto en el artículo sobre las subdivisiones rusas es otra cosa en mi lista de cosas por hacer, pero hace tiempo que dejé de hacer promesas sobre cuándo realmente voy a hacer algo, porque me encontré rompiendo esas promesas con demasiada frecuencia. — Ëzhiki (ërinacëus amurënsis) 14:26, 11 de marzo de 2006 (UTC)
Estás completamente equivocado cuando dices que yo deshago inmediatamente el cambio que quieres hacer. Puedo aceptar perfectamente la idea de equivocarme de vez en cuando. Para mí, la precisión enciclopédica es mucho más importante que la cuestión de quién tenía razón y quién no. Por favor, no me consideres un halcón que vuela sobre los artículos relacionados con la geografía rusa y los protege celosamente de los intrusos. Los vigilo de cerca, es cierto, pero sólo para asegurarme de que los editores menos informados no hagan modificaciones que puedan parecerles lógicas pero que, de hecho, sean contrarias a la verdad.
Volviendo a Pavlovsk, las diferencias de puntos de vista allí son tan sutiles y poco definidas que se puede considerar que está "dentro" del óblast de Leningrado o que está separado de él, según el aspecto que se esté analizando (administrativo, económico o geográfico). Tal vez sería mejor eliminar esa frase en particular del artículo y ceñirse a las definiciones puramente geográficas de "dónde", de forma similar a lo que se hace en el artículo sobre Ust-Izhora . La frase sobre que Pavlovsk está bajo la jurisdicción de San Petersburgo debería, por supuesto, permanecer.
Si va a editar el artículo sobre las clasificaciones de área/población de los temas federales, no olvide actualizar todos los artículos que enlazan a él (los cuadros de información sobre la mayoría de los temas federales deberán actualizarse ya que las clasificaciones seguramente cambiarán).
No dudes en volver a contactarme si tienes alguna pregunta o necesitas alguna aclaración. Siempre me alegra poder ayudarte. Muchas gracias por tu interés en este tema. Debido a su baja popularidad, no es muy frecuente que pueda disfrutar de una conversación sobre el tema con alguien. — Ëzhiki (ërinacëus amurënsis) 20:08, 11 de marzo de 2006 (UTC)
Es una lástima no haber podido animarte a hacerlo :) Siempre eres bienvenido a volver y unirte a la diversión. — Ëzhiki (ërinacëus amurënsis) 13:19, 13 de marzo de 2006 (UTC)
Oh, no sé ustedes, pero yo tengo un monitor bastante grande :)) En cuanto a que los números sean exactos hasta la última persona, eso es, por supuesto, una tontería. Son tan precisos sólo porque los resultados del censo se informaron de esa manera. La mayoría de los usuarios finales los redondearían, pero no creo que sea aceptable hacerlo en una enciclopedia.
Tienes toda la razón en lo que se refiere al artículo sobre Rusia en general : no hubo censo en 2000; sólo hay estimaciones disponibles. De hecho, el censo de 2002 es el primero que se lleva a cabo en la Rusia moderna; el anterior fue el censo pansoviético de 1989, y el próximo está previsto para 2010. El artículo sobre Rusia presenta bastante vandalismo y ediciones bien intencionadas pero incorrectas en los hechos; supongo que el "censo de 2000" es uno que no se detectó a tiempo (lo corregí). La cifra de población que dio el censo de 2002 fue de 145.513.037. Si sabes leer ruso, perepis2002.ru es el sitio web oficial del censo con todos los resultados que te puedan interesar. Espero que esto te ayude. Siéntete libre de comenzar una nueva sección si tienes preguntas adicionales, porque nos desviamos bastante de la discusión sobre Pavlovsk, y la gente con monitores más pequeños probablemente ya esté leyendo estos últimos comentarios verticalmente :)— Ëzhiki (ërinacëus amurënsis) 21:13, 13 de marzo de 2006 (UTC)
Esa hoja de cálculo de Excel en particular es la que estoy usando para actualizar las cifras de población en Wikipedia, y sí, ¡es asombroso el buen trabajo que hicieron! En cuanto a las discrepancias numéricas, la cifra de la hoja de cálculo (145.166.731) incluye sólo a los residentes permanentes rusos que se encontraban en el territorio de la Federación Rusa durante el Censo. La otra cifra (145.513.037) también incluye a los ciudadanos rusos en el extranjero (excluyendo a su servidor y probablemente a otras muchas personas que no se molestaron en participar), así como a las personas que residen permanentemente fuera de Rusia, pero que en el momento del Censo se encontraban en su territorio. — Ëzhiki (ërinacëus amurënsis) 21:08, 14 de marzo de 2006 (UTC)
Ah, no me refería a las cifras de población, sino a las áreas. Perdón por la confusión. — Ëzhiki (ërinacëus amurënsis) 21:43, 15 de marzo de 2006 (UTC)
Y también olvidé el hecho de que había cifras de área disponibles en el sitio del Censo. La transferencia de 1994 probablemente se explica en el punto 3. En cuanto a la discrepancia del óblast de Volgogrado, no pude encontrar nada todavía. — Ëzhiki (ërinacëus amurënsis) 21:47, 15 de marzo de 2006 (UTC)
Hola, Backspace. Solo quería agradecerte por actualizar las cifras de población y superficie de los sujetos federales rusos. Es una tarea tediosa y abrumadora que he estado posponiendo durante demasiado tiempo, ¡y estoy muy contento de que finalmente hayas decidido encargarte de ella! — Ëzhiki (ërinacëus amurënsis) 19:50, 21 de marzo de 2006 (UTC)
Creo que he solucionado el problema con Salekhard. Gracias por la lista, por cierto. Conscious 06:26, 30 de marzo de 2006 (UTC)
Hola, Backspace! Gracias por tu esfuerzo de añadir cifras de población a las unidades administrativas, pero por favor no lo hagas en otros artículos similares. Las cifras de población deberían ir a los artículos correspondientes (es decir, la población de Zelenograd debería mencionarse en el artículo de Zelenograd ). Cuando hay nuevas cifras disponibles, no es muy probable que la gente que las añada haga un esfuerzo por encontrar y actualizar también todas las listas donde están enumeradas las cifras, lo que al final conducirá a un lío de incoherencias. Además, actualizo las divisiones administrativas de la serie xxx con nueva información prácticamente todos los meses, y tener que saltar de una información redundante a otra es un inconveniente adicional. Lo siento, no quiero que sientas que tu trabajo no es apreciado, pero espero que entiendas mi razonamiento. ¡Gracias!— Ëzhiki (ërinacëus amurënsis) 03:26, 5 de abril de 2006 (UTC)
En cuanto a la nota que dejaste en mi página: ¿quieres decir que otros artículos ya no tienen enlaces a este artículo, ya que los enlaces son a "música country", que ahora es una página de desambiguación? Si es así, entonces sí, estoy al tanto de este problema. Empecé a revisar todos los artículos que figuran en la página "enlaces aquí", pero luego pensé que debía esperar: ¿qué pasa si alguien viene y revierte todo el asunto? No quiero hacer un montón de trabajo para nada. == ILike2BeAnonymous 02:41, 22 de abril de 2006 (UTC)
Vi sus ediciones recientes para Union City, Nueva Jersey , Hoboken, Nueva Jersey y Manhattan . No dudo de que sean las ciudades más densamente pobladas de los EE. UU., pero (aún) no tenemos una fuente que respalde estas afirmaciones. En el caso de Hoboken, la fuente la compara con Union City, pero no prueba que sea la segunda más densa. Alansohn 07:08, 8 de junio de 2006 (UTC)
Sólo quería pasar por aquí y agradecerte las ediciones y correcciones que has estado haciendo. Saludos. CambridgeBayWeather (discusión) 01:30 26 jul 2006 (UTC)
Hola, encontré tu nota sobre el mapa de Kentucky Bend y corregí el mapa. Sin embargo, la imagen en sí estaba en Commons, no en Wikipedia, por lo que hubiera sido mejor (¡y hubiera encontrado la nota antes!) si hubieras dejado tu mensaje en Commons:Image talk:Kentucky Bend.png en lugar de aquí, en Wikipedia, en Image talk:Kentucky Bend.png. En general, puedes saber si una imagen está en Commons por dos cosas: (1) la palabra "imagen" en la pestaña de la imagen es roja en lugar de azul, y (2) hay una plantilla que dice "Este es un archivo de Wikimedia Commons. La descripción en su página de descripción se muestra a continuación". Si haces clic en las palabras "página de descripción allí", te llevará a la página de descripción de Commons, desde donde puedes hacer clic en "discusión" y dejar un comentario. ¡Gracias! Angr 11:43, 12 de septiembre de 2006 (UTC)
Hola, bonitos stubs de Alaska, pero recuerda categorizarlos. Consulta la isla Hawkins (Alaska) ahora. Ernst Stavro Blofeld 09:42, 24 de septiembre de 2006 (UTC)
Angr: Es bueno ver que alguien por aquí tiene interés en la geografía oscura además de mí. Retroceso 17:11, 28 de septiembre de 2006 (UTC)
Gracias por tus numerosas contribuciones a los artículos sobre reservas. Son de gran ayuda. Saludos, - Will Beback 04:27, 2 de noviembre de 2006 (UTC)
Hola Backspace, agregaste la referencia de área al artículo de Marquesas Keys , después de averiguar que Marquesas Keys consiste en los bloques 3042 y 3043, Census Tract 9725, Monroe County, Florida. ¿Podrías decirme cómo lo averiguaste? Por ejemplo, me gustaría averiguar en qué bloques y en qué área censal se encuentran las Islas Farallon en el condado de San Francisco, California, y dónde puedo descargar la página de cifras de área correspondiente de la Oficina del Censo. -- Ratzer 19:59, 22 de noviembre de 2006 (UTC)
[editar] L externo
El terreno deshabitado de Airway Heights del que hablas no está vacío, ya que contiene el casino Northern Quest. En cuanto a la información del área del terreno a lo largo del río Pend Oreille, estoy bastante seguro de que los datos del área son incorrectos. Lo comprobaré. Patris Magnus 23:27, 29 de noviembre de 2006 (UTC)
Hola, gracias por añadir las cifras de población a los artículos sobre las reservas; es de gran ayuda. Sin embargo, el nombre del artículo debería coincidir con el título en negrita, por lo que si cambias el título (supongo que estás cambiando los nombres por los que el censo da a las reservas), entonces el artículo también debería trasladarse. Pero creo que algunas de las tribus prefieren llamar a sus reservas de otra manera que no sea como las llama el censo, o los nombres han cambiado desde el último censo, por lo que probablemente sea necesario buscar las fuentes de los nombres. ¡Gracias por considerarlo! Katr67 04:00, 16 de diciembre de 2006 (UTC)
En realidad, mi comentario se refería al cambio de nombre en general, aunque estaba hablando de la Reserva Siletz específicamente porque es la que vi que Backspace cambió. ¿Quizás tu comentario tenía la intención de ir con el otro comentario de Kalispel, arriba? Katr67 20:20, 18 de diciembre de 2006 (UTC)
Hola, lamento decir que Mazapil es el segundo municipio más grande de la República Mexicana, pero así lo indica en la página oficial del Gobernador de Zacatecas :
Tiene una extensión territorial de 12 mil 63 Km2, con una distancia de la capital de 290 Km. Colinda al norte con el estado de Coahuila y el municipio de Melchor Ocampo; al sur con Villa de Cos; al oriente con Concepción del Oro y el estado de San Luis Potosí; y al poniente con el estado de Durango. El porcentaje que representa respecto al estado es del 36 por ciento de la superficie de la entidad equivalente a 5 veces el estado de Aguascalientes ; es el segundo municipio más grande de la República Mexicana. [1]-- Manny 18:59, 7 de marzo de 2007 (UTC)
Hola Backspace,
noté que estás creando algunos artículos nuevos basados en algunos datos del censo que tienes. Quizás quieras incluir {{ Infobox Settlement }} (también conocido como Infobox City) con esos artículos. Echa un vistazo a Sabinas, Coahuila para ver la diferencia que hace. Saludos, MJCdetroit 00:43, 8 de abril de 2007 (UTC)
Obtuve las coordenadas con Google Earth. Anoche creé el mapa de ubicación de México y parece que necesita más calibración. Lo modificaré un poco y me pondré en contacto contigo. — MJCdetroit 12:32, 8 de abril de 2007 (UTC)
Bueno, lo modifiqué un poco, pero sólo lo mejoré un poco. Por lo tanto, pedí ayuda con él. Sólo se usa en dos artículos: Sabinas, Coahuila y Mexicali . Este último, más o menos sólo para ayudar a calibrar el mapa. Veremos qué pasa. Si todavía no parece correcto, siempre está el image_dot_map, que es muy similar pero el punto se mueve manualmente con un sistema X & Y pero lleva más tiempo. — MJCdetroit 18:00, 8 de abril de 2007 (UTC)
Gracias por actualizar esta información. No entiendo cómo pudo haber cambiado la superficie terrestre. ¿Estás seguro de que no añadiste la superficie acuática? Joeldl 18:26, 10 de mayo de 2007 (UTC)
Agradezco las modificaciones que has hecho a este artículo, que creaste hace un tiempo. Aún queda mucho trabajo por hacer, que espero poder hacer en las próximas semanas si alguien no se me adelanta. VK35 20:59, 10 de junio de 2007 (UTC)
Discusión:Suffolk_County,_New_York#Límites de agua -- JimWae ( discusión ) 19:42 22 mar 2008 (UTC)
Hola, tecla de retroceso: no agregue categorías a las páginas (ni a otros archivos, como en Commons) de la forma en que lo hizo en Great Barrier Island . El artículo ya estaba en las categorías que agregó porque está ordenado en subcategorías de (la "Gran Barrera" es una subcategoría de "Islas de Nueva Zelanda" y también es una subcategoría de "Golfo de Hauraki", que a su vez es una subcategoría de "Región de Auckland").
Según la política de clasificación de Wikipedia y Commons, los artículos y las imágenes se deben clasificar SOLAMENTE en la categoría o categorías más específicas que sean apropiadas, es decir, lo más abajo posible en el árbol de categorías. Saludos y feliz edición. Ingolfson ( discusión ) 07:21 28 mar 2008 (UTC)
Gracias por la nota: según lo que ya estaba en el artículo, es una precisión falsa, así que tomé el enlace que me diste y lo agregué al artículo para probar lo que publicaste. Nyttend ( discusión ) 22:05 22 abr 2008 (UTC)
Hola Backspace, ¿De dónde sacaste la información sobre la superficie forestal nacional por condado? Veo que la sacaste de alguna tabla, pero al menos para el Bosque Nacional de las Montañas Blancas , los resultados eran incorrectos. La cantidad de bosque en Maine, por ejemplo, es más bien del 9% en lugar del 20%, y el orden en el que se enumeraron los condados era incorrecto: el condado de Grafton, NH, tiene la mayor superficie de bosque, no la menor. Tengo información detallada para la parte de bosque de New Hampshire del SIG GRANIT de New Hampshire, y he calculado que la superficie de Maine es de aproximadamente 70.000 acres, la cantidad restante del total informado por el WMNF de aproximadamente 800.000 acres. ¿Cuáles fueron las cifras que tenías? Gracias,-- Ken Gallager ( discusión ) 12:34, 19 de mayo de 2008 (UTC)
Página de discusión ¡Consejo del día!
¿Alguna vez has pensado en crear una página de archivo separada sólo para todos esos avisos de imágenes?
Más tarde... WikiDon ( discusión ) 21:34 20 may 2008 (UTC)
Si lo pido amablemente ¿puedo lograr que formatee sus referencias?
En lugar de esto: [4]
Mejor:
Parece así: [1]
Gracias, sigue así. WikiDon ( discusión ) 21:39 20 may 2008 (UTC)
Tus actividades indican que es posible que te interese el WikiProject del Registro Nacional . Pensé en hacértelo saber. :)
Además, en cuanto a archivar tu página de discusión, no es tan difícil. Hay bots que pueden hacerlo por ti; así es como configuré la mía. Consulta User:MiszaBot/Archive HowTo para obtener información. Te convendría MiszaBot III; es el que se encarga de las páginas de discusión de los usuarios. Configurar enlaces a los archivos tampoco es tan difícil. Si necesitas ayuda o consejo sobre el tema, simplemente envía un mensaje. ¡Saludos! -- Ebyabe ( discusión ) 14:44, 7 de junio de 2008 (UTC)
Para el lago Selawik, actualicé:
Alaska tiene:
La importancia de Selawick es que es el tercero más grande de Alaska y el decimoséptimo más grande de Estados Unidos, según el Atlas Nacional.
Tengo la mayoría de las páginas geográficas de BC marcadas como favoritas, y noté su reciente y arduo trabajo colocando todos los respectivos RD en ellas... solo una advertencia, noté esta mañana que había agregado RD en el estrecho de Queen Charlotte y otros cuerpos de agua salada... esta es una de las razones por las que no me gusta usar RD como clasificaciones geográficas en BC: los cuerpos de agua son jurisdicción federal, no provincial, y los RD (como títeres/representantes del gobierno provincial y los gobiernos municipales, que también son de origen provincial) NO TIENEN JURISDICCIÓN sobre los cuerpos de agua. El estrecho de Queen Charlotte, propiamente dicho, no está EN un distrito regional; solo lo están las tierras que lo rodean; el canal Gardner parece más elegible aunque solo sea porque está encerrado tan firmemente por masas de tierra. También quiero advertir que no será apropiado colocar a los gobiernos de las Primeras Naciones ni a sus aldeas en RD, ya que están excluidos y se autoexcluyen del sistema de gobierno municipal/RD. Una reserva o gobierno como la Primera Nación Shackan cerca de Merritt está en el País Nicola , pero no está en el Distrito Regional Thompson-Nicola en términos estrictos . Los distritos regionales también son solo una forma en que el gobierno provincial divide a BC regionalmente: el Ministerio de Medio Ambiente tiene un conjunto diferente de regiones, el Ministerio de Bosques tiene otro y hay un sinfín de otros para la salud, los tribunales, etc. Me doy cuenta de que probablemente no seas de BC o incluso de Canadá y solo estás tratando de hacer algo útil, y es una de las razones por las que desearía que otros editores no se hubieran adelantado (desde otras partes de Canadá) invocando el sistema RD como una forma válida de clasificar los lugares en BC geográficamente; no lo es . Sigue haciendo lo que estás haciendo, solo ten en cuenta que en muchos de ellos pueden ser "despojados", ya que he iniciado un debate (en alguna página de discusión en algún lugar, de regreso con el enlace más adelante si estás interesado) sobre la inutilidad de los RD para muchas -MUCHAS- cosas en las que se están colocando actualmente; Se inventaron en los años 1960 o 1970, y definitivamente los artículos históricos anteriores a eso no deberían tener gatos basados en RD. Todo es mi propio pequeño movimiento, no se preocupen; hay algunos como Dixon Entrance (que no hizo) de los que quitaré el RD como un "ejemplo". Hay quienes intentan equiparar los RD con el sistema de condados en Ontario/Maritimes o en los EE. UU., pero es muy diferente y solo uno de varios sistemas de regionalización de gobiernos provinciales diferentes... Skookum1 ( discusión ) 15:50, 20 de julio de 2008 (UTC)
Soy de esa zona, el parque está fuera de los límites del Distrito Regional Thompson-Nicola, que comienza al sureste, justo fuera del cañón; Marble Canyon ni siquiera está parcialmente dentro del Distrito Regional Thompson-Nicola; el cartel de límite en la autopista 99 está en la salida sur del cañón, donde se encuentran las cuencas divisorias de los arroyos Pavilion y Hat. Lo saqué del TNRD por una buena razón, por favor no lo vuelvan a poner. Skookum1 ( discusión ) 21:17 25 jul 2008 (UTC)
Aparte del punto de que no hay Categoría:Distrito Regional de las Montañas Rocosas del Norte, Columbia Británica, ese RD termina en la columna vertebral de las Montañas Rocosas y no llega tan al oeste como el asentamiento de Liard River; sí, el río Liard como río está parcialmente en el NRRD, pero la comunidad de Liard River está al oeste de las Montañas Rocosas y no en este RD; está en la " Región Stikine " que no es RD. No estoy tan seguro de Toad River y consultaré el mapa base de BC para comprobarlo; creo que está al oeste de la columna vertebral de las Montañas Rocosas y, por lo tanto, tampoco está en el NRRD... el mapa base (consulte http://maps.gov.bc.ca), al igual que otras bases de datos gubernamentales, no cataloga estos lugares como pertenecientes a RD, sino como pertenecientes a Distritos Terrestres (consulte Usuario:Skookum1/Sandbox para obtener un borrador de artículo de lista). Estos son artículos de la comunidad y, por lo tanto, tienen un lugar en una categoría de RD (la categoría de RD correcta); Artículos geográficos Abordaré el tema en el foro de discusión de WPCanada; las divisiones censales no son designadores geográficos válidos; las regiones geográficas sí lo son (y las RD no son regiones geográficas sino organismos gubernamentales, y como ya se explicó, hay organismos gubernamentales/subdivisiones más relevantes). Skookum1 ( discusión ) 16:26 26 jul 2008 (UTC)
Me ganaste de mano. Me di cuenta de que lo había escrito mal y fui a corregirlo y vi que ya lo habías hecho, extraña coincidencia. Lo cambié al nombre correcto. Gracias. CambridgeBayWeather Have a gorilla 03:36, 1 de agosto de 2008 (UTC)
Solo quería saludarte, ya que veo tu nombre con frecuencia en los mismos artículos en los que estoy trabajando. Estoy tratando de ampliar todos los artículos sobre los Bosques Nacionales de California, así como de crear nuevos artículos sobre las áreas silvestres de California. Si alguna vez necesitas una buena nota al pie, ¡yo soy la indicada! Saludos, Marcia
Marcia Wright ( discusión ) 16:53 8 ago 2008 (UTC)
Sólo para señalar su incorporación del TNRD a Thompson Country ; tenga en cuenta que el gato TNRD ya es un subgato de la Categoría:Thompson Country ; es discutible cuál debería ser el gato padre... Skookum1 ( discusión ) 17:04 9 ago 2008 (UTC)
Como se ha señalado, a veces los RD abarcan más de una región; en otros casos, una región incorpora dos RD diferentes:
Eso es todo por ahora, pero creo que entiendes la idea...
[undent]Aún no lo entiendes; la gente piensa en términos de límites de parques, no en términos de límites de distritos regionales para cosas como montañas, etc. En el caso de las montañas, piensan en términos de cordilleras y regiones o, cuando corresponde, parques. Skookum1 ( discusión ) 19:52 10 ago 2008 (UTC)
Solo un aviso de que los nombres de los artículos y los nombres de los RD se están armonizando para eliminar la parte del título que dice "Columbia Británica" y también la frase "Distrito Regional de...". No estoy seguro de si esto ya se ha aplicado al Distrito Regional de Columbia-Shuswap , pero en cualquier momento se podrá simplificar el enlace de la provincia con coma en Blaeberry Falls , su última edición... Skookum1 ( discusión ) 19:50 10 ago 2008 (UTC)
Si encuentras algún fallo en los artículos como lo hiciste con algunos de los Municipios de México, ¡no tiene sentido quejarse en la página de discusión! ¡Cambialo! El Calvo Gato blanco 22:03 18 ago 2008 (UTC)
He propuesto eliminar el artículo Love's Funny That Way , que tú mismo creaste . No creo que este artículo cumpla los criterios de Wikipedia para su inclusión, y he explicado por qué en Wikipedia:Artículos para eliminar/Love's Funny That Way . Tus opiniones sobre el tema son bienvenidas en esa misma página de discusión; también puedes editar el artículo para abordar estas inquietudes. Gracias por tu tiempo. ¿Quieres dejar de recibir este aviso? Ten Pound Hammer y sus nutrias • ( Conchas rotas • Chirridos de nutria • AYUDA) 17:38, 26 de agosto de 2008 (UTC)
Gracias por subir Image:PartonRonstadtHarrisTrioII.jpg . La página de descripción del medio actualmente especifica que no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio ya estaba en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarlo nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todos los archivos multimedia que no sean libres y que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. BJBot ( discusión ) 07:06, 27 de noviembre de 2008 (UTC)
Una imagen o archivo multimedia que has subido o modificado, Archivo:TanyaTuckerGirlsLikeMe.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Archivos para eliminar . Consulta la discusión para saber por qué (puede que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. Peripitus (discusión) 23:26 7 feb 2009 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:JannBrowneMissedMebyaMile.jpg . La página de descripción del medio actualmente especifica que no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio ya estaba en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarlo nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todos los archivos multimedia que no sean libres y que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. BJBot ( discusión ) 05:15, 18 de mayo de 2009 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:JannBrowneCountMeIn.jpg . La página de descripción del medio actualmente especifica que no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio ya estaba en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarlo nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todos los archivos multimedia que no sean libres y que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. BJBot ( discusión ) 05:20, 18 de mayo de 2009 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:Baillie&theBoysLovinEveryMinute.jpg . La página de descripción del medio actualmente especifica que no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una demanda de uso justo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio ya estaba en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarlo nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todos los archivos multimedia que no sean libres y que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. BJBot ( discusión ) 05:07, 23 de mayo de 2009 (UTC)
Los distritos regionales no son adecuados para la categorización regional; sus categorías solo deben usarse para instituciones, agencias y municipios conectados directamente con la jurisdicción de los gobiernos de distritos regionales, que no son las plantas de energía . Jordan River está bastante dentro del rango de Category:Greater Victoria, British Columbia , que es una categoría de región; ya existe Category:West Coast of Vancouver Island allí; por lo general, Greater Victoria "termina" en Sooke, pero Jordan River ha llegado al rango de viaje de la ciudad y es un área "atípica", aunque el nombre habitual para esa región es la región de Juan de Fuca; que una vez que se convirtiera en una subcategoría, sería una subcategoría tanto de la categoría West Coast of Vancouver Island como de la categoría Greater Victoria; Otros dentro de la costa oeste de la isla de Vancouver serían la región de Barkley Sound, la región de Clayoquot Sound, la región de Nootka Sound, la región de Kyuquot Sound, etc. Por favor, no empiecen a agregar categorías de distritos regionales a los parques provinciales, reservas indígenas y objetos geográficos que no están bajo la gobernanza de distritos regionales y NO pertenecen a las categorías de RD... Skookum1 ( discusión ) 23:56 19 jun 2009 (UTC)
kelapstick ( discusión ) 17:27 2 jul 2009 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:KathieBaillieLovesFunnyThatWay.jpg . La página de descripción del medio actualmente especifica que no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio ya estaba en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarlo nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todos los archivos multimedia que no sean libres y que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. BJBot ( discusión ) 06:19, 29 de julio de 2009 (UTC)
Hola. ¿Podrías ayudarme a entender por qué estás agregando artículos como Archipiélago Kodiak e Islas Shumagin directamente a la Categoría:Islas de Alaska ? Los artículos ya son miembros de la Categoría:Islas Kodiak y la Categoría:Islas Shumagin respectivamente, que tienen la Categoría:Islas de Alaska como su categoría principal. Gracias por tu tiempo y consideración, — Kralizec! ( discusión ) 21:56 25 ago 2009 (UTC)
Gracias por subir el archivo:SweetheartsoftheRodeofromSisters.jpg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Aspects ( discusión ) 21:04, 15 de diciembre de 2009 (UTC)
Las categorías de distritos regionales sólo deberían incluir elementos que realmente estén bajo la jurisdicción de los distritos regionales; nadie en Columbia Británica (excepto los wikipedistas que perpetúan el problema) las utiliza como divisiones geográficas, y son sólo una de las varias formas de subdividir la provincia; los distritos regionales no son más relevantes que los distritos forestales, distritos electorales, distritos escolares, regiones ambientales, regiones de salud, distritos/divisiones mineras, etc., etc., etc. Usarlas como referencias de ubicación es un error cometido al principio de Wikipedia por personas que intentaban transponer la noción de condados de otras jurisdicciones, ya sean provincias del este de Canadá o condados de Estados Unidos o del Reino Unido/Irlanda. Sólo son relevantes para la gobernanza municipal y como divisiones censales (que es federal, no provincial), y son arbitrarias y de naturaleza política, no realidades geográficas fijas. En mi opinión, estas categorías deberían eliminarse y deberían utilizarse las divisiones tradicionales de Columbia Británica, sobre las que se basan ellas y las otras subdivisiones de la provincia. En este caso, el Canal de Portland es una subárea de la Categoría:Costa Norte de la Columbia Británica e incluye la Categoría:País Nass y la Categoría:País Stewart (aunque esta última aún no se ha creado), y tiene relevancia en la Categoría:Cordilleras Fronterizas (que es una subcategoría de la Categoría:Montañas Costeras ). Los distritos regionales son especialmente inadecuados para la inclusión de reservas indígenas y sitios indígenas, ya que estos están explícitamente fuera de la jurisdicción del distrito regional y, en el caso de las entidades geográficas, se clasifican en fuentes académicas y de otro tipo por región/distrito forestal o cordillera o subárea de la costa o meseta; los parques provinciales tienen su propio sistema de regionalización y tampoco están bajo la jurisdicción del distrito regional, al igual que las escuelas, los hospitales, etc., etc. Los distritos regionales tienen poco poder y, repito, NO son utilizados por los habitantes de la Columbia Británica para referirse a su paisaje; solo se utilizan en referencia a los municipios . Por favor, dejen de agregarlos nuevamente, ya que no son relevantes y hacen que los pelpe de otros países y de las wikipedias en otros idiomas piensen que son la forma normal de ver/dividir el paisaje de la Columbia Británica, cuando en realidad no lo son . Hace mucho tiempo, algún wikipedista serio cometió este error, sin referencia a fuentes o usos prácticos. Skookum1 ( discusión ) 13:30 27 ene 2010 (UTC)
pero si pones algo, cualquier cosa, en tu página de usuario, tu nombre aparecerá en azul en lugar de rojo y otros editores (yo, por ejemplo) podrían no sentir la necesidad de volver a comprobar tus ediciones. Einar aka Carptrash ( discusión ) 07:01 28 ene 2010 (UTC)
Ah, bueno, si lo haces intencionalmente, está bien. También está bien si no lo haces a propósito, yo siempre lo menciono después de verificarlo dos veces con un editor rojo. Lo cual es diferente de un editor rojo comunista, pero los colores terminan siendo los mismos. Probablemente sea demasiado tarde para que me levante. Aunque es un placer conocerte. Carptrash ( discusión ) 07:52 28 ene 2010 (UTC)
Algunos de los cambios recientes, como este [5] y este [6], eran incorrectos. Por favor, tenga más cuidado con sus ediciones en el futuro. Heironymous Rowe ( discusión ) 23:34 1 feb 2010 (UTC)
Saludos... Agradezco las modificaciones que estás haciendo en los distintos artículos sobre los parques ubicados en el Walt Disney World Resort . Si bien son correctas, el consenso sobre estos artículos es que el artículo principal para el complejo en general incluye toda la información de ubicación esencial para explicar exactamente dónde se encuentran estos parques. Analiza en profundidad las dos "ciudades administrativas" de Bay Lake y Lake Buena Vista, mientras que los artículos sobre los parques temáticos solo deberían mencionar que se encuentran dentro de Walt Disney World. Las páginas de discusión de estos artículos (y de Walt Disney World en sí) tienen muchos hilos sobre este tema, si deseas revisarlos. Avísame si tienes otras preguntas o comentarios. ¡Gracias y feliz edición! -- McDoobAU93 ( discusión ) 15:16, 10 de mayo de 2010 (UTC)
Me di cuenta de que habías añadido categorías a los aeropuertos de Saskatchewan y en al menos dos casos estaban enlazadas en rojo y el único artículo era el aeropuerto. En lugar de hacer eso, sería una mejor idea buscar todos los artículos que encajarían en la Categoría:Big Arm No. 251, Saskatchewan por ejemplo, crear la categoría y añadir todos los artículos. A continuación, podrías pasar a la siguiente categoría. De esa manera, la categoría estaría enlazada en azul y tendría más de un artículo en ella. Entra CBW , espera el aplauso de la audiencia , no una salchicha . 09:15, 1 de junio de 2010 (UTC)
Cuando clasifiques cosas en Saskatchewan, ten en cuenta que no se permite dejar los artículos en categorías que no existen (es decir, que tengan enlaces rojos). Si deseas crear las categorías adecuadas para cada municipio rural, no dudes en hacerlo, pero si no estás dispuesto a hacerlo, tendrás que limitarte a las categorías que ya existen. Bearcat ( discusión ) 00:01 19 jun 2010 (UTC)
Hola. A su cuenta se le ha otorgado el derecho de usuario " revisor ", lo que le permite revisar las ediciones de otros usuarios en determinadas páginas marcadas. La protección de cambios pendientes, también conocida como protección de páginas marcadas, se encuentra actualmente en un período de prueba de dos meses que finalizará el 15 de agosto de 2010.
Los revisores pueden revisar las ediciones realizadas por usuarios que no están confirmados automáticamente en los artículos que se encuentran en la categoría de cambios pendientes. Los cambios pendientes se aplican solo a una pequeña cantidad de artículos , de manera similar a cómo se aplica la semiprotección, pero de una manera más controlada para la versión de prueba. La lista de artículos con cambios pendientes que esperan revisión se encuentra en Special:OldReviewedPages .
Al revisar, se deben aceptar las modificaciones que no sean vandalismo evidente o violaciones de la BLP , y que no sean claramente problemáticas a la luz del motivo dado para la protección (ver Wikipedia:Proceso de revisión ). Se puede encontrar documentación y pautas más detalladas aquí .
Si no desea este derecho de usuario, puede pedirle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento. Courcelles ( discusión ) 05:11 20 jun 2010 (UTC)
Gracias por el mensaje, es muy útil. Perdón por los errores, me apresuré al crear los artículos. Tendré más cuidado con las coordenadas en el futuro. Gracias de nuevo. ¡Saludos! Kyle 1278 18:43, 21 de junio de 2010 (UTC)
Gracias por brindar su aporte no solicitado a esta discusión . Su apoyo ha sido muy apreciado. Saludos, Hwy43 ( discusión ) 06:33 31 jul 2010 (UTC)
Únase a la conversación en Wikipedia:Categorías de discusión/Registro/2 de agosto de 2010#Distritos municipales de Alberta 117Avenue ( discusión ) 05:36 3 ago 2010 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Highway101LatestandGreatest.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
TENGA EN CUENTA:
{{bots|deny=DASHBot}}a su página de discusión.
Gracias. DASHBot ( discusión ) 05:35 14 sep 2010 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Highway101BigSky.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
TENGA EN CUENTA:
{{bots|deny=DASHBot}}a su página de discusión.
Gracias. DASHBot ( discusión ) 05:35 14 sep 2010 (UTC)
Saludos, recuerdo que recientemente agregó o revisó las coordenadas geográficas de varios artículos de la comunidad de Alberta utilizando la CGNDB. Acabo de crear artículos para aproximadamente 65 comunidades en Alberta reconocidas como lugares designados por Statistics Canada que anteriormente no tenían artículos. ¿Puede proporcionarme un enlace a la CGNDB para que pueda completar estos artículos con coordenadas y agregar mapas de ubicación como resultado? Alternativamente, ¿puede revisar los que acabo de crear y agregar las coordenadas por mí? Si prefiere esto último, hágamelo saber y puedo proporcionarle una lista de los nuevos artículos. Saludos, Hwy43 ( discusión ) 20:08, 18 de octubre de 2010 (UTC)
Tenga más cuidado al agregar categorías a los artículos. Recientemente agregó Categoría:Reinas a Vuelo 1 de American Airlines . Sin embargo, esa categoría está destinada a las consortes de reyes u otros miembros de la realeza (por ejemplo, la reina Isabel). La categoría adecuada habría sido Categoría:Reinas, Ciudad de Nueva York.
Dedique un poco más de tiempo a leer el artículo en cuestión antes de agregar categorías. Agregó Categoría:Condado de Madera, California a Accidente de la TWA en Yosemite en 1938 cuando el accidente ocurrió en el condado de Mariposa .
Además, cuando se trata de accidentes de aviación en particular, los artículos se clasifican en desastres o desastres de transporte o en una categoría relacionada, por ejemplo, Categoría:Desastres en California en lugar de Categoría:California . De esta manera, no tenemos una categorización excesiva.
Salud. - M û ĸĸ â ĸ û ĸ â ĸ û ( ¿bla? ) 01:30, 9 de abril de 2011 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Blue Nun (álbum) debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . El proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. PatGallacher ( discusión ) 19:26 10 abr 2011 (UTC)
¿Tienes una fuente para la afirmación de que la población de este municipio es mayor que la de Ecatepec y Guadalajara? Normalmente, revertiría este tipo de información sin fuentes, pero sé que es bastante plausible. Sin embargo, le puse una etiqueta {{cn}}. Es posible que alguien más la elimine en una fecha posterior si no se cita. Gracias. Thelmadatter ( discusión ) 11:17 28 may 2011 (UTC)
Problema similar... No veo ninguna cita que diga que la ciudad se extiende más allá de los límites del municipio. Me parece dudoso. Todo es zona urbana, pero no significa que la ciudad de Naucalpan... una entidad política tiene voz y voto en los asuntos del municipio vecino. Thelmadatter ( discusión ) 20:11 29 may 2011 (UTC)
¿Puedes agregar una cita para el dato de "menos poblado" que agregaste a Tenango del Aire ? Thelmadatter ( discusión ) 15:22 5 jun 2011 (UTC)
08OceanBeach S.D. 08:36 8 jun 2011 (UTC)
¿Estás a punto de añadir este parámetro al cuadro de información? Por lo que puedo ver, todavía no está allí. - Denimadept ( discusión ) 21:54 30 jun 2011 (UTC)
Gracias por subir el archivo:CrystalGayleCrystalGayleCD.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
TENGA EN CUENTA:
{{bots|deny=DASHBot}}a su página de discusión.
Gracias. DASHBot ( discusión ) 05:52 15 jul 2011 (UTC)
Buen trabajo en todas las coordenadas de la isla... no sabía que se podía configurar eso.
Me pregunto si existe un estándar establecido para la proporción 1:500000. Me parece que 1:50000000 sería más apropiado en lo que respecta a las islas vecinas. Al menos en Hawái. 1:5M vs 1:500K -- Travis Thurston + 02:28, 21 de septiembre de 2011 (UTC)
El parámetro {{ coord }} scale:xxx se considera inferior al parámetro dim:yyy , que proporciona el tamaño del objeto en su dimensión más grande medida en metros. Consulte User:EncMstr/Coord para obtener una explicación completa.
Además, su edición reciente eliminó el ID GNIS de la fuente, agregó sobreprecisión a la coordenada, eliminó el parámetro dim y agregó un parámetro scale:, por lo que lo revertí ya que era mejor antes. — EncMstr ( discusión ) 23:33, 26 de septiembre de 2011 (UTC)
Tu historial de edición reciente muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de edición . Estar involucrado en una guerra de edición puede resultar en que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página dentro de un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de edición, incluso si no violas la regla de las tres reversiones, si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente.
Para evitar ser bloqueado, en lugar de revertir el artículo, considere utilizar la página de discusión del artículo para trabajar en la elaboración de una versión que represente el consenso entre los editores. Puede publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar la resolución de una disputa . En algunos casos, puede que desee solicitar la protección temporal de la página . Hipocrite ( discusión ) 23:19, 5 de marzo de 2012 (UTC)
Hola, hace mucho que no nos vemos :) En cuanto a tu pregunta, supongo que este es el tipo de edición que tienes en mente. Solo para que lo sepas, mover las coordenadas fuera del cuadro de información a una plantilla {{ coord }} es completamente innecesario. El código del cuadro de información en sí se puede modificar fácilmente para cambiar la escala predeterminada (lo que la cambiará automáticamente en todos los artículos que utilicen ese cuadro de información). 1:100,000 solo se usa porque esa es la escala que usaban otros cuadros de información similares en el momento en que se diseñó este cuadro de información. Si crees que 1:500,000 es mejor, no tengo objeciones. Sin embargo, apreciaría que movieras las coordenadas de nuevo al cuadro de información después de que se haya implementado este cambio. No dudes en hacérmelo saber si tienes alguna pregunta, por supuesto. Saludos, Ëzhiki (Igels Hérissonovich Ïzhakoff-Amursky) • ( ¿yo? ); 10 de mayo de 2012; 17:56 (UTC)
Vale, parece que me he equivocado al recordarlo. La plantilla del cuadro de información no incluye la escala en el código, pero sí especifica región:RU_type:adm2nd, que es 1:300.000 por defecto. Si crees que sigue siendo demasiado detallado, probablemente deberías mencionarlo en la página de discusión de {{ coord }} . La plantilla simplemente utiliza la definición que, supongo, se acordó en otro lugar. No hay ninguna necesidad de anular esto manualmente en cientos de artículos. Saludos, Ëzhiki (Igels Hérissonovich Ïzhakoff-Amursky) • ( yo? ); 10 de mayo de 2012; 20:09 (UTC)
La categoría:Ste. Rose, Manitoba , que usted creó, ha sido nominada para su posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página Categorías para discusión . Gracias. Brown HairedGirl (discusión) • ( contribuciones ) 23:46 1 oct 2012 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Maxwell Lock & Dam , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Centerville, Pennsylvania (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:03, 2 de febrero de 2013 (UTC)
¿Te gustaría un verdadero desafío? La página de la Lista de islas de Maine incluye más de 3000 islas, muchas de ellas con nombres repetidos, algunas de las cuales no pertenecen a ninguna ciudad o condado en particular (como las plantaciones), y sería un gran servicio comenzar a agregar coordenadas GPS. ElijahBosley (discusión ☞) 13:58 14 feb 2013 (UTC)
Para responder a tu pregunta. Sí. Si pones algo (cualquier cosa) en tu página de usuario, tu nombre aparecerá en azul en el historial de edición. Espero que te sirva. 7&6=trece ( ☎ ) 12:19, 18 de febrero de 2013 (UTC)
Esto apareció en mi lista de seguimiento solo porque creé la categoría; de lo contrario, nadie mira las páginas de discusión de la categoría, ya que no es el lugar típico para discutir cuestiones relacionadas con los artículos incluidos en la categoría. Te sugiero que, en cambio, publiques tu comentario en Wikipedia talk:WikiProject Wisconsin e identifiques de qué artículos estás hablando y/o en las páginas de discusión de los artículos individuales. Saludos, postdlf ( discusión ) 18:11, 11 de junio de 2013 (UTC)
Hola, quizás quieras leer el artículo Subdivisiones políticas de Wisconsin . Además, en Wisconsin, a las ciudades de Wisconsin se las denomina pueblos y no municipios, a diferencia de otros estados. Gracias. RFD ( discusión ) 19:43 11 jun 2013 (UTC)
Hola, vi que recientemente editaste la reserva de Campgaw Mountain y eliminaste a Franklin Lakes como ciudad dentro de la cual se encuentra el parque. Sin embargo, la reserva se extiende hasta Franklin Lakes, aunque Google Maps/Acme Mapper no la muestran. Publiqué los detalles en la página de discusión del artículo, pero básicamente parte del área al final de Shadow Ridge Road en Franklin Lakes es tierra de la reserva.
Lithium6ion ( discusión ) 15:34 27 ago 2013 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición en Mystery Lake, Manitoba puede haber dañado la sintaxis al modificar 1 "()". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Gracias, BracketBot ( discusión ) 18:33 18 sep 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Division No. 17, Manitoba , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Dauphin (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:57, 28 de septiembre de 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Duck Mountain Provincial Forest , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Duck Mountain Provincial Park (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:33, 5 de octubre de 2013 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición en Canupawakpa Dakota First Nation puede haber dañado la sintaxis al modificar 1 "[]". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Gracias, BracketBot ( discusión ) 02:40 20 oct 2013 (UTC)
Hola Backspace, tengo un par de comunidades de Manitoba y Saskatchewan en mi lista de seguimiento. Les has añadido algo de contenido nuevo, que creo que es factual, pero cada adición que he visto no tenía referencias. ¿Podrías empezar a incluir las referencias asociadas como citas en línea? Revertí tu adición a Britannia No. 502, Saskatchewan por dos razones: no tenía fuentes (según el resumen de la edición) y era redundante con el contenido con fuentes en los dos párrafos principales. Saludos, Hwy43 ( discusión ) 15:00, 4 de noviembre de 2013 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Lovin' Every Minute es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Lovin' Every Minute hasta que se llegue a un consenso y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Ten Pound Hammer • ( ¿En qué me he equivocado ahora? ) 21:55, 20 de octubre de 2014 (UTC)
¡Hola Backspace! Como administrador, estoy involucrado en la próxima unificación de todas las cuentas organizadas por la Fundación Wikimedia (ver m:Anuncio de finalización del inicio de sesión de usuario único). Al mirar tu cuenta , me di cuenta de que aún no tienes una cuenta global. Para proteger tu nombre, te recomiendo que crees dicha cuenta por tu cuenta enviando tu contraseña en Special:MergeAccount y unificando tus cuentas locales. Si tienes algún problema al hacer eso o tienes más preguntas, no dudes en enviarme un mensaje con {{ping|DerHexer}}. Saludos, — DerHexer (discusión) 23:02 30 dic 2014 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:37, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, Backspace. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Usted agregó una población de 1467 del censo de 2000 para Terminal Island [7]. ¿Puede proporcionar una fuente para esta afirmación? El área censal 2961, que parece ser lo más cercano a una área que cubra Terminal Island [8], tenía una población de 1434 en el censo de 2000 [9]. No sé mucho sobre el área, pero 2971.20 tiene una población muy alta [10], por lo que no puede agregarlo a 2961 para obtener 1467. Si está agregando 5756, la población de 46 [11] da un total de 1480. Además, 5756 es parte de un CCD diferente, aunque entiendo que los CCD pueden no correlacionarse necesariamente con las normas locales. En mi opinión, no tiene mucho sentido incluir las áreas anteriores [12] dado que no parecen ser parte de la isla, pero en cualquier caso estoy bastante seguro de que tienen poblaciones muy altas. ¿La definición de Isla Terminal proviene de algún lugar como el gobierno de California o de Los Ángeles y luego se utiliza esta definición para obtener los datos de los grupos de bloques censales o bloques censales que cubren el área de al menos 2, al menos uno de los cuales es solo en parte, tramos censales y obtener una cifra? Este parece un proceso bastante complicado y necesitaría una buena fuente. Una posibilidad es que el propio censo tenga una definición de Isla Terminal, pero si la tiene, no puedo averiguar cómo obtenerla. He mirado los datos de los bloques tanto [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] como [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] y, del mismo modo, no veo ninguna señal de ninguna definición censal de Isla Terminal. Nil Einne ( discusión ) 11:38, 22 de abril de 2018 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:TanyaTuckerLiveCD.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 18:48 9 dic 2019 (UTC)
Gracias por subir el archivo:EmmylouHarrisStumbleintoGrace.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:22 5 oct 2020 (UTC)
Gracias por subir el archivo:EmmylouHarrisCowgirlsPrayer.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 03:32 10 feb 2021 (UTC)
Gracias por subir el archivo:EmmylouHarrisRedDirtGirl.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, ve al artículo y mira por qué se eliminó. Puedes agregarla nuevamente si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:25 11 may 2021 (UTC)
Gracias por subir el archivo:NanciGriffithTheLastoftheTrueBelievers.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:31 13 oct 2021 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Lista de las áreas silvestres más grandes de los Estados Unidos hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo.
Mdewman6 ( discusión ) 22:45, 1 de febrero de 2022 (UTC)
Gracias por subir el archivo:EmmylouHarrisLuxuryLiner.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 03:28, 8 de marzo de 2022 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Live at Billy Bob's Texas (álbum de Tanya Tucker) debido a la siguiente preocupación:
Álbum sin importancia, sin referencias desde 2008
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin debate, y los artículos para eliminar permiten que el debate llegue a un consenso sobre su eliminación.
Este bot NO ha propuesto que se elimine ninguna de tus contribuciones; consulta el historial de cada página individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 10:02, 24 de abril de 2022 (UTC)
Gracias por subir el archivo:TanyaTuckerLiveatBillyBobsTexas.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:44, 3 de mayo de 2022 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Mujer en la Luna (álbum) hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.Binksternet ( discusión ) 03:25 29 abr 2024 (UTC)