stringtranslate.com

Discusión del usuario:LoveUxoxo

EL

Estoy revisando sus ediciones EL del vuelo 800 de TWA

Restricciones comunitarias

O Fenian ( discusión ) 09:01 17 abr 2011 (UTC) [ responder ]

Sí, estaba mirando en la página de arbitraje de Trouble a todos los editores que fueron bloqueados en un momento u otro por guerra de ediciones. Triste, ¿no? LoveUxoxo (discusión) 18:16 17 abr 2011 (UTC) [ responder ]

Golpe de estado de 1953

Estoy notificando a los colaboradores del artículo sobre el golpe de Estado iraní de 1953 acerca de un cambio propuesto en el artículo publicado en la página de discusión, que agrega información sobre los eventos que llevaron al golpe. Hasta ahora solo un par de comentarios. Planeo solicitar comentarios WP:RfC más tarde. -- BoogaLouie ( discusión ) 23:55 31 may 2011 (UTC) [ responder ]

Informe final de la Agencia de Aviación Civil de Egipto

La NTSB ha eliminado el informe en http://www.ntsb.gov/events/ea990/docket/ecaa_report.pdf y ha bloqueado el archivo del sitio web a través de robots.txt.

¿Tienes una copia del informe? ¿Sabes dónde se puede encontrar una copia en línea? WhisperToMe ( discusión ) 19:25 27 jun 2011 (UTC) [ responder ]

Asociación Democrática

Antonio Bolonia

Wikipedia:Artículos para eliminar/Anthony Bologna  (editar | discusión | historial | enlaces | seguimiento | registros)

Hola, tu intento de nominar ese artículo es un poco confuso. Lo modificaré si quieres. Si publicas aquí el motivo por el que quieres nominarlo, lo agregaré y modificaré el informe. Off2riorob ( discusión ) 16:27 2 oct 2011 (UTC) [ responder ]

Sí, es solo la segunda vez que lo hago, pero la página de instrucciones FUE clara y útil. Gracias. LoveUxoxo (discusión) 16:31 2 oct 2011 (UTC) [ responder ]

¡Una estrella de granero para ti!

Perdóname si he malinterpretado

Pero, ¿parece que te "recusaste" de participar en una discusión simplemente porque todos los demás que participaban en ella no parecían inmutarse ante la perspectiva de utilizar una investigación original para crear un artículo? Si esa era realmente tu intención, por favor, reconsidera tu postura. Centrify (discusión) (contribuciones) 11:55 10 oct 2011 (UTC) [ responder ]

Sí, dije lo que pensé que debía decirse, así que ya terminé. Honestamente, no tenía intención de empezar a editar ese artículo . Y pasar el rato allí las próximas semanas suena muy "uf". ¡Diviértete! LoveUxoxo (discusión) 12:25 10 oct 2011 (UTC) [ responder ]

Por favor comente sobreDiscusión:Gabriela Mistral

Respondiendo a RFC

Recuerde que las RFC forman parte de la resolución de disputas y, en ocasiones, pueden tener lugar en un ambiente acalorado. Eche un vistazo a la página de RFC correspondiente antes de responder y asegúrese de estar dispuesto y ser capaz de participar en ese entorno y contribuir a que la discusión sea tranquila y productiva, centrada en el contenido del tema en cuestión. Consulte también Wikipedia:Solicitudes de comentarios#Sugerencias para responder .

¡Saludos! Has sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre Talk:Gabriela Mistral . Si deseas responder a la invitación, ¡tu contribución a esta discusión será muy apreciada! Sin embargo, ten en cuenta que tu aporte no tendrá mayor peso que el de cualquier otra persona: recuerda que una RFC tiene como objetivo alcanzar una posición de consenso razonada y no es una votación . Para respaldar eso, tu contribución debe centrarse en una evaluación cuidadosa de los problemas y la evidencia disponible, y proporcionar evidencia relevante adicional si es posible.

Has recibido este aviso porque tu nombre aparece en Wikipedia:Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir este tipo de avisos, elimina tu nombre de esa página. RFC bot ( discusión ) 07:26 11 oct 2011 (UTC) [ responder ]

AB de nuevo

Me preguntaba qué opinarías sobre cambiar los criterios de CSD a G4. No me gustaría que se rechazara el Speedy por un tecnicismo. Es solo una idea. ScottyBerg ( discusión ) 01:17 12 octubre 2011 (UTC) [ responder ]

Pensándolo bien, me pregunto si quizás la mejor solución no sea una rápida, sino una reversión a la redirección y luego una protección en esa forma. ScottyBerg ( discusión ) 01:22, 12 de octubre de 2011 (UTC) [ responder ]

Vale, pensé que debía hacer *algo* rápidamente, pero estoy en un territorio desconocido. Los consejos son bienvenidos y apreciados. LoveUxoxo (discusión) 01:24 12 oct 2011 (UTC) [ responder ]
Avisé a NW y él lo hizo retroceder y lo saló. ScottyBerg ( discusión ) 01:25 12 oct 2011 (UTC) [ responder ]

Por favor comente sobreCharla:Ciudad de México

Respondiendo a RFC

Recuerde que las RFC forman parte de la resolución de disputas y, en ocasiones, pueden tener lugar en un ambiente acalorado. Eche un vistazo a la página de RFC correspondiente antes de responder y asegúrese de estar dispuesto y ser capaz de participar en ese entorno y contribuir a que la discusión sea tranquila y productiva, centrada en el contenido del tema en cuestión. Consulte también Wikipedia:Solicitudes de comentarios#Sugerencias para responder .

¡Saludos! Usted ha sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre Talk:Mexico City . Si desea responder a la invitación, ¡su contribución a esta discusión será muy apreciada! Sin embargo, tenga en cuenta que su aporte no tendrá mayor peso que el de cualquier otra persona: recuerde que una RFC tiene como objetivo alcanzar una posición de consenso razonada y no es una votación . Para respaldar eso, su contribución debe centrarse en una evaluación reflexiva de los problemas y la evidencia disponible, y proporcionar evidencia relevante adicional si es posible.

Has recibido este aviso porque tu nombre aparece en Wikipedia:Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir este tipo de avisos, elimina tu nombre de esa página. RFC bot ( discusión ) 20:16 18 oct 2011 (UTC) [ responder ]

Por favor comente sobreDiscusión:Asesinatos en masa bajo regímenes comunistas

Respondiendo a RFC

Recuerde que las RFC forman parte de la resolución de disputas y, en ocasiones, pueden tener lugar en un ambiente acalorado. Eche un vistazo a la página de RFC correspondiente antes de responder y asegúrese de estar dispuesto y ser capaz de participar en ese entorno y contribuir a que la discusión sea tranquila y productiva, centrada en el contenido del tema en cuestión. Consulte también Wikipedia:Solicitudes de comentarios#Sugerencias para responder .

¡Saludos! Has sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre Talk:Mass killings under Communist regimes . Si deseas responder a la invitación, ¡tu contribución a esta discusión será muy apreciada! Sin embargo, ten en cuenta que tu aporte no tendrá mayor peso que el de cualquier otra persona: recuerda que una RFC tiene como objetivo alcanzar una posición de consenso razonada y no es una votación . Para respaldar eso, tu contribución debe centrarse en una evaluación reflexiva de los problemas y la evidencia disponible, y proporcionar evidencia relevante adicional si es posible.

Has recibido este aviso porque tu nombre aparece en Wikipedia:Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir este tipo de avisos, elimina tu nombre de esa página. RFC bot ( discusión ) 08:17, 26 de octubre de 2011 (UTC) [ responder ]

Por favor comente sobreDiscusión:La gente de Serer

Respondiendo a RFC

Recuerde que las RFC forman parte de la resolución de disputas y, en ocasiones, pueden tener lugar en un ambiente acalorado. Eche un vistazo a la página de RFC correspondiente antes de responder y asegúrese de estar dispuesto y ser capaz de participar en ese entorno y contribuir a que la discusión sea tranquila y productiva, centrada en el contenido del tema en cuestión. Consulte también Wikipedia:Solicitudes de comentarios#Sugerencias para responder .

¡Saludos! Has sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre Talk:Serer people . Si deseas responder a la invitación, ¡tu contribución a esta discusión será muy apreciada! Sin embargo, ten en cuenta que tu aporte no tendrá mayor peso que el de cualquier otra persona: recuerda que una RFC tiene como objetivo alcanzar una posición de consenso razonada y no es una votación . Para respaldar eso, tu contribución debe centrarse en una evaluación reflexiva de los problemas y la evidencia disponible, y proporcionar evidencia relevante adicional si es posible.

Has recibido este aviso porque tu nombre aparece en Wikipedia:Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir este tipo de avisos, elimina tu nombre de esa página. RFC bot ( discusión ) 21:16 2 nov 2011 (UTC) [ responder ]

EditorReviewArchiver: procesamiento automático de la revisión de su editor

Este es un mensaje automático. Su revisión del editor está programada para cerrarse el 6 de noviembre de 2011 porque habrá estado abierta durante más de 30 días e inactiva durante más de 7 días. Puede mantenerla abierta por más tiempo publicando un comentario en la página de revisión solicitando más aportes. Agregar <!--noautoarchive-->a la página de revisión evitará futuras acciones automáticas. AnomieBOT ⚡ 03:49, 3 de noviembre de 2011 (UTC) [ responder ]

:)

Por favor comente sobreDiscusión:Sri Lanka

Respondiendo a RFC

Recuerde que las RFC forman parte de la resolución de disputas y, en ocasiones, pueden tener lugar en un ambiente acalorado. Eche un vistazo a la página de RFC correspondiente antes de responder y asegúrese de estar dispuesto y ser capaz de participar en ese entorno y contribuir a que la discusión sea tranquila y productiva, centrada en el contenido del tema en cuestión. Consulte también Wikipedia:Solicitudes de comentarios#Sugerencias para responder .

¡Saludos! Usted ha sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre Talk:Sri Lanka . Si desea responder a la invitación, ¡su contribución a esta discusión será muy apreciada! Sin embargo, tenga en cuenta que su aporte no tendrá mayor peso que el de cualquier otra persona: recuerde que una RFC tiene como objetivo alcanzar una posición de consenso razonada y no es una votación . Para respaldar eso, su contribución debe centrarse en una evaluación cuidadosa de los problemas y la evidencia disponible, y proporcionar evidencia relevante adicional si es posible.

Has recibido este aviso porque tu nombre aparece en Wikipedia:Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir este tipo de avisos, elimina tu nombre de esa página. RFC bot ( discusión ) 10:16 10 nov 2011 (UTC) [ responder ]

Accidente del Tupolev Tu-134

Gracias, lo comprobaré. Estoy buscando más referencias cuando pueda. Comencé el artículo basándome en algunos artículos de un periódico afrikaans, y su contenido giraba en torno a individuos que defendían su propia participación. Sus comentarios introducen nuevas consideraciones que seguramente se me hayan escapado. JMK ( discusión ) 06:47 15 nov 2011 (UTC) [ responder ]

Por favor comente sobreCharla:Día de los Veteranos

Respondiendo a RFC

Recuerde que las RFC forman parte de la resolución de disputas y, en ocasiones, pueden tener lugar en un ambiente acalorado. Eche un vistazo a la página de RFC correspondiente antes de responder y asegúrese de estar dispuesto y ser capaz de participar en ese entorno y contribuir a que la discusión sea tranquila y productiva, centrada en el contenido del tema en cuestión. Consulte también Wikipedia:Solicitudes de comentarios#Sugerencias para responder .

¡Saludos! Has sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre Talk:Veterans Day . Si deseas responder a la invitación, ¡tu contribución a esta discusión será muy apreciada! Sin embargo, ten en cuenta que tu aporte no tendrá mayor peso que el de cualquier otra persona: recuerda que una RFC tiene como objetivo alcanzar una posición de consenso razonada y no es una votación . Para respaldar eso, tu contribución debe centrarse en una evaluación cuidadosa de los problemas y la evidencia disponible, y proporcionar evidencia relevante adicional si es posible.

Has recibido este aviso porque tu nombre aparece en Wikipedia:Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir este tipo de avisos, elimina tu nombre de esa página. RFC bot ( discusión ) 23:15 17 nov 2011 (UTC) [ responder ]

Mi excusa

Sigo pensando en volver al artículo de 1953, pero la protesta de Occupy y otros problemas internos ( la desigualdad de ingresos en los Estados Unidos , Koch Industries , Grover Norquist , la fracturación hidráulica ) me siguen distrayendo. -- BoogaLouie ( discusión ) 00:20 26 nov 2011 (UTC) [ responder ]

Por favor comente sobreDiscusión:Jimmy Wales

Respondiendo a RFC

Recuerde que las RFC forman parte de la resolución de disputas y, en ocasiones, pueden tener lugar en un ambiente acalorado. Eche un vistazo a la página de RFC correspondiente antes de responder y asegúrese de estar dispuesto y ser capaz de participar en ese entorno y contribuir a que la discusión sea tranquila y productiva, centrada en el contenido del tema en cuestión. Consulte también Wikipedia:Solicitudes de comentarios#Sugerencias para responder .

¡Saludos! Has sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre Talk:Jimmy Wales . Si deseas responder a la invitación, ¡tu contribución a esta discusión será muy apreciada! Sin embargo, ten en cuenta que tu aporte no tendrá mayor peso que el de cualquier otra persona: recuerda que una RFC tiene como objetivo alcanzar una posición de consenso razonada y no es una votación . Para respaldar eso, tu contribución debe centrarse en una evaluación cuidadosa de los problemas y la evidencia disponible, y proporcionar evidencia relevante adicional si es posible.

Has recibido este aviso porque tu nombre aparece en Wikipedia:Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir este tipo de avisos, elimina tu nombre de esa página. RFC bot ( discusión ) 00:15, 3 de diciembre de 2011 (UTC) [ responder ]

Cambios propuestos en el artículo sobre el golpe de Estado en Irán de 1953

Como hubo poca discusión y ninguna resolución a mi propuesta de agregar una subsección corta titulada 'Partidarios del golpe iraní' al artículo sobre el golpe iraní de 1953, estoy haciendo una Solicitud de comentarios sobre el tema y también estoy consultando a los editores activos en el artículo sobre el golpe iraní de 1953. -- BoogaLouie ( discusión ) 20:58 3 dic 2011 (UTC) [ responder ]

El albergue (restaurante) AfD

Gracias por el apoyo, ese tipo de comportamiento es desagradable pero he aprendido a lidiar con ello. -- Jeremy ( bla, bla , bla • ¡Lo hice! ) 03:03, 10 de diciembre de 2011 (UTC) [ responder ]

Estrellas Michelin

Como continuación de las discusiones sobre las estrellas Michelin y los restaurantes con estrellas Michelin, he creado User:Night of the Big Wind/Michelin restaurants . ¿Podría ser útil en tu opinión? Night of the Big Wind talk 19:48, 14 de diciembre de 2011 (UTC) [ responder ]

Por favor comente sobreDiscusión:Harry Houdini

¡Saludos! Has sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre la discusión:Harry Houdini . Si deseas responder a la invitación, ¡tu contribución a esta discusión será muy apreciada! Si tienes dudas, consulta las sugerencias para responder . Si no deseas recibir este tipo de avisos, elimina tu nombre de Wikipedia:Servicio de solicitud de comentarios . RFC bot ( discusión ) 01:15, 18 de diciembre de 2011 (UTC) [ responder ]

Por favor comente sobreDiscusión:Filipa Moniz Perestrelo

¡Saludos! Has sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre Discusión:Filipa Moniz Perestrelo . Si deseas responder a la invitación, ¡tu contribución a esta discusión será muy apreciada! Si tienes dudas, consulta las sugerencias para responder . Si no deseas recibir este tipo de avisos, elimina tu nombre de Wikipedia:Servicio de solicitud de comentarios . RFC bot ( discusión ) 02:15, 2 de enero de 2012 (UTC) [ responder ]

Por favor comente sobreDiscusión:David Hampton

¡Saludos! Has sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre la discusión:David Hampton . Si deseas responder a la invitación, ¡tu contribución a esta discusión será muy apreciada! Si tienes dudas, consulta las sugerencias para responder . Si no deseas recibir este tipo de avisos, elimina tu nombre de Wikipedia:Servicio de solicitud de comentarios . RFC bot ( discusión ) 03:15, 17 de enero de 2012 (UTC) [ responder ]


Por favor, comente el último cambio propuesto en el artículo sobre el golpe de Estado en Irán de 1953

Estoy haciendo una encuesta entre los editores que participan activamente en el artículo sobre el golpe de Estado en Irán de 1953 para que lo corrijan y corrijan las duplicaciones, las contradicciones y la cronología incorrecta. Estos son los cambios que propongo. Por favor, dejen un comentario. -- BoogaLouie ( discusión ) 22:41 19 ene 2012 (UTC) [ responder ]

Por favor, comente en Discusión:Lista de científicos que se oponen a la evaluación científica convencional sobre el calentamiento global

¡Saludos! Has sido seleccionado al azar para recibir una invitación para participar en la solicitud de comentarios sobre Discusión:Lista de científicos que se oponen a la evaluación científica convencional del calentamiento global . Si deseas responder a la invitación, ¡tu contribución a esta discusión será muy apreciada! Si tienes dudas, consulta las sugerencias para responder . Si no deseas recibir este tipo de avisos, elimina tu nombre de Wikipedia:Servicio de solicitud de comentarios . RFC bot ( discusión ) 04:15, 1 de febrero de 2012 (UTC) [ responder ]

Mediar

Como participante del WikiProject Alternative Views, te invito a que te unas a la discusión en Wikipedia:Artículos para borrar/Sorcha Faal (2.ª nominación)[1]. Es incomprensible que una entidad como ésta, que ha ganado notoriedad mundial, sea considerada para borrarse.Kmt885 ( discusión ) 09:11 7 abr 2013 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 14:24, 24 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]