La inmigración a los Estados Unidos tiene muchos efectos en la cultura y la política de los Estados Unidos .
La Oficina del Censo estima que la población estadounidense aumentará de 317 millones en 2014 a 417 millones en 2060 con la inmigración, cuando casi el 20% nacerá en el extranjero. [1] Un informe de 2015 del Pew Research Center proyecta que para 2065, los blancos no hispanos representarán el 46% de la población, por debajo de la cifra de 2005 del 67%. [2] Los blancos no hispanos constituían el 85% de la población en 1960. También se prevé que la población de hispanos aumentará del 17% en 2014 al 29% en 2060. Se espera que la población de asiáticos casi se duplique en 2060. [1] En general, el Informe Pew predice que la población de Estados Unidos aumentará de 296 millones en 2005 a 441 millones en 2065, pero sólo a 338 millones sin inmigración . [2] Según [3] EE.UU. dispone cada año de 140.000 tarjetas verdes para la inmigración basada en el empleo, de las que los inmigrantes europeos reciben el 65%. Así, más de la mitad de los inmigrantes europeos en 2013 procedían de situación legal y laboral.
En 35 de las 50 ciudades más grandes del país , se predijo que los blancos no hispanos serían minoría en el último [ ¿cuándo? ] censo, o ya lo son. En California, los blancos no hispanos disminuyeron del 80% de la población del estado en 1970 al 42% en 2001 y al 39% en 2013. [ cita necesaria ]
La segregación de inmigrantes disminuyó en la primera mitad del siglo XX, pero ha ido aumentando en las últimas décadas. [ ¿ cuando? ] Esto ha provocado que se cuestione si es correcto describir a Estados Unidos como un crisol de culturas . Una explicación es que los grupos con un nivel socioeconómico más bajo se concentran en áreas más densamente pobladas que tienen acceso al transporte público , mientras que los grupos con un nivel socioeconómico más alto se trasladan a áreas suburbanas . Otra es que algunos grupos de inmigrantes recientes son más diferentes cultural y lingüísticamente de los grupos anteriores y prefieren vivir juntos debido a factores como los costos de comunicación. Otra explicación del aumento de la segregación es la huida de los blancos . [ cita necesaria ]
La inmigración del sur de Asia y de otros lugares ha contribuido a ampliar la composición religiosa de Estados Unidos. El Islam en Estados Unidos está creciendo principalmente debido a la inmigración. El hinduismo en Estados Unidos , el budismo en Estados Unidos y el sijismo en Estados Unidos son otros ejemplos. [4] Mientras que los no cristianos en conjunto constituyen sólo el 4% de la población estadounidense, representaron el 20% de la cohorte de nuevos inmigrantes de 2003. [5] Desde 1992, se estima que 1,7 millones de musulmanes, aproximadamente 1 millón de hindúes y aproximadamente 1 millón de budistas han inmigrado legalmente a los Estados Unidos. [6]
Por el contrario, las personas no religiosas están subrepresentadas en las poblaciones de inmigrantes. Aunque "otras" religiones no cristianas también son ligeramente más comunes entre los inmigrantes que entre los adultos estadounidenses (1,9% frente a 1,0%), aquellos que no profesan ninguna religión están ligeramente subrepresentados entre los nuevos inmigrantes. Mientras que el 12% de los inmigrantes dijeron que no tenían religión, la cifra fue del 15% para los estadounidenses adultos. [5] Esta falta de representación de personas no religiosas podría estar relacionada con los estigmas que rodean a los ateos y agnósticos o podría estar relacionada con la necesidad de identidad al ingresar a un nuevo país. [ cita necesaria ]
Fuente: Censos decenales de 1990, 2000 y 2010 [7] y Encuesta sobre la Comunidad Estadounidense de 2019 [8]
Una encuesta entre destacados economistas muestra un consenso en la opinión de que la inmigración altamente calificada mejora la situación del estadounidense promedio. [12] Una encuesta de los mismos economistas también muestra un fuerte apoyo a la noción de que la inmigración poco calificada mejora la situación del estadounidense promedio. [13] Según David Card , Christian Dustmann e Ian Preston, "la mayoría de los estudios existentes sobre los impactos económicos de la inmigración sugieren que estos impactos son pequeños y, en promedio, benefician a la población nativa". [14] En un estudio de la literatura existente, Örn B Bodvarsson y Hendrik Van den Berg escribieron, "una comparación de la evidencia de todos los estudios... deja claro que, con muy pocas excepciones, no existe un fuerte apoyo estadístico "para la opinión de muchos miembros del público, a saber, que la inmigración tiene un efecto adverso sobre los trabajadores nativos en el país de destino". [15]
Mientras que el impacto sobre el nativo promedio tiende a ser pequeño y positivo, los estudios muestran resultados más variados para los nativos poco calificados, pero ya sea que los efectos sean positivos o negativos, tienden a ser pequeños en cualquier caso. [16] [17] Las investigaciones también han encontrado que la migración conduce a un mayor comercio de bienes y servicios. [18]
Los inmigrantes a menudo pueden realizar tipos de trabajo que los nativos en gran medida no están dispuestos a hacer, lo que contribuye a una mayor prosperidad económica para la economía en su conjunto: por ejemplo, el hecho de que los trabajadores migrantes mexicanos realicen trabajos agrícolas manuales en los Estados Unidos tiene un efecto casi nulo en el empleo nativo. en esa ocupación, lo que significa que el efecto de los trabajadores mexicanos en el empleo estadounidense fuera del trabajo agrícola fue, por lo tanto, muy probablemente positivo, ya que aumentaron la productividad económica general. [19] Las investigaciones indican que los inmigrantes tienen más probabilidades de trabajar en empleos riesgosos que los trabajadores nacidos en Estados Unidos, en parte debido a diferencias en las características promedio, como la menor capacidad del idioma inglés y el nivel educativo de los inmigrantes. [20] Además, algunos estudios indican que una mayor concentración étnica en las áreas metropolitanas está positivamente relacionada con la probabilidad de autoempleo de los inmigrantes. [21]
Las investigaciones también sugieren que la diversidad tiene un efecto positivo neto sobre la productividad [22] [23] y la prosperidad económica. [24] [25] Un estudio realizado por Nathan Nunn , Nancy Qian y Sandra Sequeira encontró que la era de las migraciones masivas (1850-1920) ha tenido efectos sustancialmente beneficiosos a largo plazo en la prosperidad económica de Estados Unidos: "los lugares con mayor inmigración histórica en la actualidad tienen mayores ingresos, menos pobreza, menos desempleo, mayores tasas de urbanización y mayores logros educativos. Los efectos a largo plazo parecen surgir de la persistencia de beneficios considerables a corto plazo, incluida una industrialización más temprana y más intensiva, una mayor productividad agrícola y más innovación." [26] Los autores también encontraron que la inmigración tenía beneficios a corto plazo: "que no hay evidencia de que estos beneficios a largo plazo tengan costos a corto plazo. De hecho, la inmigración condujo inmediatamente a beneficios económicos que tomaron la forma de mayores ingresos". ingresos, mayor productividad, más innovación y más industrialización". [26]
Utilizando 130 años de datos sobre migraciones históricas a los Estados Unidos, un estudio encontró "que duplicar el número de residentes con ascendencia de un país extranjero determinado en relación con la media aumenta en 4,2 puntos porcentuales la probabilidad de que al menos una empresa local invierta en ese país, y aumenta en un 31% el número de empleados en los países receptores de IED de ese país. La magnitud de estos efectos aumenta con la diversidad étnica de la población local, la distancia geográfica al país de origen y la etnolingüística. fraccionamiento del país de origen." [27]
Algunas investigaciones sugieren que la inmigración puede compensar algunos de los efectos adversos de la automatización en los resultados laborales de los nativos en Estados Unidos. [28] [29] Al aumentar la demanda general, los inmigrantes podrían desplazar a los nativos del trabajo manual poco calificado hacia ocupaciones mejor remuneradas. [28] [29] Un estudio de 2018 en American Economic Review encontró que el programa Bracero (que permitió a casi medio millón de trabajadores mexicanos realizar trabajos agrícolas estacionales en los Estados Unidos) no tuvo ningún impacto adverso en los resultados del mercado laboral de Trabajadores agrícolas nacidos en Estados Unidos. [30]
La inmigración general no ha tenido mucho efecto sobre la desigualdad salarial de los nativos, [31] [32] pero la inmigración poco calificada se ha relacionado con una mayor desigualdad de ingresos en la población nativa. [33]
Una revisión de la literatura realizada en 2011 sobre los impactos económicos de la inmigración encontró que el impacto fiscal neto de los migrantes varía según los estudios, pero que los análisis más creíbles suelen encontrar efectos fiscales pequeños y positivos en promedio. [34] Según los autores, "el impacto social neto de un inmigrante a lo largo de su vida depende sustancialmente y de manera predecible de la edad del inmigrante a su llegada, su educación, el motivo de su migración y similares". [34]
Un informe de 2016 de las Academias Nacionales de Ciencias, Ingeniería y Medicina concluyó que, en un horizonte temporal de 75 años, "los impactos fiscales de los inmigrantes son generalmente positivos a nivel federal y generalmente negativos a nivel estatal y local". [35] La razón de los costos para los gobiernos estatales y locales es que el costo de educar a los hijos de los inmigrantes lo pagan los gobiernos estatales y locales. [36] Según una revisión de la literatura realizada en 2007 por la Oficina de Presupuesto del Congreso , "Durante las últimas dos décadas, la mayoría de los esfuerzos para estimar el impacto fiscal de la inmigración en los Estados Unidos han concluido que, en conjunto y en el largo plazo, los ingresos fiscales de todo tipo generados por inmigrantes—tanto legales como no autorizados—exceden el costo de los servicios que utilizan”. [37]
Según James Smith, economista senior de RAND Corporation, con sede en Santa Mónica , y autor principal del estudio del Consejo Nacional de Investigación de Estados Unidos " The New Americans: Economic, Demographic, and Fiscal Effects of Immigration " , los inmigrantes aportan hasta 10 dólares. mil millones a la economía estadounidense cada año. El informe de la NRC encontró que aunque los inmigrantes, especialmente los de América Latina, causaron una pérdida neta en términos de impuestos pagados versus servicios sociales recibidos, la inmigración puede proporcionar una ganancia general para la economía nacional debido a un aumento en el salario de los trabajadores más calificados. precios más bajos para los bienes y servicios producidos por mano de obra inmigrante, y más eficiencia y salarios más bajos para algunos propietarios de capital. El informe también señala que aunque los trabajadores inmigrantes compiten con los trabajadores domésticos por empleos poco calificados, algunos inmigrantes se especializan en actividades que de otro modo no existirían en un área y, por lo tanto, pueden ser beneficiosas para todos los residentes nacionales. [ cita necesaria ]
Las tarifas de inmigración y documentación laboral extranjera aumentaron más del 80% en 2007, y más del 90% de los fondos para USCIS derivaron de tarifas de solicitud de inmigración, lo que creó muchos empleos de USCIS relacionados con la inmigración a los EE. UU., como funcionarios de entrevistas de inmigración, procesadores de huellas dactilares, Departamento de Seguridad Nacional. , etc. [38]
La investigación sobre los efectos económicos de los inmigrantes indocumentados es escasa, pero los estudios existentes revisados por pares sugieren que los efectos son positivos para la población nativa [39] [40] y las arcas públicas. [37] Un estudio de 2015 muestra que "el aumento de las tasas de deportación y el endurecimiento del control fronterizo debilita los mercados laborales poco calificados, aumentando el desempleo de los trabajadores nativos poco calificados. La legalización, en cambio, disminuye la tasa de desempleo de los nativos poco calificados y aumenta el ingreso por nativo". ". [41] Los estudios muestran que la legalización de inmigrantes indocumentados impulsaría la economía estadounidense; un estudio de 2013 encontró que otorgar estatus legal a inmigrantes indocumentados aumentaría sus ingresos en una cuarta parte (aumentando el PIB de EE. UU. en aproximadamente $1,4 billones durante un período de diez años), [42] y un estudio de 2016 encontró que "la legalización aumentaría la contribución económica de la población no autorizada en aproximadamente un 20%, hasta el 3,6% del PIB del sector privado". [43]
Una literatura de 2007 de la Oficina de Presupuesto del Congreso encontró que estimar los efectos fiscales de los inmigrantes indocumentados ha resultado difícil: "las estimaciones actualmente disponibles tienen limitaciones significativas; por lo tanto, usarlas para determinar un efecto agregado en todos los estados sería difícil y propenso a errores considerables". . El impacto de los inmigrantes indocumentados difiere a nivel federal que a nivel estatal y local, [37] y las investigaciones sugieren costos fiscales modestos a nivel estatal y local, pero con ganancias fiscales sustanciales a nivel federal. [44]
En 2009, un estudio del Instituto Cato , un grupo de expertos sobre libre mercado , encontró que la legalización de trabajadores residentes ilegales poco calificados en Estados Unidos daría como resultado un aumento neto del PIB estadounidense de 180 mil millones de dólares en diez años. El estudio del Instituto Cato no examinó el impacto sobre el ingreso per cápita de la mayoría de los estadounidenses. Jason Riley señala que debido a los impuestos progresivos sobre la renta, en los que el 1% de los que más ganan pagan el 37% de los impuestos federales sobre la renta (aunque en realidad pagan un porcentaje impositivo más bajo en función de sus ingresos), el 60% de los estadounidenses recaudan más en servicios gubernamentales. de lo que pagan, lo que también se refleja en los inmigrantes. En cualquier caso, el inmigrante típico y sus hijos pagarán 80.000 dólares netos más a lo largo de su vida de lo que recaudan en servicios gubernamentales, según la NAS. La política de inmigración legal está destinada a maximizar la tributación neta. Los inmigrantes ilegales, incluso después de una amnistía, tienden a recibir más servicios de los que pagan en impuestos. En 2010, un estudio econométrico realizado por un economista de Rutgers encontró que la inmigración ayudó a aumentar el comercio bilateral cuando las personas entrantes estaban conectadas a través de redes con su país de origen, impulsando particularmente el comercio de bienes finales en comparación con los bienes intermedios , pero que el beneficio comercial se debilitó cuando Los inmigrantes fueron asimilados a la cultura estadounidense. [ cita necesaria ]
Según NPR en 2005, alrededor del 3% de los inmigrantes ilegales trabajaban en la agricultura . [45] La visa H-2A permite a los empleadores estadounidenses traer ciudadanos extranjeros a los Estados Unidos para ocupar empleos agrícolas temporales . [46] La aprobación de duras leyes de inmigración en varios estados alrededor de 2009 proporciona una serie de estudios de casos prácticos. El estado de Georgia aprobó la ley de inmigración HB 87 en 2011; [47] esto llevó, según la coalición de las principales empresas de Kansas, a que el 50% de su producción agrícola se pudriera en los campos, a un costo para el estado de más de 400 millones de dólares. Las pérdidas totales causadas por la ley fueron de mil millones de dólares; se estimó que la cifra superaría los 20 mil millones de dólares si los 325.000 trabajadores no autorizados estimados abandonaran Georgia. El costo para Alabama de la represión de junio de 2011 se ha estimado en casi 11.000 millones de dólares, y hasta 80.000 trabajadores inmigrantes no autorizados abandonaron el estado. [48]
Los estudios sobre el impacto de los refugiados en el bienestar de los nativos son escasos, pero la literatura existente muestra un impacto fiscal positivo y resultados mixtos (efectos negativos, positivos y no significativos) en el bienestar de los nativos. [49] [50] [51] [52] Un artículo de 2017 de Evans y Fitzgerald encontró que los refugiados en los Estados Unidos pagan "21.000 dólares más en impuestos de lo que reciben en beneficios durante sus primeros 20 años en los EE. UU." [51] Un Un estudio interno realizado por el Departamento de Salud y Servicios Humanos durante la administración Trump, que fue suprimido y no mostrado al público, encontró que los refugiados en los Estados Unidos generaron $63 mil millones más en ingresos gubernamentales de lo que le costaron al gobierno. [52] Según el economista laboral Giovanni Peri, la literatura existente sugiere que no hay razones económicas por las que el mercado laboral estadounidense no pueda absorber fácilmente a 100.000 refugiados sirios en un año. [ cita necesaria ] Los refugiados se integran más lentamente en los mercados laborales de los países de acogida que los trabajadores migrantes, en parte debido a la pérdida y depreciación del capital humano y las credenciales durante el procedimiento de asilo. [53]
Según un estudio de la literatura económica existente, "muchas de las investigaciones existentes apuntan a contribuciones netas positivas de los empresarios inmigrantes". [54] Las áreas donde los inmigrantes son más frecuentes en los Estados Unidos tienen sustancialmente más innovación (medida por patentes y citas). [55] Los inmigrantes en los Estados Unidos inician negocios a tasas más altas que los nativos. [56] Según un artículo de 2018, "los inmigrantes de primera generación crean alrededor del 25% de las nuevas empresas en los Estados Unidos, pero esta proporción supera el 40% en algunos estados". [57] Otro documento de 2018 vincula a los titulares de visas H-1B con la innovación. [58]
Se ha vinculado a los inmigrantes con una mayor invención e innovación en Estados Unidos. [59] Según un informe, "los inmigrantes han iniciado más de la mitad (44 de 87) de las nuevas empresas estadounidenses valoradas en mil millones de dólares o más y son miembros clave de los equipos de gestión o desarrollo de productos en más del 70 por ciento (62 de 87) de estas empresas". [60] Los estudiantes de doctorado extranjeros son una fuente importante de innovación en la economía estadounidense. [61] En los Estados Unidos, los trabajadores inmigrantes ocupan una proporción desproporcionada de los empleos en ciencia, tecnología, ingeniería y matemáticas (STEM): "En 2013, los trabajadores nacidos en el extranjero representaban el 19,2 por ciento de los trabajadores STEM con una licenciatura, el 40,7 por ciento por ciento de los que tienen una maestría, y más de la mitad (54,5 por ciento) de los que tienen un doctorado" [62]
El índice de actividad empresarial de la Fundación Kauffman es casi un 40% más alto para los inmigrantes que para los nativos. Los inmigrantes participaron en la fundación de muchas empresas estadounidenses destacadas de alta tecnología, como Google, Yahoo, YouTube, Sun Microsystems y eBay. [ cita necesaria ]
La Federación Estadounidense del Trabajo (AFL), una coalición de sindicatos formada en la década de 1880, se opuso vigorosamente a la inmigración irrestricta desde Europa por razones morales, culturales y raciales. La cuestión unificó a los trabajadores que temían que una afluencia de nuevos trabajadores inundaría el mercado laboral y reduciría los salarios. [63] El nativismo no fue un factor porque más de la mitad de los miembros del sindicato eran ellos mismos inmigrantes o hijos de inmigrantes de Irlanda, Alemania y Gran Bretaña. Sin embargo, el nativismo fue un factor cuando la AFL se opuso aún más enérgicamente a toda inmigración procedente de Asia porque representaba (para sus miembros euroamericanos) una cultura extraña que no podía asimilarse a la sociedad estadounidense. La AFL intensificó su oposición después de 1906 y jugó un papel decisivo en la aprobación de proyectos de ley de restricción de la inmigración desde la década de 1890 hasta la de 1920, como la Ley de Cuotas de Emergencia de 1921 y la Ley de Inmigración de 1924 , y en velar por que se aplicaran estrictamente. [64] [65] Mink (1986) concluyó que la AFL y el Partido Demócrata estaban vinculados en parte por cuestiones de inmigración, y señaló que las grandes corporaciones, que apoyaban a los republicanos, querían más inmigración para aumentar su fuerza laboral. [64]
United Farm Workers durante el mandato de César Chávez se comprometió a restringir la inmigración. Chávez y Dolores Huerta , cofundadora y presidenta de la UFW, lucharon contra el Programa Bracero que existió de 1942 a 1964. Su oposición surgió de su creencia de que el programa socavaba a los trabajadores estadounidenses y explotaba a los trabajadores migrantes. Dado que el Programa Bracero garantizaba un suministro constante de mano de obra inmigrante barata para los agricultores, los inmigrantes no podían protestar por ninguna infracción de sus derechos, so pena de ser despedidos y reemplazados. Sus esfuerzos contribuyeron a que el Congreso pusiera fin al Programa Bracero en 1964. En 1973, la UFW fue uno de los primeros sindicatos en oponerse a las sanciones propuestas a los empleadores que habrían prohibido la contratación de inmigrantes ilegales.
En algunas ocasiones, la preocupación de que la mano de obra inmigrante ilegal pudiera socavar las campañas de huelga de la UFW condujo a una serie de eventos controvertidos, que la UFW describe como eventos antihuelgas, pero que también han sido interpretados como antiinmigrantes. En 1973, Chávez y miembros de la UFW marcharon a través de los Valles Imperial y Coachella hasta la frontera con México para protestar por el uso de inmigrantes ilegales como rompehuelgas por parte de los agricultores. Se le unieron en la marcha el reverendo Ralph Abernathy y el senador estadounidense Walter Mondale . [66] En sus primeros años, la UFW y Chávez llegaron incluso a denunciar a los inmigrantes ilegales que sirvieron como trabajadores de reemplazo rompehuelgas (así como a aquellos que se negaron a sindicalizarse) al Servicio de Inmigración y Naturalización . [67] [68] [69] [70] [71]
En 1973, el United Farm Workers estableció una "línea húmeda" a lo largo de la frontera entre Estados Unidos y México para evitar que los inmigrantes mexicanos ingresaran ilegalmente a los Estados Unidos y potencialmente socavar los esfuerzos de sindicalización de la UFW. [72] Durante uno de esos eventos, en el que Chávez no estuvo involucrado, algunos miembros de la UFW , bajo la dirección del primo de Chávez, Manuel, atacaron físicamente a los rompehuelgas después de que fracasaran los intentos pacíficos de persuadirlos de no cruzar la frontera. [73] [74] [75] En 1979, Chávez utilizó un foro de una audiencia del comité del Senado de los EE. UU. para denunciar al servicio federal de inmigración, en el que dijo que el Servicio de Inmigración y Naturalización de los EE. UU. supuestamente se negó a arrestar a inmigrantes mexicanos ilegales que, según Chávez, son siendo utilizado para romper la huelga del sindicato. [76]
.jpg/1280px-TheUsualIrishWayofDoingThings_(cr).jpg)
En la década de 1850, el movimiento nativista Know Nothing , originado en Nueva York en 1843, se opuso a la inmigración irlandesa. Fue engendrado por el temor popular de que el país estuviera siendo abrumado por inmigrantes católicos irlandeses . El 14 de marzo de 1891 , una turba de linchadores irrumpió en una cárcel local y linchó a varios italianos tras la absolución de varios inmigrantes sicilianos presuntamente implicados en el asesinato del jefe de policía de Nueva Orleans, David Hennessy . El Congreso aprobó la Ley de Cuotas de Emergencia en 1921, seguida de la Ley de Inmigración de 1924. La Ley de Inmigración de 1924 tenía como objetivo limitar la inmigración en general y garantizar que las nacionalidades de los recién llegados coincidieran con el perfil nacional general. [ cita necesaria ] Después del 11 de septiembre, las políticas y leyes de la patrulla fronteriza se aplicaron de manera más estricta para detener la propagación del terrorismo en los Estados Unidos dirigido a personas de color. [77]
Un estudio de 2018 en American Socioological Review encontró que dentro de los grupos raciales, la mayoría de los inmigrantes a los Estados Unidos se habían asimilado completamente en un lapso de 20 años. [78] Los inmigrantes que llegaron a los Estados Unidos después de 1994 se asimilan más rápidamente que los inmigrantes que llegaron en períodos anteriores. [78] Medir la asimilación puede resultar difícil debido al "desgaste étnico", que se refiere a cuando los descendientes de inmigrantes dejan de identificarse con la nacionalidad o etnia de sus antepasados. Esto significa que se subestimarán los casos exitosos de asimilación. Las investigaciones muestran que el desgaste étnico es considerable en los grupos de inmigrantes hispanos y asiáticos en los Estados Unidos. [79] [80] Al tener en cuenta el desgaste étnico, la tasa de asimilación de los hispanos en los Estados Unidos mejora significativamente. [79] [81] Un artículo de 2016 cuestiona la opinión de que las diferencias culturales son necesariamente un obstáculo para el desempeño económico a largo plazo de los migrantes. Se encuentra que "los inmigrantes de primera generación parecen tener menos probabilidades de éxito cuanto más distantes culturalmente estén, pero este efecto desaparece a medida que aumenta el tiempo que pasan en Estados Unidos". [82] Un estudio de 2020 encontró que los inmigrantes recientes en los Estados Unidos se asimilaron a un ritmo similar al de los inmigrantes históricos. [83]
Un artículo del Boston Globe atribuyó la victoria de Barack Obama en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2008 a una marcada reducción en las décadas anteriores del porcentaje de blancos en el electorado estadounidense, atribuyendo este cambio demográfico a la Ley de Inmigración de 1965. El artículo citaba a Simon Rosenberg , presidente y fundador de New Democrat Network , dijo que la ley es "la pieza legislativa más importante de la que nadie ha oído hablar", y que "coloca a Estados Unidos en un rumbo demográfico muy diferente al de los 300 años anteriores". ". [ cita necesaria ]
Los inmigrantes difieren en sus opiniones políticas; sin embargo, se considera que el Partido Demócrata está en una posición mucho más fuerte entre los inmigrantes en general. Las investigaciones muestran que la afiliación religiosa también puede tener un impacto significativo tanto en los valores sociales como en los patrones de votación de los inmigrantes, así como en la población estadounidense en general. Los evangélicos hispanos, por ejemplo, son más conservadores que los evangélicos no hispanos. Esta tendencia suele ser similar para los hispanos u otras personas que se identifican fuertemente con la Iglesia católica , una religión que se opone firmemente al aborto y al matrimonio homosexual. [ cita necesaria ]
En una noticia de 2012, Reuters informó: "El fuerte apoyo de los hispanos, el grupo demográfico de más rápido crecimiento en los Estados Unidos, ayudó a inclinar la suerte del presidente Barack Obama al asegurarse un segundo mandato en la Casa Blanca , según las encuestas del día de las elecciones". [84]
Últimamente, [ ¿cuándo? ] varios líderes republicanos, como los gobernadores Bobby Jindal y Susana Martínez , hablan de adoptar un enfoque nuevo y más amigable con la inmigración. El exsecretario de Comercio de Estados Unidos, Carlos Gutiérrez , está promoviendo la creación de Republicanos por la Reforma Migratoria . [85] [86]
Bernie Sanders se opone a los programas de trabajadores invitados [87] y también se muestra escéptico sobre las visas de inmigrantes calificados ( H-1B ), diciendo: "El año pasado, los 10 principales empleadores de trabajadores invitados H-1B eran todas empresas de subcontratación en el extranjero . Estas empresas son responsables de enviando un gran número de empleos estadounidenses en tecnología de la información a la India y otros países". [34] [88] En una entrevista con Vox manifestó su oposición a una política de inmigración de fronteras abiertas, describiéndola como:
... una propuesta de derecha, que dice esencialmente que no hay Estados Unidos... estás eliminando el concepto de Estado-nación. Lo que a la gente de derecha de este país le encantaría es una política de fronteras abiertas. Traer a todo tipo de personas, trabajar por 2 o 3 dólares la hora, eso sería genial para ellos. No creo en eso. Creo que tenemos que aumentar los salarios en este país, creo que tenemos que hacer todo lo posible para crear millones de puestos de trabajo. [89] [90]
En abril de 2018, el entonces presidente Trump llamó a la Guardia Nacional en la frontera para proteger los intentos en curso de construir un muro fronterizo a lo largo de la frontera entre Estados Unidos y México. Según Los Angeles Times, "el secretario de Defensa, James N. Mattis, firmó una orden para enviar hasta 4.000 soldados de la Guardia Nacional a la frontera entre Estados Unidos y México, pero les prohibió interactuar con inmigrantes detenidos por la Patrulla Fronteriza en la mayoría de las circunstancias". [91]
La caravana de migrantes de Centroamérica ha llegado a Estados Unidos para pedir asilo. Los últimos miembros de la caravana han llegado y están siendo procesados a partir del 4 de mayo de 2018. [92] Los comentarios del Fiscal General Sessions han expresado dudas con los solicitantes de asilo. Sessions ha declarado: "Se está jugando con el sistema; no hay duda al respecto". [93] Esta declaración implicaba que los solicitantes de asilo intentaban emigrar a los Estados Unidos por motivos de trabajo o por otras razones en lugar de buscar refugio. [ tono ]
Los grupos de intereses clave que ejercen presión sobre la inmigración son grupos religiosos, étnicos y empresariales, junto con algunos liberales y algunas organizaciones conservadoras de políticas públicas. Tanto los grupos pro como los anti afectan la política. [ cita necesaria ] Los estudios han sugerido que algunos grupos de intereses especiales presionan para lograr menos inmigración para su propio grupo y más inmigración para otros grupos, ya que consideran que los efectos de la inmigración, como una mayor competencia laboral, son perjudiciales cuando afectan a su propio grupo pero beneficiosos cuando afectan. otros grupos. [ cita necesaria ] Las principales corporaciones estadounidenses gastaron 345 millones de dólares cabildeando a favor de solo tres proyectos de ley a favor de la inmigración entre 2006 y 2008. [94] Los dos grupos más destacados que cabildean a favor de políticas de inmigración más restrictivas para los Estados Unidos son NumbersUSA y la Federación para la Reforma Migratoria Estadounidense. (JUSTO); Además, el grupo de expertos del Centro de Estudios de Inmigración produce análisis de políticas que apoyan una postura más restrictiva. [ cita necesaria ]
Un artículo de 2011 encontró que los grupos de intereses especiales tanto a favor como en contra de la inmigración desempeñan un papel en la política migratoria. "Las barreras a la migración son menores en los sectores en los que los grupos de presión empresariales incurren en mayores gastos de lobby y mayores en los sectores donde los sindicatos son más importantes". Un estudio de 2011 que examina la votación de los representantes estadounidenses sobre la política migratoria sugiere que "los representantes de distritos con mayor abundancia de mano de obra calificada tienen más probabilidades de apoyar una política de inmigración abierta hacia los no calificados, mientras que ocurre lo contrario para los representantes de distritos con mayor abundancia de mano de obra no calificada". [95]
Después de las elecciones de 2010, Gary Segura de Latino Decisions afirmó que los votantes hispanos influyeron en el resultado y "pueden haber salvado el Senado para los demócratas". Varios grupos de presión étnicos apoyan reformas migratorias que permitirían a los inmigrantes ilegales que hayan logrado ingresar obtener la ciudadanía. También pueden ejercer presión para lograr acuerdos especiales para su propio grupo. El presidente del lobby irlandés para la reforma migratoria ha declarado que "el lobby irlandés presionará para que se llegue a cualquier acuerdo especial, 'como lo harán todos los demás grupos étnicos del país ' ". Los movimientos irredentistas y separatistas étnicos de Reconquista y Aztlán ven la inmigración desde México como un fortalecimiento de su causa. [ cita necesaria ]
El libro Ethnic Lobbies and US Foreign Policy (2009) afirma que varios grupos étnicos de intereses especiales están involucrados en el cabildeo a favor de la inmigración. Los lobbies étnicos también influyen en la política exterior . Los autores escribieron que "Cada vez más, las tensiones étnicas emergen en las carreras electorales, con la Cámara, el Senado y las contiendas para gobernador sirviendo como campos de batalla para grupos y comunidades etnorraciales antagónicos. Además, la política étnica también afecta la política partidista, ya que los grupos compiten por posiciones políticas relativas". poder dentro de un partido". Sin embargo, los autores argumentaron que los grupos de interés étnicos, en general, actualmente no [ ¿cuándo? ] tienen demasiado poder en política exterior y pueden equilibrar a otros grupos de intereses especiales. [ cita necesaria ]
.jpg/1280px-Health_Inspection_of_Immigrants_in_the_19th_Century_(7844851684).jpg)
Un estudio de 2020 no encontró evidencia de que la inmigración estuviera asociada con impactos adversos para la salud de los estadounidenses nativos. [96] Por el contrario, el estudio encontró que "la presencia de inmigrantes poco calificados puede mejorar la salud de personas poco calificadas nacidas en Estados Unidos", posiblemente al trasladar a los estadounidenses poco calificados de trabajos físicamente peligrosos y riesgosos hacia ocupaciones que requieren Más comunicación y capacidad interactiva. [96] A partir de datos obtenidos de la Oficina del Censo de EE. UU. en 2021, se muestra que los mexicanos tienen las tasas de cobertura de seguro médico más bajas en comparación con otros grupos de inmigrantes. Esto se debe a la falta de aceptación por parte de muchas compañías de seguros y puede llevar a peores condiciones de salud a la comunidad hispana. [97]
En promedio, el gasto en atención médica per cápita es menor para los inmigrantes que para los estadounidenses nativos. [98] El uso de las salas de emergencia para casos no urgentes indica aparentemente una incapacidad para pagar, sin embargo, algunos estudios alegan un acceso desproporcionadamente menor a la atención médica no remunerada por parte de los inmigrantes. Por esta y otras razones, ha habido diversas disputas sobre cuánto le está costando la inmigración al sistema de salud pública de Estados Unidos. El economista de la Universidad de Maryland y académico del Instituto Cato, Julian Lincoln Simon, concluyó en 1995 que, si bien los inmigrantes probablemente aportan más al sistema de salud de lo que retiran, este no es el caso de los inmigrantes y refugiados de edad avanzada, que dependen más de los servicios públicos para sobrevivir. La inmigración en sí misma puede afectar la salud de las mujeres. Un estudio de 2017 encontró que las mujeres latinas sufren tasas más altas de violencia de pareja (IPV) que las mujeres nativas de Estados Unidos. La migración puede empeorar las tasas y los resultados de la violencia de género. Es posible que la migración en sí misma no cause violencia de género, pero puede dificultar que las mujeres obtengan ayuda. Según Kim et al., la violencia de pareja suele ser el resultado de estructuras familiares desiguales más que del proceso de migración. [99]
Se cree que la inmigración procedente de zonas de alta incidencia de enfermedades ha sido una de las causas del resurgimiento de la tuberculosis (TB), el chagas y la hepatitis en zonas de baja incidencia. Según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), los casos de tuberculosis entre personas nacidas en el extranjero siguen siendo desproporcionadamente altos, casi nueve veces la tasa de personas nacidas en Estados Unidos. Para reducir el riesgo de enfermedades en zonas de baja incidencia, la principal contramedida ha sido el control de los inmigrantes a su llegada. El VIH / SIDA entró en los Estados Unidos alrededor de 1969, probablemente a través de un único inmigrante infectado procedente de Haití. Por el contrario, muchas nuevas infecciones por VIH en México se remontan a Estados Unidos. A las personas infectadas con VIH se les prohibió ingresar a los Estados Unidos en 1987 por orden ejecutiva, pero el estatuto de 1993 que apoyaba la prohibición fue levantado en 2009. Se espera que el poder ejecutivo elimine administrativamente el VIH de la lista de enfermedades infecciosas que prohíben la inmigración, pero los inmigrantes en general tendrían que demostrar que no serían una carga para el bienestar público. Los investigadores también han descubierto lo que se conoce como el "efecto inmigrante saludable", en el que los inmigrantes en general tienden a ser más saludables que las personas nacidas en los EE. UU. Los inmigrantes tienen más probabilidades que los estadounidenses nativos de recibir una visita médica etiquetada como atención no compensada . [100]
No hay evidencia empírica de que la inmigración legal o ilegal aumente la delincuencia en Estados Unidos. [101] [102] De hecho, la mayoría de los estudios en los EE. UU. han encontrado tasas de criminalidad más bajas entre los inmigrantes que entre los no inmigrantes, y que concentraciones más altas de inmigrantes están asociadas con tasas de criminalidad más bajas. [103] [104] [102] Las explicaciones propuestas para explicar esta relación han incluido enclaves étnicos, autoselección y la hipótesis de que los inmigrantes revitalizan las comunidades a las que emigran. [105] Algunas investigaciones incluso sugieren que los aumentos de la inmigración pueden explicar en parte la reducción de la tasa de criminalidad en Estados Unidos. [106] [107] [108]
Un estudio de 2005 demostró que la inmigración a grandes áreas metropolitanas de Estados Unidos no aumenta, y en algunos casos disminuye, las tasas de criminalidad allí. [109] Un estudio de 2009 encontró que la inmigración reciente no estaba asociada con el homicidio en Austin, Texas . [110] Las bajas tasas de criminalidad de los inmigrantes a los Estados Unidos a pesar de tener niveles más bajos de educación, niveles más bajos de ingresos y residir en áreas urbanas (factores que deberían conducir a tasas de criminalidad más altas) pueden deberse a tasas más bajas de comportamiento antisocial. entre los inmigrantes. [111] Un estudio de 2015 encontró que la inmigración mexicana a los Estados Unidos se asoció con un aumento de agresiones agravadas y una disminución de los delitos contra la propiedad. [112] Un estudio de 2016 no encuentra ningún vínculo entre las poblaciones de inmigrantes y los delitos violentos, aunque existe una asociación pequeña pero significativa entre los inmigrantes indocumentados y los delitos relacionados con las drogas. [113]
Un estudio de 2018 encontró que la inmigración indocumentada a Estados Unidos no aumentó los delitos violentos. [114] La investigación encuentra que Comunidades Seguras , un programa de control de inmigración que condujo a un cuarto de millón de detenciones (cuando se publicó el estudio; noviembre de 2014), no tuvo ningún impacto observable en la tasa de criminalidad. [115] Un estudio de 2015 encontró que la Ley de Control y Reforma de la Inmigración de 1986, que legalizó a casi 3 millones de inmigrantes, condujo a "disminuciones en la delincuencia del 3 al 5 por ciento, principalmente debido a la disminución de los delitos contra la propiedad, equivalente a 120.000 a 180.000 menos violentos". y delitos contra la propiedad cometidos cada año debido a la legalización". [116]
Según un estudio, las ciudades santuario , que adoptan políticas diseñadas para no procesar a personas únicamente por ser inmigrantes ilegales, no tienen ningún efecto estadísticamente significativo sobre la delincuencia. [117]
Uno de los primeros análisis políticos en los EE. UU. de la relación entre inmigración y delincuencia lo realizó a principios del siglo XX la Comisión Dillingham , que encontró una relación especialmente para los inmigrantes de países no del norte de Europa, lo que resultó en la arrasadora inmigración de los años 1920. leyes de reducción , incluida la Ley de Cuotas de Emergencia de 1921, que favorecía la inmigración procedente del norte y oeste de Europa . [118] Reciente [ ¿cuándo? ] La investigación se muestra escéptica ante la conclusión de la Comisión Dillingham. Un estudio concluye que "las principales comisiones gubernamentales sobre inmigración y delincuencia a principios del siglo XX se basaron en pruebas que padecían un sesgo de agregación y la ausencia de datos demográficos precisos, lo que las llevó a presentar puntos de vista parciales y a veces engañosos sobre la comparación de la criminalidad entre inmigrantes y nativos". Con datos y métodos mejorados, encontramos que en 1904, las tasas de internamiento en prisión por delitos más graves eran bastante similares por nacimiento para todas las edades, excepto las de 18 y 19 años, para las cuales la tasa de internamiento para los inmigrantes era más alta que para los nacidos en el país. En 1930, los inmigrantes tenían menos probabilidades que los nativos de ser internados en prisión a partir de los 20 años de edad, pero esta ventaja desaparece cuando se analizan los internamientos por delitos violentos". [119]
A principios del siglo XX, un estudio encontró que los inmigrantes tenían tasas de encarcelamiento "bastante similares" por delitos graves que los nativos en 1904, pero más bajas por delitos graves (excepto delitos violentos; la tasa era similar) en 1930. [119] Las comisiones contemporáneas utilizaban datos dudosos. datos y los interpretó de manera cuestionable. [119]
Las investigaciones sugieren que las prácticas policiales, como la elaboración de perfiles raciales , el exceso de vigilancia en áreas pobladas por minorías y los prejuicios intragrupales pueden dar como resultado un número desproporcionadamente alto de minorías raciales entre los sospechosos de delitos. [120] [121] [122] [123] Las investigaciones también sugieren que puede haber una posible discriminación por parte del sistema judicial, lo que contribuye a un mayor número de condenas para minorías raciales. [124] [125] [126] [127] [128] Un estudio de 2012 encontró que "(i) los jurados formados exclusivamente por jurados blancos condenan a los acusados negros significativamente (16 puntos porcentuales) con más frecuencia que a los acusados blancos, y (ii ) esta brecha en las tasas de condenas se elimina por completo cuando el jurado incluye al menos un miembro negro." [126] La investigación ha encontrado evidencia de sesgo dentro del grupo, donde "los menores negros (blancos) que son asignados aleatoriamente a jueces negros (blancos) tienen más probabilidades de ser encarcelados (en lugar de ser puestos en libertad condicional), y reciben más tiempo". oraciones". [128] También se ha observado un sesgo dentro del grupo cuando se trata de citaciones de tráfico, ya que los agentes de policía blancos y negros tienen más probabilidades de citar a grupos externos. [122]
La crimmigración ha surgido como un campo en el que los estudiosos críticos de la inmigración conceptualizan el actual sistema de aplicación de la ley de inmigración. La crimmigración se define ampliamente como la convergencia del sistema de justicia penal y la aplicación de la ley de inmigración, [129] donde la aplicación de la ley de inmigración ha adoptado el enfoque de aplicación de la ley "criminal". Esto enmarca a los inmigrantes indocumentados como desviados "criminales" y riesgos para la seguridad. [130] El crimen y el control migratorio se han entrelazado completamente, [ coloquialismo ] hasta tal punto que tanto individuos indocumentados como documentados sospechosos de no ser ciudadanos pueden ser atacados. [130]
Utilizando el punto de vista de la "crimigración", César Cuauhtémoc García Hernández [130] explica que la criminalización de los inmigrantes indocumentados comenzó después del movimiento de derechos civiles . [130] Michelle Alexander explora cómo el sistema de justicia penal estadounidense está formado por políticas y prácticas policiales "daltónicas" que han dado forma al encarcelamiento masivo de personas de color en una era de "El nuevo Jim Crow". [131] Como afirman Alexander y García Hernández, el racismo abierto y las leyes racistas fueron culturalmente despreciados, y el racismo encubierto se convirtió en la norma. [130] [131] Esta nueva forma de racismo se centra en penalizar la actividad criminal y promover una retórica "neutral". [131] [130]
La "crimigración" reconoce cómo las leyes y políticas de diferentes estados contribuyen a la convergencia de la aplicación de la ley penal y la ley de inmigración. Por ejemplo, los estados están implementando una variedad de delitos penales relacionados con la inmigración que se castigan con prisión. California, Oregón y Wyoming tipifican como delito el uso de documentos de inmigración o ciudadanía fraudulentos. [132] Arizona permite a los jueces confinar a los testigos en ciertos casos "criminales" si se sospecha que se encuentran en los Estados Unidos sin documentación. [132] Las violaciones más comunes de la ley de inmigración a nivel federal son la entrada no autorizada (un delito menor federal) y el reingreso no autorizado (un delito grave federal). Estos "delitos" considerados "delitos" según la ley de inmigración marcan el tono de la "crimigración" y de lo que García Hernández llama el "canal de expulsión" de inmigrantes. [132]
Algunos académicos se centran en la organización de la "crimigración" en su relación con la expulsión masiva de ciertos inmigrantes. Jennifer Chacón considera que se está descentralizando la aplicación de la ley de inmigración. [133] La Patrulla de Aduanas y Fronteras (CBP), el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) y el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) son las agencias centrales encargadas de hacer cumplir la ley de inmigración. Sin embargo, otras agencias policiales federales, estatales y locales, como las oficinas del sheriff, los departamentos de policía municipales, la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) y la Agencia de Control y Drogas (DEA), ayudan en la expulsión de inmigrantes. [133] En 1996, el Congreso amplió el poder a las agencias policiales estatales y locales para hacer cumplir la ley federal de inmigración. Estas agencias mantienen a las personas encerradas en cárceles o prisiones cuando reciben una "orden de detención de inmigración" de ICE, [132] y por lo tanto ayudan en la aplicación de la ley en el interior. [133] Además, algunas agencias participan en el Programa Estatal de Asistencia a Extranjeros Criminales ("SCAAP"), que brinda a estas agencias incentivos financieros para cooperar con ICE en la identificación de inmigrantes bajo su custodia. [132]
Los laboratorios científicos y las oportunidades de creación de empresas en Internet han sido un factor importante en la inmigración a los Estados Unidos. En el año 2000, el 23% de los científicos con un doctorado en Estados Unidos eran inmigrantes, incluido el 40% de los que se dedicaban a ingeniería e informática. [134] Aproximadamente un tercio de los estudiantes graduados de colegios y universidades de los Estados Unidos en campos STEM son ciudadanos extranjeros; en algunos estados, es más de la mitad de sus estudiantes graduados. [ cita necesaria ] Un estudio sobre escuelas públicas en California encontró que la inscripción de blancos disminuyó en respuesta al aumento en el número de estudiantes hispanos y con dominio limitado del inglés de habla hispana. Este vuelo de blancos fue mayor en las escuelas con proporciones relativamente mayores de hispanohablantes con dominio limitado del inglés. [ cita necesaria ] Un estudio de Carolina del Norte encontró que la presencia de niños latinoamericanos en las escuelas no tuvo efectos negativos significativos en sus compañeros, pero que los estudiantes con habilidades limitadas en inglés tuvieron ligeros efectos negativos en sus compañeros. [135]
El Miércoles de Ceniza , 5 de marzo de 2014, los presidentes de 28 colegios y universidades católicas y jesuitas se unieron al movimiento "Ayuno para las Familias". [136] El movimiento "Ayuno para las Familias" reavivó [ coloquialismo ] el debate sobre la inmigración en el otoño de 2013 cuando los líderes del movimiento, apoyados por muchos miembros del Congreso y el Presidente, ayunaron durante veintidós días en el National Mall de Washington. CC [137]
En Estados Unidos, una proporción significativa de científicos e ingenieros son nacidos en el extranjero, así como estudiantes de programas de ciencias e ingeniería. Sin embargo, esto no es exclusivo de Estados Unidos, ya que los extranjeros constituyen una cantidad significativa de científicos e ingenieros en otros países. En 2011, el 28% de los estudiantes de posgrado en ciencias, ingeniería y salud son extranjeros. [139] El número de títulos de licenciatura en ciencias e ingeniería (S&E) ha aumentado constantemente durante los últimos 15 años, alcanzando un nuevo máximo de alrededor de medio millón en 2009. Desde 2000, los estudiantes nacidos en el extranjero en los Estados Unidos han obtenido consistentemente un pequeña proporción (3–4%) de títulos de ciencia y tecnología a nivel de licenciatura. Los estudiantes extranjeros constituyen una proporción mucho mayor de los que obtienen títulos de maestría en ciencia y tecnología que de los que obtienen títulos de licenciatura o de asociado. En 2009, los estudiantes extranjeros obtuvieron el 27% de los títulos de maestría en ciencia y tecnología y el 33% de los doctorados. [ cita necesaria ]
Un número significativo de estudiantes de ciencias e ingeniería nacidos en el extranjero no es exclusivo de Estados Unidos, ya que los estudiantes extranjeros ahora representan casi el 60% de los estudiantes de posgrado en matemáticas, ciencias de la computación e ingeniería a nivel mundial. En Suiza y el Reino Unido, más del 40% de los estudiantes de doctorado son extranjeros. Varios otros países, incluidos Austria, Australia, Bélgica, Canadá, Nueva Zelanda y Estados Unidos, tienen porcentajes relativamente altos (más del 20%) de estudiantes de doctorado extranjeros. La matrícula de estudiantes extranjeros en el Reino Unido ha ido en aumento. En 2008, los estudiantes extranjeros constituían el 47% de todos los estudiantes de posgrado que estudiaban ciencia y tecnología en el Reino Unido (un aumento con respecto al 32% en 1998). Los principales destinos para estudiantes internacionales incluyen el Reino Unido (12%), Alemania (9%) y Francia (9%). Junto con los EE. UU., estos países reciben más de la mitad de todos los estudiantes con movilidad internacional en todo el mundo. [ cita necesaria ]
Aunque Estados Unidos sigue atrayendo el mayor número y fracción de estudiantes extranjeros en todo el mundo, su proporción de estudiantes extranjeros ha disminuido en los últimos tiempos [ ¿cuándo? ] años. [140] El 55% de los estudiantes de doctorado en ingeniería en los Estados Unidos nacieron en el extranjero (2004). [141] Entre 1980 y 2000, el porcentaje de científicos e ingenieros con doctorado empleados en los Estados Unidos que nacieron en el extranjero aumentó del 24% al 37%. [141] El 45% de los físicos con doctorado que trabajaban en los Estados Unidos nacieron en el extranjero en 2004. [141] El 80% del total de postdoctorados en ingeniería química y de materiales en los Estados Unidos nacieron en el extranjero en 1988. [142]
A nivel universitario, los estudiantes de ingeniería nacidos en Estados Unidos constituyen más del 90% al 95% de la población estudiantil (la mayoría de los candidatos nacidos en el extranjero para escuelas de posgrado en ingeniería se capacitan en sus países de origen). Sin embargo, el grupo de graduados en ingeniería con ciudadanía estadounidense es mucho mayor que el número de quienes solicitan ingreso a escuelas de posgrado en ingeniería. [142] La proporción de ingenieros nacidos en el extranjero entre los profesores asistentes menores de 35 años aumentó del 10% en 1972 al 50-55% en 1983-1985, lo que ilustra un aumento espectacular de la dependencia estadounidense de los estudiantes nacidos en el extranjero en el sistema universitario estadounidense. . El aumento de profesores asistentes de ingeniería no ciudadanos es el resultado del hecho de que, en los últimos tiempos [ ¿cuándo? ] años, los ingenieros nacidos en el extranjero recibieron cerca del 50 por ciento de los doctorados en ingeniería recién otorgados (los ciudadanos naturalizados representaron alrededor del 4 por ciento) y, además, ingresaron a la academia en números desproporcionadamente grandes. [142] En 2004, el 33% de todos los doctorados en ciencias e ingeniería de los Estados Unidos se otorgaron a estudiantes de posgrado nacidos en el extranjero. [141]
En 1982, los ingenieros nacidos en el extranjero constituían aproximadamente el 3,6% de todos los ingenieros empleados en los Estados Unidos, de los cuales el 13,9% estaban naturalizados; y los doctores en ingeniería nacidos en el extranjero constituían el 15% y el 20% estaban naturalizados. [142] En 1985, los doctores nacidos en el extranjero representaban casi el 33% de los investigadores de posdoctorado en ingeniería en las universidades estadounidenses. Los ingenieros con doctorado nacidos en el extranjero a menudo aceptan puestos postdoctorales porque no hay otros empleos disponibles hasta que se obtenga una tarjeta verde. [142] Un sistema que incentiva aún más el reemplazo de ciudadanos estadounidenses en los niveles superiores de las empresas de ingeniería académicas y del sector privado debido a un mayor nivel educativo en relación con los ingenieros nativos que en su mayor parte se capacitan más allá del nivel universitario. [143] [ fragmento de oración ]
En los últimos [ ¿cuándo? ] años, el número de solicitantes para vacantes de profesores en universidades de investigación ha aumentado dramáticamente. Se ha vuelto habitual recibir entre 50 y 200 solicitudes para una sola vacante en una facultad, pero incluso con un número tan elevado de solicitantes, el componente de nacidos en el extranjero supera el 50%. [142] El 60% de los mejores estudiantes de ciencias y el 65 por ciento de los mejores estudiantes de matemáticas en los Estados Unidos son hijos de inmigrantes. Además, los estudiantes de secundaria nacidos en el extranjero representan el 50 por ciento de los mejores puntajes de la Olimpíada de Matemáticas de EE. UU. de 2004, el 38 por ciento del equipo de Física de EE. UU. y el 25 por ciento de los finalistas de Intel Science Talent Search, los premios más prestigiosos de Estados Unidos para jóvenes científicos. y matemáticos. [144]
Entre los doctores en ingeniería nacidos en el extranjero en 1985, alrededor del 40% esperaba trabajar en los Estados Unidos después de graduarse. Un 17 por ciento adicional planeaba permanecer como posdoctorado, y es probable que la mayoría de ellos permanezcan permanentemente en los Estados Unidos. Por lo tanto, es probable que casi el 60% de los doctores en ingeniería nacidos en el extranjero pasen a formar parte de la fuerza laboral de ingeniería de Estados Unidos unos años después de graduarse. El otro 40% aproximadamente de los doctores en ingeniería nacidos en el extranjero probablemente encuentren empleo trabajando para corporaciones multinacionales fuera de los EE. UU. [142]
En la Búsqueda Intel de Talento Científico de 2004, más niños (18) tienen padres que ingresaron al país con visas H-1B (profesionales) que padres nacidos en los Estados Unidos (16). Los nuevos titulares de visas H-1B cada año representan menos del 0,04 por ciento de la población estadounidense. [144] Los profesores nacidos en el extranjero representan actualmente más del 50% del personal docente de ingeniería (1994). [142]
27 de los 87 (más del 30%) ganadores estadounidenses del Premio Nobel de Medicina y Fisiología entre 1901 y 2005 nacieron fuera de Estados Unidos. [145]
En 1993, los salarios medios de los beneficiarios estadounidenses de un doctorado en ciencias e ingeniería nacidos en el extranjero frente a los nativos fueron los siguientes: [146]
{{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda ){{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )Informe de la UFW indocumentado.
ufw indocumentados.
césar chávez indocumentado.
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)Todas las estadísticas nacionales sobre delincuencia disponibles muestran que los inmigrantes cometen menos delitos, no más, que los nacidos en EE.UU.
Los estadounidenses han creído durante mucho tiempo que los inmigrantes tienen más probabilidades que los nativos de cometer delitos y que el aumento de la inmigración conduce a un aumento de la delincuencia... Esta creencia es notablemente resistente a la evidencia contraria de que, de hecho, los inmigrantes tienen muchas menos probabilidades que los nativos de cometer delitos.
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)