Los Diarios de Hitler ( en alemán : Hitler-Tagebücher ) fueron una serie de sesenta volúmenes de diarios supuestamente escritos por Adolf Hitler , pero falsificados por Konrad Kujau entre 1981 y 1983. Los diarios fueron adquiridos en 1983 por 9,3 millones de marcos alemanes (£2,3 millones o 3,7 millones de dólares) de la revista de noticias de Alemania Occidental Stern , que vendió los derechos de serialización a varias organizaciones de noticias. Una de las publicaciones implicadas fue The Sunday Times , que pidió a su director independiente, el historiador Hugh Trevor-Roper , que autentificara los diarios; así lo hizo, declarándolos genuinos. En la conferencia de prensa para anunciar la publicación, Trevor-Roper anunció que después de reflexionar había cambiado de opinión, y otros historiadores también plantearon dudas sobre su validez. Un riguroso análisis forense, que no se había realizado anteriormente, confirmó rápidamente que los diarios eran falsos.
Kujau, nacido y criado en Alemania del Este , tenía un historial de delitos menores y engaños. A mediados de la década de 1970 comenzó a vender recuerdos nazis que había contrabandeado desde el Este, pero descubrió que podía aumentar los precios falsificando detalles de autenticación adicionales para asociar recuerdos comunes a los líderes nazis. Comenzó a falsificar pinturas de Hitler y un número cada vez mayor de notas, poemas y cartas, hasta que produjo su primer diario a mediados y finales de la década de 1970. El periodista de Alemania Occidental que junto con Stern "descubrió" los diarios y participó en su compra fue Gerd Heidemann , que estaba obsesionado con los nazis. Cuando Stern empezó a comprar los diarios, Heidemann robó una parte importante del dinero.
Kujau y Heidemann pasaron un tiempo en prisión por su participación en el fraude y varios editores de periódicos perdieron sus trabajos. La historia del escándalo sirvió de base para las películas Selling Hitler (1991) para el canal británico ITV , la película alemana Schtonk! (1992) y la serie de televisión Fake Hitler (2021).
El 20 de abril de 1945, el cumpleaños número 56 de Adolf Hitler, las tropas soviéticas estaban a punto de tomar Berlín y los aliados occidentales ya habían tomado varias ciudades alemanas. El secretario privado de Hitler, Martin Bormann , inició la Operación Serrallo, un plan para evacuar a los miembros clave y favorecidos del séquito de Hitler desde el búnker de Berlín donde estaban basados, el Führerbunker , a un centro de mando alpino cerca de Berchtesgaden , la retirada de Hitler en el sur de Alemania. Diez aviones despegaron del aeródromo de Gatow bajo el mando general del general Hans Baur , piloto personal de Hitler. [1] [2] El último vuelo fue un avión de transporte Junkers Ju 352 , pilotado por el mayor Friedrich Gundlfinger; a bordo había diez cofres pesados bajo la supervisión del ayuda de cámara personal de Hitler, el sargento Wilhelm Arndt. El avión se estrelló en el bosque de Heidenholz, cerca de la frontera con Checoslovaquia . [3]
Los lugareños se apropiaron de algunas de las piezas más útiles del avión de Gundlfinger antes de que la policía y las SS acordonaran el lugar del accidente. [4] Cuando Baur le contó a Hitler lo que había sucedido, el líder alemán expresó su dolor por la pérdida de Arndt, uno de sus servidores más favorecidos, y agregó: "¡Le confié documentos extremadamente valiosos que mostrarían a la posteridad la verdad de mis acciones! " [5] Aparte de esta frase citada, no hay ninguna indicación de lo que había en las cajas. El último de los dos supervivientes del accidente murió en abril de 1980, [6] y Bormann había muerto después de abandonar el búnker de Berlín tras el suicidio de Hitler el 30 de abril de 1945. [7] En las décadas posteriores a la guerra, la posibilidad de un escondite oculto de objetos privados Los documentos pertenecientes a Hitler se convirtieron, según el periodista Robert Harris , en una "situación tentadora que proporcionaría el escenario perfecto para la falsificación". [8]
Konrad Kujau nació en 1938 en Löbau , cerca de Dresde , en lo que sería Alemania del Este . Sus padres, un zapatero y su esposa, se habían unido al Partido Nazi en 1933. El niño creció creyendo en los ideales nazis e idolatrando a Hitler; La derrota de Alemania y el suicidio de Hitler en 1945 no atenuaron su entusiasmo por la causa nazi. Desempeñó una serie de trabajos de baja categoría hasta 1957, cuando se emitió una orden de arresto en relación con el robo de un micrófono del club juvenil Löbau. Huyó a Stuttgart , Alemania Occidental , y pronto se dedicó al trabajo temporal y a los delitos menores. [9] [10] [a] Después de dirigir un bar de baile a principios de la década de 1960 con su novia, Edith Lieblang, con quien más tarde se casó, Kujau comenzó a crear un trasfondo ficticio para sí mismo. Le dijo a la gente que su verdadero nombre era Peter Fischer, cambió su fecha de nacimiento dos años y alteró la historia de su estancia en Alemania del Este. [12] En 1963, el colegio había comenzado a sufrir dificultades financieras y Kujau comenzó su carrera como falsificador, falsificando vales de almuerzo por valor de 27 marcos alemanes (DM) ; [b] fue capturado y sentenciado a cinco días de prisión. Tras su liberación, él y su esposa formaron la Lieblang Cleaning Company, aunque les proporcionó pocos ingresos. En marzo de 1968, durante un control de rutina en el alojamiento de Kujau, la policía descubrió que vivía con una identidad falsa y fue enviado a la prisión Stammheim de Stuttgart . [14] [15]
En 1970, Kujau visitó a su familia en Alemania del Este y descubrió que muchos de los lugareños tenían recuerdos nazis, en contra de las leyes del gobierno comunista. Vio la oportunidad de comprar el material a bajo precio en el mercado negro y obtener ganancias en Occidente, donde la creciente demanda entre los coleccionistas de Stuttgart estaba elevando los precios de los objetos de recuerdo hasta diez veces lo que él pagaría. El comercio era ilegal en Alemania del Este y se prohibió la exportación de lo que se consideraban bienes del patrimonio cultural. [16] Entre los artículos sacados de contrabando de Alemania Oriental se encontraban armas. [17] [c]
En 1974, Kujau alquiló una tienda en la que colocó sus recuerdos nazis; El establecimiento también se convirtió en el lugar para sesiones nocturnas de bebida con amigos y compañeros coleccionistas, incluido Wolfgang Schulze, que vivía en Estados Unidos y se convirtió en el agente de Kujau allí. [20] Kujau infló el valor de los artículos en su tienda falsificando detalles de autenticación adicionales; por ejemplo, un casco genuino de la Primera Guerra Mundial , que valía unos pocos marcos, se volvió considerablemente más valioso después de que Kujau falsificara una nota que indicaba que Hitler lo había usado en Ypres en finales de octubre de 1914. Además de notas de Hitler, presentó documentos supuestamente escritos a mano por Bormann, Rudolf Hess , Heinrich Himmler , Hermann Göring y Joseph Goebbels . Forjó imitaciones aceptables de la escritura genuina de sus sujetos, pero el resto del trabajo fue tosco: Kujau usó artículos de papelería modernos como Letraset para crear membretes, y trató de hacer que sus productos parecieran adecuadamente viejos vertiéndoles té. [21] [22] Los errores de ortografía o gramática eran relativamente comunes, particularmente cuando falsificaba en inglés; una supuesta copia del Acuerdo de Munich de 1938 entre Hitler y Neville Chamberlain decía, en parte:
Consideramos que el acuerdo naval anglo-alemán y el acuerdo naval de anoche son un símbolo del deseo de nuestros dos pueblos de no volver a entrar nunca más en guerra. [22]
A mediados y finales de la década de 1970, Kujau, un hábil artista aficionado, se dedicó a producir pinturas que, según él, eran de Hitler, que había sido un artista aficionado cuando era joven. [d] Habiendo encontrado un mercado para sus obras falsificadas, Kujau creó pinturas de Hitler que representaban temas en los que sus compradores expresaban interés, como dibujos animados, desnudos y hombres en acción, todos temas que Hitler nunca pintó, ni querría pintar, según Charles . Hamilton , experto en caligrafía y autor de libros sobre falsificación. Estas pinturas solían ir acompañadas de pequeñas notas, supuestamente de Hitler. Las pinturas fueron rentables para Kujau. Para explicar su acceso a los recuerdos, inventó varias fuentes en Alemania del Este, incluido un ex general nazi, el director de un museo sobornable y su propio hermano, a quien reinventó como general en el ejército de Alemania del Este. [24]
Habiendo tenido éxito al hacer pasar sus notas falsificadas como las de Hitler, Kujau se volvió más ambicioso y copió, a mano, el texto de ambos volúmenes de Mein Kampf , a pesar de que los originales habían sido completados a máquina de escribir. Kujau también produjo una introducción a un tercer volumen de la obra. Vendió estos manuscritos a uno de sus clientes habituales, Fritz Stiefel, un coleccionista de recuerdos nazis que los aceptó, junto con muchos otros productos de Kujau, como auténticos. [25] [e] Kujau también comenzó a falsificar una serie de poemas de guerra de Hitler, que eran tan amateurs que Kujau admitió más tarde que "un coleccionista de catorce años los habría reconocido como una falsificación". [26]
Gerd Heidemann nació en Hamburgo en 1931. Durante el ascenso de Hitler, sus padres se mantuvieron apolíticos, pero Heidemann, como muchos otros jóvenes, se unió a las Juventudes Hitlerianas . Después de la guerra se formó como electricista y se interesó por la fotografía. Comenzó a trabajar en un laboratorio fotográfico y se convirtió en fotógrafo independiente para las agencias de noticias Deutsche Presse-Agentur y Keystone, así como para algunos periódicos locales de Hamburgo. Publicó su primer trabajo en Stern en 1951 y cuatro años más tarde se incorporó al periódico como miembro del personal a tiempo completo. [27] [28] Desde 1961 cubrió guerras y hostilidades en África y Oriente Medio; [f] se obsesionó con estos conflictos y otras historias en las que trabajó, como la búsqueda de la identidad del escritor alemán B. Traven . Aunque era un excelente investigador (sus colegas lo llamaban der Spürhund , el Sabueso), no sabía cuándo dejar de investigar, lo que llevó a que otros escritores tuvieran que terminar las historias a partir de grandes cantidades de notas. [30]
En enero de 1973, Heidemann fotografió por encargo de Stern el Carin II , un yate que antiguamente perteneció a Göring. [g] El barco estaba en mal estado y su mantenimiento era caro, pero Heidemann tomó una hipoteca sobre su piso en Hamburgo y lo compró. [31] Mientras investigaba la historia del yate, Heidemann entrevistó a la hija de Göring, Edda , tras lo cual la pareja comenzó una aventura. A través de esta relación y de la propiedad del barco, conoció un círculo de ex nazis. Comenzó a celebrar fiestas en el Carin II , con los ex generales de las SS Karl Wolff y Wilhelm Mohnke como invitados de honor. Wolff y Mohnke fueron testigos de la boda de Heidemann con su tercera esposa en 1979; La pareja se fue de luna de miel a Sudamérica acompañada por Wolff, donde conocieron a más ex nazis, entre ellos Walter Rauff y Klaus Barbie , ambos buscados en Occidente por crímenes de guerra . [32]
La compra del yate causó problemas financieros a Heidemann, y en 1976 acordó con Gruner + Jahr , la empresa matriz de Stern , para producir un libro basado en las conversaciones que estaba teniendo con los ex soldados y hombres de las SS. [33] Cuando el libro no se escribió (el material proporcionado por los ex oficiales de las SS no era lo suficientemente interesante o verificable para su publicación), Heidemann pidió prestadas sumas cada vez mayores a sus empleadores para pagar el mantenimiento del barco. En junio de 1978 anunció la venta del barco por 1,1 millones de marcos alemanes; no recibió ofertas. [34] Mohnke recomendó que Heidemann hablara con Jakob Tiefenthaeler, un coleccionista de recuerdos nazi y ex miembro de las SS. Tiefenthaeler no estaba en condiciones de comprar el yate, pero estaba feliz de actuar como agente; sus esfuerzos no produjeron una venta. Al darse cuenta de la situación financiera de Heidemann, Tiefenthaeler le proporcionó los nombres de otros coleccionistas de la zona de Stuttgart. El periodista viajó al sur de Alemania y conoció a Stiefel, quien le compró algunos efectos personales de Göring. [35]
Stern (en alemán "Estrella"), una revista semanal de noticias alemana publicada en Hamburgo, fue fundada por el periodista y empresario Henri Nannen en 1948 para ofrecer escándalos, chismes ehistorias de interés humano . [36] Según los expertos en medios alemanes Frank Esser y Uwe Hartung, era conocido por su periodismo de investigación y políticamente de centro izquierda. [37] En 1981, Nannen renunció a su puesto de editor de la revista y pasó a asumir el papel de "editor". En su lugar, Stern tenía tres editores: Peter Koch, Rolf Gillhausen y Felix Schmidt, que contaron con la ayuda de otros, incluido el director de historia contemporánea de la revista, Thomas Walde. Manfred Fischer fue director general de Gruner + Jahr hasta 1981, cuando fue ascendido a la junta directiva de Bertelsmann , su empresa matriz; fue reemplazado por Gerd Schulte-Hillen. Wilfried Sorge era uno de los directores de Gruner + Jahr responsables de las ventas internacionales. [38] [39]
El Sunday Times es un periódico de gran formato nacional británico , el periódico dominical hermano de The Times . En 1968, bajo la propiedad de Lord Thomson , The Sunday Times había participado en un acuerdo para comprar los diarios de Mussolini por un precio de compra final acordado de 250.000 libras esterlinas, aunque sólo habían pagado una cantidad inicial de 60.000 libras esterlinas. [h] Resultó que se trataba de falsificaciones realizadas por una madre y una hija italianas, Amalia y Rosa Panvini. [41] En 1981, Rupert Murdoch , propietario de varios otros periódicos en Australia, Nueva Zelanda y el Reino Unido, compró Times Newspapers Ltd, propietario tanto de The Times como de su hermano Sunday. [42] Murdoch nombró a Frank Giles editor de The Sunday Times . [43] El historiador Hugh Trevor-Roper se convirtió en director nacional independiente de The Times en 1974. Trevor-Roper, que fue creado Barón Dacre de Glanton en 1979, era un especialista en la Alemania nazi, que había trabajado para los Servicios de Inteligencia Británicos durante y después de la Segunda Guerra Mundial. Al final de la guerra, había emprendido una investigación oficial sobre la muerte de Hitler, entrevistando a testigos presenciales de losúltimos movimientos del Führer . [44] Además del informe oficial que presentó, Trevor-Roper también publicó Los últimos días de Hitler (1947) sobre el tema. Posteriormente escribió sobre los nazis en Directivas de guerra de Hitler (1964) y El lugar de Hitler en la historia (1965). [44]
Newsweek , una revista semanal de noticias estadounidense, fue fundada en 1933. En 1982, el periodista William Broyles fue nombrado editor en jefe, mientras que el editor era Maynard Parker; ese año la empresa tuvo una circulación de tres millones de lectores. [45] [46]
No está claro cuándo Kujau produjo su primer diario de Hitler. Stiefel dice que Kujau le dio un diario en préstamo en 1975. Schulze pone la fecha en 1976, mientras que Kujau dice que comenzó en 1978, después de un mes de práctica escribiendo en la antigua escritura gótica alemana que Hitler había usado. Kujau usó uno de un montón de cuadernos que había comprado a bajo precio en Berlín Oriental e intentó poner las letras "AH" en oro en el frente; compró letras de plástico hechas en Hong Kong en una tienda por departamentos, sin darse cuenta usó "FH". en lugar de "AH". Tomó la cinta negra de un documento auténtico de las SS y la pegó a la cubierta con un sello de cera del ejército alemán. Para la tinta, compró dos botellas de tinta Pelikan (una negra y otra azul) y las mezcló con agua para que fluyera más fácilmente del bolígrafo moderno y barato que usaba. Finalmente roció té sobre las páginas y golpeó los diarios contra su escritorio para darles un aspecto envejecido. Kujau le mostró el primer volumen a Stiefel, quien quedó impresionado y pensó que era un auténtico diario de Hitler; Stiefel quería comprarlo, pero cuando el falsificador se negó, la pareja acordó que el coleccionista podría quedárselo en préstamo. [47] [48]
En junio de 1979, Stiefel pidió a un ex archivero del Partido Nazi, August Priesack, que verificara la autenticidad del diario, lo que hizo posteriormente. [i] Priesack mostró el diario a Eberhard Jäckel de la Universidad de Stuttgart , quien también pensó que el diario era genuino y quería editarlo para su publicación. La noticia de la existencia del diario pronto comenzó a filtrarse entre los coleccionistas de recuerdos de Hitler. [50] A finales de 1979, Tiefenthaeler se puso en contacto con Heidemann para decirle que Stiefel le había mostrado su colección, que incluía un diario de Hitler, el único que Kujau había falsificado hasta ese momento. [35] Según Hamilton, "el descubrimiento enardeció a Heidemann casi hasta la locura", y presionó agresivamente para obtener lo que sería una primicia periodística. [51]
Stiefel le mostró a Heidemann el diario en Stuttgart en enero de 1980, diciéndole que pertenecía a un accidente aéreo en Alemania del Este, aunque se negó a decirle al periodista el nombre de su fuente. El coleccionista habló con Kujau para ver si se reuniría con Heidemann, pero el falsificador rechazó repetidamente las solicitudes de Heidemann durante casi un año. [52] Heidemann regresó a las oficinas de Stern y habló con su editor, pero tanto Koch como Nannen se negaron a discutir la posible historia con él, diciéndole que trabajara en otras características. La única persona interesada fue Walde, quien trabajó con Heidemann para encontrar la fuente de los diarios. Sus búsquedas de Kujau resultaron infructuosas, por lo que investigaron el accidente. Heidemann, que había leído la autobiografía de Baur, sabía de la huida de Gundlfinger e hizo una conexión entre la Operación Serrallo y el diario; En noviembre de 1980 los dos periodistas viajaron a Dresde y localizaron las tumbas de la tripulación del vuelo. [53]
En enero de 1981, Tiefenthaeler le dio el número de teléfono de Kujau a Heidemann y le dijo al periodista que preguntara por el "Sr. Fischer", uno de los alias de Kujau. Durante la llamada telefónica posterior, Kujau le dijo a Heidemann que había 27 volúmenes de los diarios de Hitler, el manuscrito original del tercer volumen inédito de Mein Kampf , una ópera del joven Hitler llamada Wieland der Schmied ( Wieland el herrero ), [j] numerosas cartas. y artículos inéditos, y varios de los cuadros de Hitler, la mayoría de los cuales todavía se encontraban en Alemania Oriental. Heidemann ofreció dos millones de DM por toda la colección y garantizó el secreto hasta que todo hubiera cruzado la frontera. Aunque la pareja no llegó a un acuerdo, aceptaron "los fundamentos de un acuerdo", según Harris; La condición de Kujau fue que sólo trataría directamente con Heidemann, algo que convenía al periodista como forma de mantener a otros miembros de Stern alejados de la historia. [55] [56]
Heidemann y Walde elaboraron un folleto para discusión interna en el que se describían los productos disponibles para la compra y los costes. El documento, firmado por Heidemann, terminaba con una amenaza velada: "Si nuestra empresa considera que el riesgo es demasiado grande, le sugiero que busque una editorial en Estados Unidos que pueda aportar el dinero y garantizar que obtengamos los derechos de publicación alemanes." Ambos no mostraron el folleto a nadie de Stern , sino que lo presentaron al subdirector general de Gruner + Jahr, Jan Hensmann, y a Manfred Fischer; También solicitaron un depósito de 200.000 marcos al editor para asegurar los derechos con Kujau. Tras una reunión que duró poco más de dos horas, y sin recurrir a ningún experto ni historiador, se autorizó el depósito. [57] [58] Tan pronto como terminó la reunión, alrededor de las 7 pm, Heidemann viajó a Stuttgart, con el dinero del depósito, para encontrarse con Kujau. [59]
En esa primera reunión del 28 de enero de 1981, que duró más de siete horas, Heidemann ofreció a Kujau un depósito de sólo 100.000 marcos alemanes para llegar a un acuerdo, que Kujau no aceptó. En una segunda reunión al día siguiente, el periodista reveló un atractivo adicional que había traído consigo: un uniforme que, según dijo, era de Göring. Kujau accedió provisionalmente a proporcionar los diarios y le dijo a Heidemann que lo llamaría tan pronto como pudiera conseguirlos desde Alemania Oriental. Como señal de buena fe, Heidemann prestó el uniforme al falsificador para que lo mostrara junto con su colección de otros uniformes de los principales nazis; Kujau, por su parte, regaló al periodista un cuadro supuestamente de Hitler. Tanto la pintura como el uniforme eran falsos. [60] [61]
Una semana más tarde, Kujau conoció a Jäckel y Alex Kuhn en relación con los poemas que había falsificado y vendido a Stiefel. Estos habían sido publicados por Jäckel y Kuhn en 1980, pero un historiador señaló que uno de los poemas no pudo haber sido escrito por Hitler ya que lo había escrito el poeta Herybert Menzel . [62] A Jäckel le preocupaba que el poema en cuestión hubiera ido acompañado de una carta escrita en papel membretado del partido nazi que garantizaba que se trataba de una obra genuina de Hitler. Muchas de las otras piezas de la colección de Stiefel fueron verificadas de manera similar, por lo que también comenzaron a surgir dudas sobre ellas. Kujau alegó ignorancia, diciendo que él era sólo el intermediario, pero les dijo que Heidemann, un reputado periodista, había visto el lugar del accidente del que procedían los periódicos; Jäckel aconsejó a Stiefel que hiciera examinar su colección mediante un examen forense [63] y entregó 26 poemas sospechosos al fiscal del distrito de Hamburgo para su investigación. [k] Gruner + Jahr también sabía de los problemas con los poemas, y que la fuente había sido Kujau, pero les aseguró que esta fuente había estado en otra parte de Alemania del Este, sin conexión con los diarios, y continuaron con su trato. [sesenta y cinco]
Diez días después del encuentro con Jäckel y Kuhn, Kujau había preparado tres diarios más. Los contenidos fueron copiados de una variedad de libros, periódicos y revistas que cubren la vida de Hitler. El principal de ellos fue la obra en dos volúmenes del historiador Max Domarus , Hitler: Reden und Proklamationen, 1932–45 ( Hitler: Speeches and Proclamations, 1932–45 ), que presenta las actividades cotidianas de Hitler. Muchas de las entradas del diario eran listas de ascensos y compromisos oficiales del partido nazi. Aunque Kujau creó cierta información personal sobre Hitler en los diarios, esto era, en opinión tanto de Harris como de Hamilton, trivialidades. [66] [67] Comenzó a trabajar con un cronograma de producción de tres diarios al mes. Posteriormente afirmó que logró producir uno de los volúmenes en tres horas; en otra ocasión escribió tres diarios en tres días. [68]
El 17 de febrero de 1981, Kujau voló a Stuttgart y le entregó a Heidemann los tres diarios recién preparados, [l] por los que Heidemann le dio 35.000 marcos alemanes. Esto era mucho menos que los 120.000 marcos alemanes (40.000 marcos alemanes por diario) prometidos a Kujau en la primera reunión, de los cuales Heidemann también reclamaría una comisión del 10%; La reducción de fondos se explicó por la necesidad de obtener una "opinión de experto" sobre la autenticidad de los diarios, y el saldo se pagó posteriormente. [69] Al día siguiente, el periodista entregó los diarios a Gruner + Jahr. En la reunión posterior con Walde, Hensmann, Sorge y Fischer, Heidemann y Walde insistieron nuevamente en mantener el proyecto en secreto para garantizar la adquisición de todos los diarios; se acordó que ni siquiera los editores de Stern debían ser informados del descubrimiento. Más importante aún, según Harris, se decidió que no debían hacer que un científico o historiador forense examinara el material hasta que se hubieran obtenido todos los diarios. Fischer comprometió a la empresa con las futuras compras asignando inmediatamente al proyecto un millón de marcos alemanes. [70] La empresa también creó una unidad dedicada a tratar los diarios en un anexo de las oficinas principales de Gruner + Jahr. Estaba dirigida por Walde y estaba formada por un asistente, dos secretarios y Heidemann. Al recibirlos, los diarios fueron fotocopiados y transcritos de la escritura gótica al alemán moderno. [71] Heidemann también celebró un contrato privado con Gruner + Jahr, que se mantuvo en secreto para los departamentos jurídico y de personal de la empresa. Contenía un acuerdo para que él publicara libros a través de la compañía a cambio de una generosa tarifa de regalías, y acordaba que diez años después de la publicación los diarios originales serían entregados a Heidemann con fines de investigación, para ser entregados al gobierno de Alemania Occidental a su muerte. También se le concedería una bonificación de 300.000 marcos alemanes por recuperar los primeros ocho diarios. [72]
Lo único que necesito es la catástrofe de la explosión en Reinsdorf. Un rayo de esperanza fue hoy la ceremonia de inauguración de la Casa de Arte Alemán en Munich.
Pero en cualquier caso puedo relajarme un poco con los arquitectos. E [Eva Braun] ahora tiene dos cachorritos, por lo que el tiempo no le resulta demasiado pesado.
También debo hablar con E. sobre Göring. Su actitud hacia ella simplemente no es correcta.
Entrada del diario del 30 de junio de 1935, creada por Kujau. [73]
La entrega de los diarios continuó, aunque hubo tensiones entre Heidemann y Kujau, en parte debido a la "personalidad dominante y la duplicidad" del periodista. [74] Debido a la naturaleza de las transacciones, Heidemann no proporcionó recibos a Gruner + Jahr y la empresa llevó a cabo el negocio sobre la base de la confianza. A finales de febrero de 1981 se habían pagado 680.000 marcos alemanes por los diarios, de los cuales Kujau sólo recibió aproximadamente la mitad. Heidemann se había embolsado el resto, defraudando tanto a su empleador como al falsificador en el proceso. [75]
A pesar de las restricciones de secreto autoimpuestas impuestas al pequeño círculo dentro de Gruner + Jahr, Heidemann no pudo resistirse a mostrar uno de los volúmenes a Mohnke, ya que la entrada se refería al SS Leibstandarte Adolf Hitler , el antiguo regimiento de Mohnke. Heidemann leyó tres entradas de los diarios (de los días 15, 17 y 18 de marzo) que se referían a las visitas realizadas por Hitler al regimiento mientras se encontraba en los cuarteles de Lichterfelde y Friesenstraße. Mohnke le informó que las anotaciones eran inexactas, diciendo que el cuartel de Lichterfelde no estaba ocupado por las tropas en esa fecha, que el nombre del regimiento utilizado en el diario se introdujo mucho más tarde y que, hasta donde él sabía, Hitler nunca visitó el cuartel de Friesenstraße. . Heidemann no se conmovió ante las revelaciones de su amigo y postuló que Hitler probablemente había escrito lo que planeaba hacer, no lo que había hecho. Harris sugiere que esto demostraba que el periodista "hacía tiempo que había dejado de operar en una longitud de onda racional sobre los diarios". [76]
El círculo de quienes en Gruner + Jahr conocían los diarios creció en mayo de 1981, cuando Fischer decidió investigar las complicadas circunstancias de los derechos de autor que rodeaban la propiedad de Hitler. [m] Discutió el asunto con el asesor legal de la empresa, Andreas Ruppert, quien le aconsejó hablar con Werner Maser , un historiador que actuaba como administrador en tales asuntos para la familia Hitler . [78] Heidemann visitó Maser en junio de 1981 y llegó a un acuerdo que permitía al periodista y a Stern , por un pago de 20.000 marcos alemanes, conservar "los derechos de todos los documentos o notas descubiertos o comprados en manos de Adolf Hitler... .que hasta el momento no han sido publicados". [79]
- "Los ingleses me están volviendo loco. ¿Debería dejarlos escapar [de Dunkerque] o no? ¿Cómo está reaccionando ese Churchill?"
- "Ese Bormann se ha vuelto indispensable para mí. Si hubiera tenido cinco Bormann, no estaría sentado aquí ahora [en el búnker de Berlín]".
- "[Himmler] vive en otro mundo: un antiguo mundo de fantasía germánico. Estoy empezando a pensar que está loco".
- "¿Cómo diablos lo logra Stalin? Siempre imaginé que no le quedaban oficiales, pero hizo lo correcto [al purgar el cuerpo de oficiales]. Lo que también necesitamos es una nueva estructura de mando en la Wehrmacht".
Entradas del diario creadas por Kujau y utilizadas de forma destacada por Newsweek [80]
Después de entregar doce diarios a Gruner + Jahr, Heidemann informó a sus empleadores que el precio había aumentado de 85.000 marcos alemanes a 100.000 marcos alemanes por diario; La razón dada por Heidemann fue que el general de Alemania Oriental que contrabandeaba los diarios ahora tenía que sobornar a más personas. El dinero adicional fue retenido por Heidemann y no traspasado a Kujau. El periodista empezaba a llevar un estilo de vida despilfarrador gracias a sus ganancias ilícitas, entre ellas dos coches nuevos (un BMW descapotable y un Porsche, por un total combinado de 58.000 DM), el alquiler de dos pisos nuevos en el exclusivo Elbchaussee de Hamburgo y joyas. También gastó sumas considerables en la adquisición de nuevos recuerdos nazis. Algunas eran auténticas, como la daga de honor de las SS de Wolff; otros fueron comprados a Kujau, incluidas 300 pinturas al óleo, dibujos y bocetos falsificados que, según Kujau, eran de Hitler. Otros artículos, que llevaban notas de Kujau que daban fe de su autenticidad, incluían un arma descrita como la utilizada por Hitler para suicidarse y una bandera identificada como Blutfahne ( "Bandera de sangre"), llevada en el fallido golpe de estado de la cervecería de Munich de 1923. y manchado por la sangre de los nazis baleados por la policía. [81]
Las compras de diarios continuaron desde mediados hasta finales de 1981: Gruner + Jahr entregó a Heidemann 345.000 marcos alemanes el 29 de julio y otros 220.000 marcos alemanes una semana después, lo que elevó el total a 1,81 millones de marcos alemanes desde principios de año. Con esta suma se compraron 18 agendas para la empresa. Schulte-Hillen, el nuevo director general, firmó una autorización por otro millón de marcos alemanes para futuras compras. [82] Poco más de dos semanas después firmó una autorización adicional por 600.000 marcos alemanes después de que Heidemann le dijera que el coste de los diarios había aumentado ahora a 200.000 marcos alemanes cada uno; Heidemann también transmitió la noticia de que había más de 27 diarios. [61]
A mediados de diciembre de 1982, el autor y futuro negacionista del Holocausto, David Irving, también participó en el seguimiento de la existencia de los diarios escritos por Hitler. [n] Priesack le había contado previamente a Irving la existencia de uno de los diarios con un coleccionista en Stuttgart. En una visita a Priesack para evaluar su colección de documentos nazis, Irving descubrió el número de teléfono de Stiefel, del que obtuvo la dirección; también obtuvo fotocopias de algunas de las páginas del diario de Priesack. Irving visitó a Stiefel sin previo aviso y trató de averiguar el nombre de la fuente, pero el coleccionista lo engañó sobre el origen. Irving examinó las fotocopias de Priesack y vio una serie de problemas, incluidos errores de ortografía y cambios en el estilo de escritura entre ciertas palabras. [86] [o]
En abril de 1982, Walde y Heidemann se pusieron en contacto con Josef Henke y Klaus Oldenhage del Bundesarchiv (Archivos Federales Alemanes) y con Max Frei-Sulzer, ex jefe del departamento forense de la policía de Zúrich, para que los ayudaran a autenticar los diarios. No mencionaron específicamente los diarios, pero en general se refirieron a material nuevo. Tampoco entregaron a los forenses un diario completo, sino que quitaron sólo una página. Para comparar, también entregaron a los expertos otras muestras de los escritos de Hitler, un borrador manuscrito de un telegrama: pertenecía a la colección del propio Heidemann y también había sido falsificado por Kujau. Al cabo de unos días, Walde proporcionó más documentos para comparar: todas falsificaciones de Kujau. [88] Walde luego voló a los EE. UU. y encargó a Ordway Hilton, otro experto forense. [p] Ninguno de los involucrados era experto en examinar documentos nazis, y Hilton no sabía leer alemán. La dirección de Stern estaba demasiado comprometida con un enfoque secreto para revelar abiertamente su fuente o proporcionar a los expertos un diario completo, lo que habría conducido a un examen más exhaustivo de material más amplio. [90] A partir de las muestras proporcionadas, los peritos concluyeron que la escritura era genuina. Posteriormente, Hilton informó que "no había duda" de que ambos documentos que tenía fueron escritos por la misma persona, a quien supuso que era Hitler. [91]
La compra de los diarios continuó y en junio de 1982 Gruner + Jahr poseía 35 volúmenes. [92] A principios de 1983, la empresa tomó la decisión de trabajar para fijar una fecha de publicación de los diarios. Para asegurar un amplio número de lectores y maximizar sus ganancias, Stern emitió un prospecto para las partes potencialmente interesadas: Newsweek , Time , Paris Match y un sindicato de periódicos propiedad de Murdoch. [93] Stern alquiló una gran bóveda en un banco suizo. Llenaron el espacio con recuerdos nazis y exhibieron varias cartas y manuscritos. [94]
El primer historiador que examinó los diarios fue Hugh Trevor-Roper, que se mostró cauteloso, pero impresionado con el volumen de documentación que tenía ante él. [95] Cuando se le explicaron los antecedentes de la adquisición, sus dudas fueron menos; le informaron falsamente que el papel había sido probado químicamente y se demostró que era anterior a la guerra, y le dijeron que Stern conocía la identidad del oficial de la Wehrmacht que había rescatado los documentos del avión y los había almacenado desde entonces. [96] Al final de la reunión, estaba convencido de que los diarios eran genuinos y luego dijo "¿quién, me pregunté, falsificaría sesenta volúmenes cuando seis habrían cumplido su propósito?" [97] En un artículo publicado en The Times el 23 de abril de 1983, escribió:
Ahora estoy satisfecho de que los documentos sean auténticos; que la historia de sus andanzas desde 1945 es cierta; y que, en consecuencia, las descripciones estándar de los hábitos de escritura de Hitler, de su personalidad e incluso, tal vez, de algunos acontecimientos públicos, tendrán que ser revisadas. [98]
El día después de que Trevor-Roper diera su opinión sobre la autenticidad, Rupert Murdoch y su equipo negociador llegaron a Zúrich. Se llegó a un acuerdo provisional por 2,5 millones de dólares para los derechos de serialización en Estados Unidos, con 750.000 dólares adicionales para los derechos británicos y de la Commonwealth. Mientras se llevaban a cabo las conversaciones entre Murdoch y Sorge, Broyle y su equipo de Newsweek examinaron los diarios . Después de una larga negociación, se informó a Broyle que el precio mínimo que Stern consideraría era de 3 millones de dólares; Los estadounidenses regresaron a casa e informaron a Hensmann que se comunicarían con él por teléfono en dos días. [99] Cuando Broyle se puso en contacto con los alemanes, les ofreció la cantidad, sujeta a la autenticación del experto elegido, Gerhard Weinberg . En 1952, Weinberg, un historiador cauteloso y cuidadoso, había escrito la Guía de documentos alemanes capturados , para uso del ejército estadounidense; Hamilton describe el trabajo como definitivo en el alcance del tema. [100] Weinberg viajó a Zúrich y, al igual que Trevor-Roper, quedó impresionado y tranquilizado por la variedad de artículos expuestos; También quedó parcialmente persuadido por el respaldo de Trevor-Roper a la autenticidad de los diarios. [101] Weinberg comentó que "la idea de que alguien falsificara cientos, incluso miles de páginas de escritura a mano era difícil de creer". [100] Tenía algunas reservas sobre el material y dijo que "se sentiría más cómodo si un experto alemán en el Tercer Reich que ya se ha ganado una reputación hubiera sido traído para examinar el material". [102] También afirmó que "todavía hay margen, por improbable que sea, para sospechar que todo esto es un engaño. Un motivo obvio sería el dinero. Otro sería un intento de rehabilitar a Hitler". [102]
Newsweek aceptó verbalmente la oferta de Hensmann y él, a su vez, informó a Murdoch, dándole la opción de aumentar su oferta. Murdoch estaba furioso, habiendo considerado definitivo el acuerdo de apretón de manos en Zúrich. [103] El 15 de abril de 1983, Murdoch, con Mark Edmiston, presidente de Newsweek , se reunió con Schulte-Hillen, quien, inesperadamente y sin explicación, se retractó de todos los acuerdos verbales anteriores (y por lo tanto, en su opinión, no vinculantes). y les dijo que el precio ahora era de 4,25 millones de dólares. Murdoch y Edmiston se negaron a aceptar el nuevo precio y ambos se marcharon. Los directivos de Stern , sin socios editoriales, dieron marcha atrás en sus declaraciones y llegaron a un segundo acuerdo con Murdoch, quien bajó el precio, pagando 800.000 dólares por los derechos estadounidenses y 400.000 dólares por los derechos británicos y australianos. Se cerraron más acuerdos en Francia con Paris Match por 400.000 dólares; en España con Grupo Zeta por $150.000; en los Países Bajos por 125.000 dólares; en Noruega por 50.000 dólares; y en Italia con Panorama por 50.000 dólares. Newsweek no llegó a un acuerdo y, en cambio, basó sus artículos posteriores en las copias de los diarios que habían visto durante el período de negociación. [104]
.jpg/1280px-Hugh_Trevor-Roper_(1975).jpg)
El 22 de abril de 1983, un comunicado de prensa de Stern anunció la existencia de los diarios y su próxima publicación; Se anunció una conferencia de prensa para el 25 de abril. [105] Al escuchar la noticia de Stern , Jäckel declaró que era "extremadamente escéptico" acerca de los diarios, mientras que su colega historiador, Karl Dietrich Bracher de la Universidad de Bonn , también pensaba que su legitimidad era poco probable. Irving recibía llamadas de compañías de noticias internacionales (la BBC, The Observer , Newsweek , Bild Zeitung ) y les informaba a todos que los diarios eran falsos. [106] El ex canciller alemán , Helmut Schmidt , también dijo que no podía creer que los diarios fueran genuinos. [107] Al día siguiente, The Times publicó la noticia de que su periódico hermano dominical tenía los derechos de serialización para el Reino Unido; la edición también llevaba un extenso artículo de Trevor-Roper con su opinión sobre la autenticidad y la importancia del descubrimiento. En esta etapa, el historiador tenía crecientes dudas sobre los diarios, que transmitió al editor de The Times , Charles Douglas-Home . El editor del Times supuso que Trevor-Roper también se pondría en contacto con Giles en The Sunday Times , mientras que Trevor-Roper pensó que Douglas-Home lo haría; tampoco lo hizo. Por tanto, el periódico dominical permaneció ajeno a las crecientes preocupaciones de que los diarios pudieran no ser genuinos. [108]
En la tarde del 23 de abril, las imprentas comenzaron a rodar para la edición del día siguiente de The Sunday Times . Después de una reunión nocturna con el personal editorial, Giles llamó a Trevor-Roper para pedirle que escribiera un artículo refutando las críticas a los diarios. Descubrió que el historiador había dado "un giro de 180 grados" con respecto a la autenticidad de los diarios y ahora estaba lejos de estar seguro de que fueran reales. El editor adjunto del periódico, Brian MacArthur , llamó a Murdoch para ver si debían detener la tirada y reescribir las páginas afectadas. La respuesta de Murdoch fue "Que se joda Dacre. Publicar". [109] [110]
La tarde del 24 de abril, en Hamburgo, para la conferencia de prensa del día siguiente, Trevor-Roper preguntó a Heidemann el nombre de su fuente: el periodista se negó y contó una historia diferente sobre cómo se habían adquirido los diarios. Trevor-Roper sospechaba e interrogó minuciosamente al periodista durante más de una hora. [111] Heidemann acusó al historiador de actuar "exactamente como un oficial del ejército británico" en 1945. [110] En una cena posterior, el historiador se mostró evasivo cuando los ejecutivos de Stern le preguntaron qué iba a decir en el anuncio del día siguiente. . [112]
En la conferencia de prensa, tanto Trevor-Roper como Weinberg expresaron sus dudas sobre la autenticidad y afirmaron que los expertos alemanes debían examinar los diarios para confirmar si las obras eran genuinas. Trevor-Roper continuó diciendo que sus dudas surgían de la falta de pruebas de que estos libros fueran los mismos que estaban en el avión estrellado en 1945. Terminó su declaración diciendo que "Lamento que el método normal de verificación histórica ha sido sacrificado a los requisitos quizás necesarios de una primicia periodística." [113] El artículo principal de The Guardian describió su cambio público como una muestra de "coraje moral". [114] Irving, que había sido descrito en la declaración introductoria de Koch como un historiador "sin reputación que perder", se paró frente al micrófono para hacer preguntas y preguntó cómo Hitler pudo haber escrito su diario en los días posteriores al complot del 20 de julio. , cuando su brazo había resultado dañado. Denunció los diarios como falsificaciones y sostuvo en alto las páginas fotocopiadas que le había regalado Priesack. Preguntó si se había analizado la tinta de los diarios, pero no hubo respuesta de los directivos de Stern . Los fotógrafos y equipos de filmación se empujaron para obtener una mejor imagen de Irving, y los periodistas lanzaron algunos golpes mientras los guardias de seguridad entraban y sacaban a Irving por la fuerza de la habitación, mientras él gritaba "¡Tinta! ¡Tinta!". [115] [116] [117]
Con graves dudas ahora expresadas sobre la autenticidad de los diarios, Stern enfrentó la posibilidad de emprender acciones legales por difundir propaganda nazi. Para garantizar un juicio definitivo sobre los diarios, Hagen, uno de los abogados de la empresa, entregó tres diarios completos a Henke en el Bundesarchiv para un examen forense más completo. [118] Mientras continuaba el debate sobre la autenticidad de los diarios, Stern publicó su edición especial el 28 de abril, que proporcionaba las supuestas opiniones de Hitler sobre la huida de Hess a Escocia, la Kristallnacht y el Holocausto . [105] Al día siguiente, Heidemann se reunió nuevamente con Kujau y le compró los últimos cuatro diarios. [119]
El domingo siguiente, 1 de mayo de 1983, The Sunday Times publicó más artículos que proporcionaban los antecedentes de los diarios, vinculándolos más estrechamente con el accidente aéreo de 1945 y proporcionando un perfil de Heidemann. Ese día, cuando The Daily Express llamó a Irving para pedirle más comentarios sobre los diarios, les informó que ahora creía que los diarios eran auténticos; El Times publicó la historia del cambio de sentido de Irving al día siguiente. Irving explicó que Stern le había mostrado un diario de abril de 1945 en el que la escritura descendía de izquierda a derecha y la escritura se hacía más pequeña a lo largo de la línea. [120] En una conferencia de prensa posterior, Irving explicó que había estado examinando los diarios del Dr. Theodor Morell , el médico personal de Hitler, en los que Morell diagnosticaba al Führer la enfermedad de Parkinson , cuyo síntoma era escribir en la forma en que aparecía el texto. en los diarios. [121] Harris postula que otros motivos también pueden haber influido: la falta de referencia al Holocausto en los diarios puede haber sido percibida por Irving como evidencia que respalda su tesis, presentada en su libro Hitler's War , de que el Holocausto tuvo lugar. lugar sin el conocimiento de Hitler. [122]
El mismo día, Hagen visitó el Bundesarchiv y le informaron de sus hallazgos: la luz ultravioleta había mostrado un elemento fluorescente en el papel, que no debería haber estado presente en un documento antiguo, y que las encuadernaciones de uno de los diarios incluían poliéster que no había realizados antes de 1953. Las investigaciones en los archivos también mostraron una serie de errores. [123] Las conclusiones fueron sólo parciales y no concluyentes; Se proporcionaron más volúmenes para ayudar en el análisis. [124]
Cuando Hagen informó a la dirección de Stern , se convocó una reunión de emergencia y Schulte-Hillen exigió la identidad de la fuente de Heidemann. El periodista cedió y proporcionó la procedencia de los diarios tal como Kujau se los había dado. Harris describe cómo una mentalidad de búnker se apoderó de la dirección de Stern cuando, en lugar de aceptar la verdad de las conclusiones del Bundesarchiv , buscaron explicaciones alternativas sobre cómo se podrían haber utilizado los agentes blanqueadores de la posguerra en el periódico de tiempos de guerra. Luego, el periódico emitió un comunicado defendiendo su posición que Harris juzga que "resonaba con una bravuconería hueca". [126]
Mientras Koch estaba de gira por Estados Unidos, dando entrevistas a la mayoría de los principales canales de noticias, conoció a Kenneth W. Rendell , un experto en caligrafía en los estudios de la CBS , y le mostró uno de los volúmenes. La primera impresión de Rendell fue que los diarios estaban falsificados. Más tarde informó que "todo parecía mal", incluida la tinta nueva, el papel de mala calidad y las firmas que eran "terribles interpretaciones" de las de Hitler. [127] Rendell concluye que los diarios no eran falsificaciones particularmente buenas, calificándolos de "malas falsificaciones pero un gran engaño". Afirma que "con la excepción de imitar la costumbre de Hitler de inclinar su escritura en diagonal mientras escribía a lo largo de la página, el falsificador no observó ni imitó las características más fundamentales de su escritura". [128]
El 4 de mayo, quince volúmenes de los diarios fueron retirados de la bóveda del banco suizo y distribuidos a varios científicos forenses: cuatro fueron al Bundesarchiv y once a los especialistas suizos en St Gallen. Los resultados iniciales estuvieron disponibles el 6 de mayo, lo que confirmó lo que los expertos forenses habían estado diciendo a la dirección de Stern durante la última semana: los diarios eran falsificaciones deficientes, con componentes modernos y tinta que no era de uso común en la Alemania de guerra. Se habían tomado medidas de la evaporación del cloruro en la tinta, lo que demostraba que los diarios habían sido escritos en los dos años anteriores. También hubo errores fácticos, incluidos algunos de Hitler: Reden und Proklamationen, 1932-1945 de Domarus que Kujau había copiado. Antes de comunicar la noticia a Stern, el Bundesarchiv ya había informado al Gobierno, afirmando que se trataba de "un asunto ministerial". Los directivos de Stern intentaron emitir el primer comunicado de prensa reconociendo los hallazgos forenses y afirmando que los diarios eran falsos, pero el anuncio oficial del gobierno se publicó cinco minutos antes que el de Stern . [129]
Una vez que apareció en televisión el anuncio del gobierno, Kujau se llevó a su esposa y amante a Austria; le presentó a Edith a esta última como su limpiadora. Unos días más tarde vio una noticia en la que se le acusaba de falsificador y se enteró además de que Stern había pagado nueve millones de marcos alemanes, llamó primero a su abogado y luego al fiscal de Hamburgo, antes de aceptar entregarse en la frontera entre Alemania y Alemania. Austria y Alemania Occidental al día siguiente. Cuando la policía allanó su casa, encontró varios cuadernos idénticos a los utilizados en el fraude. Kujau continuó usando una variación de la historia que le había contado a Heidemann (la de obtener los diarios del Este), pero estaba amargado porque el periodista todavía estaba en libertad y le había ocultado tanto dinero de Stern . Después de trece días, el 26 de mayo, escribió una confesión completa, afirmando que Heidemann sabía desde el principio que los diarios eran falsificaciones. [130] Heidemann fue arrestado esa noche. [131]
Tras una investigación policial que duró más de un año, el 21 de agosto de 1984 se abrió en Hamburgo el proceso contra Heidemann y Kujau. Ambos hombres fueron acusados de defraudar a Stern por valor de 9,3 millones de marcos alemanes. [132] [133] [q] A pesar de la gravedad de los cargos a los que se enfrentan los dos hombres, Hamilton considera que "también parecía claro que el juicio iba a ser una farsa, una verdadera payasada que enfurecería al juez y divertiría al el mundo entero." [137] El proceso duró hasta julio de 1985, cuando ambos hombres fueron enviados a prisión: cuatro años y ocho meses para Heidemann, cuatro años y seis meses para Kujau. En septiembre, uno de los magistrados de apoyo que supervisaba el caso fue reemplazado después de quedarse dormido; [138] Tres días después, el tribunal se "divirtió" al ver fotografías de los calzoncillos de Idi Amin , que Heidemann había enmarcado en su pared. [139] A veces el caso "se denigraba hasta convertirse en una discusión de calumnias" entre Kujau y Heidemann. [140] En su resumen, el juez Hans-Ulrich Schroeder dijo que "la negligencia de Stern me ha persuadido a suavizar las sentencias contra los dos principales co-conspiradores". [134] [141] Heidemann fue declarado culpable de robar 1,7 millones de marcos alemanes de Stern , y Kujau fue declarado culpable de recibir 1,5 millones de marcos alemanes por su papel en las falsificaciones. A pesar de la larga investigación y el juicio, al menos cinco millones de marcos alemanes seguían desaparecidos. [142]
Cuando Kujau salió de prisión en 1987, padecía cáncer de garganta. Abrió una galería en Stuttgart y vendió "falsificaciones" de Salvador Dalí y Joan Miró , todas firmadas con su propio nombre. [143] Aunque prosperó, Kujau fue arrestado más tarde por falsificar permisos de conducir; le impusieron una multa equivalente a 2.000 libras esterlinas. Murió de cáncer en Stuttgart en septiembre de 2000. [144]
Heidemann también salió de prisión en 1987. [145] Cinco años más tarde, el periódico alemán Der Spiegel informó que en la década de 1950 había sido reclutado por la Stasi , la policía secreta de Alemania Oriental, para monitorear la llegada de armas nucleares estadounidenses. hacia Alemania Occidental. [146] En 2008 tenía deudas superiores a 700.000 euros y vivía de la seguridad social; [147] su situación no había cambiado en 2013 y seguía amargado por el trato que recibía. [148]
Dos de los editores de Stern , Koch y Schmidt, perdieron sus puestos a causa del escándalo. Ambos se quejaron fuertemente cuando se les dijo que se esperaba que dimitieran, señalando que ambos habían querido despedir a Heidemann en 1981. A cada uno se le proporcionó un acuerdo de 3,5 millones de marcos alemanes (alrededor de 1 millón de dólares) como parte del paquete de indemnización. [149] El personal de la revista estaba enojado por el enfoque adoptado por sus gerentes y realizó sentadas para protestar por "la elusión de los canales editoriales tradicionales y las salvaguardias". [150] El escándalo provocó una crisis importante para Stern y, según Esser y Hartung, la revista "una vez conocida por sus reportajes de investigación, se convirtió en un excelente ejemplo de periodismo de chequera en busca de sensaciones". [37] La credibilidad de Stern quedó gravemente dañada y la revista tardó diez años en recuperar su estatus y reputación anteriores al escándalo. [37] Según el Instituto Histórico Alemán , el escándalo también fue "fundamental para desacreditar la tendencia hacia una evaluación 'sin prejuicios' y eufemística del Tercer Reich en la cultura popular de Alemania Occidental". [151]
En el Sunday Times, Murdoch trasladó a Giles al nuevo puesto de "editor emérito". Cuando Giles preguntó qué significaba el título, Murdoch le informó que "es latín, Frank; la e significa que estás fuera y el mérito significa que te lo merecías". [152] Murdoch dijo más tarde que "la circulación aumentó y se mantuvo alta. No perdimos dinero ni nada por el estilo", refiriéndose a los 20.000 nuevos lectores que el periódico retuvo después de que estalló el escándalo, y al hecho de que Stern devolvió todos los dinero que le pagó el Sunday Times . En abril de 2012, durante la Investigación Leveson , reconoció su papel en la publicación de los diarios y asumió la culpa de tomar la decisión, diciendo: "Cometí un gran error y tendré que vivir con ello por el resto de mi vida". ". [153] Trevor-Roper murió en 2003. A pesar de una larga y respetada carrera como historiador, según Richard Davenport-Hines , su biógrafo, el papel de Trevor-Roper en el escándalo dejó su reputación "permanentemente mancillada". [44] [r] En enero de 1984, Broyles renunció como editor de Newsweek , para "buscar nuevas empresas empresariales". [155]
En 1986, el periodista Robert Harris publicó un relato del engaño, Selling Hitler: The Story of the Hitler Diaries . [156] Cinco años después, Selling Hitler , una serie documental dramática de cinco episodios basada en el libro de Harris, fue transmitida por el canal británico ITV . Estaba protagonizada por Jonathan Pryce como Heidemann, Alexei Sayle como Kujau, Tom Baker como Fischer, Alan Bennett como Trevor-Roper, Roger Lloyd-Pack como Irving, Richard Wilson como Nannen y Barry Humphries como Murdoch. [157] Más tarde ese año, Charles Hamilton publicó el segundo libro para investigar las falsificaciones: Los diarios de Hitler . [158] En 1992, la historia de los diarios fue adaptada a la pantalla grande por Helmut Dietl , en su película satírica en alemán Schtonk! [159] La película, protagonizada por Götz George como Heidemann y Uwe Ochsenknecht como Kujau, ganó tres premios Deutscher Filmpreis y nominaciones a un Globo de Oro y un Premio de la Academia . [160] [161]
En 2004, uno de los diarios se vendió en una subasta por 6.400 euros a un comprador desconocido. [162] Stern anunció en 2013 que entregaría el resto al Bundesarchiv en 2013 [150] pero la transferencia nunca se llevó a cabo. [163] Uno de los periodistas del Sunday Times involucrado en la historia, Brian MacArthur , explicó más tarde por qué tantos periodistas y empresarios experimentados "eran tan crédulos" acerca de la autenticidad de los diarios:
... el descubrimiento de los diarios de Hitler ofreció una primicia tan tentadora que todos queríamos creer que eran auténticos. Además, una vez cerrado el trato, teníamos que seguir creyendo en su autenticidad hasta que se demostrara de manera convincente que eran falsificaciones. ... Los pocos que conocíamos el secreto nos alimentamos de la adrenalina: íbamos a escribir la primicia más impresionante de nuestras carreras. [164]
En marzo de 2023, la editorial alemana März Verlag publicó los 62 volúmenes de los diarios falsificados en formato impreso y se puede consultar de forma gratuita en el sitio web de Norddeutscher Rundfunk . La editorial Bertelsmann, propietaria de los diarios, anunció en abril que los entregaría al Estado alemán para su conservación. Al Instituto Leibniz de Historia Contemporánea se le ha encomendado la tarea de investigar la recepción de los diarios y por qué se los tomó tan en serio. Como parte de la investigación, se examinará a Nannen, quien murió en 1996 y ahora se sabe que estuvo más involucrado en el nazismo de lo que se pensaba anteriormente. Los diarios se expondrán al público en los Archivos Federales de Alemania . [165]
Había una vez un tipo llamado Dacre,
que era Dios en su pequeño acre,
pero en materia de diarios,
era bastante ultra vires e
incapaz de detectar a un viejo farsante. [154]