El Fondo Mundial para la Naturaleza ( WWF ) es una organización no gubernamental internacional con sede en Suiza fundada en 1961 que trabaja en el campo de la preservación de la naturaleza y la reducción del impacto humano en el medio ambiente . [5] Anteriormente se llamaba Fondo Mundial para la Naturaleza , que sigue siendo su nombre oficial en Canadá y Estados Unidos . WWF es la organización conservacionista más grande del mundo , con más de cinco millones de seguidores en todo el mundo, trabajando en más de 100 países y apoyando alrededor de 3.000 proyectos ambientales y de conservación. [6] Han invertido más de mil millones de dólares en más de 12.000 iniciativas de conservación desde 1995. [7] WWF es una fundación con un 65% de financiación procedente de individuos y legados, un 17% de fuentes gubernamentales (como el Banco Mundial , DFID y USAID ) y 8% de corporaciones en 2020. [8] [9]
WWF tiene como objetivo "detener la degradación del medio ambiente natural del planeta y construir un futuro en el que los humanos vivan en armonía con la naturaleza". [10] El Informe Planeta Vivo ha sido publicado cada dos años por WWF desde 1998; se basa en un Índice Planeta Vivo y en el cálculo de la huella ecológica . [5] Además, WWF ha lanzado varias campañas mundiales notables, incluidas La Hora del Planeta y el Canje de deuda por naturaleza , y su trabajo actual se organiza en torno a estas seis áreas: alimentación, clima, agua dulce, vida silvestre, bosques y océanos. [5] [7]
WWF fue criticado por sus supuestos vínculos corporativos [11] [12] y ha recibido críticas por apoyar a los ecoguardias que acosaban a los habitantes africanos de los bosques en el propuesto parque nacional Messok Dja en la República del Congo. [13] WWF es parte del Grupo Directivo de la Plataforma de Fundaciones F20, una red internacional de fundaciones y organizaciones filantrópicas. [14] La Universidad de Harvard publicó un estudio de caso sobre WWF titulado "Negociando hacia los Acuerdos de París: WWF y el papel de los bosques en el Acuerdo Climático de 2015".
_bij_de_auto,_Bestanddeelnr_924-6551.jpg/1280px-Prins_Bernhard_(l)_bij_de_auto,_Bestanddeelnr_924-6551.jpg)
La idea de crear un fondo para los animales en peligro de extinción fue propuesta oficialmente por Victor Stolan a Sir Julian Huxley en respuesta a los artículos que publicó en el periódico británico The Observer . Esta propuesta llevó a Huxley a poner a Stolan en contacto con Edward Max Nicholson , una persona que tenía treinta años de experiencia vinculando a intelectuales progresistas con grandes intereses empresariales a través del grupo de expertos en Planificación Política y Económica . [1] [15] [16] Nicholson ideó el nombre de la organización y el logotipo del panda original fue diseñado por Sir Peter Scott . WWF fue concebido el 29 de abril de 1961, bajo el nombre de World Wildlife Fund . Su primera oficina se abrió el 11 de septiembre en la sede de la UICN en Morges , Suiza.
El WWF fue concebido para actuar como una organización internacional de recaudación de fondos para apoyar el trabajo de los grupos conservacionistas existentes, principalmente la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza . [17] Su creación estuvo marcada por la firma del Manifiesto Morges , el documento fundacional que establece el compromiso del fondo de ayudar a organizaciones valiosas que luchan por salvar la vida silvestre del mundo: [18]
Necesitan, sobre todo, dinero para llevar a cabo misiones de misericordia y afrontar emergencias de conservación comprando tierras donde los tesoros de vida silvestre están amenazados, y de muchas otras maneras. Dinero, por ejemplo, para pagar a los guardianes de los refugios de vida silvestre... Dinero para educación y propaganda entre aquellos que se preocuparían y ayudarían si tan solo entendieran. Dinero para enviar expertos a lugares peligrosos y capacitar a más guardianes y ayudantes locales en África y otros lugares. Dinero para mantener una especie de "sala de guerra" en la sede internacional de la conservación, que muestre dónde están los puntos peligrosos y permita garantizar que se satisfagan sus necesidades antes de que sea demasiado tarde.
— Manifiesto de Morges
El príncipe Bernhard de Lippe-Biesterfeld ayudó a fundar la WWF, convirtiéndose en su primer presidente en 1961. En 1963, la Fundación celebró una conferencia y publicó un importante informe advirtiendo sobre el calentamiento global antropogénico , escrito por Noel Eichhorn basado en el trabajo de Frank Fraser Darling. (entonces vicepresidente de la fundación), Edward Deevey , Erik Eriksson, Charles Keeling , Gilbert Plass , Lionel Walford y William Garnett . [19]
En 1970, junto con el príncipe Felipe, duque de Edimburgo , y algunos asociados, Bernhard estableció la dotación financiera de WWF , The 1001: A Nature Trust , para encargarse de la administración y recaudación de fondos de la organización. 1.001 miembros contribuyeron cada uno con 10.000 dólares al fideicomiso. [20] El príncipe Bernhard renunció a su cargo después de verse involucrado en el escándalo de soborno de Lockheed . [21]
.jpg/1280px-People's_Climate_March_2017_20170429_4331_(34351241115).jpg)
El WWF ha establecido oficinas y operaciones en todo el mundo. Originalmente trabajó recaudando fondos y otorgando subvenciones a organizaciones no gubernamentales existentes con un enfoque inicial en la protección de especies en peligro de extinción . A medida que hubo más recursos disponibles, sus operaciones se expandieron a otras áreas como la preservación de la diversidad biológica , el uso sostenible de los recursos naturales , la reducción de la contaminación y el cambio climático . La organización también comenzó a ejecutar sus propios proyectos y campañas de conservación. [ cita necesaria ] En 1986, la organización cambió su nombre a Fondo Mundial para la Naturaleza , conservando las iniciales WWF. Sin embargo, continuó en ese momento operando bajo el nombre original en Estados Unidos y Canadá. [22]
1986 fue el 25º aniversario de la fundación de WWF, un evento marcado por una reunión en Asís, Italia, a la que el presidente internacional de la organización, el príncipe Felipe, duque de Edimburgo, invitó a autoridades religiosas que representaban el budismo, el cristianismo, el hinduismo, el islam y el judaísmo. Estos líderes produjeron Las Declaraciones de Asís, declaraciones teológicas que muestran la relación espiritual entre sus seguidores y la naturaleza que desencadenaron un crecimiento en el compromiso de esas religiones con la conservación en todo el mundo. [22]
En la década de 1990, WWF revisó su declaración de misión para: [ cita necesaria ]
Detener la degradación del medio ambiente natural del planeta y construir un futuro en el que los seres humanos vivan en armonía con la naturaleza,
- conservar la diversidad biológica del mundo;
- asegurar que el uso de recursos naturales renovables sea sostenible; [y]
- promoviendo la reducción de la contaminación y el consumo despilfarrador.
Los investigadores de WWF y muchos otros identificaron 238 ecorregiones que representan los hábitats terrestres , marinos y de agua dulce biológicamente más destacados del mundo , basándose en un análisis de biodiversidad mundial que, según la organización, fue el primero de su tipo. [23] A principios de la década de 2000, su trabajo se centró en un subconjunto de estas ecorregiones, en las áreas de conservación de bosques, hábitats de agua dulce y marinos , conservación de especies en peligro de extinción, cambio climático y eliminación de los productos químicos más tóxicos.
No salvaremos todo lo que nos gustaría, pero sí mucho más que si nunca lo hubiésemos intentado.
— Señor Peter Scott [20]
En 1990, la Conservation Foundation se fusionó completamente con WWF, después de convertirse en afiliada de WWF-US en 1985, cuando se convirtió en una entidad legal distinta pero con el mismo personal y junta directiva. [5] La organización ahora conocida como Fundación para la Conservación en los Estados Unidos es la antigua Fundación Forestal del condado de DuPage. [17] [24] En 1996, la organización obtuvo el estatus consultivo general de la UNESCO . [ cita necesaria ]
La Universidad de Harvard publicó un estudio de caso sobre WWF llamado "Negociando hacia los Acuerdos de París: WWF y el papel de los bosques en el Acuerdo Climático de 2015": [25] En 2023, el Prof. Adil Najam , un científico climático y experto en políticas de Pakistán de renombre mundial , fue nombrado presidente de WWF Internacional, lo que significa la creciente importancia del cambio climático y del bienestar humano en la agenda de WWF. [26]
El logotipo del panda gigante de WWF se originó a partir de un panda llamado Chi Chi que había sido transferido del Zoológico de Beijing al Zoológico de Londres en 1958, tres años antes de que se estableciera WWF. Siendo famosa por ser la única panda que residía en el mundo occidental en ese momento, sus características físicas reconocibles de manera única y su condición de especie en peligro de extinción se consideraron ideales para satisfacer la necesidad de la organización de un símbolo fuerte y reconocible que superara todas las barreras del idioma. [27] La organización también necesitaba un animal que tuviera un impacto en la impresión en blanco y negro. Luego, el logotipo fue diseñado por Sir Peter Scott a partir de bocetos preliminares de Gerald Watterson, un naturalista escocés. [28] [29]
El logotipo se simplificó ligeramente y se hizo más geométrico en 1978, y se estilizó y se hizo menos detallado en 1986, en el momento en que la organización cambió su nombre, con la nueva versión presentando formas negras sólidas para los ojos. [30] En 2000 se realizó un cambio en la fuente utilizada para las iniciales "WWF" en el logotipo. [31]
Las políticas de WWF las elaboran los miembros de la junta directiva elegidos por períodos de tres años. Un Equipo Ejecutivo orienta y desarrolla la estrategia de WWF. También existe un Consejo Nacional que actúa como grupo asesor de la junta y un equipo de científicos y expertos en conservación que investigan para WWF.
El derecho nacional e internacional desempeña un papel importante a la hora de determinar cómo se gestionan y utilizan los hábitats y los recursos. Las leyes y regulaciones se convierten en una de las prioridades globales de la organización.
El WWF se ha opuesto a la extracción de petróleo de las arenas bituminosas canadienses y ha hecho campaña en este sentido. Entre 2008 y 2010, el WWF trabajó con The Co-operative Group , la cooperativa de consumidores más grande del Reino Unido , para publicar informes que concluían que: (1) explotar las arenas bituminosas canadienses en todo su potencial sería suficiente para lograr lo que descrito como 'cambio climático desbocado; [32] (2) la tecnología de captura y almacenamiento de carbono (CAC) no se puede utilizar para reducir la liberación de dióxido de carbono a la atmósfera a un nivel comparable al de otros métodos de extracción de petróleo; [33] (3) los 379 mil millones de dólares que se espera gastar en la extracción de petróleo de arenas bituminosas podrían gastarse mejor en investigación y desarrollo de tecnología de energía renovable; [34] y (4) la expansión de la extracción de arenas bituminosas representa una seria amenaza para el caribú en Alberta. [35]
La organización convence y ayuda a los gobiernos y otros organismos políticos a adoptar, hacer cumplir, fortalecer y/o cambiar políticas, directrices y leyes que afectan la biodiversidad y el uso de los recursos naturales. También garantiza el consentimiento del gobierno y/o mantiene su compromiso con los instrumentos internacionales relacionados con la protección de la biodiversidad y los recursos naturales. [36] [37]
En 2012, David Nussbaum, director ejecutivo de WWF-UK, se pronunció en contra de la forma en que se utiliza el gas de esquisto en el Reino Unido y dijo: "... el Gobierno debe reafirmar su compromiso de abordar el cambio climático y priorizar las energías renovables y la eficiencia energética". [38]
La organización trabaja en una serie de cuestiones globales que impulsan la pérdida de biodiversidad y el uso insostenible de los recursos naturales, incluida la conservación de especies, las finanzas, las prácticas comerciales, las leyes y las opciones de consumo. Las oficinas locales también trabajan en cuestiones nacionales o regionales. [39]
WWF trabaja con una gran cantidad de grupos diferentes para lograr sus objetivos, incluidas otras ONG, gobiernos, empresas, bancos de inversión, científicos, pescadores, agricultores y comunidades locales. También lleva a cabo campañas públicas para influir en los tomadores de decisiones y busca educar a las personas sobre cómo vivir de una manera más respetuosa con el medio ambiente. Insta a la gente a donar fondos para proteger el medio ambiente. Los donantes también pueden optar por recibir obsequios a cambio. [ cita necesaria ]
En octubre de 2020, WWF fue nombrado uno de los socios de la alianza del Premio Earthshot del Príncipe William , para encontrar soluciones a problemas ambientales. [40]
En marzo de 2021, WWF anunció una extensión de su asociación con H&M para abordar prácticas sostenibles en la cadena de suministro. [41]
WWF publica el Índice Planeta Vivo en colaboración con la Sociedad Zoológica de Londres . Junto con los cálculos de la huella ecológica , el Índice se utiliza para producir un Informe Planeta Vivo cada dos años que ofrece una visión general del impacto de la actividad humana en el mundo. [44] En 2019, WWF y Knorr publicaron conjuntamente el informe Future 50 Foods que identifica "50 alimentos para personas más sanas y un planeta más sano". [45] En 2018, WWF, TRAFFIC e IFAW lanzaron la Coalición para poner fin al tráfico de vida silvestre en línea con 21 empresas de tecnología. [46] En 2017, las cuentas de Instagram de Sal Lavallo y Jessica Nabongo comieron un pangolín en peligro de extinción y objeto de tráfico en un hotel de Gabón. [47] A menudo no se aplica ninguna sanción a las cuentas de redes sociales por crueldad hacia los animales en las plataformas de redes sociales. [48] [49]
La organización también publica periódicamente informes, hojas informativas y otros documentos sobre cuestiones relacionadas con su trabajo, para crear conciencia y proporcionar información a los responsables de políticas y decisiones. [50]
De 1997 a 2007, la oficina de WWF en China llevó a cabo su Iniciativa de Educadores Ambientales, que capacitó a miles de maestros, estableció centros de capacitación en educación ambiental en universidades de profesores e influyó en la redacción de las directrices de 2003 del Ministerio de Educación para las escuelas públicas ambientales. educación. [57] : 145
La televisión pública alemana ARD emitió un documental el 22 de junio de 2011 que pretendía mostrar cómo el WWF coopera con corporaciones como Monsanto , proporcionando certificaciones de sostenibilidad a cambio de donaciones – esencialmente un lavado de cara verde . [58] WWF ha negado las acusaciones. [59] Al fomentar el ecoturismo de alto impacto, el programa alega que WWF contribuye a la destrucción del hábitat y las especies que dice proteger y al mismo tiempo daña a los pueblos indígenas. [60]
El cineasta, el periodista de investigación alemán Wilfried Huismann, fue demandado por la WWF por su documental y el libro Schwarzbuch WWF publicado en 2012, basado en el documental. En un acuerdo extrajudicial, acordó eliminar o revisar ciertas reclamaciones. Hablando en nombre de WWF Alemania, Marco Vollmar indicó que "[Huismann] dibuja una imagen distorsionada de declaraciones falsas, difamaciones y exageraciones, pero lo aceptaremos como expresiones de opinión". (Traducido del original alemán: " ein Zerrbild aus falschen Aussagen, Diffamierungen und Übertreibungen, aber das werden wir als Meinungsäußerungen hinnehmen. ") [61]
En 2014, Huismann publicó una edición revisada de su libro de 2012, originalmente llamado El silencio de los pandas . La edición original se había convertido en un éxito de ventas en Alemania, pero estuvo prohibida en Gran Bretaña hasta 2014, cuando se publicó con el título PandaLeaks – El lado oscuro de la WWF , tras una serie de medidas cautelares y órdenes judiciales. [62] El libro critica al WWF por su implicación con corporaciones responsables de la destrucción a gran escala del medio ambiente, como Coca-Cola, y da detalles sobre la existencia del Club secreto 1001 , cuyos miembros, afirma Huismann, continúan tener una influencia nociva en la formulación de políticas del WWF. [62] WWF ha negado las acusaciones formuladas en su contra. [63]
El activista Corporate Watch ha acusado al WWF de estar demasiado cerca de las empresas para hacer campaña objetivamente. [11] [12] WWF afirma que asociarse con corporaciones como Coca-Cola , Lafarge , Carlos Slim e IKEA reducirá su efecto sobre el medio ambiente. [64] WWF recibió 56 millones de euros (80 millones de dólares estadounidenses) de empresas en 2010 (un aumento del 8% en el apoyo de las empresas en comparación con 2009), lo que representa el 11% de los ingresos totales del año. [9]
Para su año fiscal 2019, WWF informó que el 4% de sus ingresos operativos totales provenían de corporaciones. [sesenta y cinco]
En 2017, un informe de Survival International afirmó que los paramilitares financiados por WWF no solo están cometiendo abusos contra los indígenas baka y bayaka en la cuenca del Congo , quienes "enfrentan acoso y golpizas, tortura y muerte", sino que también son corruptos y ayudan en la destrucción de áreas conservadas. El informe acusó a WWF y sus guardias de asociarse con varias empresas madereras que llevaron a cabo la deforestación , mientras que los guardabosques ignoraron las redes de tráfico de vida silvestre. [66]
En 2019, una investigación de BuzzFeed News alegó que los grupos paramilitares financiados por la organización están involucrados en graves abusos de derechos humanos contra los aldeanos, y la organización encubrió los incidentes y actuó para proteger a los perpetradores de las fuerzas del orden. Se afirmó que estos grupos armados torturaron, agredieron sexualmente y ejecutaron a aldeanos basándose en acusaciones falsas. En un caso encontrado por los investigadores de BuzzFeed News , un niño de 11 años supuestamente fue torturado por guardabosques financiados por WWF frente a sus padres; [67] WWF ignoró todas las quejas contra los guardabosques. En otro incidente, un guardabosques intentó violar a una mujer Tharu y, cuando ella se resistió, la atacó con una vara de bambú hasta que perdió el conocimiento. Mientras arrestaban al guardabosques, presionaron a la mujer para que no presentara cargos, lo que resultó en que el guardabosques quedara en libertad. En 2010, los guardabosques patrocinados por WWF supuestamente mataron a una niña de 12 años que estaba recogiendo corteza de árbol en el Parque Nacional Bardiya . Park y funcionarios de WWF supuestamente obstruyeron las investigaciones en estos casos, "falsificando y destruyendo pruebas, afirmando falsamente que las víctimas eran cazadores furtivos y presionando a las familias de las víctimas para que retiraran las denuncias penales". [67] [68]
En julio de 2019, Buzzfeed informó que un informe filtrado del WWF acusaba a los guardias de golpear y violar a mujeres, incluidas mujeres embarazadas, mientras torturaban a los hombres atando sus penes con hilos de pescar. Las investigaciones fueron interrumpidas después de que grupos paramilitares amenazaran de muerte a los investigadores. Los investigadores acusaron a WWF de encubrir los crímenes. En un comunicado oficial, el WWF afirmó que el informe no se hizo público para garantizar la seguridad de las víctimas y que los guardias fueron suspendidos y están a la espera de ser procesados. Sin embargo, Buzzfeed acusó al WWF de intentar retener el informe al comité del Congreso de los Estados Unidos que investiga las violaciones de derechos humanos proporcionando en su lugar versiones muy redactadas. [69] [70]
En la República Centroafricana , se informó que funcionarios de WWF estuvieron involucrados en un negocio de armas, donde la organización pagó por 15 rifles de asalto Kalashnikov y municiones; pero parte del dinero desapareció y aparentemente fueron defraudados por los representantes del ejército de la República Centroafricana que vendieron las armas. [67]
El Kathmandu Post , que cooperó con BuzzFeed News en las investigaciones en Nepal , afirmó que hubo un intenso lobby y presión política para liberar a los guardabosques financiados por WWF arrestados por asesinato. Entrevistaron a activistas que afirmaron que les habían prometido donaciones por presionar a las víctimas de abuso para que retiraran los cargos contra los guardabosques. Cuando la comunidad local Tharu protestó, los funcionarios de WWF llevaron a cabo una contraprotesta a favor de los acusados y utilizaron elefantes del parque para bloquear la autopista Prithvi . [71]
Una investigación de la Rainforest Foundation UK encontró pruebas de agresiones físicas y sexuales generalizadas por parte de "guardias ecológicos" empleados por el Parque Nacional Salonga en la República Democrática del Congo, financiado por WWF. Estos incluyen dos casos de violación en grupo, dos ejecuciones extrajudiciales y múltiples relatos de tortura y otras formas de maltrato cometidos por guardaparques. [72]
En respuesta a las investigaciones, WWF afirmó que se toma en serio cualquier acusación y que iniciaría una revisión independiente de los casos planteados. La organización afirmó que tiene políticas estrictas diseñadas para garantizar que ella y sus socios salvaguarden los derechos y el bienestar de los pueblos indígenas y las comunidades locales, y si la revisión descubre alguna violación, se compromete a tomar medidas rápidas. [73]
Estas acusaciones fueron fundamentales para una sentada de cuatro días llevada a cabo por miembros de la Red de Solidaridad Juvenil XR de Extinction Rebellion en la sede de WWF-Reino Unido en septiembre de 2021. [74]
En 2000, el Fondo Mundial para la Naturaleza demandó a la Federación Mundial de Lucha Libre (ahora llamada WWE ) por prácticas comerciales desleales. Ambas partes habían compartido las iniciales "WWF" desde 1979. La organización conservacionista afirmó que la empresa de lucha libre profesional había violado un acuerdo de 1994 sobre el uso internacional de las iniciales WWF. [75] [76]
El 10 de agosto de 2001, un tribunal del Reino Unido falló a favor del Fondo Mundial para la Naturaleza. La Federación Mundial de Lucha Libre presentó una apelación en octubre de 2001, pero luego la retiró. El 5 de mayo de 2002, la Federación Mundial de Lucha Libre cambió su dirección web de WWF.com a WWE.com y reemplazó todas las referencias a "WWF" en el sitio existente por "WWE", anunciando oficialmente su cambio de nombre a "World Wrestling Entertainment". un día después con una campaña de marketing "Saca la 'F'". El símbolo bursátil de la compañía también cambió de WWF a WWE poco después.
El abandono del inicialismo "WWF" por parte de la organización de lucha libre no puso fin al conflicto legal de las dos organizaciones. Más tarde, en 2002, el Fondo Mundial para la Naturaleza solicitó al tribunal una indemnización de 360 millones de dólares por daños, pero no tuvo éxito. El Tribunal de Apelación británico desestimó una solicitud posterior de anulación presentada por el Fondo Mundial para la Naturaleza el 28 de junio de 2007. En 2003, World Wrestling Entertainment ganó una decisión limitada que les permitió continuar comercializando ciertos productos preexistentes con la abandonada WWF. logo. Sin embargo, la WWE recibió el mandato de emitir productos de nueva marca, como ropa, figuras de acción, videojuegos y DVD con las iniciales "WWE". Además, la orden judicial exigía que la empresa eliminara las referencias tanto auditivas como visuales a "WWF" de su biblioteca de secuencias de vídeo fuera del Reino Unido.
A partir del episodio número 1000 de Raw en julio de 2012, el logotipo "scratch" de WWF ya no está censurado en las imágenes de archivo. Además, las iniciales de WWF ya no están censuradas cuando se pronuncian o se escriben en texto plano en imágenes de archivo. A cambio, a WWE ya no se le permite usar las iniciales o el logotipo de WWF en ningún metraje, empaque o publicidad nueva y original, y los logotipos de la vieja escuela para programación con temas retro ahora usan una modificación del logotipo original de WWF sin la F.
En junio de 2009, Touch Seang Tana, presidente de la Comisión de Camboya para la Conservación y el Desarrollo de la Zona de Ecoturismo de los Delfines del Río Mekong , argumentó que el WWF había tergiversado el peligro de extinción del delfín del Mekong para impulsar la recaudación de fondos. [77] El informe indicó que las muertes fueron causadas por una enfermedad bacteriana que se volvió fatal debido a que los contaminantes ambientales suprimieron el sistema inmunológico de los delfines. [78] Calificó el informe de poco científico y perjudicial para el gobierno camboyano y amenazó a la rama camboyana de WWF con la suspensión a menos que se reunieran con él para discutir sus afirmaciones. [79] Touch Seang Tana dijo más tarde que no presentaría cargos por proporcionar información falsa y que no haría ningún intento de impedir que WWF continuara su trabajo en Camboya, pero aconsejó a WWF que explicara adecuadamente sus conclusiones y verificara con la comisión antes de publicar otro informe. . En Camboya son comunes las críticas a la validez de los informes que critican la acción o inacción del gobierno, en los que no se ha solicitado la "aprobación" antes de su publicación. [80]
En enero de 2012, Touch Seang Tana firmó la "Declaración de Kratie sobre la conservación del delfín Irrawaddy del río Mekong" junto con WWF y la Administración de Pesca de Camboya, un acuerdo que obliga a las partes a trabajar juntas en una "hoja de ruta" que aborde la conservación de los delfines en el Mekong. Río. [81]
Charity Navigator otorgó a WWF una calificación general de 3 estrellas, una calificación financiera de 2 estrellas y una calificación de responsabilidad y transparencia de 4 estrellas para el año fiscal 2018. [82]
En 2009, en un informe de puntuación de su autoría sobre las emisiones de carbono en los países del G8, el WWF describió las emisiones de gases de efecto invernadero de los países que utilizan energía nuclear con bajas emisiones de carbono en su combinación como una cantidad de emisiones mayor que la calculada de manera realista. Por ejemplo, para Francia, el WWF mostró un valor falso de 362 gCO 2 eq/kWh, que es más de un 400% mayor que las emisiones reales en Francia. WWF explicó la manipulación de la siguiente manera: [83] [84]
WWF no considera que la energía nuclear sea una opción política viable. Por tanto , los indicadores "emisiones per cápita", "emisiones por PIB" y "Co 2 por kWh de electricidad" para todos los países se han ajustado como si la generación de electricidad a partir de energía nuclear hubiera producido 350 gCo 2 /kWh (factor de emisión para el gas natural ). Sin el ajuste, los indicadores originales de Francia habrían sido mucho más bajos, por ejemplo 86 gCo 2 /kWh.
El cuadro de mando de Suecia también se "ajustó" de manera similar, donde el WWF reemplazó las emisiones reales de 47 gCO 2 eq/kWh por 212 gCO 2 eq/kWh. [84]
En 2011, Jochen Lamp, director de WWF Alemania, también fue director de la Fundación para la Conservación del Báltico Alemán, patrocinada por la empresa Nord Stream AG que construye un controvertido gasoducto desde Rusia hasta Alemania. Mientras que WWF, encabezada por Lamp, bloqueó activamente el proyecto mediante procedimientos judiciales, Nord Stream llegó a un "acuerdo extrajudicial" con la fundación, también encabezada por Lamp, que implicaba la transferencia de 10 millones de euros, tras lo cual WWF retiró el caso. [85] [86]
El periodismo de investigación de NBC y más tarde de Naomi Klein , en 2008 y 2013 respectivamente, descubrió que WWF ha invertido y se ha beneficiado de contratos de inversión multimillonarios que ha puesto en desarrollos de petróleo, gas, carbón y arenas bituminosas y que no se retiró de ellos. Estos, desinvirtieron, cuando se enfrentaron, pero indicaron que, como mínimo, esperarían hasta 2020 para hacerlo, en algunas de sus empresas de combustibles fósiles, ya que terminar anticipadamente no habría sido tan rentable para ellos. El WWF no se opone a los combustibles fósiles, pero participa en lo que internamente denomina "desarrollo responsable" de los combustibles fósiles. [87]
En febrero de 2022, WWF Reino Unido publicó planes para recaudar fondos mediante la venta de NFT ( tokens no fungibles ). [88] NFT es una unidad de datos almacenados en una cadena de bloques . Los críticos señalan que las transacciones de NFT causan un impacto ambiental significativo. [89] [90]
El 10 de marzo de 2023, durante la invasión rusa de Ucrania en 2022 , WWF fue catalogado como un supuesto « agente extranjero » en Rusia, por supuestamente haber intentado influir en las autoridades rusas "con el pretexto de proteger la naturaleza y el medio ambiente". [91] Aproximadamente dos meses y medio después, el Fiscal General de Rusia la calificó de « organización indeseable », utilizando justificaciones similares. Esta decisión prohíbe efectivamente al grupo operar en el país. [92]
La rama australiana de WWF se estableció el 29 de junio de 1978 en una antigua fábrica de Sydney , con tres empleados y un presupuesto de alrededor de 80.000 dólares australianos para el primer año, que consistía en una subvención de 50.000 dólares australianos del Gobierno de la Commonwealth y otros 20.500 dólares australianos en concepto de inversiones corporativas. donaciones. A partir de 2020 [actualizar], WWF-Australia es la organización conservacionista más grande del país, que opera proyectos en toda Australia, así como en la región de Oceanía en general . [93] Entre 2015 y 2019, WWF-Australia reportó unos ingresos promedio de 28,74 millones de dólares al año. En 2020, WWF-Australia informó unos ingresos totales de más de 80 millones de dólares impulsados por la respuesta global y local a los incendios forestales australianos. [94]
En 1990, WWF-Australia estableció la Red nacional de Especies Amenazadas (TSN) con el gobierno federal, que permaneció operativa hasta 2009. En 1999 participó en la creación de la Ley de Protección del Medio Ambiente y Conservación de la Biodiversidad , en ese momento la ley de conservación de la biodiversidad más amplia. leyes en el mundo. En 2003/4, la organización participó en lograr que el gobierno elevara el nivel de protección de la Gran Barrera de Coral y el Arrecife de Ningaloo , y desde entonces ha participado o gestionado muchos programas de conservación, como la reintroducción de rocas de flancos negros. -wallabies al Parque Nacional Kalbarri en Australia Occidental . [93]
En Argentina, WWF está representada por la Fundación Vida Silvestre Argentina , una organización independiente que también forma parte de la red.
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: bot: estado de la URL original desconocido ( enlace ){{cite web}}: Mantenimiento CS1: copia archivada como título ( enlace )