Risto Heikki Ryti ( pronunciación finlandesa: [ˈristo ˈhei̯kːi ˈryti] ; 3 de febrero de 1889 - 25 de octubre de 1956) fue un político finlandés que se desempeñó como quinto presidente de Finlandia de 1940 a 1944. [1] Ryti comenzó su carrera como político en el campo de la economía y como figura política de fondo durante el período de entreguerras . Hizo una amplia gama de contactos internacionales en el mundo de la banca y en el marco de la Sociedad de Naciones . Ryti se desempeñó como primer ministro durante la Guerra de Invierno y la Paz Provisional , y como presidente durante la Guerra de Continuación .
Ryti redactó el Acuerdo Ryti-Ribbentrop de 1944 , llamado así por él mismo y por Joachim von Ribbentrop , una carta personal al Führer nazi alemán Adolf Hitler por la que Ryti acordaba no alcanzar una paz separada en la Guerra de Continuación contra la Unión Soviética sin la aprobación de la Alemania nazi , con el fin de asegurar la ayuda militar alemana para Finlandia para detener la Ofensiva Soviética de Vyborg-Petrozavodsk contra Finlandia. [2] Su renuncia poco después permitió a su sucesor, Carl Gustaf Emil Mannerheim , pasar por alto el acuerdo y hacer la paz con la Unión Soviética una vez que se hubiera detenido la ofensiva.
Después de la guerra, Ryti fue el principal acusado en los juicios por responsabilidad de guerra en Finlandia (1945-1946), [3] que resultaron en su condena por crímenes contra la paz . Fue sentenciado a diez años de prisión, pero fue indultado por decisión del presidente Juho Kusti Paasikivi en 1949. Su reputación quedó en gran medida intacta, pero su salud se resintió y nunca regresó a la vida pública.
Risto Ryti nació en Huittinen , Satakunta , [4] uno de siete hijos, entre 10 hermanos. Sus padres fueron Kaarle Evert Ryti, un granjero, e Ida Vivika Junttila. Aunque provenía de un entorno agrícola campesino, durante su infancia Ryti apenas participó en el trabajo en la gran granja de la familia, siendo un niño estudioso y con inclinaciones académicas. [3] Fue educado brevemente en la Escuela Secundaria de Pori , y luego recibió tutoría en casa, antes de inscribirse en la Universidad de Helsinki en 1906 para estudiar derecho . Ryti fue el único entre sus hermanos en aprobar el examen de ingreso a la universidad ; sin embargo, sus tres hermanas también se matricularon . [5]
Ryti se graduó en otoño de 1909, cuando Finlandia estaba entrando en el segundo período de la rusificación . Escapando de una atmósfera política opresiva en la capital, Ryti regresó a sus raíces en Satakunta, donde se estableció como abogado en Rauma . Durante este período conoció a Alfred Kordelin , uno de los hombres más ricos de Finlandia. Ryti se convirtió en el abogado de Kordelin y, finalmente, los dos hombres se hicieron amigos cercanos. [5] Durante este período, Ryti también realizó estudios adicionales y se convirtió en un Máster en Derecho en 1912. En la primavera de 1914 se mudó a Oxford para estudiar derecho marítimo , pero el estallido de la Primera Guerra Mundial lo obligó a regresar a Finlandia. En 1916 se casó con Gerda Paula Serlachius (1886-1984). [6] [7] Tuvieron tres hijos, Henrik (1916-2002), Niilo (1919-1997) y Eva (1922-2009). [8] [7]
En el período posterior al estallido de la Primera Guerra Mundial, antes de que Finlandia lograra su independencia, la relación comercial de Ryti con Kordelin se hizo aún más estrecha, y parecía probable que Kordelin le pidiera a Ryti que se convirtiera en gerente general de sus numerosas empresas comerciales. Sin embargo, en noviembre de 1917, Ryti y su esposa presenciaron el asesinato de Kordelin a manos de un bolchevique ruso . [6] Los marineros rusos liderados por un sastre finlandés tomaron como rehenes al grupo de Kordelin, con la intención de robarles. Ryti, el abogado de Kordelin, se negó a autorizar legalmente el robo a pesar de haber sido amenazado a punta de pistola. Sin embargo, soldados armados de la Guardia Blanca estaban presentes y la situación degeneró en un tiroteo. 20 personas, incluido Kordelin, murieron. Ryti se salvó gracias a un mal funcionamiento del arma de fuego del enemigo. [9]
Durante la Guerra Civil Finlandesa, Ryti no participó activamente en la lucha política, permaneciendo escondido con su familia en Helsinki, una ciudad dominada por los comunistas . Sin embargo, más tarde se involucraría profundamente en la política, siendo elegido miembro del Parlamento Nacional Progresista en 1919, siendo a la edad de treinta años el segundo miembro más joven. Ese mismo año, el candidato del partido, un admirador de Ryti, Kaarlo Juho Ståhlberg , fue elegido primer presidente de Finlandia. [6] Ryti fue miembro del Parlamento de 1919 a 1924 y de 1927 a 1929. Durante sus primeros años en el Parlamento, Ryti fue presidente del Comité Judicial y, más tarde, del Comité de Finanzas. También fue miembro del Ayuntamiento de Helsinki de 1924 a 1927.
Según el historiador finlandés Martti Turtola, Ryti triunfó en la política durante los primeros años posteriores a la guerra civil finlandesa porque sus ideales liberales, democráticos y republicanos eran populares en aquel momento. Además, el éxito político personal de Ryti continuó incluso después de que su Partido Nacional Progresista, de orientación liberal, se redujera a un partido marginal, porque se le consideraba un experto, especialmente en política económica y, muy importante, un servidor imparcial de la patria que se negaba a hacer política partidista (véase Martti Turtola, Risto Ryti: A Life for the Fatherland ).
En 1921, Ryti, de treinta y dos años, fue nombrado ministro de finanzas en el gobierno de Juho Vennola . Ocupó ese puesto dos veces hasta 1924. [10] En 1923, el presidente Kaarlo Juho Ståhlberg lo nombró gobernador del Banco de Finlandia , [11] cargo que ocupó hasta convertirse en primer ministro en 1939. Ryti solo comenzó a ejercer sus funciones como presidente del Banco de Finlandia después de que dimitiera como ministro de finanzas en enero de 1924. Durante sus primeros años en el parlamento, Ryti logró poner orden en el presupuesto del gobierno . Aunque era un ståhlbergiano, Ryti no aprobaba el indulto de los prisioneros rojos . En su opinión, los rojos eran criminales. Ryti se negó a ver el trasfondo social de la guerra civil finlandesa. [6]
En 1925, Ryti también fue nominado como candidato presidencial a la edad de 36 años. En la segunda ronda de votación, recibió el mayor apoyo. Sin embargo, en la tercera ronda, el Partido Popular Sueco , que tenía el equilibrio, movió sus votos a Lauri Kristian Relander , y Ryti perdió ante Relander por 109 votos a 172. [12] El apoyo de Ryti aumentó con los años, pero nunca fue suficiente en las elecciones. Durante la década de 1930 se retiró de la política diaria, pero influyó en las políticas económicas. Ryti era un partidario ortodoxo de la economía liberal clásica . Se propuso vincular el valor del marco finlandés al patrón oro . A diferencia de muchos otros países europeos, Finlandia no eligió soluciones deflacionarias bajo su liderazgo; y en 1926 el país cambió al marco oro. Sin embargo, después de la Gran Depresión en 1929, Finlandia se vio obligada a abandonar el patrón oro siguiendo el ejemplo de Gran Bretaña. [12]
En la década de 1920, Ryti estableció contactos internacionales con el mundo bancario de Escandinavia , y con Gran Bretaña y Estados Unidos. [13] El Wall Street Journal reconoció su éxito. En 1934 se le concedió un honor británico, siendo creado Caballero Comendador de la Real Orden Victoriana (KCVO) debido a sus grandes méritos en las relaciones anglo-finlandesas. Mantuvo excelentes relaciones con los líderes del Banco de Inglaterra , debido a sus políticas económicas similares, como la creencia en el patrón oro hasta la Gran Depresión , y debido a su excelente dominio del inglés. De hecho, Ryti podía telefonear regularmente a los líderes del Banco de Inglaterra cuando quería discutir políticas económicas o financieras con ellos (véase Martti Turtola, "Risto Ryti: A Life for the Fatherland"). Ryti participó en las actividades de la Sociedad de Naciones como miembro de muchos comités que se ocupaban de cuestiones económicas y política monetaria . [13]
En la política de la década de 1930, Ryti fue una figura importante. Su política social tenía dos caras. Ryti se oponía a los programas de trabajo para los desempleados y al gasto en asistencia a los pobres. Por otro lado, pensaba que los beneficios de una economía fuerte debían distribuirse de manera uniforme entre toda la población, no solo entre unos pocos. Ryti jugó un papel importante en la creación del bienestar social de finales de la década de 1930. En general, Ryti se oponía a la intervención estatal en los negocios y la industria. Se oponía a la economía socialista y especialmente a sus formas soviéticas. Además, Ryti había experimentado el período de rusificación y la Guerra Civil, lo que lo hacía antisoviético . [13] Ryti no aprobaba ni el nacionalsocialismo alemán ni el extremismo de derecha, y también se oponía al movimiento Lapua . Ryti era un admirador de la civilización y la cultura británicas y de la libre empresa estadounidense . [14]
Ryti había establecido relaciones de confianza con el líder político del Partido Socialdemócrata Väinö Tanner y el presidente Kyösti Kallio . A finales del otoño de 1939, a Ryti le ofrecieron el puesto de primer ministro, pero trató de rechazar la oferta. Sin embargo, cuando estalló la Guerra de Invierno el 30 de noviembre, Ryti aceptó y asumió su puesto el 1 de diciembre. Ryti se concentró en un análisis realista de la situación, en lugar de pesimismo o optimismo excesivo. Él y el ministro de Asuntos Exteriores Tanner coincidieron en que la guerra debía terminar lo antes posible. Ambos hablaban inglés con fluidez y tenían un estrecho contacto con las potencias occidentales. [14]
Al comienzo de la guerra, la Unión Soviética formó un gobierno títere y cortó las conexiones con el gobierno de Ryti-Tanner. El ejército finlandés luchó defensivamente en batallas durante diciembre de 1939 hasta febrero de 1940. Esto ganó tiempo y libertad para maniobras diplomáticas. La Unión Soviética se vio obligada a abandonar el gobierno de Terijoki y aceptar negociaciones a través de Estocolmo . La intervención planeada de los aliados occidentales influyó en el gobierno soviético para buscar un acuerdo. [15] Ryti persuadió al resto del gabinete para que aceptara la paz y firmó el Tratado de Paz de Moscú el 13 de marzo de 1940. El acuerdo de paz, en el que Finlandia perdió grandes áreas de tierra y se enfrentó a la carga de reasentar a 400.000 refugiados, fue generalmente considerado aplastante.
Ryti había demostrado ser un primer ministro fuerte, en contraste con su predecesor Aimo Cajander . El presidente Kallio sufrió un derrame cerebral en agosto, y además no tenía gran experiencia en política exterior, por lo que las pesadas responsabilidades del liderazgo estatal fueron compartidas por Ryti, el mariscal de campo CGE Mannerheim , el industrial y general Rudolf Walden y Tanner. Considerando esto y el hecho de que Ryti había firmado el tratado de paz, Ryti se convirtió en una figura aceptable para el puesto de presidente en diciembre de 1940 cuando Kallio renunció. [15]
Las circunstancias excepcionales, como la falta de un lugar de residencia permanente para muchos refugiados carelios (véase Turtola, "Risto Ryti: A Life for the Fatherland" y Virkkunen, "The Finnish Presidents II"), impidieron la elección de electores presidenciales, por lo que el parlamento promulgó una enmienda constitucional para permitir a los electores de 1937 elegir un sucesor de Kallio. Ryti fue elegido con 288 votos de los 300.
El día de su retiro, el 19 de diciembre de 1940, Kallio sufrió un ataque cardíaco fatal durante una reunión de despedida; [16] ese mismo día, Ryti se convirtió en el titular de la presidencia. [a]
.tif/lossy-page1-1280px-20_years_of_Lotta_Sv%C3%A4rd_Organisation_1941_(4971C;_JOKAHBL3C_B46-2).tif.jpg)
.jpg/1280px-Mannerheim's_birth_day_4.6.1942_in_Immola,_Finland_(SA-kuva_81620).jpg)
El cambio de política de Finlandia, que pasó de una orientación escandinava hasta la Guerra de Invierno y durante ella a una orientación alemana después de la Guerra de Invierno, no fue en lo más mínimo seguido por el anglófilo confirmado Risto Ryti. [15] No se hacía ilusiones sobre la verdadera naturaleza de Alemania. [17] Tradicionalmente, Finlandia había estado asociada con Gran Bretaña por lazos comerciales más fuertes, pero como el Mar Báltico estaba dominado por los alemanes y los soviéticos, los mercados perdidos tuvieron que buscarse en otros lugares, y los alemanes estaban dispuestos a comerciar.
En agosto de 1940, Ryti también aceptó una cooperación militar secreta con Alemania. Con el tiempo, se hizo cada vez más probable que la paz entre Alemania y la Unión Soviética terminara, y la opinión de los expertos, incluso entre los enemigos de Alemania, era que en caso de invasión, los soviéticos no podrían detener la máquina de guerra alemana. Al parecer, Ryti se fue inclinando, paso a paso, a aprovechar la oportunidad para asegurar las reivindicaciones finlandesas en las zonas que consideraba de interés para el país, en caso de que se materializara el gran realineamiento de la propiedad del territorio de Europa del Este por la fuerza.
Así, la cooperación iniciada a finales de 1940 acabó evolucionando en 1941 hacia los preparativos para la reanexión de los territorios perdidos tras la Guerra de Invierno [18] , en caso de que la Alemania nazi hiciera realidad los planes que se rumoreaban de un asalto a la Unión Soviética. La Guerra de Continuación, cuando comenzó, también incluiría la ocupación de Karelia Oriental , que los círculos nacionalistas habían defendido desde la década de 1910.
Cuando comenzó el asalto alemán a la Unión Soviética en junio de 1941, Finlandia permaneció formalmente neutral hasta que los ataques aéreos soviéticos dieron una razón esperada para llevar a cabo los planes de invasión algunos días después. Ryti pronunció su famoso discurso radial después del estallido de la Guerra de Continuación, donde anunció que Alemania ganaría la guerra contra la Unión Soviética:
¡Ciudadanos!
Nuestro pueblo amante de la paz, que durante más de un año se ha esforzado al máximo para reconstruir una vez más su país y hacerlo prosperar tras la guerra anterior, ha sido nuevamente el blanco de un ataque feroz. Una vez más, el mismo enemigo, durante el cual durante más de medio milenio, en intervalos cortos en total durante unos 100 años, ha librado guerras devastadoras, destrozadas y asesinadas contra nuestra pequeña nación, ha violado nuestro territorio, ha asesinado con sus armas aéreas a ciudadanos pacíficos, principalmente ancianos, mujeres y niños, y ha destruido la propiedad de ciudadanos pacíficos.
Desde el comienzo de las hostilidades entre Alemania y la Unión Soviética, la Unión Soviética ha cometido numerosas violaciones de fronteras, por las que hemos expresado nuestras más enérgicas protestas, pero todo ha sido en vano. A partir de ayer, las fuerzas militares de la Unión Soviética, sin tener en cuenta los acuerdos y sin que nosotros les hayamos dado ninguna razón, han llevado a cabo, por orden de su gobierno, operaciones militares regulares y de gran escala en todas las regiones de nuestro país y, de acuerdo con sus hábitos, han dirigido estas operaciones principalmente contra las zonas escasamente pobladas y la población civil pacífica.
De esta manera ha comenzado nuestra segunda batalla por la defensa, sólo diecinueve meses después del ataque anterior. Este nuevo ataque contra Finlandia es como si fuera el punto culminante de ese modelo político que la Unión Soviética ha utilizado desde el acuerdo de paz de Moscú con respecto a Finlandia y cuyo propósito ha sido la destrucción de nuestra independencia y la esclavización de nuestro pueblo.
Tras la falta de ayuda militar durante la guerra de invierno de 1939-40, no tuvimos más remedio que firmar la paz con la Unión Soviética en los oscuros momentos de la noche del 13 de marzo, que, tras las exitosas batallas defensivas libradas con importantes bajas, nos pareció paralizante. A partir de los términos de la paz pudimos percibir las intenciones últimas de la URSS al dictar estos términos. Se ordenó que la nueva frontera fuera tal que destruyera la posibilidad de que Finlandia se defendiera. La frontera debía atravesar las líneas naturales de defensa y de tal manera que la red de carreteras quedara inutilizada. Al firmar la paz, la URSS obtuvo un punto de partida que, desde el punto de vista militar, era ventajoso en caso de nuevos ataques bélicos.
Pero eso no es todo. Para privar a Finlandia de toda capacidad defensiva ante un ataque de sus inmensas fuerzas militares, la Unión Soviética exige tanto la base naval de Hanko como la construcción del ferrocarril de Salla .
El argumento para el alquiler de la base de Hanko ha sido esgrimido como que la Unión Soviética necesita disponer de esta zona clave del Golfo de Finlandia para garantizar la seguridad de su gran ciudad costera de Leningrado .
Sin embargo, las tropas con base en Hanko no son capaces de realizar combates marítimos, sino más bien de realizar ataques, y en particular de ataques terrestres. Una batalla naval no requiere grandes tropas de tanques blindados ni una enorme artillería con base en ferrocarriles. Las tropas con base en Hanko eran principalmente aquellas que se reunían para realizar ataques rápidos en tierra. Hanko es como una pistola que apunta directamente al corazón de Finlandia.
Ni la exigencia de la construcción del ferrocarril de Salla ni las reivindicaciones de la secesión de la zona del noreste de Finlandia se incluyeron en la notificación previa de las condiciones de paz que se envió al gabinete finlandés. El ferrocarril de Salla, con el que se pretende unir la red ferroviaria de Finlandia a la de Múrmansk , con toda probabilidad dejaría a la URSS una nueva ruta de ataque. La amenaza de esta exigencia de ferrocarril abarca toda la Escandinavia del Norte, pero en primera instancia es un puñal dirigido a la espalda de Finlandia.
Durante las negociaciones de paz, la Unión Soviética manifestó como punto de vista definitivo y absoluto que el acuerdo alcanzado satisfacía plenamente las exigencias de la URSS. Los representantes de la Unión Soviética consideraron que garantizaba la seguridad de Leningrado, cuya seguridad se notificó como la razón del inicio de las hostilidades. Asimismo, los negociadores rusos aseguraron que el acuerdo de paz garantizaba la seguridad del ferrocarril que corre al noroeste del lago Ladoga , que la URSS consideraba importante para su red.
Además, los negociadores aseguraron que la forma en que Finlandia organiza y decide sus asuntos políticos internos y externos depende totalmente de ella, al igual que la forma en que organiza su política fiscal. La Unión Soviética no tiene ningún interés en estos asuntos.
Aunque los finlandeses hemos tenido experiencias dolorosas sobre lo poco que significan tanto la palabra de los hombres como los acuerdos dados por la URSS, habríamos esperado que sus palabras fueran al menos vinculantes en puntos básicos, y al menos por un corto tiempo.
Sin embargo, una vez más nos hemos dado cuenta de que no se puede confiar en ninguna palabra de la URSS. Independientemente de lo que se había prometido en cuanto a la intervención en la política exterior de Finlandia, la Unión Soviética ha seguido adelante con sus exigencias en cuanto a la orientación de esa política.
Después de los duros combates, de las pérdidas considerables y de la falta de ayuda de los medios de campaña, nuestro país se encontraba totalmente indefenso ante posibles nuevos ataques de la Unión Soviética. Para salvaguardar al menos en cierta medida la existencia de nuestro país, el gabinete finlandés inició conversaciones destinadas a lograr la formación de una Liga Norte de Defensa. Estas conversaciones se hicieron públicas el mismo día en que se había firmado el acuerdo de paz en Moscú. Mientras el parlamento finlandés estaba debatiendo los artículos del acuerdo de paz, el 21 de marzo, la URSS en Moscú manifestó su estricta oposición a este plan, alegando que estaba en desacuerdo con el acuerdo de paz, sin ningún fundamento.
En relación con el mismo asunto de política exterior, la Unión Soviética intervino tres veces más, con tono amenazador, en nuestro derecho a la autodeterminación: el 27 de septiembre de 1940, el día de nuestra independencia del mismo año, y dos semanas después, el 18 de diciembre. Esto ocurrió a pesar de que la idea antes mencionada de la Liga de Defensa no estaba dirigida en modo alguno contra nadie, sino simplemente para proteger a estas naciones hermanas.
En contravención de los pactos y prácticas internacionales, la representación diplomática y consular de la Unión Soviética en Finlandia ha intervenido en la situación interna de Finlandia y ha realizado actividades de espionaje, apareciendo incluso con este fin bajo un nombre falso.
En este sentido, el número de funcionarios de la representación de la URSS ha aumentado considerablemente. En la misión de Helsinki trabajan 31 funcionarios diplomáticos y 120 auxiliares. En el consulado de Petsamo , 3 funcionarios consulares y 21 auxiliares, y en Mariehamn, 8 funcionarios consulares y 30 funcionarios de otros organismos. En total, en la misión de la URSS trabajan unos 42 funcionarios diplomáticos y consulares y 171 auxiliares.
Con la ayuda de su misión, así como utilizando la ayuda de aquellos ciudadanos de Finlandia que estuvieron dispuestos a intercambiar su país por las monedas de plata de Judas , la URSS ha intentado inescrupulosamente interferir en los asuntos internos de Finlandia. Al apoyar y financiar las acciones subversivas y revolucionarias de la Asociación de Amistad Finlandia-Unión Soviética, que en realidad estaban dirigidas e incitadas desde Moscú, la Unión Soviética se esforzó por inculcar en Finlandia desarrollos similares a los que ha logrado en los países bálticos .
La Unión Soviética ha intentado incluso intervenir en asuntos internos del personal y ejercer presión sobre ellos. La propaganda y el espionaje de la Unión Soviética en Finlandia se han vuelto cada vez más inescrupulosos y activos. Todos los ciudadanos finlandeses que los soviéticos han logrado capturar, incluidos los prisioneros de guerra, han sido obligados a alistarse o a realizar tareas de espionaje contra Finlandia.
La propaganda de la Unión Soviética ha inspirado sentimientos de odio hacia el gabinete y los miembros del gobierno de Finlandia y ha intentado difundir el bolchevismo y el pensamiento de estilo bolchevique en Finlandia.
El último ejemplo de la falta de respeto mostrada continuamente por la Unión Soviética en situaciones cada vez más diversas es la reciente propuesta procedente de fuentes oficiales de la Unión Soviética de que una determinada persona condenada en relación con el mayor caso de espionaje en Finlandia y que actualmente cumple condena, sería liberada y se le permitiría partir hacia la Unión Soviética.
Las exigencias políticas y fiscales de la Unión Soviética, además de las expresadas en los términos de paz, se extendieron a muchos otros asuntos y se volvieron cada vez más precarias desde el punto de vista de la seguridad de Finlandia. Mencionaré algunas de ellas.
El año pasado, la Unión Soviética, en vísperas del solsticio de verano, planteó de forma sorprendente el tema de las islas Åland , que no estaba incluido en los documentos del acuerdo de paz. Cuando se señaló que se trataba de una forma de eludir la demanda, el Comisario de Asuntos Exteriores, Molotov, anunció cínicamente que el gabinete soviético no había aceptado el tema de las islas Åland en relación con la negociación de la paz porque esto podría haber afectado de forma inquietante a las negociaciones de paz.
La Unión Soviética exigía ahora que se desmilitarizaran las islas Åland, que se destruyeran los equipos de defensa que se encontraban allí y que se permitiera a la Unión Soviética controlar todas las obras de destrucción. Con estas exigencias, la Unión Soviética quería claramente reservarse la oportunidad de ocupar sin esfuerzo las islas Åland, cuando se presentara el momento oportuno.
En el mismo período, hace aproximadamente un año, la Unión Soviética expuso sus reivindicaciones sobre las minas de níquel de Petsamo. No se conformaba con exigir una parte de la producción de las minas, sino que sus reivindicaciones tenían un cariz directamente político. Por ejemplo, la Unión Soviética exigía que se le entregara la gestión de las minas y el derecho a contratar a una quinta parte de los trabajadores. Si se hubiera situado a esa cantidad de hombres en la zona de Petsamo, la Unión Soviética habría tenido en la práctica una base de apoyo militar en Petsamo.
Un ejemplo de la doble cara de la actuación de la Unión Soviética fue que la naturaleza de sus demandas en relación con las minas de níquel de Petsamo se presentó a nosotros y a una determinada superpotencia interesada de maneras totalmente diferentes. A una parte le dijeron que sólo tenían intereses financieros en relación con el níquel de Petsamo, mientras que a la otra le dijeron que el asunto era un acto totalmente político dirigido a la zona de Petsamo.
La tercera exigencia dudosa se refiere al transporte de material militar por ferrocarril a través de la zona terrestre de Finlandia hasta la zona arrendada de Hanko. Estos puntos no figuraban en el acuerdo de paz. El peligro inherente a estos transportes desde el punto de vista de la seguridad de nuestro país y del derecho a la autodeterminación es considerable. De esta manera, la Unión Soviética intentó debilitar por diversos medios la posición política y militar de Finlandia.
Al mismo tiempo, la Unión Soviética intentó por todos los medios posibles y económicos debilitar nuestra capacidad de resistencia. Sin el menor fundamento en el acuerdo de paz, exigió que le entregáramos cantidades importantes de equipos ferroviarios. Asimismo, exigió una compensación por los equipos retirados o destruidos de las zonas entregadas, ampliando estas exigencias de compensación asimismo a la propiedad transferida de la zona de alquiler de Hanko, a la que la Unión Soviética no podía tener ningún derecho. En cuanto a estas exigencias, se describía que también se exigía una compensación por cierta maquinaria que había sido vendida y retirada de establecimientos industriales de Carelia varios años antes del comienzo de la guerra. Obviamente, en ese momento, estos habían sido catalogados por espías rusos, y sobre esta base se exigieron compensaciones.
Asimismo, la Unión Soviética reivindicó el valioso Vallinkoski, ubicado en Vuoksa , que sin duda se encuentra en su totalidad en el lado finlandés de la frontera. La base de esta demanda fue que los finlandeses habían planeado originalmente la construcción de estos rápidos como parte de la misma central eléctrica de Ensonkoski, que había quedado en el lado ruso de la frontera.
De esta manera, la Unión Soviética, con constantes presiones y repetidas amenazas, intentó fortalecer su posición y ampliar su influencia en Finlandia, y debilitar nuestra ya de por sí difícil situación financiera. En numerosos casos nos vimos obligados a acceder a las exigencias de la Unión Soviética. En otros casos, las negociaciones todavía estaban en curso al comienzo de la nueva guerra.
Los finlandeses, acostumbrados a cumplir con su palabra, querían cumplir el acuerdo que nos habían obligado a firmar en Moscú. En silencio, y en numerosas ocasiones, acordamos en público que debíamos superar y redimir las pérdidas asociadas al nombre de Karelia con obras de renovación y limpieza internas dentro de nuestras nuevas fronteras.
Tras una fría reflexión llegamos a este resultado. Los pensamientos de venganza no han surgido ni guiado nuestras acciones. Por parte de Finlandia nos hemos esforzado por olvidar los agravios y humillaciones sufridos, aunque las heridas del ataque de la Unión Soviética contra todos los derechos y la moral internacionalmente aceptados todavía duelen en los corazones de toda la nación.
Nuestro punto de partida fue que, como vivimos en este rincón de la Tierra de generación en generación en estrecha proximidad como vecinos de Rusia, las relaciones con ellos deben mejorar. Una vez más, queríamos, independientemente de lo que sucediera, comenzar a construir una paz permanente con la Unión Soviética.
Este deseo de paz fue puesto a prueba una y otra vez, como se puede concluir de las constantes exigencias antes mencionadas.
Para demostrar nuestro deseo de paz y con la esperanza de que, si hubiésemos aceptado ciertas exigencias, se hubiera podido evitar o al menos retrasar un conflicto abierto y estabilizar de algún modo las relaciones con la Unión Soviética, aceptamos una gran flexibilidad. Sin embargo, nuestra relación no se limitó a una voluntad pasiva.
También entre nosotros se despertó el interés por la revitalización de las relaciones activas. Por nuestra parte, aspiramos a la interacción en los más diversos ámbitos. Para establecer y mantener las relaciones culturales, incluso formamos una asociación, el Círculo Báltico. Sin embargo, por parte de la Unión Soviética, las iniciativas de esta asociación fueron rechazadas, al igual que otras aspiraciones procedentes de fuentes privadas. La Unión Soviética adoptó una postura similar ante los intentos oficiales de nuestro gabinete de establecer relaciones de vecindad. Las propuestas de un comité formado por el Departamento de Educación con el fin de fomentar la interacción cultural entre Finlandia y la Unión Soviética no dieron lugar a ninguna respuesta de la Unión Soviética, que ni siquiera aceptó recibir al Ministro de Educación finlandés para negociar el desarrollo de las relaciones culturales. Asimismo, por nuestra parte, a pesar de todas las dificultades, nos hemos esforzado por establecer relaciones comerciales.
De lo expuesto se desprende claramente la dirección que la Unión Soviética perseguía en relación con nosotros. La independencia de Finlandia tenía que ser destruida ya sea por medio de convulsiones y dificultades internas o, en última instancia, por medios violentos. Cuando el camino de la revolución interna parecía cerrado debido al enorme amor a la libertad y a la solidaridad interna de nuestra nación, la Unión Soviética decidió recurrir a la violencia externa.
Con este fin, el Primer Ministro y Comisario de Asuntos Exteriores de la Unión Soviética, Sr. Molotov, durante las negociaciones en Berlín del 12 al 13 de noviembre de 1940, es decir, sólo siete meses después de la Paz de Moscú, exigió a Alemania el derecho irrestricto a resolver el problema con Finlandia y a liquidar este país. Tenemos una deuda de gratitud sin reservas con el Canciller de Estado de Alemania por su determinación de desestimar estas demandas de la Unión Soviética.
Desde el comienzo de la gran guerra, se ha podido observar claramente cuáles han sido las aspiraciones de la Unión Soviética y la actitud que ha adoptado con respecto a esta guerra. La Unión Soviética recibió con alegría el comienzo de las hostilidades y se ha esforzado continuamente por garantizar que la guerra se extendiera y continuara el mayor tiempo posible hasta que las naciones de Europa, y si era posible, las naciones de fuera de Europa, se debilitaran material y moralmente, su capacidad para resistir la tentación bolchevique disminuyera y, por estos medios, se convirtieran en presa fácil de las aspiraciones imperialistas de la Unión Soviética cuando la Unión Soviética considerara el momento oportuno para involucrarse en la guerra mediante una intervención armada. La Unión Soviética ha utilizado sin escrúpulos diversas situaciones para su propio beneficio, y así también nuestro país se vio arrastrado, en un momento en que las superpotencias estaban involucradas en otros frentes, a una batalla en solitario contra la fuerza superior de la Unión Soviética.
No odiamos al pueblo soviético, que ha sufrido durante mucho tiempo y ha estado siempre oprimido, pero después de todo lo ocurrido no se puede esperar que nos vistamos de luto, porque el señor Molotov, junto con los círculos responsables de la política de la Unión Soviética, ahora se han convertido en víctimas de su propia clase de política.
Como la Unión Soviética, en relación con la batalla entre Alemania y la Unión Soviética, ha ampliado sus operaciones militares al área de Finlandia atacando a nuestra nación pacífica, es nuestro deber defender y cumpliremos con ese deber con determinación y unánimemente, utilizando todos los medios morales y militarmente disponibles.
Nuestras posibilidades de enfrentarnos con éxito a esta segunda batalla defensiva son muy diferentes a las de antes, cuando nos veíamos solos, aplastados por este gigante oriental. Las fuerzas militares de la gran y poderosa Alemania, bajo el mando del ingenioso líder, el Canciller de Estado Hitler, lucharán con éxito codo a codo con nosotros contra las fuerzas militares de la Unión Soviética, que ya conocemos. Además, algunas otras naciones han iniciado operaciones militares contra la Unión Soviética, formando un frente continuo que se extiende desde el Atlántico Norte hasta el Mar Negro . En estas circunstancias, la Unión Soviética no está en condiciones de oponer contra nuestras fuerzas defensivas esa fuerza aplastantemente superior que en la ocasión anterior hizo que nuestras batallas defensivas fueran tan desesperadas. En esta ocasión, la Unión Soviética está involucrada en una batalla numéricamente igual, en la que el éxito de nuestras propias operaciones defensivas está garantizado.
Nuestras fuerzas de defensa, que se han fortalecido, entran en la batalla por la libertad de nuestra patria, el espacio vital de nuestro pueblo, la fe de nuestros antepasados y el sistema de la sociedad libre, con igual valentía y preparación, pero mejor armadas y equipadas que en la guerra anterior. Así como todos los hombres y mujeres que, ya sea en el frente o en sus diversas misiones en las regiones de origen, sacrifican con entusiasmo su trabajo y esfuerzo por nuestra defensa, así también todo el pueblo unido en el interior del país, en este momento importante, estimula el espíritu de las armas y guía la resolución de implementar una mayor justicia dentro de la comunidad.
La confianza en nuestras fuerzas de defensa y en la reputación mundial alcanzada por su líder, el mariscal de campo Mannerheim , es absoluta.
Ciudadanos, los siglos han demostrado que en este lugar que el destino ha dado a nuestro pueblo, no ha sido posible lograr una paz duradera. Siempre hemos estado enfrentados a la presión del Este. Para aliviar esta presión, para aniquilar la amenaza eterna, para salvaguardar la vida feliz y pacífica de las generaciones futuras, ahora tomamos las armas. Y en esta ocasión nuestras posibilidades de éxito son posiblemente mayores que nunca antes. Señor del Destino, en cuyas manos descansa la vida de nuestro pueblo, guíanos y lleva nuestra batalla a la victoria final. [19]
El discurso fue utilizado posteriormente en su contra en los juicios por responsabilidad de guerra. Posteriormente, Ryti declaró que no creía que Alemania ganaría en conjunto, sino que sus fuerzas derrotarían a la Unión Soviética. [16]
Las tropas finlandesas recuperaron pronto el territorio perdido en la Guerra de Invierno y una importante zona de contención más allá. A un número considerable de miembros del parlamento no les entusiasmaba la idea de cruzar las antiguas fronteras, pero, obviamente, Ryti convenció a Tanner y a los socialdemócratas para que permanecieran en el gabinete a pesar de su oposición a la conquista de Carelia Oriental . La capacidad de Ryti para mantener así un amplio gobierno de coalición contribuyó en gran medida a la moral y a la percepción de unidad nacional. De hecho, desde enero de 1941 hasta marzo de 1943, incluso el ultraderechista Movimiento Patriótico Popular (IKL) participó en el gobierno (véase, por ejemplo, Martti Turtola, "Risto Ryti: A Life for the Fatherland", Sakari Virkkunen, "The Finnish Presidents II" y "The Republic's Presidents 1940-1956" / Tasavallan presidentit 1940-1956).
El mandato de Ryti como presidente debía extenderse sólo hasta el resto del mandato de Kallio, es decir, hasta 1943, pero como el gobierno no pudo organizar elecciones durante la Guerra de Continuación, los electores de 1937 se reunieron para reelegirlo. Este procedimiento excepcional fue ordenado por una enmienda constitucional aprobada por el Parlamento de Finlandia. Ryti fue elegido por una mayoría abrumadora. Ryti estaba dispuesto a continuar como presidente porque estaba entre quienes llevaron a Finlandia a la guerra, a pesar de que durante el invierno de 1942, tanto Ryti como Mannerheim tenían sus dudas sobre la victoria alemana. [20]
Ryti quería que el gobierno de Jukka Rangell continuara en el cargo. Sin embargo, había llegado el momento de un "gobierno de paz", y se formó después de largas negociaciones por el presidente del Partido de Coalición Nacional , el profesor Edwin Linkomies . Comenzó los preparativos destinados a lograr la paz con la Unión Soviética en la primavera de 1943. [20] El Movimiento Patriótico Popular fue excluido del gobierno. La principal contraofensiva de la Unión Soviética comenzó el 9 de junio de 1944, en una situación en la que las relaciones de Finlandia con Alemania eran tensas debido a los intentos anteriores de Finlandia de asegurar una paz por separado . Hubo especulaciones de que se produciría un cambio tanto de gobierno como de presidente, pero el mariscal Mannerheim no estaba dispuesto a asumir el trabajo de primer ministro de posguerra ni siquiera temporalmente. Pronto, Viipuri , la segunda ciudad más grande de Finlandia, cayó en manos del Ejército Rojo el 20 de junio. [21]
El gobierno finlandés intentó crear un enlace para las negociaciones a través de Estocolmo . El gobierno soviético respondió que estaba dispuesto a negociar, pero sólo después de asegurar que Finlandia se rendiría incondicionalmente . La demanda dividió al gobierno finlandés, ya que Ryti y Tanner estaban a favor de responder, pero Mannerheim y Linkomies se oponían. La situación era tensa, ya que Finlandia necesitaba urgentemente alimentos, así como armas y municiones. [21]
Al mismo tiempo, el ministro de Asuntos Exteriores alemán, Joachim von Ribbentrop , llegó a Finlandia [ fecha faltante ] en una visita inesperada. Llamó al gobierno finlandés a comprometerse a seguir luchando contra la Unión Soviética. A cambio, prometió ayuda militar . Ryti quería que el parlamento decidiera sobre el asunto. Mannerheim propuso el envío de una carta privada. Finalmente, Ryti y Mannerheim llegaron a un acuerdo. La creación de una carta privada de Ryti del tipo que Mannerheim había imaginado se trató en una reunión del Consejo de Estado . El compromiso satisfizo a los alemanes, y ampliaron su asistencia militar y alimentaria. [21] La asistencia militar ayudó a los finlandeses a detener al Ejército Rojo en la batalla de Tali-Ihantala . Posteriormente, la carta se denominó Acuerdo Ryti-Ribbentrop .
A mediados de julio, la situación en el frente se había estabilizado. Ryti firmó una carta de dimisión en la que, contra su voluntad, se refería, entre otras cosas, a motivos de salud. La carta fue presentada al gabinete y entró en vigor el 4 de agosto de 1944. El parlamento finlandés nombró presidente a Mannerheim a principios de agosto de 1944. [21] Las negociaciones de paz pudieron reanudarse, esta vez desde una posición más fuerte, aunque para entonces ya se habían perdido la mayoría de las conquistas territoriales. Probablemente ni Hitler ni ninguna otra autoridad alemana habían leído con suficiente atención la carta anterior de Ryti, porque la decisión de Finlandia a principios de septiembre de 1944 de poner fin a su alianza militar informal o "hermandad de armas" con Alemania sorprendió y enfureció a los alemanes. Probablemente ninguno de ellos pensó que Ryti dimitiría pronto y, de ese modo, daría a su sucesor vía libre para romper lazos con Alemania e iniciar negociaciones de paz con la Unión Soviética. [22] [23] [24]
Después de que Ryti renunciara a la presidencia, fue nombrado gobernador del Banco de Finlandia. Jukka Rangell se hizo a un lado para despejar el camino a Ryti. En otoño de 1944, utilizó medidas duras, como había hecho durante la Gran Depresión diez años antes, en la política monetaria del país. La política era luchar contra la inflación e impulsar las exportaciones . [21] Sin embargo, en la primavera de 1945, los comunistas finlandeses y la Unión Soviética exigieron que fuera juzgado como "responsable de la guerra" . Su abogado defensor fue el ex ministro de Asuntos Exteriores Hjalmar Procopé . [25]
Ryti fue sentenciado a 10 años de prisión. Junto con Ryti, otros siete altos funcionarios fueron sentenciados a prisión, aunque por períodos más cortos. El grupo fue condenado utilizando una ley ex post facto , que había sido instituida para tal fin por el parlamento . Aunque la constitución finlandesa prohibía tal legislación, la ley en cuestión fue aprobada como una enmienda constitucional, con una mayoría calificada en el parlamento. Tanto el tribunal como el parlamento enfrentaron una fuerte presión de la Unión Soviética y el Reino Unido durante el proceso. [26] La salud de Ryti se deterioró durante su sentencia. La mayor parte de su estómago tuvo que ser extirpado debido a un tumor; además, desarrolló artritis durante su primer invierno de prisión. En 1949, todos los demás convictos de los juicios por responsabilidad de guerra habían sido liberados bajo libertad condicional , mientras que Ryti fue hospitalizado. Fue indultado por el presidente Juho Kusti Paasikivi ese año. [ cita requerida ]
Después de ser liberado, Ryti nunca volvió a la vida pública. Se concentró en escribir sus memorias, pero no tuvo éxito debido a su mala salud. En 1952, asistió a una celebración de estudiantes universitarios donde recibió una insignia de honor. [ cita requerida ]
Aunque se negó a volver a la política, Ryti votó regularmente. En mayo de 1956, sólo cinco meses antes de su muerte, recibió un doctorado honorario en ciencias políticas de la Universidad de Helsinki. [22]
Risto Ryti murió en octubre de 1956 [27] y fue enterrado con todos los honores presidenciales. [ cita requerida ]
Tras el colapso de la Unión Soviética, la reputación de Ryti fue restaurada públicamente, pero no oficialmente. La posición del gobierno sobre las propuestas para la rehabilitación de Ryti y sus compañeros de prisión ha sido que una rehabilitación oficial es innecesaria, ya que el honor de los condenados nunca se ha perdido. La idea de anular las sentencias o la ley de manera retroactiva se ha considerado innecesaria y contraria a la práctica judicial finlandesa. [28]
En 1994, se inauguró una estatua de Ryti cerca del Parlamento. En 2004, en la serie de televisión de YLE Suuret suomalaiset ( Grandes finlandeses ), Risto Ryti obtuvo el segundo número más alto de votos.
Risto Ryti era masón , pero después de cumplir su condena a prisión se vio obligado a renunciar a su membresía en su logia, ya que a los convictos se les prohibía serlo. Se había convertido en masón en 1924, pero según el asistente del gran escriba de la Gran Logia finlandesa, Reijo Ahtokari, no participó muy activamente en las actividades masónicas. En enero de 1941, nombró a un compañero masón, Johan Wilhelm "Jukka" Rangell , como primer ministro solo después de que su secretario Lauri Puntila le sugiriera que lo hiciera. [ cita requerida ]
Según algunos de sus amigos y conocidos, Ryti creía firmemente en el destino. Después de una cena en la década de 1930 en casa de un amigo, Alvar Renqvist, en Helsinki, Ryti dijo a los demás invitados, según Heikki A. Reenpää , nieto de Alvar Renqvist: "En mi vida, el destino ha sido la fuerza dominante. Si no hubiera sido benévolo, no estaría sentado aquí ahora". [ Esta cita necesita una cita ]
Una de las clarividentes más famosas de Finlandia , Aino Kassinen, recordó en sus memorias que conoció a Ryti en la década de 1930 en Helsinki y que llegó a la conclusión de que Ryti creía firmemente en que las personas debían ser guiadas por los poderes divinos superiores, y que creía firmemente en Dios, y que había estudiado teosofía y antroposofía . La esposa de Ryti, Gerda, era una espiritualista y teósofa mucho más activa que el propio Ryti; incluso afirmó tener un guía espiritual. [22] [23]
Ryti fue interpretada por Pertti Sveholm en la película para televisión de 2001 Valtapeliä elokuussa 1940 , dirigida por Veli-Matti Saikkonen. [29]
Finlandia : Gran Cruz con Collar de la Orden de la Rosa Blanca (Finlandia) (1940) [30] Finlandia : Gran Cruz con Collar de la Orden de la Rosa Blanca (1936) [30] Finlandia : Gran Cruz de la Orden del León de Finlandia (1942) [30] Finlandia : Gran Cruz de la Orden de la Cruz de la Libertad con Espadas (1940) [30].svg/1280px-Flag_of_Germany_(1935%E2%80%931945).svg.png){kind=small}
Alemania nazi : Orden del Águila Alemana en Oro con Estrella (Alemania)
Reino Unido : Caballero Comendador de la Real Orden Victoriana.svg/1280px-Flag_of_Hungary_(1915-1918,_1919-1946).svg.png){kind=small}
Reino de Hungría : Gran Cruz con Collar de la Orden del Mérito del Reino de Hungría (18 de febrero de 1942) [31]{{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace )
