stringtranslate.com

Migración lessepsiana

El Canal de Suez , por el que migran especies marinas desde el Mar Rojo hasta el Mar Mediterráneo , en la migración original de Lessepsia. El término se aplica ahora de forma más amplia a las migraciones a través de cualquier estructura construida por el hombre.

La migración lessepsiana (o invasión eritrea ) es la migración de especies marinas a lo largo del Canal de Suez , generalmente desde el mar Rojo hasta el mar Mediterráneo , y más raramente en la dirección opuesta. Cuando se completó el canal en 1869, los peces , crustáceos , moluscos y otros animales y plantas marinas fueron expuestos a un paso artificial entre los dos cuerpos de agua naturalmente separados, y se hizo posible la contaminación cruzada entre ecosistemas anteriormente aislados . El fenómeno todavía ocurre hoy. Lleva el nombre de Ferdinand de Lesseps , el diplomático francés a cargo de la construcción del canal. El término fue acuñado por Francis Dov Por en su libro de 1978. [1]

La migración de especies invasoras a través del Canal de Suez desde la región del Indopacífico se ha visto facilitada por numerosos factores, tanto abióticos como antropogénicos , y presenta importantes implicaciones para la salud ecológica y la estabilidad económica de las zonas contaminadas; de particular preocupación es la industria pesquera en el Mediterráneo oriental . A pesar de estas amenazas, el fenómeno ha permitido a los científicos estudiar un evento invasor a gran escala en un corto período de tiempo, lo que suele tardar cientos de años en condiciones naturales.

En un contexto más amplio, el término migración lessepsiana se utiliza para describir cualquier migración animal facilitada por estructuras creadas por el hombre , es decir, una migración que no habría ocurrido si no hubiera sido por la presencia de una estructura artificial.

Fondo

Construcción del canal de Suez

La apertura del Canal de Suez creó el primer paso de agua salada entre el mar Mediterráneo y el mar Rojo. Construido en 1869 para proporcionar una ruta comercial más directa desde Europa a la India y el Lejano Oriente , el canal tiene 162,5 km (101,0 mi) de largo, con una profundidad de 10 a 15 m (33 a 49 pies) y un ancho que varía entre 200 y 300 m (660 y 980 pies). [2]

Debido a que la superficie del Mar Rojo es ligeramente más alta que la del Mediterráneo oriental, el canal sirve como un estrecho de marea por el cual el agua del Mar Rojo se vierte en el Mediterráneo. Los Lagos Amargos , que son lagos hipersalinos naturales que forman parte del canal, bloquearon la migración de especies del Mar Rojo al Mediterráneo durante muchas décadas, pero a medida que la salinidad de los lagos se igualó gradualmente con la del Mar Rojo, se eliminó la barrera a la migración, y las plantas y animales del Mar Rojo comenzaron a colonizar el Mediterráneo oriental. [3] El Mar Rojo, una extensión del Océano Índico , es generalmente más salado y menos rico en nutrientes que el Mediterráneo, una extensión del Océano Atlántico , por lo que las especies del Mar Rojo, capaces de tolerar entornos hostiles, tienen ventajas sobre las especies del Atlántico en las condiciones del Mediterráneo oriental. En consecuencia, la mayoría de las migraciones entre los dos cuerpos de agua son invasiones de especies del Mar Rojo en el Mediterráneo, y relativamente pocas migraciones ocurren en la dirección opuesta. La construcción de la presa de Asuán sobre el río Nilo en la década de 1960 redujo la entrada de agua dulce y limo rico en nutrientes del Nilo al Mediterráneo oriental, haciendo que las condiciones en el Mediterráneo oriental fueran aún más parecidas a las del Mar Rojo, aumentando así el impacto de las invasiones y facilitando la aparición de otras nuevas. [3]

El Mar Rojo es un ambiente marino tropical profusamente abundante que comparte especies en común con la región del Indopacífico oriental , mientras que el Mediterráneo es un mar templado con una productividad mucho menor; los dos ecosistemas son extremadamente diferentes en términos de estructura y ecología. [2] El Canal de Suez se convirtió rápidamente en la principal vía de introducción de especies invasoras en el Mediterráneo oriental, con consecuencias zoogeográficas y ecológicas mucho más allá de lo que los diseñadores previeron. La migración lessepsiana incluye cientos de especies del Mar Rojo y del Indopacífico que han colonizado y se han establecido en el sistema del Mediterráneo oriental, causando cambios biogeográficos sin precedentes en la memoria humana. [4] La tendencia se está acelerando: para tomar solo los peces, un estudio intercuenca a largo plazo encargado por la Comisión de Ciencia Mediterránea documentó recientemente que en los primeros veinte años de nuestro siglo habían llegado al Mediterráneo más especies de peces del océano Indopacífico que durante todo el siglo XX. [5]

En 2010, se habían identificado más de 1000 especies ( vertebrados e invertebrados ) nativas del mar Rojo en el mar Mediterráneo. Se creía que muchas otras aún no habían sido identificadas. Desde allí, se han extendido aún más lejos, suministrando el 95% de las especies del Indopacífico que han llegado a los mares Ponto-Caspio y cada vez más rápidamente. [6] A finales del siglo XX y principios del XXI, el gobierno egipcio anunció sus intenciones de profundizar y ensanchar el canal, lo que generó inquietud entre los biólogos marinos , que temían que esto facilitara el cruce del canal para especies adicionales, acelerando la invasión de especies del mar Rojo en el Mediterráneo. [7] La ​​ampliación se completó en 2015.

Impactos ecológicos

Superación de la competencia de los nativos

Fistularia commersonii , un migrante lessepsiano [8]

NativoArgyrosomus regiusvs. invasivoScomberomorus commerson

La corvina Argyrosomus regius, una especie de amplia distribución en el Atlántico oriental y el Mediterráneo, es una especie autóctona del Mediterráneo oriental y era uno de los peces comerciales más comunes en el Levante . Desde entonces ha desaparecido de las capturas locales, mientras que la caballa española Scomberomorus commerson , un conocido migrante lessepsiano, ha aumentado drásticamente en población. Los estudios realizados sobre esta especie concluyen que, debido a historias de vida y dietas similares, este puede ser un ejemplo de un migrante invasor que compite con una especie nativa y ocupa su nicho . [4]

NativoMelicertus kerathurusvs camarones invasores

Se han registrado ocho especies de camarones invasores del mar Eritreo en el Mediterráneo oriental. Estos camarones se consideran muy apreciados en las pesquerías del Levante y componen la mayor parte de las capturas de camarones en la costa mediterránea de Egipto, siendo el 6% de los desembarques egipcios totales. Esta gran abundancia de camarones invasores ha llevado al declive de un camarón peneido nativo, Melicertus kerathurus , que sostuvo una pesquería comercial israelí durante la década de 1950. Debido a la competencia y a que su hábitat fue invadido por estos migrantes, esta especie nativa ha desaparecido desde entonces, con los consiguientes impactos perjudiciales en la pesquería comercial. [9]

Invasores parásitos

La invasión de nuevas especies del Mar Rojo en el Mediterráneo ha facilitado la invasión de sus parásitos asociados, por ejemplo, el copépodo Eudactylera aspera , que se encontró en un tiburón girador, Carcharhinus brevipinna , capturado en la costa de Túnez . El copépodo se había descrito originalmente a partir de especímenes tomados de C. brevipinna en la costa de Madagascar y su hallazgo en el Mediterráneo ha confirmado posiblemente el estatus previamente disputado de C. brevipinna como migrante lessepsiano. Además, los parásitos originarios del Mar Rojo han demostrado una capacidad para utilizar especies nativas de peces mediterráneos relacionadas como huéspedes alternativos ; por ejemplo, se sabía que el copépodo Nipergasilus bora parasitaba a los salmonetes grises Mugil cephalus y Liza carinata en el Mar Rojo, ambos taxones habían sido registrados como migrantes lessepsianos, y posteriormente se lo encontró parasitando a los salmonetes mediterráneos nativos Chelon aurata y Chelon labrosus . [10]

En ocasiones, la invasión de parásitos puede reducir las ventajas competitivas que tienen los invasores del Mar Rojo en el Mediterráneo. Por ejemplo, el cangrejo nadador del Indo-Pacífico Charybdis longicollis fue registrado por primera vez en el Mediterráneo a mediados de la década de 1950 y se volvió dominante en sustratos limosos y arenosos frente a la costa de Israel, representando hasta el 70% de la biomasa total en estos hábitats. Hasta 1992, ninguno de los especímenes recolectados estaba infectado con el parásito Heterosaccus dollfusi , pero ese año se recolectaron algunos cangrejos infectados. El parásito es un percebe que castra a su huésped . En tres años, el 77% de los cangrejos recolectados en la bahía de Haifa estaban infectados y el parásito se había extendido al sur de Turquía . Este rápido aumento y alta tasa de infección se atribuye a la densidad de población extremadamente alta del huésped y a la reproducción del parásito durante todo el año. Un efecto de esto fue que la población del cangrejo nadador nativo del Mediterráneo Liocarcinus vernalis se recuperó un poco. [11]

Desplazamientos de especies

Las pesquerías se han visto gravemente afectadas. El salmonete de banda dorada, Upeneus moluccensis , se registró por primera vez en el Mediterráneo oriental en la década de 1930 y desde entonces ha establecido una población abundante. Después del cálido invierno de 1954-1955, aumentó al 83% de la captura israelí, reemplazando al salmonete autóctono , que afectó a la pesquería egipcia, siendo el 3% de sus desembarques totales. [12] Las altas temperaturas del agua de este invierno inusualmente cálido pueden haber resultado en la escasa supervivencia de los juveniles de salmonete, lo que puede haber permitido que la población de salmonete se expandiera al nicho abierto. [9] Desde entonces, el salmonete nativo ha sido desplazado a aguas más profundas y frías, donde los migrantes lessepsianos constituyen solo el 20% de la captura, mientras que en aguas más superficiales y cálidas, esta especie invasora ocupa el 87% de la captura. [9] Según estos datos, los migrantes lessepsianos aparentemente no se han adaptado al ambiente más templado de las áreas más profundas de la cuenca, sino que han establecido poblaciones dominantes en los hábitats más similares a los hábitats marinos tropicales de los que provienen. La población de Caesio varilineata (un pez fusilero, Caesionidae), de la que se informó recientemente en el mar Mediterráneo oriental , [13] puede desarrollarse de manera similar. En 2006 , a lo largo de la costa mediterránea de Israel, más de la mitad de las capturas de arrastre son lessepsianas. Peor aún, no se ha producido una sustitución completa: los invasores han reducido la productividad pesquera total. [14]

Cambio de fase en la red alimentaria

El pez conejo jaspeado ( Siganus rivulatus ) y el pez conejo oscuro ( Siganus luridus ), ambos peces conejo autóctonos del Mar Rojo , fueron registrados por primera vez en la costa del Mandato de Palestina en 1924. En solo unas décadas, estos peces herbívoros que se agrupan en bancos pudieron establecerse en una variedad de hábitats formando poblaciones abundantes, hasta el punto de que George y Athanassiou, en un artículo publicado en 1967, informaron: "Los millones de jóvenes abundan en los afloramientos rocosos pastando en la relativamente abundante cobertura de algas de principios del verano". [15] Para 2004, un estudio sobre estas especies encontró que comprenden el 80% de la abundancia de peces herbívoros en los sitios costeros poco profundos del Líbano . [9] Han podido crear cambios de fase marcados dentro de la red alimentaria en múltiples niveles. Antes de la llegada de estos migrantes lessepsianos, los herbívoros cumplían un pequeño papel ecológico dentro del sistema del Mediterráneo oriental . Por lo tanto, con una afluencia tan alta de especies herbívoras en un corto período de tiempo, este fenómeno ha normalizado la red alimentaria , aumentando la tasa de consumo de algas y sirviendo como una presa importante para los grandes depredadores. [9] Además, estos migrantes del Mar Rojo están afectando a las pesquerías al competir con peces nativos de alto valor comercial, como el besugo Boops boops . [9] También ha proliferado una especie no autóctona de mejillón, Brachidontes pharaonis , del Indo-Pacífico. Este mejillón, que tiene una concha más gruesa que la del mejillón nativo, ha creado un cambio en los patrones de depredación, ya que son más difíciles de manejar para los depredadores. [9]

Migración antilessepsiana

Lubina europea: uno de los pocos migrantes antilessepsianos

Solo unas pocas especies han colonizado el mar Rojo desde el Mediterráneo; se las llama migrantes antilessepsianos. Como el flujo predominante del canal es de sur a norte, esto actúa en contra del movimiento hacia el sur de las especies mediterráneas y, como se dijo anteriormente, el mar Rojo tiene mayor salinidad, menos nutrientes y una biota mucho más diversa que el Mediterráneo oriental. Algunos de los migrantes antilessepsianos, como la estrella de mar Sphaerodiscus placenta, se encuentran solo en hábitats especializados como la laguna de El  Bilaiyim, que se encuentra a 180 km (110 mi) al sur de la entrada sur del Canal de Suez, pero es mucho más salina que las aguas circundantes del Golfo de Suez . [3]

La babosa marina Biuve fulvipunctata fue descrita en aguas alrededor de Japón y está ampliamente distribuida en el Océano Índico oriental y el Pacífico occidental. Fue identificada por primera vez en el Mediterráneo en 1961, y fue vista en el Mar Rojo en 2005, muy probablemente como resultado de la migración anti-lessepsiana. [16] Entre las especies de peces que han sido confirmadas como migrantes anti-lessepsianas están el blenio pavo real ( Salaria pavo ), [17] Solea aegyptiaca , la morena mediterránea ( Muraena helena ), el gobio de roca ( Gobius paganellus ), [18] la corvina ( Argyrosomus regius ), [19] el cabrilla ( Serranus cabrilla ), [20] la lubina europea ( Dicentrarchus labrax ) y la lubina moteada ( Dicentrarchus punctatus ). [21]

Biuve fulvipunctata

Otros ejemplos

América del norte

La lamprea marina llegó al lago Ontario desde el océano Atlántico a través de canales de navegación y se registró por primera vez en el lago Ontario en la década de 1830, pero las cataratas del Niágara fueron una barrera para su mayor propagación. La profundización del canal Welland en 1919 permitió que la lamprea marina sorteara la barrera creada por las cataratas y, en 1938, se habían registrado lampreas marinas en todos los Grandes Lagos . [22]

La sábalo ( Alosa pseudoharengus ), una especie de sábalo del Atlántico occidental, invadió los Grandes Lagos utilizando el canal Welland para evitar las cataratas del Niágara. Colonizó los Grandes Lagos y se volvió abundante principalmente en el lago Hurón y el lago Michigan , alcanzando su máxima abundancia en los años 1950 y 1980. [23] [24]

Europa

El sargo de ojos blancos ( Ballerus sapa ) ha invadido la cuenca del río Vístula al migrar a lo largo del canal Dniéper-Bug en Bielorrusia , que conecta la cuenca de drenaje del Vístula con la del río Dniéper . [25]

Panamá

Un pequeño número de especies han utilizado el Canal de Panamá para desplazarse del océano Atlántico al océano Pacífico, y viceversa. Se registraron seis especies de peces del Atlántico en el lado Pacífico del canal, y tres especies de peces del Pacífico en el lado Atlántico del canal. Los peces del Atlántico incluyeron Lupinoblennius dispar , Hypleurochilus aequipinnis , Barbulifer ceuthoecus , Oostethus lineatus y Lophogobius cyprinoides , mientras que las especies del Pacífico que se desplazaron al Atlántico incluyeron Gnathanodon speciosus . El entorno de agua dulce del lago Gatún forma una barrera para el intercambio de especies marinas. [26]

Contenedores de envío

Los contenedores de carga que se caen de los buques de carga pueden proporcionar un nuevo hábitat para las especies invasoras, de la misma manera que un arrecife artificial . El fondo del océano a lo largo de las rutas de navegación a menudo carece de superficies duras que necesitan algunas especies, y se teoriza que los contenedores perdidos podrían actuar como trampolines que las especies invasoras podrían usar para viajar a nuevos puertos. [27]

Véase también

Referencias

  1. ^ Por, Francis Dov (1978).'Migración lessepsiana: la afluencia de la biota del mar Rojo al Mediterráneo a través del canal de Suez' . Estudios ecológicos. Berlín: Springer. ISBN 978-3-540-08381-8.
  2. ^ ab Golani, Daniel (1998). "Impacto de los peces migrantes del Mar Rojo a través del Canal de Suez en el medio acuático del Mediterráneo oriental". Serie de boletines de la Escuela de Silvicultura y Estudios Ambientales de Yale (103): 375–387.
  3. ^ abc "Ensayo sobre el fenómeno de la migración lessepsiana". Reunión Coloquial de Biología Marina I . Pierre Madl . Consultado el 29 de diciembre de 2016 .
  4. ^ ab Galil, Bella S.; Boero, Fernando; Campbell, Marnie L.; Carlton, James T.; Cocinero, Isabel; Fraschetti, Simonetta; Gollasch, Stephan; Hewitt, Chad L.; Jelmert, Anders (1 de abril de 2015). "'Doble problema': la ampliación del Canal de Suez y las bioinvasiones marinas en el Mar Mediterráneo". Invasiones biológicas . 17 (4): 973–976. Código Bib : 2015BiInv..17..973G. doi : 10.1007/s10530-014-0778-y . hdl : 10261/113660 . ISSN  1387-3547.
  5. ^ Atlas de peces exóticos del mar Mediterráneo. 2.ª edición. 2021. (Briand, Frederic, Ed.) CIESM Publishers, París, Mónaco 366 p.[1]
  6. ^ Shiganova, Tamara (1 de diciembre de 2010). "Homogeneización biótica de los mares interiores del Ponto-Caspio". Revista anual de ecología, evolución y sistemática . 41 (1). Revistas anuales : 103–125. doi :10.1146/annurev.ecolsys.110308.120148. ISSN  1543-592X.
  7. ^ Galil, BS y Zenetos, A. (2002). Un cambio radical: especies exóticas en el Mediterráneo oriental, en: Leppäkoski,  E. et  al. (2002). Especies acuáticas invasoras de Europa: distribución, impactos y gestión . págs. 325–36.
  8. ^ Psomadakis, PN; Scacco, U.; Consalvo, I.; Bottaro, M.; Leone, F.; Vacchi, M. (2 de febrero de 2008). "Nuevos registros del pez lessepsiano Fistularia commersonii (Osteichthyes: Fistulariidae) del mar Tirreno central: ¿signos de una colonización entrante?" (PDF) . JMBA2 Biodiversity Records . Archivado desde el original (PDF) el 21 de julio de 2011.
  9. ^ abcdefg Galil, BS (1 de enero de 2007). "¿Pérdida o ganancia? Extraterrestres invasores y biodiversidad en el Mar Mediterráneo". Boletín de Contaminación Marina . Bioinvasiones marinas: una colección de reseñas. 55 (7): 314–322. Código Bib : 2007MarPB..55..314G. doi :10.1016/j.marpolbul.2006.11.008. PMID  17222869.
  10. ^ Maillard, C.; Raibaut, A. (2012). "18. Actividades humanas y modificaciones de la ictiofauna del mar Mediterráneo: efectos sobre la parasitosis". En F. di Castri; AJ Hansen; M Debussche (eds.). Invasiones biológicas en Europa y la cuenca mediterránea Volumen 65 de Monographiae Biologicae . Springer Science & Business Media. pág. 300. ISBN 978-9400918764.
  11. ^ Galil, Bella S. (2000). "Inmigración lessepsiana: impacto humano en la biogeografía leventina". En J. Carel von Vaupel Klein (ed.). La crisis de la biodiversidad y los crustáceos: actas del Cuarto Congreso Internacional de Crustáceos, Crustacean Issues . CRC Press. págs. 50–51.
  12. ^ "Examen del estado de la gestión de la pesca de captura marina mundial: Océano Índico". Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura . Consultado el 28 de noviembre de 2017 .
  13. ^ Bos, AR; Ogwang, J. (2018). "Caesio varilineata Carpenter, 1987 (Osteichthyes: Caesionidae) un nuevo pez exótico en el sureste del mar Mediterráneo" (PDF) . Registros de bioinvasiones . 7 (4): 441–445. doi : 10.3391/bir.2018.7.4.15 .
  14. ^ Sala, Enric; Knowlton, Nancy (1 de noviembre de 2006). "Tendencias mundiales de la biodiversidad marina". Revista anual de medio ambiente y recursos . 31 (1). Revistas anuales : 93–122. doi : 10.1146/annurev.energy.31.020105.100235 . ISSN  1543-5938.
  15. ^ CJ, George; V., Athanassiou (1967). "Un estudio de dos años de los peces que aparecen en la pesquería de cerco de la Bahía de St. George, Líbano". Annali del Museo Civico di Storia Naturale Giacomo Doria .
  16. ^ Malaquias, Manuel; Zamora-Silva, Andrea; Vitale, Dyana; et al. (2017). "El Canal de Suez como puerta giratoria para especies marinas: una respuesta a Galil et al. (2016)". Invasiones acuáticas . 12 (1): 1–4. doi : 10.3391/ai.2017.12.1.01 . hdl : 2066/177049 .
  17. ^ Di Natale, Antonio; Bilecenoglu, Murat; Bariche, Michel; et al. (2014). "Salaria pavo". Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN . 2014 : e.T185175A1776635. doi : 10.2305/IUCN.UK.2014-3.RLTS.T185175A1776635.en .
  18. ^ JC Hureau (ed.). "Peces del Atlántico NE y el Mediterráneo Gobio de roca (Gobius paganellus)". Portal de identificación de especies marinas . Consultado el 1 de septiembre de 2018 .
  19. ^ "Argyrosomus regius (Asso, 1801)". Fishbase.org . Consultado el 26 de diciembre de 2016 .
  20. ^ Bos, Arthur R.; Ogwang, Joel; Bariche, Michel; et al. (2020). "Migración antilessepsiana rectificada: el cabrilla Serranus cabrilla (L. 1758) existía en el Mar Rojo antes de la apertura del Canal de Suez". Biología marina . 167 (126): 1–10. Código Bibliográfico :2020MarBi.167..126B. doi :10.1007/s00227-020-03748-0. S2CID  225432110.
  21. ^ Chanet, Bruno; Desoutter-Meniger, Martine; Bogorodsky, Sergey V. (2012). "Extensión del área de distribución del lenguado egipcio Solea aegyptiaca (Soleidae: Pleuronectiformes), en el Mar Rojo" (PDF) . Cybium . 36 (4): 581–584.
  22. ^ "Lamprea marina: la batalla continúa". Regentes de la Universidad de Minnesota . Consultado el 29 de diciembre de 2016 .
  23. ^ Froese, Rainer ; Pauly, Daniel (eds.). "Alosa pseudoharengus". FishBase . Versión de junio de 2021.
  24. ^ Fuller, P.; Maynard, E.; Raikow, D.; et al. (2021). "Alosa pseudoharengus (Wilson, 1811)". Servicio Geológico de Estados Unidos , Base de datos de especies acuáticas no autóctonas, Gainesville, Florida . Consultado el 24 de octubre de 2021 .
  25. ^ Freyhof, J.; Kottelat, M. (2008). "Ballerus sapa". Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN . 2008 : e.T135639A4168069. doi : 10.2305/IUCN.UK.2008.RLTS.T135639A4168069.en .
  26. ^ McCosker, JE; Dawson, CE (1975). "Pasaje biótico a través del Canal de Panamá, con especial referencia a los peces". Biología Marina . 30 (4): 343–351. Bibcode :1975MarBi..30..343M. doi :10.1007/BF00390639. S2CID  83502110.
  27. ^ Joyce, Christopher (1 de abril de 2011). "Perdidos y luego encontrados: contenedores de transporte en el fondo del mar". NPR .

Enlaces externos