Felipe III ( 14 de abril de 1578 - 31 de marzo de 1621 ) fue rey de España . Como Felipe II , también fue rey de Portugal , Nápoles , Sicilia y Cerdeña y duque de Milán desde 1598 hasta su muerte en 1621.
Felipe III, miembro de la Casa de Habsburgo , nació en Madrid , hijo del rey Felipe II de España y su cuarta esposa, su sobrina Ana , hija de Maximiliano II, emperador del Sacro Imperio Romano Germánico y María I de España . Felipe III se casó más tarde con su prima Margarita de Austria , hermana de Fernando II, emperador del Sacro Imperio Romano Germánico .
Aunque también se le conoce en España como Felipe el Piadoso , [1] la reputación política de Felipe en el extranjero ha sido en gran medida negativa. Los historiadores CV Wedgwood , R. Stradling y JH Elliott lo han descrito, respectivamente, como un "hombre mediocre e insignificante", [2] un "monarca miserable" [3] y una "criatura pálida y anónima, cuya única virtud parecía residir en una ausencia total de vicio". [4] En particular, la confianza de Felipe en su corrupto ministro principal, Francisco Gómez de Sandoval, primer duque de Lerma , provocó muchas críticas en su momento y después. Para muchos, la decadencia de España se puede atribuir a las dificultades económicas que se establecieron durante los primeros años de su reinado. Sin embargo, como gobernante del Imperio español en su apogeo y como el rey que logró una paz temporal con los holandeses (1609-1621) y llevó a España a la Guerra de los Treinta Años (1618-1648) a través de una campaña (inicialmente) extremadamente exitosa, el reinado de Felipe sigue siendo un período crítico en la historia española .
Después de que el medio hermano mayor de Felipe III , Don Carlos, Príncipe de Asturias, muriera demente, su padre Felipe II había llegado a la conclusión de que una de las causas de la condición de Carlos había sido la influencia de las facciones en guerra en la corte española. [5] Creía que la educación y la crianza de Carlos se habían visto gravemente afectadas por esto, lo que resultó en su locura y desobediencia, y en consecuencia se propuso prestar mucha más atención a los arreglos para sus hijos posteriores. [5] Felipe II nombró a Juan de Zúñiga, entonces gobernador del príncipe Diego , para que continuara con este papel para Felipe, y eligió a García de Loaysa como su tutor. [5] A ellos se unió Cristóvão de Moura, primer marqués de Castelo Rodrigo , un partidario cercano de Felipe II. En combinación, creía Felipe, proporcionarían una educación consistente y estable para el príncipe Felipe y garantizarían que evitara el mismo destino que Carlos. [6] La educación de Felipe debía seguir el modelo para los príncipes reales establecido por el padre Juan de Mariana , centrándose en la imposición de restricciones y el estímulo para formar la personalidad del individuo a una edad temprana, con el objetivo de entregar un rey que no fuera ni tiránico ni excesivamente bajo la influencia de sus cortesanos. [6]
El príncipe Felipe parece haber sido generalmente querido por sus contemporáneos: "dinámico, bondadoso y serio", adecuadamente piadoso, con un "cuerpo vivaz y una disposición pacífica", aunque con una constitución relativamente débil. [7] La comparación con el recuerdo del desobediente y finalmente loco Carlos fue generalmente positiva, aunque algunos comentaron que el príncipe Felipe parecía menos inteligente y políticamente competente que su difunto hermano. [7] De hecho, aunque Felipe fue educado en latín , francés , portugués y astronomía , y parece haber sido un lingüista competente, [6] los historiadores recientes sospechan que gran parte del enfoque de sus tutores en la disposición innegablemente agradable, piadosa y respetuosa de Felipe fue para evitar informar que, dejando de lado los idiomas, de hecho no era particularmente inteligente o académicamente dotado. [8] No obstante, Felipe no parece haber sido ingenuo: su correspondencia con sus hijas muestra una distintiva veta cautelosa en sus consejos sobre cómo lidiar con las intrigas de la corte. [9]
Felipe II conoció al marqués de Denia —el futuro duque de Lerma—, entonces caballero de la cámara del rey, en su adolescencia. [8] Lerma y Felipe se hicieron amigos íntimos, pero Lerma fue considerado inadecuado por el rey y los tutores de Felipe. Lerma fue enviado a Valencia como virrey en 1595, con el objetivo de alejar a Felipe de su influencia; [8] pero después de que Lerma alegara mala salud, se le permitió regresar dos años después. Para entonces, el rey Felipe II estaba cada vez más preocupado por el futuro del príncipe, e intentó establecer a De Moura como un futuro consejero de confianza para su hijo, nombrando a su aliado, García Loaysa y Girón, como arzobispo de Toledo . [10] El príncipe recibió un nuevo confesor dominico conservador . [10] Al año siguiente, Felipe II murió después de una dolorosa enfermedad, dejando el Imperio español a su hijo (y sobrino nieto), el rey Felipe III.
Felipe se casó con su prima, Margarita de Austria , el 18 de abril de 1599, un año después de convertirse en rey. Margarita, hermana del futuro emperador Fernando II , sería una de las tres mujeres de la corte de Felipe que ejercerían una considerable influencia sobre el rey. [11] Los contemporáneos consideraban que Margarita era extremadamente piadosa (en algunos casos, excesivamente piadosa y demasiado influenciada por la Iglesia) , «astuta y muy hábil» en sus tratos políticos, [13] aunque «melancólica» y descontenta por la influencia del duque de Lerma sobre su marido en la corte. [12] Margarita continuó librando una batalla continua con Lerma por la influencia hasta su muerte en 1611. Felipe tenía una «relación afectuosa y cercana» con Margarita, [14] y le prestó atención adicional después de que tuvieron un hijo en 1605. [14]
Margarita, junto con la abuela/tía de Felipe, la emperatriz María —la representante austriaca en la corte española— y Margarita de la Cruz , la hija de María, formaron una poderosa e intransigente voz católica y pro-austriaca dentro de la vida de Felipe. [11] Tuvieron éxito, por ejemplo, al convencer a Felipe de que brindara apoyo financiero a Fernando a partir de 1600. [14] Felipe adquirió constantemente otros consejeros religiosos. Los contemporáneos consideraron que el padre Juan de Santa María —confesor de la hija de Felipe, doña María— tuvo una influencia excesiva sobre Felipe al final de su vida, [15] y tanto a él como a Luis de Aliaga Martínez , el propio confesor de Felipe , se les atribuyó el mérito de influir en el derrocamiento de Lerma en 1618. De manera similar, Mariana de San José, una monja favorita de la reina Margarita, también fue criticada por su influencia posterior sobre las acciones del rey. [15]
La corona española en ese momento gobernaba a través de un sistema de consejos reales . Los más importantes de ellos eran el Consejo de Estado y su subordinado Consejo de Guerra, que a su vez estaban respaldados por los siete consejos profesionales para las diferentes regiones y cuatro consejos especializados para la Inquisición , las Órdenes Militares , las Finanzas y el impuesto de las Cruzadas . [16] Estos consejos se complementaron con pequeños comités, o juntas , según fuera necesario, como la "junta de la noche" a través de la cual Felipe II ejerció la autoridad personal hacia el final de su reinado. [17] Como política, Felipe había tratado de evitar nombrar grandes para puestos importantes de poder dentro de su gobierno y se basó en gran medida en los nobles menores, la llamada nobleza de "servicio". [17] Felipe II había tomado el sistema tradicional de consejos y les había aplicado un alto grado de escrutinio personal, especialmente en cuestiones de papeleo, que se negó a delegar; el resultado fue un proceso "pesado". [18] Sus contemporáneos consideraban que el grado de supervisión personal que ejercía era excesivo; su «papel autoimpuesto como secretario principal del imperio español» [19] no era del todo apropiado. Felipe comenzó a involucrarse en el gobierno práctico a la edad de 15 años, cuando se unió al comité privado de Felipe II. [7]
El enfoque de Felipe III hacia el gobierno parece haber surgido de tres factores principales. En primer lugar, estaba muy influenciado por las ideas irénicas que circulaban en los círculos italianos como reacción a las nuevas teorías humanistas de gobierno, ejemplificadas por Maquiavelo . [20] Escritores como Girolamo Frachetta , que se convirtió en un favorito particular de Felipe, habían propagado una definición conservadora de "razón de Estado" que se centraba en ejercer una prudencia principesca y una estricta obediencia a las leyes y costumbres del país que uno gobernaba. [21] En segundo lugar, Felipe puede haber compartido la opinión de Lerma de que el sistema de gobierno de Felipe II estaba demostrando rápidamente ser poco práctico y excluía innecesariamente a los grandes nobles de los reinos (había estado crujiendo gravemente en las últimas décadas de la vida de su padre). [22] Por último, la propia personalidad de Felipe y su amistad con Lerma moldearon en gran medida su enfoque de la formulación de políticas. El resultado fue un cambio radical en el papel de la corona en el gobierno con respecto al modelo de Felipe II.
.jpg/1280px-Retrato_ecuestre_del_duque_de_Lerma_(Rubens).jpg)
A las pocas horas de que Felipe ascendiera al trono, Lerma había sido nombrado consejero real por el nuevo rey y se había propuesto establecerse como valido o favorito real de pleno derecho. [23] Lerma, a su debido tiempo declarado duque, se posicionó como la puerta de entrada al Rey. Todos los asuntos de gobierno, instruyó Felipe, debían llegar por escrito y canalizarse a través de Lerma antes de llegar a él. [24] Si bien Felipe no era muy activo en el gobierno en otros aspectos, una vez que estos memorandos, o consultas , le llegaban, parece haber sido asiduo a comentarlos. [25] Los debates en los consejos reales ahora solo comenzarían con la instrucción escrita del rey, nuevamente, a través de Lerma. [26] Todos los miembros de los consejos reales tenían órdenes de mantener una transparencia completa con Lerma como representante personal del Rey; [26] de hecho, en 1612 Felipe ordenó a los consejos que obedecieran a Lerma como si fuera el rey. [25] Se ha discutido hasta qué punto Lerma desempeñó un papel activo en el gobierno. Sus contemporáneos se inclinaban a ver la mano de Lerma en cada acción de gobierno; otros han pensado desde entonces que Lerma no tenía "ni el temperamento ni la energía" para imponerse en gran medida en las acciones de gobierno; [27] otros consideran que Lerma asistió cuidadosamente sólo a aquellos Consejos de Estado que abordaban asuntos de gran importancia para el Rey, [28] creando un espacio para la profesionalización más amplia del gobierno que había faltado bajo Felipe II. [29]
Este nuevo sistema de gobierno se volvió cada vez más impopular muy rápidamente. La novedosa idea de un valido que ejercía el poder iba en contra de la concepción popular, arraigada desde hacía mucho tiempo, de que el rey debía ejercer sus poderes personalmente, no a través de otro. [30] En poco tiempo, el aparato del gobierno español estaba repleto de parientes de Lerma, sirvientes de Lerma y amigos políticos de Lerma, con exclusión de otros. [31] Lerma respondió limitando aún más su visibilidad pública en la política, evitando firmar y escribir documentos personalmente, [32] y enfatizando constantemente que, humildemente, solo estaba trabajando en nombre de su señor, Felipe III.
El papel de Lerma como favorito real en la corte se complicó aún más con el ascenso de varios " procónsules " bajo el reinado de Felipe III, importantes representantes españoles en el extranjero, que llegaron a ejercer un juicio independiente e incluso políticas independientes en ausencia de un liderazgo fuerte desde el centro. [33] Los desafíos a la comunicación gubernamental durante el período alentaron aspectos de esto, pero el fenómeno fue mucho más marcado bajo Felipe III que bajo el reinado de su padre o su hijo.
En los Países Bajos, su padre Felipe II había legado sus territorios restantes en los Países Bajos a su hija Isabel de España y a su marido, el archiduque Alberto , con la condición de que si ella moría sin herederos, la provincia volvería a la Corona española. Dado que Isabel era notoriamente estéril, estaba claro que esto solo pretendía ser una medida temporal, y que Felipe II había previsto una revisión temprana de Felipe III. [2] Como resultado, la política exterior de Felipe en los Países Bajos se ejercería a través de los archiduques de voluntad fuerte, pero con el conocimiento de que, en última instancia, los Países Bajos españoles volverían a él como rey. [a] Mientras tanto, Ambrosio Spinola, nacido en Italia , desempeñaría un papel crucial como general español en el Ejército de Flandes . Habiendo demostrado su destreza militar en el asedio de Ostende en 1603, Spinola rápidamente comenzó a proponer e implementar políticas casi independientemente de los consejos centrales en Madrid, [34] de alguna manera logrando victorias militares incluso sin financiación central de España. [35] Lerma no estaba seguro de cómo tratar con Spinola; por un lado, Lerma necesitaba desesperadamente un comandante militar exitoso en los Países Bajos; por otro, Lerma despreciaba los orígenes relativamente bajos de Spinola y temía su potencial para desestabilizar a Lerma en la corte. [36] En los años previos al estallido de la guerra en 1618, Spinola estaba trabajando para producir un plan para derrotar finalmente a la República Holandesa , que involucraba una intervención en Renania seguida de nuevas hostilidades con el objetivo de cortar los Países Bajos en dos: retratado en ese momento como la "araña en la red" de la política católica en la región, Spinola estaba operando sin una consulta significativa con Felipe en Madrid. [37]
En Italia, surgió una situación paralela. Pedro Henríquez de Acevedo, conde de Fuentes , como gobernador del ducado de Milán , explotó la falta de orientación de Madrid para seguir su propia política altamente intervencionista en el norte de Italia, incluyendo ofertas independientes para apoyar al papado invadiendo la República de Venecia en 1607. [38] Fuentes permaneció en el poder y siguió sus propias políticas hasta su muerte. Pedro de Toledo Osorio, quinto marqués de Villafranca , como gobernador de Milán, ejerció de manera similar su propio y considerable juicio en política exterior. Pedro Téllez-Girón, tercer duque de Osuna , que se había casado con una miembro de la familia Sandoval como aliado cercano de Lerma, volvió a mostrar una independencia significativa como virrey de Nápoles hacia el final del reinado de Felipe. En colaboración con el embajador español en Venecia, el influyente Alfonso de la Cueva, I marqués de Bedmar , Osuna siguió una política de reunir un ejército extenso, interceptar los barcos venecianos e imponer impuestos lo suficientemente altos como para que comenzaran a surgir amenazas de una revuelta. Para agravar las cosas, se descubrió que Osuna había impedido que los napolitanos locales presentaran una petición a Felipe III para quejarse. [39] Osuna cayó del poder solo cuando Lerma perdió su favor real y el impacto negativo de Osuna en los planes de intervención de Felipe en Alemania se había vuelto intolerable. [39]
A partir de 1612, y ciertamente en 1617, la administración de Lerma se estaba desmoronando. El monopolio del poder en manos de la familia Sandoval de los Lerma había generado numerosos enemigos; el enriquecimiento personal de Lerma en el cargo se había convertido en un escándalo; los gastos extravagantes y las deudas personales de Lerma comenzaban a alarmar a su propio hijo, Cristóbal de Sandoval, duque de Uceda ; por último, diez años de diplomacia silenciosa por parte de los padres Luis de Aliaga, confesor de Felipe, y Juan de Santa María, confesor de la hija de Felipe y antiguo cliente de la reina Margarita , [15] habían comenzado a aplicar presión personal y religiosa sobre el rey para que cambiara su método de gobierno. [40] Sin embargo, Felipe permaneció cerca de Lerma y lo apoyó para que se convirtiera en cardenal en marzo de 1618 bajo el papado de Pablo V , una posición que le ofrecería a Lerma cierta protección cuando su gobierno se derrumbó.
Lerma cayó ante una alianza de intereses: Uceda, su hijo, dirigió el ataque, con el objetivo de proteger sus intereses futuros, aliado con Baltasar de Zúñiga , un noble bien conectado con experiencia en diplomacia en toda Europa, cuyo sobrino, Olivares, era cercano al heredero al trono, el príncipe Felipe . Lerma partió hacia su sede ducal, y durante seis semanas Felipe no hizo nada; luego, en octubre, Felipe firmó un decreto eliminando los poderes de su antiguo valido y anunciando que gobernaría en persona. [40] Uceda inicialmente asumió como la voz principal en la corte, pero sin los amplios poderes de su padre, mientras que de Zúñiga se convirtió en el ministro de asuntos exteriores y militares de Felipe. Felipe, aunque no estaba dispuesto a avanzar más contra Lerma, tomó medidas políticamente simbólicas contra el ex secretario de Lerma, Rodrigo Calderón , una figura emblemática de la anterior administración. Calderón, sospechoso de haber asesinado mediante brujería a la esposa de Felipe, la reina Margarita, en 1611, fue finalmente torturado y luego ejecutado por Felipe por el asesinato más plausible del soldado Francisco de Juárez. [41]
Felipe II heredó un imperio que su padre había ampliado considerablemente. En la península Ibérica , Felipe II había adquirido Portugal con éxito en 1580; en toda Europa, a pesar de la revuelta holandesa en curso , las posesiones españolas en Italia y a lo largo del Camino de España parecían seguras; a nivel mundial, la combinación de territorios coloniales castellanos y portugueses le dio a un gobernante español un alcance sin igual desde las Américas hasta las Filipinas y más allá, a través de la India hasta África. [42]
El desafío para tal gobernante era que estos territorios eran, en realidad legal, cuerpos separados, entidades diferentes unidas en unión personal a través de las instituciones reales de la corona española, utilizando a la nobleza castellana como clase gobernante . [43] Incluso dentro de la propia península, Felipe gobernaría a través de los reinos de Castilla , Aragón y Portugal , las provincias autónomas de Cataluña y Andalucía , todas unidas sólo vagamente a través de la institución de la monarquía de Castilla y la persona de Felipe III. [44] Cada parte tenía diferentes impuestos, privilegios y acuerdos militares; en la práctica, el nivel de impuestos en muchas de las provincias más periféricas era menor que en Castilla, pero la posición privilegiada de la nobleza castellana en todos los niveles superiores de nombramiento real era un tema polémico para las provincias menos favorecidas.
Uno de los primeros cambios internos de Felipe fue la emisión de un decreto en 1609 para la expulsión de los moriscos de España, coincidiendo con la declaración de una tregua en la Guerra de los Ochenta Años . [45] Los moriscos eran descendientes de aquellos musulmanes que se habían convertido al cristianismo durante la Reconquista de los siglos anteriores; a pesar de su conversión, conservaron una cultura distintiva, incluidas muchas prácticas islámicas. [46] Felipe II había hecho de la eliminación de la amenaza morisca una parte clave de su estrategia interna en el sur, intentando una campaña de asimilación en la década de 1560, que había resultado en la revuelta que concluyó en 1570. [47] En los últimos años de su gobierno, el padre de Felipe había revitalizado los esfuerzos para convertir y asimilar a los moriscos, pero con casi 200.000 solo en el sur de España, estaba claro a principios del nuevo siglo que esta política estaba fallando. [46]
La idea de limpiar completamente España de los moriscos fue propuesta por Juan de Ribera , arzobispo y virrey de Valencia , cuyas opiniones influyeron en Felipe III. El decreto final de Felipe para expulsar a una nacionalidad que había vivido en España durante más de 800 años y que estaba asimilada en ella se basó menos en consideraciones doctrinales que financieras (confiscando la "riqueza" de los moriscos), lo que provocó celos y resentimiento por parte de otros cristianos en España, especialmente en Valencia. Financieramente, el tesoro real salía ganando al confiscar los bienes de los pueblos expulsados, mientras que a su debido tiempo los allegados a la corona se beneficiarían de tierras baratas o donaciones de propiedades. Las estimaciones varían ligeramente, pero entre 275.000 [46] y más de 300.000 [48] moriscos fueron expulsados de España entre 1609 y 1614. Para lograrlo, se movilizó la armada y 30.000 soldados con la misión de transportar a las familias a Túnez o Marruecos . Felipe intervino en la problemática decisión de qué hacer con los niños moriscos: ¿se les debía permitir llevarlos a países islámicos, donde serían criados como musulmanes? Y si debían permanecer en España, ¿qué se debía hacer con ellos? Felipe decretó paternalistamente que los niños moriscos menores de siete años no podían ser llevados a países islámicos, pero que cualquier niño que permaneciera en Valencia debía estar libre de la amenaza de la esclavitud, [49] y rechazó algunas de las sugerencias más extremas de Ribera. [50]
Aunque esta medida fue popular en su momento y estaba en consonancia con las políticas anteriores, dañó significativamente las economías del Reino de Valencia , Aragón y Murcia . La oferta de mano de obra barata y el número de propietarios de propiedades que pagaban alquiler en estas áreas disminuyeron considerablemente, al igual que la producción agrícola. [51] El cultivo de caña de azúcar y arroz tuvo que ser sustituido por morera blanca , viñedos y trigo. [ cita requerida ]
El reinado de Felipe III estuvo marcado por importantes problemas económicos en toda España. La hambruna golpeó durante la década de 1590 a través de una secuencia de malas cosechas, mientras que desde 1599 a 1600 y durante varios años después hubo un terrible brote de peste bubónica en toda España, matando a más del 10% de la población. [52] Mateo Alemán , uno de los primeros novelistas modernos de Europa, capturó el estado de ánimo abatido de la época, describiendo "la peste que bajó de Castilla y la hambruna que subió de Andalucía" para apoderarse del país. [53] Si bien las malas cosechas afectaron más a las áreas rurales, las plagas redujeron la población urbana de manera más significativa, lo que a su vez redujo la demanda de bienes manufacturados y socavó aún más la economía. [54] El resultado fue una España económicamente debilitada con una población en rápida caída.
En términos económicos, la situación de Felipe no parecía mucho mejor. Había heredado enormes deudas de su padre, Felipe II, y una tradición poco útil según la cual la Corona de Castilla soportaba la mayor parte de los impuestos reales (Castilla soportaba el 65% de los costes imperiales totales en 1616) . [55] Felipe III no recibió dinero de las cortes o parlamentos de Aragón , las provincias vascas o Portugal ; Valencia sólo proporcionó una contribución, en 1604. [55] Felipe no cuestionó abiertamente esta situación, sino que dependió cada vez más de las cortes castellanas ; a su vez, las cortes comenzaron a vincular cada vez más las nuevas concesiones de dinero a proyectos específicos, alterando sutil pero constantemente la relación entre el rey y las cortes . [56] Cuando llegó la crisis financiera de 1607, las Cortes incluso habían insistido en que se las convocara cada tres años y que Felipe hiciera juramento —bajo pena de excomunión— de prometer que había gastado los fondos reales de acuerdo con las promesas hechas previamente a las Cortes . [56]
Los intentos de Felipe y Lerma de resolver esta crisis fracasaron en gran medida, y no fueron ayudados por el creciente tamaño de la casa real, un intento de aumentar el prestigio real y la autoridad política [28] —los propios costos de la casa de Felipe aumentaron enormemente en un momento de caída de los ingresos. [57] [ mejor fuente necesaria ] Los intentos de Felipe de emitir nueva moneda, en particular las emisiones de la moneda de cobre véllon en 1603-04, 1617 y 1621, simplemente crearon una inestabilidad considerable. [55] Los costos de la campaña holandesa resultaron en la bancarrota de Felipe en 1607, y el intento de la corona de resolver esto convirtiendo el sistema de impuestos de asiento (préstamos de alto interés adeudados a los recaudadores de impuestos) en bonos juros a más largo plazo que pagaban un interés mucho más bajo, produjo un beneficio a corto plazo, pero al precio de perder flexibilidad financiera durante futuras crisis. [55] En 1618, casi todos los ingresos de la corona de Felipe ya estaban asignados a sus diversos acreedores y casi no le quedaba discreción para gastar. [55] En términos financieros, el estado español había sido dominado por banqueros y prestamistas genoveses bajo Felipe II, cuyas líneas de crédito habían permitido al estado español continuar durante sus momentos de crisis financiera; bajo Felipe III este proceso permaneció sin control, lo que generó un resentimiento considerable contra esta influencia extranjera, [58] algunos llegando tan lejos como para llamar a los banqueros "moros blancos". [59]
A lo largo del reinado de Felipe, comenzó a surgir un cuerpo de análisis de la condición de España a través del trabajo de los numerosos arbitristas , o comentaristas, que dominaron las discusiones públicas desde alrededor de 1600 hasta la década de 1630. [60] Estas diferentes voces se centraron en gran medida en la economía política de España: la despoblación rural, los diversos y burocráticos métodos administrativos, las jerarquías sociales y la corrupción, ofreciendo numerosas soluciones, aunque a menudo contradictorias. [61] No obstante, durante la mayor parte del reinado de Felipe no hubo ningún intento significativo de reforma: Felipe continuó gobernando de acuerdo con las leyes y costumbres locales. Felipe alentó la consolidación de las propiedades nobles, vendiendo grandes cantidades de tierras de la corona a nobles y acreedores favorecidos. [62] No hubo intentos de crear un equivalente al puesto de intendente francés : el equivalente más cercano, el corregidor , carecía de los fuertes vínculos con la corona necesarios para superar la oposición local. [62] Solo en los últimos años de Felipe la reforma comenzó a ganar impulso; En los últimos meses de Lerma, en 1618, se estableció un comité de reforma, o Junta de Reformación . [63] Bajo la administración entrante, incluido el reformista Baltasar de Zúñiga , este comité siguió adelante, pero solo entregaría resultados sustanciales, aunque desafortunados, cuando se rejuveneció bajo el reinado de Felipe IV.
Al ascender al trono, Felipe heredó de su padre dos conflictos importantes. El primero de ellos, la revuelta holandesa , que se prolongó durante mucho tiempo , representó un serio desafío al poder español por parte de las Provincias Unidas protestantes en una parte crucial del Imperio español . El segundo, la guerra anglo-española, fue un conflicto más reciente y menos crítico con la Inglaterra protestante , marcado por el fracaso español a la hora de utilizar con éxito sus enormes recursos militares contra el ejército inglés, más pequeño.
La política exterior de Felipe IV puede dividirse en tres fases. Durante los primeros nueve años de su reinado, siguió una serie de políticas muy agresivas, con el objetivo de conseguir una «gran victoria». [64] Sus instrucciones a Lerma para librar una guerra de «sangre y hierro» contra sus súbditos rebeldes en los Países Bajos reflejan esto. [32] Después de 1609, cuando se hizo evidente que España estaba financieramente agotada y Felipe buscó una tregua con los holandeses, siguió un período de atrincheramiento; sin embargo, en segundo plano, las tensiones siguieron creciendo y en 1618 las políticas de los «procónsules» de Felipe —hombres como Spinola , Fuentes , Villafranca , Osuna y Bedmar— estaban cada vez más en desacuerdo con la política de Lerma desde Madrid. [33] El período final, en el que Felipe intervino en el Sacro Imperio Romano Germánico para asegurar la elección de Fernando II como Emperador del Sacro Imperio Romano Germánico y en el que se hicieron preparativos para un renovado conflicto con los holandeses, ocurrió en gran medida después de la caída de Lerma y el surgimiento de un nuevo y más agresivo grupo de asesores en la corte de Madrid.
El objetivo inicial de Felipe era lograr una "gran victoria" decisiva [64] en la prolongada guerra contra las provincias holandesas rebeldes de los Países Bajos españoles , al tiempo que ejercía una renovada presión sobre el gobierno inglés de la reina Isabel I en un esfuerzo por poner fin al apoyo inglés a sus colegas holandeses. La armada española , o marina, reconstruida en la década de 1590, siguió siendo efectiva contra los ingleses, [65] pero después del fracaso de la invasión española de Irlanda en la batalla de Kinsale , Felipe aceptó a regañadientes que era poco probable que tuvieran éxito nuevos ataques a Inglaterra. [64] En los Países Bajos, una nueva estrategia de guerra resultó en un restablecimiento del poder español en el lado norte de los grandes ríos Mosa y Rin , intensificando la presión militar sobre las provincias rebeldes. Sin embargo, la estrategia de una «gran victoria» empezó a degenerar en una guerra financiera de desgaste: los Países Bajos meridionales —todavía bajo control español— y la República Holandesa en el norte —dominada por protestantes calvinistas— estaban exhaustos y, tras la crisis financiera de 1607, España tampoco pudo continuar la guerra. Felipe III recurrió en cambio a las negociaciones de paz; con la ascensión al trono de Jacobo I de Inglaterra, fue posible poner fin tanto a la guerra como al apoyo inglés a los holandeses, con la firma en 1604 del Tratado de Londres . [66]
En 1609 se firmó la Tregua de los Doce Años con los holandeses, que permitió la recuperación de los Países Bajos meridionales, pero fue un reconocimiento de facto de la independencia de la República holandesa , y muchas potencias europeas establecieron relaciones diplomáticas con los holandeses. La tregua no detuvo la expansión comercial y colonial de los holandeses en el Caribe y las Indias Orientales, aunque España había tratado de imponer la liquidación de la Compañía Holandesa de las Indias Orientales como condición del tratado. Las concesiones menores de la República Holandesa fueron la eliminación del plan de crear una Compañía Holandesa de las Indias Occidentales y detener el acoso a los portugueses en Asia. Ambas concesiones fueron temporales, ya que los holandeses pronto volvieron a aprovecharse de los intereses portugueses, lo que ya había llevado a la guerra holandesa-portuguesa en 1602 y continuaría hasta 1654. Al menos con la paz en Europa, la tregua de los Doce Años le dio al régimen de Felipe la oportunidad de comenzar a recuperar su posición financiera.
_-_WGA24408.jpg/1280px-Diego_Vel%C3%A1zquez_-_Philip_III_on_Horseback_(detail)_-_WGA24408.jpg)
Con la muerte de Enrique IV de Francia —partidario de la guerra contra España— se inició un período de inestabilidad en el Reino de Francia . En una secuencia de movimientos políticos agresivos, y en gran medida sin una dirección firme de Felipe, sus procónsules regionales , el duque de Osuna , virrey de Nápoles y el marqués de Villafranca , gobernador de Milán , dirigieron la política española en Italia que encontró resistencia por parte del ducado de Saboya y la República de Venecia. Para asegurar la conexión entre Milán y los Países Bajos se abrió una nueva ruta para el Camino Español a través de Valtellina , entonces parte del estado independiente de las Tres Ligas (el actual cantón de los Grisones , Suiza), y en 1618 se produjo la conspiración de Venecia en la que las autoridades se involucraron en la persecución de agentes proespañoles.
En los últimos años del reinado de Felipe, España entró en la parte inicial del conflicto que se conocería como la Guerra de los Treinta Años (1618-1648). El resultado fue una victoria decisiva española en el Sacro Imperio Romano Germánico que conduciría a un reinicio de la guerra con los holandeses poco después de la muerte de Felipe. Europa anticipaba una nueva elección imperial para el cargo de emperador del Sacro Imperio Romano Germánico tras la probable muerte de Matías , que no tenía herederos. La ascendencia común de los Habsburgo de España y Austria influyó en la participación de España en la complicada política del Imperio: por un lado, Felipe tenía un interés personal en el éxito de su primo Fernando de Bohemia , que tenía la intención de suceder a Matías en el trono; por otro, Felipe tenía la esperanza de elegir a alguien de su propia familia, como el príncipe Felipe , para el trono imperial [67] y le preocupaba que una oferta fallida de Fernando pudiera reducir el prestigio colectivo de los Habsburgo. [68]
Felipe finalmente decidió intervenir detrás de Fernando. El príncipe Felipe había sido rechazado por ser inaceptable para la nobleza alemana. [67] Felipe también había sido cada vez más influenciado a lo largo de los años por la reina Margarita , primero, y más tarde por las otras poderosas mujeres de la corte de los Habsburgo, mientras que el grupo de asesores entrantes que reemplazaron a Lerma, especialmente de Zúñiga, también vieron el futuro de España como parte de una fuerte alianza con un Sacro Imperio Romano Germánico de los Habsburgo. [69] Finalmente, mediante el tratado de Oñate del 29 de julio de 1617, Fernando hizo un exitoso llamamiento al interés propio de Felipe al prometerle a España las tierras de los Habsburgo en Alsacia a cambio del apoyo español para su elección. [70]
En 1618-19 estalló una crisis en el reino de Bohemia de Fernando , con un enfrentamiento entre facciones católicas y protestantes. Fernando pidió ayuda a España para sofocar la rebelión; los rebeldes protestantes se dirigieron a Federico V, elector palatino, como su nuevo rey. La situación en el Imperio era en muchos sentidos auspiciosa para la estrategia española; en los Países Bajos españoles , Ambrosio Spinola había estado conspirando para encontrar una oportunidad de intervenir con el Ejército de Flandes en el Palatinado Electoral . El Palatinado era un conjunto vital de territorios protestantes a lo largo del Rin que amenazaban el Camino Español , la ruta principal para que los refuerzos de otros territorios españoles llegaran a las provincias holandesas rebeldes (a través de Génova). [37] Francia, que se suponía obligada a apoyar a Federico contra Fernando, de hecho estaba inclinada a permanecer neutral. [71] Las tropas españolas lideradas por Spinola en el Palatinado y por Johann Tserclaes, conde de Tilly en Bohemia, lograron una victoria decisiva contra los checos en la batalla de la Montaña Blanca en 1620. Con los holandeses ahora vulnerables a un ataque a través del valle del Rin, una guerra renovada contra las provincias, con el objetivo de forzar a los holandeses a una paz permanente más adecuada, parecía inevitable.
Felipe murió en 1621, poco antes del reinicio de la guerra; su hijo, Felipe IV, mantuvo a su principal asesor en política exterior, de Zúñiga , y ese mismo año comenzó una campaña inicialmente muy exitosa contra los holandeses.
En América, Felipe heredó una situación difícil en Chile , donde se desató la Guerra de Arauco y los mapuches locales lograron arrasar siete ciudades españolas (1598-1604). Una estimación de Alonso González de Nájera estimó que el saldo fue de 3.000 colonos españoles muertos y 500 mujeres españolas tomadas en cautiverio por los mapuches. [72] En represalia, Felipe levantó la prohibición de esclavizar a los indios capturados en la guerra en 1608. [73] [74] Este decreto fue abusado cuando los colonos españoles en el archipiélago de Chiloé lo utilizaron para justificar las incursiones esclavistas contra grupos como el pueblo chono del noroeste de la Patagonia, que nunca había estado bajo el dominio español y nunca se rebeló. [75]
El misionero jesuita Luis de Valdivia creía que los mapuche podían convertirse voluntariamente al cristianismo sólo si había paz. [76] [77] Para disminuir las hostilidades, Valdivia propuso una guerra defensiva en una carta a Felipe. El rey apoyó la idea, emitiendo un decreto que estableció la guerra defensiva como política oficial en 1612. [78] Cuando se estableció la guerra defensiva, la guerra entre españoles y mapuche ya llevaba 70 años. [78]
Estas políticas no estuvieron exentas de críticas. El maestre de campo y corregidor de Concepción, Santiago de Tesillo, afirmó que la guerra defensiva dio a los mapuches un respiro muy necesario para reponer sus fuerzas, que se les debería haber negado. [79] La Real Audiencia de Santiago opinó en la década de 1650 que la esclavitud de los mapuches era una de las razones del constante estado de guerra entre los españoles y los mapuches. [80]
Para mejorar la relación, emprendió un viaje a Portugal en 1619, aplaudido por el nuevo ministro y valido, el duque de Uzeda, hijo del duque de Lerma.
Fue recibido con entusiasmo, concejos y corporaciones gastaron enormes sumas en su recibimiento. Se le propuso convertir Lisboa en la capital de la monarquía española. Nobles y jurisconsultos se quejaban de que no recibían favores ni eran empleados en cortes, embajadas o universidades españolas. El duque de Uzeda trató con dureza a Teodósio II, duque de Braganza , un potencial líder de la oposición al dominio español, que había venido a rendirle homenaje.
Después de meses en Lisboa, Felipe se fue en octubre, dejando el país insatisfecho, especialmente después de la reelección del marqués de Alenquer como virrey. Su hijo, el futuro Felipe III de Portugal , fue jurado como heredero legítimo por los portugueses. En el resto de dominios de Portugal, los holandeses habían intentado tomar las Molucas , Malaca y Mozambique , siendo derrotados por André Furtado de Mendonça y Estêvão de Ataíde.
En Portugal se publicó en 1603 la reforma de las Ordenanzas del reino, que el Rey dirigió al principio de su reinado. Se trata de las conocidas Ordenanzas llamadas Filipinas, a las que precedieron las denominadas Afonsinas y Manuelinas .
Este rey se hizo conocido en Portugal con el sobrenombre de El Piadoso . Al salir de Portugal en 1619, enfermó gravemente en Covarrubias , y nunca se recuperó, muriendo al cabo de un año. Durante 53 días estuvo postrado en cama, cubierto de llagas y abscesos. Murió a los 42 años debido a un tromboembolismo pulmonar debido a una inmovilización prolongada. [81]
Se dice que sus últimas palabras fueron: “¡Oh, si en aquel tiempo hubiera estado en un desierto para hacerme santo! ¡Ahora comparecería con más confianza ante el tribunal de Jesucristo!” [82]
Felipe III murió en Madrid el 31 de marzo de 1621, y fue sucedido por su hijo, Felipe IV , quien rápidamente completó el proceso de eliminación de los últimos elementos del régimen familiar de los Sandoval de la corte. La historia contada en las memorias del embajador francés François de Bassompierre , de que fue asesinado por el calor de un brasero (una sartén con carbón caliente), porque el oficial adecuado para retirarlo no estaba cerca, es una exageración humorística de la etiqueta formal de la corte. [ cita requerida ]
En general, Felipe ha dejado un pobre legado a los historiadores. Tres importantes historiadores de la época lo han descrito como un «hombre mediocre e insignificante» [2] , un «monarca miserable» [3] , cuya «única virtud parecía residir en una ausencia total de vicios» [4] . En términos más generales, Felipe ha conservado en gran medida la reputación de «un monarca débil y tonto que prefería la caza y los viajes a gobernar» [83] .
A diferencia de Felipe IV, cuya reputación ha mejorado significativamente a la luz de análisis recientes, el reinado de Felipe III ha sido relativamente poco estudiado, posiblemente debido a la interpretación negativa dada al papel de Felipe y Lerma durante el período. [83] Tradicionalmente, la decadencia de España se ha situado a partir de la década de 1590 en adelante; sin embargo, los historiadores revisionistas de la década de 1960 presentaron un análisis alternativo, argumentando que en muchos sentidos la España de Felipe III de 1621 —reforzada con nuevos territorios en Alsacia, en paz con Francia, dominante en el Sacro Imperio Romano Germánico y a punto de comenzar una campaña exitosa contra los holandeses— estaba en una posición mucho más fuerte que en 1598, a pesar del pobre desempeño personal de su rey durante el período. [84] El uso de Lerma como valido por parte de Felipe ha formado una de las críticas históricas y contemporáneas clave en su contra; el trabajo reciente [b] tal vez ha comenzado a presentar una imagen más matizada de la relación y la institución que sobrevivió durante los siguientes cuarenta años en el gobierno real español.
Como muchos Habsburgo , Felipe III fue el resultado de una extensa endogamia . Su padre, Felipe II , fruto de un matrimonio entre primos hermanos , se casó con su sobrina, Ana de Austria , a su vez producto de una pareja de primos. Felipe III, a su vez, se casó con su prima hermana, Margarita de Austria . Este patrón continuaría en la siguiente generación, y finalmente culminaría con el fin de la línea de los Habsburgo españoles en la persona del débil nieto de Felipe, Carlos II .
Felipe se casó con Margarita de Austria , su prima hermana. Tuvieron ocho hijos, cinco de los cuales sobrevivieron hasta la edad adulta: [ cita requerida ]
{{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactivo a partir de septiembre de 2024 ( enlace )Felipe III había tomado la drástica medida de despojar a los "rebeldes" indígenas de la protección real consuetudinaria contra la esclavitud en 1608, convirtiendo así a Chile en una de las pocas partes del imperio donde la captura de esclavos era completamente legal.
