Bohdan Zynoviy Mykhailovych Khmelnytsky ( ruteno : Ѕѣнові Богданъ Хмелнiцкiи; [1] ucraniano moderno : Богдан Зиновій Михайлович Хмельницький , polaco : Bohdan Chmielnicki ; 1595 – 6 Agosto de 1657) fue un noble ruteno y comandante militar de los cosacos ucranianos [2] [3] [ 4] [5] [6] [7] [8] como hetman de la hueste Zaporozhian , que entonces estaba bajo la soberanía de la Commonwealth polaco-lituana . Lideró un levantamiento contra la Commonwealth y sus magnates (1648-1654) que resultó en la creación de un estado cosaco independiente en Ucrania. En 1654, concluyó el Tratado de Pereiaslav con el zar ruso y alió el hetmanato cosaco con el zarismo de Rusia , colocando así a Ucrania central bajo la protección rusa. [9] Durante el levantamiento, los cosacos lideraron una masacre de miles de polacos y judíos durante 1648-1649 como uno de los eventos más traumáticos en la historia de los judíos en Ucrania y el nacionalismo ucraniano . [10]
Aunque no hay pruebas definitivas de la fecha del nacimiento de Khmelnytsky, el historiador nacido en Ucrania Mykhailo Maksymovych sugiere que probablemente sea el 27 de diciembre de 1595 Juliano ( día de San Teodoro [11] ). Como era costumbre en la Iglesia Ortodoxa , fue bautizado con uno de sus segundos nombres, Theodore , traducido al ucraniano como Bohdan . Sin embargo, una biografía de Khmelnytsky escrita por Smoliy y Stepankov sugiere que es más probable que naciera el 9 de noviembre (fiesta de San Zenoby, [12] 30 de octubre en el calendario juliano ) y fuera bautizado el 11 de noviembre (fiesta de San Zenoby). .Teodoro en la Iglesia Católica). [13] En la obra de Pablo de Alepo , "Los viajes de Macario: Patriarca de Antioquía", Khmelnytsky es llamado como el Khatman Zenobius Akhmil. [14]
Khmelnytsky probablemente nació en el pueblo de Subotiv , cerca de Chyhyryn en la Corona del Reino de Polonia en la finca de su padre Mykhailo Khmelnytsky. [15] Nació en la pequeña nobleza ucraniana. [2] Su padre era cortesano del Hetman de la Gran Corona Stanisław Żółkiewski , pero más tarde se unió a la corte de su yerno Jan Daniłowicz , quien en 1597 se convirtió en starosta de Korsuń y Chyhyryn y nombró a Mykhailo como su adjunto en Chyhyryn (pidstarosta). . Por su servicio, se le concedió una franja de tierra cerca de la ciudad, donde Mykhailo instaló un khutor Subotiv .
Ha habido controversia sobre si Bohdan y su padre pertenecían a la Szlachta (término polaco para nobles). [16] Algunas fuentes afirman que en 1590 su padre Mykhailo fue nombrado sotnyk del starosta de Korsun-Chyhyryn Jan Daniłowicz , quien continuó colonizando las nuevas tierras ucranianas cerca del río Dnieper . [17] Khmelnytsky se identificó como un noble, y el estatus de su padre como pidstarosta de Chyhyryn ayudó a que otros lo consideraran como tal. Durante el Levantamiento, sin embargo, Khmelnytsky enfatizaría las raíces cosacas de su madre y las hazañas de su padre con los cosacos de Sich . [ cita necesaria ]
Khmelnytsky asistió a un colegio jesuita , posiblemente en Jarosław , pero más probablemente en Lviv en la escuela fundada por hetman Żółkiewski. Completó sus estudios en 1617, adquiriendo un amplio conocimiento de la historia mundial y aprendiendo polaco y latín. Posteriormente aprendió turco, tártaro y francés. A diferencia de muchos de los otros estudiantes jesuitas, no abrazó el catolicismo romano sino que permaneció ortodoxo. [ cita necesaria ]
Khmelnytsky se casó con Hanna Somkivna, hermana de un rico cosaco de Pereyaslavl ; la pareja se instaló en Subotiv . En la segunda mitad de la década de 1620, tuvieron tres hijas: Stepanyda, Olena y Kateryna. Su primer hijo, Tymish (Tymofiy), nació en 1632 y otro hijo, Yuriy , nació en 1640.
Al finalizar sus estudios en 1617, Khmelnytsky entró en servicio con los cosacos. Ya en 1619 fue enviado junto con su padre a Moldavia , cuando la Commonwealth polaco-lituana entró en guerra contra el Imperio Otomano . Durante la batalla de Cecora (Țuțora) el 17 de septiembre de 1620, su padre fue asesinado y el joven Khmelnytsky, entre muchos otros, incluido el futuro hetman Stanisław Koniecpolski , fue capturado por los turcos. Pasó los siguientes dos años en cautiverio en Constantinopla como prisionero de un Kapudan Pasha otomano (presumiblemente Parlak Mustafa Pasha). [18] Otras fuentes afirman que pasó su esclavitud en la Armada Otomana en galeras como remero , donde adquirió conocimientos de las lenguas turcas . [19]
Si bien no hay pruebas concretas de su regreso a Ucrania, la mayoría de los historiadores creen que Khmelnytsky escapó o fue rescatado. Las fuentes varían en cuanto a su benefactor (su madre, amigos, el rey polaco), pero quizás por Krzysztof Zbaraski , embajador de la Commonwealth ante los otomanos . En 1622 pagó 30.000 táleros como rescate por todos los prisioneros de guerra capturados en la batalla de Cecora. Al regresar a Subotiv, Khmelnytsky se hizo cargo de la gestión de la propiedad de su padre y se convirtió en cosaco registrado en el Regimiento Chyhyryn .
Lo más probable es que no haya participado en ninguno de los levantamientos cosacos que estallaron en Ucrania en ese momento. Su leal servicio le valió el rango de secretario militar ( pisarz wojskowy ) de los cosacos registrados en 1637. Sucedió después de la capitulación del levantamiento de Pavlyuk en la ciudad de Borowica el 24 de diciembre de 1637, cuando el hetman de campo Mikołaj Potocki nombró un nuevo anciano cosaco. Tuvo que hacerlo porque algunos de los ancianos se unieron a Pavlyuk o fueron asesinados por él (como el ex secretario militar Teodor Onuszkowicz). [20] Debido a su nueva posición, Khmelnytsky fue quien preparó y firmó un acta de capitulación. [21] Los combates no cesaron en Borowica, los cosacos rebeldes se levantaron de nuevo bajo el nuevo mando de Ostryanyn y Hunia en la primavera del año siguiente. Mikołaj Potocki volvió a tener éxito y, después de un asedio de seis semanas, los cosacos rebeldes se vieron obligados a capitular el 3 de agosto de 1638. Como el año anterior, algunos cosacos registrados se unieron a los rebeldes, mientras que otros permanecieron leales. A diferencia de la última vez, Potocki decidió no castigar a los cosacos rebeldes, pero los obligó a todos a jurar lealtad al rey y al estado y jurar no vengarse unos de otros. El Hetman también accedió a su petición de enviar emisarios al rey para buscar la gracia real y preservar los derechos de los cosacos. Fueron elegidos en un consejo el 9 de septiembre de 1638 en Kiev. Bohdan Khmelnytsky fue uno de ellos; los otros tres eran Iwan Bojaryn, coronel de Kaniów, Roman Połowiec y Jan Wołczenko. [22] Los emisarios no lograron mucho, principalmente porque todas las decisiones ya fueron tomadas por el Sejm a principios de este año, cuando los diputados aceptaron el proyecto presentado por el gran hetman Stanisław Koniecpolski . [23] Los cosacos se vieron obligados a aceptar nuevas y duras condiciones en el siguiente consejo en Masłowy Staw, en el río Ros . Según uno de los artículos de la Ordynacya Woyska Zaporowskiego ("Ordenanza del ejército de Zaporozhia"), los cosacos registrados perdieron el derecho a elegir a sus propios oficiales y a un comandante, llamado anciano ( starszy ) o comisario. A partir de ahora, el mayor sería nombrado por el Sejm, por recomendación del Gran Hetman. El Gran Hetman también obtuvo el derecho de nombrar a todos los funcionarios. Los comisarios, coroneles y osauls tenían que ser nobles, mientras que los sotniks y atamanes tenían que ser cosacos, que se distinguieran por su servicio a Nosotros y a la Commonwealth. [24] Khmelnytsky se convirtió en uno de los sotniks del regimiento de Chyhryn.
En 1663, en París, Pierre Chevalier publicó un libro sobre el levantamiento cosaco llamado Histoire de la guerre des Cosaques contre la Pologne , que dedicó a Nicolas Léonor de Flesselles, conde de Brégy, quien fue embajador en Polonia en 1645. [25] En el En su dedicatoria describió el encuentro que tuvo De Brégy con Khmelnytsky en Francia, y el grupo de cosacos que trajo a Francia para luchar contra España en Flandes. [26] Chevalier también afirmó que él mismo comandaba a los cosacos en Flandes. [27] Aunque en partes distantes del libro Chevalier no menciona ni a los cosacos ni a Khmelnytsky ni una sola vez. En su otro escrito, Relation des Cosaques (avec la vie de Kmielniski, tirée d'un Manuscrit) , publicado el mismo año, que también contiene una biografía de Khmelnytsky, no se menciona su estancia ni la de ningún otro cosaco en Francia o Flandes. . [28] Además, el primer libro de Chevalier es la única fuente que menciona tal evento, no hay rastro de ello ni siquiera en la correspondencia del conde de Brègy. [29] Aunque es cierto que estaba llevando a cabo un reclutamiento de soldados en Polonia para el ejército francés en los años 1646-1648. De hecho, lo logró y unos 3.000 de ellos viajaron vía Gdańsk a Flandes y participaron en las luchas en los alrededores de Dunkerque. Fuentes francesas los describen como infanterie tout Poulonnois qu'Allemand . [30] Estaban al mando de los coroneles Krzysztof Przyjemski, Andrzej Przyjemski y Georges Cabray. El segundo reclutamiento que zarpó en 1647 estuvo al mando de Jan Pleitner, ingeniero militar holandés al servicio de Ladislao IV y Jan Denhoff, coronel de la Guardia Real. [31] El historiador francés del siglo XVII Jean-François Sarasіn en su Histoire de siège de Dunkerque , al describir la participación de mercenarios polacos en las luchas por Dunkerque, señala que estaban comandados por algunos "Sirot". [32] Algunos historiadores lo identifican como Ivan Sirko , atamán cosaco .
Algunos historiadores ucranianos apoyan las afirmaciones de que Khmelnytsky y los cosacos estaban realmente en Francia, mientras que otros estudiosos, la mayoría de los polacos, lo consideran poco probable. [33]
Tras la muerte del magnate Stanisław Koniecpolski (marzo de 1646), su sucesor, Aleksander , volvió a trazar los mapas de sus posesiones. Reclamó la propiedad de Khmelnytsky, reclamándola como suya. Tratando de encontrar protección contra este acaparamiento por parte del poderoso magnate, Khmelnytsky escribió numerosos llamamientos y cartas a diferentes representantes de la corona polaca, pero fue en vano. A finales de 1645, el starosta de Chyhyryn , Daniel Czapliński, recibió oficialmente la autoridad de Koniecpolski para apoderarse de la propiedad de Subotiv de Khmelnytsky.
En el verano de 1646, Khmelnytsky concertó una audiencia con el rey Władysław IV para defender su caso, ya que gozaba de una posición favorable en la corte. Władysław, que quería que los cosacos estuvieran de su lado en las guerras que planeaba, le dio a Khmelnytsky una carta real, protegiendo sus derechos sobre la propiedad de Subotiv. Pero, debido a la estructura de la Commonwealth en ese momento y la anarquía en Ucrania, ni siquiera el rey pudo evitar una confrontación con los magnates locales. A principios de 1647, Daniel Czapliński comenzó a acosar a Khmelnytsky para expulsarlo de la tierra. En dos ocasiones, el magnate hizo allanar Subotiv: se produjeron daños considerables a la propiedad y el hijo de Khmelnytsky, Yuriy, fue brutalmente golpeado. Finalmente, en abril de 1647, Czapliński logró desalojar a Khmelnytsky de la tierra y se vio obligado a mudarse con su numerosa familia a la casa de un pariente en Chyhyryn.
En mayo de 1647, Khmelnytsky organizó una segunda audiencia con el rey para defender su caso, pero no encontró que estuviera dispuesto a enfrentarse a un poderoso magnate. Además de perder la propiedad, Khmelnytsky sufrió la pérdida de su esposa Hanna y se quedó solo con sus hijos. Pronto se volvió a casar con Motrona ( Helena Czaplińska ), en ese momento esposa de Daniel Czapliński, la llamada " Elena de la estepa". Tuvo menos éxito en el sector inmobiliario y no pudo recuperar la tierra y la propiedad de su patrimonio ni una compensación financiera por ello. Durante este tiempo, se reunió con varios altos funcionarios polacos para discutir la guerra de los cosacos con los tártaros, y aprovechó esta ocasión nuevamente para defender su caso ante Czapliński, aún sin éxito.
Si bien Khmelnytsky no encontró apoyo en los funcionarios polacos, sí lo encontró en sus amigos y subordinados cosacos. Su regimiento Chyhyryn y otros estaban de su lado. Durante todo el otoño de 1647, Khmelnytsky viajó de un regimiento a otro y mantuvo numerosas consultas con líderes cosacos de toda Ucrania. Su actividad levantó sospechas entre las autoridades polacas locales, ya acostumbradas a las revueltas cosacas; fue arrestado de inmediato. Koniecpolski emitió una orden para su ejecución, pero el cosaco Chyhyryn polkovnyk , que retenía a Khmelnytsky, fue persuadido de que lo liberara. No dispuesto a tentar más al destino, Khmelnytsky se dirigió hacia Zaporozhian Sich con un grupo de sus partidarios.
Si bien el caso Czapliński se considera generalmente como la causa inmediata del levantamiento, fue principalmente un catalizador de acciones que representaban un creciente descontento popular. [ cita necesaria ] [35] La religión, el origen étnico y la economía influyeron en este descontento. Si bien la Commonwealth polaco-lituana siguió siendo una unión de naciones, se ignoró a una población considerable de rutenos ortodoxos . Oprimidos por los magnates polacos, descargaron su ira contra los polacos, así como contra los judíos, que a menudo administraban las propiedades de los nobles polacos. El advenimiento de la Contrarreforma empeoró las relaciones entre las Iglesias ortodoxa y católica. Muchos ucranianos ortodoxos consideraron la Unión de Brest como una amenaza a su fe ortodoxa.
A finales de 1647, Khmelnytsky llegó al estuario del río Dniéper . El 7 de diciembre, su pequeño destacamento (300 a 500 hombres), con la ayuda de cosacos registrados que se pasaron a su lado, desarmó al pequeño destacamento polaco que custodiaba la zona y se apoderó de Zaporozhian Sich. [ cita necesaria ] Los polacos intentaron retomar Sich pero fueron derrotados decisivamente cuando más cosacos registrados se unieron a las fuerzas. A finales de enero de 1648, se convocó una Rada cosaca y Khmelnytsky fue elegido por unanimidad atamán . Siguió un período de actividad febril. Se enviaron cosacos con cartas de hetman a muchas regiones de Ucrania llamando a los cosacos y a los campesinos ortodoxos a unirse a la rebelión, se fortificó Khortytsia , se hicieron esfuerzos para adquirir y fabricar armas y municiones, y se enviaron emisarios al Khan de Crimea , İslâm III Giray. .
Inicialmente, las autoridades polacas tomaron a la ligera la noticia de la llegada de Khmelnytsky a Sich y los informes sobre la rebelión. Las dos partes intercambiaron listas de demandas: los polacos pidieron a los cosacos que entregaran al líder amotinado y se disolvieran, mientras que Khmelnytsky y la Rada exigieron que la Commonwealth restableciera los antiguos derechos de los cosacos, detuviera el avance de la Iglesia greco-católica ucraniana y cediera el derecho. nombrar líderes ortodoxos de los regimientos de Sich y cosacos registrados, y retirar las tropas de la Commonwealth de Ucrania. [36] Los magnates polacos consideraron las demandas como una afrenta, y un ejército encabezado por Stefan Potocki avanzó en dirección al Sich.
Si los cosacos se hubieran quedado en Khortytsia, podrían haber sido derrotados, como en muchas otras rebeliones. Sin embargo, Khmelnytsky marchó contra los polacos. Los dos ejércitos se encontraron el 16 de mayo de 1648 en Zhovti Vody , donde, ayudados por los tártaros de Tugay Bey , los cosacos infligieron su primera derrota aplastante a la Commonwealth. Esto se repitió poco después, con el mismo éxito, en la batalla de Korsuń el 26 de mayo de 1648. Khmelnytsky utilizó sus habilidades diplomáticas y militares: bajo su liderazgo, el ejército cosaco se trasladó a posiciones de batalla siguiendo sus planes, los cosacos fueron proactivos y decisivos en sus maniobras y ataques y, lo más importante, se ganó el apoyo de grandes contingentes de cosacos registrados y del Khan de Crimea , su aliado crucial para las muchas batallas que vendrían.
El Patriarca de Jerusalén Paiseus, que estaba de visita en Kiev en ese momento, se refirió a Khmelnytsky como el Príncipe de Rus. En febrero de 1649, durante las negociaciones en Pereiaslav con una delegación polaca encabezada por el senador Adam Kysil , Khmelnytsky declaró que era "el único autócrata de Rus" y que tenía "suficiente poder en Ucrania, Podilia y Volhynia ... en su tierra". y un principado que se extiende hasta Lviv, Kholm (la actual Chełm ) y Halych . [37]
Ya hice más de lo que pensaba antes, ahora obtendré lo que revisé recientemente. ¡Liberaré del dolor polaco a todo el pueblo ruteno! Antes luchaba por los insultos y la injusticia que me habían causado, ahora lucharé por nuestra fe ortodoxa. Y toda la gente me ayudará en eso hasta Lublin y Cracovia, y no me alejaré de la gente, ya que es nuestra mano derecha. Y para que no ataquen a los cosacos con los campesinos conquistadores, tendré doscientos o trescientos mil de ellos.
— (Bohdan Khmelnytsky, el Príncipe de Rutenia) [38]
Después del período de éxitos militares iniciales, comenzó el proceso de construcción del Estado . Su liderazgo quedó demostrado en todas las áreas de la construcción del Estado: militar, administrativa, financiera, económica y cultural. Khmelnytsky convirtió a la hueste de Zaporozhian en el poder supremo en el nuevo estado ucraniano y unificó todas las esferas de la sociedad ucraniana bajo su autoridad. Khmelnytsky construyó un nuevo sistema de gobierno y desarrolló una administración militar y civil.
Una nueva generación de estadistas y líderes militares pasó a primer plano: Ivan Vyhovsky , Pavlo Teteria , Danylo Nechai e Ivan Nechai, Ivan Bohun , Hryhoriy Hulyanytsky . De los polkovnyks, oficiales y comandantes militares cosacos nació una nueva élite dentro del estado cosaco Hetman. A lo largo de los años, la élite preservó y mantuvo la autonomía del hetmanato cosaco frente al intento de Rusia de frenarlo. También jugó un papel decisivo en el inicio del período de ruina que siguió, que finalmente destruyó la mayoría de los logros de la era Khmelnytsky.
Los éxitos iniciales de Khmelnytsky fueron seguidos por una serie de reveses, ya que ni Khmelnytsky ni la Commonwealth tenían la fuerza suficiente para estabilizar la situación o infligir una derrota al enemigo. Lo que siguió fue un período de guerra intermitente y varios tratados de paz, que rara vez se mantuvieron. A partir de la primavera de 1649, la situación empeoró para los cosacos; A medida que los ataques polacos aumentaron en frecuencia, tuvieron más éxito. El Tratado de Zboriv resultante del 18 de agosto de 1649 fue desfavorable para los cosacos. Le siguió otra derrota en la batalla de Berestechko el 18 de junio de 1651, en la que los tártaros traicionaron a Khmelnytsky y mantuvieron cautivo al hetman. Los cosacos sufrieron una derrota aplastante, con unas 30.000 bajas estimadas. Se vieron obligados a firmar el Tratado de Bila Tserkva , que favorecía la Commonwealth polaco-lituana. La guerra volvió a estallar y, en los años siguientes, los dos bandos estuvieron casi perpetuamente en guerra. Ahora los tártaros de Crimea desempeñaron un papel decisivo y no permitieron que ninguna de las partes prevaleciera. A sus intereses les convenía evitar que Ucrania y la Commonwealth polaco-lituana se hicieran demasiado fuertes y se convirtieran en una potencia efectiva en la región. [39]
Khmelnytsky empezó a buscar otro aliado extranjero. Aunque los cosacos habían establecido su independencia de facto de Polonia, el nuevo Estado necesitaba legitimidad, que podría proporcionarle un monarca extranjero. En busca de un protectorado, Khmelnytsky se acercó al sultán otomano en 1651 y se intercambiaron embajadas formales. Los turcos ofrecieron vasallo, al igual que sus otros acuerdos con Crimea , Moldavia y Valaquia contemporáneas . Sin embargo, la idea de una unión con el monarca musulmán no era aceptable para la población en general ni para la mayoría de los cosacos.
El otro posible aliado era el zarismo de Rusia . Sin embargo, a pesar de los llamamientos de ayuda de Khmelnytsky en nombre de la fe ortodoxa compartida, el zar prefirió esperar, hasta que la amenaza de una unión cosaco-otomana en 1653 finalmente lo obligó a actuar. [39] La idea de que el zar podría ser favorable a tomar Ucrania bajo su control fue comunicada al hetman y así se intensificó la actividad diplomática.
Después de una serie de negociaciones, se acordó que los cosacos aceptarían el señorío del zar Alexei Mikhailovich . Para finalizar el tratado, una embajada rusa encabezada por el boyardo Vasily Buturlin llegó a Pereiaslav , donde, el 18 de enero de 1654, se convocó la Rada cosaca y se concluyó el tratado. Los historiadores no han llegado a un consenso a la hora de interpretar las intenciones del zar y Khmelnytsky al firmar este acuerdo. El tratado legitimó los reclamos rusos sobre la capital de la Rus de Kiev y fortaleció la influencia del zar en la región. Khmelnytsky necesitaba el tratado para obtener la protección y el apoyo de un monarca legítimo de una potencia ortodoxa amiga.
Los historiadores han diferido en su lectura del objetivo de Khmelnytsky con la unión: si iba a ser una unión militar, una soberanía o una incorporación completa de Ucrania al zarismo de Rusia . [40]
Las diferencias se expresaron durante la ceremonia del juramento de lealtad al zar: el enviado ruso se negó a corresponder con un juramento del gobernante a sus súbditos, como esperaban los cosacos y rutenos, ya que era costumbre del rey polaco.
Khmelnytsky salió furioso de la iglesia y amenazó con cancelar todo el tratado. Los cosacos decidieron rescindir la demanda y acatar el tratado.
Como resultado del Tratado de Pereiaslav de 1654 , el mapa geopolítico de la región cambió. Rusia entró en escena y los antiguos aliados de los cosacos, los tártaros, cambiaron de bando y se pasaron al lado polaco, iniciando la guerra contra Khmelnytsky y sus fuerzas. Las incursiones tártaras despoblaron zonas enteras de Sich. Los cosacos, ayudados por el ejército del zar, se vengaron de las posesiones polacas en Bielorrusia y, en la primavera de 1654, los cosacos expulsaron a los polacos de gran parte del país. Suecia entró en la pelea. Viejos adversarios tanto de Polonia como de Rusia, ocuparon una parte de Lituania antes de que los rusos pudieran llegar allí.
La ocupación disgustó a Rusia porque el zar pretendía apoderarse de las provincias suecas del Báltico. En 1656, con la Commonwealth cada vez más devastada por la guerra pero también cada vez más hostil y exitosa contra los suecos, el gobernante de Transilvania , Jorge II Rákóczi , también se unió. Carlos X de Suecia había solicitado su ayuda debido a la masiva oposición y resistencia popular polaca. contra los suecos. Bajo los golpes de todos lados, la Commonwealth apenas sobrevivió.
Rusia atacó Suecia en julio de 1656, mientras sus fuerzas estaban profundamente involucradas en Polonia. Esa guerra terminó en el status quo dos años después, pero complicó las cosas para Khmelnytsky, ya que su aliado ahora estaba luchando contra su señor supremo. Además de las tensiones diplomáticas entre el zar y Khmelnytsky, surgieron otros desacuerdos entre los dos. En particular, se referían a la interferencia de funcionarios rusos en las finanzas del Hetmanato cosaco y en la recién capturada Bielorrusia. El zar concluyó un tratado separado con los polacos en Vilna en 1656. A los emisarios del Hetman ni siquiera se les permitió asistir a las negociaciones.
Khmelnytsky escribió una carta airada al zar acusándolo de romper el acuerdo de Pereiaslav. Comparó a los suecos con el zar y dijo que los primeros eran más honorables y dignos de confianza que los rusos. [39]
En Polonia, el ejército cosaco y los aliados de Transilvania sufrieron varios reveses. Como resultado, Khmelnytsky tuvo que lidiar con una rebelión cosaca en el frente interno. También llegaron noticias preocupantes desde Crimea, ya que los tártaros, en alianza con Polonia, se estaban preparando para una nueva invasión de Ucrania. Aunque ya estaba enfermo, Khmelnytsky continuó realizando actividades diplomáticas, y en un momento incluso recibió a los enviados del zar desde su cama. [41]
El 22 de julio sufrió una hemorragia cerebral y quedó paralizado después de su audiencia con el coronel Zhdanovich de Kiev. Su expedición a Halychyna había fracasado debido a un motín dentro de su ejército. [42] Menos de una semana después, Bohdan Khmelnytsky murió a las 5 de la mañana del 27 de julio de 1657. Su funeral se celebró el 23 de agosto y su cuerpo fue trasladado desde su capital, Chyhyryn, a su finca, en Subotiv, para ser enterrado en su iglesia ancestral. En 1664, un atamán polaco, Stefan Czarniecki, recuperó Subotiv, lo que, según algunos historiadores ucranianos, ordenó que los cuerpos del atamán y su hijo, Tymish , fueran exhumados y profanados, mientras que otros afirman que no fue así. [43]
Khmelnytsky tuvo una influencia crucial en la historia de Ucrania. No sólo moldeó el futuro de Ucrania, sino que afectó el equilibrio de poder en Europa, ya que el debilitamiento de Polonia-Lituania fue aprovechado por Austria, Sajonia, Prusia y Rusia. Sus acciones y su papel en los acontecimientos fueron vistos de manera diferente por diferentes contemporáneos, e incluso ahora existen perspectivas muy diferentes sobre su legado.
En Ucrania, Khmelnytsky es generalmente considerado un héroe nacional. [44] [45] [46] Una ciudad [47] y una región del país llevan su nombre. Su imagen ocupa un lugar destacado en los billetes ucranianos y su monumento en el centro de Kiev es un punto focal de la capital ucraniana. También ha habido varias emisiones de la Orden de Bohdan Khmelnytsky , una de las más altas condecoraciones de Ucrania y de la antigua Unión Soviética.
Sin embargo, a pesar de toda esta valoración positiva de su legado, incluso en Ucrania está lejos de ser unánime. Se le critica por su unión con Rusia, que según algunos resultó desastrosa para el futuro del país. El destacado poeta ucraniano Taras Shevchenko fue uno de los críticos más firmes y duros de Khmelnytsky. [48] Otros lo critican por su alianza con los tártaros de Crimea, que permitió a estos últimos tomar como esclavos a un gran número de campesinos ucranianos, ya que los cosacos, como casta militar, no protegían a los kholopy , el estrato más bajo del pueblo ucraniano. Las canciones populares captan esto. En general, la visión de su legado en la Ucrania actual es más positiva que negativa, y algunos críticos reconocen que la unión con Rusia fue dictada por la necesidad y un intento de sobrevivir en aquellos tiempos difíciles. [ cita necesaria ]
En una encuesta del Grupo Sociológico de Clasificación de Ucrania de 2018 , el 73% de los encuestados ucranianos tenían una actitud positiva hacia Khmelnytsky. [49]
El papel de Khmelnytsky en la historia del Estado polaco ha sido visto mayoritariamente desde una perspectiva negativa. La rebelión de 1648 resultó ser el fin de la Edad de Oro de la Commonwealth y el comienzo de su desaparición. Aunque sobrevivió a la rebelión y a la guerra siguiente, al cabo de cien años quedó dividida entre Rusia , Prusia y Austria en las particiones de Polonia . Muchos polacos culparon a Khmelnytsky por el declive de la Commonwealth. [50]
Khmelnytsky ha sido objeto de varias obras de ficción en la literatura polaca del siglo XIX, pero el tratamiento más notable de él en la literatura polaca se encuentra en Con fuego y espada de Henryk Sienkiewicz . [51] La interpretación bastante crítica de él por parte de Sienkiewicz ha sido moderada en la adaptación cinematográfica de 1999 por Jerzy Hoffman . [52] [53]
.jpg/1280px-5_hryvnia_coin_of_Ukraine,_2018_(reverse).jpg)
La historiografía oficial rusa destacó el hecho de que Khmelnytsky se unió con el zar de Moscú Alexei Mikhailovich con el deseo expreso de "reunificar" Ucrania con Rusia. Esta visión correspondía con la teoría oficial de que Moscú era heredera de la Rus de Kiev , que apropiadamente reunió sus antiguos territorios. [54]
Khmelnytsky fue visto como un héroe nacional de Rusia por llevar a Ucrania a la "unión eterna" de todas las Rusias: la Rusia Grande (Rusia), la Pequeña (Ucrania) y la Blanca (Bielorrusia). Como tal, fue muy respetado y venerado durante la existencia del Imperio Ruso. Su papel se presentó como un modelo a seguir para todos los ucranianos: aspirar a vínculos más estrechos con la Gran Rusia. Esta opinión se expresó en un monumento encargado por el nacionalista ruso Mikhail Yuzefovich , que se instaló en el centro de Kiev en 1888. [55] [56]
Las autoridades rusas decidieron que la versión original del monumento (creada por el escultor ruso Mikhail Mikeshin ) era demasiado xenófoba ; debía representar a un polaco vencido, a un judío y a un sacerdote católico bajo los cascos del caballo. La inscripción en el monumento dice "A Bohdan Khmelnytsky de la Rusia una e indivisible". [57] Mikeshin también creó el Monumento al Milenio de Rusia en Novgorod , en el que se muestra a Khmelnytsky como una de las figuras prominentes de Rusia. [58]
La historiografía soviética siguió en muchos sentidos la teoría de la reunificación de la Rusia imperial, añadiendo al mismo tiempo la dimensión de la lucha de clases a la historia. [54] Khmelnytsky fue elogiado no sólo por reunificar Ucrania con Rusia, sino también por organizar la lucha de clases de los campesinos ucranianos oprimidos contra los explotadores polacos.
La evaluación de Khmelnytsky en la historia judía es abrumadoramente negativa porque culpó a los judíos de ayudar a la szlachta polaca , ya que los primeros a menudo eran empleados por ellos como recaudadores de impuestos. Bohdan intentó erradicar a los judíos de Ucrania. Así, según el tratado de Zboriv, a todos los judíos se les prohibió vivir en el territorio controlado por los rebeldes cosacos.
El levantamiento de Khmelnytsky provocó la muerte de entre 18.000 y 100.000 judíos que vivían en el territorio. Debido a la falta de datos fiables para evaluar el tamaño de la población judía local y la cantidad de víctimas, dar una estimación más precisa es una tarea difícil, si no imposible, para los historiadores. [59] [60] [61] Las historias de atrocidades sobre víctimas de masacres que habían sido enterradas vivas, cortadas en pedazos u obligadas a matarse entre sí se extendieron por toda Europa y más allá. Los pogromos contribuyeron a un resurgimiento de las ideas de Isaac Luria , que veneraba la Kabbalah , y a la identificación de Sabbatai Zevi como el Mesías. [62] Orest Subtelny escribe:
Entre 1648 y 1656, decenas de miles de judíos (dada la falta de datos fiables, es imposible establecer cifras más precisas) fueron asesinados por los rebeldes, y hasta el día de hoy los judíos consideran el levantamiento de Khmelnytsky como uno de los más acontecimientos traumáticos de su historia. [63]
Definiciones de Wikcionario
Medios de los comunes
Noticias de Wikinoticias
Citas de Wikiquote
Textos de Wikisource
Libros de texto de Wikilibros
Recursos de Wikiversidad
Información de viaje de Wikivoyage
Bohdan Jmelnitsky