stringtranslate.com

Discusión del usuario:Penwhale

Si me escribe un comentario sobre una solicitud o un caso de RfAr en el que actúo como secretario , haga clic aquí. Muevo los comentarios cuando lo considero oportuno.


Archivos relacionados con RfAr: Marzo 2007 Abril/Mayo 2007 Junio/Julio 2007 Agosto/Septiembre 2007 Octubre 2007 - Febrero 2008 Marzo 2008 - ?  ? - Junio ​​2011 Julio 2011 - Diciembre 2013


Control de armas

Hola Penwhale. El usuario: Hypocrit presentó pruebas al caso de control de armas de Arbcom alegando que el usuario: North8000 violó su prohibición de temas. Sin embargo, la supuesta violación no se relaciona directamente con el control de armas y, por lo tanto, el comité puede ignorarla. ¿Debería enviar esta evidencia a Arbcom/agencia de cumplimiento? La razón por la que pregunto (en lugar de esperar el resultado del caso) es que existe la posibilidad de que me prohíban interactuar con el acusado. Si eso sucediera, no sé si se me permitiría enviar evidencia de violación de la sanción por parte del usuario. ¡Gracias! — goethean 15:20, 25 de enero de 2014 (UTC) [ responder ]

Hola, he notado que eres el secretario del caso de control de armas de Wikipedia:Arbitraje/Solicitudes/Caso . ¿Cuál es el estado de ese caso? Había visto una fecha en la página principal que indicaba que la "Decisión propuesta" se publicaría el 12 de febrero, pero supongo que es simplemente un objetivo. No estoy familiarizado con el funcionamiento de los procedimientos de arbitraje en Wikipedia, por lo que cualquier ayuda sería apreciada. Gracias. Mvialt ( discusión ) 16:11 19 feb 2014 (UTC) [ responder ]

  • @ Mvialt : Para que conste, los árbitros han mencionado en la página de discusión del taller que el PD está por llegar. - Penwhale | baila en el aire y sigue sus pasos 02:30, 21 de febrero de 2014 (UTC) [ responder ]

Acción de AE ​​para Urartu TH

Hola, Penwhale. Fui parte de una acción de AE ​​[1], en la que cerraste la discusión señalando que "Urartu TH (discusión · contribuciones) bloqueado por Sandstein por problemas de WP:NPA/WP:AGF independientes de la solicitud original que no eran procesables. - Penwhale".

Sé que, en general, existe un proceso mediante el cual se puede apelar un bloqueo debido a una violación de la ejecución del arbitraje, pero ¿qué sucede con este tipo de bloqueo? Como usted señaló, no violé la decisión del arbitraje, sino que, según Sandstein , hice comentarios que violaron WP:NPA/WP:AGF. No estoy de acuerdo con Sandstein y me gustaría apelar. Gracias. -- Urartu TH ( discusión ) 13:45, 17 de marzo de 2014 (UTC) [ responder ]

  • Mmm. Creo que probablemente deberías usar WP:ANI , ya que no miré realmente la solicitud (simplemente la cerré porque parecía que no iba a ninguna parte). - Penwhale | baila en el aire y sigue sus pasos 01:52, 18 de marzo de 2014 (UTC) [ responder ]

Control de armas

Hola, me preguntaba si podría pedirles a los editores que moderen los ataques personales contra mí.[2][3][4][5][6] ¡Gracias! — goethean 19:22, 28 de abril de 2014 (UTC) [ responder ]

Pregunta sobre el aborto por RfAr

¿Aún tengo prohibido publicar artículos relacionados con el aborto? Haymaker ( discusión ) 15:40 27 jun 2014 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! Haymaker ( discusión ) 06:39 1 jul 2014 (UTC) [ responder ]

Pregunta sobre la supremacía de RfAr

Para [[7]], ¿puedo preguntar por qué se marcó esto como frívolo? Si el comité vota para no seguir adelante con esto, lo aceptaré, pero me parece injusto eliminarlo antes de que haya siquiera una posibilidad de arbitraje. ¿Puedes al menos respaldar tu postura sobre por qué esto es "frívolo"? — Comentario anterior sin firmar agregado por Martin Van Ballin' ( discusióncontribuciones ) 05:18, 14 de mayo de 2016 (UTC) [ responder ]

En concreto, esa solicitud tiene algunos problemas: (1) No ha demostrado que haya habido intentos previos de resolver este problema (el arbitraje es un último recurso); (2) ArbCom no se involucra en cuestiones de contenido ; es decir, tendría que plantear la cuestión de que ciertas cosas violan las políticas, (3) El arbitraje suele empezar después de que todos los demás intentos de resolución de disputas hayan fracasado. Por lo tanto, la solicitud fue al menos prematura: no se aceptaría en este momento en función del historial previo de ArbCom. - Penwhale | dance in the air and follow his steps 05:40, 14 de mayo de 2016 (UTC) [ responder ]

Gracias

Gracias por tu entrenamiento sobre las diferencias. Necesito aprender y usar ese método y esa herramienta. Te tendré ejemplos listos. Parece que lo hice mal por esta vez, así que espero no hacer enojar a nadie ni generar más trabajo para los arbitrajes. Si lo que agregué se descarta, aprenderé la lección. Solo espero que el martillo no me caiga encima. Ahora estoy en Arbcom... no es donde quiero pasar el tiempo como "parte". Creo que necesito editar temas más mundanos y andar con mucho cuidado aquí. -Justanonymous ( discusión ) 03:48, 20 de enero de 2014 (UTC) [ responder ]

Creo que lo he conseguido. Con la extensión, tuve tiempo de agrupar algunos de los comentarios en diffs, pero dejé los más importantes en línea (no es una acusación, solo ejemplos). Llegué a menos de 1000. ¡Muchas gracias! Al final, para mí se trata de crear el entorno adecuado para mantener y tolerar a editores brillantes y establecidos que tienen algunas excentricidades y también atraer a nuevos editores... un equilibrio difícil. Veremos qué piensa arbcom y si me retiran muy pronto. -Justanonymous ( discusión ) 00:08, 24 de enero de 2014 (UTC) [ responder ]

Por favor mire de nuevo

Hola señor. Con respecto a [8]. ¡Esa edición del siglo XIX no la hice yo! La hizo otro editor. Por favor, mírela de nuevo. [9] Slovenski Volk ( discusión ) 00:26 23 ene 2014 (UTC) [ responder ]

Sábado: Edición de Wikipedia sobre arte y feminismo en Nueva York

Próximos eventos del sábado: 1 de marzo: Harlem History Editathon y 8 de marzo: NYU Law Editathon

(Puede cancelar su suscripción a futuras notificaciones de eventos en el área de la ciudad de Nueva York eliminando su nombre de esta lista ).

Para vuestra información

Espero que sepas que Sandstein abusó de una regla que permite a los administradores modificar las prohibiciones para que yo solo pueda apelar esta prohibición una vez cada 6 meses y, en caso contrario, me bloqueen. Por favor, considera cuánto tiempo estaré prohibido si no se levanta ahora. -- TheShadowCrow ( discusión ) 20:41 1 mar 2014 (UTC) [ responder ]

Se aprueba la moción de solicitud de arbitraje

Se aprobó una moción de solicitud de aclaración de arbitraje. Usted contribuyó a la discusión (o es parte del comité o es secretario)

La moción dice lo siguiente:

Para el Comité de Arbitraje, -- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 23:59 9 mar 2014 (UTC) [ responder ]

DesbloquearNoEsRazónParaJpgord0n

Hola Penwhale,

Este nuevo usuario está enfrentándose a otras cuentas ( Usuario:Corrosión rectal y Usuario:Contribuidor constructivo ) y se dedica a realizar ataques personales. Soy uno de muchos ( discusión ) 00:57 12 mar 2014 (UTC) [ responder ]

Revisión de las sanciones discrecionales de 2013: Borrador v3

Hola. Has comentado sobre el borrador v1 o v2 en la revisión del sistema de sanciones discrecionales realizada en 2013 por el Comité de Arbitraje. Pensé que te gustaría saber que el borrador v3 ya se ha publicado en la página principal de revisión. Te invitamos a que comentes sobre él en la página de discusión de la revisión. Saludos, AGK [•] 00:17, 16 de marzo de 2014 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios

Hola a todos, Anna Frodesiak ha planteado una propuesta sobre la revisión previa a la administración en Village Pump . Sus comentarios aquí son muy apreciados. Muchas gracias. Jim Carter a través de la entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 06:46, 28 de mayo de 2014 (UTC) [ responder ]

Sábado 21 de junio: Wiki Loves Pride

(Puede cancelar su suscripción a futuras notificaciones de eventos en el área de la ciudad de Nueva York eliminando su nombre de esta lista ).

Domingo 6 de julio: Picnic en WikNYC

(Puede cancelar su suscripción a futuras notificaciones de eventos en el área de la ciudad de Nueva York eliminando su nombre de esta lista ).

Domingo 17 de agosto: NYC Wiki-Salon y Skill Share

(Puede cancelar su suscripción a futuras notificaciones de eventos en el área de la ciudad de Nueva York eliminando su nombre de esta lista ).

Solicitud de enmienda cerrada sin acción

La solicitud de enmienda relativa al caso de raza e inteligencia ha sido archivada sin acción.

La discusión original se puede encontrar aquí Para el Comité de Arbitraje -- S Philbrick (Discusión) 12:23 7 ago 2014 (UTC) [ responder ]

WP:ANI

Hay un tema en ANI que se relaciona con la prohibición de temas de Baseball Bug y que le gustaría que se abordara, ¡gracias!. - Knowledgekid87 ( discusión ) 22:34, 1 de septiembre de 2014 (UTC) [ responder ]

El editor mencionado anteriormente, que piensa que el tema por el que me banearon hace un año no es un gran problema en la actualidad, alega que se trata de un sondeo. He notificado a un total de tres editores que participaron en esa discusión: dos (incluido usted) que implementaron la prohibición y uno que fue el sujeto de la misma. Un sondeo bastante pequeño y bastante equilibrado. ← Errores del béisbol ¿Qué pasa, Doc? carrots → 23:09, 1 de septiembre de 2014 (UTC) [ responder ]

Acabo de ver tu aviso en mi página de discusión. La prohibición del tema original se basó en una mentira, y la amenaza actual de bloquearme también se basa en una mentira. No tengo a dónde ir con esto. ← Errores del béisbol ¿Qué pasa, Doc? carrots → 17:16, 2 de septiembre de 2014 (UTC) [ responder ]

Vale, habiendo completado mi bloque de dos semanas hace unos días, me gustaría ahora recibir vuestro consejo sobre cómo pedir un cambio o la eliminación de la parte de la prohibición de temas que tiene que ver con el transexualismo. No es algo que edite muy a menudo, o incluso casi nunca, pero no me gusta que me etiqueten de intolerante. La otra parte de la prohibición de temas, sobre seguridad nacional y cosas así, puede quedarse, ya que es muy poco probable que quiera editar sobre ese tema de todos modos. ← Errores del béisbol ¿Qué pasa, doctor? carrots → 14:29, 23 de septiembre de 2014 (UTC) [ responder ]
  • ¿Te aplicaron el TBAN a través de AE ​​o ArbCom? - Penwhale | baila en el aire y sigue sus pasos 23:08, 23 de septiembre de 2014 (UTC) [ responder ]
  • No logro entender cómo construirlo. Lo que realmente me gustaría es que se levantaran las prohibiciones de interacción, ya que actualmente no se están aplicando de todos modos. ← Errores del béisbol ¿Qué pasa, doctor? carrots → 22:33, 27 de septiembre de 2014 (UTC) [ responder ]
  • ¿Necesitas ayuda en particular para elaborar la solicitud de enmienda? Mira la que presenté relacionada con un tema diferente y cambia el contenido en consecuencia. - Penwhale | baila en el aire y sigue sus pasos 03:07, 28 de septiembre de 2014 (UTC) [ responder ]

Seguimiento de su comentario de AE

¿Tienes alguna otra opinión que ofrecer en WP:AE#WarKosign ? Tu último comentario fue el 31 de agosto. Estoy pensando en cerrar esto porque no se ha tomado ninguna medida, pero dudaría si hay una mayoría neta a favor de la prohibición del tema. Gracias, EdJohnston ( discusión ) 01:28, 5 de septiembre de 2014 (UTC) [ responder ]

Wikipedia

Henry, como nuevo administrador de 20 años, decidiste que estaría bien difamarme en la parte superior de cada artículo de Wikipedia sobre la educación Waldorf. ¿Has adquirido alguna sabiduría en todos estos años que te sugiera que esto es algo que no deberías hacerle a la gente? Entiendo que has ido a la universidad desde entonces. Tal vez ahora seas un poco más sabio. Tal vez no. No creo que te des cuenta del todo del daño que has hecho aquí. Es literalmente una difamación, ya que HGilbert ha publicado mi nombre completo aquí. ¿Entiendes a dónde quiero llegar con esto? Creo que deberías eliminar esa plantilla. ¿Qué opinas? Pete K 2605:E000:24C0:E400:AC7C:8F4D:6D79:A689 (discusión) 14:53 10 sep 2014 (UTC) [ responder ]

Hace un tiempo sugerí eliminar las plantillas, lo que claramente fue un error. Tus constantes interrupciones aquí, en todo caso, solo han perjudicado tu causa. a13ean ( discusión ) 15:30 10 sep 2014 (UTC) [ responder ]
¿Alteraciones? He publicado en las páginas de discusión un par de veces. No hay interrupciones. No puedes soportar que tus editores tengan un conflicto de intereses y yo lo sigo señalando. Creo que puede haber un problema legal aquí. No puedes usar Wikipedia para difamar a gente de esta manera. Le estoy pidiendo a Penwhale que se ocupe de esto. De lo contrario, espera más problemas. 2605:E000:24C0:E400:9820:7755:25C7:7F34 (discusión) 00:40 12 sep 2014 (UTC) [ responder ]
La presencia o ausencia de esa plantilla no va a cambiar el hecho de que publique o no en esas páginas para quejarme de COI. ¿Por qué crees que lo haría? 2605:E000:24C0:E400:9820:7755:25C7:7F34 (discusión) 00:42 12 sep 2014 (UTC) [ responder ]
Henry, tú entiendes que eres un individuo y yo sé tu nombre completo. Wikipedia puede banearme (a quién le importa), pero yo puedo demandarte a TI por difamarme todos estos años. Simplemente elimina la plantilla... no seas idiota. 2605:E000:24C0:E400:9820:7755:25C7:7F34 (discusión) 00:59 12 sep 2014 (UTC) [ responder ]
  • No puedes editar las páginas debido a este recurso de arbitraje . A13ean me preguntó en septiembre de 2012 sobre la plantilla, y no tuve ningún problema con que la ocultara. Pero el hecho de que la plantilla estuviera oculta no te devuelve los derechos para editarla. Talk:Educación Waldorf . - Penwhale | baila en el aire y sigue sus pasos 01:44, 12 de septiembre de 2014 (UTC) [ responder ]
Puedo hacer lo que quiera. No intentes decirme lo que tengo que hacer. Puedes prohibir mi dirección IP. Eso es todo. No quiero editar Wikipedia, quiero que quites mi nombre de la página. Puedes hacerlo de forma amable o PUEDO LLEVARTE A LOS TRIBUNALES Y DEMANDARTE COMO INDIVIDUO, y no voy a disculparme contigo por decirte cuáles son mis derechos bajo la ley. No tienes poder fuera de Wikipedia. ¿Crees que Wikipedia te va a proporcionar protección legal? ¿Sigues yendo a la universidad? ¿Sigues teniendo profesores? No se trata de escribir un artículo sobre mí, se trata de usar una etiqueta para DIFAMARME. Tú, Henry (y sé que ese no es tu nombre de pila) no tienes derecho a hacerme esto. Wikipedia no te da ese derecho. Tú, un individuo, estás infringiendo la ley REAL, no la ley Wiki. ¿Estáis intentando asustarme con las directrices Wiki? Sois unos malditos IDIOTAS. Haced lo correcto: dejad de difamarme en Wikipedia. ¡Bloquéenme AHORA! ¡Y esperen tener noticias mías nuevamente PRONTO! ¡ESTÁN INFRINGIENDO LA LEY! No son tan duros fuera de su pequeño mundo aquí... ¡recuerden eso!
Pete K, no sé cuáles son los detalles de este lío y, para ser honesto, no quiero saberlo. Sin embargo, si vas a hacer amenazas legales contra otro editor, entonces serás bloqueado mientras esas amenazas estén pendientes. Esta es tu oportunidad de explicar que elegiste mal tus palabras y que en realidad no quieres amenazar con acciones legales. De lo contrario, tendré que bloquearte. DS ( discusión ) 02:28 12 sep 2014 (UTC) [ responder ]
Respaldando a DS. Además, esto está perjudicando mucho su caso, con el que simpatizaba bastante hasta este intento de amenazar a Penwhale. NativeForeigner Talk 04:06, 12 de septiembre de 2014 (UTC) [ responder ]
Lamentarás haberme ignorado. 2605:E000:24C0:E400:CD2D:4485:235F:2C19 (discusión) 13:12 12 sep 2014 (UTC) [ responder ]
A pesar de todas las quejas y amenazas legales, tiene razón en que Hgilbert efectivamente lo delató al poner un enlace a una página externa. Hasta donde yo sé, nunca ha publicado su nombre completo aquí (a diferencia de HGilbert), aunque la inicial del nombre y el apellido no es la mejor opción para alguien que quiere permanecer anónimo. a13ean ( discusión ) 17:25 12 sep 2014 (UTC) [ responder ]
No creo haber publicado nunca mi verdadero nombre en Wikipedia. Las discusiones sobre este tema surgieron a raíz de la publicación de Pete K. ¿No me acuerdo de algo? HGilbert ( discusión ) 16:40 13 sep 2014 (UTC) [ responder ]
La pregunta entonces es que Hgilbert nos diga cómo obtuvo esa información. - Penwhale | baila en el aire y sigue sus pasos 19:36, 12 de septiembre de 2014 (UTC) [ responder ]
PeteK se promocionó como el autor de estas ediciones y como el editor prohibido en cuestión en una publicación de un grupo de Yahoo, identificándome por mi nombre también. Todo lo que hice fue remitir a los administradores que discutían sobre la posible manipulación fraudulenta por parte del usuario en cuestión a su propia publicación pública en la que se autodenominó (si ese es el término correcto). De hecho, estaba usando IP Socks para eludir la prohibición y proporcionó su propia evidencia de esto.
En otras palabras, la información vino de él, no de mí. HGilbert ( discusión ) 22:21 12 sep 2014 (UTC) [ responder ]
Por cierto, el usuario en cuestión dio su propio nombre completo en Wikipedia en varias ocasiones: HGilbert ( discusión ) 15:01 13 septiembre 2014 (UTC) [ responder ]
  • 1
  • 2
  • 3. La diferencia no está disponible para mí porque es un archivo de un Wikiproyecto anterior y no sé dónde se encuentra el proyecto original.
  • La edición, que se encuentra a través de la marca de tiempo, en realidad no es una página eliminada. Sería esta. - Penwhale | baila en el aire y sigue sus pasos 15:27, 13 de septiembre de 2014 (UTC) [ responder ]

Solicitud de modificación del arbitraje que usted presentó

Hola Penwhale, este es un aviso de cortesía para informarte que la moción propuesta con respecto a Pete K ha sido aprobada por el Comité de Arbitraje y la solicitud de enmienda ha sido cerrada y archivada . Para el Comité de Arbitraje, Callanecc ( discusióncontribucionesregistros ) 08:06, 28 de septiembre de 2014 (UTC) [ responder ]

Ayuda por favor

Agradecería su aporte sobre uno de sus casos de Arbcom en User_talk:Worm_That_Turned#I_know_you.27re_busy.2C_but_... . - Dank ( push to talk ) 09:04, 14 de noviembre de 2014 (UTC) [ responder ]

Discusión sobre la decisión propuesta del GGTF

Algunas de las conductas en esa página están cruzando la línea entre la discusión y la provocación intencional. ¿Quizás sea necesario que me lo recuerdes o que me hagas un arbitraje? Lo siento por plantear esto y gracias de antemano por investigar el asunto. -- Two classes of pork Makin' Bacon 00:05, 16 de noviembre de 2014 (UTC) [ responder ]

Jueves 4 de diciembre: NYC Wiki-Salon y Skill Share

(Puede cancelar su suscripción a futuras notificaciones de eventos en el área de la ciudad de Nueva York eliminando su nombre de esta lista ).

Sábado 7 de febrero en Nueva York: Black Life Matters Editathon

(Puede suscribirse o cancelar su suscripción a futuras notificaciones de eventos en el área de Nueva York agregando o eliminando su nombre de esta lista ).

Domingo 22 de marzo:Celebración y miniconferencia del Día de Wikipedia en Nueva York

(Puede suscribirse o cancelar su suscripción a futuras notificaciones de eventos en el área de Nueva York agregando o eliminando su nombre de esta lista ).

29 de abril:Salón WikiWednesday y Skill-Share NYC

(Puede suscribirse o cancelar su suscripción a futuras notificaciones de eventos en el área de Nueva York agregando o eliminando su nombre de esta lista ).

usuario:North8000

El usuario fue bloqueado indefinidamente por ArbCom con la oportunidad de apelar después de un año.[10] Ha pasado un año. ¿Sabes cómo haría para solicitar que se levante el bloqueo? Tú eras el administrador. CorporateM ( Discusión ) 19:58 7 may 2015 (UTC) [ responder ]

10 de junio:Salón WikiWednesday / Reunión anual de Wikimedia NYC

(Puede suscribirse o cancelar su suscripción a futuras notificaciones de eventos en el área de Nueva York agregando o eliminando su nombre de esta lista ).

8 de julio:Salón WikiWednesday y Skill-Share NYC

(Puede suscribirse o cancelar su suscripción a futuras notificaciones de eventos en el área de Nueva York agregando o eliminando su nombre de esta lista ).

Cerrando un hilo viejo

Gracias por tomarte la molestia de cerrar este hilo en AE. Parecía que ningún administrador participante tenía opiniones fuertes, por lo que la discusión original se estancó debido a la falta de impulso. El único otro cierre razonable podría haber sido una "suspensión" en la que se pospusiera la acción hasta que el editor volviera a la actividad, pero de esta manera es más simple. EdJohnston ( discusión ) 18:57, 28 de junio de 2015 (UTC) [ responder ]

Empleados de arbitraje

Hola, Penwhale ,
te he agregado como empleado activo del comité de arbitraje. Es un momento perfecto, parece que estaremos ocupados. ¡Bienvenida de nuevo! L iz Read! Talk! 21:48, 28 de junio de 2015 (UTC) [ responder ]

Imagen del Atomium

Hola Penwhale, creo que, equivocadamente, pero de buena fe, borraste mi imagen Atomium 320 by 240 CCBY20 flickr Mike Cattell.jpg por "Violación de la licencia de propiedad intelectual". Esa hubiera sido una acción correcta si la hubiera subido a Commons. En cambio, Wikipedia:La política de contenido no libre permite el "uso justo" de imágenes con derechos de autor. Si lees la discusión sobre la eliminación de la imagen que estuvo previamente en el artículo durante mucho tiempo, verás que se eliminó correctamente debido a la falta de licencia CC en flikr, no por nada que tenga que ver con la licencia de propiedad intelectual. 9carney ( discusión ) 19:13, 3 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]

Semiprotección para movimientos

Tenga en cuenta que el cambio de protección de Módulo:Dynkin en realidad no hizo nada. Solo los usuarios con confirmación automática pueden mover páginas, ya sea que la protección de movimiento esté desactivada o configurada como confirmada automáticamente. Jackmcbarn ( discusión ) 21:49 4 jul 2015 (UTC) [ responder ]

Revisión de eliminación paraArchivo: Atomium 320 por 240 CCBY20 flickr Mike Cattell.jpg

Un editor ha solicitado una revisión de eliminación de Archivo:Atomium 320 de 240 CCBY20 flickr Mike Cattell.jpg . Como usted cerró la discusión de eliminación de esta página, la eliminó rápidamente o estaba interesado en la página, es posible que desee participar en la revisión de eliminación. 9carney ( discusión ) 20:02 5 jul 2015 (UTC) [ responder ]

Alcance de la prohibición de temas

Hola Penwhale. Solo quería aclarar que el alcance de mi prohibición de temas en relación con la "negación del cambio climático" es solo eso, rechazo del consenso científico sobre el cambio climático y no sobre el cambio climático en general. No es que planee volver a CC de ninguna forma en un futuro cercano. Solo tengo curiosidad, en realidad. A Quest For Knowledge ( discusión ) 12:11 15 jul 2015 (UTC) [ responder ]

Eso es lo que deduje de la solicitud de AE; los temas elegidos para ser el alcance del TBAN fueron planteados por primera vez por EdJohnston . (Y sí, este es un ping a EdJohnston para invitarlo a comentar). - Penwhale | baila en el aire y sigue sus pasos 22:37, 15 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]
Literalmente, la prohibición del tema fue impuesta por Anthony Watts y por el negacionismo del cambio climático, no por todo WP:ARBCC . Pero en la práctica, depende del administrador que la prohibió (Penwhale) exactamente cómo interpretarla. Si hubiera estado pensando con claridad en ese momento, habría propuesto una prohibición de todo ARBCC, porque de otra manera los límites son difíciles de trazar. Y la prohibición era solo por tres meses, de todos modos, y expiraba el 16 de septiembre. EdJohnston ( discusión ) 03:06 16 jul 2015 (UTC) [ responder ]
En respuesta a lo que dijo EdJohnston, el TBAN es tal como está escrito. En cuanto al CCD, se aplica igual que un TBAN: en teoría, puedes editar un artículo sobre el cambio climático que no esté centrado en el CCD, pero no podrías editar ninguna sección de ese artículo que esté relacionada con el CCD. - Penwhale | baila en el aire y sigue sus pasos 03:53, 16 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]

Cierre AE

Hola, en Wikipedia:Arbitraje/Solicitudes/Aplicación/Archivo176#A_Quest_For_Knowledge señalé que nunca había oído hablar de que se restableciera una prohibición de tema por un período de tiempo más corto, o que se le diera un alcance más limitado, cuando hay un comportamiento problemático similar después de que se haya levantado una prohibición de tema.[11] ¿Lo has oído? Pensé que esto merecía una respuesta de cualquier manera. AE es bastante lento para todos los involucrados, y hay una indicación de que volveremos allí después de que expire la prohibición de tema ("Así que lo dejamos pasar, y esperamos que las cosas se calmen, y volvemos más tarde. ¿De acuerdo?").[12] Manul ~ talk 21:07, 22 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]

La redacción utilizada es "levantada" y "desocupada". No sé qué se quiere decir con "desocupada por completo" (la votación de desocupación no fue unánime (si es que ese es el significado)). No estoy tratando de acorralarte, simplemente no conozco ningún precedente. ¿Y tú? Manul ~ talk 03:17, 23 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]
Lo que quise decir fue que la moción de levantar el TBAN no lo reemplaza con una sanción diferente . Además, una mirada rápida a la página de discusión de AQFK no muestra sanciones reales desde el levantamiento de Remedy 18 hasta que impuse un TBAN a través de DS. Básicamente, debido a que AQFK había apelado exitosamente el TBAN en el área y no estaba sujeto a ninguna otra sanción en el momento de la solicitud de AE, junto con la falta de sanciones activas en AQFK, creo que esto es apropiado. Si no está de acuerdo con la sanción en sí, creo que probablemente tendría que plantearla en WP:ARCA . AE no es el lugar para buscar una revisión (a menos que sea el editor sancionado).
Haciendo ping a @ EdJohnston : y a @ Gamaliel : como los dos administradores que propusieron/acordaron la duración y el alcance, me gustaría escuchar sus comentarios al respecto. - Penwhale | baila en el aire y sigue sus pasos 03:39, 23 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]
No pretendo impugnar formalmente la sanción; pregunté porque pensé que era inusual. Por lo que sabía, es posible que hayas dicho "Ups, me perdí eso". Hasta ahora no sabía que habías emitido el TBAN anterior ni que habías estado involucrado con arbcom. El "Ups" me corresponde a mí. Manul ~ talk 04:03, 23 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo con Usuario:Penwhale . EdJohnston ( discusión ) 04:13 23 jul 2015 (UTC) [ responder ]
Solo para aclarar, AQFK siempre estuvo bajo dos TBAN, hasta donde yo sé: el que salió directamente del caso CC (Remedy 18) que fue anulado, y el que emití cuando cerré el informe AE. El caso CC no lo emití yo, sino Doug Weller ; yo no fui el secretario de ese caso. - Penwhale | baila en el aire y sigue sus pasos 05:31, 23 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]
Parece que este editor tiene un largo historial de problemas en este tema, pero me inclino a estar de acuerdo con esta sanción también y ver qué pasa. Siempre se puede imponer una sanción más larga si vuelve inmediatamente al tema y tiene los mismos problemas. Gamaliel ( discusión ) 15:01 23 jul 2015 (UTC) [ responder ]

Clarificación

Tengo curiosidad, ¿sería posible que me aclararas lo que quieres decir con esto? Gracias. Short Brigade Harvester Boris ( discusión ) 12:59 23 jul 2015 (UTC) [ responder ]

Tillman publicó en la página de discusión de Peter una invitación a la correspondencia por correo electrónico y no a utilizar la función de correo electrónico de este usuario . Interpretado con lo que ha estado sucediendo en el área temática... - Penwhale | baila en el aire y sigue sus pasos 17:55, 23 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]
Gracias. No estoy de acuerdo con los Petes en casi nada de este tema, ni en sus opiniones ni en su forma de presentarlas, y puedo presentar pruebas en contra de una de ellas o de ambas. Pero para ser justos, tengo entendido que los editores tienen permitido comunicarse entre sí fuera del proyecto. Short Brigade Harvester Boris ( discusión ) 01:26 24 jul 2015 (UTC) [ responder ]
Sí, se permite comunicarse con otros fuera del proyecto, pero la redacción del comentario de Tillman es un intento de tener una discusión fuera de la wiki en el área temática, y está mal visto si la causa de dicha discusión es trabajar en el contenido de WP. - Penwhale | baila en el aire y sigue sus pasos 04:12, 24 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]

Domingo 2 de agosto:Pícnic en WikNYC

(Puede suscribirse o cancelar su suscripción a futuras notificaciones de eventos en el área de Nueva York agregando o eliminando su nombre de esta lista ).

Presentaciones de Mann Jess ante el Comité Arbitral

Veo correspondencia entre Mann Jess y usted en relación con la denuncia que presentó recientemente contra mí y contra Peter Gulutzan. Como probablemente sepa, tuvo éxito con su denuncia contra AQFK el mes pasado.

En mi opinión, el verdadero problema aquí es la propia Mann Jess (suponiendo que sea una mujer). Durante algún tiempo, he estado considerando presentar una queja ante el Comité de Revisión Arbitral sobre el comportamiento editorial de Mann Jess en el área de CC, especialmente en el caso de Anthony Watts (bloguero) y su blog WUWT . Considero que sus acciones allí son una flagrante presión del punto de vista, una edición tendenciosa y, en general, me resultó imposible tratar con ella como editora. Sin duda, es una persona de mente cerrada (en mi opinión). Otros editores que no pudieron lidiar con su edición de mente cerrada fueron Gulutzan y AQFK. Surge un patrón.

También deberías ser consciente del peligro legal al que MJ (y otros) podrían estar sometiendo el proyecto: creo que Anthony Watts estaba recibiendo asesoramiento legal, y tal vez ofertas de representación legal pro bono, para presentar una demanda por difamación y calumnia contra la empresa matriz de Wikipedia por el intento de MJ y editores colaboradores de etiquetar a Watts como "negacionista del cambio climático". Watts rechaza enfáticamente esta acusación. Si quieres, miraré atrás y veré si puedo encontrar las publicaciones en el blog de Watts sobre esto. No creo que haya expresado ningún interés en presentar una demanda.

De todos modos: ahora no tengo tiempo para recopilar nada sobre ella; ni siquiera tengo tiempo para refutar sus acusaciones, salvo para señalar que muchos parecen estar "alborotados". Y odio este tipo de posturas improductivas y de insultos. Bueno, ahora estoy en problemas. Tant pis.

Veo que usted es (hasta la fecha) el único ArbComm que ha hecho comentarios. Así que: intenté ponerme en contacto con Gulutazn para ver si quería colaborar en una queja contra MJ. Se negó. Esa es la esencia de la queja de alguien sobre la que usted hizo comentarios. Saludos cordiales, Pete Tillman ( discusión ) 18:44 25 jul 2015 (UTC) [ responder ]

Gracias. El tiempo sigue siendo escaso. Lo haré cuando pueda. Saludos, Pete Tillman ( discusión ) 04:30 27 jul 2015 (UTC) [ responder ]

Un par de cuestiones de procedimiento:

  1. ¿Sería razonable pedir que se aplace la decisión sobre mi "acusación formal" hasta que tenga tiempo de presentar cargos contra su autor (como se mencionó anteriormente)? ​​Todavía tengo poco tiempo, pero debería tener algo de tiempo para esto a mediados de la próxima semana.
  2. Dado que parece probable que me sancionen, ¿valdría la pena que me ofreciera voluntariamente a abstenerme de editar en las áreas temáticas en cuestión durante un período de tiempo? Recuerdo que algunos editores se ofrecieron a aceptar un acuerdo similar en la última gran redada de infractores de CC. Me viene a la mente el caso de Usuario:KimDabelsteinPetersen . Gracias, Pete Tillman ( discusión ) 21:35 31 jul 2015 (UTC) [ responder ]
Numeración fija para ti (una línea en blanco entre las preguntas hacía que ambas fueran la número 1). En cuanto a las preguntas: (1) De verdad quieres al menos obtener algunas pruebas, o preguntar eso en AE tú mismo. (2) Eso depende completamente de quién vaya a cerrar. - Penwhale | baila en el aire y sigue sus pasos 00:38, 1 de agosto de 2015 (UTC) [ responder ]

Re: Página del Dr. Ahmed Al-qahtani

Por favor, vuelva a colocar la página que ha eliminado para que podamos agregarle nuevos enlaces que acaban de aparecer para solucionar el problema de la eliminación. Gracias — Comentario anterior sin firmar agregado por 70.184.66.81 (discusión) 23:30, 28 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]

19 de agosto:Salón WikiWednesday y Skill-Share NYC

(Puede suscribirse o cancelar su suscripción a futuras notificaciones de eventos en el área de Nueva York agregando o eliminando su nombre de esta lista ).

Apelar

Aunque creo que usted implementó ambas sanciones de buena fe, creo que la situación podría haberse manejado mejor. En particular, debería haber perseguido a los editores que estaban causando el problema, no a los que reaccionaron ante él. Pero soy plenamente consciente de que los casos de AE ​​pueden ser complejos y puede resultar difícil determinar qué editores están realmente causando el problema. En cualquier caso, he apelado ambas sanciones.[13] A Quest For Knowledge ( discusión ) 05:16 6 sep 2015 (UTC) [ responder ]

Invitación a suscribirse a la lista de correo de filtros de edición

Hola, como usuario del grupo de usuarios del administrador de filtros de edición, queríamos informarle sobre la nueva lista de correo wikipedia-en-editfilters. Como parte de nuestros recientes esfuerzos por mejorar el uso de los filtros de edición en la Wikipedia en inglés, se ha establecido como un lugar para la discusión interna de los administradores de filtros de edición con respecto a los filtros privados (aquellos que solo pueden ver los administradores y los administradores de filtros de edición) y también como un medio por el cual los no administradores pueden hacer preguntas sobre filtros ocultos que no serían apropiados para discutir en la wiki. Como administrador de filtros de edición, lo alentamos a que se suscriba; cuantos más usuarios tengamos en la lista de correo, más útil será para la comunidad. Si se suscribe, le enviaremos un breve correo electrónico a través de Wikipedia para confirmar su suscripción, pero infórmenos si prefiere otro método de verificación. También me gustaría aprovechar la oportunidad para invitarlo a contribuir con la guía propuesta para el uso de filtros de edición en WP:Edit filter/Draft y la página de discusión asociada. ¡Gracias! Sam Walton ( discusión ) y MusikAnimal discusión 18:22 9 sep 2015 ( UTC ) [ responder ]

16 de septiembre:Salón WikiWednesday y Skill-Share NYC

(Puede suscribirse o cancelar su suscripción a futuras notificaciones de eventos en el área de Nueva York agregando o eliminando su nombre de esta lista ).

Apelación de su Sanción

Hola Penwhale,

Sí, me doy cuenta de que la sanción ya ha expirado, pero este es un asunto que refleja mi integridad, que valoro mucho. Si recuerdas, me sancionaste por hacer una guerra de ediciones para eliminar infracciones de WP:BLP . Como seguramente sabrás, WP:BLP proporcionó excepciones para las infracciones de BLP. De hecho, BLP exige que los editores eliminen las infracciones de BLP:

" El material polémico sobre personas vivas (o, en algunos casos, recientemente fallecidas) que no tenga fuentes o que las tenga de manera deficiente (ya sea que el material sea negativo, positivo, neutral o simplemente cuestionable) debe eliminarse de inmediato y sin esperar a que se discuta.[2] A los usuarios que violen esta política de manera persistente o flagrante se les puede bloquear la edición " .

Seguí las políticas de Wikipedia, pero me sancionaron por hacerlo. Esto es un error. No deberíamos sancionar a los editores por seguir las políticas de Wikipedia. ¿Puedes revocar tu sanción? A Quest For Knowledge ( discusión ) 23:33 24 sep 2015 (UTC) [ responder ]

  • La sanción de User:Penwhale se aplicó como conclusión de Wikipedia:Arbitraje/Solicitudes/Aplicación/Archivo176#Una búsqueda de conocimiento . La definición de una violación de BLP es una cuestión de consenso de WP. Un editor no puede simplemente inventar su propia definición de un problema de BLP y luego declararse inmune a las críticas cuando actúa en consecuencia. Las 22 reversiones que usted hizo en nombre de BLP fueron todas revertidas por otros. Si Penwhale deshace su sanción, parecería estar declarando que sus 22 reversiones eran justificables y que podría haber continuado para siempre. La lista de sus 22 reversiones fue ofrecida por User:Mann jess en el párrafo que comienza "AQFK también ha estado en guerra de ediciones sobre el artículo durante un tiempo considerable...". Se me ocurrió el número 22 contando todas las diferencias que proporcionó en esa sección. EdJohnston ( discusión ) 03:37 25 sep 2015 (UTC) [ responder ]
  • Lo siento, pero eso va específicamente en contra de la política de Wikipedia. Según WP:BLP , la carga de la prueba recae sobre el editor que restaura el material, no al revés. Una vez que un editor plantea una preocupación de buena fe sobre un problema de BLP, el problema debería haberse llevado a la página de discusión donde debería continuar la discusión hasta que se logre un CONSENSO . Bajo ninguna circunstancia los editores deberían editar material polémico de WP:BLP para incluirlo en un artículo. A Quest For Knowledge ( discusión ) 10:35, 26 de septiembre de 2015 (UTC) [ responder ]
  • Estoy de acuerdo con Ed. Existen métodos para abordar estos supuestos problemas, como la página de discusión o WP:BLPN . BLP no es una licencia para reversiones infinitas en casos límite. Gamaliel ( discusión ) 13:11 26 sep 2015 (UTC) [ responder ]
  • Primero, intenté comentarlo en la página de discusión del artículo y también en WP:BLPN . Puedo buscar las diferencias si quieres.
  • En segundo lugar, me opongo firmemente a la guerra de ediciones. Lamentablemente, WP:BRD solo funciona cuando todos los demás están dispuestos a seguirlo.
  • En tercer lugar, con respecto a " BLP no es una licencia para reversiones infinitas en casos límite ". WP:LABEL dice que es mejor evitar las etiquetas polémicas a menos que sean ampliamente utilizadas por fuentes confiables para describir el tema, en cuyo caso use la atribución en el texto. "Negar" no se usa ampliamente, y nadie ha presentado ninguna evidencia de lo contrario. Entonces, ¿qué parte de esto es límite? WP:BLP dice que " El material polémico sobre personas vivas (o, en algunos casos, recientemente fallecidas) que no tiene fuentes o tiene fuentes deficientes, ya sea que el material sea negativo, positivo, neutral o simplemente cuestionable, debe eliminarse de inmediato y sin esperar a que se discuta ". Tenga en cuenta que BLP dice que el material polémico debe eliminarse. No dice que se pueda eliminar, o que se pueda eliminar o que debamos lanzar una moneda para determinar si se debe eliminar. Afirma claramente que esto debe eliminarse. No podemos sancionar a los editores por seguir la política.
  • En cuarto lugar, con respecto a que " BLP no es una licencia para reversiones infinitas ", pero las reversiones infinitas son exactamente lo que WP:AE está tolerando. Se necesitan dos para una guerra de ediciones. Pero sólo se sancionó a un bando. Irónicamente, fue el bando que realmente siguió la política de contenido. Esto es completamente al revés. AE debería sancionar a los editores que hicieron una guerra de ediciones contra la política de contenido, no a los que la siguieron. A Quest For Knowledge ( discusión ) 18:06 27 sep 2015 (UTC) [ responder ]
  • Sonido de grillos... Si los administradores de AE ​​no están dispuestos a defender esta sanción, propongo que se derogue. A Quest For Knowledge ( discusión ) 00:48 6 oct 2015 (UTC) [ responder ]
(1) Creo que defendieron su decisión, y (2) al contrario de lo que usted pueda creer, mi página de discusión en realidad no recibe tanto tráfico, y por lo tanto, generalmente es mejor volver a hacer ping a las personas en esta conversación cuando realmente espera una respuesta. -> @ Heimstern , Gamaliel y EdJohnston : - Penwhale | baila en el aire y sigue sus pasos 17:28, 7 de octubre de 2015 (UTC) [ responder ]

A la luz de la evidencia presentada anteriormente, lo mejor para todos los involucrados puede ser que la sanción se restablezca y se haga indefinida (no necesariamente infinita). Short Brigade Harvester Boris ( discusión ) 19:12 27 septiembre 2015 (UTC) [ responder ]

Mi interpretación de esta situación es que AQFK está intentando convertir una disputa sobre el contenido en un asunto de BLP. Lamentablemente, esto puede ser necesario. Gamaliel ( discusión ) 17:34 7 octubre 2015 (UTC) [ responder ]
El tema del BLP ya se ha planteado en el pasado en WP:ARBCC , donde los editores defendían tenazmente a algunos científicos escépticos y querían eliminar las críticas de sus artículos con el argumento del "BLP". Si AQFK tiene previsto continuar con esta práctica, parece posible que se le vuelva a denunciar. Personalmente, no me gusta el término "negacionista", pero su uso debería resolverse en un debate adecuado, no ser objeto de una guerra de ediciones. EdJohnston ( discusión ) 17:44, 7 de octubre de 2015 (UTC) [ responder ]
Gamaliel: Lo siento, pero este es un asunto de BLP que se está convirtiendo en una disputa de contenido. WP:LABEL es muy claro: " Las etiquetas cargadas de valor... pueden expresar opiniones polémicas y es mejor evitarlas a menos que sean ampliamente utilizadas por fuentes confiables para describir el tema ". El hecho es que las fuentes confiables no usan ampliamente este término. Yo NO inventé esta regla. Simplemente estoy intentando seguirla. No tiene sentido sancionar a los editores que realmente están intentando seguir la política de contenido, mientras se ignora a los editores que ignoraron las reglas básicas de Wikipedia. De hecho, los editores a favor de violar BLP en realidad intentaron cambiar las reglas para que fuera más fácil violar BLP.[14] [15][16] Afortunadamente, la comunidad estuvo de acuerdo conmigo y rechazó este intento de diluir BLP.[17] A Quest For Knowledge ( discusión ) 00:36, 12 de octubre de 2015 (UTC) [ responder ]
EdJohnston: Estoy totalmente de acuerdo en que esto debería resolverse en un debate adecuado, no en una guerra de ediciones. De hecho, lo irónico es que soy uno de los más firmes defensores del debate en lugar de la guerra de ediciones. Pero el debate y la BRD sólo funcionan si todo el mundo está dispuesto a seguirlos, y tenemos editores que piensan que la forma adecuada de resolver las disputas de contenido es mediante la guerra de ediciones, a lo que me opongo firmemente. Desafortunadamente, AE decidió ponerse del lado de los guerreros de edición que no sólo violaron las normas de conducta de Wikipedia, sino también las normas de contenido de Wikipedia. En esta decisión, ¿realmente quiso legitimar la guerra de ediciones como una forma de ganar disputas de contenido? No creo que esa fuera su intención. Pero ese fue el resultado neto. WP:BLP se equivoca por el lado de la precaución. Siempre que un editor de buena fe plantea una preocupación legítima sobre WP:BLP , bajo ninguna circunstancia debería ningún editor volver a incluir el contenido polémico de BLP en un artículo. La política oficial de Wikipedia establece que la carga de la prueba recae sobre el editor que intenta restaurar el contenido. Sin embargo, es posible que yo sea el primer editor sancionado por seguir esta política. A Quest For Knowledge ( discusión ) 00:36 12 oct 2015 (UTC) [ responder ]
Gamaliel, EdJohnston Una vez más, el silencio es ensordecedor. A Quest For Knowledge ( discusión ) 18:11 17 oct 2015 (UTC) [ responder ]
Gamaliel, EdJohnston, Penwhale Dado que ningún administrador de AE ​​está dispuesto a defender que se sancione a los editores por seguir a WP:BLP , ¿puedo por favor conseguir que se revoque esta sanción? Esta farsa ha durado demasiado tiempo. No podemos sancionar a los editores simplemente por seguir a WP:BLP. A Quest For Knowledge ( discusión ) 00:19, 12 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]
@ A Quest For Knowledge : estás usando el corchete incorrecto para ping (escribiste [[ping]] en lugar de {{ping}}). Personalmente, me gustaría que plantearas esto en ANI (ya que AE definitivamente no es el lugar adecuado para esto en este momento). Pero como no pudiste hacer ping correctamente, lo haré por ti: @ Heimstern , Gamaliel y EdJohnston : ¿alguna respuesta? - Penwhale | baila en el aire y sigue sus pasos 03:10, 12 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]
Lo siento AQFK, no estoy de acuerdo con tu valoración de la sanción, y aunque estuviera de acuerdo contigo, no puedo revocar la sanción de AE ​​de otro administrador sin un consenso. Tendrás que conseguir que otros administradores formen un consenso en AE o en otro foro. Gamaliel ( discusión ) 03:27 12 nov 2015 (UTC) [ responder ]
Respondiendo desde que me hicieron un ping. AQFK, todavía estás decepcionado con el resultado de Wikipedia:Arbitration/Requests/Enforcement/Archive181#Arbitration enforcement action appeal by A Quest For Knowledge . El consejo estándar para las personas a las que no les gusta una decisión de AE ​​sobre ellas es apelar en WP:ARCA . Esto se explica en WP:AC/DS#Appeals and modifications . EdJohnston ( discusión ) 05:04, 12 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Como acotación al margen, @ A Quest For Knowledge : creo que deberías encontrar una mejor ubicación para esta discusión, ya que mi página de discusión recibe muy poco tráfico para una discusión adecuada. (es decir, si quieres que otros administradores que aún no leyeron la solicitud original comenten) - Penwhale | baila en el aire y sigue sus pasos 04:51, 12 de octubre de 2015 (UTC) [ responder ]

Originalmente intenté apelar esto en AE, pero se cerró sin una decisión con el argumento de que la sanción había expirado. No me molestaré en proporcionar una comparación para probar esto, porque he podido probar todo lo que he dicho con numerosas comparaciones, pero hasta ahora no ha habido ninguna diferencia. Si dudas de mí, haz una investigación básica y descubrirás que todo lo que he dicho hasta ahora está 100% respaldado por los hechos. A Quest For Knowledge ( discusión ) 18:11 17 oct 2015 (UTC) [ responder ]
Creo que AE no sería el lugar adecuado para apelar esto después de que expire la sanción. Sin embargo, no estoy completamente seguro de que AN (o ANI) sea un lugar mejor. - Penwhale | baila en el aire y sigue sus pasos 05:43, 18 de octubre de 2015 (UTC) [ responder ]

Gamaliel, EdJohnston: Ya apelé primero en WP:AE , pero un administrador de WP:AE me dijo que apelara en la página de discusión del administrador de AE ​​que cerró el caso. Por lo tanto, volví a presentar mi apelación en un segundo lugar. Ahora, otro administrador de AE ​​(EdJohnston) me dice que presente mi apelación en un tercer lugar. Entonces, ¿qué sucede si lo intento nuevamente y me dicen que vuelva a presentarla en un cuarto lugar?

¿Dónde exactamente recae la responsabilidad?

No entiendo por qué tengo que seguir presentando la misma apelación y luego me dicen que la presente en otro lugar. ¿Dónde termina?

De hecho, en lugar de remitirme a otro foro, ¿qué tal si discutimos la esencia real del problema? Gamaliel, EdJohnston, Penwhale ¿Están de acuerdo en que WP:LABEL establece que las etiquetas cargadas de valor como negacionista deben " evitarse a menos que sean ampliamente utilizadas por fuentes confiables para describir el tema, en cuyo caso utilice la atribución en el texto "? Resalto esta oración porque es el quid de la cuestión. Por favor, aborden el problema. Evitar el problema no lo hace desaparecer. A Quest For Knowledge ( discusión ) 15:52, 12 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

AQFK, parece que quieres conseguir apoyo para tu interpretación de WP:LABEL . Es un tema de consenso comunitario y no es probable que obtengas una decisión a tu favor yendo a AE o Arbcom. Si un artículo biográfico sobre un crítico del cambio climático está escrito de forma desequilibrada, es algo que la gente puede trabajar para solucionar. Es poco probable que la guerra de reversiones sobre un artículo de este tipo termine bien, para quien lo haga. Si relees con atención tu última apelación a AE, es posible que notes que algunas de tus preocupaciones sí tienen resonancia, pero no la guerra de ediciones. Mira, por ejemplo, el comentario de User:Zero0000 . Si la gente usa "negacionista" para significar "alguien que sabe que el calentamiento global está ocurriendo pero elige negarlo", es como una acusación de mentir. Por lo general, Wikipedia es muy cuidadosa con cosas así. Por ejemplo, las afirmaciones de fraude en Andrew Wakefield parecen estar respaldadas por el consenso y la política, pero con mucho cuidado. EdJohnston ( discusión ) 16:40 12 nov 2015 (UTC) [ responder ]
EdJohnston No necesito reunir apoyo para WP:LABEL . Ya es una directriz existente. Establece claramente que términos como negacionista "es mejor evitarlos a menos que sean ampliamente utilizados por fuentes confiables para describir el tema" . Lo repetiré: es incorrecto sancionar a los editores por seguir las reglas. Y si quieres sancionar a los editores por seguir las reglas , entonces primero debes cambiar las reglas. ¿Has propuesto que se cambie WP:LABEL ? A Quest For Knowledge ( discusión ) 15:37, 1 de diciembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Sábado 3 de octubre:Maratón de edición WikiArte Latinoamérica en el MoMA

(Puede suscribirse o cancelar su suscripción a futuras notificaciones de eventos en el área de Nueva York agregando o eliminando su nombre de esta lista ).

Jueves 15 de octubre:Maratón de edición Mujeres en la arquitectura en el Guggenheim(¡Ven a visitarnos en cualquier momento, desde el mediodía hasta las 8 p. m.!)

(Puede suscribirse o cancelar su suscripción a futuras notificaciones de eventos en el área de Nueva York agregando o eliminando su nombre de esta lista ).

Jueves 15 de octubre:Maratón de edición Mujeres en la arquitectura en el Guggenheim(¡Ven a visitarnos en cualquier momento, desde el mediodía hasta las 8 p. m.!)

(Puede suscribirse o cancelar su suscripción a futuras notificaciones de eventos en el área de Nueva York agregando o eliminando su nombre de esta lista ).

28 de octubre:Salón WikiWednesday y Skill-Share NYC

(Puede suscribirse o cancelar su suscripción a futuras notificaciones de eventos en el área de Nueva York agregando o eliminando su nombre de esta lista ).

Solicitud de asistencia para la actualización de artículos (etapa previa a la traducción)

Saludos de temporada,

Esto hace referencia a un artículo relativamente nuevo en Wikipedia llamado Poste ceremonial . El poste ceremonial es una tradición humana desde la antigüedad; existió en el pasado en algún momento o todavía existe en algunas culturas en los continentes del mundo de norte a sur y de este a oeste. Los postes ceremoniales se utilizan para simbolizar una variedad de conceptos en varias culturas diferentes del mundo.

A través del artículo Poste ceremonial pretendemos tomar nota enciclopédica de aspectos culturales y celebraciones festivas en torno a Poste ceremonial como artículo paraguas y queremos tener aspectos históricos, mitológicos, antropológicos, de reverencia o cultos donde sea que esté involucrado como una pequeña parte.

Si bien los postes ceremoniales tienen una larga historia y una fuerte presencia, por lo general son un tema menos discutido. Incluso antes de buscar la traducción de este artículo a los idiomas globales, necesitamos tener más información/aportes enciclopédicos sobre los postes ceremoniales de todas las culturas e idiomas del mundo. Y buscamos su ayuda para ello.

Dado que otros contribuyentes al artículo insisten en fuentes confiables e inglés nativo estándar; si sus contribuciones se eliminan (por alguna razón, como la lingüística o tal vez su información es confiable pero desafortunadamente no coincide con las expectativas de otros editores), incluya la misma en la página Discusión:Poste ceremonial para que otros wikipedistas puedan ayudar a mejorar mediante colaboraciones entre idiomas, y/o algunas wikipedias de otros idiomas puedan estar interesadas en dar más importancia a la confiabilidad de la información sobre otros factores en sus respectivas wikipedias.

Esta solicitud en particular se le realiza porque su nombre de usuario figura en la lista de Wikipedia:Traductores disponibles .

Un cordial saludo, gracias Mahitgar ( discusión ) 05:23 24 octubre 2015 (UTC) [ responder ]

-- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 07:32 19 nov 2015 (UTC) [ responder ]

(Puede suscribirse o cancelar su suscripción a futuras notificaciones de eventos en el área de Nueva York agregando o eliminando su nombre de esta lista ).

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 12:52, 23 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

9 de diciembre:Salón WikiWednesday y Skill-Share NYC; 12 de diciembre:Edición de Arte y Derecho+ 13 de diciembre:Edición de Cine Negro

(Puede suscribirse o cancelar su suscripción a futuras notificaciones de eventos en el área de Nueva York agregando o eliminando su nombre de esta lista ).

Sábado 16 de enero:Celebración y miniconferencia del Día de Wikipedia en Nueva York

Sábado 6 de febrero en Nueva York: Black Life Matters Editathon

(Puede suscribirse o cancelar su suscripción a futuras notificaciones de eventos en el área de Nueva York agregando o eliminando su nombre de esta lista ).

16 de febrero:Formación Arte+Feminismo / Fotopoética @ Guggenheim17 de febrero:Salón WikiWednesday y Skill-Share NYC

(Puede suscribirse o cancelar su suscripción a futuras notificaciones de eventos en el área de Nueva York agregando o eliminando su nombre de esta lista ).

Sábado 5 de marzo:Maratón de edición Arte+Feminismo en el MoMA

(Puede suscribirse o cancelar su suscripción a futuras notificaciones de eventos en el área de Nueva York agregando o eliminando su nombre de esta lista ).

16 de marzo:Salón WikiWednesday y Skill-Share NYC

(Puede suscribirse o cancelar su suscripción a futuras notificaciones de eventos en el área de Nueva York agregando o eliminando su nombre de esta lista ).

13 de abril:Salón WikiWednesday NYC y oportunidad de minivideo

(Puede suscribirse o cancelar su suscripción a futuras notificaciones de eventos en el área de Nueva York agregando o eliminando su nombre de esta lista ).

Sábado 30 de abril:Arte contemporáneo de Oriente Medio y el Norte de África en el Guggenheim

(Puede suscribirse o cancelar su suscripción a futuras notificaciones de eventos en el área de Nueva York agregando o eliminando su nombre de esta lista ).

25 de mayo:WikiWednesday Salon NYC / Conferencia Enterprise MediaWiki

(Puede suscribirse o cancelar su suscripción a futuras notificaciones de eventos en el área de Nueva York agregando o eliminando su nombre de esta lista ).

Arca

Su solicitud de modificación ha sido archivada en Wikipedia discusión:Arbitraje/Solicitudes/Caso/Raza e inteligencia#Solicitud de modificación: Raza e inteligencia (mayo de 2016) . Para el Comité de Arbitraje, Mini apolis 20:23, 31 de mayo de 2016 (UTC) [ responder ]

Domingo 5 de junio:Maratón de edición de Mujeres en la historia judía

(Puede suscribirse o cancelar su suscripción a futuras notificaciones de eventos en el área de Nueva York agregando o eliminando su nombre de esta lista ).

15 de junio:Salón WikiWednesday y Skill-Share NYC

(Puede suscribirse o cancelar su suscripción a futuras notificaciones de eventos en el área de Nueva York agregando o eliminando su nombre de esta lista ).

Tiroteo en Orlando

El tirador fue a un club nocturno LGBT, durante el orgullo gay y demostró su odio por los besos entre hombres homosexuales. Muchos medios de comunicación, políticos como Barack Obama y figuras no políticas, han pronunciado discursos deplorando la naturaleza homofóbica del ataque y se han celebrado vigilias en ciudades como Londres con banderas LGBT. Las redes sociales fueron tendencia en Estados Unidos y Europa con el apoyo a los LGBT. El objetivo y las víctimas eran personas LGBT, se ha reconocido como tal y el hecho de que no se mencione eso en el objetivo y se reemplace simplemente por "clientes" evita la evidencia y cómo la ven los funcionarios y el público. Usar "clientes de un club" sería como usar "personas que viven en Polonia" en lugar de enumerar a judíos, homosexuales, etc. en el Holocausto. Erzan ( discusión ) 18:07 14 jun 2016 (UTC) [ responder ]

Er... no, esta es otra que debes llevar a la página de discusión, Erzan , porque en Wikipedia hacemos las cosas por consenso, no porque un individuo quiera que algo se exprese de una manera particular y use argumentos cuestionables para lograr ese fin. Personalmente, encuentro que tu uso del Holocausto para exponer tu punto de vista es bastante desagradable y ofensivo. Soy Paul ( discusión ) 18:31, 14 de junio de 2016 (UTC) [ responder ]
@ Erzan : Vamos a centrar la discusión en esta sección de la página de discusión, que yo inicié. - Penwhale | Baila en el aire y sigue sus pasos 19:41, 14 de junio de 2016 (UTC) [ responder ]
¿Qué aspecto de la línea de argumentación era cuestionable? Todo lo que se ha dicho puede ser respaldado por pruebas de fuentes creíbles como la BBC, el Guardian, la CNN, discursos del presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, el primer ministro del Reino Unido, organizaciones internacionales y autoridades nacionales. Las víctimas y el objetivo eran la comunidad LGBT. Se está tratando como un crimen de odio terrorista y homofóbico. Usar el holocausto como comparación puede resultar ofensivo, pero no resta valor al argumento. Hay muchos argumentos que son ofensivos para alguien, pero no por ello dejan de ser un argumento bien construido. Erzan ( discusión ) 04:55 15 jun 2016 (UTC) [ responder ]

Miércoles 29 de junio:Maratón de edición Wiki Loves Pride en el MoMA

(Puede suscribirse o cancelar su suscripción a futuras notificaciones de eventos en el área de Nueva York agregando o eliminando su nombre de esta lista ).

Domingo 10 de julio:Pícnic en WikNYC@ Parque Central

(Puede suscribirse o cancelar su suscripción a futuras notificaciones de eventos en el área de Nueva York agregando o eliminando su nombre de esta lista ).

17 de agosto:Salón WikiWednesday y Skill-Share NYC

(Puede suscribirse o cancelar su suscripción a futuras notificaciones de eventos en el área de Nueva York agregando o eliminando su nombre de esta lista ).

14 de septiembre:Salón WikiWednesday / Reunión anual de Wikimedia NYC

(Puede suscribirse o cancelar su suscripción a futuras notificaciones de eventos en el área de Nueva York agregando o eliminando su nombre de esta lista ).

Protección confirmada extendida

Hola, Penwhale. Este mensaje tiene como objetivo notificar a los administradores sobre cambios importantes en la política de protección.

La protección confirmada extendida (también conocida como "protección 30/500") es un nuevo nivel de protección de páginas que solo permite ediciones de cuentas con al menos 30 días de antigüedad y 500 ediciones. El derecho de usuario "confirmado extendido", que se asigna automáticamente , se creó con este fin. El nivel de protección se creó a raíz de esta discusión de la comunidad con la intención principal de aplicar diversos recursos de arbitraje que prohibían a los editores que no superaban el umbral de "30 días/500 ediciones" editar ciertas áreas temáticas.

En julio y agosto de 2016, una solicitud de comentarios estableció un consenso para el uso comunitario del nuevo nivel de protección. Los administradores están autorizados a aplicar la protección confirmada extendida para combatir cualquier forma de alteración (por ejemplo, vandalismo, manipulación, guerra de ediciones, etc.) sobre cualquier tema, sujeto a las siguientes condiciones:

  • La protección confirmada extendida solo se puede utilizar en casos en los que la protección parcial haya resultado ineficaz . No debe utilizarse como primer recurso.
  • Un bot publicará una notificación en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores sobre cada uso . Actualmente, MusikBot hace esto actualizando un informe , que se incluye en el tablón de anuncios.

Por favor, revise la política de protección cuidadosamente antes de utilizar este nuevo nivel de protección en las páginas. Gracias.
Este mensaje fue enviado a la lista de mensajes masivos de los administradores . Para dejar de recibir mensajes en el futuro, elimínese de la lista. 17:49, 23 de septiembre de 2016 (UTC)

Domingo 16 de octubre:Concurso fotográfico y hackaton de CommonsLab/Open House NY

(Puede suscribirse o cancelar su suscripción a futuras notificaciones de eventos en el área de Nueva York agregando o eliminando su nombre de esta lista ).

Sábado 22 de octubre:Maratón de edición latinoamericana de WikiArte en el MoMA

(Puede suscribirse o cancelar su suscripción a futuras notificaciones de eventos en el área de Nueva York agregando o eliminando su nombre de esta lista ).

Necesito ayuda con las traducciones de referencia para mi revisión de GA.Desapariciones de libros en Causeway Bay

Estoy haciendo una reseña de un buen artículo sobre las desapariciones de Causeway Bay Books en Talk:Causeway Bay Books missing/GA1 . Miré tu página de usuario y en Category:Wikipedians who contribute to the Chinese Wikipedia y noté que puedes leer chino. ¿Podrías verificar algunas de las referencias del artículo en su idioma original? No quiero pasar el artículo al estado de GA y luego descubrir que me perdí algo en las referencias debido a mi dependencia de Google Translate...
Si pudieras responder con cualquier idea o inquietud en Talk:Causeway Bay Books missing/GA1 para poder mantener toda la información de GA en un solo lugar, sería útil. Si prefieres no hacerlo o no tienes tiempo, está bien, también estoy pidiendo ayuda a algunos otros wikipedistas para verificar las referencias en el idioma original. Saludos, Shearonink ( discusión ) 23:54, 26 de octubre de 2016 (UTC) [ responder ]

Sábado 12 de noviembre:Maratón de edición Mujeres en la ciencia en la Academia de Ciencias de Nueva York(más el evento del domingo sobre justicia de los pueblos indígenas)

(Puede suscribirse o cancelar su suscripción a futuras notificaciones de eventos en el área de Nueva York agregando o eliminando su nombre de esta lista ).

La autenticación de dos factores ahora está disponible para los administradores

Hola,

Tenga en cuenta que la autenticación de dos factores basada en TOTP ahora está disponible para todos los administradores. En vista de las cuentas comprometidas recientemente, se le recomienda que agregue esta capa adicional de seguridad a su cuenta. Puede habilitarla en su página de preferencias en la pestaña "Perfil de usuario" en la sección "Información básica". Para obtener instrucciones básicas sobre cómo habilitar la autenticación de dos factores, consulte la página de ayuda en desarrollo para obtener información adicional. Importante : asegúrese de registrar la clave de autenticación de dos factores y las claves de un solo uso. Si pierde su autenticación de dos factores y no tiene las claves, es posible que su cuenta no pueda recuperarse. Además, se le recomienda utilizar una contraseña única y autenticación de dos factores para la cuenta de correo electrónico asociada con su cuenta de Wikimedia. Esta medida ayudará a proteger su cuenta de restablecimientos de contraseña maliciosos. Los comentarios, preguntas e inquietudes pueden dirigirse al hilo en el tablón de anuncios de los administradores . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 20:33, 12 de noviembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Un nuevo derecho de usuario para los New Page Patrollers

Hola Penwhale.

Se ha creado un nuevo grupo de usuarios, New Page Reviewer , con el objetivo de mejorar en gran medida el nivel de control de las nuevas páginas. El derecho de usuario puede ser otorgado por cualquier administrador de PERM . Se recomienda encarecidamente que los administradores miren más allá del simple umbral numérico y se aseguren de que los candidatos tengan las habilidades de comunicación requeridas y un conocimiento avanzado de notabilidad y eliminación. Los administradores se incluyen automáticamente en este derecho de usuario.

Se prevé que este derecho de usuario reducirá significativamente la carga de trabajo de los administradores que supervisan el rendimiento de los controladores. Sin embargo, debido a la complejidad de la implementación, es posible que se hayan otorgado algunos derechos que más tarde deban retirarse, por lo que aún se necesitará algo de ayuda en cierta medida para descubrir etiquetas de eliminación aplicadas incorrectamente o páginas inapropiadas que escapan a la atención de los revisores menos experimentados y, sobre todo, etiquetado apresurado y mordaz para mantenimiento. Las advertencias para el usuario están disponibles aquí, pero muy a menudo un mensaje personalizado amigable funciona mejor.

Si tienes alguna pregunta sobre este derecho de usuario, no dudes en unirte a nosotros en WT:NPR . (Enviado a todos los administradores) Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 13:48, 15 de noviembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, Penwhale. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Ayuda con la traducción

El " Palacio Cultural Mazu " en el Parque Fangta de Songjiang, donde puedes conseguir leche de soja y youtiao gratis si llegas en el momento adecuado.

Como fuiste lo suficientemente amable/tonto como para que tu nombre apareciera en esta lista , aquí tienes una nota en la que me vendría bien algo de ayuda con el desorden de los templos de Mazu en Shanghái. Había tres; los dos primeros fueron destruidos; el tercero se trasladó a Songjiang y se reconstruyó ; y luego, a partir de 2014, Zhabei estaba considerando reconstruir el antiguo. Así que:

Si tienes tiempo e interés en algo, algo o todo esto, genial, y por favor deja una nota aquí para decirlo. Estoy pidiendo ayuda a todos los traductores chinos que figuran en la lista, por lo que no queremos que nadie duplique el trabajo innecesariamente. —  Llywelyn II 02:42, 22 de noviembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Sábado 3 de diciembre:Maratón de edición de arte chino contemporáneo en el Guggenheim

(Puede suscribirse o cancelar su suscripción a futuras notificaciones de eventos en el área de Nueva York agregando o eliminando su nombre de esta lista ).

21 de diciembre:Salón WikiWednesday y Skill-Share NYC(másDía de Wikipedia¡el 15 de enero!)

(Puede suscribirse o cancelar su suscripción a futuras notificaciones de eventos en el área de Nueva York agregando o eliminando su nombre de esta lista ).

Domingo 15 de enero:Celebración y miniconferencia del Día de Wikipedia en Nueva York

Boletín de noticias para administradores – febrero de 2017

Noticias y actualizaciones para administradores del mes pasado (enero de 2017). Este primer número se envía a todos los administradores. Si desea seguir recibiéndolo, suscríbase . Sus comentarios son bienvenidos.

Cambios de administrador

NinjaRobotPirateSchwede66 • K6ka • EaldgythHurónCyberpower678 • Mz7 • PrimefacDodger67
BriangottsJeremyABU Rob13

Novedades sobre directrices y políticas

Noticias técnicas

  • Al realizar algunas acciones administrativas, el campo de motivo ofrecía sugerencias breves a medida que se escribía el texto. Este cambio se ha revertido para poder solucionar los problemas con la implementación. (T34950)
  • Tras la última RfC que concluyó que Pending Changes 2 no debería utilizarse en la Wikipedia en inglés, se cerró una RfC con consenso para eliminar las opciones para su uso desde la interfaz de protección de páginas, un cambio que ahora se ha realizado. (T156448)
  • La Fundación ha anunciado una nueva iniciativa de salud comunitaria para combatir el acoso. Esto debería traer numerosas mejoras a las herramientas para administradores y usuarios de CheckUsers en 2017.

Arbitraje

Obituarios

  • JohnCD (John Cameron Deas) falleció el 30 de diciembre de 2016. John comenzó a editar Wikipedia seriamente durante 2007 y se convirtió en administrador en noviembre de 2009.

Discuta este boletínSuscríbaseArchivo

13:38, 1 de febrero de 2017 (UTC)

15 de febrero:Salón WikiWednesday y Skill-Share NYC

(Puede suscribirse o cancelar su suscripción a futuras notificaciones de eventos en el área de Nueva York agregando o eliminando su nombre de esta lista ).

11 de marzo: Maratón de edición Arte+Feminismo en el MoMA (¡y más allá!)

(Puede suscribirse o cancelar su suscripción a futuras notificaciones de eventos en el área de Nueva York agregando o eliminando su nombre de esta lista ).

Domingo 26 de marzo:Acción=Historia Wiki-Hackathon en el Ace Hotel

(Puede suscribirse o cancelar su suscripción a futuras notificaciones de eventos en el área de Nueva York agregando o eliminando su nombre de esta lista ).

19 de abril:Salón WikiWednesday y Skill-Share NYC

(Puede suscribirse o cancelar su suscripción a futuras notificaciones de eventos en el área de Nueva York agregando o eliminando su nombre de esta lista ).

Domingo 21 de mayo:Maratón de edición del Museo Metropolitano de Arte+ desafío global en línea

(Puede suscribirse o cancelar su suscripción a futuras notificaciones de eventos en el área de Nueva York agregando o eliminando su nombre de esta lista ).

24 de mayo:Salón WikiWednesday y Skill-Share NYC

(Puede suscribirse o cancelar su suscripción a futuras notificaciones de eventos en el área de Nueva York agregando o eliminando su nombre de esta lista ).

Jueves 22 de junio:Maratón de edición Wiki Loves Pride en el MoMA

(Puede suscribirse o cancelar su suscripción a futuras notificaciones de eventos en el área de Nueva York agregando o eliminando su nombre de esta lista ).

Domingo 9 de julio:Pícnic en WikNYC@ Isla de los Gobernadores

(Puede suscribirse o cancelar su suscripción a futuras notificaciones de eventos en el área de Nueva York agregando o eliminando su nombre de esta lista ).

19 de julio:Salón WikiWednesday y Skill-Share NYC

(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)

Sunday July 30: Action=History Wiki-Hackathon @ Ace Hotel

(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)

August 30: WikiWednesday Salon and Skill-Share NYC

(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)

September 27: WikiWednesday Salon / Wikimedia NYC Annual Meeting

(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)

Invitation to Admin confidence survey

Hello,

Beginning in September 2017, the Wikimedia Foundation Anti-harassment tool team will be conducting a survey to gauge how well tools, training, and information exists to assist English Wikipedia administrators in recognizing and mitigating things like sockpuppetry, vandalism, and harassment.

The survey should only take 5 minutes, and your individual response will not be made public. This survey will be integral for our team to determine how to better support administrators.

To take the survey sign up here and we will send you a link to the form.

We really appreciate your input!

Please let us know if you wish to opt-out of all massmessage mailings from the Anti-harassment tools team.

For the Anti-harassment tools team, SPoore (WMF), Community Advocate, Community health initiative (talk) 20:56, 14 September 2017 (UTC)[reply]

Sunday October 15: Wikipedia @ Open House New York / Weekend Photo Competition

(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)

October 18: WikiWednesday Salon and Skill-Share NYC

(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)

Metropolitan Museum of Art Edit-a-thon (Nov 19) and global online Wikipedia Asian Art Month (Nov 1-30)

(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)

Wiccan rede

Hi could you help me trabslate the Wiccan rede article into Chinese? I would really appreciate it. so far we have this: 翻譯: 您應該相信威卡的教規﹐用誠實和真誠的愛來信 但凡事都得饒處且饒人﹐你附出多少便應得多少 由北開始畫三個圓的圈﹐把所有妖魔鬼怪全除去 如果你想咒語變成現實﹐用順序或特殊音節念出 以柔制剛切勿意氣用事﹐靜心聆聽切勿大發謀論 美麗的月亮漸漸地變圓﹐大家開開心心跳舞歌唱 每逢新月之夜都是初一﹐大家歡歡氣氣一同慶祝 每逢月圓之夜都是十五﹐大家誠心誠意來許個願 每當北風呼呼地吹來時﹐門窗要鎖好帆布要落下 每逢南風呼呼地吹來時﹐心愛的人熱情地親親你 每當西風呼呼地吹來時﹐靈魂們趁機會起來活動 每逢東風呼呼地吹來時﹐豐富的大餐迎接新開始 九種不同的樹木放入鼎﹐猛猛地燃燒慢慢地燃燒 接骨樹是代表神聖女神﹐如燒接骨樹會被追咒的 當節日輪盤開始轉動時﹐沃爾帕吉斯夜燒篝火炬 當節日輪盤轉到冬至時﹐燃點起火炬迎潘皇再生 照顧好大自然花草樹木﹐神聖女神送幸福給人們 石頭水中拋前程就可知﹐用漣漪多少遠近看前程 如果要實現願望或理想﹐絕不可貪心或不責手段 不應該浪費寶貴的時間﹐結識一些不成實的朋友 見面和離別也同樣快樂﹐面頰紅紅的心情要愉快 記緊因果關係輪回三次﹐三次幸運或是三次災難 如不幸遇到災難降臨時﹐把藍色的星星戴在頭上 人人都要做到坦誠相見﹐除非他人全心欺編真成 威卡的教規八字真言是﹐「為所欲為傷人不為」 翻譯 更重要的是巫师或巫师的13个目标 认识你自己 了解我们的艺术 学习和成长 用智慧应用知识 达到平衡 保持你的话顺序 保持你的想法 庆祝生活 调整到地球的周期 保持身体健康 锻炼你的身体 沉思 尊重女神和上帝 is it translated right?108.75.79.57 (talk) 15:00, 9 November 2017 (UTC)[reply]

November 15: WikiWednesday Salon and Skill-Share NYC @ NYU ITP

(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)

ArbCom 2017 election voter message

Hello, Penwhale. Voting in the 2017 Arbitration Committee elections is now open until 23.59 on Sunday, 10 December. All users who registered an account before Saturday, 28 October 2017, made at least 150 mainspace edits before Wednesday, 1 November 2017 and are not currently blocked are eligible to vote. Users with alternate accounts may only vote once.

The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.

If you wish to participate in the 2017 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. MediaWiki message delivery (talk) 18:42, 3 December 2017 (UTC)[reply]

December 13: WikiWednesday Salon and Skill-Share NYC

(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)

Sunday January 14: Wikipedia Day NYC Celebration and Mini-Conference


Accidental rollback

Hi, I just accidentally reverted one of your edits undoing vandalism and have since re-reverted. Sorry about that. Rubbish computer (HALP!: I dropped the bass?) 16:49, 30 December 2017 (UTC)[reply]

No worries, just saw this. Happy editing! - Penwhale | dance in the air and follow his steps 01:46, 15 January 2018 (UTC)[reply]

This Sunday! Wikipedia Day NYC Celebration and Mini-Conference (updated speakers + schedule)

February 21: WikiWednesday Salon and Skill-Share NYC

(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)

March 21: WikiWednesday Salon and Skill-Share NYC

(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)

CANCELLED: WikiWednesday Salon and Skill-Share NYC

(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)

WikiWednesday Salon and Skill-Share NYC

(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)

List of YouTubers

The List of YouTubers is being nominated for deletion again. I don't know why. It's been nominated so many damn times. Take a look here. Mr. C.C.Hey yo!I didn't do it! 00:45, 30 April 2018 (UTC)[reply]

May 23: WikiWednesday Salon and Skill-Share NYC

(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)

June 20: WikiWednesday Salon and Skill-Share NYC (and Pratt Women Wikipedia Design this Saturday June 16)

(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)

Re: Request for change/feature to Template:Progress meter

The changes have been made. Unfortunately, I noticed the syntax for that created template made use of lots of absolute positioning and tables to achieve its look. As the creator of the template, I took it upon myself to fix this, and now the syntax is much more readable, modifiable, and just a slight more customizable(grads is a new parameter). Since I got rid of most of the absolute-positioning, it now behaves correctly when inside a container, such as an info box. — dαlus+ Contribs 06:52, 8 July 2018 (UTC)[reply]

Thursday July 12: Wiki Loves Pride Edit-a-thon @ Jefferson Market Library

(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)

Sunday July 29: Annual Wiki-Picnic @ Prospect Park

(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)

August 29: WikiWednesday Salon and Skill-Share NYC

(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)

September 26: WikiWednesday Salon / Wikimedia NYC Annual Meeting

(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)

Discussion at Wikipedia:Miscellany for deletion/Template:User wikipedia/Arbitration clerk

 You are invited to join the discussion at Wikipedia:Miscellany for deletion/Template:User wikipedia/Arbitration clerk. Hhkohh (talk) 10:25, 10 October 2018 (UTC)[reply]

Sun October 14: Open House New York Weekend Upload Party @ NYU ITP and Indigenous People's Justice Edit-a-thon @ Interference Archive

(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)

October 24: WikiWednesday Salon and Skill-Share NYC

(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)

Sunday Oct 28: Wikidata Birthday Party

(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)

ArbCom 2018 election voter message

Hello, Penwhale. Voting in the 2018 Arbitration Committee elections is now open until 23.59 on Sunday, 3 December. All users who registered an account before Sunday, 28 October 2018, made at least 150 mainspace edits before Thursday, 1 November 2018 and are not currently blocked are eligible to vote. Users with alternate accounts may only vote once.

The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.

If you wish to participate in the 2018 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. MediaWiki message delivery (talk) 18:42, 19 November 2018 (UTC)[reply]

December 19: WikiWednesday Salon and Skill-Share NYC

(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)

Yo Ho Ho

January 13: Wikimedia NYC invites you to Wikipedia Day 2019

(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)

Feb 27 WikiWednesday Salon + Mar 2 MoMA Art+Feminism and beyond

(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)

Today's Wikipedian 10 years ago

--Gerda Arendt (talk) 07:12, 4 March 2019 (UTC)[reply]

March 20: WikiWednesday Salon and Skill-Share NYC + March 23: Asian Art Archive/New York Public Library

(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)

April 17: WikiWednesday Salon and Skill-Share NYC + April 4 and 5: LaGuardia Community College Translatathon 2019

(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)

ArbCom 2019 special circular

View additional information

This message was sent to all administrators following a recent motion. Thank you for your attention. For the Arbitration Committee, Cameron11598 02:23, 4 May 2019 (UTC)[reply]

Administrator account security (Correction to Arbcom 2019 special circular)

ArbCom would like to apologise and correct our previous mass message in light of the response from the community.

Since November 2018, six administrator accounts have been compromised and temporarily desysopped. In an effort to help improve account security, our intention was to remind administrators of existing policies on account security — that they are required to "have strong passwords and follow appropriate personal security practices." We have updated our procedures to ensure that we enforce these policies more strictly in the future. The policies themselves have not changed. In particular, two-factor authentication remains an optional means of adding extra security to your account. The choice not to enable 2FA will not be considered when deciding to restore sysop privileges to administrator accounts that were compromised.

We are sorry for the wording of our previous message, which did not accurately convey this, and deeply regret the tone in which it was delivered.

For the Arbitration Committee, -Cameron11598 21:04, 4 May 2019 (UTC)[reply]

May 22: WikiWednesday Salon and Skill-Share NYC

(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)

June 19: WikiWednesday Salon and Skill-Share NYC (stay tuned for Pride on weekend!)

(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)

Sunday June 23: Wiki Loves Pride @ Metropolitan Museum of Art

(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)

Sunday July 14: Annual NYC Wiki-Picnic @ Roosevelt Island

(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)

August 28: WikiWednesday Salon and Skill-Share NYC (+editathons before and after)

(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)

Saturday Sept 7: Met Fashion Edit-a-thon @ Metropolitan Museum of Art

(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)

Sept 25: WikiWednesday Salon NYC

(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)

Oct 23: WikiWednesday Salon NYC

(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)

Saturday Nov 16: Wikipedia Asian Month Edit-a-thon @ Metropolitan Museum of Art

(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)

ArbCom 2019 election voter message

Nov 20: WikiWednesday Salon NYC

(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)

Dec 18: WikiWednesday Salon NYC

(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)

Jan 22: WikiWednesday Salon NYC

(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)

Saturday Jan 25: Met 'Understanding America' Edit-a-thon @ Metropolitan Museum of Art

(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)

Feb 19: WikiWednesday Salon NYC

(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)

March 18: First ever ONLINE WikiWednesday Salon NYC

(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)

April 22: ONLINE WikiWednesday Salon NYC

(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)

Nomination of List of prestige classes for deletion

A discussion is taking place as to whether the article List of prestige classes is suitable for inclusion in Wikipedia according to Wikipedia's policies and guidelines or whether it should be deleted.

The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/List of prestige classes until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.

Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article. ZXCVBNM (TALK) 19:13, 2 May 2020 (UTC)[reply]

Sat May 9: Symposium on Wikipedia and COVID-19

(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)

--Wikimedia New York City Team 14:48, 5 May 2020 (UTC)

May 20: ONLINE WikiWednesday Salon NYC

(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)

--Wikimedia New York City Team 16:00, 18 May 2020 (UTC)

June 17: ONLINE WikiWednesday Salon NYC

(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)

--Wikimedia New York City Team 01:54, 16 June 2020 (UTC)

(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)

--Wikimedia New York City Team 22:29, 13 August 2020 (UTC)

Sat Sep 26: Met Fashion Virtual Edit Meet-up

(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)

--Wikimedia New York City Team 17:50, 24 September 2020 (UTC)

October 21: ONLINE WikiWednesday Salon NYC

(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)

--Wikimedia New York City Team 04:10, 21 October 2020 (UTC)

October 18: ONLINE WikiWednesday Salon NYC (plus weekend editathons)

(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)

--Wikimedia New York City Team 17:57, 18 November 2020 (UTC)

December 16: ONLINE WikiWednesday Salon NYC

(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)

--Wikimedia New York City Team 01:55, 15 December 2020 (UTC)

Friday Jan 15: ONLINE Wikipedia Day NYC

(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)

--Wikimedia New York City Team 14:51, 14 January 2021 (UTC)

February 17: ONLINE WikiWednesday Salon NYC

(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)

--Wikimedia New York City Team 01:21, 16 February 2021 (UTC)

Thursday Feb 25: ONLINE Black Wiki History Month at the Schomburg Center

(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)

--Wikimedia New York City Team 07:22, 23 February 2021 (UTC)

Sat Mar 6: Met Women's History Month Virtual Edit Meet-up

(You can subscribe/unsubscribe from future notifications for NYC-area events by adding or removing your name from this list.)

--Wikimedia New York City Team 01:54, 5 March 2021 (UTC)

ArbCom 2021 Elections voter message

Administrators will no longer be autopatrolled

A recently closed Request for Comment (RFC) reached consensus to remove Autopatrolled from the administrator user group. You may, similarly as with Edit Filter Manager, choose to self-assign this permission to yourself. This will be implemented the week of December 13th, but if you wish to self-assign you may do so now. To find out when the change has gone live or if you have any questions please visit the Administrator's Noticeboard. 20:06, 7 December 2021 (UTC)

How we will see unregistered users

Hi!

You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.

When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.

Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.

If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.

We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.

Thank you. /Johan (WMF)

18:13, 4 January 2022 (UTC)

New administrator activity requirement

The administrator policy has been updated with new activity requirements following a successful Request for Comment.

Beginning January 1, 2023, administrators who meet one or both of the following criteria may be desysopped for inactivity if they have:

  1. Made neither edits nor administrative actions for at least a 12-month period OR
  2. Made fewer than 100 edits over a 60-month period

Administrators at risk for being desysopped under these criteria will continue to be notified ahead of time. Thank you for your continued work.

22:53, 15 April 2022 (UTC)

ArbCom 2022 Elections voter message

Hello! Voting in the 2022 Arbitration Committee elections is now open until 23:59 (UTC) on Monday, 12 December 2022. All eligible users are allowed to vote. Users with alternate accounts may only vote once.

The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.

If you wish to participate in the 2022 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. If you no longer wish to receive these messages, you may add {{NoACEMM}} to your user talk page. MediaWiki message delivery (talk) 00:26, 29 November 2022 (UTC)[reply]

Administrative permissions and inactivity reminder

Information iconThis is a reminder that established policy provides for removal of the administrative permissions of users who have made fewer than 100 edits over a 60-month period. You are receiving this annual reminder since you have averaged less than 50 edits per year over the last 5 years.

Inactive administrators are encouraged to reengage with the project in earnest rather than to make token edits to avoid loss of administrative permissions. Resources and support for reengaging with the project are available at Wikipedia:WikiProject Editor Retention/administrators. If you do not intend to be engaged with the project in the foreseeable future, please consider voluntarily resigning your administrative permissions by making a request at the bureaucrats' noticeboard.

Thank you for your past contributions to the project. — JJMC89 bot 00:24, 1 January 2023 (UTC)[reply]

You have been removed from Wikipedia:Local Embassy due to inactivity

Hi Penwhale! You're receiving this notification because you were previously listed at Wikipedia:Local Embassy, but you haven't made any edits to the English Wikipedia in over 6 months.

Because of your inactivity, you have been removed from the list. If you would like to resubscribe, you can do so at any time by visiting Wikipedia:Local Embassy.

Thank you!Message delivered to you with love by Yapperbot :) | Is this wrong? Contact my bot operator. | Sent at 18:00, 9 January 2023 (UTC)[reply]

Pending suspension of administrative permissions due to inactivity

Information iconEstablished policy provides for the removal of the administrative permissions of users who have made fewer than 100 edits over a 60-month period. Your administrative permissions will be removed if you do not return to the required activity level before the beginning of June 2023.

Inactive administrators are encouraged to engage with the project in earnest rather than to make token edits to avoid loss of administrative permissions. Resources and support for re-engaging with the project are available at Wikipedia:WikiProject Editor Retention/administrators. If you do not intend to re-engage with the project in the foreseeable future, please consider voluntarily resigning your administrative permissions by making a request at the bureaucrats' noticeboard.

Thank you for your past contributions to the project. — JJMC89 bot 00:25, 1 March 2023 (UTC)[reply]

Discussion on disallowing use of the ʻokina in Chinese romanized article titles

Information icon There is currently a discussion that may interest you. Wikipedia talk:Manual of Style#Disallowing use of the ʻokina in Chinese romanized article titles proposes that the ʻokina gennerally be prohibited from article titles derived from Chinese whenever it does not adhere to the English Wikipedia policy to use commonly recognizable names. Plese join the discussion. Thank you. Peaceray (talk) 17:12, 25 March 2023 (UTC)[reply]

Imminent suspension of administrative permissions due to inactivity

Information iconEstablished policy provides for the removal of the administrative permissions of users who have made fewer than 100 edits over a 60-month period. Your administrative permissions will be removed if you do not return to the required activity level before the beginning of June 2023.

Inactive administrators are encouraged to engage with the project in earnest rather than to make token edits to avoid loss of administrative permissions. Resources and support for re-engaging with the project are available at Wikipedia:WikiProject Editor Retention/administrators. If you do not intend to re-engage with the project in the foreseeable future, please consider voluntarily resigning your administrative permissions by making a request at the bureaucrats' noticeboard.

Thank you for your past contributions to the project. — JJMC89 bot 02:23, 1 May 2023 (UTC)[reply]

Suspension of administrative permissions due to inactivity

Information iconEstablished policy provides for the removal of the administrative permissions of users who have made fewer than 100 edits over a 60-month period. Your administrative permissions have been removed.

Subject to certain time limits and other restrictions, your administrative permissions may be returned upon request at WP:BN.

Thank you for your past contributions to the project. — xaosflux Talk 00:15, 1 June 2023 (UTC)[reply]

Your EFM flag

Hello Penwhale, after processing your sysop removal, I have also removed your edit filter manager flag as you have been inactive in updating this area of the project for over 10 years. Should you need this again, please let me know or place a request at the Wikipedia:Edit filter noticeboard. Thank you for your prior contributions in this area. Best regards, — xaosflux Talk 00:26, 1 June 2023 (UTC)[reply]

Translations

Por favor, ¿pueden ayudarme a traducirlos del chino al inglés: zh:董狐狸, zh:长秃, zh:长昂? Muchas gracias. — Comentario anterior sin firmar añadido por 87.5.17.159 ( discusión ) 10:07, 17 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]