En 2005 y 2006, ocurrieron una serie de acontecimientos en Tailandia como resultado del enfado público contra el primer ministro Thaksin Shinawatra , que contaba con el apoyo de Sondhi Limthongkul y sus coaliciones. Lideró un golpe militar que concluyó con el derrocamiento del gobierno de Thai Rak Thai en septiembre de 2006, la huida de Thaksin tras el veredicto judicial y el establecimiento de un gobierno de junta dirigido por Surayud Chulanont , favorito del consejero privado y estadista de alto rango Prem. Tinsulanonda .
La crisis y el golpe resultante y el gobierno militar posterior al golpe pusieron en tela de juicio cuestiones de libertad de prensa , el papel de la constitución para romper un estancamiento político y la existencia de estabilidad política en Tailandia. También reflejó una disparidad significativa y de largo plazo entre la orientación política urbana y rural y los abusos de poder y conflictos de intereses de un líder elegido democráticamente que han plagado durante mucho tiempo el panorama político tailandés . Estas cuestiones contribuyeron a la crisis y culminaron en el golpe de Estado de septiembre de 2006.
Sondhi Limthongkul , un magnate de los medios de comunicación que anteriormente había sido un firme partidario de Thaksin, desempeñó un papel importante y destacado en la crisis mediante el establecimiento de la Alianza Popular para la Democracia, anti-Thaksin . El PAD se alineó con varios sindicatos de empresas estatales (que estaban en contra de los planes de privatización de las empresas estatales de Thaksin), activistas de derechos humanos y de política civil que acusaron al gobierno de Thaksin de "antidemocrático", monopolio del poder, abuso de los derechos humanos y supresión de la libertad de prensa. y ejecuciones extrajudiciales de narcotraficantes, una de las principales preocupaciones de varios grupos de derechos humanos.
Las coaliciones cruciales anti-Thaksin también apoyaron al controvertido monje Ajahn Maha Bua (que se opuso al nombramiento por parte del gobierno de Thaksin de Somdet Phra Buddhacharya como Patriarca Supremo en funciones en lugar del gravemente enfermo Somdet Phra Yanasangworn ), supuestamente la intervención política de los asuntos monásticos. .
Importantes partidarios del PAD fueron también destacados socialistas, eruditos y "realistas" (que afirmaban que Thaksin insultaba con frecuencia al rey Bhumibol Adulyadej ), varias facciones del ejército tailandés (que afirmaban que Thaksin promovía sólo a aquellos que le eran leales) y varios civiles. grupos (que criticaron a Thaksin por no pagar impuestos durante la venta de Shin Corporation a Temasek Holdings , aunque las ganancias de capital de la transacción estaban legalmente exentas de impuestos. El movimiento fue visto entonces como muy controvertido y complicado.
En febrero de 2006, Thaksin disolvió el Parlamento y convocó elecciones legislativas generales para la Cámara de Representantes en abril de 2006 . La mayoría de los principales partidos de oposición boicotearon las elecciones , encabezados por el Partido Demócrata . Tras las elecciones, el rey Bhumibol pidió que los tribunales resolvieran la crisis. Poco después, el Tribunal Constitucional invalidó las elecciones basándose en la ubicación de las cabinas de votación, y el Tribunal Penal posteriormente encarceló a los miembros de la Comisión Electoral que no obedecieron la solicitud del Tribunal de dimitir. Se programaron nuevas elecciones para el 15 de octubre de 2006. Esta vez, la oposición anunció que participaría en las elecciones y numerosos partidos recién fundados hicieron campaña activamente. Las elecciones fueron canceladas después de un golpe militar el 19 de septiembre de 2006, mientras Thaksin se encontraba en Nueva York para asistir a una cumbre de las Naciones Unidas. Desde entonces, Thaksin ha estado en el exilio. El PAD se disolvió dos días después del golpe después de anunciar que su objetivo se había cumplido, pero desde entonces (febrero de 2008) ha prometido reanudar las protestas si las prácticas y políticas pro-Thaksin del gobierno de Samak se hacen evidentes.
Al parecer, las críticas a Thaksin Shinawatra se produjeron incluso antes del movimiento de Sondhi. Se produjeron duras críticas en torno al caso Thaksin sobre activos ocultos, presentado ante el Tribunal Constitucional. Según el veredicto, Thaksin podría escapar a la prueba de culpabilidad con 8-7 votos de los jueces.
Los abusos contra los derechos humanos también fueron motivo de críticas. La guerra de Thaksin contra las drogas se volvió controvertida cuando las autoridades explicaron miles de asesinatos y casos de asesinato como "extrajudiciales" y "venganza" contra los narcotraficantes. [1]
Además de la destitución y la amenaza al programa de Sondhi, la libertad de prensa se convirtió en el centro de atención. Se presentó un caso contra Sutthichai Yoon, otro importante crítico. A principios de 2006, los partidarios de Thaksin Shinawatra, supuestamente apoyados por el propio primer ministro y sus figuras cercanas, bloquearon la entrada del edificio del Nation Group, amenazando con "quemarlo". Posiblemente el movimiento movilizado por Sondhi se convirtió luego en el foco de varios grupos anti-Thaksin.
El Primer Ministro Thaksin Shinawatra se vio envuelto en varias controversias después de asumir el poder tras las elecciones de 2001 . Estas controversias incluyeron supuestos conflictos de intereses debido a las participaciones de su familia en Shin Corporation y una violenta represión contra los traficantes de drogas . Sin embargo, ninguna de estas controversias causó un daño significativo a su popularidad, y se convirtió en el primer primer ministro elegido para cumplir un mandato completo, ganando posteriormente la reelección en enero de 2005 .
Los orígenes de la crisis se remontan a la controversia en torno a Viroj Nualkhair, director ejecutivo del estatal Krung Thai Bank (KTB). [2] Viroj enfrentó presiones para dejar su puesto después de que KTB informara niveles más altos de lo esperado de préstamos morosos en 2004. Viroj fue defendido vigorosamente por Sondhi Limthongkul , un magnate de los medios que anteriormente había sido un firme partidario de Thaksin. Como director ejecutivo de KTB, Viroj había perdonado las deudas personales de Sondhi por 1.600 millones de baht y había organizado nuevas rondas de condonación de deudas. Cuando Viroj fue obligado a dejar su cargo, las críticas públicas de Sondhi a Thaksin comenzaron a aumentar.
El conflicto Sondhi-Thaksin se intensificó cuando se ordenó temporalmente al Canal 11/1 de Sondhi que dejara de transmitir debido a una disputa contractual entre el operador de cable UBC y el regulador gubernamental. [3] [4]
En septiembre de 2005, Sondhi supuestamente hizo repetidas referencias irrespetuosas al aire al rey Bhumibol Adulyadej . Entre estas referencias había una afirmación de que el nombramiento por parte del gobierno en 2004 de Somdet Phra Buddhacharya como Patriarca Supremo interino en lugar del gravemente enfermo Somdet Phra Yanasangworn contravenía la prerrogativa del Rey. Según la ley eclesiástica tailandesa, el Patriarca Supremo es designado por el Consejo Supremo de la Sangha y designado formalmente por el Rey. Luang Ta Maha Bua, un monje influyente con afiliaciones cercanas a Sondhi, se opuso vehementemente al nombramiento de Somdet Phra Phuthacharn (ver la oposición de Luang Ta Maha Bua a Thaksin Shinawatra ). Después de conversaciones con el principal secretario privado de King, Arsa Sarasin, ejecutivo del MCOT , eliminó el programa. [5] [6]
Los Tribunales Administrativo y Constitucional (los primeros en la historia de Tailandia) se crearon basándose en los sistemas judiciales francés e italiano, donde el juez tiene autoridad directa y supervisa la investigación de los hechos del caso. Esto contrasta con los sistemas de justicia civil y penal en Tailandia (y en la mayoría de los países) basados en el papel del juez como quien examina el caso basándose únicamente en los argumentos de los abogados defensores y fiscales. El tribunal administrativo se creó para resolver denuncias contra mala conducta, negligencia o abuso manifiesto por parte de agencias burocráticas y gubernamentales. El tribunal constitucional se creó para resolver conflictos sobre legislación inconstitucional.
Aparentemente los redactores de la Constitución de 1997, una de las más "democráticas", fueron bastante previsores al establecer un mecanismo para resolver abusos y malas conductas por parte de personas con autoridad. Pero inicialmente el Tribunal Constitucional no fue visto como importante, y pocos anticiparon que la naturaleza de los conflictos potenciales en la legislación podría ser crítica. Entonces los jueces más experimentados no vieron ningún prestigio en ocupar cargos dentro de ese poder judicial.
Su supervisión se volvió evidente cuando el primer caso de Ocultación de Activos de Thaksin fue llevado ante el Tribunal Constitucional. Su partido TRT acababa de ganar el voto popular por una mayoría histórica, pero no había revelado completamente su patrimonio como exige la ley. Una divulgación falsa de activos normalmente descalificaría a alguien para ocupar cualquier cargo político durante cinco años. Pero suplicó, con lágrimas en los ojos, que se trataba sólo de un error administrativo. Los jueces votaron por un estrecho margen de 7 a 8, lo que permitió a Thaksin asumir el cargo de Primer Ministro. El propio Thaksin afirmó que la gente había votado abrumadoramente por su partido y que su riqueza estaba distribuida en muchos activos, por lo que el error administrativo probablemente podría ser un "error honesto".
El 27 de septiembre de 2005, Manager Daily publicó un sermón de Luang Ta Maha Bua , un monje popular pero controvertido. [7] [8] El sermón, anteriormente partidario de Thaksin, se volvió extremadamente crítico con su "antiguo discípulo". La cuestión se volvió aún más controvertida porque provino de un monje que es uno de los abades de templos más venerados de Tailandia (que está por encima de toda crítica en la Tailandia budista) y que ha organizado varias donaciones enormes de oro macizo al Tesoro tailandés después de la crisis financiera anterior. Especialmente controvertidas fueron las siguientes citas:
"Se quejaron conmigo del primer ministro Thaksin y del señor Visanu y de otras dos personas que no recuerdo. Este es el gran ogro [tailandés: ตัวยักษ์ใหญ่], gran poder. Un poder atroz se tragará a nuestro país, morderá el hígado y los pulmones. y aspirar a la presidencia... Le prenderá fuego al país. Nunca escuchará... Este salvajismo y atrocidad aparecen en cada aspecto de él... Todo lo que tiene son cosas para usar para quemar. ".
"Ahora claramente aspira a la presidencia. El monarca pisoteado, la religión pisoteada, el país pisoteado, por este poder salvaje y atroz en unas pocas personas en el círculo gubernamental. Ese es el círculo de ogros, de fantasmas, de trolls, de demonios [tailandés: ยักษ์วงผีวงเปรตวงมาร], todos allí... Así que incluso Devadatta vio el daño que causó y fue recompensado por su buena acción. Alcanzaría la Budeidad [tailandés: พระปั. จเจกพุทธเจ้า ]. Para aquellos que han cometido errores, si vemos el daño que causamos, todavía podemos salir adelante. Pero ¿qué pasa con Tailandia?
"Incluso se atreven a acusar a Luangta Maha Bua de jugar a la política. Política, mierda de perro [tailandés:การบ้านการเมืองขี้หมาอะไร]. Sólo hay mierda en todo el país. Traje el dharma de Buda para limpiar se para que se arrepientan y reconozcan el bien y el mal . Porque son el gobierno. El mundo los halaga como personas inteligentes, pero no sean tan inteligentes. todos en el país, desde la Nación, la Religión y la Monarquía hacia abajo. Estos tipos serán quemados a menos que reconozcan la verdad. Me entristece todo esto.
El 11 de octubre de 2005, Thaksin demandó al periódico Manager por 500 millones de THB. [9] Como los monjes tradicionalmente han estado por encima de las críticas, Thaksin no demandó a Luang Ta Maha Bua. "Se trata de un ejercicio del derecho individual a proteger su reputación y su privacidad. El periódico no criticó justamente al primer ministro como funcionario público, sino que lo criticó personalmente, utilizando palabras duras que le perjudicaban." Thana Benjathikul, dijo el abogado de Thaksin.
Thaksin fue inmediatamente atacado por los críticos y acusado de amordazar a la prensa. El abogado del propietario del Manager , Sondhi Limthongkul , Suwat Apaipakdi, citó que "todos los periódicos reprodujeron sus comentarios [de Luang Ta Maha Bua]. ¿Por qué Thaksin no lo demandó [a Luang Ta Maha Bua]? Eligió demandar sólo al Manager Media Group porque está vinculado a Khun Sondhi". El equipo legal de Thaksin observó que otros periódicos sólo publicaron pasajes seleccionados del sermón y, además, que se utilizó un titular difamatorio. El respetado abogado de derechos civiles Thongbai Thongpao ha señalado que la demanda de Thaksin sí tenía mérito. Añadió que las demandas "no constituyen un ataque a la libertad de prensa". [10]
El 14 de marzo de 2006, Luang Ta Maha Bua pidió a Thaksin que dimitiera. En un sermón que el monje calificó de "el más vehemente desde que se construyó el templo", dijo que era hora de que Thaksin abandonara el "sistema podrido que preside". Describió al gobierno como "perverso, corrupto, hambriento de poder y codicioso". [11]
El 10 de abril de 2005, Thaksin Shinawatra presidió una ceremonia "secreta" y "privada" de obtención de méritos en el Templo del Buda de Esmeralda , el lugar más sagrado del budismo tailandés .
A partir de octubre de 2005, el sitio web del periódico Phoochatkarn publicó un artículo en el que se afirmaba que el Primer Ministro había usurpado los poderes reales del Rey al presidir la ceremonia. Esta explosión, en referencia a una fotografía impresa en el periódico The Nation Multimedia , llevó a Sondhi Limthongkul , el propietario de Phoochatkarn, a comenzar a utilizar "Amamos al Rey", "Lucharemos por el Rey" y "Devolveremos el poder al Rey". como sus lemas clave de movilización contra Thaksin. Esta acusación se ha repetido en las grabaciones en vivo de "Thailand Weekly" de Sondhi. También se convirtió en un elemento básico del sitio web Thai-insider.com de Ekkayuth Anchanbutr , un destacado crítico de Thaksin. Un correo electrónico no deseado que circuló ampliamente mostraba una foto de Thaksin sentado en una silla normalmente utilizada por el Rey y preguntando: "La gente está familiarizada sólo con imágenes del Rey y miembros de la Familia Real, todos vestidos con uniformes reales y decorados con todas las insignias, presidiendo durante grandes ceremonias en la capilla mayor del templo. Sin embargo, esta imagen me hace pensar: ¿Qué le ha pasado a nuestro país?".
El 9 de noviembre de 2005, el secretario general del gabinete, Bovornsak Uwanno, afirmó que el rey Bhumibol Adulyadej había concedido permiso al primer ministro Thaksin Shinawatra para presidir una gran ceremonia de reconocimiento de méritos. [12] Esto fue corroborado por Chaktham Thammasak, quien era director general de la Oficina de Budismo Nacional durante el momento del incidente. Chaktham afirma que la Oficina de la Casa Real diseñó todos los aspectos de la ceremonia, incluida la ubicación de las sillas. [13]
El 17 de noviembre de 2005, el Tribunal Civil dictó una orden de silencio contra Sondhi para impedirle hacer más acusaciones. [14] Esto inmediatamente llevó a académicos e intelectuales a atacar a Thaksin y acusarlo de restringir la libertad de prensa. En noviembre de 2005, el general Kittisak Ratprasert, ex jefe ayudante de campo del rey Bhumibol Adulyadej, presentó una denuncia en la comisaría de policía de Phra Ratchawang alegando que Thaksin y su adjunto Visanu Krue-ngarm cometieron lesa majestad en el Templo. [15]
Al parecer, estos cargos fueron retirados discretamente después del discurso de cumpleaños del rey Bhumibol Adulyadej, donde afirmó que no se tomaba en serio los cargos de lesa majestad. Sin embargo, hasta el día de hoy, Sondhi todavía utiliza "Lucharemos por el rey" y "Devolveremos el poder al rey" como gritos de guerra en sus protestas contra Thaksin.
En las primeras horas del 21 de marzo de 2006, Thanakorn Pakdeepol, de 27 años, irrumpió en el santuario Phra Phrom Erawan en el centro de Bangkok y atacó la estatua del dios Brahma con un martillo. Después de destruir la estatua, fue atacado y asesinado a golpes por varias personas en los alrededores. Thanakorn Pakdeepol tenía antecedentes de enfermedad mental y depresión. La policía tailandesa todavía está investigando el caso, pero se complicó cuando el malhechor fue asesinado a golpes. [16] [17]
En una manifestación contra Thaksin el 22 de marzo, el líder de la protesta Sondhi Limthongkul afirmó que Thaksin Shinawatra planeó la destrucción del ídolo para reemplazar a Brahma con una "fuerza oscura" alineada con Thaksin. [18] Sondhi afirmó que Thaksin contrató a Thanakorn a través de un chamán de magia negra jemer . [19] Sondhi también preguntó "¿por qué el hombre murió pisoteado después de destrozar la estatua? Tengo información detallada sobre alguien que está profundamente obsesionado con la superstición [refiriéndose a Thaksin]. Quiere destruir a Thao Maha Phrom para poder puede reconstruirlo por sí mismo y luego enterrar "sus cosas" en la estatua. Esta es una manera de evitar malos augurios". [20]
El padre del vándalo, Sayant Pakdeepol, llamó a Sondhi "el mayor mentiroso que he visto en mi vida". Thaksin calificó las acusaciones de Sondhi de "locas". Hasta la fecha, Sondhi se ha negado a hacer públicos detalles sobre su "información detallada" sobre sus acusaciones.
Los manifestantes lanzaron numerosos ataques personales contra Thaksin Shinawatra . Es discutible si tales ataques tuvieron algún papel importante en su caída. Entre ellos:
El lunes 23 de enero de 2006, tres días después de que se aprobara la nueva Ley de Telecomunicaciones de Tailandia (2006) el viernes 20 de enero, su familia vendió todas las acciones de Shin Corporation , una empresa de comunicaciones líder en Tailandia, a Temasek Holdings con exención de impuestos. Las familias de Thaksin y su esposa obtuvieron alrededor de 73 mil millones de baht (alrededor de 1,88 mil millones de dólares) libres de impuestos gracias a la compra, utilizando una regulación según la cual los individuos (a diferencia de las corporaciones) que venden acciones en la bolsa de valores no pagan impuestos sobre las ganancias de capital .
La Comisión de Bolsa y Valores de Tailandia investigó la transacción. "La investigación concluyó que el Primer Ministro Thaksin Shinawatra y su hija Pinthongta están libres de toda irregularidad", dijo el secretario general de la SEC, Thirachai Phuvanatnaranubala, el 23 de febrero de 2006. [23] Sin embargo, la SEC encontró que el hijo de Thaksin, Panthongtae, violó las reglas con con respecto a la divulgación de información y ofertas públicas de adquisición en transacciones entre 2000 y 2002. [24] Fue multado con 6 millones de THB (alrededor de 150.000 dólares estadounidenses). "El caso no es grave porque Panthongtae informó a la SEC pero su informe no fue totalmente correcto", dijo el subdirector de la SEC, Prasong Vinaiphat. [25]
También se investigaron las acusaciones de uso de información privilegiada por parte de los Shinawatra, ejecutivos y accionistas importantes. No se encontraron irregularidades. [26] Posteriormente, la junta militar reabrió las investigaciones.
Las transacciones han convertido al Primer Ministro en blanco de acusaciones de que estaba vendiendo un activo de importancia nacional a una entidad extranjera y, por tanto, vendiendo su nación. El portavoz del partido demócrata llamó a Thaksin peor que Saddam Hussein por no proteger la economía tailandesa de los extranjeros: "El dictador Saddam, aunque era un tirano brutal, todavía luchó contra la superpotencia por la patria iraquí". [27] [28] Los partidarios, sin embargo, responden que la industria de la telefonía móvil de Tailandia es altamente competitiva y que se generaron pocas críticas cuando la empresa noruega Telenor adquirió Total Access Communication , el segundo operador más grande del país. El líder del Partido Demócrata, Abhisit Vejjajiva, había criticado anteriormente a Thaksin por no abrir suficientemente el sector de telecomunicaciones tailandés a los extranjeros. [29]
[30] Los partidarios responden además que la venta completa de Shin Corporation por parte de la familia Shinawatra ha sido una demanda de larga data de algunos grupos públicos, [31] ya que permitiría a Thaksin asumir sus deberes como Primer Ministro sin ser acusado de conflictos de intereses. .
El primer ministro enfrentó una presión cada vez mayor para que dimitiera tras la venta de la participación mayoritaria de su familia en Shin Corporation a Temasek Holdings , la agencia de inversiones del gobierno de Singapur. Aunque la investigación de la transacción realizada por la SEC exoneró a Thaksin de todo delito, los críticos aún lo han acusado de uso de información privilegiada, uso de lagunas legales tributarias, traicionar a la nación y otros delitos.
Los manifestantes anti-Thaksin están compuestos en gran parte por monárquicos urbanos de clase alta y media de Bangkok, apodados el "Jet Set de Sangre Azul" por el Bangkok Post . A ellos se han sumado partidarios de la controvertida secta budista Santi Asoke , seguidores del controvertido monje Luang Ta Maha Bua y empleados de empresas estatales que se oponen a la privatización. Algunos académicos e intelectuales también se han sumado a las protestas.
Sin embargo, las protestas han sido divisivas. Muchos habitantes urbanos de Bangkok de clase media y alta han expresado su frustración con los manifestantes. A principios de 2005, la mayoría de los empleados de la estatal Autoridad de Generación de Electricidad de Tailandia apoyaron la privatización. La popular pero controvertida secta budista Dharmakaya se ha manifestado en apoyo de Thaksin. Varios miembros del Consejo Privado del rey Bhumibol Adulyadej han pedido a los manifestantes que busquen una solución pacífica a la situación. El Comandante Supremo, general Ruengroj Mahasaranond, dijo: "Me gustaría dirigir mi mensaje a cierta persona que recurre a la autopromoción invocando el nombre de Su Majestad... Los rivales no deben involucrar al monarca en sus disputas". [32] Muchos académicos han instado a los manifestantes a adherirse a la constitución y no presionar al Rey para que nombre un primer ministro sustituto. Muchos también señalan que la mayoría de la población de Tailandia, en particular los pobres de las zonas rurales, son firmes partidarios de Thaksin.
El 14 de enero de 2006, cientos de manifestantes encabezados por Sondhi Limthongkul, el ex senador Pratin Santiprapop, Klanarong Chantik y el parlamentario demócrata Kalaya Sophonpanich irrumpieron en la Casa de Gobierno a media noche y abrumaron a las fuerzas de seguridad. Ocuparon el edificio durante veinte minutos antes de reagruparse afuera y continuar su protesta. [33]
Una manifestación contra Thaksin el 4 de febrero de 2006 en la Plaza Real atrajo a una gran multitud. La policía y los medios extranjeros estimaron que la participación fue de 40.000 a 50.000 personas. Algunos periódicos locales estimaron que asistieron hasta 100.000 personas. [34] Posteriormente, las protestas disminuyeron y el fin de semana siguiente aparecieron menos manifestantes en la Plaza Real. La mayoría de los periódicos tailandeses estimaron la participación entre 30.000 y 50.000 personas. Phoochatkarn Raiwan (propiedad de Sondhi Limthongkul , el líder de la protesta) estimó que asistieron 100.000 personas. La BBC, Reuters y AFP estimaron que asistieron entre 5.000 y 15.000 personas. [35]
Las protestas del PAD adquirieron un tono cada vez más crítico en febrero. En una sola protesta el 26 de febrero de 2006, el líder budista Sulak Sivaraksa llamó a Thaksin un perro lamentable y el presidente del grupo de profesores del noreste, Auychai Watha, pidió que los hijos de Thaksin "se conviertan en putas infectadas con enfermedades venéreas". El comportamiento de los manifestantes fue condenado por el presidente de Amnistía Internacional Tailandia . Los manifestantes a menudo acosaban a periodistas y a nuevos idiotas. [36]
El 3 de marzo de 2006, una gran multitud asistió a una manifestación pro-Thaksin en Sanam Luang organizada por el partido TRT. Los medios locales informaron que asistieron hasta 200.000 personas. [37] [38] Algunos medios extranjeros informaron que asistieron hasta 150.000 personas. [34] En esta manifestación, Thaksin prometió que "Si mi partido recibe menos votos que el número de personas que se abstienen combinado con los votos de partidos más pequeños, no aceptaré el cargo de primer ministro... Ruego a los tres partidos de oposición, Demócrata, Chat Thai y Mahachon, para unirse a la contienda, si realmente insisten en un boicot, pueden hacer campaña para que los votantes marquen "abstención" para rechazarme". [37] También prometió enmendar el artículo 313 de la Constitución para permitir que los representantes del pueblo redactaran una nueva carta como ocurrió en 1974 después del derramamiento de sangre de 1973. Más adelante se modificarán algunas leyes adicionales, afirmó. Toda la reforma política tardaría aproximadamente un año antes de un referéndum para respaldar la nueva carta y otra disolución del parlamento antes de una nueva elección. Los manifestantes anti-Thaksin han afirmado que la mayoría de los asistentes eran personas sin educación a quienes se les pagaba por asistir.
El 5 de marzo de 2006, mientras Thaksin hacía campaña para las elecciones de abril de 2006 en las zonas rurales, decenas de miles de manifestantes en Bangkok , gritando "Thaksin, fuera" y "Devuelva el poder al rey", exigieron la dimisión del Primer Ministro. La manifestación contra Thaksin incluyó la quema de una efigie de él en un funeral simulado entre gritos de "¡Fuera Thaksin! ¡Fuera Thaksin!". [39] [40] Fue descrita como "la mayor manifestación antigubernamental en Tailandia desde 1992" en algunos informes de noticias. [41] La protesta también incluyó una ópera china satírica y actuaciones de cantos anti-Thaksin Lam tad. [42]
A partir del 13 de marzo de 2006, las protestas contra Thaksin se trasladaron a tiendas de campaña permanentes y puestos frente a la Casa de Gobierno en la intersección de Miskawan, lo que provocó enormes atascos de tráfico en esa zona. A las 17.30 horas del 18 de marzo de 2006, aproximadamente 3.000 personas estaban protestando en la Casa de Gobierno (fuente: Thai Rath, 19 de marzo de 2005).
El 18 de marzo de 2006, Nuansri Rodkhrut, representante de la Cruz Roja Tailandesa, se reunió con el líder de la protesta, Chamlong Srimuang, para informarle que había tiendas de campaña en el espacio reservado para la Feria de la Cruz Roja de 2006. Los manifestantes la abuchearon rotundamente. La Feria de la Cruz Roja se lleva a cabo anualmente en Royal Plaza, Amphorn Gardens, Sri Ayuthaya Road y Miskawan Intersection desde finales de marzo hasta principios de abril. La feria está organizada por la Sociedad de la Cruz Roja Tailandesa y asistirá la Princesa Sirindhorn . Chamlong respondió: "El área de protesta no pertenece a ningún individuo. Nuestro traslado de Sanam Luang a la Casa de Gobierno para expulsar al Primer Ministro Thaksin es nuestro trabajo. He estado en la Feria de la Cruz Roja desde que era niño y no quiero De hecho, es bueno que los manifestantes puedan visitar la feria y aumentar su asistencia. Pocos asistentes a la Feria visitarán el área utilizada por los manifestantes. Sugirió a Nuansri que el stand de entrada de la Feria se moviera 10 metros detrás del escenario principal de las protestas. Nuansri respondió que buscaría más orientación de sus superiores. El mismo día, el comandante de la policía de tráfico, Phanu Kerdlabphon, advirtió que cualquier interrupción de la visita de la princesa Sirindhorn a la feria "seguramente generaría problemas". Chamlong fue citado diciendo: "Si los agentes consideran que es ilegal, entonces vengan y arresten a los 100.000 que estamos aquí". [43]
A partir del 15 de marzo de 2006, los partidarios de Thaksin se trasladaron en masa a Bangkok desde el norte y el noreste en una caravana de Ee Taen (vehículos agrícolas de movimiento lento con motor diésel), [44] tailandés: อีแต๋น). La "Mob Ee Taen" (así llamada por la prensa tailandesa), el 18 de marzo de 2006, contaba con miles de manifestantes en varios cientos de Ee Taen y había elegido el parque Chatuchak , al norte de Bangkok, como lugar de manifestación.
A los agricultores se unieron 400 conductores de mototaxis, que afirman que una ofensiva iniciada por Thaksin ha eliminado la necesidad de realizar pagos a policías corruptos y elementos del hampa. [45]
El 19 de marzo de 2006, un grupo de partidarios de Thaksin quemaron un ataúd de Apirak Kosayothin , gobernador demócrata de Bangkok, alegando que la Administración Metropolitana de Bangkok estaba tratando de obligar a los manifestantes a salir del parque Chatuchak, que la BMA no les proporcionaría agua y les proporcionó sólo dos autobuses sanitarios móviles. Los manifestantes anti-Thaksin han afirmado que los partidarios de Thaksin no tienen educación y que les habían pagado para apoyar a Thaksin. [46] También han afirmado que es ilegal conducir a Ee Taen por las calles de la ciudad.
La semana anterior a las elecciones de 2006, la manifestación anti-Thaksin se trasladó a los distritos comerciales de Bangkok, con manifestaciones en el Hospital Internacional Bumrungrad, The Emporium y Siam Square . Siam Centre, Siam Discovery, Siam Paragon y muchas otras empresas y edificios de oficinas en la zona de la protesta fueron cerrados, lo que provocó pérdidas de hasta 1.200 millones de baht. [47] El 29 de marzo, el tren aéreo BTS tuvo que cerrar el servicio en la estación de intersección de Siam, aunque el servicio también registró un número récord de pasajeros como resultado de las manifestaciones de protesta. Las protestas también provocaron importantes atascos de tráfico en todo Bangkok, especialmente en Sukhumvit Road y Silom Road, ambas arterias principales de Bangkok. La prensa local estimó que había 50.000 manifestantes, aunque la prensa extranjera y los observadores independientes señalaron sólo entre 5.000 y 30.000. [48] [49]
Los manifestantes anti-Thaksin fueron duramente criticados y se presentaron 50.000 quejas a la emisora de radio de tráfico FM91. Una encuesta mostró que el 71% de los habitantes de Bangkok no estaban de acuerdo con que las protestas se trasladaran al centro de la ciudad. [47] Una encuesta de opinión mostró que el 26% de los habitantes de Bangkok apoyaban la dimisión de Thaksin, frente al 48% tres semanas antes. [49] El líder de la protesta, Chamlong Srimuang, defendió a los manifestantes, diciendo: "Dos días de atascos de tráfico es un asunto menor, pero que la nación permaneciera atascada era un gran problema". [50]
La planificación del golpe comenzó aproximadamente en febrero de 2006 y continuó en secreto durante la crisis posterior. [51] [52] [53] Los rumores sobre disturbios en las fuerzas armadas y posibles complots golpistas se extendieron durante meses antes del golpe. En mayo de 2006, el general Sonthi Boonyaratglin aseguró que los militares no tomarían el poder. El 20 de julio de 2006, alrededor de un centenar de oficiales militares de rango medio supuestamente partidarios de Thaksin fueron reasignados por el alto mando del ejército, alimentando rumores de que el ejército estaba dividido entre partidarios y opositores del primer ministro. En julio de 2006, el comandante de área del 3.er ejército, Saprang Kalayanamitr, concedió una entrevista en la que afirmó que la política tailandesa estaba por debajo del estándar y que el liderazgo del Reino era débil. También afirmó que Tailandia tenía una democracia falsa. [54] En agosto de 2006, hubo informes de movimientos de tanques cerca de Bangkok, pero los militares los atribuyeron a un ejercicio programado. [55] A principios de septiembre, la policía tailandesa arrestó a cinco oficiales del ejército, todos miembros del comando de contrainsurgencia de Tailandia , después de interceptar a uno de los oficiales con una bomba en un automóvil que supuestamente apuntaba a la residencia del primer ministro. [56] Tres de los sospechosos fueron liberados después del golpe. [57]
En diciembre de 2006, el ex jefe del Consejo de Seguridad Nacional, Prasong Soonsiri, afirmó que él y otras cinco altas figuras militares habían estado planeando un golpe de estado ya en julio. Afirmó que Sonthi era una de esas figuras, pero que Surayud y Prem no estaban involucrados en ese momento. [58]
En febrero de 2006, 28 senadores presentaron una petición al Tribunal Constitucional solicitando la destitución del Primer Ministro por conflictos de intereses e irregularidades en la venta de Shin Corporation en virtud de los artículos 96, 216 y 209 de la Constitución tailandesa . [59] Los senadores dijeron que el Primer Ministro violó la Constitución y ya no estaba calificado para el cargo según el Artículo 209. Sin embargo, el Tribunal rechazó la petición el 16 de febrero, y los jueces de la mayoría dijeron que la petición no presentaba motivos suficientes para apoyar al Primer Ministro. la supuesta mala conducta del ministro. [60]
Otro intento de juicio político fue realizado por la red de estudiantes universitarios tailandeses, encabezada por estudiantes de la Universidad de Thammasat . Se lanzó una petición para acusar a Thaksin a través del Senado. Al 27 de febrero de 2006, más de 50.000 personas firmaron la petición. Esto superó el número mínimo requerido por la Constitución para lanzar la candidatura.
Thaksin anunció la disolución de la Cámara el 24 de febrero de 2006, en un intento por calmar la crisis política provocada por la venta de Shin Corporation por parte de su familia . Las elecciones generales estaban previstas para el 2 de abril. En su discurso semanal por radio tras el anuncio de su decisión, Thaksin prometió una serie de nuevas medidas populistas, incluidos aumentos salariales para los trabajadores gubernamentales, un aumento del salario mínimo y alivio de la deuda de los agricultores. [61] Los partidos de oposición Demócrata , Chart Thai y Mahachon anunciaron un boicot de las elecciones el 27 de febrero. [62]
La Nación criticó a Thaksin por convocar elecciones parlamentarias. En un editorial, señaló que la elección "no toma en consideración una falacia importante del concepto, particularmente en una democracia menos desarrollada como la nuestra, en la que las masas empobrecidas y mal informadas son fácilmente manipuladas por personas de su calaña. Y La manipulación de Thaksin ha sido bien documentada. Incluye un uso ingenioso de políticas populistas que satisfacen los deseos y necesidades sin principios del pueblo." [63]
El 24 de marzo de 2006, ante una manifestación de 50.000 personas en Sanam Luang, [64] el líder del partido demócrata Abhisit Vejjajiva exigió que el rey Bhumibol Adulyadej nombrara un nuevo Primer Ministro y un nuevo Gabinete para resolver la crisis política. [64] [65] [66] [67] La Alianza Popular para la Democracia (PAD), la Sociedad de Abogados de Tailandia y el Consejo de Prensa de Tailandia también pidieron la intervención real. [68] [69] Pongsak Payakavichien, del Consejo de Prensa, también pidió a la función pública que se separe del gobierno y exija la intervención real.
Sin embargo, las demandas de intervención real han recibido muchas críticas. El propio rey, en discursos pronunciados el 26 de abril ante jueces recién nombrados, desestimó la idea, diciendo que el artículo 7 de la Constitución invocado por los manifestantes anti-Thaksin no le otorgaba ese poder. "Pedir un primer ministro designado por la realeza es antidemocrático. Es, perdón, un desastre. Es irracional". [70] Worachet Pakeerut , profesor de derecho en la Universidad de Thammasat , señaló: "Estamos tratando de involucrar al monarca en la política, pero todavía no es el momento. Si apelamos a un nuevo primer ministro, ¿no le estamos pidiendo al monarca que tome lados?" [67] Passakorn Atthasit y 20 familiares de personas asesinadas en el levantamiento por la democracia de octubre de 1973 ataron un paño negro alrededor del Monumento a la Democracia y dijeron: "No nos importa si el Sr. Thaksin permanece en el cargo. Lo único que nos importa es que el primer ministro es elegido "pedir un primer ministro condecorado por la realeza es como destrozar la carta". [67]
Los resultados no oficiales del 3 de abril de 2006 dieron la victoria al Partido TRT de Thaksin, con 462 escaños en el Parlamento y el 66% del voto popular. Sin embargo, 38 candidatos del TRT, todos en el sur dominado por los demócratas, no lograron obtener hasta el 20% de los votos de los votantes elegibles en su circunscripción, lo que obligó a la Comisión Electoral a celebrar elecciones parciales [71] el 23 de abril. [72] Prinya Nakchudtree, comisionada de la Comisión Electoral, dijo que las leyes electorales permitirían nuevas solicitudes en las elecciones parciales del 23 de abril, permitiendo al Partido Demócrata (que había boicoteado las elecciones del 3 de abril) presentarse a las elecciones parciales. [72] Sin embargo, el Partido Demócrata ha prometido boicotear las elecciones parciales [73] y ha solicitado al Tribunal Administrativo Central que cancele las elecciones parciales. [74] Muchos esperan que esto impida que el Parlamento se vuelva a reunir y que se forme un Gobierno dentro del plazo del 3 de mayo establecido por la Constitución. [75]
Thaksin afirmó extraoficialmente que el TRT obtuvo 16 millones de votos en todo el país, con 10 millones de abstenciones y votos nulos, lo que le dio más de la mitad del voto popular. [76] Thaksin había prometido anteriormente no aceptar el cargo de primer ministro si recibía menos de la mitad del voto total. [37]
En Bangkok, a pesar de un gran número de abstenciones, el TRT ganó en todos los distritos con poco más del 20% de los votos. De los 2.329.294 votos de Bangkok contados a las 22.31 horas del 3 de abril de 2006, el TRT obtuvo 1.035.254 votos, siendo el resto abstenciones y votos nulos. [77] [78] [79]
Después de que se hicieran públicos los recuentos de votos no oficiales, la Alianza Popular para la Democracia (PAD) solicitó al Tribunal Administrativo que suspendiera los resultados de las elecciones. Chamlong Srimuang declaró que el PAD ignoraría los resultados de las elecciones y que "el PAD seguirá manifestándose hasta que Thaksin dimita y Tailandia obtenga un primer ministro designado por la realeza". [80]
El 3 de abril de 2006, Thaksin Shinawatra apareció en televisión para declarar la victoria en las controvertidas elecciones de 2006, pidió la unidad del reino, reiteró su propuesta de un gobierno de unidad nacional y propuso la creación de una comisión de reconciliación independiente para poner fin al estancamiento político. . Ofreció renunciar si el nuevo panel lo recomendaba. La comisión podría estar compuesta por tres ex presidentes del parlamento, tres presidentes de la Corte Suprema, tres ex primeros ministros y rectores de universidades estatales. También sugirió que cuatro posibles candidatos del TRT podrían reemplazarlo si dimitiera, incluido el ex presidente de la Cámara de Representantes, Bhokin Bhalakula, y el ministro de Comercio interino, Somkid Jatusripitak . [81] [82] [83]
El Partido Demócrata y el PAD rechazaron inmediatamente el panel de reconciliación. "Es demasiado tarde para la reconciliación nacional", afirmó Chamlong Srimuang. [84] El PAD afirmó que una vez más Thaksin estaba usando los votos para justificarse y convocó a una protesta a nivel nacional el viernes 7 de abril para obligar al Primer Ministro a dimitir. [85] [86]
Después de una audiencia con el rey Bhumibol, Thaksin anunció el 4 de abril de 2006 que no aceptaría el cargo de Primer Ministro después de que el Parlamento se volviera a reunir. Sin embargo, seguirá siendo Primer Ministro interino hasta que el Parlamento elija a su sucesor. [84]
"Mi principal razón para no aceptar el puesto de primer ministro es que este año es un año auspicioso para el rey, cuyo 60º aniversario en el trono está a sólo 60 días... Quiero que todos los tailandeses se reúnan", dijo Thaksin en un discurso televisado a nivel nacional. discurso. [87] [88] Luego delegó sus funciones en el viceprimer ministro interino Chidchai Wannasathit , se mudó de la Casa de Gobierno y programó unas vacaciones con su familia.
El Partido Demócrata acogió con satisfacción la decisión y prometió cooperar para resolver la actual crisis política. Sin embargo, continuaron boicoteando las elecciones parciales. Muchos esperaban que el boicot impediría que el Parlamento se volviera a reunir y se formara un Gobierno dentro del plazo del 3 de mayo establecido por la Constitución, provocando así una crisis constitucional. [75] En una celebración en Sanam Luang el 7 de abril, los líderes del PAD anunciaron que su nuevo objetivo era la erradicación del "régimen" de Thaksin [75] [89] en medio de continuas preocupaciones de que una crisis constitucional, la falta de un gobierno y La continuación de las protestas podría arruinar las celebraciones del Jubileo de Diamante del rey Bhumibol Adulyadej el 9 de junio. [90] [91] [92]
En un inusual discurso televisado ante jueces superiores, el rey Bhumibol pidió que el poder judicial tomara medidas para resolver la crisis política. [93] El 8 de mayo de 2006, el Tribunal Constitucional invalidó los resultados de las elecciones de abril y ordenó una nueva ronda de elecciones, fijadas posteriormente para las elecciones de octubre . [94] Varios jueces también pidieron la dimisión de tres miembros de la Comisión Electoral. Los comisionados se negaron a hacerlo, alegando su independencia constitucional. Varios expertos jurídicos, entre ellos Worachet Pakeerut y Banjerd Singkanet de la Universidad de Thammasat, señalaron el carácter sin precedentes de las exigencias del poder judicial. "Me preocupa que si los tribunales se involucran demasiado en los asuntos políticos, la política pueda contraatacar. Además, es difícil examinar a los tribunales y quién debe examinar el uso que hacen del poder en la política", dijo Worachet. [95] Cuando los comisionados aún se negaron a renunciar, el Tribunal Penal encarceló a los comisionados electorales y los destituyó de sus cargos. [96] [97]
Thaksin volvió a trabajar el 19 de mayo de 2006, tras la anulación de las elecciones de abril por parte del Tribunal Constitucional y las catastróficas inundaciones en el Norte. [98] Sin embargo, la tensión política siguió siendo alta. El 22 de mayo, Pairoj Vongvipanon, ex decano de la Facultad de Economía de la Universidad de Chulalongkorn , advirtió a Thaksin sobre el asesinato: "Thaksin debe tener cuidado o, de lo contrario, podrían matarlo. No crean que los asesinatos no pueden ocurrir en Tailandia. [99] "
En vísperas de las celebraciones del 60 aniversario del rey Bhumibol Adulyadej , el periódico y el sitio web Manager publicaron varios artículos sobre el " Plan Finlandia ", [100] [101] [102] [103] una supuesta conspiración diseñada por Thaksin y otros Rak tailandeses. Los cofundadores tailandeses tenían como objetivo derrocar al rey y tomar el control del país. [104] [105] [106] El subsecretario general del Partido Demócrata, Thaworn Senniam (tailandés: ถาวร เสนเนียม), comentó que el Plan Finlandia era "obviamente cierto". [107] En represalia, Thaksin y TRT demandaron al propietario del diario Manager Sondhi Limthongkul, a su editor, a un columnista y a dos ejecutivos por difamación. [108]
El 29 de junio de 2006, Thaksin señaló que la crisis política se había agravado "porque personas carismáticas y algunas organizaciones ajenas a las sancionadas por la Constitución están tratando de derrocar el gobierno, las normas y las leyes, la Constitución y la democracia". [109] Esto provocó especulaciones por parte de muchos, incluidos varios miembros de la familia real, [110] de que Thaksin se refería al rey Bhumibol o al presidente del Consejo Privado, Prem Tinsulanonda . Sondhi Limthongkul pidió al público que adopte una postura y elija entre el Rey y Thaksin. [111]
El 14 de julio de 2006, el presidente del Consejo Privado, Prem Tinsulanonda, se dirigió a los cadetes graduados de la Real Academia Militar de Chulachomklao y les dijo que el ejército tailandés debe obedecer las órdenes del rey, no del gobierno. [112]
El 24 de agosto de 2006, un coche que contenía 67 kilogramos de explosivos fue detenido cerca de la residencia de Thaksin en Thonburi . El teniente general Wiroj Jantharangsee, comisionado de la Oficina de la Policía Metropolitana, señaló que los explosivos en el automóvil estaban completamente ensamblados, equipados con un sensor de unidad remota y listos para ser detonados, y tendrían un radio de explosión de aproximadamente un kilómetro. [113] El mayor Pol Kamthorn Ooycharoen, jefe del escuadrón de desactivación de bombas de la policía en el lugar, también señaló que la bomba estaba activa y lista para detonar. [114] La bomba estaba compuesta por cartuchos de TNT , mechas militares M-8, TNT, explosivos plásticos C-4 , una unidad de control remoto y nueve contenedores de plástico que contenían fueloil de nitrato de amonio (ANFO) . [114] [115] El automóvil era conducido por el teniente Thawatchai Klinchana, ex chofer personal de Pallop Pinmanee , subdirector del Comando de Operaciones de Seguridad Interna (ISOC). La policía descubrió que el coche había salido de la sede de ISOC esa misma mañana. [116] Thawatchai fue arrestado inmediatamente y Pallop fue liberado de su cargo.
Pallop negó toda participación y señaló que "si hubiera querido hacerlo, lo habría hecho de manera más sutil... En mi carrera, he dirigido escuadrones de la muerte. Si hubiera querido matarlo, el Primer Ministro no habría escapado". ". [117] [118] [119] También afirmó que "los explosivos estaban siendo transportados, no estaban ensamblados para ser detonados". [120] Los críticos del gobierno afirmaron que el coche bomba era una conspiración del gobierno. [121] Cinco oficiales del ejército fueron arrestados posteriormente por su papel en el complot. [122] El teniente general Pirach Swamivat, compañero de escuela de Pallop en la Real Academia Militar de Chulachomklao, dijo que creía que Pallop había sido incriminado. Dijo que podría tener algo que ver con que Pallop haya enviado a sus hombres a proteger al general de división Chamlong Srimuang, otro compañero de escuela de Culachomklao, que se ha vuelto crítico con Thaksin y es líder de la antigubernamental Alianza Popular para la Democracia. Thawatchai, fueron liberados después de que los militares derrocaran al gobierno de Thaksin. [57]
La actual crisis política se intensificó drásticamente el 19 de septiembre de 2006, cuando unidades del ejército tailandés leales al jefe del Estado Mayor del ejército, general Sonthi Boonyaratglin , llevaron a cabo un intento de golpe de estado en Bangkok para derrocar a Thaksin mientras asistía a una reunión de las Naciones Unidas en la ciudad de Nueva York.
En una declaración, el Consejo militar de Reforma Democrática citó la supuesta lesa majestad del gobierno , la interferencia con las agencias estatales y la creación de divisiones sociales como razones del golpe. [123] Sin embargo, las acusaciones no se llevaron a cabo con seriedad, excepto por los cargos de corrupción en los que Thaksin, su familia y sus asociados fueron identificados por su nombre y delito penal en documentos judiciales. De hecho, el cargo de lesa majestad fue algo confuso por las acusaciones de 2008 formuladas por los tribunales tailandeses de que Sondhi Limthongkul, barón de los medios y ex asociado convertido en enemigo de Thaksin, había inducido a los tailandeses a creer que había grupos a favor y en contra de la monarquía en Tailandia. Algunos creen que la acusación fue un intento de reducir la imagen negativa de Thaksin entre los realistas.
{{cite web}}: CS1 maint: unfit URL (link){{cite web}}: La cita utiliza un título genérico ( ayuda ) [ enlace muerto permanente ]{{cite news}}: La cita utiliza un título genérico ( ayuda ) [ enlace muerto permanente ]24 DE MARZO DE 2006: El líder del partido demócrata, Abhisit Vejjajiva, respalda el llamado del PAD a un gobierno designado por la realeza en virtud del artículo 7 de la Constitución.
{{cite news}}: La cita utiliza un título genérico ( ayuda ){{cite news}}: La cita utiliza un título genérico ( ayuda )