Las reacciones internacionales a la anexión de Crimea por parte de la Federación Rusa han sido en gran medida de condena de las acciones de Rusia, de apoyo a la soberanía y la integridad territorial de Ucrania y de apoyo a la búsqueda de un rápido fin a la crisis. [1] Estados Unidos y la Unión Europea respondieron promulgando sanciones contra Rusia por su papel en la crisis, e instaron a Rusia a retirarse. [2] Rusia ha acusado a Estados Unidos y a la UE de financiar y dirigir la revolución y ha respondido a las sanciones imponiendo las suyas propias.
Albania – El 3 de marzo, en un comunicado, el Ministerio de Asuntos Exteriores condenó la intervención militar de la Federación de Rusia en Ucrania, desafiando las normas del derecho internacional y violando la soberanía territorial y la integridad del país. [3]
Argentina – El 15 de marzo, la representante argentina ante el Consejo de Seguridad de la ONU, María Cristina Perceval , votó a favor de una resolución patrocinada por Estados Unidos que condenaba el referéndum del 16 de marzo. Explicó que había votado a favor de la resolución porque "afirmaba el principio de integridad territorial y habría contribuido a un diálogo constructivo hacia una solución pacífica que involucrara a todos los actores políticos". Si bien instó a abstenerse de acciones que obstaculizarían dicha solución, dijo De hecho, correspondía a los ucranianos decidir sus propios asuntos. No correspondía al Consejo definir la situación, sino más bien mantener la paz y la seguridad internacionales. Argentina esperaba que todos los países respetaran el principio de no interferencia en los asuntos del Estado." [4]
Armenia – El 7 de marzo, el presidente Serzh Sargsyan declaró en la sesión del Partido Popular Europeo en Dublín que "los acontecimientos ucranianos son un motivo de grave preocupación para todos nosotros". Llamó a "tomar todas las medidas posibles para aliviar la tensión y encontrar soluciones razonables a través del diálogo". [6] Durante una conversación telefónica con Putin el 19 de marzo, el Presidente Sargsyan dijo que el referéndum en Crimea era un ejercicio del derecho de los pueblos a la autodeterminación a través de la libre expresión de la voluntad. [7] [8].svg/1280px-Flag_of_Australia_(converted).svg.png){kind=small}
Australia - El 2 de marzo, el primer ministro Tony Abbott dijo que las acciones de Rusia en Ucrania "no eran del tipo... de un amigo y vecino y creo que Rusia debería dar marcha atrás". [9] El Primer Ministro dijo a la Cámara de Representantes de Australia el 3 de marzo que "Rusia debería retroceder, debería retirar sus fuerzas de Ucrania y el pueblo de Ucrania debería poder determinar su futuro por sí mismo" y el Gobierno australiano canceló una visita prevista a Rusia del Ministro de Comercio , Andrew Robb . [10]
Azerbaiyán – La embajadora de Azerbaiyán en Ucrania, Eynulla Madatli, expresó públicamente el 3 de marzo su apoyo a la integridad territorial de Ucrania. [11]
Bielorrusia – El 28 de febrero de 2014, el Ministerio de Asuntos Exteriores expresó su preocupación por los acontecimientos en Ucrania. [12] El 19 de marzo, el Ministerio de Asuntos Exteriores publicó otra declaración diciendo en parte que "Bielorrusia está en contra de una interpretación unilateral y sesgada de los principios del derecho internacional para satisfacer intereses geopolíticos...". [13] El 23 de marzo, el presidente Alexander Lukashenko describió a Crimea como una parte de facto de Rusia, pero señaló que "Ucrania debe seguir siendo un Estado integral, indivisible y no alineado". [14] Un análisis de 2016 de las declaraciones oficiales de Bielorrusia realizado por el Centro Carnegie de Moscú encontró que Lukashenko se había contradicho varias veces y que la posición de Bielorrusia era ambigua. [15] En noviembre de 2021, Lukashenko reconoció que Crimea era rusa y anunció que visitaría la península. [dieciséis]
Bosnia y Herzegovina – El 2 de marzo, el Ministro de Asuntos Exteriores Zlatko Lagumdžija pidió "la calma inmediata de las tensiones como requisito previo clave para el mantenimiento de la paz, la seguridad, la soberanía y la integridad territorial de Ucrania como miembro de pleno derecho de las Naciones Unidas" y dijo que "la soberanía Ucrania y su pueblo tienen derecho a definir su propio futuro, pacíficamente y a través del diálogo democrático, que garantice la estabilidad y la comunidad internacional tiene el deber y la obligación de apoyarlo". [17]
Bulgaria - El 1 de marzo, el presidente Rosen Plevneliev dijo en una declaración que "Bulgaria está a favor de preservar la soberanía, la integridad territorial y el futuro democrático de Ucrania". El presidente dijo además que la presencia de fuerzas extranjeras y su actividad no autorizada dentro del territorio de un Estado soberano "suscita una grave preocupación" y pidió que se ponga fin a cualquier acción provocativa que pueda tener "consecuencias irreparables no sólo para la región, sino también para para el orden internacional". [18] En una declaración posterior ese día, tras el decreto del Parlamento ruso que permitía el uso de fuerzas armadas rusas en Crimea, el Presidente Plevneliev reiteró que "la única solución duradera puede lograrse por medios pacíficos y si se protegen la integridad territorial y la soberanía de Ucrania". garantizado" y que "[e]l uso de la fuerza militar para ocupar territorios extranjeros constituye una violación de las normas del derecho internacional". El presidente también pidió al Consejo de Seguridad de la ONU y a los países garantes del Memorando de Budapest que garanticen una solución pacífica al problema y eviten una mayor escalada de la tensión. En conclusión, el Presidente Plevneliev afirmó que "[e]l pueblo de Ucrania debería decidir por sí solo cuál debería ser su futuro de manera democrática". [19].svg/1280px-Flag_of_Canada_(Pantone).svg.png){kind=small}
Canadá – El 28 de febrero, el Ministro de Relaciones Exteriores, John Baird, "felicitó al nuevo gobierno y enfatizó la necesidad de honrar el compromiso de la Declaración de Budapest de 1994 con la soberanía territorial y la unidad nacional de Ucrania en este momento crítico". [20] En una llamada telefónica el 1 de marzo, el Presidente Obama y el Primer Ministro Stephen Harper "afirmaron la importancia de la unidad dentro de la comunidad internacional en apoyo del derecho internacional y el futuro de Ucrania y su democracia". [ 21] El mismo día, Harper condenó la intervención militar de Rusia en Ucrania y anunció que Canadá había retirado a su embajador en Rusia y se había retirado de los preparativos para la 40ª cumbre del G8 , que iba a ser presidida por Rusia . En marzo, la Cámara de los Comunes de Canadá aprobó una moción unánime condenando la intervención de Rusia en Crimea.23 A esto siguió el Primer Ministro Harper calificando las acciones de Rusia de "invasión y ocupación" y el Ministro de Asuntos Exteriores Baird comparándolas con la ocupación de los Sudetes por la Alemania nazi en 1938. [24] Canadá suspendió entonces toda cooperación militar con Rusia y la bandera de Ucrania ondeó en la Colina del Parlamento en Ottawa el 4 de marzo. [25] [26] El 7 de marzo, Canadá solicitó que cualquier militar ruso (al menos nueve) abandonar su territorio en 24 horas [27] .
Chad – El 15 de marzo, el representante chadiano ante el Consejo de Seguridad de la ONU, Mamet Zene Cherif, votó a favor de una resolución patrocinada por Estados Unidos que condena el referéndum del 16 de marzo. Explicó que su Gobierno había apoyado sistemáticamente la soberanía y la integridad territorial de Ucrania y había votado a favor de la resolución por compromiso con esos principios. Preocupado por la continua escalada de la crisis, a pesar de los llamamientos del Consejo a la moderación y la calma, dijo que todavía era posible que las partes abran el camino para la reconciliación nacional y el mantenimiento de la integridad territorial mediante el diálogo. Con ello, reiteró la importancia de defender los principios de integridad territorial, no uso de la fuerza y solución pacífica de disputas, en consonancia con la Carta. [4]
Chile – El 15 de marzo, el representante chileno ante el Consejo de Seguridad de la ONU, Octavio Errázuriz, votó a favor de una resolución patrocinada por Estados Unidos que condena el referéndum del 16 de marzo. Explicó que "como era una respuesta apropiada a la crisis en Ucrania, el Memorando de Budapest exigía a las partes respetar la independencia de Ucrania y las fronteras actuales, y abstenerse de medidas militares. El referéndum planeado no estaba en consonancia con la Constitución de Ucrania, dijo , destacando la importancia fundamental de garantizar que se respete el estado de derecho, a nivel nacional e internacional. De hecho, corresponde a los ucranianos elegir su futuro a través de un proceso democrático que respete los derechos de las minorías. La crisis debe resolverse pacíficamente mediante el diálogo, y Chile lamentó "La incapacidad del Consejo para apoyar la resolución debido al uso del veto. El Consejo no había cumplido con su responsabilidad." [4]
China – El 2 de marzo, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Qin Gang, declaró que China condenaba la reciente violencia extremista en el país e instaba a todas las partes a resolver sus disputas internas pacíficamente. China respeta la independencia, la soberanía y la integridad territorial de Ucrania. Instó a todas las partes a encontrar una solución a través del diálogo sobre la base del derecho internacional y las normas que rigen las relaciones internacionales. [28]
Colombia - El Ministerio de Relaciones Exteriores , en nombre del gobierno , emitió un comunicado de prensa en el que expresaba "profunda preocupación por la situación en Ucrania" y al mismo tiempo deploraba los "actos de violencia que han tenido lugar en los últimos días". En el mismo comunicado de prensa, Colombia instó al Gobierno de Ucrania a "garantizar la seguridad, los derechos humanos y las libertades fundamentales de sus ciudadanos". [31]
Cuba - El ministro de Relaciones Exteriores, Bruno Rodríguez, condenó lo que llamó "la hipocresía, el doble rasero y la agresión" de Washington y la OTAN por el derrocamiento de Yanukovich y advirtió contra cualquier intento de extender el alcance de la OTAN a las fronteras de Rusia, lo que consideró una violación flagrante. del derecho internacional y de la Carta de las Naciones Unidas y una amenaza a la paz, la seguridad y la estabilidad global.
República Checa – El Ministro de Asuntos Exteriores, Lubomír Zaorálek , dijo el 1 de marzo: "Rechazo y condeno sin ambigüedades las medidas adoptadas por la Federación de Rusia en los últimos días... Rusia se ha comprometido, no sólo a respetar la integridad territorial y la soberanía de Ucrania, sino también a garantizarlos." También dijo que le recordaba la invasión de Checoslovaquia por el Pacto de Varsovia en 1968 . [32] El 6 de abril de 2014, el Presidente de la República Checa , Miloš Zeman , dijo en una entrevista para la radio checa que la UE debería imponer las sanciones más duras a Rusia ya que "en este momento Rusia decidiría ampliar su expansión territorial hacia el este de Ucrania". , esto será realmente grave porque provocaría una reacción en cadena". Pero también expresó su opinión de que Crimea no será devuelta a Ucrania en un futuro previsible. [33] El presidente checo Zeman también dijo: "Aunque entiendo los intereses de la mayoría de habla rusa de Crimea, que fue anexada a Ucrania por Khrushchev, tenemos nuestra experiencia con la invasión militar rusa de 1968". [34]
Dinamarca : el ministro de Asuntos Exteriores, Martin Lidegaard , declaró el 2 de marzo que "se trata de una invasión parcial de Ucrania por parte de Rusia". Dejó claro que Dinamarca está trabajando estrechamente con el resto de la UE y está preparando una declaración condenatoria. También pidió a Rusia que respete el derecho internacional. [35]
Estonia - El ministro de Asuntos Exteriores, Urmas Paet , declaró el 1 de marzo que "la decisión del parlamento ruso de autorizar el uso de tropas en Ucrania es una clara amenaza a la soberanía y la integridad territorial de Ucrania" y que las "... amenazas y acciones militares de Rusia" contra Ucrania debe parar." Pidió a los dirigentes ucranianos que adopten todas las medidas necesarias para reducir las tensiones y restablecer la unidad social. [36] El presidente estonio, Toomas Hendrik Ilves, afirmó que la anexión se "realizó demasiado rápida y profesionalmente como para no haber sido planificada con mucha antelación" y dijo que el fracaso del Memorando de Budapest "puede tener implicaciones de largo alcance para generaciones". "No sé qué país en el futuro renunciaría a sus armas nucleares a cambio de una garantía de seguridad". [37]
Finlandia – El ministro de Asuntos Exteriores, Erkki Tuomioja , declaró el 1 de marzo que Rusia está implementando una toma militar del territorio de Crimea y, al hacerlo, está violando varios tratados y leyes internacionales. [38]
Francia – El representante del Ministerio de Asuntos Exteriores , Romain Nadal , expresó su preocupación por los acontecimientos en Crimea y recordó al ministro de Asuntos Exteriores, Laurent Fabius, llamado repetidamente a preservar la unidad y la integridad de Ucrania. [39]
Georgia – El 1 de marzo, el presidente Giorgi Margvelashvili pidió a la comunidad internacional "no permitir nuevos conflictos en Europa y utilizar todos los medios disponibles para evitar una posible agresión y preservar la soberanía y la integridad territorial de Ucrania". [40]
Alemania : la canciller Angela Merkel calificó las acciones de Rusia como "inaceptables" y que violarían el derecho internacional. Merkel recordó que Rusia aceptó la independencia de Ucrania en 1994 y ahora no respeta el Memorando de Budapest sobre Garantías de Seguridad . [43] [44] En una declaración política entregada al Bundestag , afirmó que "la integridad territorial de Ucrania no es negociable". [45] Se informó que dijo que Putin "vive en un mundo diferente" mientras hablaba con Barack Obama por teléfono. [46] La Canciller Merkel también declaró: "El llamado referéndum..., la declaración de independencia... y la absorción por la Federación Rusa (fueron), en nuestra firme opinión,... contra el derecho internacional" [47 ] y que para Rusia era "vergonzoso" comparar la independencia de Kosovo con el referéndum sobre la anexión rusa de Crimea. [48] En marzo de 2015, después de conversaciones con Petro Poroshenko, Angela Merkel comentó que la anexión violaba el derecho internacional y, por lo tanto, el objetivo de Alemania es devolver la península de Crimea a Ucrania..svg/1280px-Flag_of_the_Vatican_City_(2001%E2%80%932023).svg.png){kind=small}
Santa Sede – El Papa Francisco hizo un llamamiento a la comunidad internacional "para apoyar cualquier iniciativa de diálogo y armonía". [49]
Hungría – En una declaración emitida el 1 de marzo, el Ministerio de Asuntos Exteriores expresó su preocupación por la situación en la península de Crimea. El Ministerio señaló que los Cuatro Ministros de Asuntos Exteriores de Visegrád habían pedido tanto a los líderes del gobierno de Kiev como a los líderes políticos de la región de Donetsk que se abstuvieran de adoptar medidas provocativas que pudieran aumentar la tensión y conducir a la violencia. [50] La reacción del gobierno húngaro fue criticada en casa por ser suave con Rusia debido a un acuerdo reciente que el Primer Ministro Viktor Orbán había hecho con Rusia para ampliar la planta de energía nuclear de Paks . Además, el Ministro de Asuntos Exteriores, János Martonyi, aseguró a los húngaros étnicos en Ucrania que Hungría protegería sus intereses. [51]
Islandia – Islandia condenó las acciones de la Federación Rusa con respecto a Crimea y expresó su pleno apoyo al pueblo ucraniano, dijo el Ministro islandés de Asuntos Exteriores, Gunnar Bragi Sveinsson , a los periodistas en Kiev el sábado 22 de marzo de 2014. [52]
India – El gobierno indio ha adoptado una posición relativamente equilibrada sobre la situación en Ucrania. India ha dicho en su declaración oficial que espera una resolución pacífica de los problemas internos de Ucrania y afirmó que hay intereses legítimos rusos y de otros países involucrados. Espera que mediante el debate se pueda llegar a una solución satisfactoria. [53] El Ministerio de Asuntos Exteriores ha pedido a sus ciudadanos, en particular a los estudiantes, que abandonen las regiones de Donetsk y Luhansk en el este de Ucrania , que son testigos de frecuentes enfrentamientos violentos. También ha aconsejado a los ciudadanos de otras partes del este y sur de Ucrania que permanezcan atentos a su seguridad personal, y ha advertido a los viajeros indios que sean cautelosos y eviten viajes no esenciales a Ucrania. Según los funcionarios, en las regiones afectadas viven alrededor de 1.000 indios no residentes . [54]
Indonesia – El ministro de Asuntos Exteriores de Indonesia, Marty Natalegawa , emitió un comunicado expresando la profunda preocupación de Indonesia por la situación en Ucrania. Describió la situación en Ucrania como "una crisis internacional que amenaza no sólo la soberanía y la integridad territorial de Ucrania, sino que también corre el riesgo de aumentar las tensiones en las relaciones entre los países afectados". Indonesia respeta la soberanía de Ucrania y ha pedido a todas las partes que resuelvan la cuestión por medios pacíficos. Indonesia también pide al Consejo de Seguridad de la ONU, incluidos los miembros permanentes, "que asuman su responsabilidad de acuerdo con la Carta de las Naciones Unidas en el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales en respuesta a la crisis en Ucrania". El comunicado también sugiere que Naciones Unidas envíe un enviado especial del secretario general a las zonas afectadas. [56]
Irlanda – Tánaiste y el ministro de Asuntos Exteriores y Comercio, Eamon Gilmore, expresaron su preocupación por los acontecimientos en Ucrania. Pidió a la Federación de Rusia que respete el derecho internacional y la integridad territorial y la independencia de Ucrania, pidió a todas las partes "que trabajen para garantizar que, mediante el diálogo, se puedan abordar todas las preocupaciones legítimas" y destacó la necesidad de que todas las partes "evitar cualquier provocación", [57] esta última expresión se hace eco del lenguaje utilizado tanto por Russia Today como por el Parlamento Europeo en relación con la abolición por parte de Kiev del estatus regional de las lenguas minoritarias, incluido el ruso, [58] así como un reciente ataque a la Sede del Partido Comunista de Ucrania . [58].svg/1280px-Flag_of_Afghanistan_(2013%E2%80%932021).svg.png){kind=small}
República Islámica de Afganistán - El presidente Hamid Karzai dijo: "respetamos la decisión que tomó el pueblo de Crimea mediante un reciente referéndum que considera a Crimea como parte de la Federación de Rusia". [59]
Israel – La declaración del Ministerio de Asuntos Exteriores del 5 de marzo decía: "Israel sigue con gran preocupación los acontecimientos en Ucrania, está ansioso por la paz para todos sus ciudadanos y espera que la situación no desemboque en una pérdida de vidas humanas. Israel espera La crisis en Ucrania se manejará por medios diplomáticos y se resolverá pacíficamente". [60]
Italia – El primer ministro italiano, Matteo Renzi, acusó a Putin de haber cometido "una violación inaceptable". [61] [62] El 19 de marzo, durante un discurso en la Cámara de Diputados , Renzi declaró que el referéndum sobre el estatus de Crimea era ilegal y que los países del G8 deben comenzar a cooperar para resolver la crisis y evitar un regreso a la Guerra Fría . [63] La declaración del Ministerio de Asuntos Exteriores decía: "Italia y sus socios europeos condenan enérgicamente la violación de la soberanía y la integridad territorial de Ucrania y piden a Rusia que retire inmediatamente sus fuerzas armadas. Ven el canal político-diplomático como la única manera de resolver el problema". crisis." [64]
Japón – El Ministerio de Asuntos Exteriores emitió un comunicado en el que afirma que la autorización del sábado "para el uso de las fuerzas armadas de la Federación Rusa en Ucrania aumenta la tensión en la región y dañaría la paz y la estabilidad de la comunidad internacional", como bien que "A este respecto, Japón expresa gran ansiedad y preocupación por la decisión... Japón espera firmemente que la situación en Ucrania se resuelva de manera pacífica e insta firmemente a todas las partes involucradas a comportarse con la máxima moderación y responsabilidad, observar plenamente las leyes internacionales pertinentes", concluyó. [sesenta y cinco]
Jordania – El 15 de marzo, Jordania votó a favor de la resolución que condenaba el referéndum del 16 de marzo. El embajador de Jordania, Zeid Ra'ad Zeid Al-Hussein, afirmó que había votado a favor de la resolución por respeto a la soberanía, la integridad territorial y la independencia de Ucrania, así como por el principio de no injerencia en los asuntos internos. Subrayando la importancia de la adhesión a la Carta de las Naciones Unidas, especialmente el Artículo 1 sobre solución pacífica de disputas, dijo que Crimea estaba bajo soberanía ucraniana. [4]
Kazajstán – El 3 de marzo, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Kazajstán declaró que Kazajstán está profundamente preocupado por la situación actual en Ucrania. La declaración insta a todas las partes a renunciar al uso del poder y resolver la crisis a través de negociaciones, "basadas en el respeto a los principios fundamentales del derecho internacional". [66] Sin embargo, el presidente Kassym-Jomart Tokayev , que sucedió al presidente Nursultan Nazarbayev en 2019, comentó durante una visita de estado alemana que no creía que Crimea fuera anexada, prefiriendo usar la palabra "adhesión", lo que provocó la condena del Ministerio ucraniano. de Asuntos Exteriores. [67]
Kirguistán – Kirguistán consideró legítimo al gobierno interino de Ucrania y ha manifestado su preocupación por la crisis y condena cualquier actividad destinada a desestabilizar la situación en Ucrania. [68] El 16 de marzo, el Ministerio de Asuntos Exteriores emitió otra declaración: "La República Kirguisa, como antes, sostiene la opinión de que las acciones irreflexivas y la corrupción de las antiguas autoridades ucranianas condujeron a la crisis actual y a la muerte de decenas de personas inocentes. Al mismo tiempo "Los resultados del referéndum en Crimea del 16 de marzo de este año representan la voluntad de la mayoría absoluta de la población de la República Autónoma. Es una realidad objetiva, a pesar de las valoraciones polares que se han dado a este referéndum". [69]
Letonia : el presidente de Letonia , el presidente del parlamento , el primer ministro y el ministro de Asuntos Exteriores emitieron una declaración conjunta en la que afirmaban que "Letonia defiende firmemente la integridad territorial de Ucrania y opina que cualquier medida destinada a dividir la sociedad ucraniana y cuestionar la integridad territorial "La situación del país debe ser condenada en los términos más enérgicos posibles". [70] El ministro de Asuntos Exteriores , Edgars Rinkēvičs , dijo: "El escenario de Crimea se parece a la ocupación de los Estados bálticos por la URSS en 1940. La historia se repite, primero como tragedia, segundo como farsa". [71] Una declaración del Ministerio de Asuntos Exteriores del 28 de agosto decía: "Letonia condena la invasión del territorio ucraniano por las fuerzas armadas de la Federación Rusa. Esto representa una agresión abierta contra la soberanía y la integridad territorial de Ucrania y socava los principios fundamentales del derecho internacional. ". [72]
Liechtenstein – El 5 de marzo, la Ministra de Asuntos Exteriores, Aurelia Frick, en nombre del Gobierno de Liechtenstein, expresó su esperanza de una solución pacífica del conflicto de Crimea y pidió a todas las partes que apoyaran la soberanía de Ucrania. [73]
Lituania – El Ministerio de Asuntos Exteriores anunció que había llamado al embajador ruso en Lituania para discutir la situación en Ucrania. [74] La presidenta Dalia Grybauskaitė dijo que Rusia era peligrosa. "Después de Ucrania vendrá Moldavia, y después de Moldavia vendrán otros países. Están intentando reescribir las fronteras después de la Segunda Guerra Mundial en Europa". [71]
Macedonia – El Ministerio de Asuntos Exteriores emitió un comunicado expresando su creciente preocupación por la escalada de violencia en Ucrania. Pidió que se tomen todas las medidas necesarias para aliviar urgentemente las tensiones, al tiempo que subrayó la necesidad de establecer un diálogo político sobre todos los problemas que enfrentan los ciudadanos de Ucrania, cuya solución requiere la participación de todas las partes interesadas. También pidió moderación y responsabilidad. [75]
Malasia – Malasia, a través de su Ministro de Asuntos Exteriores, ve con profunda preocupación los acontecimientos en Ucrania, en particular la situación en la península de Crimea. Dadas las relaciones amistosas de Malasia con Rusia y Ucrania, el país insta a ambos a trabajar para lograr una resolución pacífica de los problemas entre ellos. Malasia también espera que ambas partes adopten un enfoque moderado y encuentren una solución mutuamente aceptable. Se debe dar la máxima prioridad al interés, el bienestar y la seguridad del pueblo de Ucrania, teniendo en cuenta al mismo tiempo las implicaciones para la estabilidad general y la paz en la región. Malasia también apoya todos los esfuerzos pacíficos, incluidas las iniciativas diplomáticas internacionales, encaminadas a resolver la situación de crisis en Ucrania. Todas las partes involucradas deben respetar el estado de derecho, actuar responsablemente y aspirar a encontrar una solución pacífica. [76]
México – El 3 de marzo de 2014, la Secretaría de Relaciones Exteriores emitió un comunicado de prensa expresando la profunda preocupación de México por el deterioro de la situación en Ucrania y su apoyo a los llamados al respeto a la unidad nacional y la integridad territorial de Ucrania, de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas y el derecho internacional. . [77]
Moldavia – El 2 de marzo de 2014, el presidente Nicolae Timofti declaró: "Moldavia subraya la importancia de respetar la soberanía y la integridad territorial de Ucrania y no permitir la violación de los principios del derecho internacional. [78]
Montenegro : el 5 de marzo de 2014, el Gobierno de Montenegro emitió una declaración condenando la "flagrante violación de la soberanía y la integridad territorial de Ucrania y la agresión de las fuerzas armadas rusas". [79]
Nueva Zelanda - El 3 de marzo de 2014, el primer ministro de Nueva Zelanda, John Key , hablando en el programa de entrevistas y noticias matutinos Breakfast , se refirió a las crecientes tensiones en Ucrania como "profundamente preocupantes". El Primer Ministro afirmó además que, si bien Rusia tiene intereses muy reales en Ucrania y Crimea específicamente, estuvo de acuerdo con la condena de los Estados Unidos a las acciones de Rusia y enfatizó que "...sería un desastre si hubiera un problema importante en Ucrania". ", incluyendo que el uso de la fuerza no redundaba en interés de nadie. [80]
Nicaragua – El 27 de marzo, Nicaragua reconoció oficialmente a Crimea como parte de Rusia. [81] En noviembre de 2020, el gobierno de Nicaragua anunció el establecimiento de un consulado honorario en Crimea. [82]
Nigeria – U. Joy Ogwo, representante de Nigeria en el Consejo de Seguridad de la ONU, votó a favor de la resolución respaldada por Estados Unidos que condena el referéndum del 16 de marzo; Había votado a favor porque el texto incorporaba principios consagrados en la Carta de las Naciones Unidas, que obligaba a los Estados miembros a resolver disputas por medios pacíficos. Tras señalar que el proyecto de resolución no era un texto específico para un país, dijo que la solución pacífica de la disputa territorial entre Nigeria y Camerún a través de la Corte Internacional de Justicia debería servir como un faro. Nigeria se opuso a las acciones unilaterales destinadas a alterar la configuración de un país. [4]
Corea del Norte : el 15 de marzo, el embajador de Corea del Norte en Rusia, Kim Yong-jae, expresó su apoyo a la posición de Rusia. [83]
Noruega – El Ministerio de Asuntos Exteriores condenó la escalada militar rusa en Crimea junto con los países de la OTAN. "Las autoridades rusas deben atender inmediatamente la petición ucraniana de diálogo para resolver la crisis sin violencia", afirmó el Ministro de Asuntos Exteriores noruego, Børge Brende . [84]
Pakistán – El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Tasnim Aslam, en una rueda de prensa semanal, expresó su esperanza de que la crisis política en Ucrania se resuelva por medios pacíficos y afirmó que las conversaciones y la diplomacia eran la única opción para calmar la situación. [85]
Filipinas - En una declaración del Departamento de Asuntos Exteriores de Filipinas , Filipinas expresó "profundas preocupaciones con respecto a los acontecimientos en Ucrania" y llamó a todas las partes "a actuar con moderación, a no escalar mediante el uso de la fuerza y a cumplir con las obligaciones derivadas del derecho internacional". La declaración también "insta a todas las partes a resolver la crisis a través del diálogo". En una declaración separada del 4 de marzo, el departamento también elevó el nivel de alerta en Ucrania al nivel 2 "en vista de las tensiones actuales en ese país" y aconsejó a los filipinos en Ucrania "que restrinjan los movimientos no esenciales, eviten los lugares públicos y sigan de cerca los acontecimientos". y prepararse para una posible evacuación". [86]
Polonia – El 1 de marzo de 2014, Polonia "hace un enérgico llamamiento para que se respete la integridad territorial de Ucrania y se respete el derecho internacional, incluidos los principios fundamentales de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa... Instamos a los Estados signatarios del Memorando de Budapest de diciembre de 1994, que da a Ucrania garantías de seguridad, respeto y cumplimiento de sus compromisos", señala el comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores. [87]
Rumania – El 2 de marzo, el presidente Traian Basescu dijo que cualquier presencia militar rusa en Ucrania, sin la aprobación de Ucrania y más allá de los límites de los acuerdos bilaterales, sería vista como un acto de agresión. [93] El 6 de marzo, el presidente rumano adoptó una postura más firme, declarando que "lo que Rusia ha hecho en Ucrania es una agresión contra ese país". [94] Afirmó además que Rumania , que tiene la minoría más grande en Ucrania, aparte de Rusia (aproximadamente 400.000 ciudadanos ucranianos de habla rumana ) debería desempeñar un papel activo y hacer más para apoyar las negociaciones estadounidenses y europeas con Rusia [95] .
Ruanda – El 15 de marzo, el embajador de Ruanda, Eugène-Richard Gasana, votó una resolución en el Consejo de Seguridad de la ONU condenando el referéndum del 16 de marzo. Dijo que el momento de tomar medidas sobre el proyecto de resolución no era productivo. Ahora era el momento de entablar un diálogo franco, en lugar de una retórica que aislaría a un país. Las situaciones en Ucrania y Crimea se han desarrollado rápidamente y la presión ejercida por algunos países ha desviado la atención del análisis cuidadoso de sus causas profundas. Si bien Ruanda todavía había votado a favor del texto, que incorpora principios importantes como la soberanía, la unidad y la integridad territorial, instó a Ucrania a iniciar un diálogo nacional inclusivo y a la comunidad internacional a ayudar a evitar un mayor deterioro de la situación. [4]
Serbia – El 5 de noviembre, el Ministerio de Asuntos Exteriores emitió un comunicado en el que decía que "una vez más desea reiterar que Serbia apoya la integridad territorial y la soberanía de Ucrania". [96] La declaración del Ministerio de Asuntos Exteriores dice que Serbia también apoya la continuación del proceso de paz, con la firme convicción de que sólo el diálogo puede conducir a una solución de conformidad con el derecho internacional y con el respeto de la Carta de las Naciones Unidas .
Singapur – El 5 de marzo, el Ministro de Asuntos Exteriores, K Shanmugam, habló en el parlamento y describió la posición oficial de Singapur: "Nos oponemos firmemente a cualquier invasión no provocada de un país soberano bajo cualquier pretexto o excusa. Las tropas rusas no deberían estar en Ucrania en violación del derecho internacional. "Se debe respetar la soberanía y la integridad territorial de Ucrania. Se debe respetar el derecho internacional. No puede haber reservas para esto". [97]
Eslovenia – La primera ministra Alenka Bratušek dijo que hay que hacer todo lo posible para evitar que se produzca un conflicto militar en Ucrania, mientras que el Ministerio de Asuntos Exteriores se ha ofrecido a convertirse en mediador de la UE. [98]
Sudáfrica : el 2 de marzo, el portavoz Nelson Kgwete declaró que "el gobierno sudafricano desea expresar su profunda preocupación por la situación política que se desarrolla en Ucrania" y que "continuaremos monitoreando la situación y fomentando los esfuerzos diplomáticos internacionales destinados a producir una solución pacífica duradera". [99]
Corea del Sur – El 15 de marzo, el representante de la República de Corea ante el Consejo de Seguridad de la ONU, Oh Joon, votó a favor de una resolución patrocinada por Estados Unidos que condenaba el referéndum del 16 de marzo. Explicó que "votó a favor del texto, que incorpora principios importantes como la soberanía, la integridad territorial y la unidad. Esos principios deben respetarse. El hecho de que hoy no se haya adoptado el texto no cerrará la ventana a una solución diplomática", enfatizó. ". [4]
España - El Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación emitió un comunicado de apoyo al nuevo gobierno ucraniano, diciendo lo siguiente: "El gobierno español está preocupado por la situación en Ucrania, que sigue siendo incierta e inestable. La tensión actual en Crimea es especialmente preocupante ". El gobierno también expresó su "pleno apoyo a la integridad territorial de Ucrania" e instó a todos los actores a "cooperar para encontrar una solución, descartando cualquier uso de la fuerza". [100]
Sri Lanka – El gobierno de Sri Lanka describió la destitución de Yanukovich como inconstitucional y expresó su pesar. Sri Lanka consideró justificadas las preocupaciones de Rusia y acogió con agrado cualquier intento de reducir la tensión. [101]
Suecia – El Primer Ministro Fredrik Reinfeldt dijo el 2 de marzo en una entrevista en Sveriges Radio : "Es algo comprensible que Rusia esté actuando debido a las preocupaciones sobre la minoría rusa de Crimea y el este de Ucrania, pero no de la forma en que lo están haciendo. Por supuesto, hay métodos para hablar con el gobierno ucraniano y así calmar la situación". [102] En una entrevista el 19 de marzo, dijo que los dirigentes rusos "están cometiendo tantos errores como pueden, violando el derecho internacional y la estructura de seguridad colectiva que hemos construido desde el final de la Guerra Fría. Deberíamos sentirnos muy preocupado por eso." [103] El ministro de Asuntos Exteriores, Carl Bildt , tuiteó el 1 de marzo: "La intervención militar rusa en Ucrania va claramente en contra del derecho internacional y los principios de seguridad europea". [104] Añadió en una entrevista en la tarde del mismo día: "No hay duda de que lo que está sucediendo ahora es una toma rusa apenas camuflada de Crimea" [105]
Siria : el presidente Bashar al Assad expresó su apoyo a los esfuerzos de Putin para "restaurar la seguridad y la estabilidad en el país amigo de Ucrania". [106]
Turquía - El ministro de Asuntos Exteriores, Ahmet Davutoğlu, declaró el 28 de febrero que "Turquía concede importancia a la democracia y a la estabilidad política basada en la democracia en el futuro de Ucrania" y que "Crimea es importante para Turquía, ya que es la puerta de Turquía a Ucrania y también es importante para nuestros tártaros". compatriotas." [107] El presidente turco Abdullah Gül declaró el 5 de marzo que los problemas deben resolverse dentro del derecho internacional y con respecto a la unión política y las fronteras de Ucrania. [108] El Primer Ministro turco, Recep Tayyip Erdoğan , dijo: «Desafortunadamente, a lo largo de la historia, el derecho del pueblo tártaro de Crimea a vivir con dignidad en su propia patria fue socavado con deportaciones colectivas y represión. Hoy somos testigos de la anexión ilegal de Crimea. y otros acontecimientos lamentables", después de reunirse con líderes de Crimea, informó el lunes 3 de agosto el International Business Times. [109]
Reino Unido – El ministro de Asuntos Exteriores, William Hague , dijo que estaba "profundamente preocupado" por la escalada de tensiones y la decisión del parlamento ruso de autorizar una acción militar. También dijo: "Esta acción es una amenaza potencialmente grave para la soberanía, la independencia y la integridad territorial de Ucrania. Condenamos cualquier acto de agresión contra Ucrania". [110]
.jpg/1280px-P031214PS-0710_(14104760453).jpg)
Estados Unidos – El 28 de febrero, se publicó la declaración del presidente Barack Obama advirtiendo a Rusia que no interviniera en Crimea. La declaración decía que el presidente Obama está "profundamente preocupado por los informes sobre movimientos militares realizados por la Federación Rusa dentro de Ucrania". Añadió que "cualquier violación de la soberanía y la integridad territorial de Ucrania sería profundamente desestabilizadora, lo que no redunda en interés de Ucrania, Rusia o Europa" y que sería "una clara violación del compromiso de Rusia de respetar la independencia y la soberanía y fronteras de Ucrania y de las leyes internacionales". [113]
Uruguay – El 20 de febrero, el Ministerio de Relaciones Exteriores condenó los hechos de violencia y llamó a los actores a resolver las diferencias por la vía del diálogo. [125]
Uzbekistán - El Ministerio de Relaciones Exteriores emitió un comunicado diciendo que las acciones de Rusia en Crimea "crean amenazas reales a la soberanía y la integridad territorial del país" y "no pueden dejar de causar profunda ansiedad y preocupación en Uzbekistán". [126] [127]
Venezuela - El 7 de marzo, el Ministerio de Relaciones Exteriores emitió un comunicado en el que decía que el presidente Nicolás Maduro "condena el golpe perpetrado por grupos extremistas en Ucrania tras una estrategia de desgaste promovida desde el exterior por el gobierno de Estados Unidos y sus aliados de la OTAN". Declaró además que "la instalación en Kiev de autoridades de facto no sólo amenaza la unidad nacional de Ucrania, sino también la estabilidad de toda la región, ya que pone en peligro a los ciudadanos ucranianos de origen ruso y la propia soberanía de la Federación Rusa". [128] [129]
Vietnam - El 5 de marzo, Le Hai Binh, portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Vietnam , declaró: "Esperamos que pronto se restablezca la estabilidad en Ucrania y que todas las cuestiones se resuelvan por ley, por el bien del pueblo ucraniano, y de paz y desarrollo en la región y en todo el mundo". [130]
Zimbabwe : el 22 de diciembre de 2014, Kasukuwere , ministro de Medio Ambiente de Zimbabwe , se convirtió en el primer político no ruso en visitar Crimea desde su anexión en marzo de 2014 "para ofrecer consejos sobre cómo lidiar con las sanciones internacionales ". [131] Zimbabwe también había votado en contra de la Resolución 68/262 de la Asamblea General de las Naciones Unidas de marzo de 2014 destinada a reconocer a Crimea dentro de las fronteras de Ucrania y subrayó la invalidez del referéndum de Crimea de 2014 . [131] Lituania / Polonia – Los presidentes de los dos países pidieron consultas en la OTAN de conformidad con el artículo 4 de su tratado [132] [133] alegando que Rusia estaba ejecutando maniobras militares en Kaliningrado , cerca de sus fronteras. [134] .svg/1280px-Flag_of_Transnistria_(state).svg.png){kind=spacer}
Transnistria : el gobierno de Transnistria pidió al gobierno ruso que hiciera que Transnistria se convirtiera en parte de Rusia . Irina Kubanskikh, portavoz del parlamento de Transnistria , afirmó que los organismos públicos de la región habían "llamado a los dirigentes de la Federación Rusa para que examinen la posibilidad de extender a Transnistria la legislación, actualmente en discusión en la Duma estatal, sobre la concesión de la ciudadanía rusa y la admisión de nuevos súbditos a Rusia." [135]
Abjasia – El presidente de Abjasia, Alexander Ankvab , dijo: "Este es un ejemplo clásico de cuando la voluntad del pueblo está por encima de todo" y "Abjasia respeta la voluntad de los crimeos, [nosotros] apoyamos y reconocemos su fatídica elección [y] una La solución a nivel nacional se basa no sólo en el pasado histórico sino también en las realidades políticas modernas". [136] [137]
Osetia del Sur – El 5 de marzo, el Ministro de Asuntos Exteriores, David G. Sanakoyev, emitió un comunicado culpando de los disturbios al golpe de estado en Kiev llevado a cabo por "extremistas" y a la interferencia estadounidense. Señaló además: "Estos disturbios generaron el descontento de la población predominantemente de habla rusa de la República Autónoma de Crimea y de las regiones orientales de Ucrania, que no querían tener el mismo escenario en sus lugares de residencia. Los habitantes de Osetia del Sur comprenden lo que está sucediendo en Ucrania más que nadie. Osetia del Sur sufrió las consecuencias del nacionalismo georgiano en agosto de 2008, apoyado por organizaciones ucranianas claramente fascistas como UNA-UNSO . Cabe decir que expresamos nuestra total solidaridad con la Federación de Rusia en apoyo a los compatriotas en Ucrania para evitar escalada y derramamiento de sangre". [138]
Kosovo : el Ministerio de Asuntos Exteriores condenó lo que denominó "la ocupación del territorio ucraniano y la violación de la soberanía y la integridad territorial de Ucrania, en total contravención de las obligaciones de Rusia en virtud de la Carta de las Naciones Unidas, el Acta Final de Helsinki y el Memorando de Budapest de 1994". [139]
Taiwán : el 4 de marzo, el Ministerio de Asuntos Exteriores emitió una declaración que decía: "El gobierno de la República de China pide a todas las partes interesadas que respeten la soberanía, la integridad territorial, la independencia política y la democracia de Ucrania. Instamos a las partes a iniciar negociaciones lo antes posible. para resolver pacíficamente las disputas de acuerdo con el derecho internacional, evitar que las tensiones aumenten aún más y trabajar juntos para promover la paz y la estabilidad en la región". [140]
El Comité Permanente de PACE del Consejo de Europa expresó su pleno apoyo a la "integridad territorial y la unidad nacional de Ucrania" el 7 de marzo. [141]
Unión Europea (UE) – El 1 de marzo, la Alta Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Catherine Ashton, declaró que la UE "deplora" lo que llamó la decisión de Rusia de utilizar acciones militares en Ucrania, describiéndola como una "escalada injustificada de tensiones." Pidió a "todas las partes que reduzcan las tensiones [ sic ] inmediatamente a través del diálogo, respetando plenamente el derecho ucraniano e internacional". Añadió que: "La unidad, la soberanía y la integridad territorial de Ucrania deben ser respetadas en todo momento y por todas las partes. Cualquier violación de estos principios es inaceptable. Más que nunca, se necesita moderación y sentido de responsabilidad". [142]
La Organización de Cooperación Islámica expresó su preocupación por la "seguridad y el bienestar" de la comunidad musulmana tártara de Crimea . "No se debe permitir que se repita el sufrimiento pasado de los tártaros de Crimea que fueron expulsados de su patria en Crimea en el siglo XX. Es de suma importancia para la OCI que el derecho a la ciudadanía, a la vida, al patrimonio religioso y cultural y "La propiedad debe ser salvaguardada. La OCI cree firmemente que en el siglo XXI, el diálogo constructivo, las relaciones pacíficas y de buena vecindad deben ser la norma para los miembros de la comunidad internacional". [145]
Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE): la OSCE envió un grupo diplomático compuesto por un representante oficial y un jefe del Comisario de la OSCE para asuntos de las minorías nacionales. [146] Los observadores de la OSCE intentaron entrar en la península de Crimea, pero milicianos uniformados pertenecientes a una organización no identificada los retuvieron y los obligaron a regresar desde dos puestos de control. El contingente estaba formado por 42 personas de 22 países y estaba dirigido por el teniente coronel húngaro Gábor Ács. La misión llegó a Ucrania el 6 de marzo y tenía el mandato de trabajar en Crimea hasta el 12 de marzo. [147] La Asamblea Parlamentaria de la OSCE ha condenado las acciones rusas en Ucrania dos veces, en 2014 la "Declaración de Bakú" y en 2015 la "Declaración de Helsinki". [148] [149]
OTAN – El 2 de marzo, el Secretario General Anders Fogh Rasmussen convocó al Consejo del Atlántico Norte debido a lo que llamó la acción militar de Rusia y las supuestas amenazas del presidente Vladimir Putin contra Ucrania. [150] El Consejo del Atlántico Norte condenó lo que llamó la escalada militar de Rusia en Crimea y la calificó de violación del derecho internacional . También llamó a Rusia a respetar sus obligaciones bajo la Carta de la ONU , el Memorando de Budapest de 1994, el Tratado de Amistad y Cooperación entre Rusia y Ucrania de 1997 y el marco legal que regula la presencia de la Flota rusa del Mar Negro . [151] Rasmussen calificó la anexión como "la amenaza más grave a la seguridad europea desde el final de la Guerra Fría". [152]
Naciones Unidas (ONU) – El 1 de marzo, mientras los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU se reunían en una sesión de emergencia a puertas cerradas, un portavoz del Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon, emitió una declaración diciendo que estaba "gravemente preocupado por la deterioro de la situación" en Ucrania y planeaba hablar en breve con Putin ". [ cita necesaria ] El Consejo de Seguridad de la ONU se reunió el 28 de febrero para discutir la situación; según su presidente , el consejo acordó que era importante para todos los actores políticos en Ucrania debe "ejercer la máxima moderación" y pidió un "diálogo inclusivo que reconozca la diversidad de la sociedad ucraniana" [154] .
Grupo Visegrád – El 4 de marzo, el grupo emitió una declaración conjunta instando a Rusia a respetar la integridad territorial de Ucrania y a que Ucrania tenga en cuenta a sus grupos minoritarios para no romper más las frágiles relaciones. Instó a Rusia a actuar respetando plenamente lo que llamó el derecho ucraniano e internacional y de conformidad con las disposiciones del Memorando de Budapest de 1994. "La República Checa, Hungría, Polonia y Eslovaquia están consternados al presenciar una intervención militar en la Europa del siglo XXI similar a sus propias experiencias en 1956 , 1968 y 1981 ". [155]La Asociación Internacional de Trabajadores , un grupo internacional de anarcosindicalistas , emitió una declaración en nombre de su sección rusa, que también fue respaldada por otros "internacionalistas" en Ucrania, Moldavia, Estados Unidos y otros lugares, que condenaba la crisis como una conflicto entre dos "camarillas imperialistas" y concluyó: "No sucumbiremos a la intoxicación nacionalista. ¡Al diablo con sus estados y 'naciones', sus banderas y oficinas! Esta no es nuestra guerra, y no debemos continuar en ella, pagando con nuestra sangre, sus palacios, cuentas bancarias y el placer de sentarnos en los cómodos sillones de las autoridades. Y si los patrones de Moscú, Kiev, Lviv, Kharkiv, Donetsk y Simferopol inician esta guerra, ¡nuestro deber es resistirla por todos los medios disponibles! [165]
La Cuarta Internacional , un grupo internacional de partidos comunistas trotskistas , aprobó una resolución que expresaba su apoyo a la Revolución de Maidan y condenaba las acciones rusas en Ucrania, al tiempo que expresaba desconfianza en el nuevo gobierno de Ucrania. La resolución también pedía el cese inmediato de las hostilidades, la retirada de las tropas rusas de Ucrania, la oposición a las políticas antisociales y la neutralidad del Estado ucraniano. [166]
En 2014, Mikhail Gorbachev defendió el referéndum sobre el estatus de Crimea que condujo a la anexión de Crimea por parte de Rusia . [167] Señaló que si bien Crimea fue transferida de Rusia a Ucrania en 1954, cuando ambos formaban parte de la Unión Soviética, al pueblo de Crimea no se le había preguntado en ese momento, mientras que en el referéndum de 2014 sí lo habían hecho. [168] Después de que se impusieron sanciones a Rusia como resultado de la anexión, Gorbachov se pronunció en contra de ellas. [169] Sus comentarios llevaron a Ucrania a prohibirle la entrada al país durante cinco años. [170]
Los consejos regionales de las regiones del norte de Italia, Lombardía , Liguria y Véneto , adoptaron una resolución no vinculante sobre el reconocimiento de Crimea como parte de Rusia, pero la revocaron en 2022 después de que Rusia invadiera Ucrania . [171] [172]
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )SESIÓN PLENARIA Comunicado de prensa – Relaciones exteriores... Los nuevos líderes de Ucrania deben distanciarse de los extremistas y evitar provocaciones que puedan alimentar "movimientos separatistas", advierten
los eurodiputados
, añadiendo que deben respetar los derechos de las minorías en el país, incluido el derecho a utilizar Ruso y otras lenguas minoritarias.
Los eurodiputados también condenan un reciente ataque a la sede del
Partido Comunista de Ucrania
.
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: copia archivada como título ( enlace )