Los rangos principales: dominio, reino, filo, clase, orden, familia, género y especie, aplicados al zorro rojo , Vulpes vulpes .La jerarquía de los ocho rangos taxonómicos principales de la clasificación biológica . No se muestran las clasificaciones menores intermedias.
En biología , rango taxonómico es el nivel relativo de un grupo de organismos (un taxón ) en una jerarquía ancestral o hereditaria . Un sistema común de clasificación biológica ( taxonomía ) consta de especie , género , familia , orden , clase , filo , reino y dominio . Mientras que los enfoques más antiguos de la clasificación taxonómica eran fenomenológicos y formaban grupos sobre la base de similitudes en apariencia, estructura orgánica y comportamiento, los métodos basados en el análisis genético han abierto el camino a la cladística .
Un rango determinado incluye categorías menos generales, es decir, descripciones más específicas de formas de vida. Por encima de él, cada rango se clasifica dentro de categorías más generales de organismos y grupos de organismos relacionados entre sí mediante la herencia de rasgos o características de ancestros comunes. El rango de cualquier especie y la descripción de su género es básico ; lo que significa que para identificar un organismo en particular, generalmente no es necesario especificar rangos distintos de estos dos primeros. [1]
Consideremos una especie particular, el zorro rojo , Vulpes vulpes : el nombre específico o el epíteto específico vulpes ( v pequeña ) identifica una especie particular del género Vulpes ( V mayúscula ) que comprende todos los zorros "verdaderos". Todos sus parientes cercanos pertenecen a la familia Canidae , que incluye perros, lobos, chacales y todos los zorros; el siguiente rango principal, el orden Carnivora , incluye caniformes (osos, focas, comadrejas, zorrillos, mapaches y todos los mencionados anteriormente) y feliformes (gatos, civetas, hienas, mangostas). Los carnívoros son un grupo de miembros peludos, de sangre caliente y lactantes de la clase Mammalia , que se clasifican entre los animales con notocordas en el filo Chordata , y con ellos entre todos los animales del reino Animalia . Finalmente, en el rango más alto, todos estos se agrupan junto con todos los demás organismos que poseen núcleos celulares en el dominio Eukarya .
El Código Internacional de Nomenclatura Zoológica define el rango como: "El nivel, a efectos de nomenclatura, de un taxón en una jerarquía taxonómica (por ejemplo, todas las familias están, a efectos de nomenclatura, en el mismo rango, que se encuentra entre superfamilia y subfamilia)". [2]
Rangos principales
En sus publicaciones históricas, como Systema Naturae , Carl Linnaeus utilizó una escala de clasificación limitada al reino, clase, orden, género, especie y un rango por debajo de la especie. Hoy en día, la nomenclatura está regulada por los códigos de nomenclatura . Hay siete rangos taxonómicos principales: reino, filo o división, clase, orden, familia, género y especie. Además, dominio (propuesto por Carl Woese ) se utiliza ahora ampliamente como rango fundamental, aunque no se menciona en ninguno de los códigos de nomenclatura, y es sinónimo de dominio ( latín : dominium ), introducido por Moore en 1974 . 3] [4]
A un taxón generalmente se le asigna un rango cuando se le da su nombre formal. Los rangos básicos son especie y género. Cuando a un organismo se le da un nombre de especie, se le asigna un género, y el nombre del género es parte del nombre de la especie.
Al nombre de la especie también se le llama binomio , es decir, un nombre de dos términos. Por ejemplo, el nombre zoológico de la especie humana es Homo sapiens . Por lo general, está en cursiva impresa o subrayada cuando la cursiva no está disponible. En este caso, Homo es el nombre genérico y está en mayúscula; sapiens indica la especie y no está en mayúscula.
Rangos en zoología
Existen definiciones de los siguientes rangos taxonómicos en el Código Internacional de Nomenclatura Zoológica : superfamilia, familia, subfamilia, tribu, subtribu, género, subgénero, especie, subespecie. [5]
El Código Internacional de Nomenclatura Zoológica divide los nombres en "nombres de grupos familiares", "nombres de grupos de género" y "nombres de grupos de especies". El Código menciona explícitamente los siguientes rangos para estas categorías: [5] : §29–31
Las reglas del Código se aplican desde los rangos de superfamilia a las subespecies, y sólo hasta cierto punto a aquellas que están por encima del rango de superfamilia. Entre los "nombres de grupos de género" y los "nombres de grupos de especies" no se permiten oficialmente más rangos. Los zoólogos a veces utilizan términos adicionales como grupo de especies , subgrupo de especies , complejo de especies y superespecie por conveniencia como clasificaciones adicionales, pero no oficiales, entre los niveles de subgénero y especie en taxones con muchas especies, por ejemplo, el género Drosophila . (Tenga en cuenta el uso potencialmente confuso de "grupo de especies" como categoría de rangos y como rango no oficial en sí. [ cita necesaria ] )
En los rangos superiores (familiares y superiores), se puede indicar un nivel inferior añadiendo el prefijo " infra ", que significa inferior , al rango. Por ejemplo, infraorden (debajo del suborden) o infrafamilia (debajo de la subfamilia).
Nombres de taxones zoológicos.
Un taxón por encima del rango de especie tiene un nombre científico en una parte (un nombre uninominal).
Una subespecie tiene un nombre compuesto de tres partes (un nombre trinomio o trinomen ): nombre genérico + nombre específico + nombre subespecífico ; por ejemplo Canis lupus italicus . Como sólo hay un rango posible por debajo del de especie, no se necesita ni se utiliza ningún término de conexión para indicar el rango.
Rangos en botánica
Según el Art 3.1 del Código Internacional de Nomenclatura para algas, hongos y plantas (ICN), los rangos más importantes de taxones son: reino, división o filo, clase, orden, familia, género y especie. Según el artículo 4.1, los rangos secundarios de taxones son tribu, sección, serie, variedad y forma. Hay un número indeterminado de rangos. La CIE menciona explícitamente: [6] : Artículos 3 y 4
Las reglas del ICN se aplican principalmente a los rangos familiares e inferiores, y sólo hasta cierto punto a aquellos por encima del rango familiar. (Ver también nombre botánico descriptivo ).
Nombres de taxones botánicos
Los taxones con rango de género y superiores tienen un nombre botánico en una parte (nombre unitario); aquellos en el rango de especie y superior (pero debajo del género) tienen un nombre botánico en dos partes ( nombre binario ); todos los taxones por debajo del rango de especie tienen un nombre botánico dividido en tres partes (un nombre infraespecífico ). Para indicar el rango del nombre infraespecífico, se necesita un "término de conexión". Así, Poa secunda subsp. juncifolia , donde "subsp". es una abreviatura de "subespecie", es el nombre de una subespecie de Poa secunda . [7]
Los híbridos se pueden especificar mediante una "fórmula híbrida" que especifica el parentesco o se les puede dar un nombre. Para los híbridos que reciben un nombre de híbrido , se aplican los mismos rangos, con el prefijo notho (griego: "bastardo"), siendo nothogenus el rango más alto permitido. [8]
Nombres obsoletos para rangos botánicos.
Si se utilizó un término diferente para el rango en una publicación antigua, pero la intención es clara, la nomenclatura botánica especifica ciertas sustituciones: [ cita necesaria ]
Si los nombres fueran "pensados como nombres de órdenes, pero publicados con su rango indicado por un término como": "cohors" [latín para "cohorte"; [9] véase también el estudio de cohorte para el uso del término en ecología], "nixus", "alianza" o "Reihe" en lugar de "orden" (artículo 17.2), se tratan como nombres de órdenes.
"Familia" se sustituye por "orden" (ordo) o "orden natural" (ordo naturalis) en determinadas condiciones en las que no se pretendía dar el significado moderno de "orden". (Artículo 18.2)
"Subfamilia se sustituye por "suborden" (subordo) en determinadas condiciones en las que no se pretendía utilizar el significado moderno de "suborden". (Artículo 19.2)
En una publicación anterior al 1 de enero de 1890, si se utiliza sólo un rango infraespecífico, se considera el de variedad. (Artículo 37.4) Esto comúnmente se aplica a publicaciones que etiquetan taxones infraespecíficos con letras griegas, α, β, γ, ...
Ejemplos
A continuación se clasifican cinco especies: la mosca de la fruta , habitual en los laboratorios de genética ( Drosophila melanogaster ), el hombre ( Homo sapiens ), los guisantes utilizados por Gregor Mendel en su descubrimiento de la genética ( Pisum sativum ), el hongo "agárico de mosca" Amanita muscaria y la bacteria Escherichia coli . Los ocho rangos principales están en negrita; También se proporciona una selección de rangos menores.
Notas de mesa
Para mantener la tabla compacta y evitar tecnicismos controvertidos, se omiten algunos rangos intermedios comunes y poco comunes. Por ejemplo, los mamíferos de Europa, África y la parte superior de América del Norte [a] están en la clase Mammalia , legión Cladotheria , sublegión Zatheria , infralegión Tribosphenida , subclase Theria , clado Eutheria , clado Placentalia , pero solo Mammalia y Theria están en la tabla. Podrían surgir argumentos legítimos si se incluyeran los clados comúnmente utilizados Eutheria y Placentalia, sobre cuál es el rango "infraclase" y cuál debería ser el rango del otro, o si los dos nombres son sinónimos.
Los rangos de taxones superiores, especialmente los rangos intermedios, son propensos a revisión a medida que se descubre nueva información sobre las relaciones. Por ejemplo, las plantas con flores han sido degradadas de una división (Magnoliophyta) a una subclase (Magnoliidae), y el superorden se ha convertido en el rango que distingue a los principales grupos de plantas con flores. [10] La clasificación tradicional de primates (clase Mammalia, subclase Theria, infraclase Eutheria, orden Primates) ha sido modificada por nuevas clasificaciones como McKenna y Bell (clase Mammalia, subclase Theriformes, infraclase Holotheria) con Theria y Eutheria asignados rangos inferiores entre infraclase y el orden Primates. (Consulte la clasificación de los mamíferos para obtener más detalles). Estas diferencias surgen porque hay pocos rangos disponibles y muchos puntos de ramificación en el registro fósil.
Dentro de las especies se pueden reconocer más unidades. Los animales pueden clasificarse en subespecies (por ejemplo, Homo sapiens sapiens , los humanos modernos) o morfos (por ejemplo, Corvus corax varius morpha leucophaeus , el cuervo de varios colores). Las plantas se pueden clasificar en subespecies (por ejemplo, Pisum sativum subsp. sativum , el guisante de jardín) o variedades (por ejemplo, Pisum sativum var. macrocarpon , guisante de nieve), y las plantas cultivadas reciben un nombre de cultivar (por ejemplo, Pisum sativum var. .macrocarpon ' Snowbird'). Las bacterias pueden clasificarse por cepas (por ejemplo, Escherichia coli O157:H7 , una cepa que puede provocar intoxicación alimentaria ).
Terminaciones de nombres
Los taxones por encima del nivel de género a menudo reciben nombres basados en el género tipo , con una terminación estándar. Las terminaciones utilizadas para formar estos nombres dependen del reino (y, a veces, del filo y la clase), como se establece en la siguiente tabla.
Las pronunciaciones dadas son las más inglesas . También son comunes pronunciaciones más latinas, particularmente / ɑː / en lugar de / eɪ / para a acentuada .
Notas de mesa
En botánica y micología, los nombres en el rango de familia e inferiores se basan en el nombre de un género, a veces llamado género tipo de ese taxón, con una terminación estándar. Por ejemplo, la familia de las rosas, Rosaceae , lleva el nombre del género Rosa , con la terminación estándar "-aceae" para una familia. Los nombres por encima del rango de familia también se forman a partir de un nombre genérico, o son descriptivos (como Gymnospermae o Fungi ).
Para los animales, existen sufijos estándar para taxones sólo hasta el rango de superfamilia. [16] Se ha sugerido (pero no recomendado) un sufijo uniforme en AAAS [17] como -ida / ɪ d ə / para pedidos, por ejemplo; Los protozoólogos parecen adoptar este sistema. Muchos órdenes de metazoos (animales superiores) también tienen ese sufijo, por ejemplo, Hyolithida y Nectaspida (Naraoiida).
Formar un nombre basado en un nombre genérico puede no ser sencillo. Por ejemplo, el homo tiene el genitivo hominis , por lo que el género Homo (humano) está en Hominidae , no en "Homidae".
Los rangos de epifamilia, infrafamilia e infratribu (en animales) se utilizan cuando las complejidades de la ramificación filética requieren distinciones más finas de lo habitual. Aunque caen por debajo del rango de superfamilia, no están regulados por el Código Internacional de Nomenclatura Zoológica y, por lo tanto, no tienen terminaciones estándar formales. Los sufijos enumerados aquí son regulares, pero informales. [18]
En virología, las terminaciones formales de los taxones de viroides , de ácidos nucleicos satélite y de viriformes son similares a las de los virus, sólo que -vir- se reemplaza por -viroid- , -satellit- y -viriform- . [12] Los niveles adicionales de reino y subreino terminan con -viria y -vira respectivamente. [12]
Todos los rangos
Hay un número indeterminado de rangos, ya que un taxónomo puede inventar un nuevo rango a voluntad, en cualquier momento, si lo considera necesario. Al hacerlo, existen algunas restricciones, que variarán según el código de nomenclatura que se aplique. [ cita necesaria ]
Lo siguiente es una síntesis artificial, únicamente con fines de demostración del rango relativo (pero véanse las notas), desde lo más general hasta lo más específico: [19]
Los rangos se asignan en función de la disimilitud subjetiva y no reflejan completamente la naturaleza gradacional de la variación dentro de la naturaleza. En la mayoría de los casos, los grupos taxonómicos superiores surgen más atrás en el tiempo: no porque la tasa de diversificación fuera mayor en el pasado, sino porque cada evento de diversificación posterior resulta en un aumento de la diversidad y, por lo tanto, aumenta el rango taxonómico asignado por los taxónomos actuales. [24] Además, algunos grupos tienen muchas especies descritas no porque sean más diversos que otras especies, sino porque son más fáciles de muestrear y estudiar que otros grupos. [ cita necesaria ]
De estos muchos rangos, el más básico es el de especie. Sin embargo, esto no quiere decir que un taxón de cualquier otro rango no pueda estar claramente definido, o que se garantice que cualquier especie esté claramente definida. Varía de un caso a otro. Idealmente, un taxón pretende representar un clado , es decir, la filogenia de los organismos en discusión, pero esto no es un requisito. [ cita necesaria ]
Una clasificación en la que todos los taxones tengan rangos formales no puede reflejar adecuadamente el conocimiento sobre la filogenia. Dado que los nombres de los taxones dependen de los rangos en los sistemas de clasificación tradicionales de Linneo, no se pueden dar nombres a los taxones sin rangos. Enfoques alternativos, como el uso de nombres circunscripcionales , evitan este problema. [25] [26] La dificultad teórica de superponer rangos taxonómicos sobre árboles evolutivos se manifiesta como la paradoja de los límites que puede ilustrarse mediante modelos evolutivos darwinianos.
No existen reglas sobre cuántas especies deben formar un género, una familia o cualquier otro taxón superior (es decir, un taxón en una categoría superior al nivel de especie). [27] [28] Debe ser un grupo natural (es decir, no artificial, no polifilético ), según lo juzgue un biólogo, utilizando toda la información disponible. Los taxones superiores con el mismo rango en diferentes filos no son necesariamente equivalentes (por ejemplo, es incorrecto suponer que las familias de insectos son de alguna manera evolutivamente comparables a las familias de moluscos). [28] En los animales, al menos el rango del phylum suele estar asociado a un determinado plan corporal , lo que, sin embargo, también es un criterio arbitrario. [ cita necesaria ]
Mnemotécnico
Hay varios acrónimos destinados a ayudar a memorizar la jerarquía taxonómica, como "El rey Felipe vino a comer unos excelentes espaguetis". [29] (Ver mnemónico de taxonomía ).
^ "Código internacional de nomenclatura para algas, hongos y plantas - Código de Melbourne". IAPT-Taxon.org . 2012. Artículos 2 y 3. Archivado desde el original el 10 de junio de 2019 . Consultado el 28 de abril de 2013 .
^ Comisión Internacional de Nomenclatura Zoológica (1999), Código Internacional de Nomenclatura Zoológica. Cuarta edición, Fondo Internacional para la Nomenclatura Zoológica, archivado desde el original el 21 de mayo de 2019 , recuperado 12 de abril 2015
^ Moore, RT (1974). «Propuesta para el reconocimiento de súper rangos» (PDF) . Taxón . 23 (4): 650–652. doi :10.2307/1218807. JSTOR 1218807. Archivado (PDF) desde el original el 6 de octubre de 2016 . Consultado el 5 de octubre de 2016 .
^ Luketa, S. (2012). «Nuevas miradas sobre la megaclasificación de la vida» (PDF) . Protistología . 7 (4): 218–237. Archivado desde el original (PDF) el 2 de abril de 2015.
^ ab Comisión Internacional de Nomenclatura Zoológica (1999). "Glosario". Código Internacional de Nomenclatura Zoológica. Londres: Fondo Internacional para la Nomenclatura Zoológica. ISBN0 85301 006 4. Archivado desde el original el 3 de septiembre de 2021 . Consultado el 10 de noviembre de 2023 .
^ ab "Código internacional de nomenclatura para algas, hongos y plantas - Código de Melbourne". IAPT-Taxon.org . 2012. Archivado desde el original el 10 de octubre de 2020 . Consultado el 28 de abril de 2013 .
^ "Código internacional de nomenclatura para algas, hongos y plantas - Código de Melbourne". IAPT-Taxon.org . 2012. Artículos 4.2 y 24.1. Archivado desde el original el 3 de agosto de 2018 . Consultado el 3 de agosto de 2018 .
^ "Código internacional de nomenclatura para algas, hongos y plantas - Código de Melbourne". IAPT-Taxon.org . 2012. Artículo 3.2 y Apéndice 1, artículos H.1 a 3. Archivado desde el original el 10 de octubre de 2020 . Consultado el 28 de abril de 2013 .
^ Stearn, WT 1992. Latín botánico: historia, gramática, sintaxis, terminología y vocabulario, cuarta edición . David y Carlos.
^ Chase, MW; Reveal, JL (2009), "Una clasificación filogenética de las plantas terrestres que acompañarán a APG III", Botanical Journal of the Linnean Society , 161 (2): 122–127, doi : 10.1111/j.1095-8339.2009.01002.x
^ abcde "Código ICTV. Sección 3.IV, § 3.23; sección 3.V, §§ 3.27-3.28". Comité Internacional de Taxonomía de Virus . Octubre de 2018. Archivado desde el original el 6 de julio de 2022 . Consultado el 28 de noviembre de 2018 .
^ Whitman, William B.; Orén, Aharon; Chuvochina, María; da Costa, Milton S.; Garrity, George M.; Rainey, Fred A.; Rosselló-Mora, Ramón; Schink, Bernhard; Sutcliffe, Iain; Trujillo, Marta E.; Ventura, StefanoYR 2018. "Propuesta del sufijo –ota para denotar filos. Anexo a 'Propuesta para incluir el rango de filo en el Código Internacional de Nomenclatura de Procariotas'". Revista Internacional de Microbiología Sistemática y Evolutiva . 68 (3): 967–969. doi : 10.1099/ijsem.0.002593 . ISSN 1466-5034.{{cite journal}}: Mantenimiento CS1: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
^ ab "Código internacional de nomenclatura para algas, hongos y plantas (Código de Shenzhen)". IAPT-Taxon.org . 2018. Artículo 16. Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2018 . Consultado el 19 de diciembre de 2018 .
^ Por ejemplo, las infrafamilias quelonianas Chelodd (Gaffney y Meylan 1988: 169) y Baenodd ( ibid. , 176).
^ Artículo 29.2 de la ICZN
^ Pearse, AS (1936) Nombres zoológicos. Una lista de filos, clases y órdenes, preparada para la sección F, Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia. Archivado el 15 de noviembre de 2021 en la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia Wayback Machine , p. 4
^ Según lo proporcionado por Gaffney y Meylan (1988).
^ Para conocer el uso general y la coordinación de los rangos zoológicos entre los niveles de filo y familia, incluidos muchos rangos intercalares, consulte Carroll (1988). Para rangos intercalares adicionales en zoología, véase especialmente Gaffney y Meylan (1988); McKenna y Bell (1997); Milner (1988); Novacek (1986, citado en Carroll 1988: 499, 629); y la clasificación de dinosaurios ornitisquios de 1986 de Paul Sereno según lo informado en Lambert (1990: 149, 159). Para rangos botánicos, incluidos muchos rangos intercalares, consulte Willis y McElwain (2002).
^ abcd Estos son rangos móviles, generalmente insertados entre la clase y la legión o cohorte. Sin embargo, su posición en la jerarquía zoológica puede estar sujeta a amplias variaciones. Para ver ejemplos, consulte la clasificación de vertebrados de Benton. Archivada el 16 de enero de 2019 en Wayback Machine (2005).
^ abcd En la clasificación zoológica, la cohorte y su grupo de rangos asociado se insertan entre el grupo de clases y el grupo ordinal. La cohorte también se ha utilizado entre el infraorden y la familia en dinosaurios saurisquios (Benton Archivado el 16 de enero de 2019 en Wayback Machine 2005). En la clasificación botánica, el grupo de cohorte a veces se ha insertado entre el grupo de división (filo) y el grupo de clase: véase Willis y McElwain (2002: 100-101), o a veces se ha utilizado en el rango de orden, y ahora se considera ser un nombre obsoleto por orden: Véase Código Internacional de Nomenclatura para algas, hongos y plantas, Código de Melbourne 2012, Artículo 17.2.
^ abcde La secuencia supraordinal gigaorden-megaorden-capaxorden-hiperorden (y el microorden, aproximadamente en la posición asignada con mayor frecuencia al parvorder) se ha empleado al menos en las tortugas (Gaffney y Meylan 1988), mientras que la secuencia paralela magnorder- Gran orden-espejo figura en clasificaciones de mamíferos recientemente influyentes. No está claro a partir de las fuentes cómo estas dos secuencias deben coordinarse (o entrelazarse) dentro de una jerarquía zoológica unitaria de rangos. Anteriormente, Novacek (1986) y McKenna-Bell (1997) habían insertado espejos y grandes órdenes entre el orden y el superorden, pero Benton (2005) ahora posiciona ambos rangos por encima del superorden.
^ Además, los términos biovar , morfovar , fagovar y serovar designan cepas bacterianas (variantes genéticas) que son fisiológica o bioquímicamente distintivas. Estos no son rangos taxonómicos, sino agrupaciones de varios tipos que pueden definir una subespecie bacteriana.
^ Gingerich, PD (1987). "Evolución y registro fósil: patrones, ritmos y procesos". Revista Canadiense de Zoología . 65 (5): 1053-1060. doi :10.1139/z87-169.
^ Kluge, Nueva Jersey (1999). "Un sistema de nomenclaturas alternativas de taxones supraespecies. Principios de sistemática de Linneo y post-Linneo". Revista entomológica . 79 (2): 133-147.
^ Kluge, Nueva Jersey (2010). "Nombres circunscripcionales de taxones superiores en Hexapoda". Bionomina . 1 (1): 15–55. doi : 10.11646/bionomina.1.1.3 .
^ Stuessy, TF (2009). Taxonomía vegetal: la evaluación sistemática de datos comparativos. 2da ed. Prensa de la Universidad de Columbia, pág. 175.
^ ab Brusca, RC y Brusca, GJ (2003). Invertebrados . 2da ed. Sunderland, Massachusetts: Sinauer Associates, págs. 26-27.
^ Evans, Rod L. (2007). Todo buen chico merece dulce de azúcar: el libro de los dispositivos mnemotécnicos. Pingüino. ISBN978-1-4406-2207-6. Archivado desde el original el 23 de noviembre de 2023 . Consultado el 23 de noviembre de 2023 .
Carroll, Robert L. (1988). Paleontología y evolución de vertebrados . Nueva York: WH Freeman & Co. ISBN 0716718227.
Gaffney, Eugene S .; Meylan, Peter A. (1988). "Una filogenia de las tortugas". En Benton, MJ (ed.). La filogenia y clasificación de los tetrápodos . vol. 1: Anfibios, Reptiles, Aves. Oxford: Prensa de Clarendon. págs. 157-219.
Lamberto, David (1990). Libro de datos de dinosaurios . Oxford: Hechos archivados / Museo Británico (Historia Natural. ISBN 0816024316.
McKenna, Malcolm C.; Bell, Susan K., eds. (1997). Clasificación de mamíferos por encima del nivel de especie . Nueva York: Columbia University Press. ISBN 0231110138.
Milner, Andrés (1988). "Las relaciones y origen de los anfibios vivos". En Benton, MJ (ed.). La filogenia y clasificación de los tetrápodos . vol. 1: Anfibios, Reptiles, Aves. Oxford: Prensa de Clarendon. págs. 59-102.
Novaček, Michael J. (1986). "El cráneo de los insectívoros lépticos y la clasificación de nivel superior de los mamíferos euterios". Boletín del Museo Americano de Historia Natural (183): 1–112.
Sereno, Paul C. (1986). "Filogenia de los dinosaurios con caderas de pájaro (Orden Ornithischia)". Investigación Geográfica Nacional . 2 : 234–256.
Willis, KJ; McElwain, JC (2002). La evolución de las plantas . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 0198500653.
