La coalición del New Deal fue una coalición política estadounidense que apoyó al Partido Demócrata a partir de 1932. La coalición recibe su nombre de los programas del New Deal del presidente Franklin D. Roosevelt y de los presidentes demócratas que le siguieron. Estaba compuesta por bloques de votantes que los apoyaban. La coalición incluía sindicatos , trabajadores manuales, maquinarias de las grandes ciudades, minorías raciales y religiosas (especialmente judíos, católicos y afroamericanos), sureños blancos e intelectuales. Además de votantes, la coalición incluía poderosos grupos de interés: organizaciones del Partido Demócrata en la mayoría de los estados, maquinarias de las ciudades , sindicatos , algunos terceros partidos, universidades y fundaciones. Se opuso en gran medida al Partido Republicano, la comunidad empresarial y los protestantes ricos. [2] Al crear su coalición, Roosevelt estaba ansioso al principio por incluir a republicanos liberales y algunos terceros partidos radicales, incluso si eso significaba restar importancia al nombre "demócrata". [3] En la década de 1940, los aliados republicanos y de terceros partidos habían sido derrotados en su mayoría. En 1948, el Partido Demócrata se mantuvo solo y sobrevivió a las divisiones que crearon dos partidos escindidos.
La coalición convirtió al Partido Demócrata en el partido mayoritario a nivel nacional durante décadas. Los demócratas perdieron el control de la Casa Blanca solo en 1952 y 1956 durante la presidencia de Eisenhower, ampliamente popular . Por lo general, controlaban ambas Cámaras del Congreso antes de la década de 1990. La coalición comenzó a debilitarse con el colapso de las máquinas de las grandes ciudades después de 1940, el declive constante de los sindicatos después de 1970, el amargo faccionalismo durante las elecciones de 1968 , el giro de los blancos étnicos del norte y los blancos del sur hacia el conservadurismo en cuestiones raciales y el auge del neoliberalismo bajo la presidencia de Ronald Reagan , con su oposición a la regulación. [4] [5] [6]
La Gran Depresión en los Estados Unidos comenzó en 1929 y a menudo se culpó a los republicanos y sus aliados de las grandes empresas. El presidente republicano Herbert Hoover se opuso a los esfuerzos de ayuda federal por considerarlos injustificados, creyendo que los actores del mercado y los gobiernos locales eran los más adecuados para abordar la situación. [7] A medida que la depresión empeoró, los votantes se mostraron cada vez más insatisfechos con este enfoque y llegaron a ver al presidente Hoover como indiferente a sus luchas económicas. [7] Franklin D. Roosevelt ganó de manera aplastante en 1932 y dedicó su tiempo en el cargo a construir una poderosa coalición nacional y evitar que sus socios se pelearan entre sí. [8]
En el transcurso de la década de 1930, Roosevelt forjó una coalición de liberales , sindicatos, minorías religiosas y étnicas del norte (católicos, judíos y negros) y blancos del sur. Estos bloques de votantes juntos formaron una mayoría de votantes y le dieron al Partido Demócrata siete victorias de nueve elecciones presidenciales (1932-1948, 1960, 1964), así como el control de ambas cámaras del Congreso durante todos los años excepto cuatro entre los años 1932 y 1980 (los republicanos obtuvieron pequeñas mayorías en 1946 y 1952). Los politólogos describen este realineamiento como el " Quinto Sistema de Partidos ", en contraste con el Cuarto Sistema de Partidos de la era 1896-1932 que lo precedió. [9] [10]
Las máquinas municipales tenían papeles importantes que desempeñar. Lo más importante, la coalición del New Deal tenía que ganar estados enteros, no solo ciudades. Se necesitaba la mayor victoria aplastante posible, y las máquinas municipales lo lograron en 1940, 1944 y 1948. Mantuvieron a los votantes proporcionando empleos federales destinados a los desempleados: la Administración de Obras Civiles , el Cuerpo Civil de Conservación (donde los salarios de los niños iban al padre desempleado), la Administración Federal de Ayuda de Emergencia y, especialmente, la Administración de Progreso de Obras (WPA). Se produjo una transición representativa en Pittsburgh , que durante mucho tiempo había sido un bastión republicano con una promesa de prosperidad. El empeoramiento de la depresión permitió a los demócratas convencer a algunos republicanos de cambiar de partido, al tiempo que movilizaban a un gran número de personas de grupos étnicos que no habían votado antes. Los demócratas capitalizaron la popularidad de Roosevelt para ganar la carrera a la alcaldía de 1933. Luego, la WPA jugó un papel crítico en la consolidación de la máquina demócrata. En 1936, los demócratas tenían una mayoría en las listas de registro por primera vez desde la Guerra Civil. Ese noviembre, FDR ganó el 70% de los votos en Pittsburgh. [11]
En 1933, el presidente quería unir a todos los grupos importantes: empresarios y trabajadores, banqueros y prestatarios, agricultores y pueblos, liberales y conservadores. Los crecientes ataques desde la derecha, ejemplificados por la Liga de la Libertad Americana liderada por su viejo amigo Al Smith, arruinaron el sueño. Al percibir la rapidez con la que la opinión pública se estaba radicalizando, Roosevelt se movió hacia la izquierda y atacó a las grandes empresas. [12] [13] Sus principales innovaciones fueron la seguridad social para los ancianos, la WPA para los desempleados y una nueva ley de relaciones laborales para apoyar y alentar a los sindicatos. [14] En su candidatura a la reelección en 1936, Roosevelt personalizó la campaña y restó importancia al nombre del Partido Demócrata. En contraste con su posición de 1933 como moderador neutral entre empresarios y trabajadores, ahora se convirtió en un firme partidario de los sindicatos. Hizo una cruzada contra la clase alta rica, denunciando a los "monárquicos económicos". Trabajó con terceros partidos de izquierda: el Partido Laborista-Agricultor de Minnesota , el Partido Progresista de Wisconsin y el Partido Laborista Estadounidense (ALP) en el estado de Nueva York. [15] En la ciudad de Nueva York colaboró estrechamente con el republicano Fiorello La Guardia , contra los conservadores de Tammany Hall que habían controlado el ayuntamiento. La Guardia fue el candidato del ad-hoc City Fusion Party, ganando la alcaldía en 1933 y la reelección en 1937 y 1941. La Guardia también fue el candidato del Partido Laborista Estadounidense (ALP), un grupo de izquierda dominado por los sindicatos que apoyó a Roosevelt en 1936, 1940 y 1944. El papel del ALP era canalizar a los socialistas que desconfiaban del Partido Demócrata hacia la coalición del New Deal. En 1940, La Guardia presidió el Comité Nacional de Votantes Independientes por Roosevelt; a cambio, el presidente lo puso a cargo de la Oficina de Defensa Civil . [16] Se retiró y fue reemplazado como alcalde en 1945 por William O'Dwyer , el candidato de Tammany.
El principal ayudante de Roosevelt en la distribución del patrocinio fue James Farley , quien sirvió simultáneamente como presidente del Partido Demócrata del Estado de Nueva York, presidente del Comité Nacional Demócrata (DNC) y Director General de Correos en el gabinete de FDR, así como director de campaña de FDR en 1932 y 1940. [17] Manejó el patrocinio tradicional para la Oficina de Correos . Ayudó con las nuevas agencias dirigidas a los desempleados, especialmente la Administración de Progreso de Obras y el Cuerpo Civil de Conservación , así como otras agencias de empleo. Ayudó a las organizaciones demócratas estatales y locales a establecer sistemas para seleccionar candidatos probables para la nómina federal. En la década de 1940, la mayoría de las máquinas de las grandes ciudades colapsaron, con algunas excepciones como Chicago y Albany, Nueva York. [18]
Ser votante o demócrata no era un requisito previo para un trabajo de relevo. La ley federal prohibía específicamente cualquier discriminación política con respecto a los trabajadores de la WPA. En ese momento se lanzaron acusaciones vagas. [19] El consenso de los expertos es que: "En la distribución de los trabajos del proyecto de la WPA, en comparación con los de naturaleza administrativa y de supervisión, la política solo juega un papel menor, en comparación con los de naturaleza administrativa". [20] Sin embargo, a los que fueron contratados se les recordó en época de elecciones que FDR creó su trabajo y que los republicanos se lo quitarían. La gran mayoría votó en consecuencia. [21]
Tras el fin de la Gran Depresión, en torno a 1941, el siguiente reto fue mantener vivas las mayorías demócratas, algo que parecía imposible tras la aplastante victoria del Partido Republicano en 1946. [22] El periodista Samuel Lubell descubrió en sus entrevistas exhaustivas a votantes después de las elecciones presidenciales de 1948 que el demócrata Harry Truman , no el republicano Thomas E. Dewey , parecía el candidato más seguro y más conservador para la "nueva clase media " que se había desarrollado durante los 20 años anteriores. Escribió que "para una parte apreciable del electorado, los demócratas habían sustituido a los republicanos como el partido de la prosperidad". [23] [24]
En 1952 y 1956, el republicano Dwight Eisenhower había logrado incorporar temporalmente a varios elementos de la coalición a la columna republicana, en particular a algunos agricultores y trabajadores manuales del norte y a los votantes de clase media de la frontera sur. En las elecciones de 1960 , John F. Kennedy y su compañero de fórmula Lyndon Johnson recuperaron a los votantes del sur. [25]
Después de la aplastante victoria de reelección del presidente Lyndon B. Johnson en 1964 , el Congreso, predominantemente demócrata, aprobó una serie de leyes liberales. Los líderes sindicales se atribuyeron el mérito de la más amplia gama de leyes liberales desde la era del New Deal, incluida la Ley de Derechos Civiles de 1964; la Ley de Derecho al Voto de 1965; la Guerra contra la Pobreza; la ayuda a las ciudades y la educación; el aumento de los beneficios de la Seguridad Social; y Medicare para los ancianos. Las elecciones de 1966 fueron un desastre inesperado, con derrotas para muchos de los demócratas más liberales. Según Alan Draper, el Comité de Acción Política (COPE) de la AFL-CIO era la principal unidad electoral del movimiento obrero. Ignoró la reacción blanca contra los derechos civiles, que se había convertido en un principal punto de ataque republicano. El COPE asumió falsamente que los miembros del sindicato estaban interesados en cuestiones de mayor importancia para el liderazgo sindical, pero las encuestas mostraron que esto no era cierto ya que los miembros eran mucho más conservadores. Los más jóvenes estaban mucho más preocupados por los impuestos y el crimen, y los mayores no habían superado los prejuicios raciales. [26] Los sindicatos comenzaron a perder miembros e influencia en la década de 1970, cuando la economía se volvió más orientada a los servicios y la proporción de empleos manufactureros disminuyó. Las empresas comenzaron a trasladar los puestos de trabajo manufactureros a los estados del Cinturón del Sol , libres de la influencia de los sindicatos, y muchos estadounidenses siguieron su ejemplo. Como resultado, la afiliación sindical disminuyó de manera constante. El Partido Republicano presentó a los sindicatos como corruptos, ineficaces y obsoletos. [27]
Durante la década de 1960, cuestiones como los derechos civiles y la integración racial , la guerra de Vietnam y la contracultura de la década de 1960 , la acción afirmativa y los disturbios urbanos a gran escala dividieron aún más la coalición y alejaron a muchos blancos, lo que indicaba que la coalición comenzaba a caer. La guerra de Vietnam dividió la coalición liberal en halcones (liderados por Johnson y el vicepresidente Hubert Humphrey ) y palomas (lideradas por los senadores Eugene McCarthy y Robert Kennedy ). [28] [29] Además, después del asesinato de John F. Kennedy , la coalición carecía de un líder de la talla de Roosevelt. El más cercano fue Lyndon B. Johnson (presidente 1963-1969), que intentó revitalizar la antigua coalición pero no pudo mantener unidos a los componentes en disputa, especialmente después de que su manejo de la guerra de Vietnam alienara a la emergente Nueva Izquierda . [30] [31] Además de Johnson, otro que estuvo más cerca de lograrlo fue Robert Kennedy, el probable candidato demócrata en 1968. Los asesinatos de Martin Luther King y Robert Kennedy, en el espacio de sólo dos meses, parecen haber sido un golpe casi fatal para las perspectivas de coalición del New Deal. [ cita requerida ]
Durante la presidencia de Ronald Reagan (1981-1989), los republicanos tomaron el control de las cuestiones de prosperidad, en gran medida debido al pobre desempeño de Jimmy Carter (1977-1981) en el manejo de la estanflación . La nueva política económica neoliberal de Reagan sostenía que la regulación era mala para el crecimiento económico y que los recortes de impuestos traerían prosperidad sostenida. [32] En 1994, los republicanos arrasaron con el control del Congreso por primera vez desde 1952. La respuesta del presidente demócrata Bill Clinton fue: “Sabemos que el gran gobierno no tiene todas las respuestas. Sabemos que no hay un programa para cada problema... La era del gran gobierno ha terminado”. [33] Clinton continuó recortando los programas de bienestar inspirados en el New Deal y derogando algunas de las restricciones del New Deal a los bancos. [34] [35] Clinton aceptó en gran medida el argumento neoliberal, abandonando así la reivindicación de la coalición del New Deal sobre la cuestión de la prosperidad. [36]
Aunque la mayoría de los norteños apoyaron el movimiento original de los derechos civiles, a muchos votantes conservadores de cuello azul no les gustaba el objetivo de la integración racial y empezaron a temer el aumento de la delincuencia urbana. Los republicanos, primero bajo Richard Nixon y luego bajo Reagan, pudieron acorralar a estos votantes con promesas de ser duros con la ley y el orden. Los votos de los trabajadores de cuello azul contribuyeron en gran medida a las avalanchas republicanas de 1972 y 1984, y en menor medida de 1980 y 1988. [37] [38] A nivel presidencial, el Partido Republicano hizo incursiones entre los sureños blancos urbanos de clase media ya en 1928 y más tarde en 1952. A partir de 1980, Reagan unió a los sureños blancos de clase media y de clase trabajadora. A nivel estatal y local, el Partido Republicano hizo avances constantes en ambos grupos blancos hasta alcanzar el estatus de mayoría en la mayor parte del Sur en 2000. [39]
Los académicos debaten exactamente por qué la coalición del New Deal colapsó tan completamente. La mayoría enfatiza una estrategia sureña de los republicanos para apelar a una reacción contra el apoyo nacional demócrata a los derechos civiles. [40] Sin embargo, una minoría de académicos considera que hubo un cambio demográfico además de la raza. Sostienen que el colapso de la agricultura del algodón, el crecimiento de una clase media suburbana y la llegada a gran escala de inmigrantes del norte superaron el factor racista. Ambos puntos de vista coinciden en que la politización de cuestiones religiosas importantes para los protestantes blancos del sur (es decir, la oposición al aborto y los derechos LGBT ) en el " cinturón bíblico " contribuyó a un fuerte atractivo republicano. [41]
Roosevelt quería una coalición que fuera más amplia que el Partido Demócrata. Admiraba a los viejos progresistas que ahora estaban en el Partido Republicano, como George W. Norris de Nebraska y el senador Robert M. La Follette Jr. de Wisconsin. [42] No le gustaba el conservadurismo de los demócratas de Wisconsin y prefería trabajar con el Partido Progresista allí. [43] El Partido Agricultor-Laborista de Minnesota hizo una alianza informal con FDR y lo apoyó en 1936; los demócratas de Minnesota eran un tercer partido débil. [44] La Casa Blanca apoyó al Partido Agricultor-Laborista (FLP) en Minnesota. Roosevelt tenía un acuerdo informal con el gobernador Floyd B. Olson por el cual el FLP obtendría parte del patrocinio y, a su vez, el FLP trabajaría para bloquear una candidatura de un tercer partido contra Roosevelt en 1936. [45] Los terceros partidos radicales declinaron rápidamente después de 1936 y ya no jugaron un papel en la coalición del New Deal. [46]
A medida que la economía comenzó a mejorar en 1933-34, la gente exigió en voz alta una acción más rápida y empujó a los partidarios del New Deal hacia la izquierda. Las huelgas laborales crecieron a gran escala, especialmente en California y Minnesota. Los trabajadores textiles lanzaron la huelga más grande en la historia nacional en 1934. [ 47] El senador Huey Long en Luisiana y el sacerdote radial Charles Coughlin , ambos habían sido partidarios activos de Roosevelt en 1932. Ahora se separaron y establecieron llamamientos nacionales a millones de partidarios, con conversaciones sobre un tercer partido a la izquierda de Roosevelt en 1936. Long fue asesinado, pero sus seguidores crearon el Partido de la Unión que obtuvo el 2% de los votos en las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1936. [ 48] En California, Upton Sinclair , un famoso novelista y socialista, ganó la nominación demócrata para gobernador, en una candidatura de izquierda en 1934. Su programa EPIC prometía acabar con la pobreza y el desempleo mediante la creación de fábricas estatales para contratar a los desempleados y aumentando las pensiones para los ancianos. Los críticos dijeron que inundaría el estado con desempleados de todas partes. Sinclair tenía un plan de pensiones propio y se negó a apoyar el Plan Townsend , que tenía un fuerte apoyo. El candidato republicano apoyó el Plan Townsend y ganó el apoyo del movimiento. Sinclair fue derrotado por un estrecho margen por una combinación de deserciones de demócratas prominentes, incluido Roosevelt, así como una campaña de desprestigio masiva utilizando técnicas de Hollywood y un apagón mediante el cual todos los periódicos del estado se opusieron a él y se negaron a cubrir sus ideas. El liderazgo republicano se dio cuenta de que el electorado de California se estaba moviendo a la izquierda, por lo que siguió adelante. Su plataforma de 1934 no solo respaldó el Plan Townsend, sino también la semana laboral de 30 horas, el alivio del desempleo y la negociación colectiva para todos los trabajadores. El Partido Republicano quería ganar votos, pero en el proceso legitimó un estado de bienestar social como un ideal bipartidista. [49] En consecuencia, la experiencia de California ayudó a impulsar el New Deal hacia la legislación de bienestar social, especialmente la WPA y la Seguridad Social. La campaña de Sinclair dio un impulso a los aspirantes a líderes demócratas, más notablemente a Culbert Olson , quien fue elegido gobernador en 1938. [50] Al necesitar una alternativa al sistema de Seguridad Social del New Deal, muchos republicanos de todo el país respaldaron el Plan Townsend. [51] [52]
En el Norte, la clase y la etnicidad demostraron ser factores decisivos en la coalición del New Deal, como lo muestran los datos de las encuestas en las elecciones presidenciales y del Congreso de 1936 a 1968. Los trabajadores manuales tenían una media del 63% de demócratas. Los trabajadores de cuello blanco, que representaban a la clase media, tenían una media del 43% de demócratas. En términos de religión, los protestantes blancos del norte eran un 42% demócratas, los católicos blancos un 68% demócratas. La clase social y la afiliación religiosa añadidas tenían efectos separados que podían sumarse, de modo que los trabajadores manuales católicos eran un 76% demócratas, mientras que los trabajadores manuales protestantes eran sólo un 52% demócratas. A lo largo de todo el período, los votantes de clase media con mayores ingresos y mejor educación eran más republicanos, de modo que el votante de cuello blanco protestante del norte medio era un 69% republicano, mientras que su homólogo católico era sólo un 41% republicano. [53] Una encuesta de Gallup de los miembros de la lista de Who's Who a principios de 1936 mostró que sólo el 31% planeaba votar por Roosevelt. [54] A nivel nacional, Roosevelt ganó el 36% de los votos de los votantes empresariales y profesionales en 1940, el 48% de los trabajadores de cuello blanco de nivel inferior, el 66% de los trabajadores de cuello azul y el 54% de los agricultores. [55] El componente más fuerte de la coalición del New Deal fueron los grupos étnicos: Aquí está la distribución de la identificación partidaria en 1944:
La coalición era más fuerte entre los judíos y los católicos y más débil entre los protestantes blancos.
Los partidarios del New Deal hicieron un esfuerzo importante y exitoso para construir sindicatos, especialmente a través de la Ley Nacional de Relaciones Laborales de 1935. Además, los gobiernos estatales liderados por los demócratas eran mucho más favorables a los sindicatos que los republicanos pro-empresariales. En 1940, FDR ganó el 64% de los trabajadores manuales no sindicalizados, el 71% de los miembros de la AFL y el 79% de los miembros de la CIO. La membresía sindical creció rápidamente durante la Segunda Guerra Mundial. En 1944, FDR ganó el 56% de los trabajadores manuales no sindicalizados, el 69% de los miembros de la AFL y el 79% de los miembros de la CIO. Truman en 1948 tuvo resultados similares. [58] Los sindicatos industriales más militantes, liderados por John L. Lewis, formaron el Congreso de Organizaciones Industriales (CIO), y se separaron de la más tradicional Federación Estadounidense del Trabajo en 1938. Ambas federaciones agregaron miembros rápidamente, pero se pelearon amargamente. Ambas apoyaron a Roosevelt y la Coalición del New Deal. La ola nacional de huelgas laborales en 1937-38 alienó a muchos votantes, y la división debilitó la coalición del New Deal. El líder laboral más controvertido fue John L. Lewis , jefe de los mineros del carbón; dirigió el CIO entre 1938 y 1941. Lewis era un aislacionista y rompió con Roosevelt y apoyó a su oponente republicano en las elecciones de 1940, una posición exigida por el elemento de extrema izquierda prosoviético en el CIO. [59] Sin embargo, los miembros del CIO votaron por Roosevelt y Lewis se vio obligado a abandonar el CIO, llevándose consigo su sindicato United Mine Workers of America . [60]
Las máquinas demócratas de las ciudades tenían un nuevo papel que desempeñar. Tradicionalmente, el objetivo de ganar el poder en la ciudad se facilitaba manteniendo el voto bajo y bajo estrecha vigilancia. Como parte de la coalición nacional del New Deal, las máquinas tenían que llevarse el voto electoral del estado. Eso requería que votaran las mayores mayorías posibles. Lo hicieron convirtiendo a algunos republicanos, movilizando a un gran número de personas que nunca habían votado antes. Milton Rakove afirma: "Mantener el Sur y conseguir mayorías aplastantes en las grandes ciudades del Norte aseguró la hegemonía nacional para el Partido Demócrata". [61] Las nuevas mayorías no importaron en la gran victoria aplastante de 1936, pero fueron decisivas en 1940. Un tercio del electorado vivía en las 106 ciudades con una población de 100.000 o más. Fueron el 61% para FDR. El Sur tenía una sexta parte del electorado y FDR ganó el 73%. La mitad restante del electorado (el norte no metropolitano) votó en un 53% por el republicano Wendell Willkie. [62] Se necesitaba la mayor victoria aplastante posible, y las máquinas de las ciudades se impusieron en 1940, 1944 y 1948. [63] En la década de 1920, las fuertes máquinas republicanas en las grandes ciudades eran comunes. Durante la Gran Depresión, su apoyo se desplomó y fueron desplazados por las máquinas demócratas en Filadelfia, Pittsburgh, Chicago, St. Louis y otros lugares. En todo el norte urbano, los negros abandonaron el Partido Republicano y fueron bienvenidos en la máquina demócrata. [64]
Los grupos étnicos y católicos se concentraban en las grandes ciudades, lo que les daba un matiz más democrático. Las 103 ciudades más grandes con una población de 100.000 o más en 1950 eran bastiones demócratas, generalmente con antiguas maquinarias que se habían desvanecido durante y después de la Segunda Guerra Mundial. [65] Las ciudades más grandes promediaron el 66% para FDR en 1932 y 1936, en comparación con el 58% del resto del país. Las ciudades cayeron 5 puntos al 61% para FDR en 1940 y 1944, mientras que el resto cayó 7 puntos al 51%. [66]
Fuente: Encuestas Gallup en Gallup (1972)
Las máquinas de las grandes ciudades se desvanecieron en la década de 1940, con unas pocas excepciones que sobrevivieron un tiempo, como Albany y Chicago. Los demócratas locales en la mayoría de las ciudades dependían en gran medida de la WPA para obtener patrocinio; cuando esta terminó en 1943, había pleno empleo y no se creó ninguna fuente de patrocinio que la reemplazara. Además, la Segunda Guerra Mundial trajo consigo tal oleada de prosperidad que el mecanismo de ayuda del New Deal ya no fue necesario. [67]
Los sindicatos alcanzaron su máximo tamaño y poder en los años 50, pero luego entraron en un declive constante. Siguen siendo los principales partidarios de los demócratas, pero con tan pocos miembros, han perdido gran parte de su influencia. [68] Entre los años 60 y los 90, muchos puestos de trabajo se trasladaron al Cinturón del Sol, libres de influencias sindicales, y el Partido Republicano con frecuencia describió a los sindicatos como corruptos e ineficaces.
Desde 1932, los intelectuales han dado un apoyo cada vez mayor a los demócratas. Sin embargo, la guerra de Vietnam provocó una grave división, ya que la Nueva Izquierda no estaba dispuesta a apoyar a la mayoría de los candidatos presidenciales demócratas. [69] Desde la década de 1990, el creciente número de estadounidenses con un título de posgrado ha apoyado a los demócratas. En los últimos años, los estadounidenses blancos con un título universitario han tendido a apoyar al Partido Demócrata, especialmente entre los votantes más jóvenes, mientras que los no graduados universitarios tienen más probabilidades de apoyar al Partido Republicano, una inversión del patrón anterior a 2000. [70]
Los sureños blancos abandonaron el cultivo de algodón y tabaco y se mudaron a las ciudades donde los programas del New Deal tuvieron mucho menos impacto. A partir de la década de 1950, las ciudades y suburbios del sur comenzaron a votar por los republicanos. Los sureños blancos creían que el apoyo que los demócratas del norte dieron al Movimiento por los Derechos Civiles era un ataque político directo a sus intereses, lo que abrió el camino a los votos de protesta para Barry Goldwater , quien, en 1964, fue el primer republicano en ganar el Sur Profundo . Jimmy Carter y Bill Clinton atrajeron a muchos de los blancos sureños de regreso al nivel de votación presidencial, pero en 2000, los hombres blancos en el Sur eran republicanos 2-1 y, de hecho, formaron una parte importante de la nueva coalición republicana. [71] Desde la década de 2010, los sureños blancos no evangélicos más jóvenes con un título universitario han estado tendiendo hacia el Partido Demócrata, como en Virginia, Georgia y Carolina del Norte.
Los grupos étnicos europeos alcanzaron la mayoría de edad después de la década de 1960. Ronald Reagan atrajo a muchos de los conservadores sociales de clase trabajadora al Partido Republicano como Demócratas Reagan . Muchas minorías étnicas de clase media veían al Partido Demócrata como un partido de clase trabajadora y preferían al GOP como el partido de clase media. Además, aunque muchos apoyaron la Ley de Derechos Civiles de 1964, en general se oponían a la integración racial y también apoyaban la postura republicana contra el aumento de la delincuencia urbana. Sin embargo, la comunidad judía ha seguido votando en gran medida a los demócratas: el 74% votó por el candidato presidencial demócrata en 2004 , el 78% en 2008 y el 69% en 2012. [ 72]
Los afroamericanos se hicieron más fieles a los demócratas y aumentaron su número. Desde la década de 1930 hasta la de 1960, los votantes negros del Norte comenzaron a apoyar a los demócratas, mientras que los del Sur se vieron en gran medida privados de sus derechos. Tras el Movimiento por los Derechos Civiles en la década de 1960, los votantes negros se convirtieron en una parte mucho más importante de la base de votantes demócratas. Sus lealtades demócratas han trascendido todas las líneas de ingresos y geografías para formar el bloque de votantes más unificado del país, con más del 87% de los votantes negros votando por el candidato presidencial demócrata desde 2008. [73]
Por eso, el centroizquierda de la política estadounidense, simbolizada por la Coalición del New Deal que había dado a los demócratas cómodas mayorías en Washington durante mucho tiempo, se desintegró a partir de mediados de los años 1960.