¡Bienvenidos a Wikipedia , El Misterioso El Willstro! Soy el nombre de usuario uno y he estado editando Wikipedia durante bastante tiempo. ¡Solo quería saludarte y darte la bienvenida a Wikipedia! Si tiene alguna pregunta, no dude en dejarme un mensaje en mi página de discusión o escribiendo {{ ayúdame }} al final de esta página. Me encanta ayudar a nuevos usuarios, ¡así que no temas dejar un mensaje! Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí hay algunas páginas que pueden resultarle útiles:
¡Espero que disfrutes editando aquí y siendo wikipedista ! Además, cuando publiques en páginas de discusión, debes firmar tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); eso debería producir automáticamente su nombre de usuario y la fecha posterior a su publicación. Si necesita ayuda, consulte Wikipedia: Preguntas , pregúnteme en mi página de discusión o coloque {{ helpme }} en su página de discusión y haga su pregunta allí. De nuevo, ¡bienvenidos!
nombre de usuario 1 ( discusión ) 21:02, 26 de febrero de 2010 (UTC)
La siguiente discusión está cerrada. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más ediciones en esta discusión.
Estoy considerando la creación de una verdadera página de usuario junto con esta página de discusión. ¿Alguien se opone? El Misterioso El Willstro (discusión) 03:02, 27 de julio de 2010 (UTC)
Soporte :) - Martin ( MSGJ · charla ) 14:29, 27 de julio de 2010 (UTC) ... ¡Por tu contribución a la página de discusión del artículo humano ! Chrisrus ( discusión ) 05:27, 11 de marzo de 2011 (UTC) Por cierto, ¿realmente necesitamos las palabras sobre que comemos "material inorgánico"? ¿Qué puede significar? ¿Sal y tal? No puedo pensar en ningún otro material orgánico que comamos. Si desea responder a esta última idea, hágalo en esa página, no aquí, porque hay un lugar allí donde hice esta misma pregunta y nadie ha respondido todavía, y me gustaría recibir ayuda para eliminar esas pocas palabras. antes de seguir adelante y hacerlo, por eso preferiría que respondieras al final de ese hilo, si así lo deseas. Chrisrus ( discusión ) 05:27, 11 de marzo de 2011 (UTC)
Me gustaría ver este RfC terminado. Tal como están las cosas, no está muy claro cuál es nuestra posición al respecto. Bob the WikipediaN ( discusión • contribuciones ) 19:06, 27 de mayo de 2011 (UTC)
Leí algunas de tus publicaciones sobre Homo sapiens y pensé que podrías estar interesado en echar una mano en ecología humana . Empecé a reelaborar el artículo hace unas semanas; estaba en pésimas condiciones cuando comencé. De todos modos, parecía un tema que le interesaría y le gustaría conseguir ayuda. Thompsma ( discusión ) 06:36, 6 de julio de 2011 (UTC)
Hola, soy uno de los editores principales de los capítulos de Alpha Phi Omega y Lista de Alpha Phi Omega y trabajo bastante con páginas de organización de letras griegas. Hice algunos comentarios en la página de discusión y también informé la línea de tiempo como una violación de derechos de autor de la página de la línea de tiempo en tri-beta.org, pero hay mucho en esa página, especialmente sobre las convenciones y los capítulos chinos, que podrían ser leído con la Línea de Tiempo como referencia. Me encantaría poder obtener la lista de capítulos de algún otro lugar que no sea alfabético por nombre de escuela (como en http://www.tri-beta.org/localchapters.html) pero no veo ninguna parte en el web para eso. Además, preferiblemente para mí, la fecha de constitución original sería la fecha indicada para una escuela. Déjame saber cómo puedo ayudar. Naraht ( discusión ) 12:24, 9 de febrero de 2012 (UTC)
He eliminado algunas secciones de mi página de discusión del usuario. Esto no es para comentarios negativos, como suelen hacer los novatos, sino porque siento que estas secciones, especialmente la que trata sobre la comparación geográfica entre China y los EE. UU., pero también otras, habrían sido más relevantes en la página de discusión de un artículo . a diferencia de la página de discusión de un miembro. Siempre puedes explorar el historial de la página si así lo deseas. El Misterioso El Willstro (discusión) 01:54, 6 de marzo de 2012 (UTC)
En abril, publicaste un comentario en Discusión: Lista de pretendientes actuales sobre ex gobernantes principescos indios. También proporcionó un enlace a un sitio web espejo que contiene mi artículo original. Si desea una copia de ese artículo en formato wiki, puedo enviársela por correo electrónico. Tenía la intención de trabajar yo mismo en el abastecimiento para poder restaurarlo. Noche w 23:53, 5 de mayo de 2012 (UTC)
A modo de introducción, soy el usuario: Brendan_Oisin, relativamente nuevo en Wikipedia (WP). Solicito respetuosamente su orientación.
Esto tiene como objetivo iniciar una sugerencia para un cambio en un artículo con el que creo que está asociado: "Pretendiente" (y más específicamente, su sección de "Lista de pretendientes actuales"). Dentro de esa lista, mi sugerencia se refiere a la subsección de Irlanda y a la incorporación de Liam Trant MacCarthy Mór, Príncipe de Desmond, a la lista actual de pretendientes a las monarquías históricas gaélico-irlandesas.
En lugar de realizar la edición directa del artículo _primero_, he preparado el cambio propuesto en mi User Sandbox, donde también puedo presentar notas y referencias para ayudar a respaldar la base de esta propuesta de adición a la lista y para proporcionar un lugar para cualquier preguntas y/o discusiones que podrían ser necesarias _antes_ de que dicha edición sea aceptada o impugnada.
Si le parece bien este enfoque, consulte lo que propongo en Usuario:Brendan_Oisin/sandbox. Indique en mi página de discusión si cree que la edición propuesta es aceptable tal como está o qué podría ser necesario para que así sea. Por supuesto, estaré encantado de responder a cualquier pregunta o necesidad de más información que pueda tener. Gracias de antemano por su cortesía.
Respetuosamente suyo, Brendan Oisin (discusión) 00:14, 24 de junio de 2012 (UTC)
A:Hazard-SJnocheEl Misterioso El WillstroYopie - Comentario anterior sin firmar agregado por Brendan Oisin ( charla • contribuciones ) 16:07, 24 de junio de 2012 (UTC)
Agregué los códigos legales a la página y, por supuesto, tienes razón sobre la Constitución. De hecho, el artículo II comienza con "El poder ejecutivo recaerá en un Presidente de los Estados Unidos de América". El artículo VII termina con una referencia a "la Independencia de los Estados Unidos de América...". VictorD7 ( discusión ) 10:10, 13 de julio de 2012 (UTC)
Hola, sólo un pequeño comentario sobre tu voto en el Volumen! AfD. Escribiste que "otros dos WikiProjects concluyeron que era lo suficientemente notable como para incluirlo en sus respectivos proyectos". Este es un malentendido de lo que hacen los proyectos. A menudo, cuando creo que algo no es destacable, PRODUJO un artículo, pero aún así lo etiquetaré para el proyecto apropiado, de modo que ArticleAlertbot les notifique y los editores con conocimientos en el tema puedan echarle un vistazo. Una etiqueta de proyecto no significa nada más que un artículo que se encuentra dentro de la zona de interés del proyecto, por lo que eso no tiene nada que ver con la notoriedad. Además, cualquiera puede añadir dichos banners, sean miembros de un proyecto o no, lo que hace que la presencia o ausencia de un banner sea aún menos significativa. La AfD ha cerrado como tal (como debería), por lo que esto no es inmediatamente importante, pero pensé que podría ser útil explicarlo. ¡Feliz edición! --Guillaume2303 ( discusión ) 07:24, 31 de julio de 2012 (UTC)
Históricamente, usaba Archive Hats al cerrar una sección de página de discusión, a diferencia de Archive Tops normales. Eso es porque en ese momento solo conocía la sintaxis de Hat. Ahora que conozco ambas sintaxis, usaré Hats solo para las secciones que sean inapropiadas en primer lugar, y Archive Tops para todos los demás cierres. El Misterioso El Willstro (discusión) 22:29, 15 agosto 2012 (UTC)
Hola El Willstro, encontré tu propuesta/discusión en las tablas del historial de versiones en Village Pump. Me alegra mucho que haya más gente que piense igual, respecto al diseño estandarizado. Eche un vistazo a Plantilla:Versión , que fue transferida del WP alemán. Lo traduje y pronto intentaré establecerlo como plantilla estándar para artículos de software, sección Historial de lanzamientos. Si apoya este desarrollo, comente en la página de discusión sobre plantillas . Reescribiré la propuesta ahora, pero básicamente trato de recopilar la mayor cantidad de opiniones posible antes de presentarla a una audiencia mayor. - Jesús Presley ( discusión ) 22:51, 27 de noviembre de 2012 (UTC)
Hola, El Misterioso El Willstro. Participó en Wikipedia: Artículos para su eliminación/Lista de especies en peligro de extinción amenazadas por la discusión sobre el derrame de petróleo de Deepwater Horizon. El resultado de esa discusión fue fusionar la Lista de especies en peligro de extinción amenazadas por el derrame de petróleo de Deepwater Horizon con Impacto ambiental del derrame de petróleo de Deepwater Horizon . La lista se fusionó. Sin embargo, existe una discusión relacionada si el impacto ambiental del derrame de petróleo de Deepwater Horizon se separó correctamente del derrame de petróleo de Deepwater Horizon y si debería fusionarse nuevamente allí. Las secciones relevantes para esta discusión son ésta y ésta . Se agradecen sus comentarios. Gracias. Beagel ( charla ) 21:40, 7 de enero de 2013 (UTC)
Un punto interesante sobre si los nombres en un cladograma son subtítulos o no. En muchos cladogramas, los nombres informales como "eucariotas" se escriben con una primera letra minúscula para mostrar que son informales, a diferencia de los nombres científicos formales como "Eukaryota". Parece una convención algo útil. Peter coxhead ( charla ) 09:46, 28 de junio de 2013 (UTC)
- Bejnar ( discusión ) 19:35, 13 de diciembre de 2013 (UTC)
Estoy en Phi Sigma Alfa . Lamentablemente no se me permite publicar los estatutos de mi fraternidad. Veré si puedo encontrar una fuente de una de las últimas iniciaciones con estudiantes de derecho (la estaba ejecutando) y veré si puedo compartirla. Saludos El Johnson ( discusión ) 23:10, 22 de septiembre de 2014 (UTC)
Bienvenido a Wikipedia. No elimine Artículos para avisos de eliminación de artículos, ni elimine comentarios de otras personas en Artículos para debates de eliminación , como lo hizo con Secular Order of Druids . De lo contrario, puede resultar difícil crear consenso . Si se opone a la eliminación de un artículo, comente en la página respectiva. Este es un mensaje automático de un bot sobre esta edición , donde eliminaste la plantilla de eliminación de un artículo antes de que se completara la discusión sobre la eliminación. Si este mensaje es un error, infórmelo . Cyberbot Notifico en línea 09:13, 7 de octubre de 2014 (UTC)
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección Asesinato de Trayvon Martin . Dado que estuvo involucrado en la redirección del Asesinato de Trayvon Martin , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección si aún no lo ha hecho. Gaijin42 ( discusión ) 18:54, 6 de abril de 2015 (UTC)
Hola, soy un chico salvado por Jesús . Noté que hiciste un cambio en un artículo, Creepypasta , pero no proporcionaste una fuente confiable . Se eliminó y se archivó en el historial de la página por ahora, pero si desea incluir una cita y volver a agregarla, ¡hágalo! Si necesita orientación sobre las referencias, consulte el tutorial sobre referencias para principiantes o, si cree que cometí un error, puede dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. -- Un hombre salvado por Jesús ( discusión ) 06:02, 21 de julio de 2015 (UTC)
Por favor, no agregue ni cambie contenido, como lo hizo en Creepypasta , sin citar una fuente confiable . Revise las pautas en Wikipedia: Citar fuentes y aproveche esta oportunidad para agregar referencias al artículo. Gracias. -- Un hombre salvado por Jesús ( charla ) 19:35, 21 de julio de 2015 (UTC)
Tu historial de edición reciente en Creepypasta muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de edición . Para resolver la disputa de contenido, no revierta ni cambie las ediciones de otros cuando lo reviertan. En lugar de revertirlo, utilice la página de discusión del artículo para trabajar en la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no editar-guerra. Consulte BRD para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puede publicar una solicitud de ayuda en el tablón de anuncios correspondiente o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar protección temporal de la página .
Estar involucrado en una guerra de edición puede resultar en que se le bloquee la edición , especialmente si viola la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página dentro de un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea total o parcialmente, ya sea que involucre el mismo material o diferente cada vez, cuenta como una reversión. También tenga en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puede ser bloqueado por conflictos de edición, incluso si no viola la regla de las tres reversiones , en caso de que su comportamiento indique que tiene la intención de continuar revirtiendo. repetidamente.-- McGeddon ( discusión ) 19:42, 21 de julio de 2015 (UTC)
Eché un vistazo a la lista de citas de Jared Fogle . Revisé cada una de las citaciones en Jared Fogle#Investigación criminal y acuerdo de declaración de culpabilidad . También hice una búsqueda de texto de la revisión actual para la cadena "cdn.turner.com/cnn/". No puedo encontrar un enlace directo a los documentos .
Cualquier enlace a un artículo de periódico/fuente secundaria que hable sobre los documentos, incluso si los incluye, no cuenta. Es necesario tener un enlace directo. Es necesario que los enlaces sean fáciles y obvios para el lector.
Por favor, comprenda que a veces las fuentes primarias importantes (por ejemplo, informes de investigación de un accidente aéreo importante) deben estar vinculadas de manera destacada desde las "Fuentes citadas" (no listadas) y/o enlaces externos de algunos artículos, incluso si los documentos realmente se citan en el cuerpo. del texto. WhisperToMe ( charla ) 08:44, 22 de agosto de 2015 (UTC)
Supervise la página del Ad Council ya que alguien está eliminando material NPOV citado. Gracias. Steelbeard1 ( charla ) 01:38, 1 de septiembre de 2015 (UTC)
Hola,
parece que eres elegible para votar en la elección actual del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para promulgar soluciones vinculantes para disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas de comportamiento graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar, puede revisar las declaraciones de los candidatos y enviar sus opciones en la página de votación . Para el comité electoral, entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 14:14, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola. La razón para revertir el enlace a Categoría: Empresas camboyanas disueltas en 2007 fue que a pesar de tener miles de artículos sobre empresas extintas, no parecemos tener otras categorías de ese tipo. Como usted dice, parecería un socio natural para las categorías del establishment, por lo que el hecho de que no tengamos categorías de desestabilización significa que seguramente se habrá discutido en algún lugar y se habrá tomado una decisión positiva para rechazar la idea, en lugar de que nadie piense en hazlo. Supongo que la razón principal es que tales categorías serán naturalmente WP:SMALLCATs , que estarían mejor organizadas al tener categorías más generales que cualquier persona interesada pueda analizar mediante la intersección de las dos categorías más grandes. Si desea llevar esto a WP:CFD , sea mi invitado, ese es el lugar para discutir esto más a fondo. Le Deluge ( charla ) 10:40, 2 de septiembre de 2016 (UTC)
Tengo curiosidad acerca de esta edición. Parece que estaba intentando actualizar el caché del artículo para ver una plantilla de actualización después de esta actualización.
Si desea actualizar la página de una plantilla, puede realizar una edición nula (Guardar sin cambios de contenido) o Purgar (En Preferencias->Gadget hay una casilla de verificación para agregar un enlace de purga, lo que hace que Wikipedia actualice el caché del artículo). Pero esto no es necesario a menos que tenga prisa por solucionar un problema; Wikipedia generalmente actualizará el caché del artículo, generalmente en 10 minutos, diría. -- hurón ( charla ) 12:09, 2 de noviembre de 2016 (UTC)
No puedo felicitarte lo suficiente por tu edición, realmente hace que la página sea más temática ahora que has vinculado la línea de tiempo del historial de lanzamientos de la serie con los colores de Xenoblade Chronicles. Iftekharahmed96 ( discusión ) 13:55, 2 de noviembre de 2016 (UTC)
Hola, El Misterioso El Willstro. La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 h hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 h para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 h y la hayan realizado en al menos 150 ediciones del espacio principal antes del domingo 00:00 1 de noviembre de 2016.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08, 21 de noviembre de 2016 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Recipiente poco profundo de comida debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por varios motivos .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique el motivo en el resumen de edición o en la página de discusión del artículo .
Considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápido puede resultar en una eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. - Tavix ( discusión ) 13:15, 20 de marzo de 2017 (UTC )
Se está debatiendo si el artículo Recipiente poco profundo de comida es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminar/Comida poco profunda hasta que se alcance un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. - Tavix ( discusión ) 15:18, 20 de marzo de 2017 (UTC )
Ahora mismo estoy ocupado en la vida real con una tesis de maestría sobre el comportamiento de los cangrejos de río y la contaminación farmacéutica. Aquí están los pocos resultados significativos.
¡El proyecto casi está terminado! Estoy tan emocionada. El Misterioso El Willstro (discusión) 02:28, 27 de marzo de 2017 (UTC)
Estás bastante equivocado en tu comentario de edición de que "los artículos de Wikipedia tienen el formato que escribí anteriormente y la Guía de estilo lo admite. Hay una razón para ello". De hecho, Wikipedia:Citing_sources#WP:CITEVAR admite muchas variaciones de estilos de citas y, sobre todo, respalda la forma en que los editores de un artículo ya lo han establecido.
Variación en los métodos de citación.
Los editores no deben intentar cambiar el estilo de cita establecido de un artículo simplemente por motivos de preferencia personal, para que coincida con otros artículos o sin buscar primero un consenso para el cambio. El comité de arbitraje dictaminó en 2006:
- Wikipedia no exige estilos en muchas áreas diferentes; estos incluyen (pero no se limitan a) la ortografía estadounidense frente a la británica, los formatos de fecha y el estilo de las citas. Cuando Wikipedia no exige un estilo específico, los editores no deben intentar convertir Wikipedia a su estilo preferido, ni deben editar artículos con el único propósito de convertirlos a su estilo preferido, o eliminar ejemplos o referencias a estilos que no les gusta.
Al igual que con las diferencias ortográficas, es una práctica normal ceder al estilo utilizado por el primer colaborador importante o adoptado por el consenso de los editores que ya trabajan en la página, a menos que se haya logrado un cambio en el consenso. Si el artículo que estás editando ya utiliza un estilo de cita particular, debes seguirlo; Si cree que no es apropiado para las necesidades del artículo, busque consenso para realizar un cambio en la página de discusión. Si es el primer colaborador que agrega citas a un artículo, puede elegir el estilo que crea mejor para el artículo.
Además, Wikipedia:Manual_of_Style/Layout#Notes_and_references ofrece algunos ejemplos diferentes. La misma captura de pantalla que utilizan muestra el método que sigues eliminando, el de "Notas" seguido de "Referencias". Primera luz ( charla ) 09:56, 5 de abril de 2017 (UTC)
Hola, nunca antes había tenido una cuenta de Wikipedia, así que no estoy seguro de que esta sea la forma correcta de hacerlo, pero vi un comentario que hiciste en 2010 en la página de discusión "femenina" sobre la definición de sexo femenino/masculino y tuve algunos preguntas al respecto. ¿Ahora no sé si les llega algún tipo de notificación mía escribiendo ahí? Como me encantaría recibir una respuesta, pensé que podría escribir aquí también, lo siento si no es así como se deben hacer las cosas :) Raptorialforetarsi ( discusión ) 23:27, 8 de mayo de 2017 (UTC)
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección. Mierda, mierda. Dado que estuvo involucrado en cierta medida con la redirección de Mierda , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección si aún no lo ha hecho. PRehse ( discusión ) 08:07, 9 de junio de 2017 (UTC)
Hola, El Misterioso El Willstro. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23.59 horas del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42, 3 de diciembre de 2017 (UTC)
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección Dentro del Gran Árbol Deku. Dado que estuvo involucrado en la redirección Dentro del Gran Árbol Deku , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección si aún no lo ha hecho. Steel1943 ( discusión ) 23:22, 27 de enero de 2018 (UTC)
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección Nooo. Dado que estuvo involucrado en cierta medida con la redirección de Nooo , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección si aún no lo ha hecho. - Tavix ( discusión ) 17:44, 9 de febrero de 2018 (UTC )
Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado detectó que cuando editaste recientemente Marge Be Not Proud , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Millhouse (verifica para confirmar | corregir con Dab solver). Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lea las preguntas frecuentes • Únase a nosotros en DPL WikiProject ).
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 09:32, 13 de abril de 2018 (UTC)
Hecho . El enlace ahora está canalizado, con la ortografía corregida. El Misterioso El Willstro (discusión) 03:29, 15 abril 2018 (UTC)Estoy trabajando en un estudio sobre las motivaciones políticas y cómo afectan la edición. Me gustaría pedirle que responda una encuesta. La encuesta no debería durar más de 1 o 2 minutos. Las respuestas de su encuesta se mantendrán privadas. Nuestro proyecto está documentado en https://meta.wikimedia.org/wiki/User_talk:The_Mysterious_El_Willstro/Research:Wikipedia_%2B_Politics.
Enlace de su encuesta: https://uchicago.co1.qualtrics.com/jfe/form/SV_9S3JByWf57fXEkR?Q_DL=56np5HpEZWkMlr7_9S3JByWf57fXEkR_MLRP_cU6tZFe9LmXNm2F&Q_CHL=gl
Le pido que participe en este estudio porque es un editor frecuente de páginas de Wikipedia que son de interés político. Nos gustaría conocer sus experiencias al tratar con editores de diferentes orientaciones políticas.
¡Sinceras gracias por tu ayuda! Porteclefs ( charla ) 12:33, 16 de abril de 2018 (UTC)
Hecho . El Misterioso El Willstro (discusión) 00:59, 20 abril 2018 (UTC)Un editor ha pedido una discusión para abordar la redirección judía del York Times. Dado que estuvo involucrado en cierta medida con la redirección del Jew York Times , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección si aún no lo ha hecho. Headbomb { t · c · p · b } 14:10, 5 de octubre de 2018 (UTC)
Hola, El Misterioso El Willstro. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23.59 horas del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42, 19 de noviembre de 2018 (UTC)
Gracias por el buen trabajo limpiando las secciones "Cero" y "Fracciones". ¡No creo que los hayan tocado en mucho tiempo! Tenga cuidado con los "blogs" fantasiosos y las fuentes "similares a blogs" que han engañado a otros editores aquí, pero hay uno o dos ajustes menores (si puede encontrar buenas citas) que mejorarían aún más estas dos secciones. No queda del todo claro en nuestro texto aquí que N no se usara en la época romana, ni sea parte del "uso actual" (¡sin contar a los farmacéuticos por el momento!). Incluso en la época medieval nunca sirvió como cero para "guardar un lugar", sino como símbolo numérico de "nada". Los símbolos fraccionarios inscritos no parecen haber sido utilizados excepto en monedas pequeñas, aunque de eso no estoy tan seguro. El uso moderno (nuevamente aparte de los farmacéuticos) dicta que los números romanos se usan sólo para números enteros. Tenía la intención de trabajar en ambos, pero la necesidad de "defender" el artículo no me ha dejado mucho tiempo y energía para ese tipo de cosas. Todavía podría hacerlo, si encuentro un momento. - Soundofmusicals ( discusión ) 08:08, 20 de junio de 2020 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en Categoría: Empresas camboyanas disueltas en 2007 solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección C1 de los criterios para una eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión , o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones.
Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debe eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . L iz ¡Lee! ¡Hablar! 17:21, 15 de septiembre de 2020 (UTC)
¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:08, 29 de noviembre de 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
No cree páginas que ataquen, amenacen o menosprecien su tema. Wikipedia no tolera las páginas y archivos atacados y se eliminan rápidamente . A los usuarios que creen o agreguen dicho material se les puede bloquear la edición de Wikipedia. Gracias.
IceBergYYC ( discusión ) 18:07, 1 de octubre de 2023 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta sobre Donald el Payaso solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho en la sección R3 de los criterios para una eliminación rápida , porque se trata de una redirección creada recientemente a partir de un error tipográfico o un nombre inapropiado inverosímil, u otro término de búsqueda improbable.
Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debe eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Curb Safe Charmer ( charla ) 08:35, 8 de octubre de 2023 (UTC)
¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:34, 28 de noviembre de 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Absténgase de utilizar páginas de discusión como Talk:Misandry para discusiones generales sobre este u otros temas. Son para discusiones relacionadas con mejorar el artículo de maneras específicas, basadas en fuentes confiables y las políticas y pautas del proyecto ; no están destinados a ser utilizados como foro o sala de chat . Si tiene preguntas específicas sobre ciertos temas, considere visitar nuestro escritorio de referencia y preguntarlas allí en lugar de en las páginas de discusión de artículos. Consulte las pautas de la página de discusión para obtener más información. Gracias. - Sangdeboeuf ( discusión ) 03:06, 15 de diciembre de 2023 (UTC)
Hola El Misterioso El Willstro
¡Bienvenidos a Wikipedia! Edito aquí también, bajo el nombre de usuario Rusalkii y es un placer conocerte :-)
Quería informarte que solicité una discusión sobre la redirección Se lo comió, creada por ti. Sus comentarios son bienvenidos en Wikipedia: Redirecciones para discusión/Registro/2024 16 de enero § Se lo comió .
Si tiene alguna pregunta, deje un comentario aquí y antepóngalo con {{Re|Rusalkii}}. Y no olvides firmar tu respuesta con ~~~~. ¡Gracias!
(Mensaje entregado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).
Rusalkii ( charla ) 22:18, 16 de enero de 2024 (UTC)
Los medios metálicos están representados precisamente por las primitivas ternas pitagóricas .
En una terna pitagórica primitiva, si la diferencia entre la hipotenusa y el cateto más largo es 1, 2 u 8, dicha terna pitagórica representa una media metálica particular. La cotangente del cuarto del ángulo agudo menor de tal triángulo pitagórico es igual al valor preciso de una media metálica particular.
En un triple pitagórico primitivo (a,b,c), si c - b = 1, 2 u 8, el triángulo pitagórico (a,b,c) exhibe una media metálica particular ,
dónde
y la Media Metálica donde θ es el ángulo agudo más pequeño del triángulo pitagórico.
Por ejemplo, el primitivo triple pitagórico 20-21-29 incorpora la quinta media metálica. La cotangente del cuarto del ángulo agudo menor del triángulo pitagórico 20-21-29 produce el valor preciso de la quinta media metálica. De manera similar, el triángulo pitagórico 3-4-5 representa la sexta media metálica. Asimismo, la terna pitagórica 12-35-37 da la duodécima media metálica, la terna pitagórica 52-165-173 da la decimotercera media metálica, y así sucesivamente. [1] 152.58.20.112 (discusión) 13:19, 8 de abril de 2024 (UTC)
{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)