Hola, con tu experiencia en cartografía, me gustaría preguntarte si es posible hacer un mapa de la zona. He estado trabajando en Somerset Levels y me gustaría publicarlo para FAC pronto. En la revisión por pares se solicitó un mapa. Como no se trata de un condado o distrito administrativo, no sabía si sería posible hacer un mapa sombreado o algo que muestre el área cubierta, tal vez en un mapa de Somerset o del suroeste de Inglaterra. — Rod talk 20:52, 7 de enero de 2011 (UTC) [ responder ]
Gracias. Tu truco rápido es genial. No tengo idea de cómo lo hiciste, pero creo que realmente ayuda. Las etiquetas que muestran los ríos principales (por ejemplo, el río Parrett , Axe y Brue ), el canal de Bristol , las colinas ( Polden Hills , Mendip Hills y Quantock Hills ) y los asentamientos principales (por ejemplo , Bridgwater , Burnham-on-Sea , Cheddar , Glastonbury y Wells ) serían geniales, pero podrían quedar un poco desordenados. Alguien más hizo File:Mendip Hills Map.png por mí cuando publiqué ese para FA hace algún tiempo. Siempre estoy muy agradecido cuando las personas están dispuestas a contribuir con habilidades que yo no tengo para mejorar los artículos de WordPress. — Rod talk 09:26, 8 de enero de 2011 (UTC) [ responder ]
Se ve muy bien. ¿Te parece bien que lo incluya en el artículo donde otros lo puedan ver (y con suerte contribuir a cualquier debate sobre desarrollo)? Lo único que se me ocurre es acerca de las líneas marrones: me parecen como si fueran divisiones entre distritos de autoridades locales, pero esto no resultaría claro para alguien que no conozca la zona y probablemente no sea tan relevante para un artículo de geografía. — Rod talk 17:02, 16 de enero de 2011 (UTC) [ responder ]
Gracias por su trabajo continuo en esto. ¿Podríamos agregar marcadores para algunos de los asentamientos principales, por ejemplo, Glastonbury , Bridgwater , Cheddar , Burnham-on-Sea ? Hay otros, pero cualquier otro probablemente sobrecargaría el mapa. — Rod talk 08:19, 21 de enero de 2011 (UTC) [ responder ]
Me parece genial. Estoy esperando a que haya más números de página (los libros vienen de la biblioteca) y luego pienso poner Somerset Levels en FAC. — Rod talk 11:26, 23 de enero de 2011 (UTC) [ responder ]
Gracias por el inserto. Comentaré en el FAC para ver si eso es lo que quería el revisor o si es un mapa de localización. No puedo encontrar un cuadro de información adecuado ya que los Levels no son un área protegida de la misma manera que lo son Exmoor o Mendip Hills.— Rod talk 08:43, 19 de febrero de 2011 (UTC) [ responder ]
No sé si estás viendo el FAC , pero otro crítico, al describir el mapa como útil, ha sugerido: "pero no muestra muchas de las características y lugares mencionados en el artículo, ni tampoco muestra el área de los niveles -un tono de verde es claramente el terreno más bajo, pero no se indica cuál es la altura máxima de este color y, por lo tanto, si coincide con los niveles". ¿Podrías agregar una clave de las alturas representadas por los colores? Pediré una aclaración sobre qué "otras características" son necesarias sin saturar el mapa. — Rod talk 18:06, 21 de febrero de 2011 (UTC) [ responder ]
Gracias. El perfil en PDF ya está en el artículo (se ha utilizado varias veces). En este mapa, las zonas edificadas son útiles: ¿qué es lo que está en amarillo? ¿También has visto la solicitud en el FAC de incluir la autopista M5 ? — Rod talk 12:20, 23 de febrero de 2011 (UTC) [ responder ]
¿Estaría dispuesto a añadir su comentario sobre la importancia del M5 en la FAC? — Rod talk 13:11, 23 de febrero de 2011 (UTC) [ responder ]
Otro revisor de la FAC ha señalado un error tipográfico en el mapa: "Polern Hills" debería ser "Polden Hills". Debería haberlo notado antes. ¿Sería posible cambiarlo? El mismo revisor está abogando por la inclusión de muchos más asentamientos. ¿Podrías añadir algunos o responder a los comentarios en la FAC? — Rod talk 09:13, 12 de marzo de 2011 (UTC) [ responder ]
Hola y gracias por la información útil. Perdón por molestarte de nuevo. El mapa anterior que mostraba la UA de York dentro de Inglaterra se veía bastante bien porque la mancha roja en el mapa era muy pequeña, pero el actual presenta el problema del que me quejaba, esencialmente porque la UA se ve muy grande y no señala a York en sí. He intentado experimentar insertando (como sugeriste) Plantilla:Mapa de ubicación Reino Unido North Yorkshire con y sin los corchetes en el cuadro de información de York, sin suerte. Luego eché un vistazo a Harrogate , y el mapa se ve justo lo que York necesita, pero no pude encontrar el archivo de mapa de UK N Yorks en el cuadro de información de HG. ¿Me he perdido algo? Luego noté que el cuadro de información de Harrogate es Infobox UK place, mientras que el de York es Infobox settle. ¿Qué está pasando aquí? ¡Aargh! En realidad, he tenido un poco de experiencia con estos mapas, ya que he utilizado Infobox church algunas veces y he conseguido obtener el mapa correcto y usar las coordenadas para colocar la mancha de ubicación en el lugar correcto (por ejemplo, St Luke's Church, Oseney Crescent ), pero ahora estoy desconcertado. Por cierto, he echado un vistazo a algunos otros artículos que utilizan Infobox settlers, por ejemplo, Leicester , y el mapa de "ubicación dentro de Inglaterra" es un .svg y (a mi entender) tiene un aspecto horrible (¡disculpas si lo creaste tú!). Te agradecería mucho que me dieras una guía para idiotas sobre cómo poner un mapa al estilo de Harrogate en el infobox de York. Gracias. -- Guillaume Tell 21:46, 19 de abril de 2011 (UTC) [ responder ]
¡Genial! ¡Gracias! Y me di cuenta de que la palabra mágica "chincheta" (tal como se usa en mi mapa de San Lucas) ha hecho su aparición, lo que me alegró el día (o la noche). En cuanto a la documentación de plantillas, hay una gran cantidad de material administrativo de Wikipedia que parece haber sido escrito por gente de informática para gente de informática, lo que me deja con los ojos vidriosos, por lo que incluso cosas aparentemente simples como WP:DYK están envueltas en misterio y es fácil equivocarse. Como soy una especie de persona de informática anticuada, no tengo miedo de experimentar (y probablemente soy el usuario número uno del botón "Mostrar vista previa"), pero a veces simplemente me doy por vencido. No dudes en citarme como testigo si vas a intentar poner en orden todos estos cuadros de información, plantillas y mapas sutilmente diferentes (también conocidos como leones, tigres y osos). ¡Ufff! Saludos. -- Guillaume Tell 23:39, 19 de abril de 2011 (UTC) [ responder ]
PD: Olvidé decir que estoy de acuerdo contigo en que tu idea de un mapa que muestre el área urbana de York dentro de la UA sería útil como imagen complementaria en el artículo, pero no es un asunto urgente. Se verá un poco diferente del de Manchester, por supuesto (no es malo). -- Guillaume Tell 23:50, 19 de abril de 2011 (UTC) [ responder ]
Mapa de Fylde
Hola, gracias por los fantásticos mapas e instrucciones que has proporcionado en User:Nilfanion/Elections . He creado un par para las elecciones de Blackpool (para 2003 y 2007, como hiciste con el de 2011) que salieron bien, sin embargo, cuando creé este mapa - File:Fylde UK local election 2003 map.svg - para las elecciones de Fylde de 2003, muestra los distritos ganados por los independientes en negro, en lugar del gris que se muestra en la imagen en miniatura, como se vio en las elecciones del Consejo de Fylde de 2003. Me preguntaba si sabías por qué se mostraba en negro en lugar de gris y qué había hecho mal. Establecí el color como #dddddd como lo hiciste en el mapa de Bournemouth para los independientes. Davewild ( discusión ) 20:04, 11 de mayo de 2011 (UTC) [ responder ]
He creado muchos de estos artículos sobre elecciones locales en los últimos años y siempre quise crear mapas para ellos, pero solo con sus instrucciones, que hicieron que el proceso fuera fácil, pude hacerlo. Teniendo en cuenta sus puntos, comenzaré a usar el color LibDem actualizado y he agregado la categoría Mapas electorales del Reino Unido a los mapas que he creado hasta ahora (y la usaré en los nuevos que agregue).
Referencia a los cambios de límites Soy consciente de los cambios de límites y me estoy ciñendo estrictamente a las elecciones que siguen utilizando los mismos límites que en 2010. Afortunadamente, la BBC siempre indica en su informe de los resultados electorales de cada consejo si se han producido cambios de límites o no (por ejemplo, aquí, de la BBC, para mi último mapa de Amber Valley en 2000). Así, por ejemplo, Amber Valley sigue teniendo los mismos límites para el consejo local que en 2000, mientras que en Adur los límites actuales sólo se remontan a 2004 -según la BBC aquí-, así que mi primer mapa que he hecho para Adur es de 2004. Davewild ( discusión ) 17:24, 17 de mayo de 2011 (UTC) [ responder ]
¡Es fantástico! Gracias por subirlos. ¡Ya he empezado a crear mapas a partir de ellos! Davewild ( discusión ) 17:36 29 jul 2011 (UTC) [ responder ]
Gracias
Hola, esto es mucho mejor que eso . ¡Bien hecho! ¿Todos los mapas de los consejos de distrito recibirán una actualización similar? -- Red rose64 ( discusión ) 17:35, 2 de agosto de 2011
La versión corta es que sí, todos los distritos recibirán actualizaciones similares. El suroeste de Inglaterra y el sureste de Inglaterra tienen ahora el conjunto completo de mapas, el resto debería estar listo durante este mes. La pequeña complicación es que estoy haciendo intercambios similares, y algunos artículos usan mapas que no coinciden exactamente con eso. -- Nilf anion (discusión) 21:40 2 ago 2011 (UTC) [ responder ]
Hola, gracias por la respuesta. Si buscas el artículo sobre las elecciones municipales de Preston de 2011, verás que es obra mía. La carga manual me funcionó, así que espero que todas las citas y los derechos de autor estén como deberían.
Son mapas muy buenos y muy útiles. Me limitaré a usarlos para Preston: no hay demasiadas partidas y es más fácil completarlos :)
Gracias por señalar los mapas del consejo del condado, no me había dado cuenta de que los había puesto a disposición y espero poder usarlos en elecciones particulares pronto.
En cuanto a los mapas de áreas más grandes, ciertamente disfrutaría viéndolos personalmente y los mapas basados en los condados y condados metropolitanos serían buenos si entiendes lo que quiero decir, por ejemplo, si te desplazas hacia abajo en este enlace aquí, verás una serie de mapas que muestran los resultados de los distritos para todos los escaños en West Yorkshire (incluidos Leeds, Bradford, Kirklees, etc. en un mapa para las elecciones entre 1986 y 2008. Podrías hacer lo mismo para todos los distritos que componen Lancashire, Norfolk, etc. Ese tipo de mapa sería divertido, pero el problema es que en este momento no puedo pensar en cómo encajarlos en ningún artículo en particular en Wikipedia.
Sería fantástico hacer uno para toda Inglaterra y encajaría en el artículo sobre las elecciones locales de años concretos (por ejemplo, las elecciones locales del Reino Unido de 2011 ), pero creo que sería una tarea muy grande (¡muchos distritos!) y no estoy seguro de cuántos detalles podría ver a ese nivel. Davewild ( discusión ) 19:13, 30 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
Hablar de nuevo
Hola, Nilfanion. Tienes mensajes nuevos en la página de discusión del Dr Greg . Mensaje añadido a las 21:29, 31 agosto 2011 (UTC). Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.[ responder ]
Hola, Nilfanion. Tienes mensajes nuevos en la página de discusión del Dr Greg . Mensaje añadido a las 19:43, 1 septiembre 2011 (UTC). Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.[ responder ]
Dr Greg talk 19:43 1 septiembre 2011 (UTC)[responder]
Hablar de nuevo
Hola, Nilfanion. Tienes mensajes nuevos en la página de discusión del Dr Greg . Mensaje añadido a las 22:18, 1 octubre 2011 (UTC). Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.[ responder ]
Nota: si tienes mi página de discusión en tu lista de seguimiento y no necesitas estas respuestas, házmelo saber y dejaré de enviarlas. Dr Greg talk 22:18, 1 de octubre de 2011 (UTC) [ responder ]
Entiendo la razón por la que se opta por mapas de áreas, en lugar de un mapa del área del consejo ( Highland es muy grande). Sin embargo, el valor predeterminado debe vincularse a mapas de cada lugartenencia, en lugar de a mapas de áreas de administración de barrios o ciudades. Alternativamente, el valor predeterminado podría vincularse a mapas de los distritos anteriores, aunque no estoy seguro de cómo podría funcionar, ya que el valor predeterminado ahora lo determina la lugartenencia.
En el caso de Highland, el desglose es el siguiente:
Espero que puedas ayudarme a solucionarlo. Skinsmoke ( discusión ) 15:57 8 oct 2011 (UTC) [ responder ]
Los mapas se cargaron a pedido hace un tiempo (Highland es grande y debería dividirse, etc.). Vea este hilo: Plantilla de discusión:Infobox UK place/Archive 12#Caithness map . Mencioné en ese momento que no se trata de las áreas de la tenencia, sino de las áreas de administración de distritos.
El mayor problema es que los datos corresponden a las divisiones administrativas actuales . En 2007 se produjeron varios cambios en los límites de los distritos. Si bien los distritos más antiguos se alineaban con las áreas de las tenencias, ya no es así y no tengo datos que me permitan trazar los límites de las tenencias. Esta falta de datos hace que sea extremadamente difícil crear mapas "correctos" para las tenencias. Por ejemplo, Morven está definitivamente en Caithness, pero está fuera de los distritos actuales de Caithness.
Probablemente lo mejor sería desactivar la selección automática de los mapas de la zona y utilizar el mapa de Highland de forma predeterminada. Si esto se respaldara añadiéndolo a una categoría para la adición manual de un mapa de la zona, se evitarían problemas de selección incorrecta de mapas. Esto evitaría errores como el que informaste para Alvie. -- Nilf anion (discusión) 08:58, 9 de octubre de 2011 (UTC) [ responder ]
Mapa de zonas policiales
He visto que un editor anónimo ( 87.114.242.250 ) ha utilizado {{ Mapereq }} en Talk:Police area#Map para solicitar un mapa de las áreas policiales del Reino Unido . Pensé en dejar un mensaje aquí en caso de que puedas ayudarme, combinando tus mapas SVG de OS OpenData de condados, áreas unitarias, el Gran Londres y la ciudad de Londres. — Richardguk ( discusión ) 20:34, 9 de octubre de 2011 (UTC) [ responder ]
Les iré presentando los artículos poco a poco, ¡gracias!♦ Dr. Blofeld 22:10, 1 de diciembre de 2011 (UTC) [ responder ]
Entrevista de la Universidad Estatal de Michigan
Querido Nilfanion,
Mi nombre es Jonathan Obar user:Jaobar , soy profesor en la Facultad de Artes y Ciencias de la Comunicación de la Universidad Estatal de Michigan y profesor asociado en el Programa Educativo de la Fundación Wikimedia. Este semestre he estado llevando a cabo un pequeño experimento en la MSU, una clase en la que enseñamos a los estudiantes a convertirse en administradores de Wikipedia. No se sabe mucho sobre su comunidad, y nuestros estudiantes (¡a quienes les fascina la cultura wiki, por cierto!) quieren aprender cómo hace lo que hace y por qué lo hace. Hace un tiempo propuse esta idea (la clase) a la comunidad AQUÍ , donde se recibió principalmente con comentarios positivos. De todos modos, me gustaría que mis estudiantes hablaran con algunos administradores para tener una idea de las experiencias de administración, la capacitación, las motivaciones, los gustos, las aversiones, etc. Nos preguntábamos si estaría interesado en hablar con uno de nuestros estudiantes.
Algunas cosas sobre las entrevistas:
Las entrevistas tendrán una duración entre 15 y 30 minutos.
Las entrevistas se pueden realizar por Skype (preferiblemente), IRC o correo electrónico (usted elige la forma de comunicación según su nivel de comodidad, tiempo, etc.)
Todas las entrevistas serán completamente anónimas, lo que significa que usted (nombre real y/o seudónimo) nunca será identificado en ninguno de nuestros materiales, a menos que le dé permiso al entrevistador para hacerlo.
Todas las entrevistas serán completamente voluntarias. No tienes obligación de decir que sí a una entrevista y puedes decir que no y parar o abandonar la entrevista en cualquier momento.
Todo el proceso de entrevistas está siendo supervisado por el comité de revisión institucional de la MSU (revisión ética). Esto significa que todas las preguntas han sido aprobadas por la universidad y que todos los estudiantes han recibido capacitación sobre cómo realizar entrevistas de manera ética y adecuada.
En definitiva, necesitamos mucho tu ayuda y agradeceríamos mucho la oportunidad de hablar contigo. Si estás interesado, envíame un correo electrónico a [email protected] (para mantener el anonimato) y añadiré tu nombre a mi lista de contactos fuera de línea. Si te sientes cómodo haciéndolo, puedes publicar tu nombre AQUÍ .
Si tiene alguna pregunta o inquietud en cualquier momento, no dude en enviarme un correo electrónico a [email protected]. Será un placer hablar con usted.
Gracias de antemano por tu ayuda. Tenemos mucho que aprender de ti.
Mi nombre es Lauren Miller y soy investigadora fotográfica en Jones & Bartlett Learning, una editorial de libros de texto. Actualmente estoy trabajando en un título sobre el clima y el tiempo en Luisiana y al autor le gustaría utilizar varios mapas de trayectorias de huracanes que has subido a Wikipedia. Deseo confirmar que has publicado estos mapas en el dominio público. Los mapas que deseo utilizar son los siguientes:
1893_Chenier_Caminanda_hurricane_track
1900_trayectoria_del_huracán_de_Galveston
1947_huracán_en_Fort_Lauderdale
1947_huracán_en_Fort_Lauderdale
Audrey_1957_pista
Canción de Camille 1969
Pista de Betsy 1965
Juan_1985_pista
Gracias por su tiempo y estaré atento a su respuesta pronto.
Un cordial saludo, Lauren Miller Asociada de investigación de permisos y fotografías Jones & Bartlett lEARNING — Comentario anterior sin firmar añadido por 173.13.67.189 (discusión) 22:49, 21 de febrero de 2012 (UTC) [ responder ]
Sí, he puesto todos los archivos que has enumerado anteriormente en el dominio público. Lo mismo es válido para todos los archivos similares que he creado y subido aquí. Una de las peticiones es que te agradecería que me avisaras del título del libro cuando se publique. Si hay algo más, haré todo lo posible por ayudarte. -- Nilf anion (discusión) 00:52 22 feb 2012 (UTC) [ responder ]
Gracias por responder a mi consulta. El libro se titula Louisiana Weather and Climate (Tiempo y clima de Luisiana) de Robert Rohli y Anthony Vega. ¿Hay alguna forma en particular en la que le gustaría que se le reconociera el mérito por sus imágenes? Gracias por su tiempo. — Comentario anterior sin firmar añadido por 173.13.67.189 (discusión) 15:54, 5 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]
No tengo ninguna preferencia particular en cuanto a cómo me acreditas, ya sea a través de mi nombre de usuario o simplemente de Wikipedia/Wikimedia. Si prefieres acreditarme de otra manera, te sugiero que me contactes por correo electrónico (mi nombre de usuario en gmail.com) para discutirlo más a fondo. -- Nilf anion (discusión) 21:43 10 mar 2012 (UTC) [ responder ]
Veo que has creado algunos mapas excelentes de cada uno de los condados. Sin embargo, no puedo ver de dónde provienen en el conjunto de datos de límites del SO. Por ejemplo, para http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Nilfanion/File:Somerset_UK_locator_map_2010.svg hay 5 distritos y 2 unidades que coinciden con 'somerset' pero no un solo condado como has mostrado. ¿Podrías aclarar cómo se hizo ese límite a nivel de condado? — Comentario anterior sin firmar agregado por Mvl22 ( discusión • contribuciones ) 10:54, 2 abril 2012 (UTC) [ responder ]
Es un ejercicio sencillo extraer los condados ceremoniales de los datos de Boundary-Line.
Seleccione los elementos deseados en SIG y exporte esos polígonos a rutas SVG.
Usando un programa SVG como Inkscape, combine las rutas SVG en una sola ruta (usando la función "unión").
También sería posible fusionar los polígonos en el paquete SIG antes de exportar; prefiero hacerlo después de la exportación para asegurarme de conservar los datos SIG originales.
La única complicación es dividir Stockton-on-Tees, pero eso se puede hacer dividiéndolo a lo largo del río Tees. Como paso final (con pérdida de información), generalmente simplifico las rutas en Inkscape para reducir el tamaño de los archivos, pero esto significa que las combinaciones posteriores no funcionarán tan fácilmente. -- Nilf anion (discusión) 11:59, 2 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]
Reflexiones sobre los mapas
Hola, Nilfanion. Tienes mensajes nuevos en la página de discusión de Richardguk . Mensaje añadido a las 01:03, 4 abril 2012 (UTC). Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.[ responder ]
Parques
Respondido allí . Por favor, avísenme cuando carguen sus mapas, necesito más ejemplos prácticos para la página de la convención (basados más estrictamente en mapas de ubicación + color B00000). ¡Saludos! Yug (discusión) 16:05 19 abr 2012 (UTC) [ responder ]
Patrón de franjas en los mapas
Hola Nilfanion, ¿podrías indicarme cómo se obtiene el patrón para las rayas, por ejemplo, en el archivo:Brighton_and_Hove_City_Council_election_2011_map.svg ? Intenté usar el objeto para crear el patrón en inks-cape, pero esto da como resultado grandes espacios entre los patrones. Saludos cordiales 81.106.240.67 (discusión) 23:29, 9 de mayo de 2012 (UTC) [ responder ]
Hay una descripción completa de mi enfoque Usuario:Nilfanion/Elections , que debería funcionar en tu caso. Si aún tienes dificultades, puede que sea más fácil subirla de todos modos, ya que podré ayudarte a corregirla. -- Nilf anion (discusión) 21:23 10 may 2012 (UTC) [ responder ]
Mapas de SSSI en Gales
Las SSSIs en Anglesey parecen buenas (la única forma en que puedo trabajar es de forma lenta y distraída). Tras haber buscado tanto la sección de búsqueda de CCW como el archivo dbf, entiendo lo que quieres decir. En las descargas de GIS, ni siquiera pude ver las Autoridades unitarias. ¿Estaban en los datos del mapa o utilizas los datos de posición para seleccionarlos? De cualquier manera, CCW claramente utiliza Autoridades unitarias como su única división, y supongo que Wikipedia debería seguir eso. Ha habido una discusión bastante inconexa en WikiProject_Wales sobre cómo subdividir las listas galesas, pero parece que las UA como división básica es algo en lo que la gente puede estar de acuerdo. (La UA de Powys también subdivide algunas de sus funciones en Comités de condados para sus tres condados históricos, es decir, son condados actuales, pero no condados).
En cuanto a los mapas, mi propio instinto me dice que un único mapa de condado/UA con todos los SSSI (como el de Anglesey), en el que cualquier artículo individual pueda poner un punto rojo y una etiqueta para el que se describe, parece algo útil. Da un contexto SSSI útil a ese sitio. Como hemos mencionado antes, un segundo mapa detallado, que cubra el área del SSSI (y quizás un área de amortiguamiento a su alrededor), sería genial. Pero soy consciente de cuántos sitios hay. ¿Podrían ser plantillas de mapas de ubicación o eso llevaría demasiado tiempo? Gracias. RobinLeicester ( discusión ) 16:08, 12 de junio de 2012 (UTC) [ responder ]
{{ superimpose }} - Brillante. Me sorprende infinitamente la cantidad de cosas de las que no sé nada. Y {{ superimpose2 }} puede agregar etiquetas, símbolos de estacionamiento, lo que sea, de manera editable en un wiki. Estoy de acuerdo en que OSGB sería bueno para esto (y simplificaría la conversión de referencias de mapas en valores x e y). Me pregunto si el SSSI debería teñirse de amarillo (por ejemplo), en lugar de verde, para distinguirlo del bosque, idealmente en un tono que aún permita que el bosque se vea como verde.
En cuanto a las chinchetas, etc., sé que se ha debatido mucho y se ha hecho mucho esfuerzo con las carreteras, etc., pero no estoy seguro de la facilidad con la que una característica lineal se integraría con un cuadro de información general. Hay muchos SSSI de costa que tienen el mismo problema. RobinLeicester ( discusión ) 23:20 29 jun 2012 (UTC) [ responder ]
Creando un nuevo mapa detallado
Hola, gracias por tu respuesta y por indicarme la dirección correcta para crear los mapas. El problema que tengo es intentar agregar el color. He consultado http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Nilfanion/User:Nilfanion/Elections y también he subido un mapa en blanco al enlace derivedFX, que es el que se sugiere.
No tengo idea de dónde agregar el siguiente EG: Por supuesto, necesito cambiar el nombre a un consejo escocés y al Partido Laborista.
Por ejemplo, después de las elecciones de Bristol de 2010, Clifton estuvo representado únicamente por los conservadores. La ruta para esto incluye: id="Clifton" style="fill:#ffd700;fill-rule:evenodd....
¡Gracias por tu ayuda! He podido crear los mapas, es fácil cuando sabes cómo, ¡gracias! -- Crazyseiko ( discusión ) 12:28 1 jul 2012 (UTC) [ responder ]
Woolsthorpe por Belvoir
Hola. KeithD dijo que podrías ayudarme en este caso. Este artículo tiene su pequeño mapa interno muy cerca del punto rojo. He visto que el pequeño mapa de inserción se ha movido para evitar esto, pero no sé cómo se hace. ¿Puedes agregar la información relevante en el cuadro de información? Aprenderé de cómo lo hiciste. Muchas gracias. Acabashi ( discusión ) 22:00, 19 de julio de 2012 (UTC) [ responder ]
No lo recuerdo ahora, ya pasaron muchas ediciones, pero creo que lo he visto. Si no recuerdo mal, parecía un fragmento de información añadido después de una barra vertical que movía el recuadro a una posición diferente. Por el enlace que has puesto parece que no puede ser así. Quizá me esté volviendo loco. Acabashi ( discusión ) 10:06 20 jul 2012 (UTC) [ responder ]
Como dice Redrose64, el recuadro está codificado en el mapa de Lincolnshire. Por lo tanto, no se puede mover de forma dinámica. Aquí hay algunas opciones que puedo ver:
Reducir el tamaño del recuadro. Como Lincs es un condado grande, esta podría ser la mejor opción: el resaltado en rojo seguirá siendo evidente y un recuadro reducido eliminará la interferencia. Puede ser perjudicial para los demás artículos que utilicen esa imagen.
Mueva el recuadro a una esquina diferente, específicamente para Woolsthorpe y artículos similares, o en general. En mi opinión, la ubicación inferior izquierda es la mejor para la mayoría de las ubicaciones de Lincs, por lo que un mapa especial para los pocos casos extraños en esa área puede ser lo mejor. No me gusta esto.
Crear un mapa completamente nuevo, con el límite occidental ajustado para dar más espacio. Esta es la parte más difícil para mí, pero podría producir el mejor resultado final (ya que no se requiere un caso especial, buen tamaño de inserción en todas las imágenes, con la ventaja de que el mapa ocupará un poco menos de espacio vertical en los artículos).
Experimentaré reduciendo un poco el recuadro y veré si puedo obtener un margen claro para Woolsthorpe sin hacerlo demasiado pequeño. -- Nilf anion (discusión) 21:34 21 jul 2012 (UTC) [ responder ]
Pensando en esto, si desplazas la ventana gráfica hacia la derecha unos 120 o 130 píxeles, ocultando así algo de Notts/Yorks pero revelando más de Norfolk, es posible que puedas obtener un trozo de mar abierto de tamaño adecuado en la esquina superior derecha, justo al lado de Spurn Head, en el que se podría mover el recuadro. -- Red rose64 ( discusión ) 22:08, 21 de julio de 2012 (UTC) [ responder ]
Lo probaré en un par de semanas (ahora Wikibreak). Perdón por la demora en llegar a esto... -- Nilf anion (discusión) 12:00 18 ago 2012 (UTC) [ responder ]
Hola, Nilfanion. Tienes mensajes nuevos en Talk:M4 motorway . Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.
Mapa de la autopista M4
Gracias por hacer el mapa, que me parece excelente. ¡Espero que otros editores estén de acuerdo! Ghmyrtle ( discusión ) 14:25 26 mar 2013 (UTC) [ responder ]
Gracias :) ¿Crees que valdría la pena producir toda una serie de imágenes similares?-- Nilf anion (discusión) 13:26 28 mar 2013 (UTC) [ responder ]
Estoy seguro de que nadie se opondría, si tienes tiempo. Ghmyrtle ( discusión ) 13:53 28 mar 2013 (UTC) [ responder ]
Lo investigaré en algún momento, al menos para las rutas de larga distancia. -- Nilf anion (discusión) 22:57 30 mar 2013 (UTC) [ responder ]
Actualizaciones del mapa de trayectorias de ciclones
Hola,
Estaba investigando sobre las zonas propensas a ciclones y me encontré con su maravilloso mapa que muestra las trayectorias de todos los ciclones desde 1985 hasta 2005. Quería preguntarle si podría actualizarlo pronto con todos los nuevos datos disponibles ahora.
(Parece que ya está resuelto, pero cualquier sugerencia que puedas tener sobre el tema será bienvenida, gracias). Martinevans123 ( discusión ) 10:56 16 jun 2013 (UTC) [ responder ]
Dejé un comentario extenso en la página de discusión del artículo. Ese nuevo mapa funciona en mi opinión, pero preferiría más contexto en el mapa principal, no solo ampliado en el norte de Inglaterra. -- Nilf anion (discusión) 12:02 25 jun 2013 (UTC) [ responder ]
Bueno, pregunté, ¿no? Excelente reseña sobre el uso de imágenes, Nilfanion. Muchas gracias. Martinevans123 ( discusión ) 12:52 25 jun 2013 (UTC) [ responder ]
Archivo:2005AHS test track.pngFaltan detalles de descripción
Estimado cargador: El archivo multimedia que usted cargó es:
Falta una descripción y/u otros detalles en la página de descripción de la imagen. Si es posible, agregue esta información. Esto ayudará a otros editores a hacer un mejor uso de la imagen y será más informativa para los lectores.
¿Quieres que cree un conjunto de señales de autopista azules sin los infames palillos? Puedo hacerlos este fin de semana. Puedo configurarlos para usarlos también. – Fredddie ™ 00:53, 29 de junio de 2013 (UTC) [ responder ]{{Jct}}
Sí, también puedes hacerlo. El símbolo sirve más para indicar un cambio de estado que para identificar la ruta. Su ubicación ni siquiera es fija cuando se utiliza.
Hay algunas otras cosas que pueden requerir ajustes en {{ jct }} y, sin duda, se necesitan más imágenes en Commons para abordarlas. Estas son (en orden de prioridad):
Proporciona imágenes tanto primarias (amarillas/verdes) como no primarias (negras/blancas) de las carreteras A relevantes, y la posibilidad de cambiar entre ellas. Por ejemplo, la M5 tiene varios cruces con la A38, siendo la principal en algunas (J31) y la no principal en otras (J26).
Estandarizar los tamaños de los iconos para eliminar los problemas de formato.
Proporcionamos imágenes en blanco y negro para aquellas carreteras B que lo necesitan.
Proporcionar soporte para carreteras eléctricas . No están señalizadas, pero existen en el Reino Unido y son enciclopédicas.
En mi opinión, la cuestión de si es primaria o no primaria es más preocupante que el símbolo de la autopista. El uso de ese símbolo puede ser incorrecto, pero no es engañoso como mostrar una A38 primaria en J26. -- Nilf anion (discusión) 09:08 29 jun 2013 (UTC) [ responder ]
De acuerdo. Parece que no podré terminar todo este fin de semana como pensaba, pero sin duda empezaré y os mantendré informados de mi progreso a medida que avance. – Fredddie ™ 18:56, 29 de junio de 2013 (UTC) [ responder ]
Pensando en cómo dividir las rutas A: una forma podría ser dividir la clase A en {{ jct }} en AP y AS. De esta manera, se llama a la versión principal y a la secundaria. Se podría recurrir a la versión AP y marcar todas las instancias en una categoría temporal.{{jct|AP|38}}{{jct|AS|38}}{{jct|A|38}}
En cuanto a los nombres de los archivos, en lugar de Archivo:UK road A38.svg se podría reemplazar por algo como Archivo:UK primary road A38.svg y Archivo:UK secondary road A38.svg .-- Nilf anion (discusión) 19:19 29 jun 2013 (UTC) [ responder ]
Para su información, estoy usando User:Nilfanion/RJL para configurar RJL para algunos casos más sencillos. Los problemas identificados hasta ahora son los que se indican más arriba. -- Nilf anion (discusión) 20:12 29 jun 2013 (UTC) [ responder ]
Además, si bien las millas deberían aparecer primero (porque es la unidad que se entiende comúnmente en el Reino Unido), la información de origen está en kilómetros (ya que el gobierno trabaja en el sistema métrico). La plantilla puede convertir la primera unidad que se muestra en la segunda, pero no estoy seguro de si puede hacerlo al revés. -- Nilf anion (discusión) 20:32 29 jun 2013 (UTC) [ responder ]
Esa es la limitación de las plantillas. Normalmente, la longitud de origen es la primera y la segunda columna es la que se convierte. – Fredddie ™ 20:51, 29 de junio de 2013 (UTC) [ responder ]
Este es un caso en el que el excepcionalismo del Reino Unido tiene sentido. En todos los demás lugares, la unidad principal que utiliza el público es la unidad de trabajo del gobierno. El hecho de que los avisos de cuenta atrás antes de las obras en la carretera se hagan a menudo a 2 millas, 1 milla, 800 m, 400 m, 200 m muestra lo confusa que es la situación en el Reino Unido.
No es urgente, ya que los errores de redondeo no son significativos (ninguna unión es tan corta). En la edición a largo plazo, las plantillas para este caso especial serían útiles; pero eso es algo de lo que nos preocuparemos en otro momento, en mi opinión. -- Nilf anion (discusión) 21:59 29 jun 2013 (UTC) [ responder ]
Las distancias en metros son simplemente versiones métricas de las distancias correctas para que el gobierno del Reino Unido pueda simular ante Europa que estamos haciendo el cambio. La diferencia entre 1 ⁄ 2 milla (2640 pies) y 800 metros (2624,7 pies) es aproximadamente la misma que la longitud de un automóvil, no vale la pena preocuparse por eso. -- Red rose64 ( discusión ) 22:14 29 jun 2013 (UTC) [ responder ]
Pregunté en WT:MOSICON y obtuve una respuesta. Tu idea probablemente esté bien según MOSICON. – Fredddie ™ 02:48, 4 julio 2013 (UTC) [ responder ]
Aunque yo esperaría y no me basaría en lo que diga una sola persona, por si acaso. -- Rs chen 7754 02:54, 4 julio 2013 (UTC) [ responder ]
Condados de Escocia
Has eliminado la categoría 'Stirlingshire' de la entrada de Balfron . No entiendo por qué el pueblo ya no se puede categorizar de esa manera, pero a pesar de ello, la página todavía hace referencia a 'Balfron, Stirlingshire' en más de un lugar, por lo que necesitamos cierta coherencia aquí. Deberías considerar revertir o completar el trabajo. Una explicación de la página de discusión sería útil. Shipsview ( discusión )
Acabo de notar que has realizado un cambio similar en el castillo de Barscobe (que luego fue revertido por otro). ¿Qué está pasando? Shipsview ( discusión ) 09:04 5 sep 2013 (UTC) [ responder ]
Consulte WT:SCOTLAND , especialmente los hilos más recientes. Básicamente, estoy mirando las contribuciones de un usuario y probablemente me pierda otras instancias.
En el caso de Balfron, la única otra mención del condado de Stirling se encuentra en el campo de nombre del cuadro de información, lo cual es inapropiado: su nombre es simplemente "Balfron".
En cuanto a escribir sobre lugares de Gran Bretaña, la convención de larga data es utilizar las áreas administrativas actuales (cf Wikipedia:Geografía del WikiProject UK/Cómo escribir sobre asentamientos ). Ese principio también se aplica a la categorización. La mejor manera de escribir sobre unidades históricas es como en Christchurch, Dorset : "Christchurch está... en Dorset. Históricamente es parte de Hampshire"...-- Nilf anion (discusión) 09:36 5 sep 2013 (UTC) [ responder ]
Se menciona el texto de la Ley de Gobierno Local (Escocia) de 1973 , que es más contundente que su equivalente en Inglaterra. "El 16 de mayo de 1975, todas las áreas de gobierno local existentes inmediatamente antes de esa fecha, es decir, todos los condados [...] dejarán de existir". Shires of Scotland se ha visto muy afectado por este usuario, por lo que no confiaría en su contenido actual. -- Nilf anion (discusión) 09:49 5 sep 2013 (UTC) [ responder ]
Solicitud de subvención de Wikmaps: necesitamos su apoyo
Hola Nilfanion, hacía tiempo que no te veía. Acabo de anunciar públicamente una solicitud de subvención en la página de discusión de Map Workshop . ¡Échale un vistazo y apóyanos en meta! ¡Saludos! Yug (discusión) 12:25 19 oct 2013 (UTC) [ responder ]
El concepto parece bueno, pero tengo dos preocupaciones:
Mala calidad de los datos. Por lo que he visto, gdam sólo es realmente adecuado para cosas a pequeña escala; he comentado a este respecto en la charla de Grant. No se puede utilizar para escalas mayores y se debe evitar cuando existan mejores fuentes. Específicamente en el Reino Unido, el nivel 1 (por ejemplo, Inglaterra, Gales) está bien, pero los límites de gdam para el nivel 2 no son lo suficientemente buenos: generalización notable para condados y terrible para las autoridades unitarias como Southampton. Además, incluso cuando se tienen datos de mayor calidad, los mapas de relieve comienzan a pixelarse (los datos de relieve para File:Torfaen UK relief location map.jpg tienen una resolución mayor que SRTM).
Duplicación de material existente. ¿Qué hará con los mapas existentes: los omitirá o los volverá a hacer? Puede que sea una pérdida de tiempo, pero puede ser una regresión total si se utilizan datos de menor calidad. -- Nilf anion (discusión) 10:21 22 oct 2013 (UTC) [ responder ]
Censo de 2011 - ugh
¡Hola! Parece que estás al tanto de los datos del censo de 2011, pero a pesar de haber estado luchando con el sitio web durante una hora, no puedo obtener lo que quiero. ¿Existe una combinación mágica de teclas que me proporcione una tabla simple de todas las parroquias de Devon y sus poblaciones en 2011? Puedo obtenerlas una a la vez, como esta para Otterton, pero... — S MALL JIM 15:40, 18 de noviembre de 2013 (UTC) [ responder ]
El sitio web que desea es http://www.nomisweb.co.uk/census/2011 . En concreto, desea este http://www.nomisweb.co.uk/census/2011/ks101ew ; el asistente/consulta avanzada le lleva a las tablas de descarga de parroquias en condados. -- Nilf anion (discusión) 22:07 18 nov 2013 (UTC) [ responder ]
Gracias. Es posible que haya conseguido un trabajo aquí. Supongo que podría pasar los próximos siete años escribiendo un programa para actualizar las cifras automáticamente (y me llevaría más o menos ese tiempo). — S MALL JIM 22:44, 19 de noviembre de 2013 (UTC) [ responder ]
Cornualles
¿Por qué esta edición? En mi opinión, es informativo para otros editores dejar comentarios como ese, según WP:TPO . Ghmyrtle ( discusión ) 09:27 19 nov 2013 (UTC) [ responder ]
Básicamente, el sockmaster recibió un bloqueo por interrupciones relacionadas con el artículo, pero las ediciones a la página de discusión se están volviendo disruptivas. La edición en sí no tiene nada que ver con mejorar el artículo, pero dice que checkuser está equivocado porque sus amigos lo hicieron . -- Nilf anion (discusión) 09:36 19 nov 2013 (UTC) [ responder ]
Lo agradezco, pero eliminar sus comentarios me parece innecesario. Ghmyrtle ( discusión ) 09:37 19 nov 2013 (UTC) [ responder ]
No eliminé los comentarios previos al bloqueo (que son parte de una discusión enhebrada) y no veo ningún valor en conservar el comentario que revertí. -- Nilf anion (discusión) 09:43 19 nov 2013 (UTC) [ responder ]
Enero de 2014
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición en Minnigaff puede haber dañado la sintaxis al modificar 1 "[]". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Lista de corchetes no apareados que quedan en la página:
'''Minnigaff''' es un pueblo y una parroquia civil en la A714 en el área administrativa de [Dumfries y Galloway] ] , en el lado este del [[río Cree]]. Las ciudades cercanas incluyen [[Auchinleck]], [
En primer lugar, quiero agradecerte tu contribución a la comunidad Wiki. Quiero usar tu mapa de los condados de Inglaterra en una aplicación educativa (para ayudar a aprender geografía), pero está bajo licencia CC con licencia SA (share alike). Concluyo que mi trabajo (aplicación con otros mapas también) en tal caso tiene que tener "la misma licencia o una similar". Por lo tanto, tendré que hacer que otros mapas (no soy el autor de ellos) sean "abiertos" para poder usar tu mapa. Pero si me permitieras usarlo bajo licencia CC-BY (no SA), no habría tal problema y te lo agradecería. — Comentario anterior sin firmar agregado por 95.178.52.143 (discusión) 19:52, 22 de enero de 2014 (UTC) [ responder ]
( página de discusión stalker ) Tanto CC-BY 3.0 como CC-BY-SA 3.0 permiten realizar trabajos derivados . La diferencia fundamental es que bajo CC-BY-SA (pero no bajo CC-BY), si remezclas, transformas o creas a partir del material, debes distribuir tus contribuciones bajo la misma licencia que el original. Es decir, un trabajo derivado realizado a partir de un original CC-BY-SA debe ser CC-BY-SA, mientras que un trabajo derivado realizado a partir de un original CC-BY puede ser CC-BY, CC-BY-SA u otra licencia (sujeta a ciertas restricciones). -- Red rose64 ( discusión ) 20:53 22 ene 2014 (UTC) [ responder ]
Sí. Para poder utilizar CC-BY-SA, todas las demás partes de la obra deben poder publicarse bajo CC-BY-SA. De lo contrario, no se puede utilizar CC-BY-SA. CC-BY no tiene tales restricciones. 95.178.52.143 (discusión) 00:21 23 ene 2014 (UTC) [ responder ]
En general, creo que las obras CC-BY-SA se pueden usar junto con otras obras sin problema. Por ejemplo, si creas una página web con fotos (algunas de las cuales tienes los derechos de autor y otras bajo CC-BY-SA), no tendrías que licenciar la página en sí ni las otras fotos bajo una licencia compatible con CC-BY-SA.
Esas circunstancias pueden aplicarse o no a tu solicitud. Si te comunicas conmigo en forma privada (envíame un correo electrónico a mi nombre de usuario en gmail) podemos analizar tus necesidades específicas con más detalle. Cuéntame qué archivo(s) exactos quieres que te permita usar y un poco más sobre el uso que pretendes darles. Dudo que haya algún problema que impida que uses mi trabajo, eso debería resolver cualquier dificultad. -- Nilf anion (discusión) 13:06 23 ene 2014 (UTC) [ responder ]
Condado de Kirkcudbright
Veo que has eliminado esta palabra de las entradas de Wikipedia de varias ciudades. Creo que cualquier ciudad que haya estado en un condado durante aproximadamente 700 años debería tener ese hecho mencionado; ¿o estás tratando de reescribir la historia? 109.150.47.213 (discusión) 02:13 19 feb 2014 (UTC) [ responder ]
Este es un problema general con los nombres de condados escoceses, que al reescribirse y cambiarse a nombres de áreas municipales modernas, los lugares pierden su contexto histórico. En el caso de áreas extensas, en particular, también pierden su contexto geográfico. New Galloway, en Dumfries and Galloway, por ejemplo, no está en Dumfriesshire, por lo que no es útil para localizar el burgo. Describir lugares en el área municipal de Highland como pertenecientes a "Highland" es particularmente inútil. Términos como "anteriormente Kirkcudbrightshire" no me convencen del todo, ya que para muchos Kirkcudbrightshire sigue siendo Kirkcudbrightshire. Shipsview ( discusión ) 09:36 19 feb 2014 (UTC) [ responder ]
Me referiré aquí a Tongland como un ejemplo típico. Las modificaciones que hice a estos artículos no tenían como objetivo eliminar las referencias a Kirkcudbrightshire, sino eliminar información inútil agregada por un usuario bloqueado por indef con un interés personal. La oración: " Tongland es un pequeño pueblo a unas 2 millas al norte de Kirkcudbright , en Kirkcudbrightshire , dentro de la Región del Consejo de Distrito de Dumfries y Galloway , al suroeste de Escocia ." no es útil en varios niveles: Dumfries y Galloway no es una Región del Consejo de Distrito (un neologismo incorrecto), Kirkcudbrightshire no es parte de Dumfries y Galloway (su interacción es más compleja), hay demasiadas ubicaciones en la oración principal (por cuestiones de estilo: un número limitado es más fácil de leer), y esto pasa por alto la complejidad asociada con los condados.
Hay dos cosas: las áreas municipales modernas y los condados históricos. La oración inicial debería describir la situación actual. El consenso de larga data es no adoptar el punto de vista de que los condados históricos aún existen, y si bien es posible que sea necesario revisar ese consenso, es claramente un punto de vista afirmar que Kirkcudbrightshire existe en sus límites actuales hoy en día, lo que contrasta con el hecho inequívoco de que se encuentra en Dumfries y Galloway, lo que indica un trato diferente.
Eso no significa que debamos adoptar el punto de vista de que Kirkcudbrightshire no existe hoy en día, por lo que estoy de acuerdo en que "Anteriormente" no funciona del todo, ya que también es una afirmación desde el punto de vista. Para citar a myserlf, "mi formulación preferida -"Históricamente en <condado>, <lugar> es..."- es razonablemente neutral. No implica que la ubicación esté actualmente en el condado ni implica que sea estrictamente parte del pasado y, lo que es útil, no se empantana". Alternativas como "ubicado dentro de los límites históricos del condado de" también funcionan. Es factible, pero requiere un tratamiento más cuidadoso.
En cuanto a las áreas amplias, especialmente las Highlands, estoy de acuerdo en que decir "X está en las Highlands" no es útil. Decir "X está en Sutherland" puede ser más preciso, pero es incluso menos útil en algunos aspectos, ya que no se puede encontrar en los mapas modernos y puede resultar totalmente desconocido. La oración inicial podría usar algún otro dato para localizar, como "en Black Isle", "en Glen Garry" o "50 millas al noroeste de Inverness". -- Nilf anion (discusión) 11:32 19 feb 2014 (UTC) [ responder ]
Puntos válidos. Shipsview ( discusión ) 18:36 19 feb 2014 (UTC) [ responder ]
Mapa de Essex con más detalles
Hola Nilfanion. Muchas gracias por tus mapas SVG. Me preguntaba si podría agregar más detalles a un mapa de Essex; carreteras secundarias, carreteras secundarias, bosques/parques (por ejemplo, Epping Forest, Danbury Woods, etc.), playas. Los agregaría yo mismo, pero no estoy seguro de cómo obtener la información vectorial para copiar, editar y agregar. Gracias (PaulMartinIE (discusión) 11:12, 18 de marzo de 2014 (UTC)) [ responder ]
Notificación de generación automática de descripción de archivos
Se ha tomado nota de su carga de File:Continuous Track Ivan.png o de su contribución a su descripción, y se le agradece (aunque sea con retraso) su contribución. Para ayudar a hacer un mejor uso de los medios, se ha intentado mediante un proceso automatizado identificar y agregar cierta información a la página de descripción de los medios.
Esta notificación se ha colocado en tu página de discusión porque un bot te ha identificado como el que subió el archivo o como colaborador de sus metadatos. Te agradeceríamos que revisaras detenidamente la información que ha añadido el bot. Para dejar de recibir estas notificaciones, sigue las instrucciones aquí . ¡Gracias! Mensaje enviado por Theo's Little Bot ( darse de baja ) 15:09, 23 de mayo de 2014 (UTC) [ responder ]
Solicitud de comentarios
Hola a todos, Anna Frodesiak ha planteado una propuesta sobre la revisión previa a la administración en Village Pump . Sus comentarios aquí son muy apreciados. Muchas gracias. Jim Carter a través de la entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 06:46, 28 de mayo de 2014 (UTC) [ responder ]
Discusión
Hola. Solo quería decir que, en una discusión que creo que en general estuvo llena de discusiones tontas y amargura injustificada, el intercambio que tuvimos en Talk:Worcester fue refrescante por su civilidad y por lo que creo que fue una discusión bastante racional de los puntos. ¡Gracias por eso! -- Yaksar (charlemos) 18:26, 4 de noviembre de 2014 (UTC) [ responder ]
¡Sé que esto supone un cambio con todas las tonterías nacionalistas que rodean ese tipo de discusión sobre temas principales! :)
Para ser sincero, creo que el concepto en su conjunto no vale la pena por la cantidad de tiempo que se le dedica. En parte, esto se debe a mi sospecha de que, en cualquier caso, solo afecta a una pequeña fracción de los lectores (no es el 60 % frente al 40 %, sino tal vez el 6 % frente al 4 %, y el 90 % restante no se ve afectado, hagamos lo que hagamos).
Una cosa que me encantaría ver sería una mejora en la búsqueda de Wikimedia para permitir preferencias regionales. Después de todo, puede extraer nuestra IP para dar avisos relevantes de Wikimeet. ¿Por qué no hacer algo también para los lectores? -- Nilf anion (discusión) 19:08 4 nov 2014 (UTC) [ responder ]
Mapa del Gran Londres sin recuadro
Hola Nilfanion. He estado intentando replicar http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Nilfanion/File:Greater_London_UK_location_map_2.svg usando QGIS y OpenData para mi trabajo final de curso de geografía de GCSE. La razón por la que estoy intentando replicarlo es porque no puedo mostrar un recuadro. Mientras hago esto, ¿por casualidad tienes algún archivo donde pueda eliminar fácilmente el recuadro? Esta es la primera vez que uso QGIS y he pasado una hora intentando trabajar con él (http://prntscr.com/54bljn), así que agradecería que me ayudaras. ¡Gracias!
ThePurpleK (discusión) 18:00 8 nov 2014 (UTC) [ responder ]
Es bastante fácil quitar el recuadro, si todo lo que necesitas es el mapa de Londres sin él:
Si luego abre el SVG en un editor de imágenes como Inkscape, debería poder obtener una imagen de salida. También puede eliminar el recuadro editando el SVG en Inkscape.
Puedo darte consejos más detallados si quieres crear algo similar tú mismo usando QGIS (copiarme exactamente requerirá mucho esfuerzo innecesario). Avísame si necesitas más información. -- Nilf anion (discusión) 22:09 10 nov 2014 (UTC) [ responder ]
Mapa en relieve de Inglaterra
Hola. Soy Karen Walker. Solicito permiso para utilizar su mapa en relieve de Inglaterra en un libro de historia familiar que deseo publicar en formato impreso a través de Amazon CreateSpace. He utilizado su mapa dos veces para ilustrar los lugares donde vivieron mis antepasados. Espero que me permita utilizar su mapa en mi libro. Gracias. Karen WalkerKarengen (discusión) 19:53 1 dic 2014 (UTC) [ responder ]
Mapa en relieve de Inglaterra
Por favor, ignoren mi solicitud de usar su mapa en mi libro. Gracias. Karen Walker Karengen (discusión) 17:46 9 dic 2014 (UTC) [ responder ]
Robot DPL
No estoy seguro de lo que estabas haciendo allí, pero el bot DPL es útil. No puedo recordar cada dab y no te ataca en el momento en que cometes un error. Solo hay un bot que está prohibido en mi página de discusión: Bracketbot. Felices fiestas. Mjroots ( discusión ) 07:40, 24 de diciembre de 2014 (UTC) [ responder ]
De alguna manera, me encontré con un [rollback] por accidente cuando me desplazaba por la lista de seguimiento. Lo revertí cuando me di cuenta del error. Que tengas una feliz Navidad. -- Nilf anion (discusión) 10:06 24 dic 2014 (UTC) [ responder ]
Mapa de St Donats en Gales
El mapa delineado para la parroquia galesa St Donats es el mapa de St Donats. Los dos se intercambian con frecuencia, pero son parroquias distintas. Una, St Donats, está en la costa, mientras que la otra, la parroquia galesa St Donats, está justo por encima de Cardiff, entre Llanblethian y Pendoylan. He estado investigando a una familia de la parroquia galesa St Donats y descubrí que la situación sucede a menudo.
¿Existe alguna posibilidad de crear un mapa mejor del área de Brighton y Hove y con una ventana de localización de Hampshire? ¡ El usuario:Hassocks5489 tiene una cantidad extrema de artículos en esa área!♦ Dr. Blofeld 10:56, 26 de febrero de 2015 (UTC) [ responder ]
Hampshire?? -- Red rose64 ( discusión ) 12:16 26 feb 2015 (UTC) [ responder ]
East Sussex, ¡lo mismo! :-)♦ Dr. Blofeld 13:49, 26 de febrero de 2015 (UTC) [ responder ]
Habrá un mapa de distritos disponible en algún lugar de Commons: Categoría:Mapas de East Sussex. No crearé nada nuevo hasta que se resuelva la discusión, ya que espero obtener orientación útil sobre el estilo.
Sé que mi opinión está en contra de los localizadores de distrito, pero no tengo problemas con los localizadores de ciudad . Por ejemplo, en mi opinión, un localizador de Brighton y Hove o Bath es útil, mientras que un localizador de Bath y North East Somerset no lo es. -- Nilf anion (discusión) 14:13 26 feb 2015 (UTC) [ responder ]
Mapas históricos
Estimado
Estoy intentando elaborar un mapa de las calzadas romanas, etc. Me gustaría utilizar sus mapas en relieve como base, pero necesito que se haga menos hincapié en los límites administrativos del condado y modernos. ¿Es esto factible, conveniente o no es realmente lo que desea hacer?
Si por casualidad pudieras crear un mapa que mostrara caminos romanos, villas romanas y similares, sería fantástico.
Érase una vez, cuando el mundo era joven y el Ordnance Survey producía mapas de la Edad de Hierro, de la época romana y de la Antigua Gran Bretaña (aunque en diferentes escalas), estos eran útiles, pero a una escala burda que eliminaba detalles que valían la pena.
¿Qué podrías extraer en términos de castros, diques antiguos y similares para un mapa a escala decente con características antiguas? Tuyo, espero. JKing — Comentario anterior sin firmar agregado por 81.130.54.94 (discusión) 21:50, 2 de marzo de 2015 (UTC) [ responder ]
Cuando las ubicaciones son puntos (por ejemplo, villas, no carreteras), es trivial agregar puntos en un mapa de fondo. Por ejemplo, vea los dos mapas en Premier League#Clubs . Se puede hacer lo mismo como un mapa estático con puntos. Ambos simplemente requieren una lista de sitios y coordenadas. Los objetos lineales son mucho más difíciles, pero estoy seguro de que lo sabes.
Podría producir fácilmente una versión de File:England relief location map.jpg (o cualquiera de las similares) sin ninguno de los límites administrativos modernos. ¿Eso debería ser suficiente para tus necesidades?
Una salvedad a esto es que la geografía física ha cambiado desde el período romano. Por ejemplo, las costas de la isla de Wight y Kent son significativamente diferentes en la actualidad. -- Nilf anion (discusión) 22:51 2 mar 2015 (UTC) [ responder ]
Park Lane, Londres
Hola, ¿puedes hacer uno o dos mapas? Los vamos a enviar a GA. Uno con un marcador del centro de Londres que resalte la ubicación de la calle y quizás uno con algunos edificios anotados o uno en blanco con un acercamiento de la calle en alta resolución para que podamos agregarles puntos de referencia como los que se ven en los mapas de fútbol. ♦ Dr. Blofeld 21:00, 3 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]
Probablemente pueda hacerlo. En primer lugar, no debería ser tan difícil: el centro de Londres equivaldría aproximadamente a la zona 1 del metro.
En cuanto a la segunda tarea, OSM es la mejor fuente, ya que se trata de una escala pequeña y una simple captura desde allí sería la forma más rápida y con diferencia de satisfacer tus necesidades. Supongo que hay otros que son más expertos que yo en el manejo de OSM.
Una pregunta: Park Lane es Hyde Park Corner y Marble Arch, pero ¿ha ido incluso más allá de eso? -- Nilf anion (discusión) 21:41 3 jul 2015 (UTC) [ responder ]
Hacia el norte, no, esa es Edgware Road, que antes formaba parte de Watling Street. Hacia el sur, tampoco, porque Green Park y los jardines del Palacio de Buckingham están en el camino. -- Red rose64 ( discusión ) 23:38 3 jul 2015 (UTC) [ responder ]
¿Alguien podría también recortar un buen mapa de la carretera desde OSM? Hoy en día, siempre tengo problemas para hacer mapas desde allí.♦ Dr. Blofeld 05:20, 4 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]
Movimiento: Warleigh, Tamerton Foliot
El cambio que hiciste el 4 de julio ( Nilfanion movió la página Warleigh, Tamerton Foliot a Warleigh House: agrega casa, evita la desambiguación engañosa ) parece haber dejado dos artículos casi idénticos: uno llamado Warleigh House y el original llamado Warleigh, Tamerton Foliot . ¿Realizaste el cambio correctamente usando el comando "mover" o cortaste y pegaste? Además, el artículo no trata principalmente sobre la casa, en sus diversas formas a lo largo de los siglos, sino sobre la finca, de ahí mi evitación de usar la palabra "casa" en este tipo de artículo, lo que en el pasado resultó en que los puristas de la arquitectura eliminaran todo el texto que no se relacionara con la arquitectura de la casa. ¿Puedes corregir esto si es posible? ¿Necesitamos un WP:MERGE aquí? ( Lobsterthermidor ( discusión ) 21:29, 5 de julio de 2015 (UTC)) [ responder ]
Realicé el traslado correctamente y luego edité estúpidamente la versión en caché del original para corregir la parroquia. El historial está todo en la nueva ubicación, por lo que es bastante fácil de solucionar. Lo solucioné.
Estoy bien con una ubicación correcta: puedo ver los problemas con Warleigh House como ubicación, pero tanto Warleigh, Bickleigh, como Warleigh, Tamerton Foliot, son completamente inadecuados.
Sin embargo, me parece un poco exagerado decir que se trata de Warleigh: apenas describe la casa y no ofrece información sobre la finca física. El artículo está completamente dominado por la discusión sobre los propietarios de la finca. Tendría mucho más sentido tener esa discusión detallada en una serie de artículos sobre personas como los Radcliffe de Warleigh, con un breve resumen de estos en el artículo sobre la propiedad.
Consulte a Usuario:Nilfanion/Warleigh para conocer mis opiniones sobre el artículo. En mi opinión, se necesitan grandes cambios para que el contenido del artículo coincida con su título. -- Nilf anion (discusión) 22:10 5 jul 2015 (UTC) [ responder ]
Gracias por aclarar eso. He leído tu ensayo y he añadido mis propios comentarios allí. ( Lobsterthermidor ( discusión ) 15:17, 21 de agosto de 2015 (UTC)) PD: No estoy contento con el título actual " Warleigh House ": no describe el contenido del artículo con precisión. Me encantaría cambiarle el nombre a Manor of Warleigh, que encajaría con un conjunto de otros artículos en Categoría:Antiguas mansiones en Devon , pero no estoy seguro de que tuviera su propio tribunal señorial , requisito para que haya existido una verdadera mansión . Pero estoy feliz de ser un poco inexacto en este sentido si te gustaría más ese título. ( Lobsterthermidor ( discusión ) 15:41, 21 de agosto de 2015 (UTC)) [ responder ]
Estoy de acuerdo en que el título actual no es correcto; el título es más adecuado para el edificio en sí. No debería colocarse como mansión o, si no fuera una mansión, podría ser Warleigh Estate.
Warleigh, la finca, no es solo algo que aparece en un mapa. Tampoco es solo una sucesión de personas. Me preocupa que intentar escribir exclusivamente sobre un aspecto e ignorar el otro sea inapropiado para Wikipedia ( WP no es VCH ). Centrarse únicamente en la descendencia no proporciona una imagen completa de la finca. Su sugerencia de que la finca física pertenece a un artículo separado, ya que eso es una bifurcación innecesaria del contenido. Ambos deberían poder sentarse juntos y sin problemas en un artículo bien escrito. No está obligado a escribir sobre esos otros aspectos, pero sin ellos el artículo no puede presentarse como completo.
En mi opinión, un artículo como Holnicote Estate sugiere el camino correcto a seguir, ya que aborda todos los aspectos de esa urbanización. Si Holnicote House (el edificio en sí) sobreviviera, se desarrollaría más como subtema y podría ser adecuado para un artículo independiente.
Con eso en mente, ¿podrías indicarme otro artículo en Wikipedia, que no haya sido escrito principalmente por ti y que esté basado únicamente en la descendencia? -- Nilf anion (discusión) 21:29 21 ago 2015 (UTC) [ responder ]
Soho
¿Puedes crear un mapa del Soho como el de File:Soho_-_map_1.png con una ventana resaltadora del Gran Londres en la esquina?♦ Dr. Blofeld 17:23, 5 de agosto de 2015 (UTC) [ responder ]
Mapa del distrito de Colchester
Hola. Vi que habías creado el antiguo mapa de distritos del Ayuntamiento de Colchester. Los límites se han rediseñado para las elecciones del próximo año, así que esperaba que pudieras decirme cómo hiciste el gráfico anterior para poder rehacerlo con los nuevos límites.
Cualquier cosa que puedas hacer para ayudar será muy apreciada.
Gracias. — Comentario anterior sin firmar añadido por 81.155.55.53 (discusión) 19:54, 29 de octubre de 2015 (UTC) [ responder ]
Probablemente yo mismo actualizaré el mapa de límites en algún momento cuando el SO publique los conjuntos de límites de 2016. Consulta esta respuesta que di a una consulta similar. Eso debería darte un buen punto de partida. -- Nilf anion (discusión) 22:24 29 oct 2015 (UTC) [ responder ]
Acabo de leer tus consejos para crear esos mapas, Nilfanion. Descargué lo que creo que son los límites más recientes de los datos abiertos del SO y lo intenté en QGIS. Parece que también puedo ayudar cuando llegue el momento. ¿Crees que el SO publicará los cambios de límites antes de las próximas elecciones en mayo? Con suerte, si es así, alguien lo publicará en WPUKGEO. Lamentablemente, todo lo que tengo para trabajar en los cambios de Exeter es un mapa en PDF de la Comisión de Límites. Gracias por los consejos. Jolly Ω Janner 01:28, 30 de octubre de 2015 (UTC) [ responder ]
Wikipedia:Artículo destacado de hoy/19 de mayo de 2016
Hola, empezaré a trabajar en esto hoy. Tú nominaste el artículo en WP:FAC. Esto se promocionó en 2006; por favor, revisa si el artículo necesita actualizarse. - Dank ( pulsar para hablar ) 01:23, 5 de mayo de 2016 (UTC) [ responder ]
Precioso
mapas
Gracias por los artículos de calidad escritos durante más de 10 años, como por ejemplo la temporada de huracanes del Pacífico de 2003 , por proporcionarnos generosamente mapas, plantillas, trabajos de proyectos y servicios administrativos. ¡Eres un wikipedista increíble !
Hace cuatro años, usted recibió el premio n° 1387 de Precious, ¡un premio de QAI! -- Gerda Arendt ( discusión ) 06:45 20 may 2020 (UTC) [ responder ]
Imagen:AmenhotepIII North Colossus.jpg y Imagen:Closeup_South_Colossus.jpg
Estas son las dos imágenes que tomé yo mismo. ¿Cómo puedo recuperarlas?
Problema de derechos de autor de la imagen con Image:AmenhotepIII North Colossus.jpg
Problema de derechos de autor de la imagen con Image:Closeup_South_Colossus.jpg — Comentario anterior sin firmar añadido por Than217 ( discusión • contribs ) 20:16 14 may 2016 (UTC) [ responder ]
Fotos de autobuses
Hola. ¿Cuál es la situación/progreso con respecto a la eliminación? :) Por el momento, si pudieras cambiar el nombre a "Lawrence Abel" en lugar de mi nombre completo (Olon...) ya que ese es mi segundo nombre y todo el trabajo, etc., se registra como "Lawrence Abel".
Tomado nota: para ser honesto, estoy agradecido de recibir un comentario sobre esto. :)-- Nilf anion (discusión) 16:38 12 jun 2016 (UTC) [ responder ]
Mapa del referéndum
Solo una nota para decir: el color de Carmarthenshire, en el sur de Gales, no es el correcto. La BBC debería decir "Salir" y no "Permanecer". Dionysodorus ( discusión ) 09:06 24 jun 2016 (UTC) [ responder ]
Arreglado (no me sorprende que haya un error...)-- Nilf anion (discusión) 09:09 24 jun 2016 (UTC) [ responder ]
El desafío del oeste del país
Hola. Me preguntaba si te interesaría participar en Wikipedia:WikiProject England/The West Country Challenge en agosto. ¡También tendrás la oportunidad de ganar 250 libras! Si los concursos no son lo tuyo, también damos la bienvenida a los colaboradores independientes. Si te interesa, inscríbete en Participantes. ¡Saludos!♦ Dr. Blofeld 11:53, 16 de julio de 2016 (UTC) [ responder ]
Protección confirmada extendida
Hola, Nilfanion. Este mensaje tiene como objetivo notificar a los administradores sobre cambios importantes en la política de protección.
La protección confirmada extendida (también conocida como "protección 30/500") es un nuevo nivel de protección de páginas que solo permite ediciones de cuentas con al menos 30 días de antigüedad y 500 ediciones. El derecho de usuario "confirmado extendido", que se asigna automáticamente , se creó con este fin. El nivel de protección se creó a raíz de esta discusión de la comunidad con la intención principal de aplicar diversos recursos de arbitraje que prohibían a los editores que no superaban el umbral de "30 días/500 ediciones" editar ciertas áreas temáticas.
En julio y agosto de 2016, una solicitud de comentarios estableció un consenso para el uso comunitario del nuevo nivel de protección. Los administradores están autorizados a aplicar la protección confirmada extendida para combatir cualquier forma de alteración (por ejemplo, vandalismo, manipulación, guerra de ediciones, etc.) sobre cualquier tema, sujeto a las siguientes condiciones:
La protección confirmada extendida solo se puede utilizar en casos en los que la protección parcial haya resultado ineficaz . No debe utilizarse como primer recurso.
Por favor, revise la política de protección cuidadosamente antes de utilizar este nuevo nivel de protección en las páginas. Gracias. Este mensaje fue enviado a la lista de mensajes masivos de los administradores . Para dejar de recibir mensajes en el futuro, elimínese de la lista. 17:48, 23 de septiembre de 2016 (UTC)
La autenticación de dos factores ahora está disponible para los administradores
Un nuevo derecho de usuario para los New Page Patrollers
Hola Nilfanion.
Se ha creado un nuevo grupo de usuarios, New Page Reviewer , con el objetivo de mejorar en gran medida el nivel de control de las nuevas páginas. El derecho de usuario puede ser otorgado por cualquier administrador de PERM . Se recomienda encarecidamente que los administradores miren más allá del simple umbral numérico y se aseguren de que los candidatos tengan las habilidades de comunicación requeridas y un conocimiento avanzado de notabilidad y eliminación. Los administradores se incluyen automáticamente en este derecho de usuario.
Se prevé que este derecho de usuario reducirá significativamente la carga de trabajo de los administradores que supervisan el rendimiento de los controladores. Sin embargo, debido a la complejidad de la implementación, es posible que se hayan otorgado algunos derechos que más tarde deban retirarse, por lo que aún se necesitará algo de ayuda en cierta medida para descubrir etiquetas de eliminación aplicadas incorrectamente o páginas inapropiadas que escapan a la atención de los revisores menos experimentados y, sobre todo, etiquetado apresurado y mordaz para mantenimiento. Las advertencias para el usuario están disponibles aquí, pero muy a menudo un mensaje personalizado amigable funciona mejor.
Si tienes alguna pregunta sobre este derecho de usuario, no dudes en unirte a nosotros en WT:NPR . (Enviado a todos los administradores) Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 13:47 15 nov 2016 (UTC) [ responder ]
Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!
Hola, Nilfanion. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
A raíz de una RfC , ahora existe un requisito de actividad para los bots y sus operadores.
Noticias técnicas
Al realizar algunas acciones administrativas, el campo de motivo ofrecía sugerencias breves a medida que se escribía el texto. Este cambio se ha revertido para poder solucionar los problemas con la implementación. (T34950)
Tras la última RfC que concluyó que Pending Changes 2 no debería utilizarse en la Wikipedia en inglés, se cerró una RfC con consenso para eliminar las opciones para su uso desde la interfaz de protección de páginas, un cambio que ahora se ha realizado. (T156448)
La Fundación ha anunciado una nueva iniciativa de salud comunitaria para combatir el acoso. Esto debería traer numerosas mejoras a las herramientas para administradores y usuarios de CheckUsers en 2017.
JohnCD (John Cameron Deas) falleció el 30 de diciembre de 2016. John comenzó a editar Wikipedia seriamente durante 2007 y se convirtió en administrador en noviembre de 2009.
Hola, me preguntaba si tienes pensado actualizar los mapas de los ayuntamientos escoceses a la fecha siguiendo la reciente delimitación Barryob (Contribuciones) (Discusión) 19:48, 8 de febrero de 2017 (UTC) @Barryob: ¿Te refieres a cambios en los distritos electorales para los ayuntamientos o a algo más? Si es así, comprobaré y subiré los mapas necesarios mucho antes de las elecciones de mayo. -- Nilf anion (discusión) 11:43, 9 de febrero de 2017 (UTC) [ responder ]
Sí, se han rediseñado los distritos electorales, muchas gracias Barryob (Contribuciones) (Discusión) 13:27 10 febrero 2017 (UTC) [ responder ]
@Barryob: Ya he subido el primero. Veréis a la derecha. En las próximas semanas empezaré a trabajar en el cambio en el resto de Escocia (además de Inglaterra y Gales). -- Nilf anion (discusión) 10:21 5 abr 2017 (UTC) [ responder ]
RM de Plymouth
Hola Nilfanion. Gracias por plantear esa pregunta sobre Plymouth, que logró despertarme temporalmente de mi letargo wiki. Lamentablemente, no generó ninguna respuesta de los otros editores que alguna vez estuvieron interesados en los temas de Devon, lo que refuerza mi opinión de que el WikiProject de Devon ahora está inactivo.
En cuanto a su última respuesta en ese RM, sigo creyendo que su cálculo de los resultados erróneos de búsqueda (2,5%) se basa en una base inestable. Demostré que los resultados de Plymouth (coche) apenas cambiaron cuando cambió el enlace de la nota de sombrero a esa redirección: me sorprendería mucho si cayeran a cero después de su eliminación. La evidencia indica que el 2,5% es una sobreestimación y también demuestra que suponer que diferentes artículos contribuyen en proporciones iguales a los resultados erróneos es falso: los resultados de Plymouth (Massachusetts) aumentaron mucho más que los de Plymouth (coche). El problema es que intentar extrapolar a partir de muestras tan pequeñas significa que cualquier conclusión está casi destinada a estar muy lejos de ser acertada.
En términos más generales, alguien debería presionar para que se reescribiera WP:PTOPIC para tener en cuenta los cambios introducidos por la lista desplegable de búsqueda (que debería haber reducido drásticamente la cantidad de personas que llegan a la página equivocada) y para reflejar con mayor precisión los criterios que subyacen a la forma en que se toman las decisiones de traslado en la actualidad. De una manera mucho mejor que la reciente propuesta DoA de B2C .
Nos vemos por ahí, — S MALL JIM 09:44, 30 de abril de 2017 (UTC) [ responder ]
Sí, estoy de acuerdo contigo en gran parte de esto. Parece que Devon está prácticamente moribundo. Tampoco creo que el proyecto wiki del Reino Unido esté particularmente activo en la actualidad. Me resulta cada vez más difícil obtener aportes sobre cuestiones que afectan a todo el Reino Unido (como mis mapas).
Estoy de acuerdo en que la base para el 2,% es débil, y el mayor problema es la pequeña cantidad de visitas que reciben esas cosas. Por eso no incluí ese análisis en la nominación inicial. Creo que se podría hacer un experimento más amplio al respecto, con una amplia variedad de otros artículos. Observo que el enlace trampa de Lincoln para el presidente de los EE. UU. obtiene el 50% de las visitas del dab, pero apenas el 0,7% del tráfico de Abe. En mi opinión, el 0,7% es inferior al 2,5% de los términos de Plymouth, ya que muchas personas que lo buscan comenzarán con su nombre completo. Una parte de mí quería que se hiciera el cambio, simplemente para que pudiéramos obtener evidencia sólida de que, de hecho, estaba mal, como bien podría demostrarlo un enlace trampa de Plymouth a Plymouth, Devon.
Estoy totalmente de acuerdo contigo en que la guía de temas principales está desactualizada, pero mantengo la nominación (en el sentido de que, en mi opinión, era correcta según la guía de temas principales actual). En todo caso, creo que la propuesta DOA de B2C fue al revés, y la propuesta inversa sería un mejor punto de partida, ya que reconoce el punto clave de que las visitas a la página no lo son todo.
Creo que deberíamos ser mucho más reacios a cambiar de sitio de lo que somos, incluso si eso lleva a resultados inconsistentes. Esto se debe a que hay varias rutas para llegar a un artículo de WP y creo que la estabilidad del título debería ser una consideración más importante que ayudar al tráfico limitado que usa la búsqueda interna de manera ingenua, en comparación con la gran mayoría de lectores que usan otras rutas. Si el 2,5 % es exacto, es posible que estemos degradando la experiencia de la gran mayoría al trabajar en función de sus necesidades.
Apreciaría que pudieras pasarte por Commons, donde Plymouth tiene un CFD abierto. En mi opinión, es importante apoyar a los lectores de sitios web externos allí (ya que su objetivo principal es un sitio web de soporte), mientras que la búsqueda ingenua es inexistente (es inútil allí). Esos dos hechos enfatizan la estabilidad. Un problema adicional allí son los usuarios de HotCat, que pueden comportarse de manera similar a los buscadores ingenuos, lo que hace que errores de edición como este sean mucho más probables. -- Nilf anion (discusión) 10:52, 30 de abril de 2017 (UTC) [ responder ]
He estado mirando el CFD sobre Commons y lo he dejado dando vueltas en mi cabeza durante unos días, pero no he encontrado ningún comentario útil. No estoy muy familiarizado con Commons. Lo siento. — S MALL JIM 21:05, 3 de mayo de 2017 (UTC) [ responder ]
Está bien, para ser honesto, desde la perspectiva de WP lo único que realmente se quiere de Commons es estabilidad. :)-- Nilf anion (discusión) 21:31 3 may 2017 (UTC) [ responder ]
Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017
Hola, Nilfanion. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
¿Por qué revirtió la mayoría de mis cambios aquí? Como expliqué, no había ninguna fuente para la población, no es parte de Halifax y las coordenadas estaban fuera de West Yorkshire. Crouch, Swale ( discusión ) 17:25 14 ene 2018 (UTC) [ responder ]
uhh.. eso fue un error de mi parte, pensé que estaba editando la versión más reciente?-- Nilf anion (discusión) 17:37 14 ene 2018 (UTC) [ responder ]
Gracias, ya está solucionado (junto con otros cambios menores). Crouch, Swale ( discusión ) 17:44 14 ene 2018 (UTC) [ responder ]
Topsham
Si tu respuesta fue que Tamerton Foliot no está separada en esta publicación, ¿no considerarías razonable decir que Topsham sí lo está? Además, Topsham no parece seguir siendo una ciudad. Topsham también está separada de Exeter por la M5, así que no creo que la gente normalmente piense que es parte de ella de todos modos. Crouch, Swale ( discusión ) 17:50 16 feb 2018 (UTC) [ responder ]
Responderé primero a la parte más sencilla. ¿Topsham no es una ciudad? ¿Quién lo dice? -- Nilf anion (discusión) 17:53 16 feb 2018 (UTC) [ responder ]
Veo que interpretas mal mis comentarios de forma habitual: mi comentario era que Tamerton Foliot es parte de Plymouth y que sería parte de Plymouth incluso si una pequeña franja de campo la separara de la zona edificada principal (lo que la convertiría en una zona edificada distinta según la definición de la ONS).
En el momento de mi comentario, había un pequeño vínculo entre la zona principal de Plymouth y Tamerton Foliot. Ahora, un nuevo complejo de viviendas ha unido por completo las dos áreas. -- Nilf anion (discusión) 17:57 16 feb 2018 (UTC) [ responder ]
Vale, parece que es una ciudad, sólo que la parte "hasta que se formó el distrito urbano de Exeter" implica que se detuvo y se clasificó entre las ciudades anteriores.
En ese caso, ¿cómo definirías que algo está separado? Crouch, Swale ( discusión ) 18:00 16 febrero 2018 (UTC) [ responder ]
Wikipedia se basa en el consenso, que se basa en fuentes fiables . No se basa en una única fuente y la sigue al pie de la letra. No seguimos el diccionario. No seguimos el sistema operativo. No seguimos la ONS. Usamos el sistema operativo, usamos la ONS, usamos los sitios web de los ayuntamientos, usamos el Daily Mail, usamos los pronunciamientos de Donald Trump. Evaluamos su fiabilidad y luego usamos esa información.
En este caso, seguimos el consenso que se desarrolló para WP:UKDISTRICTS : en concreto, "en unos 45 casos se considera que el distrito ocupa la misma zona que un asentamiento". Si estás hablando de uno de esos 45 asentamientos, que incluyen tanto a Exeter como a Plymouth, entonces el distrito es el asentamiento. Si quieres cambiar eso, ve a WP:UKGEO y empieza una discusión más amplia. -- Nilf anion (discusión) 18:07 16 feb 2018 (UTC) [ responder ]
Sí, pero en general tenemos que averiguar qué es algo, no qué es algo según fuentes particulares. No puedo encontrar muchas fuentes que hagan referencia a algo como parte del asentamiento de Exeter. La guía de Devon (que no creo que sea una RS) utiliza las palabras "técnicamente parte de Exeter", que probablemente se refieren al distrito, no a los límites del asentamiento.
UKDISTRICTS se basa en si debería haber artículos separados , no en lo que se describe como parte de; en este caso, la gente no se ha dividido probablemente porque no cree que haya suficiente diferencia, en parte también debido a cuándo se formaron los límites (espero que algún día tengamos artículos separados, ya sea por el tamaño del artículo, por la división de BOLD o porque Topsham se convierta en CP). Si este fuera el caso, tendríamos que decir que Bere Alston es lo mismo que Bere Ferrers, lo que contradeciría esta discusión. En este caso, Topsham es similar a Bere Alston. Crouch, Swale ( discusión ) 18:29 16 feb 2018 (UTC) [ responder ]
La categoría de los Comunes de la parroquia civil de Bere Ferrers es una situación completamente distinta. Bere Ferrers y Bere Alston tienen artículos separados, y con razón.
Más importante aún, si quieres discutir esto más a fondo, por favor, participa con la comunidad en general, en lugar de intentar hacerme tropezar con mis declaraciones anteriores. Mi opinión es clara: sigue a UKDISTRICTS. Te he indicado un lugar apropiado si no estás conforme con esa orientación. Por favor, ve allí para ver si la comunidad está de acuerdo contigo. -- Nilf anion (discusión) 18:49 16 feb 2018 (UTC) [ responder ]
La cuestión es que no se describe a Bere Alston como parte de Bere Ferrers.
Mis argumentos siguen siendo sobre cómo se describen, no sobre si Exeter está dividida. Echa un vistazo a Castle Hill, Suffolk , que lo describe como un suburbio y que se encuentra en el distrito de Ipswich. También puedes participar en la discusión en Commons:User talk:Skinsmoke#Wirral Urban District Crouch, Swale ( discusión ) 12:27 17 feb 2018 (UTC) [ responder ]
Si quieres hablar sobre cambiar la orientación de UKDISTRICTS, ve a otro lado. -- Nilf anion (discusión) 17:23 17 feb 2018 (UTC) [ responder ]
Whitton
Ahora que se ha cerrado la AFD de Castle Hill, sugeriría que la información que aparece aquí se elimine al menos en parte. No es realmente relevante para Whitton y es un poco WP:OFFTOPIC , tal vez se pueda dejar una pequeña cantidad ya que las áreas se superponen, ya que el barrio y el asentamiento no son lo mismo. Crouch, Swale ( discusión ) 21:15 13 mar 2018 (UTC) [ responder ]
El texto de Whitton necesita una revisión y un enlace adecuado al artículo de Castle Hill. Sin embargo, no se sale del tema en absoluto. La zona que ahora es Castle Hill estaba dentro de Whitton (y podría decirse que todavía forma parte de Whitton). La información histórica, como la existencia de una villa romana o la construcción de las urbanizaciones, debería incluirse en AMBOS artículos. La información que se refiera únicamente a Castle Hill en la actualidad, como si allí se produjo un crimen de alto perfil, solo debería incluirse en el artículo de Castle Hill.
Parte del texto es mera pelusa, no es enciclopédico y no debería incluirse en ninguno de los artículos. Es enciclopédico que Time Team haya hecho un episodio allí. No es enciclopédico que hayan excavado en una tierra cerca de Tranmere Grove. -- Nilf anion (discusión) 19:31 21 mar 2018 (UTC) [ responder ]
He eliminado un poco del plan de viviendas. Los nombres de las calles que hay ahora seguramente son al menos un poco enciclopédicos. Crouch, Swale ( discusión ) 19:58 21 mar 2018 (UTC) [ responder ]
En realidad no, una calle residencial no tiene importancia alguna. Lo único que importa es que Time Team visitó la zona. Las únicas personas a las que les importa en qué calles exactas se desarrollaba el programa son aquellas personas que las tenían en sus jardines. Son solo trivialidades. -- Nilf anion (discusión) 20:04 21 mar 2018 (UTC) [ responder ]
Lista de parroquias eclesiásticas de la diócesis de Bath y Wells
Me he tomado la libertad de publicar la lista de parroquias eclesiásticas de la diócesis de Bath y Wells en FLC ( página de nominaciones y debates ). Una de las pocas sugerencias (hasta ahora) es poner la referencia en negrita en una nota en lugar de escribirla en el encabezado. Como esto se relaciona con su propósito original para la lista, quería conocer su opinión al respecto antes de realizar cambios. — Rod talk 07:36, 14 de abril de 2018 (UTC) [ responder ]
¿Has pensado en lo de la negrita ? Consulta el último comentario de User:The Rambling Man que dice "Creo que estoy bien, pero el uso de la negrita por sí sola contraviene MOS:ACCESS , como WP:NOSTRIKE , es decir, de manera predeterminada, la mayoría de los lectores de pantalla no indican los atributos de presentación del texto (negrita, cursiva, subrayado)... " — Rod talk 14:20, 20 de abril de 2018 (UTC) [ responder ]
¿Tienes la fuente de 477 parroquias, ya que creo que esto proviene de tu recopilación de datos original? Ahora se pregunta sobre esto en la página de FLC. — Rod talk 09:25, 19 de mayo de 2018 (UTC) [ responder ]
Por favor, crea un artículo sustancial sobre ambos, no un esbozo con un cuadro de información. Lo ideal sería que apuntaras a un estándar mucho más alto, y si puedes demostrar que puedes escribir un artículo de nivel B, te apoyaría en la creación de artículos. Hay muchos ejemplos decentes que podrías emular, High Littleton es un ejemplo. Si tu única intención es escribir un artículo con menos de 5 oraciones de texto, seguiré oponiéndome a que lo hagas.
Lo que busco es ver mucho contenido: "No, South Huish es un pueblo con 700 habitantes". ¿Cuándo se fundó? ¿El CP es antiguo o moderno? ¿Ha sufrido algún cambio de límites? ¿Nació alguien notable allí? ¿Hay una escuela? ¿Está en una carretera o vía férrea importante? ¿Quién es su diputado? ¿Hay algún edificio histórico? Esas son algunas de las diversas preguntas que un artículo decente debería responder. Los estándares de calidad más altos se refieren al formato, la edición y la presentación, menos importantes que tener la información en sí. -- Nilf anion (discusión) 15:29 24 jun 2018 (UTC) [ responder ]
No es necesario tener una clase B, basta con un stub . Tenemos cientos de CP faltantes, intentar escribir una clase B para todos ellos sería muy poco práctico. El punto relevante es que deberían contener contenido útil en lugar de simplemente "South Huish es un pueblo y una parroquia civil en South Hams, Devon, Inglaterra", que probablemente se dejaría como un enlace rojo, consulte WP:1S , por eso propuse eliminar estas redirecciones porque un enlace rojo es mejor que una redirección.
Allí no hay información relevante, a diferencia de aquí.
¿Qué crees que se debería hacer con Doddinghurst (parroquia) y North Weald Bassett ? Ambos tienen un BUASD diferente al de la parroquia, pero Doddinghurst también tiene solo la población de la parroquia. ¿Crees que deberíamos tener un solo artículo tanto para el pueblo como para la parroquia, incluso cuando el BUASD es diferente? ¿Estás de acuerdo con fusionar Wistow y Newton Harcourt ? ¿También estás de acuerdo en que las parroquias civiles agrupadas no suelen ser notables y la mayoría de ellas deberían fusionarse? Crouch, Swale ( discusión ) 09:19, 26 de junio de 2018 (UTC) [ responder ]
No se trata de los temas, se trata de ti .
Si quieres mi apoyo para que se te permita crear artículos, debes demostrar que tienes la capacidad de crear un artículo de alta calidad. Al hacerlo, demuestras claramente que eres capaz de encontrar fuentes, evaluar su fiabilidad, comprender las políticas y directrices de Wikipedia y, por lo tanto, es probable que realices contribuciones sustanciales y continuas a este proyecto. Si no lo haces, los riesgos que veo en tu comportamiento me hacen creer que eliminar la prohibición es una mala idea.
Las parroquias agrupadas son el último ejemplo de una señal de advertencia, ya que se busca una regla rápida de "las parroquias agrupadas no son notables" en lugar de participar en una discusión para llegar a un resultado basado en el consenso y luego encontrar una manera de avanzar. Las parroquias agrupadas pueden ser notables o no. No lo sé, ya que WP no ha tenido esa discusión en realidad. En ausencia de eso, se aplica una discusión basada en el consenso en WP:GNG .
Te insto a que intentes hablar conmigo sobre esto. Si muestras algún interés en hacerlo, te explicaré mi lógica con más detalle y te brindaré mucho apoyo. Si me das más ejemplos, me sentiré MENOS inclinado a apoyarte o, incluso, a interactuar contigo. Tú eliges. -- Nilf anion (discusión) 17:44 26 jun 2018 (UTC) [ responder ]
Si has sido tan negativo acerca de que yo cree muchos artículos breves y divida las cosas en artículos más pequeños, seguramente deberías sentir lo contrario acerca de mis comentarios sobre las parroquias agrupadas. O quieres temas que no sean notables o no. La mayoría de las parroquias agrupadas no tienen fuentes de terceros y se pueden agregar fácilmente a una sección de "gobernanza". Al igual que las situaciones en las que teníamos artículos CP adicionales, podría simplemente etiquetarlos para fusionarlos y presentarlos en forma proforma si no hay objeciones. Si tengo la intención de seguir las pautas de notabilidad, seguramente eso debería presentar un caso sólido. Crouch, Swale ( discusión ) 10:10, 28 de junio de 2018 (UTC) [ responder ]
He intentado dialogar con usted sobre esto.
La preocupación que ponen de relieve las parroquias agrupadas es que se busca una línea simple en blanco y negro para una clase de materias y se crea una regla propia que se debe seguir de manera rígida. Las cosas no son tan sencillas con materias de baja notoriedad y los precedentes (en la AFD) son probablemente la mejor guía.
Mi mayor preocupación es después de que se hayan creado los artículos de CP. No tengo ni idea de a qué área temática te trasladarías, y tú tampoco. Sin embargo, espero que sea una clase de lugares de baja notoriedad. También creo que si creas muchos artículos breves rápidamente sobre temas apenas notables, es poco probable que esos artículos sobrevivan a AFD y estás generando los mismos problemas que antes. Si creas artículos más sustanciales sobre exactamente los mismos temas, hay mucho menos riesgo de interrupción. Esto se debe a que 1) Tu tasa de creación será mucho menor y (2) lo que es más importante, al proporcionar esa información adicional, es mucho menos probable que vayan a AFD en primer lugar.
Por eso quiero que escribas un artículo sustancial sobre un tema como el CP, que es algo que te interesa y sobre el que claramente hay mucha información disponible. Te da la oportunidad de demostrar que tienes la capacidad de crear artículos de una manera que no cause disrupciones en el futuro. El simple hecho de decir "los esbozos son suficientes" indica que es probable que vuelvas a la conducta anterior.
Las modificaciones a Theydon Mount son exactamente el tipo de cosas que me gustaría ver mucho más; puedo comentar más sobre la discusión del artículo. Nilf anion (discusión) 11:25, 28 de junio de 2018 (UTC) [ responder ]
La notoriedad es a menudo un umbral mínimo. Por ejemplo, sabemos que cada CP debe tener un artículo independiente (con la excepción de los casos en los que se trata de un nombre alternativo de un asentamiento, Shiptonthorpe / Shipton Thorpe o tal vez donde se renombró al nombre de un asentamiento Stoak / Stoke, Cheshire West y Chester ), mientras que los lugares que no están nombrados en los mapas necesitarán tener GNG demostrado. Con casos como Catterall, podría depender del consenso del editor caso por caso determinar si el pueblo y la parroquia deben tener un artículo separado (ya que solo una parte del pueblo está en la parroquia). Los asentamientos que no tienen datos de población parecen ser más controvertidos.
Puede que haga algo con BUASD y Domesday, aunque lo comentaré de antemano. No me voy a molestar con los distritos, ya que parecen cambiar de área y nombre demasiado rápido y según tus preocupaciones, a pesar de que Castle Hill se mantuvo. Mi otra idea es también utilizar un bot para crear listas de edificios catalogados en la parroquia X/área no parroquial como Lista de edificios catalogados en Erskine, Renfrewshire . Obviamente, necesitaría hablar de eso y tenerlo configurado (ya que no sabría cómo hacerlo).
Ciertamente, Theydon Bios, Garnon y Mount tienen muchas fuentes, aunque son muy pequeñas. En el caso de Brington y Molesworth, que solo existen como CP, los cambios de administración y de límites son probablemente la información más relevante. Crouch, Swale ( discusión ) 12:02 28 jun 2018 (UTC) [ responder ]
Su problema es, y siempre ha sido, trabajar en el margen más bajo de importancia, donde la notoriedad está en cuestión. Tanto los BUASD como las cosas mencionadas en Domesday son de notoriedad cuestionable, no una garantía. No tengo objeción a los BUENOS artículos sobre esos temas de poca importancia, ya que esos artículos demostrarán claramente la notoriedad. Los artículos breves no lo hacen, y darán como resultado inevitablemente un caos disruptivo.
Todas las parroquias tienen estadísticas económicas y demográficas. También tienen geografía física, historia y edificios históricos. Por lo tanto, es fácil escribir al menos 3 párrafos. -- Nilf anion (discusión) 12:29 28 jun 2018 (UTC) [ responder ]
Sí, hasta hace poco intentaba tener tantos artículos separados como fuera posible, pero ahora veo que eso no es necesariamente efectivo. No me gustaría que tuviéramos un artículo extenso sobre Ram Hill . Crouch, Swale ( discusión ) 08:29 30 jun 2018 (UTC) [ responder ]
Soy consciente del error que se ha producido. Tenga en cuenta que no resulta útil decir simplemente que algo está "mal según WP:3LA ". En lugar de ello, diga por qué está mal: parafrasee la guía, no dé su título y, definitivamente, no utilice un acrónimo wiki poco conocido. Es mucho más claro y facilita mucho la comunicación.
Esto es particularmente cierto cuando se trata de discusiones más importantes. "X es el tema principal, debido a Y" es una afirmación sin evidencia. -- Nilf anion (discusión) 17:58 13 jul 2018 (UTC ) [ responder ]
¿Estás diciendo que sabías que tus modificaciones eran incorrectas cuando las hiciste? DuncanHill ( discusión ) 21:32 13 jul 2018 (UTC) [ responder ]
Pensé que quizás estabas haciendo un experimento de algo similar. No pensé que fuera necesario explicarlo, eres un editor experimentado y la guía lo explica, pero lo que quería decir es que cuando estás en Plymouth aparece en negrita en lugar de un enlace. Crouch, Swale ( discusión ) 08:53 14 jul 2018 (UTC) [ responder ]
No, no me di cuenta del problema en ese momento, pensé que sería completamente invisible para los lectores (lo cual no es cierto debido al uso de negrita). -- Nilf anion (discusión) 13:47 14 jul 2018 (UTC) [ responder ]
Midlands del Oeste (región)Mapa de clubes de rugby
Nilfanion - Hola, espero que estés bien. He estado actualizando las páginas de rugby union para las ligas inglesas y estoy llegando a la etapa en la que las ligas están cada vez más regionalizadas. Creo que creaste un mapa excelente para mí hace un tiempo para los equipos de rugby del suroeste que fue tremendamente útil. Me preguntaba si podrías ayudarme a crear un mapa regional para la región de West Midlands (no el condado). A continuación, se muestra un ejemplo de los equipos que deben cubrirse (a la izquierda) ( Midlands 1 West ). La mayoría de estos equipos pertenecen a la región de West Midlands, pero es posible que se incluyan equipos ocasionales de las regiones circundantes (consulte Lutterworth), por lo que el mapa debe ser un poco más grande que solo West Midlands. Me parece que el mapa de Midlands solo se está volviendo un poco estrecho. Gracias por tu tiempo. Jgjsmith006 ( discusión ) 19:54, 13 de julio de 2018 (UTC) [ responder ]
@ Jgjsmith006 : Para aclarar, ¿necesitarías todos los condados de la región de West Midlands, además de todos los condados adyacentes? ¿Podrías aclarar la situación de las otras ligas también? -- Nilf anion (discusión) 07:35 15 jul 2018 (UTC) [ responder ]
Hola Nilfanion: Necesito que la región de West Midlands se muestre de una manera similar al mapa de East Midlands (que se muestra a continuación). Esto significa que los equipos de las regiones fronterizas aún se pueden mostrar. Necesito todos los condados de West Midlands (Herefordshire, Shropshire, Staffordshire, Warwickshire, Birmingham y West Midlands, Worcestershire), pero ocasionalmente han participado equipos fronterizos de Cheshire, Derbyshire, Leicestershire y Oxfordshire (pero esto es más raro): en Midlands 1 West Lutterworth son de Leicestershire, pero generalmente jugarían en Midlands 1 East . Todavía estoy trabajando en las otras divisiones, pero no creo que haya otros problemas (al menos en este momento). Gracias. Jgjsmith006 ( discusión ) 09:08, 15 de julio de 2018 (UTC) [ responder ]
:: También he notado que el mapa de Southern Counties North es muy pequeño (ver abajo a la derecha). Quizás también se necesite algún tipo de mapa para los equipos de Berkshire, Buckinghamshire y Oxfordshire. Aprecio todo tu trabajo, Nilfanion. Saludos. Jgjsmith006 ( discusión ) 13:50 16 jul 2018 (UTC) [ responder ]
Fotografía de la Torre Greyfriars
Me gustaría utilizar tu foto de la Torre Greyfriars en un libro de genealogía familiar que estoy autopublicando. Quiero asegurarme de poder usarla sin violar ningún derecho de autor. Veo que has dado permiso para que se use, pero no has especificado cómo quieres que se atribuya. ¿Podrías aclararme eso, por favor? Muchas gracias P.WhitakerPPWhitaker (discusión) 14:09 30 jul 2018 (UTC) [ responder ]
Windermere, Cumbria listado enRedirecciones para discusión
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección a Windermere, Cumbria . Dado que usted ha estado involucrado de alguna manera con la redirección a Windermere, Cumbria , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección si aún no lo ha hecho. Crouch, Swale ( discusión ) 18:03 5 septiembre 2018 (UTC) [ responder ]
Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018
Hola, Nilfanion. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
La restricción a la creación de nuevos artículos impuesta a Crouch, Swale ( discusión · contribuciones ) como parte de sus condiciones de levantamiento de la prohibición en enero de 2018 se modifica de la siguiente manera:
A Crouch, Swale se le permite crear nuevos artículos solo creándolos en su espacio de usuario o en el espacio de nombres de borrador y luego enviándolos al proceso de Artículos para creación para su revisión. Se le permite enviar no más de un artículo cada siete días. Esta restricción incluye la creación de contenido nuevo en un título que sea una página de redirección o de desambiguación.
La restricción de cuenta única y la prohibición de mover o renombrar páginas fuera del espacio de usuario siguen vigentes.
Para el Comité de Arbitraje, Mini apolis 18:24, 18 de enero de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Hola. He estado buscando un mapa combinado de East y West Sussex sin éxito. Me preguntaba si podrías hacer uno.
Actualmente estoy editando la Southern Combined Football League y las páginas asociadas y me gustaría incluir un mapa más claro de los dos condados combinados para mostrar dónde se encuentra cada equipo de fútbol. Actualmente hay un mapa del sureste de Inglaterra, pero no queda claro dónde juegan los equipos.
Estaría muy agradecido si pudieras hacer esto. Gracias EddersGTI ( discusión ) 21:38 20 enero 2019 (UTC) [ responder ]
Рик! 2019-й год === решающее ВСЁ Время. Каждый выбирает , но помнит как и всегда- выбирай как для СЕБЯ САМОГО) У тебя есть СВЕТ? ¿Qué puedes hacer con más gente? Я Айя.....
Рик! 2019-й год === решающее ВСЁ Время. Каждый выбирает , но помнит как и всегда- выбирай как для СЕБЯ САМОГО) У тебя есть СВЕТ? ¿Qué puedes hacer con más gente? Я Айя.....
Querido Nilfanion,
Me gustaría reproducir uno de los mapas (Eartham Pit, Boxgrove se encuentra en West Sussex) en un folleto de exposición y me gustaría preguntar si tiene una imagen de alta resolución (JPG o TIFF adecuada para imprimir con la línea de crédito).
Le agradecería me lo hiciera saber y por correo electrónico le puedo informar los detalles de la publicación.
Gracias, Justyna [email protected] — Comentario anterior sin firmar añadido por Infi2222 (discusión • contribuciones ) 10:54, 19 de marzo de 2019 (UTC) [ responder ]
Circular especial ArbCom 2019
Ver información adicional
Este mensaje fue enviado a todos los administradores a raíz de una moción reciente . Gracias por su atención. Para el Comité de Arbitraje , Cameron11598 02:34, 4 de mayo de 2019 (UTC) [ responder ]
Seguridad de la cuenta de administrador (Corrección a la circular especial Arbcom 2019)
ArbCom desea disculparse y corregir nuestro mensaje masivo anterior a la luz de la respuesta de la comunidad.
Desde noviembre de 2018, seis cuentas de administrador se han visto comprometidas y se han desactivado temporalmente. En un esfuerzo por ayudar a mejorar la seguridad de las cuentas, nuestra intención era recordarles a los administradores las políticas existentes sobre seguridad de cuentas: que deben " tener contraseñas seguras y seguir prácticas de seguridad personal adecuadas ". Hemos actualizado nuestros procedimientos para asegurarnos de que apliquemos estas políticas de manera más estricta en el futuro. Las políticas en sí no han cambiado. En particular, la autenticación de dos factores sigue siendo un medio opcional para agregar seguridad adicional a su cuenta. La opción de no habilitar la autenticación de dos factores no se tendrá en cuenta al decidir restaurar los privilegios de administrador de las cuentas de administrador que se vieron comprometidas.
Lamentamos la redacción de nuestro mensaje anterior, que no transmitió con precisión este mensaje, y lamentamos profundamente el tono en que fue transmitido.
Para el Comité de Arbitraje, - Cameron11598 21:04, 4 de mayo de 2019 (UTC) [ responder ]
Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2019
Pendiente suspensión de permisos administrativos por inactividad
La política
establecida prevé la eliminación de los permisos administrativos de los usuarios que no hayan realizado ninguna edición ni registrado acciones en los doce meses anteriores. Debido a que ha estado inactivo, sus permisos administrativos se eliminarán si no vuelve a la actividad en el próximo mes.
Se recomienda a los administradores inactivos que se reincorporen al proyecto de manera seria en lugar de realizar modificaciones simbólicas para evitar la pérdida de permisos administrativos. Hay recursos y asistencia para volver a participar en el proyecto disponibles en Wikipedia:WikiProject Editor Retention/administrators . Si no tiene intención de volver a unirse al proyecto en un futuro próximo, considere renunciar voluntariamente a sus permisos administrativos mediante una solicitud en el tablón de anuncios de los burócratas .
Gracias por tus contribuciones anteriores al proyecto. — JJMC89 bot 00:04, 1 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]
Sé que probablemente estés muy ocupado, por eso no has estado activo últimamente, pero espero verte de nuevo en el proyecto cuando tengas más tiempo, gracias. Crouch, Swale ( discusión ) 09:10 1 febrero 2020 (UTC) [ responder ]
Suspensión inminente de permisos administrativos por inactividad
La política
establecida prevé la eliminación de los permisos administrativos de los usuarios que no hayan realizado ninguna edición ni registrado acciones en los doce meses anteriores. Debido a que ha estado inactivo, sus permisos administrativos se eliminarán si no vuelve a la actividad en los próximos días.
Se recomienda a los administradores inactivos que se reincorporen al proyecto de manera seria en lugar de realizar modificaciones simbólicas para evitar la pérdida de permisos administrativos. Hay recursos y asistencia para volver a participar en el proyecto disponibles en Wikipedia:WikiProject Editor Retention/administrators . Si no tiene intención de volver a unirse al proyecto en un futuro próximo, considere renunciar voluntariamente a sus permisos administrativos mediante una solicitud en el tablón de anuncios de los burócratas .
Gracias por tus contribuciones anteriores al proyecto. — JJMC89 bot 00:02, 23 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]
"Temporadas ciclónicas del norte de la India anteriores a 1980" enumeradas enRedirecciones para discusión
Ferrocarriles activos, históricos y antiguos de Norfolk
Nilfanión,
En primer lugar, quiero felicitarte por tu excelente trabajo cartográfico, es realmente completo y muy legible.
Estoy intentando compilar un mapa más grande de todas las redes ferroviarias activas, patrimoniales y antiguas de East Anglia como parte de mi proyecto de tesis de maestría. El mapa que creaste (supongo, lo siento, no soy un usuario habitual de Wikipedia y me confunde su interfaz de usuario) de Norfolk es increíblemente útil. (https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Nilfanion/Railways_in_Norfolk#/media/File:Norfolk_railways.png)
Me encantaría ver mapas similares del resto de East Anglia, especialmente de Cambridgeshire, donde se centrará mi proyecto. He consultado su archivo de mapas y no he encontrado ningún mapa similar a este. Agradecería que me enviaran un enlace a la ubicación o, si aún no se ha creado, algunas indicaciones sobre cómo recopilar los datos necesarios para crear el mapa de Norfolk.
@ Will J Stephens : Creé el mapa de fondo en esa imagen, pero no agregué ninguna de las líneas ferroviarias. Eso lo hizo Thelb4, que agregó esa información; ya no está activo. Tampoco pude ayudar, ya que no estoy seguro de dónde encontrar información histórica sobre ferrocarriles. Te sugiero que preguntes en Wikipedia: WikiProject UK Railways, alguien podría ayudarte allí. -- Nilf anion (discusión) 08:24 10 oct 2020 (UTC) [ responder ]
Usando una imagen
En relación con nuestro descubrimiento de la tumba del rey vikingo Harald Bluetooth en Polonia, publicaré un libro sobre la era vikinga y también sobre este hallazgo arqueológico único e importante. Ver más aquí: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Nilfanion/Curmsun_Disc Por lo tanto, me gustaría preguntarle si puedo usar libremente la siguiente imagen que publicó en Wikimedia Common sin violar ningún derecho de autor, ingresando su firma o nombre en la imagen: https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Nilfanion/File:Lindisfarne_Priory_4.JPG Sven Rosborn ( discusión ) 09:58, 3 de octubre de 2020 (UTC) @ Sven Rosborn : Eso está bien, siempre que se atribuya la obra y se especifique su licencia dentro del libro. No es necesario que esté debajo o en la imagen en sí, pero podría estar en una sección separada. -- Nilf anion (discusión) [ responder ]
Bot parroquial civil
Hola. Parece que no te han incluido en la lista de ping original para este artículo, lo cual es extraño, ya que tu participación en los artículos sobre lugares es muy importante. Consulta: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Nilfanion/Wikipedia_talk:WikiProject_England/Parishes_RfC Acabashi ( discusión ) 13:36 19 nov 2020 (UTC) [ responder ]
Se necesita una actualización del Parque Nacional del Distrito de los Lagos
Hola. Me gustaría utilizar una fotografía de las murallas de la ciudad para acompañar un artículo que se publicará en una revista local. Me gustaría asegurarme de seguir el procedimiento correcto y dar el crédito correcto al fotógrafo. Cualquier consejo será apreciado. Gracias. Moonbeam1812 ( discusión ) 13:35 7 jul 2021 (UTC) [ responder ]
Eliminación rápidaNominación de la categoría: temporada de cricket de la India 2005-2006
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y eliminando la etiqueta de eliminación rápida. Batagur baska ( discusión ) 12:36 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Propuesta de supresión dePlantilla:Infobox ciclón tropical
Uso de este mapa en un proyecto de patrimonio cultural:
Hola, le escribo en relación con este mapa de Shetland que creó utilizando los datos de la encuesta de ordenanzas. Mi socio de proyecto investigó minuciosamente todos los antiguos nombres de lugares nórdicos de nuestra casa y los agregó al mapa para crear un mapa remezclado. Nos gustaría vender este mapa como póster en nuestra librería local para promover la herencia nórdica de nuestra casa. ¿Podemos obtener su permiso para esto?
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición en Minnigaff puede haber dañado la sintaxis al modificar 1 "[]". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
La plantilla:Inflación en EE. UU. ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Samsara ( discusión ) 06:14 19 ene 2017 (UTC) 
NinjaRobotPirate • Schwede66 • K6ka • Ealdgyth • Hurón • Cyberpower678 • Mz7 • Primefac • Dodger67
Briangotts • JeremyA • BU Rob13
Novedades sobre directrices y políticas
Noticias técnicas
Obituarios.svg/1280px-Aberdeen_UK_ward_map_2017_(blank).svg.png){kind=spacer}
