Hola! ¡ Bienvenido a Wikipedia !
Espero que disfrutes contribuyendo a Wikipedia. Sé valiente al editar páginas . Aquí tienes algunos enlaces que pueden resultarte útiles:
Espero que te quedes y sigas contribuyendo a Wikipedia. Deja una nota en Wikipedia:Registro de nuevo usuario .
--Utcursch | Háblame
Tus deseos son órdenes. *Puf* -- listo. :-) SWAdair | Discusión 06:15, 7 abr 2005 (UTC)
Por favor, eche un vistazo a mi edición de circuito cuántico . Intenté abordar su objeción. ¿Me perdí algo? Gracias. -- CSTAR 14:09, 10 de abril de 2005 (UTC)
Lamentablemente, creo que su "mejora" en la nota de desambiguación empeoró las cosas, porque quienes buscan "otros significados" en este caso muy a menudo NO SABEN que la filosofía de la educación matemática es otro significado y no es lo que se supone que trata el artículo. ¡Piaget no es relevante aquí! Michael Hardy 20:15, 5 de octubre de 2005 (UTC)
¡Incorrecto, incorrecto, incorrecto! ¡No has entendido nada! "¿Todos los significados del constructivismo son iguales y no parecía haber ninguna razón para distinguir la educación de los demás"? El punto es que la palabra "constructivismo" en filosofía de la educación y el término "constructivismo" en filosofía de las matemáticas se refieren a dos cosas completamente diferentes. En filosofía de la educación, "constructivismo" es un principio sobre la forma en que las personas aprenden "construyendo conocimiento". En filosofía de las matemáticas, "constructivismo" se refiere al sentido en el que se puede decir que existen objetos matemáticos como números, funciones, conjuntos, etc., y cómo se puede conocer su existencia. Michael Hardy 19:22, 6 de octubre de 2005 (UTC)
Por favor, firme sus mensajes con cuatro tildes ~~~~ — Dunc | ☺ 21:18, 1 de diciembre de 2005 (UTC)
Hola, gracias por avisarme de esto; se me había escapado. Bueno, aunque no hay ningún aviso de copyright en ese sitio, creo que deberíamos ser precavidos y asumir que lo hay a menos que se indique explícitamente lo contrario, así que lo quité de nuevo y agregué una nota en Talk:Davidson . También notifiqué al usuario que lo insertó, aunque no ha contribuido durante un tiempo. HollyAm 03:50, 2 de febrero de 2006 (UTC)
¡Ese fue un muy buen ejemplo! Gracias. Bueno, me doy por vencido. Necesito volver a revisar mis notas. Me llevará algún tiempo, ya que estaré completamente desconectado el próximo mes. Pero prometo volver y profundizar en esto con más detalle. Lo que tenía en mente era lo que Arrow llamó "asociación positiva" de la función de bienestar. Tu ejemplo es intrigante: muestra que la monotonía no es equivalente a eso. Creo que deberías mostrarlo más. Me pregunto qué tendrán que decir los demás al respecto. Además, tengo la sensación de que esto no debería ser más que una patología extraña relacionada con tener un solo votante. ¿Puedes mostrar este fenómeno en general con cualquier número de votantes? ¿De dónde salió este ejemplo? mousomer 18:34, 6 de octubre de 2005 (UTC)
Gracias por el consejo. Mis comentarios están en la página de discusión. AjaxSmack 03:46, 3 de julio de 2006 (UTC)
Por favor, consulte Discusión:Encuadre (sociología) . - Grumpyyoungman01 14:01, 3 abril 2007 (UTC)
Estoy seguro de que había alguna razón por la que lo hice, pero en este momento no lo recuerdo, y tienes razón, no parece tener sentido. Lo arreglaré. - TheMightyQuill ( discusión ) 03:36 10 dic 2007 (UTC)
¡Hola Joriki!
Creo que lo mejor sería que dijera, por ejemplo: "Hay 17 localidades en el municipio de Falkenberg" y que la palabra "localidades" hiciera referencia a la página "Áreas urbanas de Suecia". Así es como voy a escribir en el futuro. Jensapag ( discusión ) 13:27 23 dic 2007 (UTC)
Sabes, en realidad no sé por qué no se incluyeron. Tengo la fuerte sospecha de que se debe a que a los casos no incluidos se les denegó el certiorari, aunque esa es una decisión en sí misma y puede haber disidencias. No estoy seguro de por qué los lugares que faltan no se incluyeron en el sitio web de la Corte Suprema, donde obtuve los lugares originalmente. Perdón por haber tardado tanto en responder (Holidays). -- Cdogsimmons ( discusión ) 01:26, 8 de enero de 2008 (UTC)
SuggestBot predice que disfrutarás editando algunos de estos artículos. ¡Diviértete!
SuggestBot selecciona artículos de varias maneras en función de otros artículos que haya editado, como por ejemplo, por similitud de texto, por seguir enlaces wiki y por comparar sus patrones de edición con los de otros wikipedistas. Intenta recomendar solo artículos que otros wikipedistas han marcado como que necesitan mejoras. Sus contribuciones hacen que Wikipedia sea mejor. Gracias por su ayuda.
Si tienes comentarios sobre cómo mejorar SuggestBot, cuéntamelo en la página de discusión de SuggestBot . Gracias de parte de ForteTuba , el administrador de SuggestBot.
PD: Recibiste estas sugerencias porque tu nombre figuraba en la página de solicitudes de SuggestBot . Si esto fue un error, lamento la confusión. -- SuggestBot ( discusión ) 21:33, 11 de enero de 2008 (UTC)
¿Stephen Colbert involucrado? ¿Por qué no, nunca...? ;)
Además, la población pasó de 8.000 a más de 20.000. Creo que tres veces es una estimación razonable. Se podría decir dos y media, pero eso no cuenta la parte de más de, y tampoco se lee tan bien como "La población se ha triplicado". Xizer ( discusión ) 21:45 28 feb 2008 (UTC)
De acuerdo con sus propuestas generales, he reorganizado los artículos sobre Helenismo/Helenización/Período helenístico, etc.
¡Espero que esto te funcione! MinisterForBadTimes ( discusión ) 20:46 9 may 2008 (UTC)
Hola Stifle,
El resumen de tu edición de Rob Malley dice "ciertamente no es un error tipográfico improbable". Me pregunto si notaste la "m" minúscula.
Joriki (discusión) 15:59 12 may 2008 (UTC)
¿Crees que este artículo es un esbozo? Otolemur crassicaudatus ( discusión ) 06:45 17 may 2008 (UTC)
re: oración confusa
Gracias, edito mucho y a veces me olvido de volver a corregir lo que agregué. No debería haber dejado esa sección en ese estado. -- BoogaLouie ( discusión ) 17:32 26 ago 2008 (UTC)
Querido Joriki,
Tus modificaciones al artículo sobre el pie en la puerta lo hacen mucho más claro. ¡Gracias! Renee ( discusión ) 19:49 6 septiembre 2008 (UTC)
Gracias. Conozco esta página, pero ¿quién decidió que ky ( idioma kirguís , кыргызча) se ordena como "kirgizca" y bg ( idioma búlgaro , български) como "bulgarski"? ы es y en todas las transcripciones y transliteraciones que conozco y la ъ búlgara puede ser ʺ , ǎ , y , ŭ , u o a . Además, por ejemplo , ug ( idioma uigur , ئۇيغۇرچە / uigurche como "oyghurque" o cbk-zam ( idioma chavacano ( zamboangueño ), chavacano de Zamboanga) como "zamboangueno" se ha desactualizado. Y zh -clásico ( chino clásico , 文言) ahora es "wenyan", no "guwenwenyanwen". charla ) 20:41, 20 de febrero de 2009 (UTC)
Gatoclass ( discusión ) 10:57 7 mar 2009 (UTC)
Gracias por demostrar que la gente razonable también puede estar de acuerdo. Tuve un pequeño problema con la segunda versión, pero parece que está bien por ahora y estoy seguro de que alguien la mejorará con el tiempo. Saludos, Celestra ( discusión ) 02:31 11 mar 2009 (UTC)
Lo siento, he invertido mucho tiempo en American Idol . De todos modos, el nombre Tratado de Amistad y Cooperación en el Sudeste Asiático es el nombre formal, por lo que debería usarse en la parte superior del artículo, pero no en el título. Mientras tanto, Tratado de Amistad y Cooperación es más coloquial, pero no tan exacto ni definitivo. Prefiero el nombre Tratado de Amistad y Cooperación de la ASEAN porque no es demasiado largo, pero describe el artículo como si se tratara de la ASEAN o el Sudeste Asiático. -- 23prootie ( discusión ) 18:23, 13 de marzo de 2009 (UTC)
Con respecto a la cumbre de la ASEAN , en realidad pensé que era más reciente, por lo que no es historia, pero supongo que mi experiencia en esta área es limitada; tal vez debería estar en la historia reciente. -- Sólo mis dos centavos -- Hemanshu ( discusión ) 12:06, 13 de abril de 2009 (UTC)
Se solicitan sus comentarios sobre una discusión acerca de si una página en particular es una página de desambiguación o un esbozo aquí . Neelix ( discusión ) 20:05 14 feb 2010 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Roger Price (político de Utah) debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.{{dated prod}}
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . El proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Dravecky ( discusión ) 07:07 4 sep 2010 (UTC) {{dated prod}}
Según lo que comentaste en mi página de discusión, ya está. Gracias por señalarlo. linas ( discusión ) 18:35 11 dic 2010 (UTC)
No puedo estar de acuerdo con esta edición. Es cierto que, en general, los reordenamientos dependen de la convergencia absoluta, pero este es solo un tipo específico de reordenamiento.
y todos los términos sobre la llave inferior suman 0. Todo se convierte en
y que se aproxima a un límite si la secuencia de términos a n converge. Michael Hardy ( discusión ) 23:55 18 dic 2010 (UTC)
Me gustaría pedirle que explique con más detalle por qué ha añadido Template:No definition a Parlement . Debresser ( discusión ) 22:35 17 ene 2011 (UTC)
Además, ¿dirías que mi definición de que los parlamentos eran órganos legislativos regionales en la Francia del Antiguo Régimen es correcta? Debresser ( discusión ) 23:10 17 ene 2011 (UTC)
Gracias por tu pregunta. Tienes razón sobre el origen del artículo. Ya lo han editado otros y, francamente, ahora está más allá de mi nivel de conocimiento. No puedo responder a tu pregunta, pero no tengo objeción si la cambias de acuerdo con tu sugerencia. Encyclops ( discusión ) 14:54 24 ene 2011 (UTC)
Hola,
He retomado tu reciente edición del artículo sobre el plano proyectivo . Mi razón es que los matemáticos hablan de "plano proyectivo" para referirse, en efecto, a la clase matemática de objeto, y de "plano proyectivo" cuando implican un ejemplo específico. También puedes ver este uso en los artículos sobre la esfera y la botella de Klein y probablemente en otros sobre variedades bien conocidas. — Saludos, Steelpillow ( Discusión ) 20:22 24 ene 2011 (UTC)
Gracias por corregir el factor que falta en la sección de cuatro parámetros del artículo sobre la distribución beta. Este tipo de esfuerzos de colaboración es la gran fortaleza de Wikipedia :-)
Dr. J. Rodal ( discusión ) 03:14 7 ago 2012 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo BABEL debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por varias razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Psychonaut ( discusión ) 09:22 20 sep 2013 (UTC)
He decidido organizar un mini-concurso dentro del concurso de desambiguación mensual de noviembre de 2013 , el sábado 23 de noviembre (UTC). Personalmente, le daré una tarjeta de regalo de Amazon.com de $20 al desambiguador que arregle la mayor cantidad de enlaces en ese día de servidor (consulte la página del proyecto para obtener detalles sobre la obtención de puntos). Dado que no estamos preparados para hacer un recuento automático para ese día, a las 00:00, 23 de noviembre de 2013 (UTC) (que son las 7:00 p. m. del 22 de noviembre, EST), tomaré una captura de pantalla de la tabla de clasificación de la página del proyecto. Supondré que cualquiera que no esté ya en la tabla de clasificación tiene exactamente nueve ediciones. A la 01:00, 24 de noviembre de 2013 (UTC) (8:00 p. m. del 23 de noviembre, EST), tomaré una captura de pantalla de la tabla de clasificación en ese momento (la hora adicional es para darle tiempo al tablero para actualizarse), y determinaré a partir de eso quién es nuestro ganador. Daré crédito a los enlaces corregidos al convertir una página WP:DABCONCEPT en un artículo, pero tendrás que informarme de ello. Aquí va un concurso divertido. Ten en cuenta que, según Daily Disambig , actualmente tenemos menos de 256.000 enlaces de desambiguación por corregir. Si todos los que están en la categoría de correcciones de enlaces de desambiguación corrigieran 500 enlaces, los tendríamos todos arreglados, ¡así que apunta alto! ¡Saludos! bd2412 T 02:33, 18 de noviembre de 2013 (UTC)
Hola, gracias por tu edición de Vocalización de aves . Revertiste mi edición diciendo "por supuesto que es una hipótesis... el título de la fuente incluso lo dice". Tengo dos razones para estar en desacuerdo contigo aquí: (1) El título de la fuente habla de "probar la hipótesis": una vez que se prueba una hipótesis, es más que una hipótesis (es entonces un hecho o una falsedad). (2) La frase "Los científicos plantean la hipótesis de que..." implica muy fuertemente que el asunto no está resuelto. Dices "la hipótesis no implica controversia", lo cual es cierto, pero la hipótesis sí implica incertidumbre. Me gustaría deshacer tu reversión. ¿Alguna opinión sobre esto? -- mcld ( discusión ) 15:42, 6 de diciembre de 2013 (UTC)
Hola. A su cuenta se le ha otorgado el derecho de usuario " revisor ", lo que le permite revisar las ediciones de otros usuarios en páginas protegidas por cambios pendientes. La lista de artículos que esperan revisión se encuentra en Special:PendingChanges , mientras que la lista de artículos que tienen activada la protección contra cambios pendientes se encuentra en Special:StablePages .
El hecho de que se le concedan derechos de revisor no le otorga estatus ni cambia la forma en que puede editar artículos. Si no desea este derecho de usuario, puede pedirle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento.
Ver también:
Se está debatiendo si el artículo Brooks (lenguaje de programación) es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para eliminar/Brooks (lenguaje de programación) hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. ― Padenton | ✉ 08:36, 9 de abril de 2015 (UTC)
Hola y bienvenido a Wikipedia. Este es un aviso de que la página Indian-occupied Kashmir , creada por usted, ha sido etiquetada para su eliminación. Esto se ha hecho de acuerdo con dos o más de los criterios de eliminación rápida , por los cuales los artículos pueden eliminarse en cualquier momento, sin discusión. Si la página cumple con alguno de estos criterios estrictamente definidos, es posible que un administrador la elimine pronto. Las razones por las que ha sido etiquetada son:
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón que dice "Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Human 3015 Say Hey!! • 02:06, 21 de mayo de 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 12:55, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, Joriki. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Al ver tu edición ( eliminaste el lenguaje sexista ), me pregunto si la redacción anterior era en realidad más precisa. La última redacción es lo que nos gustaría decir sobre una relación y los acontecimientos actuales, pero en la época de Cortés, no había mucho "juntos" en los acontecimientos. El sexismo era la forma de ser del mundo. Tarl N. ( debatir ) 16:01, 24 de marzo de 2017 (UTC)
Hola, Joriki. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola, Joriki. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
En FIDE_Grand_Prix_2019#Grand_Prix_standings , aprecio que intentes desambiguar los colores, pero el verde se usa convencionalmente para la clasificación (ver, por ejemplo, FIDE Grand Prix 2017 , FIDE Grand Prix 2014–15 , Candidates Tournament 2018 , y también otros deportes, por ejemplo, 2019_Cricket_World_Cup#Points_table ). Por eso, preferiría volver al verde para los clasificados como Rajabov y eliminar el verde de la parte de puntos de la tabla. De hecho, hace un tiempo sugerí eliminar algunos colores de la parte de puntos de la tabla en Talk:FIDE Grand Prix 2019 . Adpete ( discusión ) 10:19, 1 de noviembre de 2019 (UTC)
Hola Joriki, no vi tu último mensaje de edición ni todas las extensas discusiones sobre tu consenso confuso. Solo actualizo el hecho: según el selector de comodines: un ruso será el comodín. Además, si realmente quieres poner a todos los jugadores elegibles según las reglas de la FIDE, son MVL, Alekseenko, Giri, Mamed, Nepo, Grischuk y So. Si quieres ser más realista y tener en cuenta a la Federación Rusa de Ajedrez, pones a Alekseenko, Nepo y Grischuk. No creo que haya otra lista realista. — Comentario anterior sin firmar agregado por Hyrozen ( discusión • contribuciones ) 22:39, 11 de noviembre de 2019 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Don't Give Up the Sheep , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Don't Give Up the Ship (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:36, 25 de noviembre de 2019 (UTC)
Se está llevando a cabo una discusión para abordar la redirección a Cachemira china . La discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2020 2 de noviembre #Cachemira china hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir a la discusión. Soumya-8974 discusión contribuciones subpáginas 17:30, 2 de noviembre de 2020 (UTC)
Hola, he creado la página del Magnus Carlsen Chess Tour . Como estás siguiendo la página del Champions Chess Tour 2021 , pensé que podría interesarte. Soy un novato en edición, así que esa página podría necesitar algunos ojos más expertos. Retxnihps ( discusión ) 17:54 1 jun 2021 (UTC)
Hola, lo siento pero después de seis meses no me acuerdo, probablemente fue un error. De todas formas era para la lista de enero, ya estamos en julio. Conviene ( discusión ) 07:44 19 jul 2021 (UTC)
Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.
Ha mostrado interés en la política de los Estados Unidos posterior a 1992 y en personas estrechamente relacionadas con ella. Debido a las perturbaciones que se han producido en el pasado en esta área temática, se encuentra en vigor un conjunto de normas más estrictas, denominadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar modificaciones relacionadas con el tema.
Para dejar de recibir mensajes como este, incluya en su página de discusión de usuario y especifique en la plantilla las áreas temáticas sobre las que desea dejar de recibir alertas. Para obtener información adicional, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son apropiadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.{{Ds/aware}}
Discusión de Doug Weller 08:48 10 septiembre 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:27 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
Gracias por tus contribuciones a Toni Najdoski . Lamentablemente, no está listo para publicarse porque no tiene fuentes . Tu artículo ahora es un borrador que puedes mejorar sin problemas durante un tiempo.
Para obtener más información, consulte Ayuda:Página nueva sin revisar . Cuando el artículo esté listo para su publicación, haga clic en el botón "¡Envíe su borrador para su revisión!" en la parte superior de la página. Alexandermcnabb ( discusión ) 10:24 21 sep 2023 (UTC)
La plantilla:Chess champions 8 ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . – Pbrks ( t • c ) 03:32, 28 de septiembre de 2023 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:22 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Recientemente has realizado modificaciones relacionadas con la política de los Estados Unidos y personas relacionadas con ella después de 1992. Este es un mensaje estándar para informarte de que la política de los Estados Unidos y personas relacionadas con ella después de 1992 es un tema polémico designado. Este mensaje no implica que haya problemas con tu edición . Los temas polémicos son el sucesor del antiguo sistema de sanciones discrecionales, del que quizás estés al tanto. Para obtener más información sobre el sistema de temas polémicos, consulta Wikipedia:Temas polémicos . Para ver un resumen de las diferencias entre el sistema anterior y el nuevo, consulta WP:CTVSDS . — Halcón de cola roja (nido) 14:59, 14 de julio de 2024 (UTC)
