stringtranslate.com

Altruismo eficaz

El altruismo eficaz ( EA ) es un movimiento filosófico y social del siglo XXI que aboga por calcular imparcialmente los beneficios y priorizar las causas para proporcionar el mayor bien. Está motivado por "utilizar la evidencia y la razón para descubrir cómo beneficiar a los demás tanto como sea posible y tomar medidas sobre esa base". [1] [2] Las personas que persiguen los objetivos del altruismo eficaz, a quienes a veces se les llama altruistas eficaces , [3] siguen una variedad de enfoques propuestos por el movimiento, como donar a organizaciones benéficas seleccionadas y elegir carreras con el objetivo de maximizar el impacto positivo. El movimiento ha alcanzado una popularidad significativa fuera de la academia , estimulando la creación de institutos universitarios, centros de investigación , organizaciones de asesoramiento y organizaciones benéficas, que, en conjunto, han donado varios cientos de millones de dólares. [4]

Los altruistas eficaces enfatizan la imparcialidad y la consideración global e igualitaria de los intereses al elegir a los beneficiarios. Las prioridades de causa populares dentro del altruismo eficaz incluyen la salud y el desarrollo globales , la desigualdad social y económica , el bienestar animal y los riesgos para la supervivencia de la humanidad en el futuro a largo plazo . El altruismo eficaz tiene un estatus especialmente influyente dentro de la defensa de los derechos de los animales. [4]

El movimiento se desarrolló durante la década de 2000 y el nombre de altruismo eficaz se acuñó en 2011. Entre los filósofos influyentes en el movimiento se incluyen Peter Singer , Toby Ord y William MacAskill . Lo que comenzó como un conjunto de técnicas de evaluación defendidas por una coalición difusa se convirtió en una identidad. [5] El altruismo eficaz tiene fuertes vínculos con las universidades de élite de Estados Unidos y Gran Bretaña, y Silicon Valley se ha convertido en un centro clave para el submovimiento " longtermista ", con una subcultura compacta allí. [6]

El movimiento recibió atención generalizada y críticas con la quiebra de la plataforma de intercambio de criptomonedas FTX, ya que su fundador, Sam Bankman-Fried, fue un importante financiador de causas altruistas efectivas antes de fines de 2022. Algunos en el Área de la Bahía de San Francisco criticaron lo que describieron como una cultura de mala conducta sexual.

Historia

Peter Singer y William MacAskill se encuentran entre varios filósofos que han ayudado a popularizar el altruismo eficaz.

A partir de la segunda mitad de la década de 2000, comenzaron a converger varias comunidades centradas en preocupaciones altruistas, racionalistas y futurológicas , como: [7]

En 2011, Giving What We Can y 80,000 Hours decidieron incorporarse en una organización paraguas y realizaron una votación para su nuevo nombre; se seleccionó el "Centro para el Altruismo Eficaz". [13] [14] [15] La conferencia global de Altruismo Eficaz se lleva a cabo desde 2013. A medida que se formó el movimiento, atrajo a personas que no formaban parte de una comunidad específica, pero que habían estado siguiendo el trabajo del filósofo moral australiano Peter Singer sobre ética aplicada , en particular " Hambruna, opulencia y moralidad " (1972), Liberación animal (1975) y La vida que puedes salvar (2009). [16] [7] El propio Singer utilizó el término en 2013, en una charla TED titulada "El por qué y el cómo del altruismo eficaz". [17]

Filántropos notables

Se estima que $416 millones fueron donados a organizaciones benéficas efectivas identificadas por el movimiento en 2019, [18] lo que representa una tasa de crecimiento anual del 37% desde 2015. [19] Dos de los mayores donantes de la comunidad de altruismo efectivo, Dustin Moskovitz , que se había hecho rico al cofundar Facebook, y su esposa Cari Tuna , esperan donar la mayor parte de su patrimonio neto de más de $11 mil millones para causas altruistas efectivas a través de la fundación privada Good Ventures . [9] Otros influenciados por el altruismo efectivo incluyen a Sam Bankman-Fried, [20] así como a los jugadores profesionales de póquer Dan Smith [21] y Liv Boeree . [21] Jaan Tallinn , el multimillonario estonio fundador de Skype, es conocido por donar a algunas causas altruistas efectivas. [22] Sam Bankman-Fried lanzó una organización filantrópica llamada Fundación FTX en febrero de 2021, [23] y realizó contribuciones a varias organizaciones altruistas efectivas, pero se cerró en noviembre de 2022 cuando FTX colapsó. [24]

Publicaciones y medios destacados

Se han publicado varios libros y artículos relacionados con el altruismo eficaz que han codificado, criticado y atraído más atención al movimiento. En 2015, el filósofo Peter Singer publicó The Most Good You Can Do: How Effective Altruism Is Changing Ideas About Living Ethically [El mayor bien que puedes hacer: cómo el altruismo eficaz está cambiando las ideas sobre la vida ética] . [25] El mismo año, el filósofo y especialista en ética escocés William MacAskill publicó Doing Good Better: How Effective Altruism Can Help You Make a Difference [Hacer el bien mejor: cómo el altruismo eficaz puede ayudarte a marcar la diferencia] . [26] [27] [28]

En 2018, el sitio web de noticias estadounidense Vox lanzó su sección Future Perfect , dirigida por el periodista Dylan Matthews , que publica artículos y podcasts sobre "encontrar las mejores formas de hacer el bien". [29] [30]

En 2019, Oxford University Press publicó el volumen Effective Altruism: Philosophical Issues , editado por Hilary Greaves y Theron Pummer. [31]

En libros más recientes se ha hecho hincapié en la preocupación por las generaciones futuras. En 2020, el filósofo moral australiano Toby Ord publicó The Precipice: Existential Risk and the Future of Humanity [32] , mientras que MacAskill publicó What We Owe the Future en 2022 [33].

En 2023, Oxford University Press publicó el volumen The Good it Promises, The Harm it Does: Critical Essays on Effective Altruism , editado por Carol J. Adams , Alice Crary y Lori Gruen . [34]

Filosofía

Los altruistas eficaces se centran en las numerosas cuestiones filosóficas relacionadas con las formas más eficaces de beneficiar a los demás. [35] [36] Estas cuestiones filosóficas cambian el punto de partida del razonamiento de "qué hacer" a "por qué" y "cómo". [37] No hay un consenso sobre las respuestas, y también hay diferencias entre los altruistas eficaces que creen que deben hacer el mayor bien posible con todos sus recursos [38] y aquellos que sólo intentan hacer el mayor bien posible dentro de un presupuesto definido. [36] : 15 

Según MacAskill, la visión del altruismo eficaz como hacer el mayor bien posible dentro de un presupuesto definido puede ser compatible con una amplia variedad de puntos de vista sobre la moralidad y la metaética , así como con las enseñanzas religiosas tradicionales sobre el altruismo, como en el cristianismo . [1] [35] El altruismo eficaz también puede estar en tensión con la religión, donde la religión enfatiza el gasto de recursos en adoración y evangelización en lugar de causas que hagan el mayor bien. [1]

Además de Peter Singer y William MacAskill, los filósofos asociados con el altruismo eficaz incluyen a Nick Bostrom , [22] Toby Ord , [39] Hilary Greaves , [40] y Derek Parfit . [41] El economista Yew-Kwang Ng realizó una investigación similar en economía del bienestar y filosofía moral . [42]

El Centro para el Altruismo Eficaz enumera los cuatro principios siguientes que unen al altruismo eficaz: priorización, altruismo imparcial, búsqueda abierta de la verdad y espíritu colaborativo. [43] Para apoyar la capacidad de las personas de actuar de manera altruista sobre la base de un razonamiento imparcial, el movimiento de altruismo eficaz promueve valores y acciones como el espíritu colaborativo, la honestidad, la transparencia y el compromiso público de donar un cierto porcentaje de los ingresos u otros recursos. [1] : 2 

Imparcialidad

El altruismo eficaz pretende enfatizar el razonamiento imparcial en el que el bienestar de todos cuenta por igual. [44] Singer, en su ensayo de 1972 " Hambruna, opulencia y moralidad ", [16] escribió:

No hay ninguna diferencia moral entre ayudar a un vecino que vive a diez metros de mí o ayudar a un bengalí cuyo nombre nunca conoceré, a diez mil millas de distancia... El punto de vista moral exige que miremos más allá de los intereses de nuestra propia sociedad. [45] : 231–232 

La imparcialidad combinada con la búsqueda de hacer el mayor bien lleva a priorizar los beneficios para aquellos que están en peor situación, porque cualquiera que esté en peor situación se beneficiará más de una mejora en su estado, en igualdad de condiciones. [35] [43]

Alcance de la consideración moral

Una cuestión relacionada con la imparcialidad moral es la de qué seres merecen consideración moral. Algunos altruistas eficaces consideran el bienestar de los animales no humanos además del de los humanos, y abogan por cuestiones de bienestar animal como el fin de la ganadería industrial . [46] [47] Quienes suscriben el longtermismo incluyen a las generaciones futuras como posibles beneficiarias y tratan de mejorar el valor moral del futuro a largo plazo, por ejemplo, reduciendo los riesgos existenciales . [14] : 165–178  [48]

Crítica de la imparcialidad

La analogía del niño que se está ahogando en el ensayo de Singer provocó un debate filosófico. En respuesta a una versión de la analogía del niño que se está ahogando de Singer, [49] el filósofo Kwame Anthony Appiah preguntó en 2006 si la acción más eficaz de un hombre con un traje caro, frente a un niño que se está ahogando, no sería salvar al niño y arruinar su traje, sino más bien, vender el traje y donar las ganancias a la caridad. [50] [51] Appiah creía que "debería salvar al niño que se está ahogando y arruinar mi traje". [50] En un debate de 2015, cuando se le presentó un escenario similar de salvar a un niño de un edificio en llamas o salvar un cuadro de Picasso para venderlo y donar las ganancias a la caridad, MacAskill respondió que el altruista eficaz debería salvar y vender el Picasso. [52] El psicólogo Alan Jern calificó la elección de MacAskill de "antinatural, incluso desagradable, para muchas personas", aunque Jern concluyó que el altruismo eficaz plantea preguntas "que vale la pena plantear". [53] MacAskill más tarde respaldó una "definición calificada de altruismo efectivo" en la que los altruistas efectivos intentan hacer el mayor bien "sin violar restricciones" como cualquier obligación que alguien pueda tener de ayudar a quienes están cerca. [54]

William Schambra ha criticado la lógica imparcial del altruismo eficaz, argumentando que la benevolencia que surge de la reciprocidad y las interacciones cara a cara es más fuerte y más frecuente que la caridad basada en el altruismo imparcial y desprendido. [55] Este tipo de donaciones caritativas basadas en la comunidad, escribió, es fundamental para la sociedad civil y, a su vez, para la democracia . [55] Larissa MacFarquhar dijo que las personas tienen diversas emociones morales, y sugirió que algunos altruistas eficaces no son insensibles ni desprendidos, sino que sienten tanta empatía por los extraños distantes como por las personas cercanas. [56] Ross Douthat , del New York Times, criticó la " filantropía telescópica" del movimiento dirigida a poblaciones distantes y imaginó "altruistas eficaces sentados en un rascacielos de San Francisco calculando cómo aliviar el sufrimiento al otro lado del mundo mientras la ciudad se desintegra bajo sus pies", mientras que también elogió al movimiento por proporcionar "reprimendas útiles al solipsismo y al pesimismo antihumano que acecha al mundo desarrollado hoy en día". [57]

Priorización de causas

Un componente clave del altruismo eficaz es la "priorización de las causas". La priorización de las causas se basa en el principio de neutralidad de las causas , la idea de que los recursos deben distribuirse entre las causas en función de lo que produzca el mayor beneficio, independientemente de la identidad del beneficiario y de la forma en que se le ayude. [35] Por el contrario, muchas organizaciones sin fines de lucro hacen hincapié en la eficacia y la evidencia con respecto a una única causa, como la educación o el cambio climático. [55]

Una herramienta que las organizaciones basadas en la EA pueden utilizar para priorizar las áreas de causa es el marco de importancia, manejabilidad y negligencia . La importancia es la cantidad de valor que se crearía si se resolviera un problema, la manejabilidad es la fracción de un problema que se resolvería si se le dedicaran recursos adicionales y la negligencia es la cantidad de recursos ya comprometidos con una causa. [5]

La información necesaria para la priorización de causas puede implicar el análisis de datos , la comparación de los posibles resultados con lo que habría sucedido en otras condiciones (razonamiento contrafáctico) y la identificación de la incertidumbre . [35] [58] La dificultad de estas tareas ha llevado a la creación de organizaciones que se especializan en investigar la priorización relativa de las causas. [35]

Crítica a la priorización de causas

Esta práctica de "ponderar causas y beneficiarios entre sí" fue criticada por Ken Berger y Robert Penna de Charity Navigator por ser "moralista, en el peor sentido de la palabra" y "elitista". [59] William MacAskill respondió a Berger y Penna, defendiendo la lógica de comparar los intereses de un beneficiario con los de otro y concluyendo que dicha comparación es difícil y a veces imposible, pero a menudo necesaria. [60] MacAskill argumentó que la forma más perniciosa de elitismo era la de donar a galerías de arte (e instituciones similares) en lugar de a la caridad. [60] Ian David Moss sugirió que la crítica a la priorización de causas podría resolverse con lo que él llamó "altruismo efectivo específico de dominio", que alentaría "que los principios del altruismo efectivo se sigan dentro de un área de enfoque filantrópico, como una causa o geografía específica" y podría resolver el conflicto entre las perspectivas locales y globales para algunos donantes. [61]

Rentabilidad

Algunas organizaciones benéficas se consideran mucho más eficaces que otras, ya que pueden gastar diferentes cantidades de dinero para lograr el mismo objetivo, y algunas organizaciones benéficas pueden no lograr el objetivo en absoluto. [62] Los altruistas eficaces tratan de identificar intervenciones que sean altamente rentables en expectativa . Muchas intervenciones tienen beneficios inciertos , y el valor esperado de una intervención puede ser mayor que el de otra si sus beneficios son mayores, incluso si tiene una menor probabilidad de éxito. [28] Una métrica que los altruistas eficaces utilizan para elegir entre intervenciones de salud es el número estimado de años de vida ajustados por calidad (AVAC) agregados por dólar. [5]

Algunas organizaciones altruistas eficaces prefieren los ensayos controlados aleatorios como forma principal de evidencia, [28] [63] ya que se consideran comúnmente el nivel más alto de evidencia en la investigación de atención médica. [64] Otros han argumentado que exigir este nivel estricto de evidencia limita innecesariamente el enfoque a cuestiones en las que se puede desarrollar la evidencia. [65] Kelsey Piper sostiene que la incertidumbre no es una buena razón para que los altruistas eficaces eviten actuar según su mejor comprensión del mundo, porque la mayoría de las intervenciones tienen evidencia mixta con respecto a su efectividad. [66]

Pascal-Emmanuel Gobry y otros han advertido sobre el " problema de la medición ", [65] [67] en cuestiones como la investigación médica o la reforma gubernamental que se abordan "paso a paso", y cuyos resultados son difíciles de medir con experimentos controlados. Gobry también sostiene que el movimiento del altruismo eficaz corre el riesgo de subestimar dichas intervenciones. [67] Como el altruismo eficaz hace hincapié en un enfoque centrado en los datos, los críticos dicen que los principios que no se prestan a la cuantificación (justicia, equidad, igualdad) quedan al margen. [5] [28]

Razonamiento contrafáctico

El razonamiento contrafáctico implica considerar los posibles resultados de opciones alternativas. Los altruistas eficaces lo han empleado en diversos contextos, incluida la elección de una carrera. Muchas personas suponen que la mejor manera de ayudar a los demás es a través de métodos directos, como trabajar para una organización benéfica o brindar servicios sociales. [68] Sin embargo, dado que existe una gran oferta de candidatos para esos puestos, tiene sentido comparar la cantidad de bien que hace un candidato con la cantidad de bien que haría el siguiente mejor candidato. Según este razonamiento, es probable que el impacto marginal de una carrera sea menor que el impacto bruto. [69]

Diferencias con el utilitarismo

Aunque la EA busca maximizar como el utilitarismo , la EA difiere de este último en algunos aspectos; por ejemplo, la EA no afirma que las personas siempre deban maximizar el bien independientemente de los medios , y la EA no afirma que el bien sea la suma total del bienestar . [54] Toby Ord ha descrito a los utilitaristas como "analistas", en comparación con la mayoría de los altruistas efectivos a quienes llamó "guiados por la sabiduría convencional atemperada por un ojo en los números". [70] Otros filósofos han argumentado que la EA aún conserva algunos compromisos éticos básicos que son esenciales y distintivos del utilitarismo, como el principio de imparcialidad, el bienestar y la maximización del bien. [71]

MacAskill ha sostenido que no se debe estar absolutamente seguro de qué visión ética es la correcta y que "cuando no estamos seguros moralmente, debemos actuar de una manera que sirva como el mejor compromiso entre diferentes visiones morales". [33] También escribió que incluso desde una perspectiva puramente consecuencialista , "los cálculos ingenuos que justifican alguna acción dañina porque tiene buenas consecuencias son, en la práctica, casi nunca correctos". [33]

Causa prioridades

Los principios y objetivos del altruismo eficaz son lo suficientemente amplios como para apoyar la promoción de cualquier causa que permita a las personas hacer el mayor bien posible, teniendo en cuenta la neutralidad de la causa. [37] Muchas personas en el movimiento del altruismo eficaz han priorizado la salud y el desarrollo globales, el bienestar animal y la mitigación de los riesgos que amenazan el futuro de la humanidad. [63] [9]

Salud y desarrollo mundial

El alivio de la pobreza global y las enfermedades tropicales desatendidas ha sido un foco de atención de algunas de las primeras y más prominentes organizaciones asociadas con el altruismo efectivo. La evaluadora de caridad GiveWell fue fundada por Holden Karnofsky y Elie Hassenfeld en 2007 para abordar la pobreza, [72] donde creen que las donaciones adicionales son las más impactantes. [73] Las principales recomendaciones de GiveWell incluyen: las organizaciones benéficas de prevención de la malaria Against Malaria Foundation y Malaria Consortium , las organizaciones benéficas de desparasitación Schistosomiasis Control Initiative y Deworm the World Initiative, y GiveDirectly para transferencias directas de efectivo a los beneficiarios. [74] [75] La organización The Life You Can Save, que se originó a partir del libro de Singer del mismo nombre, [76] trabaja para aliviar la pobreza global promoviendo organizaciones benéficas respaldadas por evidencia, realizando educación filantrópica y cambiando la cultura de la donación en los países ricos. [77]

Bienestar animal

Mejorar el bienestar animal ha sido el objetivo de muchos altruistas eficaces. [78] [79] [80] Singer y Animal Charity Evaluators (ACE) han argumentado que los altruistas eficaces deberían priorizar los cambios en la ganadería industrial por encima del bienestar de las mascotas. [25] Se sacrifican 60 mil millones de animales terrestres y entre 1 y 2,7 ​​billones de peces individuales son asesinados cada año para el consumo humano. [81] [82] [83]

Se han establecido varias organizaciones sin fines de lucro que adoptan un enfoque altruista eficaz hacia el bienestar animal. ACE evalúa las organizaciones benéficas de animales en función de su relación coste-eficacia y transparencia, en particular las que abordan la cría industrial. [14] : 139  [84] [85] Otras iniciativas animales afiliadas al altruismo eficaz incluyen el trabajo de Animal Ethics y Wild Animal Initiative sobre el sufrimiento de los animales salvajes , [86] [87] abordando el sufrimiento de los animales de granja con carne cultivada , [88] [89] y ampliando el círculo de preocupación para que la gente se preocupe más por todo tipo de animales. [90] [91] [92] Faunalytics se centra en la investigación del bienestar animal. [93] El Sentience Institute es un grupo de expertos fundado para ampliar el círculo moral a otras especies. [94]

Futuro a largo plazo y riesgos catastróficos globales

La postura ética del longtermismo , que enfatiza la importancia de influir positivamente en el futuro a largo plazo, se desarrolló en estrecha relación con el altruismo eficaz. [95] [96] El longtermismo sostiene que "la distancia en el tiempo es como la distancia en el espacio", lo que sugiere que el bienestar de los individuos futuros importa tanto como el bienestar de los individuos existentes en la actualidad. Dado el número potencialmente extremadamente alto de individuos que podrían existir en el futuro, los longtermistas buscan disminuir la probabilidad de que una catástrofe existencial lo arruine irreversiblemente. [97] Toby Ord ha afirmado que "la gente del futuro puede ser incluso más impotente para protegerse de los riesgos que imponemos que los desposeídos de nuestro propio tiempo". [98] : 8 

Los riesgos existenciales , como los peligros asociados con la biotecnología y la inteligencia artificial avanzada , a menudo se destacan y son objeto de investigación activa. [96] Los riesgos existenciales tienen impactos tan grandes que lograr un cambio muy pequeño en dicho riesgo (digamos una reducción del 0,0001 por ciento) "podría valer más que salvar a mil millones de personas hoy", informó Gideon Lewis-Kraus en 2022, pero agregó que nadie en la comunidad de EA respalda abiertamente una conclusión tan extrema. [5]

Las organizaciones que trabajan activamente en la investigación y la promoción para mejorar el futuro a largo plazo, y que tienen conexiones con la comunidad del altruismo eficaz, son el Future of Humanity Institute de la Universidad de Oxford, el Centre for the Study of Existential Risk de la Universidad de Cambridge y el Future of Life Institute . [99] Además, el Machine Intelligence Research Institute se centra en la misión más estrecha de gestionar la inteligencia artificial avanzada . [100] [101]

Aproches

Los altruistas eficaces adoptan distintos enfoques para hacer el bien, como donar a organizaciones benéficas eficaces, utilizar su carrera para ganar más dinero para donaciones o contribuir directamente con su trabajo, y comenzar nuevas empresas con o sin fines de lucro.

Donación

Donación financiera

Muchos altruistas eficaces realizan donaciones caritativas . Algunos creen que es un deber moral aliviar el sufrimiento mediante donaciones si otros posibles usos de esos fondos no ofrecen beneficios comparables para uno mismo. [45] Algunos llevan un estilo de vida frugal para poder donar más. [102]

Giving What We Can (GWWC) es una organización cuyos miembros se comprometen a donar al menos el 10% de sus ingresos futuros a las causas que consideran más eficaces. GWWC fue fundada en 2009 por Toby Ord, que vive con 18.000 libras esterlinas (27.000 dólares) al año y dona el resto de sus ingresos. [103] En 2020, Ord dijo que la gente había donado más de 100 millones de dólares hasta la fecha a través de la promesa de GWWC. [104]

Founders Pledge es una iniciativa similar, fundada a partir de la organización sin fines de lucro Founders Forum for Good, mediante la cual los empresarios se comprometen legalmente a donar un porcentaje de sus ganancias personales a una organización benéfica en caso de que vendan su negocio. [105] En abril de 2024, casi 1.900 empresarios habían prometido alrededor de 10 mil millones de dólares y se habían donado casi 1.100 millones de dólares. [106]

Donación de órganos

La EA se ha utilizado para argumentar que los humanos deberían donar órganos , tanto en vida como después de la muerte, y algunos altruistas eficaces lo hacen. [107]

Elección de carrera

Los altruistas eficaces suelen considerar utilizar su carrera para hacer el bien, [108] tanto mediante el servicio directo como indirectamente a través de sus decisiones de consumo, inversión y donación. [109] 80,000 Hours es una organización que realiza investigaciones y brinda asesoramiento sobre qué carreras tienen el mayor impacto positivo. [110] [111]

Ganar para dar

Ganar para dar implica perseguir deliberadamente una carrera que genere altos ingresos con el fin de donar una parte significativa de los ingresos ganados, generalmente debido al deseo de hacer un altruismo efectivo. Los defensores de ganar para dar sostienen que maximizar la cantidad que uno puede donar a la caridad es una consideración importante para las personas al momento de decidir qué carrera seguir. [112]

Fundando organizaciones efectivas

Algunos altruistas eficaces crean organizaciones con o sin fines de lucro para implementar formas rentables de hacer el bien. En el lado sin fines de lucro, por ejemplo, Michael Kremer y Rachel Glennerster llevaron a cabo ensayos controlados aleatorios en Kenia para encontrar la mejor manera de mejorar las calificaciones de los estudiantes en las pruebas. Probaron nuevos libros de texto y rotafolios, así como clases más pequeñas, pero descubrieron que la única intervención que aumentaba la asistencia escolar era el tratamiento de los gusanos intestinales en los niños. Con base en sus hallazgos, iniciaron la Iniciativa Deworm the World . [28] Desde 2013 hasta agosto de 2022, GiveWell designó a Deworm the World (ahora administrada por la organización sin fines de lucro Evidence Action ) como una de las principales organizaciones benéficas con base en su evaluación de que la desparasitación masiva es "generalmente muy rentable"; [113] sin embargo, existe una incertidumbre sustancial sobre los beneficios de los programas de desparasitación masiva, ya que algunos estudios encuentran efectos a largo plazo y otros no. [66] El Happier Lives Institute realiza investigaciones sobre la efectividad de la terapia cognitivo conductual (TCC) en países en desarrollo; [114] Canopie desarrolla una aplicación que ofrece terapia cognitiva conductual a mujeres embarazadas o en posparto; [115] Giving Green analiza y clasifica las intervenciones climáticas por su eficacia; [116] [117] la Iniciativa para el Bienestar de los Peces trabaja para mejorar el bienestar animal en la pesca y la acuicultura; [90] y el Proyecto de Eliminación de la Exposición al Plomo trabaja para reducir el envenenamiento por plomo en los países en desarrollo. [118]

Cambio incremental versus cambio sistémico

Aunque gran parte del enfoque inicial del altruismo eficaz se centró en estrategias directas como intervenciones sanitarias y transferencias de efectivo, también han atraído la atención reformas sociales, económicas y políticas más sistemáticas . [119] Mathew Snow en Jacobin escribió que el altruismo eficaz "implora a los individuos a utilizar su dinero para adquirir necesidades para aquellos que las necesitan desesperadamente, pero no dice nada sobre el sistema que determina cómo se producen y distribuyen esas necesidades en primer lugar". [120] La filósofa Amia Srinivasan criticó Doing Good Better de William MacAskill por una aparente falta de cobertura de la desigualdad y la opresión global , al tiempo que señaló que el altruismo eficaz está en principio abierto a cualquier medio de hacer el bien que sea más eficaz, incluida la defensa política dirigida al cambio sistémico. [121] Srinivasan dijo: "Hasta ahora, el altruismo eficaz ha sido un movimiento bastante homogéneo de hombres blancos de clase media que luchan contra la pobreza a través de medios en gran medida convencionales, pero al menos en teoría es una iglesia amplia". [121] Judith Lichtenberg en The New Republic dijo que los altruistas eficaces "descuidan el tipo de cambio estructural y político que es en última instancia necesario". [122] Un artículo en The Ecologist publicado en 2016 argumentó que el altruismo eficaz es un intento apolítico de resolver problemas políticos, describiendo el concepto como "pseudocientífico". [123] La científica etíope-estadounidense de inteligencia artificial Timnit Gebru ha condenado a los altruistas eficaces "por actuar como si sus preocupaciones estuvieran por encima de cuestiones estructurales como el racismo y el colonialismo", como Gideon Lewis-Kraus resumió sus puntos de vista en 2022. [5]

Filósofos como Susan Dwyer, Joshua Stein y Olúfẹ́mi O. Táíwò han criticado el altruismo eficaz por fomentar la influencia desproporcionada de individuos ricos en ámbitos que deberían ser responsabilidad de gobiernos y organizaciones democráticas. [124] [125]

Se ha argumentado que los movimientos centrados en el cambio sistémico o institucional son compatibles con el altruismo eficaz. [126] [127] [128] La filósofa Elizabeth Ashford postula que las personas están obligadas tanto a donar a organizaciones benéficas de ayuda efectiva como a reformar las estructuras que son responsables de la pobreza. [129] Open Philanthropy ha otorgado subvenciones para trabajos de defensa progresistas en áreas como la justicia penal, [9] [130] la estabilización económica, [9] y la reforma de la vivienda, [131] [132] a pesar de considerar que el éxito de la reforma política es "altamente incierto". [9]

Investigación psicológica

Los investigadores en psicología y campos relacionados han identificado barreras psicológicas para el altruismo efectivo que pueden hacer que las personas elijan opciones menos efectivas cuando participan en actividades altruistas como donaciones caritativas. [133] [134] [135] [136]

Otras críticas y controversias

Si bien originalmente los líderes del movimiento estaban asociados con estilos de vida frugales, la llegada de grandes donantes, incluido Bankman-Fried, condujo a un mayor gasto y opulencia, lo que parecía incongruente con los valores defendidos por el movimiento. [137] [138] En 2022, Effective Ventures Foundation compró la propiedad de Wytham Abbey con el propósito de realizar talleres, [5] pero la puso a la venta en 2024. [139]

Timnit Gebru afirmó que el altruismo efectivo ha actuado para anular cualquier otra preocupación con respecto a la ética de la IA (por ejemplo, pornografía deepfake , sesgo algorítmico ), en nombre de prevenir o controlar la inteligencia artificial general . [140] Ella y Émile P. Torres afirman además que el movimiento pertenece a una red de movimientos interconectados que han denominado TESCREAL , que según ellos sirve como justificación intelectual para que los donantes ricos den forma al futuro de la humanidad. [141]

Sam Bankman-Fried

Sam Bankman-Fried , el eventual fundador de la plataforma de intercambio de criptomonedas FTX , tuvo un almuerzo seminal con el filósofo William MacAskill en 2012 mientras era estudiante en el MIT en el que MacAskill lo alentó a ganar dinero y donarlo, en lugar de ofrecer su tiempo como voluntario para causas. [6] [142] Bankman-Fried siguió una carrera en la inversión y alrededor de 2019 se asoció más públicamente con el movimiento de altruismo efectivo, [143] anunciando que su objetivo era "donar tanto como [pudiera]". [144] Bankman-Fried fundó el FTX Future Fund, que incorporó a MacAskill como uno de sus asesores y que otorgó una subvención de $ 13,9 millones al Centro para el Altruismo Efectivo, donde MacAskill tiene un papel en la junta directiva. [142]

Después del colapso de FTX a fines de 2022, el movimiento se sometió a un escrutinio público adicional. [138] [145] La relación de Bankman-Fried con el altruismo eficaz ha sido puesta en tela de juicio como una estrategia de relaciones públicas , [6] [146] mientras que la aceptación del movimiento hacia él resultó perjudicial para su reputación. [142] [147] [148] Algunos periodistas preguntaron si el movimiento altruista eficaz fue "cómplice" del colapso de FTX, porque era conveniente para los líderes pasar por alto advertencias específicas sobre el comportamiento de Bankman-Fried o la ética cuestionable en la firma comercial Alameda. [137] [149] El editor de criptomonedas de Fortune , Jeff John Roberts, dijo que "Bankman-Fried y sus compinches profesaban devoción a 'EA', pero todas sus palabras altruistas resultaron ser un engaño para justificar el robo a la gente". [150]

Sin embargo, varios líderes del movimiento de altruismo eficaz, incluidos William MacAskill y Robert Wiblin , condenaron las acciones de FTX. [145] MacAskill volvió a enfatizar que generar buenas consecuencias no justifica violar derechos o sacrificar la integridad . [151]

El filósofo Leif Wenar sostuvo que la conducta de Bankman-Fried tipificaba gran parte del movimiento al centrarse en los impactos positivos y el valor esperado sin sopesar adecuadamente el riesgo y el daño de la filantropía . [138] Argumentó que el caso FTX no es separable, como algunos en la comunidad EA sostuvieron, de los supuestos y razonamientos que moldearon el altruismo efectivo como filosofía en primer lugar y que Wenar consideró simplistas. Los filósofos Richard Pettigrew y Richard Yetter Chappell estuvieron entre los que respondieron a Wenar con defensas del EA. [152]

Acusaciones de mala conducta sexual

Las críticas surgieron no solo en relación con el papel de Bankman-Fried y su estrecha asociación con William MacAskill, sino también en relación con cuestiones de exclusión y acoso sexual . [6] [153] [154] [155] Un artículo de Bloomberg de 2023 presentó a algunos miembros de la comunidad de altruismo eficaz que alegaron que la filosofía enmascaraba una cultura de comportamiento depredador. [156] En un artículo de la revista Time de 2023 , siete mujeres denunciaron mala conducta y controversia en el movimiento de altruismo eficaz. Acusaron a los hombres dentro del movimiento, típicamente en el Área de la Bahía , de usar su poder para preparar a mujeres más jóvenes para relaciones sexuales poliamorosas . [153] Los acusadores argumentaron que la mayoría demográfica masculina y la subcultura poliamorosa se combinaban para crear un entorno en el que la mala conducta sexual era tolerada, excusada o racionalizada. [153] En respuesta a las acusaciones, el Centro para el Altruismo Eficaz le dijo a Time que algunos de los presuntos perpetradores ya habían sido expulsados ​​de la organización y dijo que investigaría nuevas denuncias. [153] La organización también argumentó que es difícil discernir en qué medida los problemas de mala conducta sexual eran específicos de la comunidad de altruismo eficaz o reflejaban una misoginia social más amplia . [153]

Otras personas destacadas

El empresario Elon Musk habló en una conferencia sobre altruismo eficaz en 2015. [142] Describió el libro de MacAskill de 2022 What We Owe the Future como "una coincidencia cercana con mi filosofía", pero no se ha unido oficialmente al movimiento. [142] Un artículo en The Chronicle of Philanthropy argumentó que el historial de la alineación sustancial de Musk con el altruismo eficaz era "entrecortado", [157] y Bloomberg News señaló que sus contribuciones caritativas de 2021 mostraban "pocas señales obvias de que el altruismo eficaz... impactara en las donaciones de Musk". [158]

El actor Joseph Gordon-Levitt ha declarado públicamente que le gustaría llevar las ideas del altruismo eficaz a un público más amplio. [5]

Sam Altman , el director ejecutivo de OpenAI, ha calificado el altruismo eficaz como un "movimiento increíblemente defectuoso" que muestra un "comportamiento emergente muy extraño". [159] [ se necesita más explicación ] Las preocupaciones sobre el altruismo eficaz acerca del riesgo de la IA estaban presentes entre los miembros de la junta directiva de OpenAI que despidieron a Altman en noviembre de 2023; [150] [159] [160] ha sido reinstalado como director ejecutivo y la membresía de la junta ha cambiado. [161]

Véase también

Notas y referencias

  1. ^ abcd MacAskill, William (enero de 2017). «Altruismo eficaz: introducción». Ensayos de filosofía . 18 (1): eP1580:1–5. doi : 10.7710/1526-0569.1580 . ISSN  1526-0569. Archivado desde el original el 7 de agosto de 2019 . Consultado el 8 de febrero de 2020 .
  2. ^ La definición citada cuenta con el respaldo de varias organizaciones en: "Principios rectores de la CEA". Centro para el altruismo eficaz . Consultado el 3 de diciembre de 2021 .
  3. ^ El término altruistas efectivos se utiliza para referirse a las personas que adoptan el altruismo efectivo en muchas fuentes publicadas, como Oliver (2014), Singer (2015) y MacAskill (2017), aunque, como señalaron Pummer y MacAskill (2020), llamar a las personas "altruistas efectivos" significa mínimamente que están involucrados en el proyecto de "usar la evidencia y la razón para tratar de descubrir cómo hacer el mayor bien, y sobre esta base tratar de hacer el mayor bien", no que sean perfectamente efectivos ni siquiera que necesariamente participen en la comunidad del altruismo efectivo.
  4. ^ desde Adams, Crary y Gruen 2023, pág. xxii.
  5. ^ abcdefgh Lewis-Kraus, Gideon (8 de agosto de 2022). "El profeta reacio del altruismo eficaz". The New Yorker . ISSN  0028-792X . Consultado el 4 de diciembre de 2022 .
  6. ^ abcd Tiku, Nitasha (17 de noviembre de 2022). "El movimiento de los bienhechores que protegió a Sam Bankman-Fried del escrutinio". The Washington Post . Consultado el 25 de noviembre de 2022 .
  7. ^ ab Anthis, Jayce Reese (15 de mayo de 2022). "Algunos antecedentes del altruismo eficaz". Jacy Reese Anthis . Consultado el 3 de junio de 2022 .
  8. ^ Strom, Stephanie (20 de diciembre de 2007). «Dos jóvenes veteranos de los fondos de cobertura revolucionan el mundo de la filantropía». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 3 de junio de 2022 .
  9. ^ abcdef Matthews, Dylan (24 de abril de 2015). "Tienes 8.000 millones de dólares. Quieres hacer todo el bien posible. ¿Qué haces? Dentro del Open Philanthropy Project". Vox . Archivado desde el original el 24 de agosto de 2017. Consultado el 27 de abril de 2015 .
  10. ^ Cha, Ariana Eunjung (26 de diciembre de 2014). «Cari Tuna y Dustin Moskovitz: jóvenes multimillonarios de Silicon Valley son pioneros en un nuevo enfoque de la filantropía». The Washington Post . Consultado el 6 de febrero de 2022 .
  11. ^ Christian, Alex (10 de octubre de 2023). «Sam Bankman-Fried de FTX creía en el 'altruismo eficaz'. ¿Qué es?». BBC . Consultado el 16 de mayo de 2024 .
  12. ^ Chivers, Tom (2019). "Los altruistas eficaces". La IA no te odia: los racionalistas y su misión para salvar el mundo. Weidenfeld & Nicolson. ISBN 978-1-4746-0877-0.
  13. ^ MacAskill, William (10 de marzo de 2014). «La historia del término 'altruismo eficaz'». Foro sobre altruismo eficaz . Archivado desde el original el 20 de febrero de 2020. Consultado el 2 de febrero de 2020 .
  14. ^ abc Singer, Peter (2015). El mayor bien que puedes hacer: cómo el altruismo eficaz está cambiando las ideas sobre la vida ética . Castle imparte conferencias sobre ética, política y economía. New Haven: Yale University Press . ISBN 9780300180275.OCLC 890614537  .
  15. ^ Ram, Aliya (4 de diciembre de 2015). «El poder y la eficacia del altruismo efectivo». Financial Times . Archivado desde el original el 6 de agosto de 2018. Consultado el 14 de febrero de 2018 .
  16. ^ ab Sobre la influencia del ensayo de Singer « Hambruna, opulencia y moralidad », véase, por ejemplo: Snow 2015, Singer 2015, pp. 13-20, y Lichtenberg, Judith (30 de noviembre de 2015). «Los herederos extremadamente altruistas de Peter Singer: cuarenta años después de su redacción, «Hambruna, opulencia y moralidad» ha generado un nuevo movimiento radical». The New Republic .Los argumentos de Singer a favor de la imparcialidad fueron posteriormente repetidos en otros libros suyos (como Singer 2009, Singer 2015).
  17. ^ Gose, Ben (5 de abril de 2015). "No dejes que la pasión te guíe en la generosidad, dice Peter Singer". The Chronicle of Philanthropy .
  18. ^ Todd, Benjamin (9 de agosto de 2020). "¿Cómo se asignan los recursos en el altruismo eficaz a través de los problemas?". 80,000 Hours . Consultado el 15 de diciembre de 2021 .
  19. ^ Todd, Benjamin (28 de julio de 2021). "¿Está creciendo el altruismo eficaz? Una actualización sobre el stock de financiación frente a las personas". 80.000 Hours . Consultado el 15 de diciembre de 2021 .
  20. ^ Zillman, Claire (29 de julio de 2021). «Sam Bankman-Fried y la conciencia de un multimillonario de las criptomonedas». Fortune . Consultado el 6 de diciembre de 2021 .
  21. ^ ab Pincus-Roth, Zachary (23 de septiembre de 2020). "El ascenso de los bienhechores racionales". The Washington Post Magazine . Consultado el 6 de diciembre de 2021 .
  22. ^ ab Matthews, Dylan (10 de agosto de 2015). "Pasé un fin de semana en Google hablando con nerds sobre caridad. Salí... preocupado". Vox . Consultado el 13 de agosto de 2022 .
  23. ^ FTX (8 de febrero de 2021). «La Fundación FTX para donaciones benéficas». ftx.medium.com . Archivado desde el original el 8 de febrero de 2021. Consultado el 29 de febrero de 2024 .
  24. ^ Howcroft, Elizabeth (6 de abril de 2023). "El colapso de FTX priva a los académicos de subvenciones y aviva los temores de un reembolso forzoso". Reuters . Consultado el 29 de febrero de 2024 .
  25. ^ ab Kristof, Nicholas (4 de abril de 2015). "El comerciante que dona la mitad de su salario". The New York Times . Archivado desde el original el 9 de octubre de 2019. Consultado el 11 de abril de 2015 .
  26. ^ Shariatmadari, David (20 de agosto de 2015). "Reseña de Doing Good Better de William MacAskill: si lees este libro, cambiarás las organizaciones benéficas a las que haces donaciones". The Guardian . ISSN  0261-3077. Archivado desde el original el 22 de junio de 2017. Consultado el 21 de mayo de 2017 .
  27. ^ Cowen, Tyler (14 de agosto de 2015). «Altruismo eficaz: donde se encuentran la caridad y la racionalidad». The New York Times . ISSN  0362-4331. Archivado desde el original el 21 de diciembre de 2016. Consultado el 21 de mayo de 2017 .
  28. ^ abcde Thompson, Derek (15 de junio de 2015). «El bien más grande». The Atlantic . Archivado desde el original el 20 de agosto de 2019. Consultado el 6 de marzo de 2017 .
  29. ^ Schmidt, Christine (15 de octubre de 2018). «¿Servirá de algo la nueva sección de Vox sobre altruismo eficaz?». Nieman Journalism Lab . Archivado desde el original el 1 de febrero de 2020. Consultado el 1 de febrero de 2020 .
  30. ^ Matthews, Dylan (15 de octubre de 2018). «El futuro perfecto, explicado». Vox . Archivado desde el original el 25 de diciembre de 2019. Consultado el 8 de diciembre de 2018 .Algunos temas que ha cubierto la serie Future Perfect incluyen:
    • Filantropía eficaz: Matthews, Dylan (17 de diciembre de 2019). «Estas son las organizaciones benéficas en las que su dinero hará el mayor bien». Vox . Archivado desde el original el 29 de agosto de 2019. Consultado el 1 de febrero de 2020 .
    • Elección de carrera de alto impacto: Matthews, Dylan (28 de noviembre de 2018a). «Cómo elegir una carrera que cuente». Vox . Archivado desde el original el 24 de diciembre de 2019. Consultado el 8 de diciembre de 2018 .
    • Reducción de la pobreza a través del empoderamiento de las mujeres : Illing, Sean (8 de marzo de 2019). "¿Quieres menos pobreza en el mundo? Empoderar a las mujeres". Vox . Archivado desde el original el 9 de diciembre de 2018 . Consultado el 1 de febrero de 2020 .
    • Mejorar el aprendizaje de los niños de manera eficiente mediante la mejora de la salud ambiental : Yglesias, Matthew (8 de enero de 2020). "Instalar filtros de aire en las aulas tiene beneficios educativos sorprendentemente grandes: $1,000 pueden aumentar las calificaciones de los exámenes de una clase tanto como reducir el tamaño de la clase en un tercio". Vox . Archivado desde el original el 1 de febrero de 2020 . Consultado el 1 de febrero de 2020 .
    • Mejoras en el bienestar animal : Piper, Kelsey (27 de noviembre de 2018a). "¿Dónde harán más por los animales sus donaciones?". Vox . Archivado desde el original el 28 de noviembre de 2018. Consultado el 8 de diciembre de 2018 .
    • Formas de reducir los riesgos catastróficos globales : Piper, Kelsey (19 de noviembre de 2018). «Cómo el progreso tecnológico está haciendo más probable que nunca que los humanos nos destruyamos a nosotros mismos». Vox . Archivado desde el original el 9 de diciembre de 2018. Consultado el 9 de diciembre de 2018 .
  31. ^ Greaves, Hilary; Pummer, Theron, eds. (15 de noviembre de 2019). Altruismo eficaz: cuestiones filosóficas. Filosofía comprometida. Oxford, Inglaterra; Nueva York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-884136-4.
  32. ^ Pummer, Theron (2 de agosto de 2020). «El precipicio: riesgo existencial y el futuro de la humanidad». Notre Dame Philosophical Reviews . Consultado el 13 de agosto de 2022 .
  33. ^ abc MacAskill, William (2022). Lo que le debemos al futuro . Libros básicos. ISBN 978-1-5416-1862-6.OCLC 1314633519  .
  34. ^ Adams, Carol J. ; Crary, Alice ; Gruen, Lori , eds. (2023). El bien que promete, el daño que hace: ensayos críticos sobre el altruismo eficaz . Oxford; Nueva York: Oxford University Press . doi :10.1093/oso/9780197655696.001.0001. ISBN 9780197655702.OCLC 1350838764  .{{cite book}}: CS1 maint: referencia duplicada predeterminada ( enlace )
  35. ^ abcdef Pummer, Theron; MacAskill, William (junio de 2020). "Altruismo eficaz". En LaFollette, Hugh (ed.). Enciclopedia internacional de ética . Hoboken, Nueva Jersey: John Wiley & Sons . págs. 1–9. doi :10.1002/9781444367072.wbiee883. ISBN. 9781444367072. OCLC  829259960. S2CID  241220220.
  36. ^ ab MacAskill, William (2019a). "La definición del altruismo eficaz". En Greaves, Hilary ; Pummer, Theron (eds.). Altruismo eficaz: cuestiones filosóficas . Filosofía comprometida. Oxford; Nueva York: Oxford University Press . págs. 10–28. doi :10.1093/oso/9780198841364.003.0001. ISBN 9780198841364.OCLC 1101772304  .
  37. ^ ab Crouch, Will (30 de mayo de 2013). «¿Qué es el altruismo eficaz?». Blog de ética práctica . Universidad de Oxford . Archivado desde el original el 3 de octubre de 2015. Consultado el 4 de febrero de 2020 .
  38. ^ Singer (2015) expresó una visión claramente normativa: "El altruismo eficaz se basa en una idea muy simple: debemos hacer el mayor bien que podamos. Obedecer las reglas habituales de no robar, engañar, herir y matar no es suficiente, o al menos no es suficiente para aquellos de nosotros que tenemos la gran suerte de vivir con comodidad material, que podemos alimentarnos, alojarnos y vestirnos a nosotros mismos y a nuestras familias y aún tenemos dinero o tiempo libre. Vivir una vida ética mínimamente aceptable implica utilizar una parte sustancial de nuestros recursos disponibles para hacer del mundo un lugar mejor. Vivir una vida plenamente ética implica hacer el mayor bien que podamos". (p. vii)
  39. ^ Bajekal, Naina (22-29 de agosto de 2022). «Cómo hacer el mayor bien: un movimiento creciente sostiene que deberíamos preocuparnos por las personas que viven a miles de kilómetros de distancia y millones de años en el futuro». Time . Vol. 200, núm. 7-8. págs. 69-75.
  40. ^ "Hilary Greaves". Facultad de Filosofía . Universidad de Oxford . Consultado el 13 de agosto de 2022 .
  41. ^ O'Grady, Jane (12 de enero de 2017). «Obituario de Derek Parfit». The Guardian . ISSN  0261-3077 . Consultado el 3 de julio de 2017 .
  42. ^ Wiblin, Robert; Harris, Keiran (26 de julio de 2018). "El profesor Yew-Kwang Ng habla de ética y de cómo crear un mundo mucho más feliz". 80.000 Hours . Consultado el 13 de agosto de 2022 .
  43. ^ ab "¿Qué es el altruismo eficaz?". Centro para el Altruismo Eficaz. Archivado desde el original el 29 de noviembre de 2023. Consultado el 30 de noviembre de 2023 .Estos cuatro principios se denominaron primero "valores" y se agregaron a la página web citada en algún momento entre el 27 de julio de 2022 y el 2 de agosto de 2022.
  44. ^ Singer 2015, págs. 85–95; MacAskill 2019a, págs. 17–19; Pummer y MacAskill 2020.
  45. ^ ab Singer, Peter (primavera de 1972). "Hambruna, riqueza y moralidad". Filosofía y asuntos públicos . 1 (3): 229–243. JSTOR  2265052.El ensayo se volvió a publicar en forma de libro en 2016 con un nuevo prefacio y dos ensayos adicionales de Singer: Singer, Peter (2016). Hambruna, opulencia y moralidad . Oxford; Nueva York: Oxford University Press . ISBN 9780190219208.OCLC 907446001  .
  46. ^ Fisher, Andrew (enero de 2017). «Argumentos teóricos neutrales a favor de una 'defensa animal eficaz'». Ensayos de filosofía . 18 (1): eP1578:1–14. doi : 10.7710/1526-0569.1578 . ISSN  1526-0569. Archivado desde el original el 7 de agosto de 2019 . Consultado el 8 de febrero de 2020 .
  47. ^ Broad, Garrett M. (diciembre de 2018). "Defensa animal eficaz: altruismo eficaz, economía social y movimiento de protección animal". Agricultura y valores humanos . 35 (4): 777–789. doi :10.1007/s10460-018-9873-5. S2CID  158634567.
  48. ^ Beckstead, Nick (2019). "Un breve argumento a favor de la abrumadora importancia de dar forma al futuro lejano". En Greaves, Hilary ; Pummer, Theron (eds.). Altruismo eficaz: cuestiones filosóficas . Filosofía comprometida. Oxford, Inglaterra; Nueva York: Oxford University Press . págs. 80–98. doi :10.1093/oso/9780198841364.003.0006. ISBN 9780198841364.OCLC 1101772304  .
  49. ^ Zwolinski, Matt (24 de agosto de 2015). "¿Por qué no salvarías a un niño que se está ahogando?". Fundación para la Educación Económica .
  50. ^ ab Appiah, Kwame Anthony (2006). Cosmopolitanismo: ética en un mundo de extraños . Cuestiones de nuestro tiempo. Nueva York: WW Norton & Company . pp. 158–162. ISBN 0393061558.OCLC 61445790  .
  51. ^ Mclauchlan, Danyl (8 de abril de 2019). "En busca de una manera de hacer el bien que signifique algo más que sentirse bien". The Spinoff . Consultado el 19 de diciembre de 2022 .
  52. ^ Altruismo eficaz: una mejor manera de llevar una vida ética. Inteligencia al cuadrado. 30 de noviembre de 2015. El evento ocurre a las 21:05 . Consultado el 23 de enero de 2022 – vía YouTube .
  53. ^ Jern, Alan (13 de octubre de 2020). "El altruismo eficaz es lógico, pero demasiado antinatural para que se popularice". Psyche.co . Consultado el 23 de enero de 2022 .
  54. ^ ab MacAskill 2019a, págs. 15-20, especialmente sección 4.1, "Concepto erróneo n.° 1: el altruismo eficaz es simplemente utilitarismo"; Pummer y MacAskill 2020.
  55. ^ abc Schambra, William A. (22 de mayo de 2014). «Opinión: El enfrentamiento que se avecina entre el filantrolocalismo y el altruismo eficaz». Philanthropy Daily . Archivado desde el original el 5 de febrero de 2020. Consultado el 5 de febrero de 2020 .
  56. ^ MacFarquhar, Larissa (1 de julio de 2015). "Respuesta al foro: respuesta al altruismo eficaz". Boston Review .
  57. ^ Douthat, Ross (18 de noviembre de 2022). «Opinión | El caso de un altruismo menos eficaz». The New York Times . Consultado el 19 de diciembre de 2022 .
  58. ^ MacAskill, William (septiembre de 2019b). «Ética práctica dada la incertidumbre moral». Utilitas . 31 (3): 231–245. doi :10.1017/S0953820819000013. S2CID  150859616. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 19 de septiembre de 2020 .
  59. ^ Berger, Ken; Penna, Robert (25 de noviembre de 2013). "La filantropía elitista del llamado altruismo eficaz". Stanford Social Innovation Review . Archivado desde el original el 3 de diciembre de 2021. Consultado el 5 de diciembre de 2021 .
  60. ^ ab MacAskill, William (3 de diciembre de 2013). "What Charity Navigator Gets Wrong About Effective Altruism". Stanford Social Innovation Review . Archivado desde el original el 3 de diciembre de 2021. Consultado el 5 de diciembre de 2021 .
  61. ^ Moss, Ian David (primavera de 2017). "En defensa de las causas de las mascotas". Stanford Social Innovation Review . Consultado el 19 de diciembre de 2022 .
  62. ^ Thompson, Derek (15 de junio de 2015). «La forma más eficaz de salvar una vida». The Atlantic . Consultado el 20 de abril de 2023 .
  63. ^ ab Skelton, Anthony (2016). «Los principios éticos del altruismo eficaz». Journal of Global Ethics . 12 (2): 137–146. doi :10.1080/17449626.2016.1193552. S2CID  147936480. Archivado desde el original el 12 de marzo de 2017 . Consultado el 11 de marzo de 2017 .
  64. ^ Una guía para el desarrollo, la implementación y la evaluación de las guías de práctica clínica. Canberra, Commonwealth of Australia: Consejo Nacional de Salud e Investigación Médica. 1998. pp. 21–25. ISBN 1864960485Archivado desde el original el 13 de enero de 2019 . Consultado el 12 de enero de 2019 .
  65. ^ ab Rubenstein, Jennifer (14 de diciembre de 2016). "Las lecciones del altruismo eficaz". Ética y asuntos internacionales . Archivado desde el original el 27 de agosto de 2018. Consultado el 26 de agosto de 2018 .
  66. ^ ab Piper, Kelsey (19 de julio de 2022). «El regreso de las «guerras de los gusanos»». Vox . Consultado el 6 de noviembre de 2022 .
  67. ^ ab Gobry, Pascal-Emmanuel (16 de marzo de 2015). "¿Puede el altruismo eficaz realmente cambiar el mundo?". The Week . Archivado desde el original el 21 de marzo de 2015. Consultado el 21 de marzo de 2015 .
  68. ^ Rosato, Donna; Wong, Grace (noviembre de 2011). "Los mejores empleos para salvar el mundo". CNN . Archivado desde el original el 3 de marzo de 2013. Consultado el 28 de febrero de 2013 .
  69. ^ Todd, Benjamin. «¿Qué carreras éticas marcan la diferencia?: La cuestión de la sustituibilidad en la ética de la elección de carrera». Universidad de Oxford . Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021. Consultado el 11 de marzo de 2017 .
  70. ^ Sandbu, Martin (29 de diciembre de 2023). "El altruismo eficaz fue el credo favorito de Sam Bankman-Fried. ¿Podrá sobrevivir a su caída?". Financial Times .
  71. ^ Adams, Crary y Gruen 2023, pág. xxvi.
  72. ^ Konduri, Vimal. "El cofundador de GiveWell explica los marcos de altruismo eficaces". The Harvard Crimson . Archivado desde el original el 13 de marzo de 2017. Consultado el 10 de marzo de 2017 .
  73. ^ Wolfe, Alexandra (24 de noviembre de 2011). "Hedge Fund Analytics for Nonprofits" (Análisis de fondos de cobertura para organizaciones sin fines de lucro). Bloomberg.com . Bloomberg LP. Archivado desde el original el 16 de marzo de 2017 . Consultado el 11 de marzo de 2017 .
  74. ^ "Hacer el bien haciendo el bien". The Economist . Archivado desde el original el 27 de diciembre de 2016. Consultado el 10 de marzo de 2017 .
  75. ^ Pitney, Nico (26 de marzo de 2015). "Aquella vez que un inversor de fondos de cobertura renunció a su trabajo y luego recaudó 60 millones de dólares para obras de caridad". Huffington Post . Archivado desde el original el 18 de mayo de 2015 . Consultado el 27 de abril de 2015 .
  76. ^ Singer, Peter (2009). La vida que puedes salvar: actuar ahora para acabar con la pobreza mundial . Nueva York: Random House. ISBN 9781400067107.OCLC 232980306  .
  77. ^ Zhang, Linch (17 de marzo de 2017). «Cómo hacer el bien: una conversación con el principal especialista en ética del mundo». Huffington Post . Archivado desde el original el 24 de marzo de 2017. Consultado el 1 de junio de 2017 .
  78. ^ Gunther, Marc (26 de noviembre de 2021). «Por qué el futuro del bienestar animal está más allá de Occidente». Vox . Consultado el 14 de enero de 2022 .
  79. ^ Klein, Ezra (6 de diciembre de 2019). «Peter Singer sobre las vidas que puedes salvar». Vox . Consultado el 14 de enero de 2022 .
  80. ^ Matthews, Dylan (12 de abril de 2021). «La frontera salvaje del bienestar animal». Vox . Consultado el 14 de enero de 2022 .
  81. ^ "El pescado: las víctimas olvidadas de nuestro plato". The Guardian . 14 de septiembre de 2010. ISSN  0261-3077. Archivado desde el original el 1 de agosto de 2017. Consultado el 14 de junio de 2017 .
  82. ^ Calentamiento global, cambio climático y bienestar de los animales de granja (PDF) . Compassion in World Farming. 2008. Archivado desde el original (PDF) el 27 de mayo de 2016 . Consultado el 14 de junio de 2017 .
  83. ^ Mood, Alison (2010). Cosas peores suceden en el mar: el bienestar de los peces capturados en estado salvaje (PDF) . fishcount.org.uk. Archivado (PDF) del original el 19 de mayo de 2017 . Consultado el 14 de junio de 2017 .
  84. ^ Piper 2018a.
  85. ^ Engber, Daniel (18 de agosto de 2016). "Cómo el pollo se convirtió en el improbable foco del movimiento por los derechos de los animales". Revista Slate . Consultado el 13 de agosto de 2022 .
  86. ^ Matthews, Dylan (12 de abril de 2021). «La frontera salvaje del bienestar animal». Vox . Consultado el 5 de septiembre de 2021 .
  87. ^ "Panel "Altruismo eficaz para los animales", Estudios animales". Iniciativa de Estudios Animales de la Universidad de Nueva York . NYU. Archivado desde el original el 12 de marzo de 2017. Consultado el 11 de marzo de 2017 .
  88. ^ "Cómo un fundador pretende unir a investigadores y productores de alimentos en torno a la carne cultivada". TechCrunch . 23 de agosto de 2021 . Consultado el 14 de enero de 2022 .
  89. ^ "¿Alguien tiene razón sobre el futuro de la carne cultivada? ¿Importa?". Green Queen . 9 de noviembre de 2021. Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2021. Consultado el 14 de enero de 2022 .
  90. ^ ab Torrella, Kenny (2 de marzo de 2021). «La próxima frontera del bienestar animal: los peces». Vox . Consultado el 28 de diciembre de 2021 .
  91. ^ Lombrozo, Tania (15 de noviembre de 2016). "Ampliando el círculo de la preocupación moral". NPR . Consultado el 14 de enero de 2022 .
  92. ^ Samuel, Sigal (4 de abril de 2019). "¿Deberían los animales, las plantas y los robots tener los mismos derechos que tú?". Vox . Consultado el 14 de enero de 2022 .
  93. ^ Piper, Kelsey (31 de octubre de 2018). "Las dietas veganas son difíciles de vender. Los activistas por los animales podrían hacer mejor enfocándose en las decisiones corporativas, no en los platos de la gente". Vox . Archivado desde el original el 13 de enero de 2019. Consultado el 12 de enero de 2019 .
  94. ^ Sigal, Samuel (4 de abril de 2019). «Expansión del círculo moral: ¿deberían los animales, las plantas y los robots tener los mismos derechos que los humanos?». Vox . Consultado el 1 de diciembre de 2021 .
  95. ^ MacAskill, William (7 de agosto de 2022). «¿Qué es el longtermismo?». BBC . Consultado el 15 de septiembre de 2022 .
  96. ^ ab MacAskill, William (5 de agosto de 2022). «Opinión | El caso del longtermismo». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 15 de septiembre de 2022 .
  97. ^ "¿Qué es el largoplacismo?". The Economist . ISSN  0013-0613 . Consultado el 16 de mayo de 2024 .
  98. ^ Ord, Toby (2020). "Introducción" (PDF) . El precipicio: riesgo existencial y el futuro de la humanidad . Londres: Bloomsbury Publishing. ISBN 9781526600196. OCLC  1143365836. Archivado (PDF) del original el 6 de abril de 2020. Consultado el 6 de abril de 2020 .
  99. ^ Guan, Melody (19 de abril de 2015). «El nuevo movimiento social de nuestra generación: el altruismo eficaz». Harvard Political Review . Archivado desde el original el 12 de marzo de 2017. Consultado el 11 de marzo de 2017 .
  100. ^ Piper, Kelsey (21 de diciembre de 2018). «El argumento a favor de tomar en serio la IA como amenaza para la humanidad». Vox . Archivado desde el original el 13 de enero de 2019. Consultado el 12 de enero de 2019 .
  101. ^ Basulto, Dominic (7 de julio de 2015). «Las mejores ideas para evitar que la inteligencia artificial arruine el planeta». The Washington Post . Archivado desde el original el 16 de marzo de 2017. Consultado el 11 de marzo de 2017 .
  102. ^ "Vivir modestamente para dar más", en Singer 2015, pp. 23–37; Burton, Paul (13 de octubre de 2015). "Una familia dona la mitad de sus ingresos para ayudar a otros". WBZ-TV . Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2017. Consultado el 11 de marzo de 2017 .
  103. ^ Geoghegan, Tom (13 de diciembre de 2010). "Toby Ord: Por qué donaré un millón de libras a organizaciones benéficas". BBC News . Archivado desde el original el 13 de mayo de 2013. Consultado el 2 de marzo de 2013 .
  104. ^ Matthews, Dylan (30 de noviembre de 2020). «Toby Ord explica su compromiso de donar el 10% de su salario a obras de caridad». Vox . Consultado el 6 de diciembre de 2021 .
  105. ^ Shead, Sam. "El multimillonario cofundador de Facebook, poco conocido, financia una organización benéfica en Londres". Business Insider . Consultado el 12 de mayo de 2024 .
  106. ^ "Inicio". Compromiso de los fundadores . Archivado desde el original el 5 de abril de 2024. Consultado el 12 de abril de 2023 .
  107. ^ Singer 2015, págs. 4, 14, 67–72, 100–101; Tonkens, Ryan (marzo de 2018). "A los altruistas eficaces se les debería permitir vender sus riñones". Bioética . 32 (3): 147–154. doi :10.1111/bioe.12427. PMID  29369383.
  108. ^ Oliver, Huw (6 de octubre de 2014). «Los 'altruistas eficaces' son un nuevo tipo de buena persona». Vice . Archivado desde el original el 12 de marzo de 2017. Consultado el 11 de marzo de 2017 .
  109. ^ William, MacAskill (2014). «Replaceability, Career Choice, and Making a Difference» (Reemplazabilidad, elección de carrera y marcar la diferencia). Teoría ética y práctica moral . 17 (2): 269–283. doi :10.1007/s10677-013-9433-4. ISSN  1386-2820. S2CID  143054318. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021. Consultado el 11 de marzo de 2017 .
  110. ^ Matthews 2018a.
  111. ^ "¿Quieres causar un impacto con tu trabajo? Prueba algunos consejos de 80.000 horas". TechCrunch . 4 de agosto de 2015. Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2015. Consultado el 31 de octubre de 2015 .
  112. ^ Kristof, Nicholas (4 de abril de 2015). "El comerciante que dona la mitad de su salario". The New York Times . Consultado el 10 de abril de 2015 .
  113. ^ "Iniciativa Deworm the World de Evidence Action: versión de agosto de 2022". GiveWell . Agosto de 2022 . Consultado el 6 de noviembre de 2022 .
  114. ^ Matthews, Dylan (18 de noviembre de 2021). "¿Es la terapia la mejor manera de hacer que el mundo sea más feliz?". Vox . Consultado el 28 de diciembre de 2021 .
  115. ^ "La alcaldesa Bowser anuncia una asociación para brindar acceso gratuito al programa de salud mental materna Canopie | mayormb". mayor.dc.gov . 15 de septiembre de 2021 . Consultado el 28 de diciembre de 2021 .
  116. ^ Meyer, Robinson (1 de diciembre de 2020). «La mejor manera de donar para luchar contra el cambio climático (probablemente)». The Atlantic . Consultado el 28 de diciembre de 2021 .
  117. ^ Samuel, Sigal (2 de diciembre de 2019). "¿Quieres luchar eficazmente contra el cambio climático? Aquí es donde puedes donar tu dinero". Vox . Consultado el 28 de diciembre de 2021 .
  118. ^ Matthews, Dylan (14 de enero de 2022). «Casi la mitad de los niños del mundo están expuestos a niveles peligrosos de plomo». Vox . Consultado el 14 de enero de 2022 .
  119. ^ Weathers, Scott (29 de febrero de 2016). «¿Puede el «altruismo eficaz» cambiar el mundo? Ya lo ha hecho». Transformación . Archivado desde el original el 12 de marzo de 2017. Consultado el 11 de marzo de 2017 .
  120. ^ Snow, Mathew (25 de agosto de 2015). "Against Charity". Jacobin . Archivado desde el original el 28 de agosto de 2015. Consultado el 5 de septiembre de 2016 .
  121. ^ ab Srinivasan, Amia (24 de septiembre de 2015). «Detengamos el apocalipsis de los robots». London Review of Books . 37 (18) . Consultado el 20 de septiembre de 2022 .
  122. ^ Lichtenberg 2015.
  123. ^ Earle, Sam; Read, Rupert (5 de abril de 2016). «Por qué el «altruismo eficaz» es ineficaz: el caso de los refugiados». The Ecologist . Consultado el 23 de noviembre de 2022 .
  124. ^ Dwyer, Susan (23 de enero de 2015). "El altruismo puede ser muy eficaz". Al Jazeera America . Consultado el 23 de noviembre de 2022 .
  125. ^ Táíwò, Olúfẹ́mi O.; Stein, Joshua (16 de noviembre de 2022). "¿Está en problemas el movimiento del altruismo eficaz?". The Guardian . Consultado el 23 de noviembre de 2022 .
  126. ^ Kissel, Joshua (31 de enero de 2017). "Altruismo eficaz y anticapitalismo: un intento de reconciliación". Ensayos de filosofía . 18 (1): 68–90. doi : 10.7710/1526-0569.1573 .
  127. ^ Berkey, Brian (2018). "La crítica institucional del altruismo eficaz" (PDF) . Utilitas . 30 (2): 143–171. doi :10.1017/S0953820817000176. S2CID  12014675. Archivado (PDF) desde el original el 13 de septiembre de 2017 . Consultado el 26 de agosto de 2018 .
  128. ^ Syme, Timothy (febrero de 2019). "Caridad versus revolución: altruismo eficaz y la objeción al cambio sistémico". Teoría ética y práctica moral . 22 (1): 93–120. doi :10.1007/s10677-019-09979-5. S2CID  150872907.
  129. ^ Ashford, Elizabeth (2018). "La pobreza extrema como una emergencia injusta". En Woodruff, Paul (ed.). La ética de la donación: perspectivas filosóficas sobre la filantropía . Oxford; Nueva York: Oxford University Press . pp. 103–148. doi :10.1093/oso/9780190648879.003.0005. ISBN. 9780190648879.OCLC 1025376469  .
  130. ^ Schoffstall, Joe (2 de agosto de 2021). "El dinero de Mark Zuckerberg se filtró discretamente a las elecciones de fiscales de extrema izquierda". Fox News . Consultado el 6 de febrero de 2022 .
  131. ^ Bronstein, Zelda (septiembre-octubre de 2018). «Los 'Yimbys' de California: las tropas de choque de la máquina del crecimiento». Dollars & Sense . Consultado el 6 de febrero de 2022 .
  132. ^ Redmond, Tim (26 de mayo de 2021). "El gran dinero de Yimby detrás de los proyectos de ley de desregulación de la vivienda". 48hills.org . Consultado el 6 de febrero de 2022 .
  133. ^ Baron, Jonathan ; Szymanska, Ewa (2011). "Heurística y sesgos en la caridad". En Oppenheimer, Daniel M. ; Olivola, Christopher Yves (eds.). La ciencia de dar: enfoques experimentales para el estudio de la caridad . Serie de la Sociedad para el Juicio y la Toma de Decisiones. Nueva York: Psychology Press. págs. 215–235. doi :10.4324/9780203865972-24. ISBN 9781138981430.OCLC 449889661  .
  134. ^ Burum, Bethany; Nowak, Martin A.; Hoffman, Moshe (diciembre de 2020). "Una explicación evolutiva del altruismo ineficaz". Nature Human Behaviour . 4 (12): 1245–1257. doi :10.1038/s41562-020-00950-4. ISSN  2397-3374. PMID  33046859. S2CID  222318993.
  135. ^ Caviola, Lucius; Schubert, Stefan; Greene, Joshua D. (julio de 2021). "La psicología del altruismo (in)eficaz". Tendencias en ciencias cognitivas . 25 (7): 596–607. doi : 10.1016/j.tics.2021.03.015 . ISSN  1364-6613. PMID  33962844.
  136. ^ Jaeger, Bastian; van Vugt, Mark (abril de 2022). "Barreras psicológicas para el altruismo eficaz: una perspectiva evolutiva". Current Opinion in Psychology . 44 : 130–134. doi : 10.1016/j.copsyc.2021.09.008 . PMID  34628365. S2CID  238582556.
  137. ^ ab Lewis-Kraus, Gideon (1 de diciembre de 2022). "Sam Bankman-Fried, Altruismo eficaz y la cuestión de la complicidad". The New Yorker .
  138. ^ abc Wenar, Leif . "Las muertes del altruismo eficaz". Wired . ISSN  1059-1028 . Consultado el 27 de junio de 2024 .
  139. ^ Neate, Rupert (12 de mayo de 2024). "La abadía de Wytham puesta a la venta por 15 millones de libras por el grupo de altruismo eficaz EVF". The Guardian .
  140. ^ Gebru, Timnit. "El altruismo eficaz está impulsando una peligrosa marca de 'seguridad de la IA'". Wired . ISSN  1059-1028 . Consultado el 22 de junio de 2024 .
  141. ^ Gebru, Timnit; Torres, Émile P. (14 de abril de 2024). "El paquete TESCREAL: eugenesia y la promesa de utopía a través de la inteligencia general artificial". Primer Lunes . doi : 10.5210/fm.v29i4.13636 . ISSN  1396-0466.
  142. ^ abcde Kulish, Nicholas (18 de octubre de 2022). «Cómo un filósofo moral escocés consiguió el número de Elon Musk». The New York Times . Consultado el 24 de noviembre de 2023 .
  143. ^ Osipovich, Alexander (16 de abril de 2021). "Este multimillonario vegano revolucionó los mercados de criptomonedas. Las acciones podrían ser el próximo paso". The Wall Street Journal . Archivado desde el original el 4 de junio de 2021.
  144. ^ Schleifer, Theodore (20 de marzo de 2021). "Cómo un multimillonario de las criptomonedas decidió convertirse en uno de los mayores donantes de Biden". Vox .
  145. ^ ab Samuel, Sigal (16 de noviembre de 2022). "El altruismo eficaz dio origen a Sam Bankman-Fried. Ahora se enfrenta a un ajuste de cuentas moral". Vox . Consultado el 19 de noviembre de 2022 .
  146. ^ Hiltzik, Michael (21 de noviembre de 2022). «Columna: Cómo Sam Bankman-Fried explotó la moda del «altruismo eficaz» para enriquecerse y estafar al mundo». Los Angeles Times . Consultado el 23 de noviembre de 2022 .
  147. ^ Lowrey, Annie (17 de noviembre de 2022). «El altruismo eficaz cometió el pecado que se suponía que debía corregir». The Atlantic . Consultado el 21 de noviembre de 2022 .
  148. ^
    • «Qué significa la caída de Sam Bankman-Fried para el altruismo eficaz». The Economist . 17 de noviembre de 2022. ISSN  0013-0613 . Consultado el 21 de noviembre de 2022 .
    • Hannah, Jonathan (18 de noviembre de 2022). "La caída de Sam Bankman-Fried es más que un golpe a la eficacia del altruismo". Philanthropy Daily .
  149. ^ Levitz, Eric (16 de noviembre de 2022). "¿Es el altruismo eficaz el culpable de Sam Bankman-Fried?". Nueva York .
  150. ^ ab Roberts, Jeff John (20 de noviembre de 2023). "El colapso de OpenAI es otro ojo morado para el altruismo eficaz". Fortune .
  151. ^ MacAskill, William [@willmacaskill] (11 de noviembre de 2022). "Un EA con pensamiento claro debería oponerse firmemente al razonamiento de que "el fin justifica los medios". Espero escribir más sobre esto pronto. Mientras tanto, aquí hay algunos enlaces a escritos producidos a lo largo de los años" ( Tweet ). Archivado desde el original el 24 de noviembre de 2022 . Consultado el 2 de diciembre de 2022 – vía Twitter .
  152. ^
    • Pettigrew, Richard (3 de abril de 2024). "Las críticas de Leif Wenar al altruismo eficaz". richardpettigrew.substack.com . Consultado el 26 de julio de 2024 .
    • Chappell, Richard Yetter (5 de abril de 2024). "Desorientación antifilantrópica: cuando los anti-EA se parecen a los anti-vacunas". goodthoughts.blog . Consultado el 26 de julio de 2024 .
  153. ^ abcde Alter, Charlotte (3 de febrero de 2023). «El altruismo eficaz tiene una cultura hostil hacia las mujeres, dicen los críticos». Time . Archivado desde el original el 3 de febrero de 2023. Consultado el 4 de febrero de 2023 .
  154. ^ Alter, Charlotte (15 de marzo de 2023). "Exclusivo: Los líderes altruistas eficaces recibieron advertencias repetidas sobre Sam Bankman-Fried años antes del colapso de FTX". Time . Consultado el 22 de marzo de 2023 .
  155. ^ Piper, Kelsey (15 de febrero de 2023). «Por qué el altruismo eficaz se enfrenta a acusaciones de mala conducta sexual». Vox . Consultado el 29 de marzo de 2023 .
  156. ^ Huet, Ellen (7 de marzo de 2023). "Los problemas del altruismo eficaz van más allá de Sam Bankman-Fried". Bloomberg News . Consultado el 29 de marzo de 2023 .
  157. ^ Evans, Nicholas G. (21 de abril de 2023). "¿Está Elon Musk de acuerdo con el 'altruismo eficaz'?". The Chronicle of Philanthropy . Consultado el 31 de marzo de 2024 .
  158. ^ Alexander, Sophie (12 de diciembre de 2022). "El misterioso regalo de 5.700 millones de dólares de Musk fue a su propia organización benéfica". Bloomberg.com . Consultado el 31 de marzo de 2024 .
  159. ^ ab McMillan, Robert; Seetharaman, Deepa (22 de noviembre de 2023). "Cómo el altruismo eficaz dividió a Silicon Valley y alimentó la explosión de OpenAI". The Wall Street Journal . Consultado el 23 de diciembre de 2023 .
  160. ^ Rai, Saritha; Huet, Ellen (22 de noviembre de 2023). "¿Qué es el altruismo eficaz? ¿Qué significa para la IA?", a través de Bloomberg.
  161. ^
    • Wiggers, Kyle (8 de marzo de 2024). «OpenAI anuncia nuevos miembros de la junta directiva y reinstala al director ejecutivo Sam Altman». TechCrunch . Consultado el 3 de abril de 2024 .
    • Paul, Kari (9 de marzo de 2024). «OpenAI reincorpora al director ejecutivo Sam Altman a la junta directiva después de despedirlo y volver a contratarlo». The Guardian . ISSN  0261-3077 . Consultado el 3 de abril de 2024 .

Lectura adicional

Enlaces externos

Wikiquote tiene citas relacionadas con Altruismo eficaz .