El campo prodemocracia , también conocido como el campo pandemocrático , es una alineación política en Hong Kong que apoya una mayor democracia, es decir, el sufragio universal del Jefe Ejecutivo y del Consejo Legislativo tal como lo establece la Ley Básica en el marco de " Un país, dos sistemas ".
Los prodemócratas generalmente adoptan valores liberales como el estado de derecho, los derechos humanos, las libertades civiles y la justicia social, aunque sus posiciones económicas varían. A menudo se los conoce como el "campo de la oposición", ya que siempre han sido el campo minoritario dentro del Consejo Legislativo, y debido a su postura no cooperativa y a veces confrontativa hacia los gobiernos centrales de Hong Kong y China . Opuesto al campo prodemocrático está el campo pro-Beijing , cuyos miembros son percibidos como partidarios de las autoridades de Beijing y la RAE. Desde la entrega de 1997 , el campo prodemocrático generalmente ha recibido entre el 55 y el 60 por ciento de los votos en cada elección, pero siempre ha recibido menos de la mitad de los escaños en el Consejo Legislativo debido a los elementos elegidos indirectamente de la legislatura.
Los activistas pro democracia surgieron de los movimientos juveniles en la década de 1970 y comenzaron a participar en la política electoral cuando el gobierno colonial introdujo la democracia representativa a mediados de la década de 1980. Los pro demócratas unieron sus fuerzas para impulsar una mayor democracia tanto en el período de transición como después de la entrega de Hong Kong en 1997. Muchos también apoyaron una mayor democracia en China y las protestas de la Plaza de Tiananmen de 1989. La relación entre los pro demócratas y el gobierno de Pekín se volvió hostil después de la sangrienta represión de la protesta por parte de Pekín, tras la cual los pro demócratas fueron etiquetados de "traidores". Después de la elección del Consejo Legislativo de 2004 , el término "bando pandemocrático" (abreviado "pan-dems") se volvió más común a medida que surgían más partidos aliados y políticos de diversas ideologías políticas.
En las elecciones del Consejo Legislativo de 2016 , el bando se enfrentó a un desafío de los nuevos localistas que surgieron después de la Revolución de los Paraguas y se postularon bajo la bandera de la autodeterminación o la independencia de Hong Kong . Después de las elecciones, algunos localistas se unieron al grupo prodemócrata, que se rebautizó como el "bando prodemocracia". [1] La desunión dentro del bando y el fracaso de la Revolución de los Paraguas le costaron a los prodemócratas en las elecciones parciales de 2018. Sin embargo, el movimiento antiextradición de 2019 vio un repunte en la popularidad del bando, lo que contribuyó a su mayor victoria en la historia de Hong Kong, obteniendo el control de 17 de los 18 Consejos de Distrito y más que triplicando sus escaños de 124 a 388 en las elecciones del Consejo de Distrito de 2019 . En reacción a la agitación política, el gobierno de Beijing restringió aún más a la oposición y la descalificación de cuatro legisladores pro democracia en funciones provocó la renuncia de los 15 pro demócratas restantes de la legislatura, dejando a los pro demócratas sin representación por primera vez desde 1998. [2]
Uno de los principales objetivos del bando pro democracia es lograr el sufragio universal para el Jefe Ejecutivo (CE) y el Consejo Legislativo (LegCo), tal como se garantiza en el artículo 45 y el artículo 68 de la Ley Básica , respectivamente. Desde la decisión del Comité Permanente del Congreso Nacional Popular (NPCSC) del 31 de agosto de 2014 , que determinó que el candidato a Jefe Ejecutivo sería seleccionado por un comité de nominación altamente restrictivo y que fue vista como una traición al valor democrático, algunos demócratas han planteado la cuestión del derecho a la autodeterminación . Sin embargo, los pro demócratas tradicionales mantuvieron su apoyo a un Hong Kong altamente autónomo bajo el marco de " Un país, dos sistemas ", como lo promete la Ley Básica. [3]
Los prodemócratas generalmente adoptan valores liberales como el estado de derecho, los derechos humanos, las libertades civiles y la justicia social, aunque sus posiciones económicas varían. Algunos prodemócratas se posicionan como más pro-laborales mientras que la mayoría de los prodemócratas creen en una sociedad más meritocrática o igualitaria . El campo prodemocrático generalmente apoya el movimiento democrático chino , que se remonta a su apoyo a las protestas de la Plaza de Tiananmen de 1989. Muchos de los prodemócratas han estado pidiendo el fin del gobierno de partido único del Partido Comunista Chino y, por lo tanto, las autoridades de Beijing los ven como una amenaza. El apoyo del campo a una democracia más liberal es visto como inaceptable por el gobierno de Beijing. En algunos casos, los activistas pandemocráticos han sido etiquetados como traidores a China. [4]
Los prodemócratas también están divididos en cuanto a su enfoque para lograr la democracia: los demócratas moderados, representados por el Partido Demócrata y la Asociación para la Democracia y la Vida Popular (ADPL), creen en el diálogo con los gobiernos de Pekín y Hong Kong por encima de la lucha, mientras que los demócratas radicales, como la Liga de los Socialdemócratas y el Poder Popular , creen en las acciones callejeras y los movimientos de masas. Ha habido graves conflictos y desconfianza entre las dos facciones y una gran división después de la votación de la reforma constitucional en 2010, donde el Partido Demócrata negoció con los representantes de Pekín y apoyó la propuesta de reforma modificada, por lo que fue visto como una traición por los demócratas radicales. [5]
Los miembros del grupo incluyen trabajadores sociales y activistas sociales surgidos de los movimientos juveniles de la década de 1970. Muchos de ellos se agruparon como la "facción de acción social", compitiendo contra los maoístas procomunistas con quienes discrepaban de sus posturas maoístas ultranacionalistas y radicales. Aunque afirmaban ser patrióticos y lanzaron el movimiento de defensa de las Islas Diaoyu , la "facción de acción social" se dedicó a las cuestiones sociales locales en Hong Kong. Lucharon por la desigualdad social y las cuestiones de los medios de vida, incluido el movimiento contra la corrupción y el movimiento de la lengua china, etc. A principios de la década de 1980, cuando surgió la cuestión de la soberanía de Hong Kong, muchos de ellos apoyaron un Hong Kong autónomo democrático bajo soberanía china, en particular el Punto de Encuentro , que se fundó en enero de 1983 y se convirtió en el primer grupo político en apoyar públicamente la soberanía china de Hong Kong. [6]
Después de la Declaración Conjunta Sino-Británica , los prodemócratas comenzaron a unir sus fuerzas para exigir más democracia antes y después de 1997. En 1986, varios grupos políticos, activistas, profesionales y políticos se unieron bajo la bandera del Comité Conjunto para la Promoción del Gobierno Democrático (JCPDG) exigiendo para 1988 elecciones directas para el Consejo Legislativo y sufragio universal anterior para el Jefe Ejecutivo y el Consejo Legislativo después de 1997, como se presentó en la propuesta del Grupo de los 190. [ 7] Su archirrival en ese momento era el Grupo de los 89 , un grupo de élites empresariales y profesionales conservadoras en el Comité de Redacción de la Ley Básica de Hong Kong (HKBLDC) y el Comité Consultivo de la Ley Básica de Hong Kong (HKBLCC). En general, se opusieron a la administración colonial británica y su percibida " servidumbre " al gobierno de Beijing sobre temas como la reforma constitucional, las elecciones directas, los derechos cívicos y la planta nuclear de Daya Bay . [7]
Los prodemócratas mantuvieron una relación relativamente cálida con el gobierno de Pekín durante la década de 1980, ya que muchos de ellos apoyaban la soberanía china en Hong Kong y el "alto grado de autonomía" garantizado en la Declaración Conjunta Sino-Británica. También veían el ideal de que Hong Kong ayudara en las Cuatro Modernizaciones de China . [7] Las autoridades de Pekín también veían a los prodemócratas como los objetivos del frente unido . El abogado Martin Lee y el educador Szeto Wah , presidente del Sindicato Profesional de Maestros de Hong Kong , que también eran los dos líderes prodemocráticos más visibles, fueron nombrados miembros del Comité de Redacción de la Ley Básica de Hong Kong en 1985 por Pekín. [8]
Los prodemócratas también participaron en la política electoral, ya que en los años 1980 se introdujeron las elecciones directas en los niveles locales, a saber, las Juntas de Distrito , el Consejo Urbano y el Consejo Regional . Entre ellos, el Punto de Encuentro formado en 1983, la Sociedad de Asuntos de Hong Kong en 1985 y la Asociación para la Democracia y la Vida Popular en 1986 se convirtieron en los tres principales grupos prodemocráticos y formaron una alianza estratégica en las elecciones de la Junta de Distrito de 1988 , que sentó las bases de los apoyos de base prodemocráticos. [9]
La consolidación de su apoyo público tiene sus raíces en la oposición a la represión de Tiananmen de 1989, que despertó horror generalizado, simpatía y apoyo a los manifestantes por parte de los ciudadanos de Hong Kong. [10] Los prodemócratas, que estuvieron muy involucrados en las protestas y formaron la Alianza de Hong Kong en Apoyo de los Movimientos Patrióticos Democráticos de China (ADSPDMC o Alianza), fueron vistos como "traidores" y una amenaza para el gobierno de Beijing. Los dos miembros prodemocráticos del Comité de Redacción de la Ley Básica, Martin Lee y Szeto Wah, fueron despojados de su cargo después de que renunciaran en protesta por la sangrienta represión, a muchos otros prodemócratas se les negó la entrada a China continental desde entonces. Desde 1989, la Alianza organiza una vigilia anual con velas por la represión del 4 de junio en el Parque Victoria, Hong Kong , que atrae a miles de personas cada año. Antes de la primera elección directa al Consejo Legislativo en 1991 , alrededor de 600 activistas por la democracia cofundaron el primer partido pro democracia importante, los Demócratas Unidos de Hong Kong . [11] [12]
La alianza electoral de los Demócratas Unidos de Hong Kong y Meeting Point, junto con otros partidos políticos más pequeños, grupos e independientes, obtuvo una victoria aplastante histórica en las elecciones de 1991, obteniendo 17 de los 18 escaños de los distritos electorales geográficos. [13] Los prodemócratas fueron considerados a menudo aliados estratégicos de Chris Patten , el último gobernador colonial que propuso una reforma democrática mucho más progresista en los últimos años antes de la entrega de Hong Kong , a pesar de la fuerte oposición de Pekín. Los demócratas apoyaron la propuesta de Patten para las elecciones del Consejo Legislativo de 1995. Sin embargo, la enmienda de elección directa a gran escala de Emily Lau no fue aprobada como resultado de la abstención de Meeting Point de votar por Emily Lau, lo que provocó duras críticas de los demócratas radicales y las Hormigas Unidas . [12] [14] En 1994, los Demócratas Unidos y el Punto de Encuentro se fusionaron para formar el Partido Demócrata , que obtuvo otra victoria aplastante en las elecciones de 1995, consiguiendo un total de 19 escaños, muy por delante de otros partidos. Junto con otros partidos democráticos e individuos como Emily Lau, Lee Cheuk-yan y Leung Yiu-chung , que más tarde formaron The Frontier en 1996, y Christine Loh , que formó el Partido Ciudadano en 1997, los prodemócratas obtuvieron una escasa mayoría en la legislatura durante los dos últimos años antes de 1997. [15] [16]
El gobierno de Pekín argumentó que la reforma electoral introducida por Patten había violado la Declaración Conjunta y, por lo tanto, ya no se sentía obligado a cumplir la promesa de un "tren de transición", un plan para mantener la legislatura elegida en 1995 en la era posterior a la entrega de la RAE. En 1996 se formó un Consejo Legislativo paralelo, el Consejo Legislativo Provisional , bajo el control del bando pro-Beijing, que se convirtió en el Consejo Legislativo tras la fundación del nuevo gobierno de la RAE en 1997, en el que los prodemócratas, excepto la Asociación para la Democracia y la Vida Popular, lo boicotearon, considerándolo inconstitucional. [17]
Todos sus miembros, excepto la Asociación para la Democracia y la Vida Popular , se negaron a unirse al Consejo Legislativo Provisional extralegal instalado por el gobierno de la República Popular China , y fueron expulsados de la legislatura del territorio durante un año hasta las elecciones de 1998. [18] A partir de las elecciones de 1998, dado que el sistema electoral de pluralidad se cambió a representación proporcional , junto con la restauración de los votos corporativos en los distritos funcionales y el reemplazo de los distritos funcionales de base amplia por los tradicionales, el número de escaños del bando disminuyó, aunque tenía una proporción similar de votos. [19] Dentro del bando, la proporción de partidos más pequeños e independientes aumentó relativamente, y la proporción del Partido Demócrata cayó de alrededor de dos tercios en 1995 a menos de la mitad en 2004.
El bando pro democracia fue la fuerte oposición a la legislación de seguridad nacional y antisubversión del Artículo 23 de la Ley Básica y convocó con éxito a más de 500.000 personas a protestar el 1 de julio de 2003 contra la legislación, la manifestación más grande desde la entrega. [20] Los pro demócratas obtuvieron victorias en las elecciones posteriores de 2003 para los Consejos de Distrito y 2004 para el Consejo Legislativo . El Grupo de Preocupación del Artículo 23 formado por abogados pro democracia, que se transformó en el Grupo de Preocupación del Artículo 45 , vio a sus miembros Audrey Eu , Alan Leong y Ronny Tong ser elegidos en las elecciones de 2004. En 2006, el grupo formó el Partido Cívico, orientado a la clase media y a los profesionales . [ cita requerida ] Por otro lado, el grupo radical de izquierda Liga de Socialdemócratas fue formado en el mismo año por el legislador trotskista Leung Kwok-hung y el presentador de radio radical Wong Yuk-man . [21] Como resultado de la diversificación de los elementos pro democracia, el uso de "pandemócratas" ganó popularidad, ya que normalmente se pretende que sea no confesional e inclusivo.
En las elecciones de 2007 para el cargo de jefe ejecutivo , Alan Leong, del Partido Cívico, obtuvo suficientes nominaciones para desafiar al actual jefe ejecutivo Donald Tsang , pero no fue elegido como se esperaba debido al control del Comité Electoral por parte del bando pro-Beijing. Después de las elecciones del Consejo Legislativo de 2008 , The Frontier se fusionó con el Partido Demócrata y la convocante Emily Lau fue elegida vicepresidenta del partido. [22]
Donald Tsang , el jefe ejecutivo, prometió resolver la cuestión del sufragio universal en su oficina durante las elecciones. Llevó a cabo el paquete constitucional de 2012 en 2009, que fue criticado por los pro democracia como falta de progreso genuino. La Liga de los Socialdemócratas pidió un referéndum de facto , mediante las elecciones parciales de 2010 en cinco distritos geográficos. [23] El Partido Cívico , el segundo partido pro democracia más grande, se unió, sin embargo, el Partido Demócrata, el partido más grande, se mostró reacio a participar. El Partido Demócrata y otros demócratas moderados y académicos pro democracia lanzaron la Alianza para el Sufragio Universal y comenzaron a interactuar con los funcionarios del continente. El Partido Demócrata presentó una propuesta revisada del paquete a Beijing y la propuesta revisada fue aprobada en el Consejo Legislativo con el apoyo del gobierno y el campo pro Beijing. [24]
Sin embargo, desencadenó una importante división dentro del campo y también en el Partido Demócrata. Los Jóvenes Turcos, incluido el miembro del LegCo Andrew Cheng, abandonaron el partido y formaron los Neo Demócratas . El LSD y los radicales acusaron al Partido Demócrata de traicionar la democracia y sus partidarios. Sobre el asunto de si coordinarse con los demócratas moderados en las elecciones del Consejo de Distrito de 2011 , la Liga de Socialdemócratas sufrió en la lucha entre facciones y dos de los tres legisladores del LSD abandonaron el partido en desorden y formaron el Poder Popular . [25] La campaña del Poder Popular se dirigió a los partidos pan-democráticos en las elecciones del Consejo de Distrito de 2011 que habían apoyado el paquete de reformas presentaron candidatos para competir contra ellos, pero solo obtuvieron un escaño de los 62 disputados.
Sin embargo, el Poder Popular logró ganar tres escaños en las elecciones del Consejo Legislativo de 2012 y los demócratas radicales del (Poder Popular y la Liga de los Socialdemócratas) superaron los 264.000 votos, en comparación con los 255.000 del Partido Cívico y los 247.000 del Partido Demócrata respectivamente. [26] A pesar de que los pandemócratas aseguraron tres de los cinco escaños recién creados en el distrito electoral del Consejo de Distrito (segundo), la proporción de la participación de votos entre los pandemócratas y el campo pro-Beijing se redujo significativamente del tradicional 60% al 40%, al 55% al 45%.
El presidente del Partido Demócrata, Albert Ho, representó al bando pandemócrata en la elección de jefe ejecutivo de 2012. El día de la elección, los pandemócratas se negaron a votar ni por Henry Tang ni por Leung Chun-ying y pidieron a los electores que votaran en blanco . [27]
En marzo de 2013, los 27 legisladores democráticos formaron la Alianza para la Democracia Verdadera (ATD), en sustitución de la Alianza por el Sufragio Universal, para mostrar la solidaridad del bando en la lucha por una democracia genuina. La ATD presentó una propuesta de tres canales para la elección del jefe ejecutivo de 2017 durante la consulta de reforma constitucional de 2014. Sin embargo, la decisión del Comité Permanente del Congreso Nacional Popular (NPCSC) del 31 de agosto descartó la posibilidad de que cualquier candidato no respaldado por Beijing fuera nominado para la elección, lo que los pandemócratas acusaron de traición al principio de "una persona, un voto". Los pandemócratas habían apoyado el plan Occupy Central del jurista Benny Tai de desobediencia civil contra la decisión de Beijing, que más tarde se convirtió en una protesta de 79 días que a menudo se denominó "Revolución de los Paraguas". [3] El 18 de junio de 2015, los 27 legisladores pandemócratas y el legislador médico Leung Ka-lau votaron en contra del proyecto de ley de reforma constitucional del gobierno, mientras que los legisladores pro-Beijing iniciaron una huelga fallida. El proyecto de ley fue derrotado por 28 contra 8 a favor, apenas alcanzando el quórum de 35. [28]
Muchos de los nuevos grupos políticos que surgieron de la Revolución de los Paraguas se distanciaron a menudo de los pandemócratas. Muchos de ellos, etiquetados como " localistas ", criticaron el fracaso de los pandemócratas en lograr la democracia en los últimos 30 años. Muchos de ellos pidieron tácticas más "militantes" en lugar de los principios "no violentos" de los pandemócratas y la "separación entre China y Hong Kong" en lugar del suave "sentimiento nacionalista chino" de algunos pandemócratas convencionales. [29] Algunos de ellos también criticaron la demanda de los pandemócratas de la reivindicación de las protestas de Tiananmen de 1989, tal como lo perseguía la Alianza de Hong Kong en Apoyo de los Movimientos Patrióticos Democráticos de China (HKASPDMC). También hubo un creciente apoyo a la independencia de Hong Kong del gobierno chino, ya que muchos de ellos consideraban que el "Un país, dos sistemas" había fracasado. [30]
En las elecciones legislativas de 2016 , el grupo localista con diferentes bandos juntos arrebató el 19 por ciento de los votos a los pandemócratas, en los que los pandemócratas tradicionales consiguieron solo el 36 por ciento, 21 por ciento menos que en las elecciones anteriores. Las fuerzas no pertenecientes al establishment consiguieron 30 de los 70 escaños, en los que los pandemócratas consiguieron 23 escaños. Después de las elecciones, el grupo parlamentario prodemócrata de 27 miembros se rebautizó como "grupo prodemocracia" o "G27", ya que tres partidarios de la "autodeterminación" de Hong Kong, a saber, Nathan Law , Lau Siu-lai y Eddie Chu se unieron al grupo parlamentario. [1] El "G27" pronto se convirtió en "G26" después de que Chu abandonara el grupo parlamentario poco después.
En las elecciones del subsector del Comité Electoral de 2016 , la coalición prodemócrata "Demócratas 300+" obtuvo una victoria récord en el Comité Electoral que fue responsable de elegir al Jefe Ejecutivo de 2017. Los demócratas decidieron no presentar a su candidato para aumentar la posibilidad de un candidato alternativo del establishment contra el titular Leung Chun-ying . Después de que Leung anunció que no buscaría la reelección, los prodemócratas se volvieron contra la Secretaria en Jefe de Administración Carrie Lam , a quien se consideraba "CY 2.0". Los prodemócratas nominaron al ex Secretario de Finanzas John Tsang y al juez retirado Woo Kwok-hing en medio de la Oficina de Enlace que presionó activamente a Lam. Antes de las elecciones, alrededor del 98 por ciento de la coalición "Demócratas 300+" decidió votar por Tsang, ya que era el candidato más popular en las encuestas. [31]
El 14 de julio de 2017, Leung Kwok-hung de la Liga de los Socialdemócratas , Nathan Law de Demosisto , Yiu Chung-yim y Lau Siu-lai fueron destituidos del Consejo Legislativo por sus modales en la ceremonia de toma de juramento en la reunión inaugural como resultado de la acción legal del gobierno de Leung Chun-ying y la interpretación de la Ley Básica de Hong Kong por parte del Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo (NPCSC), tras la descalificación de dos legisladores pro-independentistas, Baggio Leung de Youngspiration y Yau Wai-ching . [32]
Los prodemócratas sufrieron una derrota en las elecciones parciales para cuatro de las seis vacantes del 11 de marzo de 2018, perdiendo la circunscripción geográfica de Kowloon West y la circunscripción funcional de Arquitectura, Topografía, Planificación y Paisaje ante los candidatos pro-Beijing. Yiu Ching-yim, que compitió en Kowloon West, fue derrotado por Vincent Cheng del DAB por un estrecho margen, lo que convirtió a esta elección en la primera vez que un prodemócrata perdía en una elección de distrito uninominal desde la entrega del poder. El porcentaje de votos de los prodemócratas también cayó del tradicional 55 por ciento a solo el 47 por ciento. [33]
Los prodemócratas se opusieron ferozmente a la enmienda a la ley de extradición en 2019, ya que temían que erosionara el sistema legal de Hong Kong y sus salvaguardas incorporadas. [34] [35] La oposición condujo a las históricas protestas masivas a lo largo de la segunda mitad del año. Aprovechando los sentimientos antigubernamentales, el bando prodemocrático logró su mayor victoria aplastante en la historia de Hong Kong en las elecciones del Consejo de Distrito de 2019 , obteniendo el control de 17 de los 18 Consejos de Distrito y triplicando sus escaños de alrededor de 124 a alrededor de 388. Los prodemócratas también pudieron capturar 117 escaños del subsector del Consejo de Distrito en el Comité Electoral de 1.200 miembros, que es responsable de elegir al Jefe Ejecutivo de Hong Kong. Los partidos pro-Beijing y los independientes ganaron de alrededor de 300 a solo 62 escaños, perdiendo casi el 80 por ciento de los escaños. [36] [37]
La ley de seguridad nacional de Hong Kong promulgada por el Comité Legislativo Nacional en junio de 2020 otorgó amplios poderes al gobierno de Hong Kong para reprimir a la oposición que fuera percibida como una "amenaza a la seguridad nacional". En las elecciones del Consejo Legislativo, que se aplazaron posteriormente en septiembre de 2020, los oficiales electorales descalificaron a 12 candidatos prodemocráticos y localistas por violar la ley de seguridad nacional, incluidos tres legisladores en ejercicio del Partido Cívico: Alvin Yeung , Kwok Ka-ki y Dennis Kwok , así como Kenneth Leung . [38] El bando prodemocrático estaba dividido sobre si permanecer en el período legislativo ampliado o renunciar, ya que consideraban que las descalificaciones eran ilegales. Al final, 19 de los 22 prodemócratas permanecieron en el Consejo Legislativo. [39]
En noviembre de 2020, el CPSNC aplicó la ley de seguridad nacional para descalificar a los cuatro legisladores en funciones cuyas candidaturas habían sido invalidadas previamente. En respuesta, el convocante prodemócrata y presidente del Partido Demócrata, Wu Chi-wai, anunció que los 15 legisladores prodemocráticos restantes renunciarían en masa en protesta por la decisión , declarando la muerte del "Un país, dos sistemas" y la separación de poderes en Hong Kong. Las renuncias masivas prácticamente no dejaron oposición en el Consejo Legislativo. [2] [40] [41]
El 8 de octubre de 2004 se estableció un mecanismo similar a un caucus, sin látigos, que entonces se conocía como "Conferencia de la lonchera", ya que los legisladores discutían cuestiones locales y políticas durante el almuerzo todos los viernes. El convocante era el líder nominal del campamento, pero no tenía poderes reales. [35] Se le cambió el nombre a "Reuniones del campamento pro democracia" después de las elecciones de 2016. [42] La conferencia dejó de funcionar después de las renuncias en masa en 2020 .
Esta lista incluye los principales partidos y grupos políticos de Hong Kong:
Partidos anteriores
