En el censo de Estados Unidos , la Oficina del Censo de EE. UU. y la Oficina de Gestión y Presupuesto definen un conjunto de categorías autoidentificadas de raza y etnia elegidas por los residentes, con las que se identifican más estrechamente. Los residentes pueden indicar sus orígenes junto con su raza y se les pregunta específicamente si son de origen hispano o latino en una pregunta separada. [1] [2]
Las categorías raciales representan una construcción sociopolítica para la raza o razas que los encuestados consideran que son y "generalmente reflejan una definición social de raza reconocida en este país". [3] La OMB define el concepto de raza tal como se describe en el censo como no "científico o antropológico" y tiene en cuenta "las características sociales y culturales, así como la ascendencia", utilizando "metodologías científicas apropiadas" que no son "principalmente biológicas o genéticas". en referencia". [4] Las categorías raciales incluyen grupos tanto raciales como de origen nacional. [5]
La raza y el origen étnico se consideran identidades separadas y distintas, y los orígenes de una persona se consideran en el censo, incluida una pregunta separada sobre el origen hispano o latino. Por lo tanto, además de su raza o razas, todos los encuestados se clasifican según su pertenencia a una de dos categorías étnicas, que son "hispanos o latinos" y "no hispanos ni latinos". Sin embargo, la práctica de separar "raza" y "etnia" como categorías diferentes ha sido criticada tanto por la Asociación Antropológica Estadounidense como por miembros de la Comisión de Derechos Civiles de Estados Unidos . [6] [7]
En 1997, la OMB emitió un aviso del Registro Federal sobre las revisiones de las normas para la clasificación de datos federales sobre raza y origen étnico. [8] La OMB desarrolló estándares raciales y étnicos para proporcionar "datos consistentes sobre raza y origen étnico en todo el gobierno federal ". El desarrollo de estándares de datos surge en gran medida de nuevas responsabilidades para hacer cumplir las leyes de derechos civiles. Entre los cambios, la OMB emitió la instrucción de "marcar una o más razas" después de notar evidencia de un número cada vez mayor de niños interraciales y querer capturar la diversidad de una manera mensurable y haber recibido solicitudes de personas que querían poder reconocer su o la ascendencia completa de sus hijos en lugar de identificarse con un solo grupo. Antes de esta decisión, el censo y otras recopilaciones de datos gubernamentales pedían a las personas que informaran solo una raza. [3]
A partir de 2023, la OMB se basó en las pautas de 1997 y sugirió agregar una categoría racial de Medio Oriente o Norte de África y consideró combinar categorías raciales y étnicas en una sola pregunta. [9] [10]
La OMB afirma que "muchos programas federales se ponen en práctica basándose en los datos raciales obtenidos del censo decenal (es decir, promover la igualdad de oportunidades de empleo; evaluar las disparidades raciales en riesgos para la salud y el medio ambiente). Los datos raciales también son críticos para la investigación básica detrás "Muchas decisiones políticas. Los estados requieren estos datos para cumplir con los requisitos legislativos de redistribución de distritos. Los datos son necesarios para monitorear el cumplimiento de la Ley de Derecho al Voto por parte de las jurisdicciones locales".
Los datos sobre grupos étnicos son importantes para poner en vigor una serie de estatutos federales (es decir, hacer cumplir las reglas electorales bilingües bajo la Ley de Derechos Electorales ; monitorear y hacer cumplir la igualdad de oportunidades de empleo bajo la Ley de Derechos Civiles ). Los gobiernos locales también necesitan datos sobre los grupos étnicos para ejecutar programas y cumplir requisitos legislativos (es decir, identificar segmentos de la población que tal vez no estén recibiendo servicios médicos conforme a la Ley de Servicios de Salud Pública ; evaluar si las instituciones financieras están satisfaciendo las necesidades crediticias de las minorías). poblaciones bajo la Ley de Reinversión Comunitaria ). [5]
El censo de Estados Unidos de 1790 fue el primer censo en la historia de los Estados Unidos. La población de los Estados Unidos se registró en 3.929.214 a partir del día del censo, 2 de agosto de 1790, según lo dispuesto por el Artículo I, Sección 2 de la Constitución de los Estados Unidos y las leyes aplicables. [12]
La ley exigía que se visitara cada hogar, que los cronogramas del censo completo se publicaran en dos de los lugares más públicos dentro de cada jurisdicción, para que permanecieran allí para la inspección de todos los interesados, y que "la cantidad agregada de cada descripción de personas" para cada distrito será transmitido al presidente . [13] Los alguaciles estadounidenses también eran responsables de gobernar el censo.
Aproximadamente un tercio de los datos del censo original se han perdido o destruido desde que se documentaron. Los datos se perdieron entre 1790 y 1830 e incluían datos de Connecticut , Delaware , Georgia , Maine , Maryland , Massachusetts , New Hampshire , Nueva Jersey , Nueva York , Carolina del Norte , Pensilvania , Rhode Island , Carolina del Sur , Vermont y Virginia . Sin embargo, el censo demostró ser fáctico y la existencia de la mayoría de estos datos puede confirmarse en muchas fuentes secundarias relacionadas con el primer censo. [14] [15]
Los datos del censo incluían el nombre del jefe de familia y categorizaban a los habitantes como: hombres blancos libres de al menos 16 años de edad (para evaluar el potencial industrial y militar del país), hombres blancos libres menores de 16 años, mujeres blancas libres, todos otras personas libres (según sexo y color) y esclavos . [16] Thomas Jefferson , entonces Secretario de Estado , ordenó a los alguaciles estadounidenses que recopilaran datos de los 13 estados originales y del Territorio del Sudoeste . [13] El censo no se llevó a cabo en Vermont hasta 1791, después de la admisión de ese estado a la Unión como el decimocuarto estado el 4 de marzo de ese año.
Algunas dudas rodearon las cifras, ya que el presidente George Washington y Thomas Jefferson sostuvieron que la población estaba subestimada. [18] Las posibles razones por las que Washington y Jefferson pudieron haber pensado que esto podría ser la negativa a participar, el transporte público y las carreteras deficientes, la población dispersa y las restricciones de la tecnología actual.
No hay microdatos disponibles del censo de población de 1790, pero los datos agregados para áreas pequeñas y sus archivos de límites cartográficos compatibles se pueden descargar del Sistema de Información Geográfica Histórica Nacional . Sin embargo, en el formulario del censo existían las categorías de "varones blancos libres" de 16 años y más, incluidos los jefes de familia menores de 16 años, "mujeres blancas libres", incluidas las cabezas de familia, todas las demás personas libres y "esclavos". . [19]
En 1800 y 1810, la cuestión de la edad de los hombres blancos libres era más detallada con cinco cohortes e incluía a todas las demás personas libres, excepto a los "indios no sujetos a impuestos" y a los "esclavos". [19]
El censo de 1820 se basó en las preguntas formuladas en 1810 al formular preguntas sobre la edad de los esclavos. También el término "de color" entró en la nomenclatura del censo. Además, se incluyó una pregunta que indicaba "Número de extranjeros no naturalizados". [20]
En el censo de 1830, se incluyó una nueva pregunta que decía: "El número de personas blancas que eran extranjeros no naturalizados". [20]
El censo de 1850 tuvo un cambio dramático en la forma en que se recopiló la información sobre los residentes. Por primera vez, las personas libres se enumeraron individualmente en lugar de por jefe de hogar. Se utilizaron dos cuestionarios: uno para habitantes libres y otro para esclavos. La pregunta en el cronograma de habitantes libres sobre el color era una columna que debía dejarse en blanco si una persona era blanca, marcada "B" si una persona era negra y marcada "M" si una persona era mulata . Los esclavos se enumeraban por propietario y se clasificaban por género y edad, no individualmente, y la pregunta sobre el color era una columna que debía marcarse con una "B" si el esclavo era negro y una "M" si era mulato. [20]
Para 1890, la Oficina del Censo cambió el diseño del cuestionario de población. Los residentes todavía se enumeraban individualmente, pero se utilizó una nueva hoja de cuestionario para cada familia. Además, este fue el primer año que el censo distinguió entre diferentes grupos étnicos asiáticos, como japoneses y chinos , debido al aumento de la inmigración. Este censo también marcó el inicio del término "raza" en los cuestionarios. Los encuestadores recibieron instrucciones de escribir "blanco", "negro", "mulato", " quadroon ", "octoroon", "chino", "japonés" o " indio ". [20]
Durante 1900, la cuestión "Color o Raza" se modificó ligeramente, eliminando el término "mulato". Además, se incluyó un "Lista de población india" en el que "los encuestadores recibieron instrucciones de utilizar un cuestionario ampliado especial para los indios americanos que viven en reservas o en grupos familiares fuera de las reservas". Esta versión ampliada incluía la pregunta "Fracción del linaje de una persona que es blanca". [20]
El censo de 1910 fue similar al de 1900, pero incluyó una reinserción de "mulato" y una pregunta sobre la "lengua materna" de las personas nacidas en el extranjero y de las personas con padres nacidos en el extranjero. También se agregó "Ot" para significar "otras razas", con espacio para escribir una raza. La versión de esta década del Programa de población india incluía preguntas sobre la proporción de linaje blanco, negro o indio americano del individuo. [20]
El cuestionario del censo de 1920 fue similar al de 1910, pero excluyó un cronograma separado para los indios americanos. También se agregaron "Hin", "Kor" y "Fil" a la pregunta "Color o raza", que significan hindú (indio asiático), coreano y filipino, respectivamente. [20]
[21] El mayor cambio en este censo fue en la clasificación racial. Se ordenó a los encuestadores que ya no utilizaran la clasificación "mulato". En cambio, se les dieron instrucciones especiales para informar sobre la raza de las personas interraciales. Una persona con ascendencia tanto blanca como negra (denominada "sangre") debía ser registrada como "negro", sin importar la fracción de ese linaje (la " regla de una gota "). Una persona de ascendencia mixta negra e india americana también debía registrarse como "Neg" (para "negro") a menos que se la considerara "predominantemente" india americana y se la aceptara como tal dentro de la comunidad. Una persona con ascendencia tanto blanca como india americana debía ser registrada como india americana, a menos que su ascendencia indígena fuera pequeña y fuera aceptada como blanca dentro de la comunidad. En todas las situaciones en las que una persona tuviera ascendencia blanca y de alguna otra raza, debía ser reportada como de esa otra raza. [ contradictorio ] Las personas que tenían ascendencia interracial minoritaria debían ser reportadas como la raza de su padre. [ contradictorio ]
Por primera y única vez, "mexicano" figuraba como raza. Se instruyó a los encuestadores que todas las personas nacidas en México, o cuyos padres nacieron en México, debían incluirse como mexicanos y no bajo ninguna otra categoría racial. En censos anteriores y en 1940, los encuestadores recibieron instrucciones de enumerar a los mexicoamericanos como blancos, tal vez porque algunos de ellos eran de origen blanco (principalmente españoles), muchos otros mezclaban blancos y nativos americanos y algunos de ellos nativos americanos. [22]
El cuestionario complementario para indios americanos había regresado, pero en forma abreviada. Incluía una pregunta que preguntaba si la persona era de ascendencia india americana total o mixta. [20] [23]
El presidente Franklin D. Roosevelt impulsó una política de Buen Vecino que buscaba mejores relaciones con México. En 1935, un juez federal dictaminó que tres inmigrantes mexicanos no eran elegibles para la ciudadanía porque no eran blancos, como lo exige la ley federal. México protestó y Roosevelt decidió eludir la decisión y asegurarse de que el gobierno federal tratara a los hispanos como blancos. Por lo tanto, el Departamento de Estado, la Oficina del Censo, el Departamento de Trabajo y otras agencias gubernamentales se aseguraron de clasificar uniformemente a las personas de ascendencia mexicana como blancas. Esta política alentó a la Liga de Ciudadanos Latinoamericanos Unidos en su búsqueda por minimizar la discriminación afirmando su blancura. [24]
El censo de 1940 fue el primero en incluir cuestionarios separados de población y vivienda. [20] La categoría racial de "mexicano" fue eliminada en 1940, y la población de ascendencia mexicana se contó con la población blanca. [25]
Se utilizaron datos del censo de 1940 para el internamiento de japoneses estadounidenses . El papel de la Oficina del Censo fue negado durante décadas, pero finalmente se demostró en 2007. [26] [27]
El cuestionario del censo de 1950 eliminó la palabra "color" de la pregunta racial y también eliminó al hindú y al coreano de las opciones raciales. [20]
El censo de 1960 volvió a agregar la palabra "color" a la cuestión racial y cambió "indio" por "indio americano", además de agregar hawaiano, parcialmente hawaiano, aleutiano y esquimal. Se eliminó la opción "Otro (imprimir carrera)". [20]
El censo de este año incluyó "negro o negro", volvió a agregar la opción coreana y otra raza. Los indios orientales (el término utilizado en aquella época para designar a las personas cuya ascendencia es del subcontinente indio ) se contaban como blancos. Hubo un cuestionario que se realizó solo a una muestra de encuestados. Estas preguntas fueron las siguientes:
- a. ¿Donde nacio esta persona?
- b. ¿El origen o ascendencia de esta persona...?
- mexicano
- puertorriqueño
- cubano
- Centro o Sudamérica
- Otro español
- Ninguno de esos
- ¿En qué país nació el padre de la persona?
- ¿En qué país nació la madre de la persona?
- a. Para personas nacidas en país extranjero – ¿La persona está naturalizada?
- b ¿Cuándo vino la persona a Estados Unidos para quedarse?
- ¿Qué idioma , además del inglés , se hablaba en el hogar de la persona cuando era niño?
- Español
- Francés
- italiano
- Alemán
- Otro
- Ninguno, solo inglés [20]
Preguntas sobre origen o ascendencia española o hispana [19]
¿Es el origen o la ascendencia de esta persona?
mexicano
cubano puertorriqueño
Centroamericano Otro Español
No, ninguno de estos
Este año se agregaron varias opciones a la cuestión racial, incluidas las vietnamitas, indias (orientales), guamanas, samoanas y aleutianas nuevamente. Nuevamente, se eliminó el término "color" de la pregunta racial y se hicieron las siguientes preguntas a una muestra de encuestados:
- ¿En qué estado o país extranjero nació la persona?
- Si esta persona nació en un país extranjero...
- a. ¿Es esta persona un ciudadano naturalizado de los Estados Unidos?
- b. ¿Cuándo vino esta persona a Estados Unidos para quedarse?
- a. ¿Esta persona habla otro idioma además del inglés en casa?
- b. En caso afirmativo, ¿cuál es este idioma?
- C. En caso afirmativo, ¿qué tan bien habla inglés esta persona?
- ¿Cuál es la ascendencia de esta persona? [20]
Preguntas sobre origen o ascendencia española o hispana [19]
¿Es esta persona de origen o ascendencia española/hispana?
No, no español/hispano
Sí, mexicano, mexicoamericano, chicano
Si, puertorriqueño
si, cubano
Sí, otro español/hispano
Las categorías raciales de este año son las que aparecen en los censos de 2000 y 2010. Se formularon las siguientes preguntas a una muestra de encuestados del censo de 1990 :
- ¿En qué estado de los EE. UU. o país extranjero nació esta persona?
- ¿Es esta persona ciudadana de los Estados Unidos?
- Si esta persona no nació en los Estados Unidos, ¿cuándo vino a los Estados Unidos para quedarse? [20]
El censo de 1990 no fue diseñado para capturar múltiples respuestas raciales y cuando los individuos marcaron la opción "otra" raza y proporcionaron una inscripción múltiple. La respuesta se asignó según la carrera escrita primero. " Por ejemplo, a una escritura de 'blanco-negro' se le asignó un código de 'negro', mientras que a una escritura de 'blanco-negro' se le asignó un código de 'blanco'. " [3]
Preguntas sobre origen o ascendencia española o hispana [19]
¿Es esta persona de origen español/hispano?
No, no español/hispano
Sí, mexicano, mexicoamericano, chicano
Si, puertorriqueño
si, cubano
Sí, otro español/hispano, imprima un grupo...
Los datos del censo indican que el número de niños en familias interraciales aumentó de menos de medio millón en 1970 a alrededor de dos millones en 1990. En 1990, para las familias interraciales con un compañero blanco , el otro padre era negro en aproximadamente el 20 por ciento de todas las familias. De los niños, el otro padre era asiático en el 45 por ciento, y el otro padre era indio americano y nativo de Alaska en aproximadamente el 34 por ciento. [28]
La raza se preguntó de manera diferente en el censo de 2000 de varias maneras que antes. Lo más significativo es que a los encuestados se les dio la opción de seleccionar una o más categorías raciales para indicar identidades raciales. Los datos muestran que casi siete millones de estadounidenses se identificaron como miembros de dos o más razas. Debido a estos cambios, los datos del censo de 2000 sobre raza no son directamente comparables con los datos del censo de 1990 o de censos anteriores. Por lo tanto, se recomienda tener precaución al interpretar los cambios en la composición racial de la población estadounidense a lo largo del tiempo.
Las siguientes definiciones se aplican únicamente al censo de 2000. [29]
El gobierno federal de los Estados Unidos ha ordenado que "en la recopilación y presentación de datos, las agencias federales deben utilizar un mínimo de dos etnias: "hispano o latino" y "no hispano ni latino". [31] La Oficina del Censo define " Hispano o latino" como "una persona de cultura u origen cubano, mexicano, puertorriqueño, sudamericano o centroamericano u otra cultura u origen español, independientemente de su raza". [31]
El uso de la palabra "etnicidad" sólo para los hispanos es considerablemente más restringido que su significado convencional, que cubre otras distinciones, algunas de las cuales están cubiertas por las cuestiones de "raza" y "ascendencia". Las distintas preguntas se adaptan a la posibilidad de que los hispanos y latinos americanos también declaren varias identidades raciales (ver también Hispanos blancos y latinos americanos , Negros hispanos y latinos americanos , y Asiáticos hispanos y latinos americanos ).
En el censo de 2000, el 12,5% de la población estadounidense informó de etnia "hispana o latina" y el 87,5% informó de etnia "no hispana o latina". [31]
El censo de 2010 incluyó cambios diseñados para distinguir más claramente la etnia hispana como no una raza. Eso incluyó agregar la frase: "Para este censo, los orígenes hispanos no son razas". [32] [33] Además, los términos hispanos se modificaron de "hispano o latino" a "origen hispano, latino o español ". [32] [33]
Aunque se utiliza en el censo y en la Encuesta sobre la comunidad estadounidense, "Alguna otra raza" no es una carrera oficial, [31] y la Oficina consideró eliminarla antes del censo de 2000. [34] Como el formulario del censo de 2010 no contenía la pregunta titulada "Ascendencia" que se encuentra en censos anteriores, hubo campañas para conseguir que los estadounidenses antillanos no hispanos , [35] los estadounidenses turcos , [36] los estadounidenses armenios , los estadounidenses árabes y Los estadounidenses iraníes pueden indicar su origen étnico o nacional mediante la pregunta racial, específicamente en la categoría "Alguna otra raza". [37] [38] [39]
El Comité Interagencial ha sugerido que el concepto de marcar casillas múltiples se extienda a la cuestión del origen hispano, liberando así a los individuos de tener que elegir entre las herencias étnicas de sus padres. En otras palabras, un encuestado podría elegir tanto "Hispano o latino" como "No hispano ni latino". [40]
El censo de 2020 presentó diseños similares a los de 2000 y 2010. Posteriormente, la Oficina del Censo se adhirió a los estándares de la OMB de 1997 y, por lo tanto, utilizó dos preguntas separadas para recopilar datos sobre raza y origen étnico. Sin embargo, hubo mejoras en la redacción de las preguntas sobre raza y origen étnico dentro de las pautas de la OMB, lo que mejoraría la claridad para los encuestados.
La pregunta sobre el origen hispano incluía las mismas casillas de verificación que el censo de 2010 ("mexicano, mexicano americano, chicano", "puertorriqueño", "cubano"), junto con un "Sí, otro origen hispano, latino o español". Bajo esta categoría, surgieron dos cambios. El primero fue el cambio de "Imprimir origen, por ejemplo" a "Imprimir, por ejemplo". [41] La eliminación de la palabra origen se debió a la confusión encuestada y a los significados diferenciadores que tiene el origen para los encuestados o de diferentes orígenes. Además, la Oficina del Censo actualizó las instrucciones escritas para la categoría "Alguna otra raza" e incluyó la instrucción "Imprimir raza", pero cambió la instrucción para que diga "Imprimir raza u origen" para que coincida con la instrucción principal a " Marcar ☒ una o más casillas E imprimir orígenes ". [41]
Según la Oficina del Censo de Estados Unidos, como resultado de importantes comentarios, se incluyeron una respuesta detallada por escrito y un ejemplo para los "blancos" y los "negros o africanos". categorías raciales para compensar un horizonte más amplio de identidades. También hubo seis grupos de ejemplo para cada una de las categorías raciales "blanco", "negro o afroamericano" e "indio americano o nativo de Alaska". Además, después de 100 años, el término "negro" fue eliminado del censo de 2020, ya que una gran parte de los encuestados abogó por su eliminación. En cambio, la categoría pasó de "negro, africano americano o negro" a "negro o africano americano". sobre cuestionarios en papel e instrumentos electrónicos. [41]
La identificación del término afroamericano ocurrió por primera vez en el censo de 2000, lo que refleja una larga historia de terminología ofensiva desde el inicio de los censos. El censo de 1790 incluyó a otras "personas libres" por color y "esclavos". De 1850 a 1880, los códigos de los empadronadores eran generalmente negros (B) y mulatos (M). [42] En 1900, no había categorías específicas en el formulario de listado del censo, y las instrucciones exigían que los enumeradores incluyeran "B" para "Negro (o negro o ascendencia negra)", mostrando la primera aparición del controvertido término "Negro". ". En 1930, hubo instrucciones específicas que utilizaban el término "negro". Las personas mixtas debían contarse como "negros" sin importar cuán pequeña fuera la proporción de sangre, también conocida como regla de una gota. No fue hasta 1970 que el término negro apareció en un formulario del censo, y en 1990 se eliminó el enumerador de color. [42]
El censo de 2020 también fue "el primero en solicitar específicamente respuestas del Medio Oriente y el Norte de África (MENA)" a través de la respuesta por escrito para la categoría racial blanca. [43] El término MENA incluye a la población árabe estadounidense, que está creciendo rápidamente a partir de 2023. Esto permitió que el censo de 2020 incluyera datos desglosados sobre las poblaciones de MENA, que constituían más de 3,5 millones de estadounidenses. California, Nueva York y Michigan tienen las mayores poblaciones de MENA, y las poblaciones libanesas, iraníes y egipcias constituían casi la mitad de ellas. [43] Esto fue casi el triple de la estimación del censo de 2000 de una población de 1,2 millones de árabes americanos, basada en la pregunta de "Ascendencia" en lugar de la pregunta de categoría racial. [44] Sin embargo, es posible que ese número haya sido un recuento insuficiente, ya que el 19% de la población estadounidense no proporcionó ninguna respuesta a la pregunta "Ascendencia". [44]
Esto es significativo porque anteriormente las identidades de MENA solo se rastreaban a través de la pregunta escrita "Ascendencia" en la Encuesta sobre la Comunidad Estadounidense en 2010. Luego, la población árabe estadounidense se estimó a través del número de respuestas que incluían una o más ascendencia árabe. El censo de 2020 cambió esto al solicitar explícitamente respuestas escritas con ejemplos árabes estadounidenses enumerados como "Imprimir, por ejemplo, alemán, irlandés, inglés, italiano, libanés, egipcio, etc.". [43]
Las mejoras son parte de un esfuerzo mayor para revisar las directrices de la OMB de 1997, específicamente para mover a MENA de la categoría racial blanca a una nueva etiqueta. Un grupo de trabajo de la OMB recomendó oficialmente una nueva categoría MENA en 2023 basándose en los comentarios del público que se remontan a 2015 y "planea tomar decisiones finales sobre las revisiones para el verano de 2024". [9] [45] Muchas personas de la comunidad "pueden no ser percibidas, ni percibirse a sí mismas, como blancas". [46] La categoría agregada podría permitir una financiación, programas sociales y representación política más específicos. [47] Un estudio de 2015 de la Universidad de Rutgers encontró desigualdades significativas en los ingresos de los hogares, las tasas de ciudadanía y las tasas de habla inglesa entre la población blanca y la población árabe de Nueva Jersey, y concluyó que las poblaciones blanca y árabe de Estados Unidos podrían ser lo suficientemente diferentes tanto cultural como económicamente como para justificar una categoría separada. [48]
El siguiente cambio fue reordenar los grupos de ejemplo de "argentino, colombiano, dominicano, nicaragüense, salvadoreño, español, etc.". a "salvadoreño, dominicano, colombiano, guatemalteco, español, ecuatoriano, etc." para reflejar la diversidad geográfica cada vez mayor de la categoría hispana o latina y las variaciones en las sumas de población cada año. [41]
*El error de cobertura neta es estadísticamente significativo y diferente de 0.
Aunque se abordaron las cuestiones de identificación de origen, la precisión del censo de 2020 muestra recuentos insuficientes y excesivos de negros, latinos y nativos americanos según el trabajo realizado por Robert Santos, el actual director de la Oficina del Censo de Estados Unidos. Una encuesta de seguimiento concluyó que el conteo erróneo de niños menores de cinco años y que los indios americanos y nativos de Alaska que viven en reservas seguían teniendo la tasa neta de conteo insuficiente más alta, similar a la de 2010. Uno de los principales factores de la información tergiversada en el El censo de 2020 es la pandemia de coronavirus, que provocó retrasos notables en la Encuesta posterior a la enumeración de la Oficina del Censo. La Encuesta Post-Enumeración se utiliza para determinar qué tan precisos son los resultados del censo e informar la planificación para el próximo recuento nacional en 2030. [49] Además, persistieron las discrepancias debido a las variables irrefutables de retrasos en el trabajo de campo, migración de muchos estudiantes universitarios y otros, y algunos encuestados no respondieron las preguntas necesarias para que la Encuesta Post-Enumeración coincidiera con el censo. [49] El periodista Michael Wines del New York Times atribuye a los alojamientos grupales, como dormitorios universitarios, centros de atención a largo plazo y prisiones, las mayores contingencias en el recuento, ya que la pandemia empujó a muchos estudiantes universitarios a regresar a sus hogares, lo que hizo más difícil contarlos. en los dormitorios o apartamentos donde normalmente habrían estado. [50]
hispano o latino
Al traducir el conjunto de datos, la diferencia de 3,45 en el error de cobertura neta para la categoría hispana o latina resulta muy problemática, pero es un ávido reflejo de los cambios sísmicos en Estados Unidos. Los inmigrantes mexicanos han estado en el centro de una de las migraciones masivas más grandes de la historia contemporánea, alcanzando un máximo de 12,8 millones en 2007, pero desde entonces han disminuido, según informó el Pew Research Center . [51] El razonamiento predominante son los cambios en la autoridad política y la pandemia de coronavirus que resultan en cambios de políticas. Más específicamente, los inmigrantes que ingresan a través de una residencia legal permanente (tarjeta verde), las estadías vencidas de la visa y las detenciones han cambiado drásticamente la entrada y salida de datos.
El Pew Research Center también encontró que la cantidad de inmigrantes que ingresaron a los EE. UU. en el año fiscal 2020 a través de una "tarjeta verde" se redujo un 45% con respecto al año anterior, sobre todo durante el inicio de la pandemia. [51] Además, el número total de visas de no inmigrante procesadas en México por el Departamento de Estado de EE. UU. cayó un 35% en comparación con el año anterior, de aproximadamente 1,5 millones en 2019 a aproximadamente 960.000 en 2020. Las visas temporales se procesaron para turismo. , negocios o cruzar la frontera. [51] No incluían autorización de trabajo.
En consecuencia, debido a los cambios políticos, las detenciones de inmigrantes mexicanos no autorizados aumentaron considerablemente después de que comenzó la pandemia en 2020. En el año fiscal 2020, el número de detenciones de adultos mexicanos en la frontera entre Estados Unidos y México alcanzó niveles altísimos bajo el gobierno del expresidente Donald Trump. Hubo 253.118 encuentros de este tipo, un 52% más que los 166.458 del año anterior. [51] Ahora, bajo el presidente Joe Biden, quien ha anulado leyes de inmigración récord formuladas bajo Donald Trump, el número de deportaciones y detenciones está sujeto a cambios para el censo de 2030.
Bajo la administración Biden, el número de personas que recibieron una tarjeta verde disminuyó de aproximadamente 240.000 en el segundo trimestre del año fiscal 2020 a aproximadamente 79.000 en el tercer trimestre. Sin embargo, Biden ha propuesto proporcionar un camino para que los inmigrantes indocumentados en Estados Unidos permanezcan y obtengan un estatus legal. En cuanto a los refugiados, Estados Unidos admitió solo 11.411 refugiados en el año fiscal 2021 según el Pew Research Center. El bajo número de admisiones apareció después de que la administración Biden elevara el número máximo de refugiados que la nación podría admitir a 62.500 en el año fiscal 2021 y 125.000 para el año fiscal 2022. [52]
La Oficina del Censo advierte que los datos sobre raza en el censo de 2000 no son directamente comparables con los recopilados en censos anteriores. [29] Muchos residentes de los Estados Unidos consideran que la raza y el origen étnico son lo mismo. [4]
En el censo de 2000, los encuestados fueron contabilizados en cada uno de los grupos raciales que informaron. En consecuencia, el total de cada categoría racial excede la población total porque algunas personas informaron más de una raza. [3]
Según James P. Allen y Eugene Turner de la Universidad Estatal de California, Northridge, según algunos cálculos del censo de 2000, la mayor parte de la población blanca birracial es blanca/nativa americana y nativa de Alaska, con 7.015.017, seguida por la blanca/negra con 737.492, luego blancos/asiáticos con 727.197, y finalmente blancos/nativos de Hawái y otras islas del Pacífico con 125.628. [54]
La Oficina del Censo implementó una Encuesta de Calidad del Censo, recopilando datos de aproximadamente 50,000 hogares para evaluar los informes de raza y origen hispano en el censo de 2000 con el propósito de crear una manera de hacer comparaciones entre el censo de 2000 con los datos raciales del censo anterior. [3]
En septiembre de 1997, durante el proceso de revisión de las categorías raciales previamente declaradas por la Directiva No. 15 de la OMB, la Asociación Antropológica Americana (AAA) recomendó que la OMB combinara las categorías "raza" y "etnia" en una sola pregunta para que apareciera como "raza/ etnicidad" para el censo de 2000. El Comité Interagencial estuvo de acuerdo y afirmó que "raza" y "etnia" no estaban suficientemente definidas y "que muchos encuestados conceptualizan 'raza' y 'etnicidad' como una y la misma [ sic ] , lo que subraya la necesidad de consolidar estos términos en una categoría, utilizando un término que sea más significativo para el pueblo estadounidense". [4]
La AAA también declaró:
La Asociación Antropológica Estadounidense recomienda la eliminación del término "raza" de la Directiva 15 de la OMB durante la planificación del censo de 2010. Durante los últimos 50 años, se ha demostrado científicamente que la "raza" no es un fenómeno natural real. Más específicas, categorías sociales como "etnicidad" o "grupo étnico" son más destacadas para fines científicos y tienen menos connotaciones racistas negativas para las cuales se desarrolló el concepto de raza. Sin embargo, el concepto de raza se ha entrelazado profunda y perniciosamente en el tejido cultural y político de Estados Unidos. Se ha convertido en un elemento esencial tanto de la identidad individual como de la política gubernamental. Debido a que tanto daño se ha basado en distinciones "raciales" a lo largo de los años, las medidas correctivas para dicho daño también deben reconocer el impacto de la conciencia "racial" entre la población estadounidense, independientemente del hecho de que la "raza" no tiene justificación científica en la biología humana. . Sin embargo, con el tiempo estas clasificaciones deben ser trascendidas y reemplazadas por formas más no racistas y precisas de representar la diversidad de la población estadounidense. [4]
Las recomendaciones de la AAA no fueron adoptadas por la Oficina del Censo para los censos de 2000, 2010 y 2020. Esto incluye el origen hispano, latino o español, que siguió siendo una etnia, no una raza. Si bien las definiciones de raza/etnicidad para 2020 se mantuvieron consistentes, a las personas que se identifican como blancas, negras/afroamericanas y/o indias americanas o nativas de Alaska se les pidió que identificaran específicamente sus orígenes raciales. [55]
En 2001, los Institutos Nacionales de Salud adoptaron el nuevo lenguaje para cumplir con las revisiones de la Directiva 15, [56] al igual que la Comisión de Igualdad de Oportunidades en el Empleo del Departamento de Trabajo de los Estados Unidos en 2007. [57]